هل The Cherry Orchard فيلم كوميدي؟ كوميديا ودراما في مسرحية "The Cherry Orchard"
خلافات حول تفسير النوع لمسرحية "The Cherry Orchard"
كانت إحدى سمات مسرحية تشيخوف هي مشكلة تحديد نوع مسرحياته. في كثير من الأحيان ، لا تتوافق وجهة نظر المؤلف حول هذه القضية مع رأي النقاد. تعطي "التيارات السفلية" المميزة لمسرحيات تشيخوف صوتًا أصليًا وعميقًا تمامًا لأعماله. دارت مناقشات ساخنة بشكل خاص حول مسرحيته الأخيرة ، التي عرضت في عام 1904 ، ولا يوجد حتى الآن إجابة واضحة على السؤال: هل The Cherry Orchard دراما أم كوميديا أم مأساة؟
بدأ تشيخوف للتو في العمل على مسرحيته الأخيرة ، وحدد نوعه على أنه كوميدي ، والذي أعلنه في رسالة إلى زوجته أو.نيبر ، التي أصبحت أول مؤدي لدور رانفسكايا. بالنسبة لتشيخوف ، كان من المهم جدًا أن يقوم الممثلون على خشبة مسرح موسكو للفنون ، والتي كُتبت من أجلها The Cherry Orchard ، بنقل كوميديا كل ما كان يحدث. لذلك ، أعطى المؤلف في المراسلات لكل ممثل خصائص إضافيةالشخصيات ، حتى يتمكن الجميع من التجسد بالكامل في بطلهم ، لسوء الحظ ، في معظم الحالات ، لم يسمع عنه ببساطة.
ومع ذلك ، بعد القراءة الأولى للمسرحية الجديدة من قبل ستانيسلافسكي ، نشأت خلافات بين المخرج والكاتب المسرحي - هل The Cherry Orchard دراما أم كوميديا؟ كان انطلاق المسرحية تحت سيطرة تشيخوف ، خلال البروفات قام بتغيير المسرحية ، والتكيف مع ممثلي المسرح ، وهذا أزعج المؤلف إلى حد كبير. وحتى على الرغم من نجاح المسرحية ، اعتقد تشيخوف أنها كانت فاشلة تمامًا ، حيث استدار المخرجون تمامًا وشوهوا فكرة العمل بأكمله ، لمجرد أنهم لم يفهموا معناها ، ولم يخمنوا الشخصيات. .
كان أحد الأخطاء الرئيسية في الإنتاج الأول هو أن رانفسكايا وجاييف أصبحا الشخصيات الرئيسية ، على الرغم من أن تشيخوف قال مرارًا وتكرارًا أن الشخصية المركزية كانت لوباخين. ومع ذلك ، ظهرت مخاوفهم بشأن فقدان التركة إلى السطح. لكن المؤلف نفسه حاول باستمرار أن يشرح أن تجاربهم في الواقع هي نتيجة شخصيات ضعيفة وضعف الإرادة ، لذلك فهم لا يستحقون التعاطف والشفقة. أشار أنطون بافلوفيتش إلى وجود بكاء في المسرحية ، لكن لا ينبغي أن تكون الوجوه دموعًا حقيقية.
حتى أن بعض النقاد تساءلوا عن فيلم "The Cherry Orchard" - كوميديا أم مأساة؟ بالطبع ، هناك شخصيات كوميدية بحتة في المسرحية ، تم تصويرها على أنها سخيفة للغاية ويبدو أنها ليست ضرورية حقًا في الحبكة. على سبيل المثال ، إبيخودوف أخرق لدرجة أنه حصل على لقب "اثنان وعشرون مصيبة". الخادمان ياشا ودنياشا فلاحان بسيطان وغير متعلمين يعتبرون أنفسهم متساوين تقريبا مع أسيادهم. شارلوت إيفانوفنا مربية ، لكن ليس لديها من تربيها ، لأنه لا يوجد طفل واحد في المسرحية. وما الذي يمكن أن يعلمه فنان سيرك سابق ، ويسلي الضيوف في الفصل الثالث بمختلف الحيل؟
و "الطالبة الأبدية" بيتيا تروفيموف؟ صوره تشيخوف كمتحدث فارغ ، قادر فقط على التحدث بشكل جميل عن مستقبل رائع وكيفية العيش. ويصبح من السخف ببساطة أن تستمع أنيا الشابة والساذجة بانتباه إليه وتصبح شخصًا متشابهًا في التفكير. و Gaev؟ يعتبره جميع الشخصيات في المسرحية سخيفًا وعبثيًا ، وحتى ياشا يسمح لنفسه بالسخرية منه. ولا يعيش رانفسكايا في الوقت الحاضر على الإطلاق. الميل إلى التصرفات المتهورة لا يثير التعاطف. ربما يكون لدى المؤلف ملاحظات مأساوية فقط عندما تتذكر ليوبوف أندريفنا ابنها الميت.
مشكلة تحديد النوع للمسرحية
إذن ما هي مشكلة تحديد نوع مسرحية "The Cherry Orchard"؟ منذ بداية نشاطه الإبداعي ، كان من المعتاد أن يصور تشيخوف الواقع المحيط من خلال منظور الفكاهة. ليس من قبيل المصادفة أن قصصه الأولى نُشرت في مجلات مضحكة. باستخدام الهجاء والفكاهة ، حاول أنطون بافلوفيتش إظهار سخافة العديد من الأعمال البشرية. وأصبح The Cherry Orchard هو العمل الأخير لجميع أعماله ، حيث استوعب كل الأفكار حول الحياة وأظهر للجميع مرة أخرى أن تشيخوف هو الذي قدم مساهمة كبيرة في تطوير المسرح. ربما لا يوجد حتى الآن إجماع حول النوع الذي ينتمي إليه The Cherry Orchard. على سبيل المثال ، A.I. صنف Revyakin هذه المسرحية على أنها كوميديا تراجيدية ، ومع ذلك فهي مشروطة للغاية ، لأنها تفتقر إلى المواقف والشخصيات المأساوية. غوركي وصف مسرحية تشيخوف الأخيرة بأنها "كوميدية غنائية".
للمشاهدين ، يتم تقديم The Cherry Orchard دائمًا في قراءة المخرج. لأكثر من قرن من التاريخ ، تم تقديم هذه المسرحية للجمهور من خلال التراجيديا والكوميديا والدراما. تم عرض هذه المسرحية بنجاح في مسارح مختلفة ، ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في الخارج. واللافت للنظر أن الموضوع الذي تم التطرق إليه لا يزال ذا صلة.
في أي نوع يتم تنظيمه في Cherry Orchard ، سيظل دائمًا ذروة الإبداع للمبتكر العظيم - الكاتب المسرحي تشيخوف ، الذي لم يغير المسرح الروسي فحسب ، بل أيضًا المسرح العالمي. يمكن استخدام منطق هذا المنشور من قبل طلاب الصف 10 عند إعداد تقرير أو مقال حول موضوع نوع Cherry Orchard.
اختبار العمل الفني
ألف أ.ب. تشيخوف في عام 1903 مسرحية رائعة بعنوان "بستان الكرز". شعر عالم الفن ، وكذلك العالم الاجتماعي والسياسي ، بالحاجة إلى التجديد. A.P. Chekhov ، كاتب موهوب أظهر مهارته في القصص القصيرة ، يدخل الدراما كمكتشف لأفكار جديدة. أثار العرض الأول لمسرحية "The Cherry Orchard" حشدًا كبيرًا من المناقشات بين النقاد والمتفرجين ، بين الممثلين والمخرجين حول سمات النوع المسرحي. فكر فيما يشكل "The Cherry Orchard" من حيث النوع - الدراما أو التراجيديا أو الكوميديا.
أثناء العمل في المسرحية ، تحدثت A.P. Chekhov في رسائل عن شخصيتها ككل: "لم أخرج بمسرحية ، بل كوميديا ، في بعض الأماكن حتى مهزلة ..." في رسائل إلى Vl. أ. ب. تشيخوف حذر إ. نميروفيتش دانتشينكو من أن أنيا لا ينبغي أن يكون لها نغمة "بكاء" ، وأنه بشكل عام لا ينبغي أن يكون هناك "الكثير من البكاء" في المسرحية. الإنتاج ، على الرغم من النجاح الباهر ، لم يرضي أ.ب. تشيخوف. أعرب أنطون بافلوفيتش عن استيائه من التفسير العام للمسرحية: "لماذا تسمى مسرحيتي بعناد دراما على الملصقات وفي إعلانات الصحف؟ لا يرى نميروفيتش وأليكسييف (ستانيسلافسكي) بشكل إيجابي في مسرحيتي ما كتبته ، وأنا مستعد لذلك. أعطي أي كلمة لم يقرأ أي منهما مسرحيتي بانتباه. وهكذا ، يصر المؤلف نفسه على أن The Cherry Orchard هي كوميديا. هذا النوع لم يستبعد على الإطلاق الجاد والحزين في A.P. Chekhov. من الواضح أن ستانيسلافسكي انتهك مقياس تشيخوف في نسبة الدرامي إلى الكوميدي ، المحزن إلى المضحك. وكانت النتيجة دراما أصر فيها إيه بي تشيخوف على الكوميديا الغنائية.
تتمثل إحدى ميزات "The Cherry Orchard" في أن جميع الشخصيات تُعرض في ضوء تراجيكومي مزدوج. هناك شخصيات كوميدية بحتة في المسرحية: شارلوت إيفانوفنا ، إيبيخودوف ، ياشا ، التنوب. يسخر أنطون بافلوفيتش تشيخوف من غاييف ، الذي "عاش ثروته على الحلوى" ، على رانفسكايا العاطفية ، التي تجاوزت سنها ، وعجزها العملي. حتى أكثر من بيتيا تروفيموف ، الذي يبدو أنه يرمز إلى تجديد روسيا ، أ. تشيخوف ساخر ، حيث وصفه بأنه "الطالب الأبدي". استحق موقف المؤلف بيتيا تروفيموف الإسهاب الذي لم يتسامح معه أ.ب. تشيخوف. تتحدث بيتيا عن مناجاة حول العمال الذين "يأكلون بشكل مقزز ، وينامون بدون وسائد" ، وعن الأغنياء الذين "يعيشون في ديون ، على حساب شخص آخر" ، وعن "رجل فخور". في الوقت نفسه ، يحذر الجميع بأنه "خائف من المحادثات الجادة". بيتيا تروفيموف ، التي لم تفعل شيئًا لمدة خمسة أشهر ، تستمر في إخبار الآخرين بأنه "علينا العمل". وهذا مع Varya المجتهد و Lopakhin المجتهد! تروفيموف لا يدرس لأنه لا يستطيع الدراسة وإعالة نفسه في نفس الوقت. تقدم بيتيا رانفسكايا وصفًا حادًا ودقيقًا جدًا لـ "روحانية" و "لباقة" تروفيموف: "... ليس لديك نظافة ، لكنك مجرد شخص نظيف." أ.ب. تشيخوف يتحدث بسخرية عن سلوكه في الملاحظات. يصرخ تروفيموف الآن "بالرعب" ، ثم يختنق بالسخط ، ولا يستطيع أن ينطق بكلمة ، ثم يهدد بالمغادرة ولا يمكنه فعل ذلك بأي شكل من الأشكال.
لدى A.P. Chekhov بعض الملاحظات المتعاطفة على صورة Lopakhin. يفعل كل ما في وسعه لمساعدة Ranevskaya في الحفاظ على التركة. لوباخين حساس ولطيف. لكن في التغطية المزدوجة ، فهو بعيد كل البعد عن المثالية: هناك نقص في الأجنحة في عمله ، لا يستطيع Lopakhin الانجراف والحب. في العلاقات مع Varya ، هو كوميدي ومحرج. الاحتفال قصير الأمد المرتبط بشراء بستان كرز سرعان ما استبدل بالشعور باليأس والحزن. ينطق Lopakhin بدموع عبارة مهمة: "أوه ، لو مر كل هذا فقط ، لو تغيرت حياتنا المحرجة وغير السعيدة بطريقة ما." هنا يلامس Lopakhin بشكل مباشر المصدر الرئيسي للدراما: إنه لا يكمن في النضال من أجل بستان الكرز ، ولكن في عدم الرضا عن الحياة ، التي يختبرها بشكل مختلف جميع أبطال المسرحية. تستمر الحياة بعبثية ومحرجة ، ولا تجلب الفرح ولا السعادة لأي شخص. هذه الحياة غير سعيدة ليس فقط للشخصيات الرئيسية ، ولكن أيضًا لشارلوت ، وحيدًا وعديم الفائدة ، ولإيبيخودوف بإخفاقاته المستمرة.
في تحديد جوهر الصراع الكوميدي ، يجادل النقاد الأدبيون بأنه يعتمد على التناقض بين المظهر والجوهر (كوميديا المواقف ، كوميديا الشخصيات ، إلخ). في "الكوميديا الجديدة لـ A. "البكاء" ممثلينوهي ليست مأساوية على الإطلاق. تتحدث المناجاة والملاحظات "من خلال البكاء" على الأرجح عن المشاعر المفرطة والعصبية وأحيانًا تهيج الشخصيات. ومن هنا جاءت مفارقة تشيخوفيان الشاملة. يبدو أن المؤلف يطرح أسئلة على كل من المشاهدين والقراء ونفسه: لماذا يضيع الناس حياتهم بشكل متواضع؟ لماذا الناس مهملين جدا بشأن أحبائهم؟ لماذا ينفقون الكلمات والحيوية بشكل غير مسؤول ، معتقدين بسذاجة أنهم سيعيشون إلى الأبد وستكون هناك فرصة لعيش حياة نظيفة ، من جديد؟ أبطال المسرحية يستحقون كل من الشفقة والقسوة "الضحك من خلال الدموع غير المرئية للعالم".
في النقد الأدبي السوفييتي ، كان من المعتاد تقليديًا "تجميع" أبطال المسرحية ، بالإشارة إلى ممثلي "ماضي" روسيا مثل Gaev و Ranevskaya ، و "حاضرها" - Lopakhin ، و "المستقبل" - Petya and أنيا. أعتقد أنه ليس صحيحًا تمامًا. وفقًا لإحدى النسخ المسرحية من مسرحية "The Cherry Orchard" ، يتضح أن مستقبل روسيا سيكون لأشخاص مثل الخادمة ياشا ، التي تتطلع إلى مكان القوة والتمويل. في رأيي ، لا يستطيع A.P. Chekhov الاستغناء عن السخرية هنا أيضًا ، لأنه لا يرى المكان الذي سيجد فيه Lopakhins و Gaevs و Ranevskys و Trofimov ، بعد أكثر من عشر سنوات بقليل ، متى سيحكم عليهم Yakovs؟ أ.ب. تشيخوف ، بمرارة وندم ، يبحث عن الرجل في مسرحيته ، ويبدو لي أنه لا يجده.
مما لا شك فيه أن مسرحية "بستان الكرز" تتميز بالتعقيد والغموض. هذا هو السبب في أن اهتمام المخرجين من العديد من دول العالم ينصب عليها حتى اليوم ، "The Cherry Orchard" لا يغادر المسرح. الخلافات حول نوع العمل لا تهدأ. ومع ذلك ، لا تنس أن أ.ب. تشيخوف نفسه وصف صنعه بأنه كوميدي.
"THE CHERRY ORDER" - الدراما ، الكوميديا أم المأساة؟مسرحية "The Cherry Orchard" كتبها أ. ب. تشيخوف عام 1903. لم يكن العالم الاجتماعي والسياسي فحسب ، بل أيضًا عالم الفن بحاجة إلى التجديد. A.P. Chekhov ، كونه شخصًا موهوبًا أظهر مهارته في القصص القصيرة ، يدخل الدراما كمبتكر.
بعد العرض الأول لفيلم The Cherry Orchard ، اندلع الكثير من الجدل بين النقاد والمتفرجين ، بين الممثلين والمخرجين حول سمات النوع المسرحي. ما هي The Cherry Orchard من حيث النوع - الدراما أو التراجيديا أو الكوميديا؟ أثناء العمل في المسرحية ، تحدثت A.P. Chekhov في رسائل عن شخصيتها ككل: "لم أخرج بمسرحية ، بل كوميديا ، في بعض الأماكن حتى مهزلة ..." في رسائل إلى Vl.
حذر أ.ب. تشيخوف إ.
الإنتاج ، على الرغم من النجاح الباهر ، لم يرضي أ.ب. تشيخوف. أعرب أنطون بافلوفيتش عن استيائه من التفسير العام للمسرحية: "لماذا تسمى مسرحيتي بعناد دراما على الملصقات وفي إعلانات الصحف؟ لا يرى نيميروفيتش وأليكسييف (ستانيسلافسكي) بشكل إيجابي ما كتبته في مسرحيتي ، وأنا على استعداد لإعطاء أي كلمة لم يقرأ كلاهما مسرحيتي بعناية. وهكذا ، يصر المؤلف نفسه على أن The Cherry Orchard هي كوميديا. هذا النوع لم يستبعد A.
P. تشيخوف جاد وحزين. من الواضح أن ستانيسلافسكي انتهك مقياس تشيخوف في نسبة الدرامي إلى الكوميدي ، المحزن إلى المضحك. وكانت النتيجة دراما أصر فيها إيه بي تشيخوف على الكوميديا الغنائية. تتمثل إحدى ميزات The Cherry Orchard في تقديم جميع الشخصيات في ضوء تراجيكومي مزدوج. هناك شخصيات كوميدية بحتة في المسرحية: شارلوت إيفانوفنا ، إيبيخودوف ، ياشا ، التنوب.
يضحك أنطون بافلوفيتش تشيخوف على غاييف ، الذي "عاش ثروته على الحلوى" ، في رانفسكايا العاطفية وعجزها العملي بعد سنها. حتى أكثر من بيتيا تروفيموف ، الذي يبدو أنه يرمز إلى تجديد روسيا ، فإن أ.ب. تشيخوف ساخر ، حيث وصفه بأنه "الطالب الأبدي". استحق هذا الموقف للمؤلف بيتيا تروفيموف الإسهاب الذي قدمه أ.
لم يستطع تشيخوف الوقوف. تتحدث بيتيا عن مونولوج عن العمال الذين "يأكلون بشكل مقرف ، وينامون بدون وسائد" ، وعن الأثرياء ، الذين "يعيشون على حساب ، على حساب شخص آخر" ، عن "رجل فخور". في الوقت نفسه ، يحذر الجميع بأنه "خائف من المحادثات الجادة". بيتيا تروفيموف ، التي لم تفعل شيئًا لمدة خمسة أشهر ، تستمر في إخبار الآخرين بأننا "نحتاج إلى العمل". وهذا مع Varya المجتهد و Lopakhin المجتهد! تروفيموف لا يدرس لأنه لا يستطيع الدراسة وإعالة نفسه في نفس الوقت.
تقدم بيتيا رانفسكايا وصفًا حادًا ودقيقًا لـ "روحانية" و "لباقة" تروفيموف: "... ليس لديك نظافة ، لكنك مجرد شخص أنيق." أ.ب. تشيخوف يتحدث بسخرية عن سلوكه في الملاحظات. يصرخ تروفيموف الآن "بالرعب" ، ثم يختنق بالسخط ، ولا يستطيع أن ينطق بكلمة ، ثم يهدد بالمغادرة ولا يمكنه فعل ذلك بأي شكل من الأشكال. هناك بعض الملاحظات المتعاطفة في A.
P. Chekhov في صورة Lopakhin. يفعل كل ما في وسعه لمساعدة Ranevskaya في الحفاظ على التركة. لوباخين حساس ولطيف. لكن في التغطية المزدوجة ، فهو بعيد كل البعد عن المثالية: هناك نقص في الأجنحة في عمله ، لا يستطيع Lopakhin الانجراف والحب. في العلاقات مع Varya ، هو كوميدي ومحرج. الاحتفال قصير الأمد المرتبط بشراء بستان كرز سرعان ما استبدل بالشعور باليأس والحزن. ينطق Lopakhin بدموع عبارة مهمة: "أوه ، إذا مر كل هذا فقط ، إذا تغيرت حياتنا المحرجة وغير السعيدة بطريقة ما."
هنا يلامس Lopakhin بشكل مباشر المصدر الرئيسي للدراما: فهو ليس في النضال من أجل بستان الكرز ، ولكن في حالة عدم الرضا عن الحياة ، التي يختبرها جميع أبطال القصة بشكل مختلف. تستمر الحياة بعبثية ومحرجة ، ولا تجلب الفرح ولا السعادة لأي شخص. هذه الحياة غير سعيدة ليس فقط للشخصيات الرئيسية ، ولكن أيضًا لشارلوت ، وحيدًا وعديم الفائدة ، ولإيبيخودوف بإخفاقاته المستمرة. في تحديد جوهر الصراع الكوميدي ، يجادل النقاد الأدبيون بأنه يعتمد على التناقض بين المظهر والجوهر (كوميديا المواقف ، كوميديا الشخصيات ، إلخ). في الكوميديا الجديدة AP
إن أقوال تشيخوف وأفعال وأفعال الشخصيات في مثل هذا التناقض. تبين أن الدراما الداخلية لكل شخص أكثر أهمية من الأحداث الخارجية (ما يسمى ب "التيارات السفلية"). ومن هنا جاءت "بكاء" الممثلين ، الأشخاص ، والتي ليس لها دلالة مأساوية على الإطلاق. تتحدث المونولوجات والملاحظات "من خلال الدموع" على الأرجح عن المشاعر المفرطة والعصبية وأحيانًا تهيج الشخصيات. ومن هنا جاءت مفارقة تشيخوفيان الشاملة. يبدو أن المؤلف يطرح أسئلة على كل من المشاهدين والقراء ونفسه: لماذا يضيع الناس حياتهم بشكل متواضع؟ لماذا الناس مهملين جدا بشأن أحبائهم؟ لماذا ينفقون الكلمات والحيوية بشكل غير مسؤول ، معتقدين بسذاجة أنهم سيعيشون إلى الأبد وستكون هناك فرصة لعيش حياة نظيفة ، من جديد؟ أبطال المسرحية يستحقون كل من الشفقة والقسوة "الضحك من خلال الدموع غير المرئية للعالم".
تقليديا ، في النقد الأدبي السوفييتي ، كان من المعتاد "تجميع" أبطال المسرحية ، ودعوة جايف ورانفسكايا ممثلين عن "ماضي روسيا" ، و "حاضرها" - لوبا خان ، و "المستقبل" - بيتيا و أنيا. يبدو لي أن هذا ليس صحيحًا تمامًا. في إحدى النسخ المسرحية من مسرحية "The Cherry Orchard" ، تبين أن مستقبل روسيا سيكون مع أشخاص مثل ياشا ، الخادم ، الذي يتطلع إلى حيث توجد السلطة والمال. تشيخوف ، في رأيي ، لا يمكنه الاستغناء عن السخرية هنا. بعد كل شيء ، سوف يمر ما يزيد قليلاً عن عشر سنوات ، وأين سينتهي المطاف باللوباخين وجايف ورانفسكي وتروفيموف عندما سيحكم عليهم ياكوف؟ بحزن وندم.
تشيخوف يبحث عن الرجل في مسرحيته ويبدو لي أنه لا يجدها. بالطبع ، مسرحية "The Cherry Orchard" هي مسرحية معقدة وغامضة. هذا هو السبب في أن انتباه المخرجين من العديد من البلدان ينصب عليها ، وقدمت أربعة عروض في مهرجان المسرح قبل الأخير في موسكو. الخلافات حول هذا النوع لم تهدأ حتى الآن. لكن لا تنس أن أ.
تم الانتهاء من مسرحية The Cherry Orchard بواسطة A.P. تشيخوف عام 1903. لقد كان وقت تفاقم التناقضات الاجتماعية والصعود السريع للحركة الاجتماعية. أصبحت "بستان الكرز" ذروة عمل الكاتب ، أغنيته البجعة.
أثارت المسرحية المكتوبة حديثًا جدلًا حادًا على الفور: "ما هي: كوميديا أم دراما؟" والآن هناك آراء مختلفة حول هذه المسألة. الحقيقة هي أن تشيخوف نفسه فهم الكوميديا على أنها دراما ، يسخر من الابتذال بأدق مفارقة. لهذا السبب في The Cherry Orchard يضحك ويحزن مع أبطاله.
هنا لدينا Ranevskaya و Gaev ، أصحاب بستان الكرز القدامى. ما هم؟ وما هو موقف تشيخوف من هذه الشخصيات. Ranevskaya - للوهلة الأولى ، شخص لطيف وسهل. تتميز بالإخلاص والنعمة والعاطفية. تفرح بصدق بعودتها إلى المنزل ، وتقبل أحبائها ، ولا تستطيع كبح دموعها عندما تقابلهم. رانفسكايا كريمة ورحيمة ، يمكنها أن تعطي الفلس الأخير لأحد المارة. يتذكر Lopakhin كيف أشفق عليه Lyubov Andeevna ذات مرة: "لا تبكي ، أيها الرجل الصغير ، سيعيش قبل الزفاف" ... قد يبدو أن Gaev أيضًا كريم روحيًا. إنه يحب ابنة أخته أنيا بشدة ، ويقدر جمال بستان الكرز ولا يمكنه تخيل أنه سيتم قطعها وتقسيمها إلى مناطق ضواحي.
لماذا يضحك تشيخوف على رانفسكايا وشقيقها؟ بالطبع ، لأنهم لا حول لهم ولا قوة في الحياة ، فهم لا يعرفون كيف يفعلون أي شيء بأنفسهم. كلاهما غير قادرين على فعل أي شيء مفيد والعيش بأفكار فارغة: إما أنهما يأخذان المال من تاجر ثري ، أو يأملان في "الحصول على ميراث من شخص ما" أو "الزواج" ... أنيا لشخص ثري جدًا. الكاتب يضحك على كلامهم الفارغ. لكن في نفس الوقت ، تشيخوف حزين ، يظهر أبطاله. الكاتب حزين لأن "العش النبيل" يحتضر ، ويموت الناس الذين يمكن أن يعيشوه بشكل ممتع وكامل ، لكنهم لم يستغلوا قدراتهم وفرصهم. والجمال يموت مع هؤلاء الناس.
يقدم لنا جميع أبطاله ، كما كانوا ، في إضاءة مزدوجة ، A.P. يبدو لي أن تشيخوف ابتكر نوعًا جديدًا تمامًا من الدراما الغنائية. توقظ مسرحية "The Cherry Orchard" تفكيرنا وتجبرنا على التفكير والتفكير موضوعات هامةحياة الانسان تضحك وتبكي.
مسرحية "The Cherry Orchard" كتبها أ. ب. تشيخوف عام 1903. لم يكن العالم الاجتماعي والسياسي فحسب ، بل أيضًا عالم الفن بحاجة إلى التجديد. A.P. Chekhov ، كونه شخصًا موهوبًا أظهر مهارته في القصص القصيرة ، يدخل الدراما كمبتكر. بعد العرض الأول لفيلم The Cherry Orchard ، اندلع الكثير من الجدل بين النقاد والمتفرجين ، بين الممثلين والمخرجين حول سمات النوع المسرحي. ما هو "The Cherry Orchard" من حيث النوع - الدراما ، التراجيديا أو الكوميديا؟
أثناء العمل في المسرحية ، تحدثت A.P. Chekhov في رسائل عن شخصيتها ككل: "لم أخرج بمسرحية ، بل كوميديا ، في أماكن أكثر من ذلك ، مهزلة ..." في رسائل إلى Vl. حذر أ.ب. تشيخوف إ. الإنتاج ، على الرغم من نجاحه الباهر ، لم يرضي أ.ب. تشيخوف. أعرب أنطون بافلوفيتش عن استيائه من التفسير العام للمسرحية: "لماذا تسمى مسرحيتي بعناد دراما على الملصقات وفي إعلانات الصحف؟ يرى نيميروفيتش وأليكسييف (ستانيسلافسكي) بشكل إيجابي في مسرحيتي شيئًا مختلفًا عما كتبته ، وأنا على استعداد لتسليم أي كلمة لم يقرأها كلاهما من قبل بمسرحيتي بحساسية. وهكذا ، يصر المؤلف نفسه على أن The Cherry Orchard هي كوميديا. لم يستبعد هذا النوع بأي حال من الأحوال الجاد والحزين في A.P. Chekhov. من الواضح أن ستانيسلافسكي انتهك مقياس تشيخوف في نسبة الدرامي إلى الكوميدي ، المحزن إلى المضحك. وكانت النتيجة دراما أصر فيها إيه بي تشيخوف على الكوميديا الغنائية.
تتمثل إحدى ميزات The Cherry Orchard في تقديم جميع الشخصيات في ضوء تراجيكومي مزدوج. هناك شخصيات كوميدية بحتة في المسرحية: شارلوت إيفانوفنا ، إيبيخودوف ، ياشا ، التنوب. يضحك أنطون بافلوفيتش تشيخوف على غاييف ، الذي "عاش ثروته على الحلوى" ، في رانفسكايا المبكرة وعجزها العملي. حتى أكثر من بيتيا تروفيموف ، الذي يبدو أنه يرمز إلى تجديد روسيا ، فإن أ.ب. تشيخوف مثير للسخرية ، حيث وصفه بأنه "الطالب الأبدي". استحق موقف المؤلف بيتيا تروفيموف الإسهاب الذي لم يتسامح معه أ.ب. تشيخوف. تتحدث بيتيا عن مونولوج عن العمال الذين "يأكلون بشكل مقزز ، وينامون بدون وسائد" ، وعن الأغنياء الذين "يعيشون في الديون ، على حساب شخص آخر" ، وعن "شخص فخور". في الوقت نفسه ، يحذر الجميع بأنه "خائف من المحادثات الجادة". بيتيا تروفيموف ، التي لم تفعل شيئًا لمدة خمسة أشهر ، تستمر في إخبار الآخرين بأننا "نحتاج إلى العمل". وهذا مع Varya المجتهد و Lopakhin المجتهد! تروفيموف لا يدرس لأنه لا يستطيع الدراسة وإعالة نفسه في نفس الوقت. تقدم بيتيا رانفسكايا وصفًا حادًا ودقيقًا لـ "روحانية" و "لباقة" تروفيموف: "... ليس لديك نظافة ، لكنك مجرد شخص أنيق." أ.ب. تشيخوف يتحدث بسخرية عن سلوكه في الملاحظات. يصرخ تروفيموف الآن "بالرعب" ، والآن يختنق بسخط ، ولا يستطيع أن ينطق بكلمة واحدة ، والآن يهدد بالمغادرة ولا يمكنه فعل ذلك بأي شكل من الأشكال.