नूर्नबर्ग परीक्षण: आरजीएएसपी फंड से तस्वीरें और अभिलेखीय दस्तावेज़। नूर्नबर्ग परीक्षण

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

मुख्य जर्मन युद्ध अपराधियों पर मुकदमा चलाने के लिए बातचीत 26 जून, 1945 को लंदन में शुरू हुई। इनमें शामिल थे:

यूएसएसआर से - यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष, मेजर जनरल ऑफ जस्टिस इओना टिमोफिविच निकितचेंको और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर एरोन नौमोविच ट्रेनिन;

संयुक्त राज्य अमेरिका से - अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के सदस्य रॉबर्ट जैक्सन;

ग्रेट ब्रिटेन से - सर डेविड मैक्सवेल-फ़ाइफ़, सर थॉमस बार्न्स, जी. रॉबर्ट्स और आर. ए. क्लाइड, अंतिम चरण में लॉर्ड चांसलर बैरन डब्ल्यू. जोविट;

फ्रांस से - कैसेशन कोर्ट के सदस्य आर. फाल्को और प्रोफेसर ए. ग्रोस।

17 जुलाई से 2 अगस्त, 1945 तक आयोजित पॉट्सडैम सम्मेलन के दौरान लंदन सम्मेलन के पाठ्यक्रम और परिणामी दस्तावेजों पर "बिग थ्री" - यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन के नेताओं द्वारा चर्चा की गई थी।

8 अगस्त, 1945 को एक समारोह में यूएसएसआर, यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस की सरकारों के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों की 19 सरकारों ने भी न्यायाधिकरण को मंजूरी दे दी और समझौते में शामिल हो गईं। इस प्रकार, संयुक्त राष्ट्र के 23 सदस्य देशों की सरकारों की इच्छा से अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण बनाया गया।

यूरोपीय के मुख्य युद्ध अपराधी के अभियोजन और सजा पर सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड के संयुक्त राज्य की सरकारों और फ्रांसीसी गणराज्य की अनंतिम सरकार के बीच समझौता धुरी देश

जबकि संयुक्त राष्ट्र ने बार-बार युद्ध अपराधियों को न्याय के कटघरे में लाने की अपनी मंशा बताई है;

और इस बात को ध्यान में रखते हुए कि किए गए अत्याचारों के लिए नाजियों की जिम्मेदारी पर बयान में कहा गया था कि वे जर्मन अधिकारी और सैनिक और नाजी पार्टी के सदस्य जो अत्याचारों और अपराधों के लिए जिम्मेदार थे या स्वेच्छा से उनमें भाग लिया था। उन देशों में भेजा गया जहां उन्होंने अपने जघन्य कृत्य किए थे, ताकि उन स्वतंत्र देशों के कानूनों और वहां स्थापित होने वाली स्वतंत्र सरकारों के अनुसार उन पर मुकदमा चलाया जा सके और दंडित किया जा सके;

और जबकि यह कहा गया है कि यह उन प्रमुख अपराधियों के प्रश्न को प्रभावित नहीं करता है जिनके अपराध किसी विशिष्ट भौगोलिक स्थान से जुड़े नहीं हैं और जिन्हें मित्र देशों की सरकारों के संयुक्त निर्णय द्वारा दंडित किया जाएगा;

इस समय, सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड के यूनाइटेड किंगडम की सरकारें और फ्रांसीसी गणराज्य की अनंतिम सरकार (इसके बाद "हस्ताक्षरकर्ता" के रूप में संदर्भित) कार्य कर रही हैं। सभी संयुक्त राष्ट्र के हितों और उनके विधिवत अधिकृत प्रतिनिधियों के माध्यम से, निम्नलिखित समझौते पर हस्ताक्षर किए गए हैं:

अनुच्छेद 1. जर्मनी में नियंत्रण परिषद के परामर्श के बाद, युद्ध अपराधियों के मुकदमे के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण की स्थापना करना, जिनके अपराध किसी विशिष्ट भौगोलिक स्थान से जुड़े नहीं हैं, चाहे वे व्यक्तिगत रूप से आरोपी हों, या संगठनों या समूहों के सदस्यों के रूप में, या और अन्य गुणवत्ता.

अनुच्छेद 2. अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण के संगठन, अधिकार क्षेत्र और कार्यों को संलग्न समझौते में परिभाषित किया गया है, जो इस समझौते का एक अभिन्न अंग है।

अनुच्छेद 3. प्रत्येक हस्ताक्षरकर्ता अपनी हिरासत में मौजूद प्रमुख युद्ध अपराधियों को जांच और मुकदमे के लिए पेश करने के लिए आवश्यक उपाय करेगा, जो अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण द्वारा मुकदमे के अधीन हैं। हस्ताक्षरकर्ता अंतरराष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण द्वारा आरोपों की जांच और मुकदमे के लिए उन प्रमुख युद्ध अपराधियों को प्रस्तुत करने का भी हर संभव प्रयास करेंगे जो किसी भी हस्ताक्षरकर्ता के क्षेत्र में स्थित नहीं हैं।

अनुच्छेद 4. इस समझौते में कुछ भी युद्ध अपराधियों की उन देशों में वापसी के लिए स्थापित प्रावधानों से कमतर नहीं है जहां उन्होंने अपराध किए थे।

अनुच्छेद 5. संयुक्त राष्ट्र की कोई भी सरकार यूनाइटेड किंगडम की सरकार को राजनयिक रूप से सूचित करके इस समझौते को स्वीकार कर सकती है, जो मामले-दर-मामले के आधार पर अन्य हस्ताक्षरकर्ता और दुर्घटना सरकारों को सूचित करेगी।

अनुच्छेद 6. इस समझौते में कुछ भी युद्ध अपराधियों के मुकदमे के लिए किसी संघीय क्षेत्र या जर्मनी में पहले से स्थापित या स्थापित होने वाली राष्ट्रीय या व्यवसाय अदालतों की क्षमता को ख़राब नहीं करेगा या उनके अधिकारों को प्रतिबंधित नहीं करेगा।

अनुच्छेद 7. यह समझौता अपने हस्ताक्षर के दिन से लागू होगा और एक वर्ष तक लागू रहेगा और उसके बाद भी प्रभावी रहेगा, बशर्ते कि किसी भी हस्ताक्षरकर्ता को एक महीने पहले राजनयिक नोटिस देने का अधिकार हो। इसका इरादा समझौते को ख़त्म करने का है. समझौते की इस तरह समाप्ति से इस समझौते के तहत पहले से की गई किसी भी कार्रवाई या पहले से किए गए किसी भी फैसले पर असर नहीं पड़ेगा।

इसके साक्ष्य में अधोहस्ताक्षरी ने इस समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं।

8 अगस्त, 1945 को लंदन में चार प्रतियों में, प्रत्येक रूसी, अंग्रेजी और फ्रेंच में। प्रत्येक पाठ की वैधता समान है।

सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ की सरकार के अधिकार से [हस्ताक्षरित] आई. निकित्चेंको, ए. ट्रेनिन

संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार के अधिकार से [हस्ताक्षरित] रॉबर्ट एच. जैक्सन

ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड के यूनाइटेड किंगडम की सरकार के अधिकार से [हस्ताक्षरित] जोविट

फ्रांसीसी गणराज्य की अनंतिम सरकार के अधिकार से [हस्ताक्षरित] रॉबर्ट वी. फाल्को

द्वारा मुद्रित: मुख्य जर्मन युद्ध अपराधियों के नूर्नबर्ग मुकदमे से दो खंडों में सामग्री का संग्रह, के.पी. गोरशेनिन (प्रधान संपादक), आर.ए. रुडेंको, आई.टी. निकित्चेंको, स्टेट पब्लिशिंग हाउस ऑफ लीगल लिटरेचर, एम., 1954। 1. पृ. 13-14.

ऑस्ट्रिया ने एक साल बाद पीछा किया। और इस कदम को बेहद संदिग्ध माना गया. इससे जर्मनी को महत्वपूर्ण मजबूती मिली। अगला कदम बोहेमिया, मोराविया और पोलैंड था। लेकिन यह योजना एक झटके में पूरी नहीं हो सकी. सबसे पहले पश्चिमी दीवार का निर्माण पूरा करना आवश्यक था। एक प्रयास से लक्ष्य प्राप्त करना असंभव था। शुरू से ही मैं समझ गया था कि मैं सुडेटेनलैंड में नहीं रुक सकता। यह केवल आंशिक समाधान था. बोहेमिया पर कब्ज़ा करने का निर्णय लिया गया। इसके बाद एक संरक्षित राज्य की स्थापना की गई, जिससे पोलैंड पर कब्ज़ा करने का आधार तैयार हुआ। लेकिन उस समय मेरे लिए यह अभी तक स्पष्ट नहीं था कि मुझे पहले पूर्व के विरुद्ध और फिर पश्चिम के विरुद्ध कार्य करना होगा, या इसके विपरीत। मोल्टके अपने समय में अक्सर इसी तरह के प्रश्न के बारे में सोचते थे। वस्तुतः, यह पता चला कि हमें पहले पोलैंड के खिलाफ लड़ाई शुरू करनी थी। शायद उन्हें मुझ पर आपत्ति होगी - संघर्ष और अधिक संघर्ष। मैं संघर्ष में सभी जीवित चीजों का भाग्य देखता हूं। यदि कोई मरना नहीं चाहता तो वह लड़ाई नहीं छोड़ सकता। राष्ट्र के विकास के लिए अधिक रहने की जगह की आवश्यकता थी। मेरा लक्ष्य राष्ट्र के आकार और उसके रहने की जगह के बीच उचित अनुपात स्थापित करना था। और यह संघर्ष से ही हासिल किया जा सकता है. कोई भी राष्ट्र इस मुद्दे को हल करने से बच नहीं सकता; यदि वह ऐसा करने से इनकार करता है, तो वह धीरे-धीरे नष्ट हो जाएगा। इतिहास यही सिखाता है. सबसे पहले लोगों का दक्षिण-पूर्व की ओर प्रवास हुआ, फिर उत्प्रवास के माध्यम से राष्ट्र के आकार को सीमित स्थान के अनुरूप लाया गया। हाल ही में, जन्म दर को कम करके राष्ट्र के आकार को सीमित स्थान के अनुरूप लाया गया। लेकिन इससे राष्ट्र की मृत्यु होगी, उसका खून बहेगा। यदि कोई राष्ट्र इस रास्ते पर चलता है, तो इससे वह तेजी से कमजोर होगा। यह पता चला है कि लोग बाहरी हिंसा का उपयोग करने से इनकार करते हैं और इसे अपने खिलाफ कर लेते हैं, जिससे एक बच्चे की मौत हो जाती है। यह सबसे बड़ी कायरता है, किसी राष्ट्र का विनाश है, उसका अवमूल्यन है। मैंने एक अलग रास्ता अपनाने का फैसला किया, राष्ट्र के आकार के अनुरूप रहने की जगह लाने का रास्ता। निम्नलिखित को समझना महत्वपूर्ण है: राज्य का अर्थ केवल तभी है जब वह राष्ट्र के संरक्षण में कार्य करता है। हम बात कर रहे हैं 82 मिलियन लोगों की. यह हम पर सबसे बड़ी जिम्मेदारी डालता है। जो कोई भी इस जिम्मेदारी को स्वीकार नहीं करता वह राष्ट्र का सदस्य बनने के योग्य नहीं है। इससे मुझे लड़ने की ताकत मिली. यह जर्मन राष्ट्र के आकार को क्षेत्र के अनुरूप लाने की सदियों पुरानी समस्या है। आवश्यक रहने की जगह उपलब्ध कराना आवश्यक है। यहाँ किसी भी प्रकार की चतुराई काम नहीं आएगी; समाधान केवल तलवार की सहायता से ही संभव है। जो लोग लड़ने की ताकत नहीं पा सकते उन्हें मंच छोड़ देना चाहिए। आज का संघर्ष 100 वर्ष पहले से भिन्न है। आज हम नस्लीय संघर्ष के बारे में बात कर सकते हैं। आज हम तेल स्रोतों, रबर, खनिज पदार्थों आदि के लिए लड़ रहे हैं। वेस्टफेलिया की शांति के बाद जर्मनी टूट गया। संधि द्वारा जर्मन साम्राज्य के विखंडन और नपुंसकता को सुरक्षित किया गया। जर्मनी की यह नपुंसकता एक साम्राज्य के निर्माण से फिर दूर हो गई, जब प्रशिया को अपनी नियति का एहसास हुआ। फिर फ्रांस और इंग्लैण्ड के साथ अंतर्विरोध शुरू हो गये। 1870 से इंग्लैंड हमारे ख़िलाफ़ रहा है. बिस्मार्क और मोल्टके को एहसास हुआ कि आगे एक और लड़ाई होने वाली है। उस समय दो मोर्चों पर युद्ध लड़ने का खतरा था. मोल्टके एक समय रूसियों की धीमी लामबंदी का फायदा उठाने के लिए निवारक युद्ध की ओर झुक गए थे। जर्मनी की सैन्य शक्ति का पूर्ण उपयोग नहीं हो सका। प्रमुख व्यक्तियों ने अपर्याप्त दृढ़ता दिखाई। मोल्टके की योजनाओं का मुख्य विचार आक्रामक था। उन्होंने कभी रक्षा के बारे में नहीं सोचा. मोल्टके की मृत्यु के बाद, कई अवसर चूक गए। सबसे अनुकूल परिस्थितियों में एक देश या दूसरे देश पर हमला करके ही समाधान प्राप्त किया जा सकता है। राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व उस अवसर को चूकने के लिए दोषी है जो सामने आया था। सैन्य नेतृत्व कहता रहा कि वह अभी तैयार नहीं है. 1914 में कई मोर्चों पर युद्ध शुरू हुआ। वह समस्या का कोई समाधान नहीं लेकर आयी.

नुरेमबर्ग परीक्षण प्रतिलेखों से परे

मॉस्को में नूर्नबर्ग परीक्षणों में सोवियत प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व करने के लिए एक विशेष सरकारी आयोग बनाया गया था। मोलोटोव ने विंशिंस्की के माध्यम से स्टालिन के निर्देशों के अनुसार अपने काम को नियंत्रित किया। आयोग में यूएसएसआर के अभियोजक जनरल के.पी. गोरशेनिन (अध्यक्ष), पीपुल्स कमिसर ऑफ जस्टिस, राज्य सुरक्षा एजेंसियों के एक प्रतिनिधि आदि शामिल थे। परीक्षण में यूएसएसआर प्रतिनिधिमंडल लगातार सख्त सार्वजनिक और गुप्त नियंत्रण में था। सभी मुख्य दस्तावेज़ - अभियोजकों के भाषण, मसौदा अभियोग और अन्य सामग्री - स्टालिन, मोलोटोव, मैलेनकोव, बेरिया, मिकोयान, ज़दानोव, गोरशेनिन, रिचकोव (आरएसएफएसआर के पीपुल्स कमिसर ऑफ जस्टिस) और डेकोनोज़ोव (विदेशी मामलों के डिप्टी पीपुल्स कमिसर) को भेजे गए थे। यूएसएसआर का)।

मॉस्को में रहते हुए, आयोग के सदस्यों ने हमेशा मुकदमे की स्थिति का पर्याप्त आकलन नहीं किया और अक्सर पूरी तरह से असंभव निर्देश दिए। विशेष रूप से, विशिंस्की की स्पष्ट मांग पर, सोवियत पक्ष ने मुख्य अमेरिकी अभियोजक आर. जैक्सन से यूएसएसआर से संबंधित सभी दस्तावेजों को स्थानांतरित करने के लिए सहमति प्राप्त करने का प्रयास किया। हालाँकि, यह असंभव था, क्योंकि सामान्य साजिश के विषय को अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल द्वारा कवर किया जाना था।

विंशिंस्की की एक और मांग भी पूरी करना बिल्कुल असंभव हो गया। यह देखते हुए कि सोवियत प्रतिनिधिमंडल अभी तक इस प्रक्रिया के लिए अच्छी तरह से तैयार नहीं था, और उद्घाटन भाषण, जिसे आयोग ने केंद्रीय समिति को मंजूरी के लिए भेजा था, उचित सिफारिशों के साथ वापस नहीं आया, उन्होंने प्रक्रिया के उद्घाटन में दो या दो दिनों की देरी करने की मांग की। तीन सप्ताह. रुडेंको को स्वयं मास्को बुलाया गया, जिससे प्रक्रिया की शुरुआत में बाधा उत्पन्न हुई। हालाँकि, इस बार अभियोजकों की समिति में यूएसएसआर के भागीदारों ने रियायतें नहीं दीं।

मोलोटोव के निर्देश पर, नवंबर के अंत में विशिन्स्की स्वयं नूर्नबर्ग गए। यहां उनके पहले कार्यों में से एक उन मुद्दों की एक सूची तैयार करना और अनुमोदित करना था जो "अदालत में चर्चा के लिए अस्वीकार्य हैं।" रुडेंको को निर्देश दिया गया था कि "अन्य अभियोजकों के साथ कई मुद्दों पर न छूने के लिए सहमत हों ताकि यूएसएसआर, यूएसए, इंग्लैंड, फ्रांस प्रतिवादियों की आलोचना का उद्देश्य न बनें।"

जाहिर तौर पर, स्टालिन और मोलोटोव ने समझा कि जर्मनी के साथ पोलैंड की संयुक्त जब्ती और बल की धमकी के माध्यम से तीन स्वतंत्र बाल्टिक राज्यों पर कब्ज़ा करने जैसी कार्रवाइयों को शांति के खिलाफ अपराध के रूप में योग्य माना जा सकता है। यह निर्णय लिया गया: "कॉमरेड रुडेंको और कॉमरेड निकिचेंको को अदालत में प्रस्तुत करने के लिए अन्य प्रतिनिधिमंडलों से प्राप्त सभी दस्तावेजों की पहले समीक्षा करने के लिए बाध्य करना और मांग करना कि इन दस्तावेजों को अभियोजकों की समिति द्वारा अनुमोदित किया जाए। प्रत्येक दस्तावेज़ के लिए, कॉमरेड रुडेंको और कॉमरेड निकिचेंको अदालत में अवांछनीय दस्तावेजों के हस्तांतरण और प्रकाशन को रोकने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो यूएसएसआर के हितों के दृष्टिकोण से इसकी स्वीकार्यता या अस्वीकार्यता पर एक राय देने के लिए बाध्य हैं।

इस प्रोटोकॉल के परिशिष्ट में प्रश्नों की एक सूची थी:

1. वर्साय की संधि के प्रति यूएसएसआर का रवैया।

2. 1939 का सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता समझौता और उससे संबंधित सभी मुद्दे।

3. मोलोटोव की बर्लिन यात्रा, रिबेंट्रोप की मॉस्को यात्रा।

4. यूएसएसआर की सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था से संबंधित मुद्दे।

5. सोवियत बाल्टिक गणराज्य।

6. जर्मनी के साथ लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया की जर्मन आबादी के आदान-प्रदान पर सोवियत-जर्मन समझौता।

7. सोवियत संघ की विदेश नीति और, विशेष रूप से, यूएसएसआर के कथित क्षेत्रीय दावों के बारे में जलडमरूमध्य के बारे में प्रश्न।

8. बाल्कन मुद्दा.

9. सोवियत-पोलिश संबंध (पश्चिमी यूक्रेन और पश्चिमी बेलारूस के मुद्दे)।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पश्चिमी सहयोगियों की प्रतिष्ठा पर भी काले धब्बे थे और वे वास्तव में नहीं चाहते थे कि उन्हें याद किया जाए। इसीलिए, निजी तौर पर, प्रक्रिया में भाग लेने वालों ने "असुविधाजनक विषयों" की सूचियों का आदान-प्रदान किया और ऐसे मुद्दों को नहीं उठाने पर सहमति व्यक्त की। मूलतः, इन समझौतों का सभी ने सम्मान किया।

आयोग की बैठक का कार्यवृत्त

उपस्थित:

आयोग के सदस्य, आदि करेव

एजेंडा:

1. प्रक्रिया की तैयारी पर कार्य की प्रगति के बारे में।

2. मुकदमे में गवाहों के बारे में.

प्रक्रिया की तैयारी पर कार्य की प्रगति के बारे में।

विशिंस्की:हमने सैन्य न्यायाधिकरण द्वारा परीक्षण के अधीन युद्ध अपराधियों की सूची में अल्फ्रेड क्रुप्पा को शामिल करने का निर्देश दिया है। हमारे सहकर्मियों की राय एक जैसी नहीं है.

अब तक, कॉमरेड रुडेंको के पास परीक्षण आयोजित करने की कोई योजना नहीं है। रुडेंको मुकदमे के लिए तैयार नहीं हैं. मैंने वह उद्घाटन भाषण केंद्रीय समिति को भेजा, जिस पर आपने और मैंने काम किया था।

काबुलोव:हमारे लोग, जो अब नूर्नबर्ग में हैं, हमें पूछताछ के दौरान आरोपियों के व्यवहार के बारे में सूचित करते हैं (एक नोट पढ़ता है)। गोअरिंग, जोडल, कीटेल और अन्य लोग पूछताछ के दौरान उद्दंड व्यवहार करते हैं। उनके उत्तरों में अक्सर सोवियत विरोधी हमले सुने जाते हैं, और हमारे अन्वेषक, कॉमरेड अलेक्जेंड्रोव, कमज़ोर ढंग से उनका बचाव करते हैं। आरोपी साधारण अधिकारी और आलाकमान की इच्छा को पूरा करने वाले होने का दिखावा करते हैं।

जब अंग्रेजों ने रायडर से पूछताछ की, तो उसने कहा कि रूसी उसे भर्ती करना चाहते थे, कि उसने दबाव में गवाही दी। उनका ये बयान टेप पर रिकॉर्ड किया गया.

विशिंस्की:अभियोजक को, जहां आवश्यक हो, आरोपी को दंडित करना चाहिए और उसे सोवियत विरोधी हमले करने से रोकना चाहिए।

इस स्टालिनवादी जिज्ञासु के पास 1937-1938 के परीक्षणों में अभियुक्तों को "काटने" का व्यापक अनुभव था।

यह बात जगजाहिर हो गयी. सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पूर्व वरिष्ठ अधिकारी ज़मायतीन ने इस बारे में बात की।

यूक्रेन के विदेश मंत्री, पुराने बोल्शेविक मनु-इल्स्की ने स्टालिन को एक पत्र के साथ संबोधित किया। इसमें उन्होंने बताया कि उनके पास इस बात के ठोस, अकाट्य सबूत हैं कि विशिंस्की ज़ारिस्ट गुप्त पुलिस के लिए एक "मुखबिर" था और उसकी निशानदेही पर कई क्रांतिकारियों को गोली मार दी गई थी। पत्र में स्टालिन ने लिखा: “ए. विशिंस्की आई. सेंट।” ज़मायतीन के पास ऐसे संकल्प के बारे में टिप्पणियाँ थीं। इसका अर्थ इस कहावत से व्यक्त किया जा सकता है: "एक मछुआरा एक मछुआरे को दूर से देखता है।" इस अजीब प्रस्ताव पर मेरी कोई टिप्पणी नहीं है। मैं केवल एक उदाहरण दूँगा कि 1937-1938 में लोगों को गोली क्यों मारी गयी। 508वीं मैकेनाइज्ड रेजिमेंट के पार्टी आयोजक मेजर निकितिन थे। उन्होंने और मैंने सैन्य-राजनीतिक अकादमी में अध्ययन किया। एक दिन उसने मुझे बड़े विश्वास से बताया कि जिस गांव में उसका परिवार रहता है, वहां दो ट्रैक्टर हैं। उनके पिता, इवान निकितिन, एक मेहनती ट्रैक्टर चालक होने के नाते, उनके पास कुछ छुट्टियों के लिए अपने ट्रैक्टर को "ठीक" करने का समय नहीं था (मुझे विस्तार से याद नहीं है), जैसा कि उनके सहयोगी ने दूसरे ट्रैक्टर पर किया था, और इसके लिए उन्हें गोली मार दी गई थी लोगों का दुश्मन.

मुकदमे में, किसी न किसी रूप में, 1937-1938 में मास्को राजनीतिक परीक्षणों पर चर्चा की गई।

हेस ने सीधे तौर पर यह नहीं बताया कि वास्तव में ये प्रक्रियाएँ कहाँ हुईं, लेकिन उसके बिना भी यह स्पष्ट था। उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिवादियों ने बहुत ही अजीब तरीके से खुद को दोषी ठहराया, और जब उन्हें मौत की सजा सुनाई गई, तो उन्होंने पूरी दुनिया को आश्चर्यचकित करते हुए सराहना की।

16 नवंबर, 1945 को आयोग की बैठक में काबुलोव के बयान के संबंध में, जांच विभाग के प्रमुख श्री अलेक्जेंड्रोव को बहाना बनाना पड़ा।

साथी गोरशेनिन के.पी.

आपको प्राप्त जानकारी के संबंध में कि नूर्नबर्ग में मेरे द्वारा किए गए मुख्य युद्ध अपराधियों के मामले में आरोपियों से पूछताछ के दौरान, उनकी ओर से यूएसएसआर और मेरे खिलाफ व्यक्तिगत रूप से हमले किए गए थे, मैं निम्नलिखित रिपोर्ट करता हूं:

1. सभी पूछताछ में, मेरे अलावा, कर्नल ऑफ़ जस्टिस रोसेनब्लिट और, एक नियम के रूप में, कर्नल ऑफ़ जस्टिस पोक्रोव्स्की उपस्थित थे।

2. पूछताछ किए गए आरोपियों या पूछताछ किए गए गवाहों की ओर से यूएसएसआर और व्यक्तिगत रूप से मेरे खिलाफ कोई हमला नहीं किया गया।

3. जिस घटना के बारे में आपको कथित तौर पर मेरे साथ हुई घटना के बारे में बताया गया था, वह वास्तव में इस साल 18 अक्टूबर को पूछताछ के दौरान मेरी उपस्थिति में हुई थी। मिस्टर अमेरिकन लेफ्टिनेंट कर्नल हिंकेल ने फ्रैंक पर आरोप लगाया।

पूछताछ के अंत में, फ्रैंक ने वास्तव में हिंकेल को सुअर कहा।

मैं इस पूछताछ में पर्यवेक्षक के तौर पर मौजूद था. मैंने व्यक्तिगत रूप से 3 नवंबर को ही पूछताछ शुरू कर दी थी। जी।

उपरोक्त रिपोर्टिंग में, मेरा मानना है कि इस मामले में सरकारी अधिकारियों को उस वास्तविक स्थिति के बारे में गलत जानकारी दी गई थी जिसमें अभियुक्तों से पूछताछ हुई थी।

मैं अनुरोध करता हूं कि इस तरह के दुष्प्रचार के लिए जिम्मेदार लोगों की पहचान करने और उन्हें कड़ी जवाबदेही के दायरे में लाने के लिए एक विशेष जांच का आदेश दिया जाए।

साथ ही, मैं आपसे अभियुक्तों से पूछताछ के संबंध में विभिन्न प्रकार की अफवाहों को रोकने के लिए कहता हूं, क्योंकि यह सब एक अस्वास्थ्यकर वातावरण बनाता है और आगे के काम में हस्तक्षेप करता है।

ऐसा करते समय, कृपया निम्नलिखित पर विचार करें:

क) आरोपियों से पूछताछ के लिए तैयार की गई प्रश्नावली कॉमरेड रुडेंको को समीक्षा के लिए सौंपी गई और उनके द्वारा अधिकृत की गई।

बी) उसी तरह, उन्होंने अभियुक्तों से पूछताछ को अधिकृत किया, जिसके लिए कॉमरेड रुडेंको ने व्यक्तिगत रूप से अमेरिकी अभियोजक जैक्सन के साथ आवश्यक बातचीत की, क्योंकि पहले चरण में अमेरिकियों ने इस तथ्य पर आपत्ति जताई थी कि हमने सीधे पूछताछ की थी। और उनके माध्यम से नहीं.

जी अलेक्जेंड्रोव।

पाठक को आयोग के काम का अंदाज़ा देने के लिए मैं कुछ और दस्तावेज़ प्रस्तुत करता हूँ।

एचएफ टेलीफोन संदेश

साथी वैशिंस्की ए. हां.

पोक्रोव्स्की ने निम्नलिखित रिपोर्ट दी:

1. अभियोजकों की समिति शुरू में इस बात पर सहमत हुई कि उद्घाटन भाषण 2 घंटे तक चलेगा। लेकिन चार दिन पहले वे अलग तरह से सहमत हुए, जिसके बारे में पोक्रोव्स्की ने कथित तौर पर रुडेंको को सूचित किया। यह निर्णय लिया गया कि वक्तव्य आरंभ करने के लिए काफी अधिक समय की आवश्यकता होगी।

प्रस्तुतियों का क्रम इस प्रकार है:

जैक्सन का पहला भाषण - "मास्टर प्लान या साजिश" - दस्तावेजों और सबूतों के विश्लेषण पर आधारित होगा और इसमें 2-3 दिन लगेंगे। जैक्सन के भाषण के बाद, उनके सहयोगी अदालत में वे सभी दस्तावेज़ पढ़ेंगे जिनका जैक्सन अपने भाषण में उल्लेख करेंगे।

दूसरा भाषण - अंग्रेजी अभियोजक द्वारा - एक पूरी बैठक लेगा। फिर दस्तावेज़ पढ़े जाएंगे.

तीसरा भाषण एक फ्रांसीसी व्यक्ति का है।

रुडेंको अंतिम प्रदर्शन करेंगे।

इस प्रक्रिया के संबंध में, मुकदमे की शुरुआत को स्थगित करने के हमारे अनुरोध के संबंध में पोक्रोव्स्की को अंग्रेजी नोट में कहा गया है कि अंग्रेजों को मुकदमे को स्थगित करने के लिए समिति के अनुरोध का समर्थन करने की कोई संभावना नहीं दिखती है, क्योंकि रुडेंको को 3-4 में बोलना होगा। सप्ताह.

फिलहाल, अमेरिकी अभियोजक ने अभी तक हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। फ्रांसीसी अभियोजक ने यह स्पष्ट कर दिया कि वह हमारा समर्थन करना चाहता था, लेकिन उसने ऐसा मौखिक रूप से और गैर-बाध्यकारी तरीके से किया।

2. अभियोजकों के शुरुआती भाषणों के बारे में. उम्मीद है कि प्रारंभिक बयान अभियोग पर आधारित होंगे। जैक्सन, अभियोग के एक या दो पैराग्राफ के प्रावधानों का हवाला देते हुए, इन प्रावधानों को निर्विवाद दस्तावेजों के साथ समर्थन करने का इरादा रखता है, न कि गवाही के साथ। उद्घाटन भाषण संपूर्ण होना चाहिए और उदाहरण के लिए, समझौते के बारे में एक संक्षिप्त ऐतिहासिक पृष्ठभूमि, समझौते के उल्लंघन के तथ्यों का संकेत आदि शामिल होना चाहिए।

ब्रिटिश, फ्रांसीसी और अमेरिकियों की आम राय यह है कि नूर्नबर्ग के आसपास कहीं भी, उदाहरण के लिए बर्लिन, पेरिस आदि में, न्यूनतम संख्या में गवाह रखने की सलाह दी जाती है, अगर किसी को यह तर्क देने की कोशिश करनी चाहिए कि सबूत हैं अस्पष्ट या संदिग्ध. अभियोजक मुश्किल मुद्दों से सख्ती से बचना चाहते हैं और प्रतिवादियों को बहस में शामिल होने या अदालत को बहस में शामिल करने से रोकना चाहते हैं।

इस संबंध में, उन मुद्दों की एक सूची का आदान-प्रदान करना वांछनीय माना गया, जिन पर परीक्षण शुरू होने से पहले परीक्षण में चर्चा नहीं की जानी चाहिए, ताकि परीक्षण के दौरान उन्हें तुरंत संबोधित करने में सक्षम किया जा सके।

पोक्रोव्स्की ने बताया कि रोसेनबर्ग ने यह साबित करने के लिए एक गवाह को बुलाने की मांग की कि सोवियत सत्ता के तहत बाल्टिक राज्यों में भी निर्वासन, स्थानांतरण आदि हुए थे। अभियोजकों की समिति ने इस प्रयास को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह अन्य राज्यों की नीतियों पर चर्चा करने के लिए अदालत का स्थान नहीं है।

सेमेनोव

समीक्षा के अनुरोध के साथ भेजा गया

टी.टी. मोलोटोव वी.एम., मैलेनकोव जी.एम., बेरिया एल.पी., मिकोयान ए.आई.

बर्लिन, सेमेनोव

कॉमरेड पोक्रोव्स्की को निम्नलिखित बातें तुरंत बताएं:

"हमारे टेलीग्राम नंबर 46 के अलावा, जिसमें हमने संकेत दिया था कि आपको 19 नवंबर की सुबह की बैठक में, कॉमरेड रुडेंको की बीमारी के कारण परीक्षण के उद्घाटन में भाग लेने से इनकार करने की घोषणा नहीं करनी चाहिए, निम्नलिखित द्वारा निर्देशित रहें।

यदि अभियोजकों की बैठक में अभियोजकों के बहुमत की राय मुकदमे को स्थगित करने के हमारे प्रस्ताव के खिलाफ है, तो आपको घोषणा करनी होगी कि आपको मुकदमे में भाग लेने का अधिकार नहीं मिला है, यदि मुकदमा यूएसएसआर के मुख्य अभियोजक के बिना शुरू होता है , और यह कि आप सोवियत अभियोजक के प्रस्ताव की अस्वीकृति और इससे उत्पन्न स्थिति पर सोवियत सरकार का ध्यान आकर्षित करने के लिए मजबूर होंगे।

हम आशा करते हैं कि आप इस निर्देश को समझेंगे और आप यह भी समझेंगे कि यह आपके प्रस्ताव से किस प्रकार भिन्न है। हमारे प्रस्ताव में चल रही प्रक्रिया में भाग लेने से इनकार करने की धमकी है, लेकिन अभी तक इनकार नहीं किया गया है। इस प्रकार, हमारा प्रस्ताव अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अन्य आरोप लगाने वालों पर दबाव डालने का एक तरीका है।

इस मुद्दे पर चर्चा करते समय कॉमरेड निकित्चेंको को ट्रिब्यूनल बैठक में उसी निर्देश द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए।

निष्पादन टेलीग्राफ.

19.XI. 3.40

एचएफ के माध्यम से प्रेषित

एम. ग्रिबानोव ए. विशिंस्की

रुडेंको और निकित्चेंको को स्टालिन और हिटलर के बीच युद्ध-पूर्व संबंधों की चर्चा को रोकने का काम सौंपा गया था। ये विषय परीक्षण के दौरान और पश्चिमी प्रेस में एक से अधिक बार सामने आए।

युद्ध-पूर्व काल में महान शक्ति की राजनीति के संभावित खुलासे के बारे में चिंता पूरे परीक्षण के दौरान महसूस की गई।

22 अगस्त, 1939 को ओबर्सल्ज़बर्ग में आयोजित एक बैठक के रिकॉर्ड, जहां हिटलर ने जर्मन सशस्त्र बलों की सभी शाखाओं के कमांडरों को संबोधित किया था, रीच विदेश मंत्रालय में खोजे गए थे।

हमने यह भाषण पहले प्रकाशित नहीं किया है. यहां हिटलर के भाषण के कुछ अंश दिए गए हैं।

“1938 की शरद ऋतु से... मैंने स्टालिन के साथ जाने का फैसला किया... स्टालिन और मैं ही एकमात्र ऐसे व्यक्ति हैं जो केवल भविष्य की ओर देखते हैं। इसलिए, आने वाले हफ्तों में, जर्मन-सोवियत सीमा पर, मैं स्टालिन से हाथ मिलाऊंगा और उसके साथ मिलकर दुनिया का एक नया विभाजन शुरू करूंगा... कर्नल जनरल वॉन ब्रूचिट्स ने मुझसे कुछ ही समय में पोलैंड के साथ युद्ध समाप्त करने का वादा किया था सप्ताह. यदि उसने मुझे बताया होता कि इसके लिए दो या एक वर्ष भी लगेंगे, तो मैं आक्रमण का आदेश नहीं देता और समझौता रूस के साथ नहीं, बल्कि इंग्लैंड के साथ संपन्न होता। हम लंबी लड़ाई नहीं लड़ सकते. मैंने म्यूनिख में दुर्भाग्यपूर्ण कीड़ों - डलाडियर और चेम्बरलेन - को पहचान लिया। वे हम पर हमला करने के लिए बहुत कायर हैं। वे नाकाबंदी लागू नहीं कर सकते. इसके विपरीत, हमारे पास हमारे ऑटार्की और रूसी कच्चे माल हैं।

पोलैंड जर्मनों द्वारा तबाह और बसा दिया जाएगा। पोलैंड के साथ मेरा समझौता केवल समय का लाभ था। सामान्य तौर पर, सज्जनों, मैंने पोलैंड के साथ जो किया वह रूस के साथ भी होगा। स्टालिन की मृत्यु के बाद, वह एक गंभीर रूप से बीमार व्यक्ति है, हम सोवियत रूस को हरा देंगे। तब जर्मन विश्व प्रभुत्व का सूर्य उदय होगा।

हम सुदूर पूर्व और अरब में चिंता का बीज बोना जारी रखेंगे। हम स्वामी हैं और इन लोगों को, अधिक से अधिक, वार्निश किये हुए बंदरों के रूप में देखते हैं जो चाबुक को महसूस करना चाहते हैं।

परिस्थितियाँ हमारे लिए पहले से कहीं अधिक अनुकूल हैं। मेरी एकमात्र चिंता यह है कि चेम्बरलेन या कोई अन्य बदमाश मध्यस्थता का प्रस्ताव लेकर मेरे पास आएंगे। वह सीढ़ियों से नीचे उड़ जाएगा...

पोलैंड पर आक्रमण और विनाश रविवार सुबह जल्दी शुरू हो जाएगा। मैं पोलिश वर्दी में कई कंपनियाँ जारी करूँगा... चाहे दुनिया माने या न माने, मुझे इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता। दुनिया सिर्फ सफलता पर विश्वास करती है...

रूस को पोलैंड के संरक्षण में कोई दिलचस्पी नहीं है, और स्टालिन जानता है कि उसका शासन समाप्त हो जाएगा, भले ही उसके सैनिक युद्ध से विजयी हों या पराजित।

लिटविनोव के विस्थापन ने निर्णायक भूमिका निभाई। मैंने धीरे-धीरे रूस के साथ संबंधों में बदलाव किये।

व्यापार समझौते के संबंध में, हमने राजनीतिक वार्ता में प्रवेश किया। उन्होंने एक गैर-आक्रामकता संधि के समापन का प्रस्ताव रखा। फिर रूस की ओर से एक बहुआयामी प्रस्ताव आया...रूस ने जवाब दिया कि वह एक समझौता करने के लिए तैयार है। स्टालिन के साथ व्यक्तिगत संपर्क स्थापित किया गया। परसों रिबेंट्रॉप एक समझौते पर हस्ताक्षर करेगा। अब पोलैंड खुद को उस स्थिति में पाता है जिसमें मैं उसे देखना चाहता था।”

बैठक की रिकॉर्डिंग में लिखा है: “फ्यूहरर के भाषण का उत्साह और बड़े ध्यान से स्वागत किया गया। गोयरिंग मेज पर कूद पड़ी और नाचने लगी, कुछ विचार में चुप थे।

स्टालिन को अपने साठवें जन्मदिन पर हिटलर का टेलीग्राम याद आया:

“श्री जोसेफ स्टालिन। आपके 60वें जन्मदिन पर, मैं आपसे मेरी हार्दिक बधाई स्वीकार करने के लिए कहता हूँ। इसके साथ मैं अपनी शुभकामनाएं भेजता हूं।' मैं व्यक्तिगत रूप से आपके अच्छे स्वास्थ्य की कामना करता हूं, साथ ही मित्रवत सोवियत संघ के लोगों के सुखद भविष्य की कामना करता हूं..."

और एक दिन गोअरिंग ने कहा: "अगर मैं इस बेंच पर बैठा हूं, तो स्टालिन को मेरे दाईं ओर और चर्चिल को मेरे बाईं ओर बैठना चाहिए।"

23 अगस्त, 1939 की सोवियत-जर्मन संधि के समापन और इसके लिए एक गुप्त प्रोटोकॉल के अस्तित्व के बारे में बहस के दौरान एक-दूसरे पर आरोप लगाने वालों की बातचीत और समर्थन स्पष्ट रूप से स्पष्ट था।

हेस के बचाव पक्ष के वकील अल्फ्रेड सीडल को एक हलफनामा (विधिवत प्रमाणित लिखित गवाही) प्राप्त हुआ। टिप्पणी ऑटो) राजदूत फ्रेडरिक गौस के पद के साथ जर्मन विदेश मंत्रालय के कानूनी विभाग के पूर्व प्रमुख। बाद वाला अगस्त 1939 में मॉस्को की यात्रा पर रिबेंट्रोप के साथ गया। हलफनामे में वार्ता की प्रगति का संक्षिप्त विवरण और 23 अगस्त के गैर-आक्रामकता समझौते के गुप्त प्रोटोकॉल का विस्तृत विवरण शामिल था।

वकील सीडल ने निर्णय लिया कि गौस के हलफनामे की मदद से "प्रक्रिया को पलटा जा सकता है," उन्होंने इस पर चर्चा कराई। वह सफल हुए क्योंकि रुडेंको ने, रूसी में अनुवाद नहीं होने और इसकी सामग्री को नहीं जानने के कारण, ट्रिब्यूनल में इसकी प्रस्तुति का विरोध नहीं किया। सीडल ने गुप्त प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने की मान्यता मांगी। अदालत को गौस के हलफनामे को बचाव के साक्ष्य के रूप में स्वीकार करना चाहिए था। गॉस की गवाही के तीसरे पैराग्राफ में यही कहा गया था, जैसा कि अदालत में पढ़ा गया था: "...आक्रामकता संधि के अलावा, एक गुप्त दस्तावेज़ पर लंबे समय तक चर्चा की गई थी, जैसा कि मुझे याद है, इसे "गुप्त प्रोटोकॉल" या "गुप्त अतिरिक्त प्रोटोकॉल" कहा जाता था। यह उनके बीच स्थित यूरोपीय क्षेत्रों में दोनों पक्षों के हित के क्षेत्रों के परिसीमन से संबंधित था। मुझे याद नहीं आ रहा कि वहां "रुचि के क्षेत्र" या अन्य समान अभिव्यक्तियों का उपयोग किया गया था या नहीं। जर्मनी ने खुद को लातविया, एस्टोनिया और फ़िनलैंड में राजनीतिक रूप से दिलचस्पी नहीं होने की घोषणा की, इसके विपरीत, इस दस्तावेज़ के अनुसार, उसने लिथुआनिया को अपने हितों के क्षेत्र में शामिल किया। दोनों बाल्टिक राज्यों में राजनीतिक अरुचि के संबंध में, विवाद तब उत्पन्न हुआ जब रीच मंत्री, प्राप्त निर्देशों के अनुसार, कुछ बाल्टिक क्षेत्रों को सोवियत हित के क्षेत्र से बाहर करना चाहते थे। इसे सोवियत पक्ष की ओर से अस्वीकृति का सामना करना पड़ा। यह वहां स्थित बंदरगाहों के लिए विशेष रूप से सच था। इन बिंदुओं पर रीच मंत्री ने... हिटलर के साथ टेलीफोन पर बातचीत का आदेश दिया...

हिटलर ने रिबेंट्रोप को सोवियत दृष्टिकोण को मंजूरी देने के लिए अधिकृत किया। पोलैंड के क्षेत्र के लिए एक सीमांकन रेखा स्थापित की गई... पोलैंड के संबंध में एक समझौता हुआ, जिसमें मोटे तौर पर कहा गया कि दोनों शक्तियां इस देश से संबंधित मुद्दों के अंतिम समाधान में आपसी सहमति से कार्य करेंगी।

इसके अलावा, पांचवें पैराग्राफ में कहा गया है: "लगभग एक महीने बाद दूसरी सोवियत-जर्मन संधि पर हुई वार्ता के दौरान (सोवियत पहल पर वार्ता हुई। - टिप्पणी ऑटो) गुप्त प्रोटोकॉल को बदल दिया गया ताकि अब लिथुआनिया, पूर्वी प्रशिया तक फैले एक छोटे से क्षेत्र को छोड़कर, जर्मन हितों के क्षेत्र से बाहर रखा जा सके। हालाँकि, पोलिश क्षेत्र पर सीमांकन रेखा को पूर्व की ओर आगे बढ़ा दिया गया था। बाद में, जैसा कि मुझे याद है, केवल 1941 की शुरुआत में या 1940 के अंत में, जर्मन पक्ष ने, राजनयिक वार्ता के परिणामस्वरूप, इस लिथुआनियाई आक्रमण को छोड़ दिया।

यह कल्पना करना कठिन नहीं है कि अदालत में गॉस के हलफनामे की चर्चा पर स्टालिन, मोलोटोव और विशिंस्की के बीच क्या प्रतिक्रिया हुई। मॉस्को से मोलोटोव को टेलीग्राफ द्वारा अदालत की सुनवाई की प्रगति पर दैनिक रिपोर्ट भेजने का तुरंत आदेश दिया गया...

हालाँकि, सीडल ने खुद को गॉस की गवाही पेश करने तक ही सीमित नहीं रखा। कहीं से गुप्त प्रोटोकॉल की फोटोकॉपी प्राप्त करने के बाद, उन्होंने ट्रिब्यूनल की बैठक के दौरान प्रोटोकॉल का पाठ पढ़ने का प्रयास किया। अदालत ने उस स्रोत को जानने की मांग की जहां से दस्तावेज़ प्राप्त किया गया था, क्योंकि इसके बिना इसके साक्ष्य मूल्य का आकलन करना असंभव था। सीडल ने ऐसा करने से इनकार कर दिया.

सीडल द्वारा प्रोटोकॉल के स्रोत का नाम बताने से इनकार करने के बाद, ट्रिब्यूनल ने इस दस्तावेज़ को विश्वसनीय नहीं मानते हुए इसके प्रकाशन पर रोक लगा दी। लेकिन सीडल ने गुप्त प्रोटोकॉल को साक्ष्य के रूप में स्वीकार कराने का प्रयास करना बंद नहीं किया। 17 अप्रैल को, उन्होंने मॉस्को में जर्मन दूतावास के पूर्व सलाहकार, जी. हिल्गर, जिन्होंने अगस्त 1939 में सोवियत-जर्मन वार्ता में भाग लिया था, और रिबेंट्रोप वीज़सैकर के डिप्टी को गवाह के रूप में बुलाने का प्रस्ताव रखा। ट्रिब्यूनल वीज़सैकर को गवाह के रूप में बुलाने पर सहमत हुआ।

चूँकि बचाव पक्ष ने अदालत को पहले से तय मुद्दों पर विचार करने के लिए वापस लाने के अपने प्रयास जारी रखे, अभियोजकों की समिति ने 1 जून, 1946 को ट्रिब्यूनल में याचिका दायर की:

"... प्रतिवादी हेस के बचावकर्ता, वकील सीडल का बयान, दिनांक 22, 23 और 24 मई, 1946, दिनांक 23.VIII के समझौतों में तथाकथित "गुप्त अतिरिक्त प्रोटोकॉल" की "प्रतियों" को शामिल करने पर परीक्षण जी की सामग्री के लिए .39 और 28.IX.39 पहले से ही हल किए गए मुद्दों पर अदालत में विचार करने के प्रयासों की पुनरावृत्ति है।

एक समय में, ट्रिब्यूनल ने इन स्पष्ट रूप से "दोषपूर्ण" दस्तावेजों को मामले में शामिल करने के वकील के अनुरोध को पहले ही खारिज कर दिया था, जो अज्ञात स्थान पर स्थित फोटोकॉपी की "प्रतियां" हैं और अपराधों में प्रतिभागियों में से एक द्वारा "स्मृति से" प्रमाणित हैं। प्रतिवादी रिबेंट्रॉप गॉस का।

इस प्रस्ताव को भी खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह बचाव पक्ष के वकील की रणनीति की सबसे कठोर अभिव्यक्तियों में से एक है जिसका उद्देश्य प्रतिवादियों के व्यक्तिगत अपराध का पता लगाने से ट्रिब्यूनल का ध्यान भटकाना और उन राज्यों के कार्यों पर ध्यान केंद्रित करना है जिन्होंने बड़ी सुनवाई के लिए ट्रिब्यूनल बनाया था। युद्ध अपराधी.

यह बताना अनावश्यक है कि न्यायाधिकरण की स्थिति के विपरीत और वस्तुनिष्ठ न्यायिक अनुसंधान के लिए कितना हानिकारक है, बचाव की आंशिक सफलता की स्थिति में भी न्यायिक प्रक्रिया की ऐसी विकृति होगी। उपरोक्त के आधार पर, हम वकील सीडल के 22, 23 और 24 मई, 1946 के प्रस्ताव पर आपत्ति जताते हैं और ट्रिब्यूनल से इसे अस्वीकार करने के लिए कहते हैं।

अदालत ने अभियोजक समिति की दलीलों को ठोस पाया और उसका अनुरोध स्वीकार कर लिया। हालाँकि, सीडल ने अपने भाषण में, इस प्रक्रिया में यूएसएसआर की भागीदारी की वैधता पर सवाल उठाने की कोशिश करते हुए, पोलैंड के खिलाफ जर्मनी के साथ संयुक्त आक्रामकता का आरोप लगाया। ट्रिब्यूनल ने इस अंश को भाषण से बाहर करने का निर्णय लिया और इन आरोपों को रिकॉर्ड में शामिल करने की अनुमति नहीं दी।

आखिरी बार मुकदमे के दौरान, 23 अगस्त, 1939 को एक सोवियत-जर्मन अतिरिक्त समझौते के समापन के तथ्य का उल्लेख इसके स्वरूप को बताए बिना, आरोपी रिबेंट्रोप के अंतिम शब्द में किया गया था, जिन्होंने कहा था: "जब मैं 1939 में मास्को आया था मार्शल स्टालिन से मिलने के लिए, उन्होंने मेरे साथ ब्रायंड-ऑन-केलॉग संधि के ढांचे के भीतर जर्मन-पोलिश संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान की संभावना पर चर्चा की, और यह स्पष्ट किया कि यदि उन्हें पोलैंड और बाल्टिक का आधा हिस्सा नहीं मिलता है लिबाऊ के बंदरगाह के साथ लिथुआनिया के बिना देश, तो मैं तुरंत वापस उड़ान भर सकता हूं।

युद्ध छेड़ना, जाहिरा तौर पर, 1939 में वहां शांति के खिलाफ अपराध नहीं माना जाता था, अन्यथा, मैं पोलिश अभियान की समाप्ति के बाद स्टालिन के टेलीग्राम की व्याख्या नहीं कर सकता, जिसमें लिखा था: "जर्मनी और सोवियत संघ के बीच की दोस्ती, संयुक्त रूप से बहाए गए खून पर आधारित है, लंबे समय तक चलने वाली और टिकाऊ होने की संभावना है।"

सीडल ने मुख्य सोवियत अभियोजक, मेजर जनरल निकोलाई ज़ोर्या के सहायक को प्रोटोकॉल से परिचित कराया। सीडल की यात्रा के बाद, उन्होंने स्टालिन को एक ज्ञापन भेजा। कुछ समय बाद, अपनी पिस्तौल साफ करते समय ज़ोर्या की मृत्यु हो गई। ज़ोर्या को लीपज़िग में पूर्वी कब्रिस्तान में गुप्त रूप से दफनाया गया था।

यू. ज़ोर्या, एन. लेबेडेवा ने अपने अध्ययन "1939 इन द नूर्नबर्ग फाइल्स" में लिखा है:

“इतिहास अनिवार्य रूप से अतीत की घटनाओं - गुप्त या स्पष्ट - को उनके वास्तविक महत्व में प्रस्तुत करता है। और यह तथ्य कि आज पिछले वर्षों के कार्यों से गोपनीयता के परदे उतर रहे हैं, एक बार फिर इस बात की पुष्टि करता है कि राष्ट्रों की नियति को प्रभावित करने वाली कोई भी साजिश और गुप्त सौदे छिपाए नहीं जा सकते हैं। जहां तक 1939 के सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता समझौते का सवाल है, इसके आकलन काफी भिन्न हैं। और फिर भी - आज हम इसे और अधिक स्पष्ट रूप से देखते हैं - यह समझौता उन घटनाओं की दुखद श्रृंखला की एक कड़ी बन गया जो विश्व युद्ध की आग में समाप्त हुई।"

कैटिन के प्रश्न पर चर्चा करते समय, जर्मन रक्षा ने मजबूत पकड़ दिखाई। यह स्पष्ट था कि आखिरकार उन्होंने उस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए इंतजार किया जहां उनके पास सभी तुरुप के पत्ते थे।

तीन दिनों तक, बचाव पक्ष के वकीलों ने अदालत को आश्वासन दिया कि हमने मार्च 1940 में कहीं पोल्स को गोली मार दी थी, और हमारे प्रतिनिधिमंडल ने जोर देकर कहा कि यह नाज़ियों का काम था जिन्होंने 1941 के पतन में अत्याचार किए थे।

वकीलों ने गंभीर सबूत पेश किए कि जर्मनों द्वारा इन स्थानों पर कब्ज़ा करने से पहले पोलिश अधिकारी मारे गए थे। शिक्षाविद् बर्डेन्को की अध्यक्षता वाले आयोग के आंकड़ों पर अदालत में संदेह पैदा हुआ। रुडेंको की तीखी आपत्तियों के बावजूद, अदालत ने शिक्षाविद् बर्डेन्को के आयोग द्वारा कैटिन जांच की सामग्री को मामले में संलग्न करने से इनकार कर दिया। यह उन कुछ मौकों में से एक था जब ट्रिब्यूनल ने इस तरह के दस्तावेज़ को खारिज कर दिया था।

हालाँकि ट्रिब्यूनल के क़ानून के अनुच्छेद 21 में प्रावधान है: “ट्रिब्यूनल। संयुक्त राष्ट्र के आधिकारिक प्रतिनिधि दस्तावेजों और रिपोर्टों को बिना सबूत के स्वीकार करेगा, जिसमें अपराधों की जांच के लिए विभिन्न सहयोगी देशों में स्थापित समितियों के कार्य और कागजात, प्रत्येक संयुक्त राष्ट्र के सैन्य या अन्य न्यायाधिकरणों के रिकॉर्ड और निर्णय शामिल हैं।"

वास्तव में, कैटिन में सामूहिक फाँसी सितंबर 1941 में नहीं, बल्कि 1940 के वसंत में की गई थी, और जर्मन द्वारा नहीं, बल्कि सोवियत जल्लादों - एनकेवीडी कर्मचारियों द्वारा, केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के संकल्प के अनुसरण में कार्य किया गया था। 5 मार्च, 1940 को स्टालिन की अध्यक्षता में ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक (बोल्शेविक) की अध्यक्षता हुई और यूएसएसआर के केजीबी के अनुसार पीड़ितों की संख्या 11 हजार नहीं, बल्कि 21 हजार 857 लोग थे।

आईएमटी के फैसले में एक विशेष खंड शामिल है "युद्धबंदियों की हत्या और उनके साथ क्रूर व्यवहार।" इसने केवल सोवियत और ब्रिटिशों की फाँसी को प्रमाणित माना, लेकिन युद्ध के पोलिश कैदियों को नहीं।

आज तक, कैटिन में हुए अत्याचारों के लिए किसी को भी जिम्मेदार नहीं ठहराया गया है। इस बात पर पूरी निश्चितता के साथ जोर दिया जाना चाहिए कि कैटिन में मानवता के खिलाफ अपराधों की जिम्मेदारी प्रतिवादियों पर डालने का प्रयास नूर्नबर्ग परीक्षणों की विशेषता नहीं है, बल्कि इन अपराधों के वास्तविक अपराधियों - ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के नेता और एनकेवीडी.

अमेरिकियों और ब्रिटिशों को पहले से ही पता था कि कैटिन में क्या हो रहा है। वे जानते थे कि यह भयानक अपराध स्टालिनवादी केजीबी की अंतरात्मा पर एक अमिट दाग लगा देगा। हालाँकि हम, सोवियत लोग, नूर्नबर्ग में, इस तरह के विचारों की अनुमति भी नहीं देते थे।

नताल्या लेबेदेवा, जिन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत कुछ किया कि सोवियत लोगों को मुकदमे के बारे में सच्चाई पता चले, ने कहा: “मेरे पास रूजवेल्ट द्वारा प्राप्तकर्ताओं में से एक को भेजे गए पत्र का पाठ है जो कैटिन के बारे में सार्वजनिक बयान देने जा रहा था। उनकी मृत्यु से कुछ समय पहले राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने उन्हें इस विषय पर कुछ भी प्रकाशित करने से रोकते हुए चेतावनी दी थी। वे सब कुछ जानते थे, लेकिन उस क्षण सोवियत संघ से झगड़ा करना अपने लिए असंभव समझा और अस्थायी रूप से अपनी आँखें बंद कर लीं। जाहिर है, चर्चिल द्वारा तैयार किया गया नियम प्रभावी था: "आपको यह जानना होगा कि कब, कहां और किससे सच बोलना है।"

तथ्य यह है कि यूएसएसआर, जिसे फिनलैंड के खिलाफ आक्रामकता के लिए राष्ट्र संघ से निष्कासित कर दिया गया था, ने 1939 में पोलैंड के विभाजन में भाग लिया था, यह भी बहुत संवेदनशील था।

1939 में, इंग्लैंड और फ्रांस ने जर्मनी पर युद्ध की घोषणा की, जिसके लिए सोवियत प्रधान मंत्री मोलोतोव ने उन्हें "साम्राज्यवादी युद्ध-विरोधी" कहा। और केवल मई 1940 में फ्रांस पर जर्मन हमला अंततः आक्रामकता के रूप में योग्य था।

अन्य संवेदनशील परिस्थितियाँ भी थीं, लेकिन नूर्नबर्ग परीक्षणों में उन पर चर्चा नहीं की गई।

अलेक्जेंडर बोविन ने अपनी पुस्तक "द ट्वेंटीथ सेंचुरी एज लाइफ" में सेंट पीटर्सबर्ग के सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट कर्नल यू. प्रोखोरोव के एक पत्र का एक अंश उद्धृत किया है।

“प्रिय अलेक्जेंडर एवगेनिविच! आपके पिछले दो भू-राजनीतिक कार्यों, "हमारा जर्मनी पर कोई बकाया नहीं है" और "हमारा जापान पर कोई बकाया नहीं है" का जवाब देते हुए, मेरा प्रस्ताव है कि, अपनी सीमाओं के साथ वामावर्त चलते हुए, हम उन्नीस और "हमें कुछ नहीं देना है..." के साथ श्रृंखला जारी रखें।

1. "हम पर फ़िनलैंड का कुछ भी बकाया नहीं है।" 31 दिसंबर, 1717 को संप्रभुता के अधिनियम पर हस्ताक्षर करने के बाद, हमने इसे 1919, 1939, 1944 में सबसे साहसी तरीके से तोड़ दिया।

2. "हम पर एस्टोनिया का कुछ भी बकाया नहीं है।" 1920 में टार्टू की संधि पर हस्ताक्षर करने के बाद, 1939 में उन्होंने इसे तोड़ दिया, राष्ट्रपति को जेल में डाल दिया, अन्य चौदह हजार निर्दोष लोगों को शिविरों में ले गए, और 1946 में इवांगोरोड पर आरएसएफएसआर का झंडा फहराया, सीमा को पश्चिम की ओर ले गए। 20- 25 कि.मी.

3. "हम पर लातविया का कुछ भी बकाया नहीं है," खराब रूसी बोलने वाले अज्ञानी मूल निवासियों के निवासियों के साथ 50/50 मिश्रण को कमजोर करते हुए।

4. 1939 में एक अन्य डाकू के साथ मिलकर टैंकों में घुसकर और वहां के कुलीन वर्ग और किसानों को नष्ट करके "लिथुआनिया पर हमारा कोई बकाया नहीं है"।

5. 1780-1794, 1831, 1862, 1920 में वहां चीजों को व्यवस्थित करते हुए, "हमें पोलैंड का कुछ भी बकाया नहीं है।" ("वॉरसॉ दे दो!"), 17 सितंबर, 1939 को फासीवादियों से लड़ रही पोलिश सेना के पिछले हिस्से पर वीभत्स हमला करते हुए, पकड़े गए अधिकारियों को गोली मार दी। ब्रेस्ट में एरेमेन्को और गुडेरियन (अक्टूबर 1939) की टुकड़ियों की एक परेड कुछ मूल्यवान है।

6. 22 अगस्त, 1968 को ट्रांसकारपाथिया को काटकर वीडी देशों की कंपनी में प्राग में प्रवेश करने के बाद, "हम पर चेकोस्लोवाकिया का कुछ भी बकाया नहीं है।"

7. नवंबर 1956 में बुडापेस्ट को हराने के बाद, "हम पर हंगरी का कोई एहसान नहीं है", उन्होंने अपने प्रधान मंत्री आई. नेगी को एक दूतावास से बाहर निकालने का लालच देकर फाँसी दे दी।

8. 1940 में हिटलर, मोल्दोवा और बुकोविना की मिलीभगत से, "हम पर रोमानिया का कुछ भी बकाया नहीं है", और 1947 में, टैंकों के साथ एक लोकप्रिय विद्रोह को दबाने के बाद, उन्होंने अंततः वहां कुछ तानाशाह को बिठा दिया, जो था बाद में उन्हीं को लोगों ने गोली मार दी।

9. 8 अगस्त, 1944 को बुल्गारिया पर युद्ध की घोषणा करते हुए और शासकों को तितर-बितर करते हुए (ठीक है, युवा राजा को जीवित छोड़कर) "हमें बुल्गारिया का कोई ऋण नहीं है।"

10. "हमें यूगोस्लाविया का कुछ भी ऋण नहीं है," जिसे 1947 से 1955 तक लगातार धमकी दी गई थी, लेकिन उसने अंतर्राष्ट्रीय सहायता प्रदान करने का साहस नहीं किया।

11. "हम पर आर्मेनिया का कुछ भी बकाया नहीं है," एक समझौता होने पर, हमने 1921 में घोड़े पर सवार होकर इसे तोड़ दिया था, इससे पहले हमने पश्चिमी आर्मेनिया पर कब्जा करने में अतातुर्क की सहायता की थी।

12. अगस्त 1941 में तेहरान पर बमबारी करना और देश को ग्रेट ब्रिटेन के साथ आधे में विभाजित करना, देश के उत्तर में एक और कठपुतली अज़रबैजानी गणराज्य बनाना और किसी कारण से (ट्रूमैन के संदर्भ हैं) अनिच्छा से वहां से चले जाना, "ईरान पर हमारा कोई बकाया नहीं है" 1946.

13. "हमें जॉर्जिया का कुछ भी बकाया नहीं है," जिसके साथ आरएसएफएसआर का एक समझौता था, लेकिन 1921 में एक बख्तरबंद ट्रेन में दक्षिण से प्रवेश किया, जिससे गलती से सरकार बच गई।

14. "हमारा बुखारा पर कोई एहसान नहीं है," वह अमीरात जो बिल्कुल भी रूसी साम्राज्य का हिस्सा नहीं था, जिसने 1921 में बुखारा पर तूफान ला दिया था।

15. 1944 में अद्भुत ब्रांडों के साथ इस राज्य को समाप्त करने के बाद, "हम पर तुवा का कोई ऋण नहीं है।"

16. 1921 में विमानन और घुड़सवार सेना की मदद से इस क्षेत्र के प्रशासन और पादरियों को तितर-बितर करने के बाद, "मंगोलिया पर हमारा कोई बकाया नहीं है।"

17. किम इल सुंग के तानाशाही शासन का समर्थन करते हुए और 22 जून, 1950 को बुसान के 38वें समानांतर क्षेत्र में सफलता के लिए उसे हथियार देते हुए, "हमें कोरिया का कोई ऋण नहीं देना चाहिए"। और अब हम उम्मीद करते हैं कि उत्तराधिकारी परमाणु हथियारों का परीक्षण करेगा।

18. "हमें अफगानिस्तान से कुछ भी लेना-देना नहीं है", जिसमें दिसंबर 1979 में एक सीमित टुकड़ी शामिल की गई थी, बेशक, अफगान सरकार के अनुरोध पर (जैसे हंगरी में, जैसे चेकोस्लोवाकिया में), लेकिन तुरंत न केवल मुख्य शासक को नष्ट कर दिया गया, बल्कि उनकी पत्नी और उनके छोटे बच्चे भी (येकातेरिनबर्ग का जुलाई सैनिकों के दिलों में रहता है)।

19. शत्रुता समाप्त होने के बाद लेंड-लीज़ प्राप्त करने और कुल 2.5 बिलियन डॉलर मूल्य के उपकरण होने के कारण, जो युद्ध में नहीं खोए गए थे, "हमें अमेरिकी सरकार का कुछ भी बकाया नहीं है।"

इस तथ्य के बारे में बहुत कुछ लिखा गया है कि फील्ड मार्शल पॉलस को 11 फरवरी, 1946 को सोवियत अभियोजकों द्वारा स्तब्ध न्यायाधिकरण में गवाह के रूप में पेश किया गया था। लेकिन पॉलस को नूर्नबर्ग कैसे पहुंचाया गया, यह कई साल पहले पता चला।

जर्मन से हमारी अनुवादक ओल्गा स्विडोव्स्काया ने इस बारे में बताया।

“उन्होंने बिना किसी को बताए पॉलस को बर्लिन से नूर्नबर्ग पहुंचाने में मदद करने के अनुरोध के साथ मुझसे संपर्क किया। अमेरिकी कब्जे वाले क्षेत्र में प्रवेश करने के लिए, वीजा की आवश्यकता थी..."

ओल्गा स्विडोव्स्काया लिखती हैं कि बहुत बहस के बाद उन्होंने सोवियत अभियोजन के तहत जांच इकाई के प्रमुख, जॉर्जी अलेक्जेंड्रोविच अलेक्जेंड्रोव और उनके साथ आए 10 व्यक्तियों के लिए वीजा जारी करने का फैसला किया।

ऑपरेशन को पूरी गोपनीयता से अंजाम दिया गया। आम सहमति यह थी कि अमेरिकियों को कार्य सप्ताह समाप्त होने से पांच मिनट पहले शनिवार को वीज़ा के लिए आवेदन करना चाहिए।

ठीक 13.55 बजे ओलेया ने वीजा जारी करने वाले विभाग का दरवाजा खोला।

विभाग में सभी युवा, सुंदर लोग थे। वे पहले से ही सेवा छोड़ने की तैयारी कर रहे थे।

"जब उसने मुझे देखा, तो जो आमतौर पर वीज़ा पर मुहर लगाता था, उसने दयालुता से कसम खाई: "धिक्कार है तुम पर!" मैंने मजाक करने की कोशिश की. एक चिपचिपा डर मेरी आत्मा में घिनौने खर्राटे भर रहा था। चैटिंग से किसी तरह इसे छिपाने में मदद मिली. मुझे अभी भी अमेरिकी की हथेलियों पर वीज़ा शीट याद है और कैसे उसने अपनी हथेली पर मोहर को दबाया था।

अमेरिकियों ने मुझे वीज़ा दिया, और मैं उसी "ओवरड्राइव" के साथ चला गया।

पॉलस को बिना किसी कठिनाई के नूर्नबर्ग ले जाया गया। कठिनाइयाँ उत्पन्न हुईं कि उसे न्याय के महल में कैसे पहुँचाया जाए। और ओलेया स्विडोव्स्काया ने इस कार्य को सफलतापूर्वक पूरा किया। कार में बैठकर मुस्कुराते हुए, उसने अपना पुराना, समाप्त हो चुका पास लहराया, और अमेरिकी ने कहा "ठीक है!"

ओला ने बताया कि कैसे उसने एक और अनुरोध पूरा किया।

उन्होंने उसे अमेरिकियों के पास जाने का सुझाव दिया: “वे तुम्हें जानते हैं। हेस के बारे में कुछ जानने का प्रयास करें।" और वह चली गयी. “...दस्तावेज़ भंडारण कक्ष में दो युवा अमेरिकी थे। उन्होंने शेल्फ से जिंक स्क्रू-टॉप जार में से एक ले लिया। उन्होंने जार से "स्क्रॉल" निकाला और मुझे दिया। मुझे याद नहीं है कि मैंने "स्क्रॉल" के लिए हस्ताक्षर किये थे या नहीं। मुश्किल से। "स्क्रॉल" में लंबी टेलीग्राफ शीट शामिल थीं। जब मैं उसे लाया और अनुवाद करना शुरू किया तो सन्नाटा छा गया। फिर मुझसे दस्तावेज़ को अत्यंत सटीकता के साथ लिखित रूप में अनुवाद करने के लिए कहा गया।

ये इंग्लैंड में उनकी बातचीत के बारे में हेस के दस्तावेज़ थे।

अमेरिकियों ने भयानक शोर मचाया। ओलेया को कुछ समय के लिए छुपाया गया था। उसने "दस्तावेज़ जारी करने वाले दो अमेरिकियों को दोबारा कभी नहीं देखा; वे गायब हो गए।" ओले के बहुत बड़े प्रबंधन ने जताया आभार.

ओल्गा स्विडोव्स्काया ऐसी ही एक जिज्ञासु घटना याद करती है: “मुझे बचपन से ही क्रिस्टल बहुत पसंद है। नूर्नबर्ग के पड़ोसी शहर में, मैंने एक थ्रिफ्ट स्टोर से एक प्राचीन क्रिस्टल फूलदान खरीदा। फूलदान रूस से लिया गया था. हर कोई मुझसे ईर्ष्या करता था. नूर्नबर्ग में पैसा खर्च करने के लिए कहीं नहीं था। व्यावहारिक रूप से हमारे लिए उनका कोई मूल्य नहीं था।

और फिर वैशिंस्की पहुंचे। और इस मौके पर उनके सम्मान में रात्रि भोज दिया गया.

जब हम मेज के चारों ओर हंगामा कर रहे थे, विंशिंस्की ने प्रवेश किया। सब कुछ जल्दी से जाँचने के बाद, वह संतुष्ट हो गया और, जाहिर तौर पर मुझे जर्मन नौकरानियों में से एक समझकर, लापरवाही से मेरे गाल थपथपा दिए। मुझे गुस्सा आ गया।

बात यहीं ख़त्म नहीं हुई. उन्होंने मेज़ पर फल रखने का निर्णय लिया। मैं फलों को एक सुंदर फूलदान में रखना चाहता था। हमें अपना याद आ गया. फूलदान ने सनसनी मचा दी. मुझे नहीं पता था कि मैं उसे आखिरी बार देख पाऊंगा. जब विशिंस्की चला गया, तो वह मेरा फूलदान अपने साथ ले गया। किसी ने उन्हें यह बताने की हिम्मत नहीं की कि यह किसी तरह से निजी संपत्ति है।

विशिंस्की द्वारा फूलदान की चोरी उसके जीवन का सबसे बड़ा पाप नहीं है। उसकी गलती से कई निर्दोष लोगों को गोली मार दी गई। यदि कोई व्यक्ति नीच है तो वह छोटे-बड़े दोनों प्रकार से नीच होता है।

मैंने देखा कि ओल्गा स्विडोव्स्काया ने यह नहीं लिखा कि वे इतने गंभीर अनुरोधों के साथ उसके पास क्यों आए। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि वह उन लोगों का नाम नहीं बताती जिन्होंने उससे "पूछा" था।

निष्पक्षता के लिए, मैं कहूंगा कि अमेरिकी खुफिया अधिकारियों ने हमसे कम काम नहीं किया। लेकिन यह शायद उनके लिए अधिक कठिन था। ऐसी लापरवाही, ऐसी फूहड़ता हममें नहीं थी. यह संभावना नहीं है कि अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल के सदस्य, भले ही वे ओला जितने सुंदर थे, हमारे संग्रह कार्यकर्ताओं से दस्तावेज़ प्राप्त करने में सक्षम थे। हमारे यहां बहुत कम अपराधों के लिए लोग "गायब" हो गए हैं।

एलिसैवेटा एफिमोव्ना शचीमीलेवा-स्टेनिना के साथ बातचीत में, जो नूर्नबर्ग परीक्षणों में बारह सोवियत एक साथ दुभाषियों में से एक थीं, इज़वेस्टिया संवाददाता ए. प्लूटनिक ने पूछा:

आप किस आधार पर यह निष्कर्ष निकालते हैं कि रूस में नूर्नबर्ग परीक्षणों पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया है?

सबसे सम्मोहक कारण,'' एलिसैवेटा एफिमोव्ना ने उत्तर दिया, ''उनके दस्तावेजों का पूरा संग्रह, जिसमें प्रतिवादियों से पूछताछ की प्रतिलेख, सभी अदालती सुनवाई, और यह 42 खंड हैं, अभी तक हमारे देश में प्रकाशित नहीं हुआ है, हालांकि अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण मार्च 1946 में सभी दस्तावेज़ों को चार भाषाओं में आधिकारिक रूप से प्रकाशित करने का निर्णय लिया गया। 1947-1949 में नूर्नबर्ग में इसे तीन पर लागू किया गया - अंग्रेजी, जर्मन और फ्रेंच। लेकिन यह आज तक रूसी भाषा में सामने नहीं आया है। केवल ख्रुश्चेव के तहत सात खंड प्रकाशित हुए थे, और 1986 के बाद से उन्होंने आठ-खंड संस्करण प्रकाशित करना शुरू किया, केवल पांच पुस्तकें प्रकाशित हुईं।

आपके अनुसार इसका कारण क्या है? - संवाददाता से पूछा।

मुख्य बात यह है कि उन्होंने उन चीज़ों के बारे में ज़ोर से बात की, जिन पर यूएसएसआर में कानाफूसी में भी चर्चा नहीं की गई थी। और, जैसा कि मुझे बाद में एहसास हुआ, फासीवादी शासन के बारे में सच्चाई, तीसरे रैह में प्रचलित राजनीतिक रीति-रिवाजों के बारे में, सोवियत नेतृत्व के लिए हानिकारक था, क्योंकि इससे ऐसी उपमाएँ उत्पन्न हुईं जो उसके लिए अवांछनीय थीं। खैर, बाद के वर्षों में, देश के नेताओं ने स्पष्ट रूप से माना कि घटनाएं कम हो गई हैं, उनमें रुचि कमजोर हो गई है... हमारे पास हमेशा अकथनीय के लिए स्पष्टीकरण होता है।

मैं आशावादी हूं. देर-सबेर (अधिमानतः पहले ही) अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण की सभी अदालती सुनवाई की पूरी प्रतिलिपि रूसी और कई अन्य भाषाओं में प्रकाशित की जाएगी। इतिहास की सच्चाई छुप नहीं सकती. यह निश्चित रूप से लोगों की संपत्ति बन जाएगी।'

शीत युद्ध का जन्म

नूर्नबर्ग परीक्षणों के परिणामों के बारे में बोलते हुए, इस तथ्य को ध्यान में रखना आवश्यक है कि ये दोस्त नहीं थे, समान विचारधारा वाले लोग भी नहीं थे, जो अदालत की मेज पर एकत्र हुए थे, बल्कि अस्थायी साथी यात्री थे। कोई और आम दुश्मन नहीं था - हिटलर-विरोधी गठबंधन का विघटन शुरू हो गया। हमें आभारी होना चाहिए कि सहयोगी फासीवाद के जघन्य अपराधों और इन अपराधों के मुख्य अपराधियों का नाम बताने और उनकी निंदा करने में कामयाब रहे।

पूर्व और पश्चिम के बीच संबंधों में दरार निर्णायक रूप से चौड़ी हो रही थी, और हम भाग्यशाली हैं कि यह नूर्नबर्ग में न्याय महल के सामने बनी रही। आख़िरकार, यह प्रक्रिया तब चल रही थी जब विंस्टन चर्चिल का प्रसिद्ध सोवियत विरोधी भाषण पहले ही दिया जा चुका था, जिसमें उन्होंने कहा था:

"युद्ध समाप्त होने से पहले ही, ऐसे समय में जब हजारों की संख्या में जर्मन आत्मसमर्पण कर रहे थे, और हमारी सड़कें हर्षित भीड़ से भरी हुई थीं, मैंने मोंटगोमरी को एक टेलीग्राम भेजा, जिसमें उन्हें सावधानीपूर्वक हथियार इकट्ठा करने और उन्हें दूर रखने का निर्देश दिया गया ताकि वे आसानी से जर्मन सैनिकों को फिर से वितरित किया जा सकता था, जिनके साथ हमें सहयोग करना होगा यदि सोवियत आक्रमण जारी रहा।"

चर्चिल के फुल्टन भाषण ने हिटलर-विरोधी संयुक्त कार्रवाई की अवधि के अंत को चिह्नित किया, और साथ ही एक नए चरण की शुरुआत हुई, जो जल्द ही शीत युद्ध के रूप में जाना जाने लगा।

नूर्नबर्ग में प्रतिवादियों ने चर्चिल के भाषण को अपने कक्षों में पढ़ा, और फिर बड़े जोश और कम संतुष्टि के साथ उस पर चर्चा की। हिरोशिमा पर परमाणु बम कूटनीतिक युद्ध में राजनीतिक दबाव का हथियार बन गया।

जब गोअरिंग को चर्चिल के भाषण के बारे में पता चला, तो उन्होंने सुझाव दिया कि नूर्नबर्ग परीक्षणों में अभियोजक ही एकमात्र सहयोगी थे, जिन्होंने अभी तक झगड़ा नहीं किया था।

वह गलत था. यही वह समय था जब आरोप लगाने वालों के बीच गंभीर मतभेद उभर कर सामने आये।

लेकिन दुनिया को उनके बारे में कई साल बाद पता चला।

5 अप्रैल 1946 को, चारों शक्तियों के अभियोजकों की एक बैठक न्याय महल के कक्ष 117 में हुई। वह भरोसेमंद स्वभाव की थी.

यह कोई रहस्य नहीं था कि जर्मन उद्योगपतियों और फाइनेंसरों के पास पश्चिमी देशों में प्रभावशाली संरक्षक थे और शुरू से ही उन पर मजबूत दबाव था ताकि मामला मुकदमे की नौबत न आए। व्यक्तिगत जान-पहचान, हितों की समानता, व्यापक अंतरराष्ट्रीय संबंधों द्वारा समर्थित और अंततः, एक कानूनी मिसाल कायम करने की अनिच्छा ने यहां एक भूमिका निभाई।

इसी माहौल में यह गोपनीय बैठक खुली और ब्रिटिश अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधि से यह सवाल पूछा गया: "क्या एकाधिकार के नेताओं पर मुकदमा चलाने लायक है?"

सोवियत प्रतिनिधिमंडल की ओर से, जनरल रुडेंको और कर्नल पोक्रोव्स्की ने जवाब दिया कि सोवियत सरकार वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण द्वारा मुख्य युद्ध अपराधियों के खिलाफ संयुक्त रूप से आगे के मुकदमे चलाने के लिए चार मुख्य सहयोगियों के पक्ष में थी।

अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल की ओर से अभियोजक जैक्सन के भाषण ने तुरंत स्पष्ट कर दिया कि कौन किस पद पर है। जैक्सन ने कहा कि उन्हें गंभीर संदेह है कि "क्या उद्योगपतियों के खिलाफ मामला लाना संभव है अगर स्कैच (और इसकी काफी संभावना है) को वर्तमान मुकदमे में बरी कर दिया जाता है।" इस तरह का बयान, चल रहे मुकदमे के बीच में, उसके ख़त्म होने से 5 महीने पहले, इससे पहले कि ट्रिब्यूनल ने स्कैच के खिलाफ विशिष्ट आरोपों पर विचार करना शुरू कर दिया था, दोनों अप्रत्याशित था और, कम से कम, व्यवहारहीन था। जैक्सन ने एक और तर्क भी दिया. उन्होंने चेतावनी दी कि संयुक्त राज्य अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण में अपनी भागीदारी से जुड़ी लागत वहन करने में सक्षम नहीं होगा। उन्होंने स्थानीय, क्षेत्रीय सैन्य अदालतों द्वारा निम्नलिखित परीक्षण आयोजित करने के पक्ष में बात की।

यह स्पष्ट हो गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका न केवल उद्योगपतियों की प्रक्रिया के खिलाफ है, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण की अवधि को बिल्कुल भी नहीं बढ़ाना चाहता है।

आर. जैक्सन ने अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रूमैन को लिखा:

“…अब हमें एक नए अंतरराष्ट्रीय परीक्षण की पेशकश की जा रही है, जिसमें मुख्य रूप से उद्योगपति और फाइनेंसर कटघरे में बैठेंगे। हालाँकि, एक परीक्षण जो केवल उद्योगपतियों को एक साथ लाया है, यह धारणा दे सकता है कि हम इन लोगों को सिर्फ इसलिए सता रहे हैं क्योंकि वे उद्योगपति हैं। ऐसी प्रतिक्रिया की संभावना और भी अधिक है यदि हम इस बात को ध्यान में रखें कि अपने अभियोजन कार्य में हम सोवियत संघ के कम्युनिस्टों और फ्रांसीसी वामपंथियों के साथ कंधे से कंधा मिलाकर काम करेंगे... एक खतरा यह भी है कि ऐसी अदालत के अध्यक्ष कोई रूसी या फ्रांसीसी हो सकता है... मेरा उत्तर यह है कि उद्योगपतियों को अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण के बिना अस्वीकरण कार्यक्रम के माध्यम से दंडित किया जा सकता है। मैं भविष्य में ऐसी प्रक्रियाओं के ख़िलाफ़ हूं और अमेरिकी सरकार को उनकी अनुशंसा नहीं करता हूं।''

पैलेस ऑफ़ जस्टिस के कक्ष 117 में गोपनीय बैठक के साथ-साथ अभियोजक जैक्सन से लेकर राष्ट्रपति ट्रूमैन तक की गुप्त रिपोर्ट के विवरण, 1949 में टेलफ़ोर्ड टेलर द्वारा सार्वजनिक किए गए थे, जो जल्द ही संयुक्त राज्य अमेरिका में हमलों और समाचार पत्रों के उत्पीड़न का लक्ष्य बन गए। नूर्नबर्ग में अभियोजक के रूप में उनके काम के लिए। टेलर की जांच सीनेटर मैक्कार्थी की अध्यक्षता वाले कुख्यात गैर-अमेरिकी गतिविधि आयोग द्वारा चालीस के दशक के अंत में की गई थी।

न्याय कायम नहीं रहता

फरवरी 1994 में, एलिज़ावेटा एफिमोव्ना श्केमेलेवा-स्टेनिना ने तत्कालीन रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन का रुख किया।

"प्रिय प्रेसिडेंट महोदय!

मुख्य नाज़ी अपराधियों के अंतर्राष्ट्रीय परीक्षण में भाग लेने वाले रूसी नागरिकों की ओर से, मैं आपसे इसके प्रतिभागियों को पुरस्कृत करने के मुद्दे को हल करने में हमारी सहायता करने के लिए कहता हूँ।"

श्केमेलेवा-स्टेनिना ने बी.एन. येल्तसिन को लिखे अपने पत्र के साथ यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के मसौदा डिक्री की एक प्रति संलग्न की, जो उन्हें अभिलेखागार में मिली। जिन लोगों पर ध्यान दिया जाना था उनमें उसका नाम भी शामिल था। उन्हें "श्रम वीरता के लिए" पदक से सम्मानित किया गया।

अपने सही होने के समर्थन में, एलिसैवेटा एफिमोव्ना ने राष्ट्रपति को लिखे एक पत्र में निम्नलिखित तर्क दिए: “संयुक्त राज्य अमेरिका के मुख्य अभियोजक, जैक्सन के पास छह प्रतिनिधि और सोलह सहायक थे। आर. ए. रुडेंको के पास एक डिप्टी और चार सहायक हैं।

अमेरिकी जर्मनी में 640 अनुवादक लाए और हम 40 लेकर आए।''

मैंने अनुवादकों के काम के बारे में गहराई से नहीं सोचा, लेकिन एक बार एक अनुवादक, मेरे नाम एवगेनी गोफमैन ने कहा था कि वे कभी-कभी "जब तक उनकी नब्ज नहीं बिगड़ जाती" तब तक काम करते थे।

बी.एन. येल्तसिन को लिखे एलिज़ावेता श्केमेलेवा-स्टेनिना के पत्र से अधिक।

“ग्लास्नोस्ट के युग में, इतिहास के वे तथ्य जिन पर नूर्नबर्ग परीक्षणों में चर्चा की गई थी और लंबी अवधि के लिए वर्गीकृत किया गया था, जनता को ज्ञात हो गए। यह मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि के समापन और उस पर गुप्त प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर, तथाकथित खोतिन मामला और अन्य जैसी घटनाओं को संदर्भित करता है। जाहिर है, एक समय में इन राज्य रहस्यों ने उन्हें प्रक्रिया में प्रतिभागियों के संबंध में एक कठोर स्थिति का पालन करने के लिए मजबूर किया।

हम हमेशा गुप्त सूचनाओं के वाहकों पर संदेह करते रहे हैं, खासकर अगर उनमें बहुत भरोसेमंद लोग शामिल न हों। और वहां, नूर्नबर्ग में, कुछ ऐसे थे, क्योंकि एक साथ दुभाषियों को, उदाहरण के लिए, विश्वसनीय लोगों की तुलना में, बिना सोचे-समझे, उत्कृष्ट विशेषज्ञों को प्राथमिकता देनी पड़ती थी।

यह माना जाना चाहिए कि बी.एन. येल्तसिन को पूर्व एक साथ अनुवादक और बाद में एक प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में शिक्षक, जर्मन भाषा पर विश्वविद्यालय और स्कूल की पाठ्यपुस्तकों के लेखक का पत्र नहीं मिला।

उन्हें रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन राज्य पुरस्कारों पर आयोग के अध्यक्ष से प्रतिक्रिया मिली:

“नूरेमबर्ग परीक्षणों में विशेष रूप से प्रतिष्ठित प्रतिभागियों के लिए पुरस्कारों के आपके अनुरोध के जवाब में, हम आपको सूचित करते हैं कि इस वर्ष 12 अप्रैल को एक विस्तारित बैठक में राज्य पुरस्कारों पर आयोग। इस मुद्दे पर विचार किया.

यह देखते हुए कि मौजूदा कानून के तहत इसके लिए कोई कानूनी आधार नहीं है, आयोग ने फैसला किया कि 1946-47 की पुरस्कार सूची के आधार पर नूर्नबर्ग परीक्षणों में भागीदारी के लिए रूसी संघ के राज्य पुरस्कार देना अनुचित था।

एलिज़ावेता श्केमेलेवा-स्टेनिना ने कई अन्य अधिकारियों, कई मालिकों से अपील की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।

आश्चर्य की बात यह है कि जब "बेखौफ अधिकारियों" के देश में उन्हें नूर्नबर्ग परीक्षणों में भाग लेने वालों और स्वयं प्रक्रिया पर ध्यान आकर्षित करने के प्रयास से इनकार कर दिया गया, तो हिटलर-विरोधी गठबंधन के सहयोगियों ने अपनी पेशकश करने के लिए एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा की। आदेश.

फ्रांसीसी विदेश मंत्रालय को नूर्नबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण में संघ अभियोजन पक्ष के कुछ प्रतिनिधियों को ऑर्डर ऑफ द लीजन ऑफ ऑनर देने का अनुरोध प्राप्त हुआ।

"निश्चित निर्णय लेने से पहले, फ्रांसीसी अधिकारी यह जानना चाहेंगे कि क्या सोवियत सरकार इस मामले पर अपनी सहमति देती है और क्या वह इस न्यायाधिकरण में मित्र देशों के अभियोजन पक्ष के फ्रांसीसी प्रतिनिधियों को मानद पुरस्कारों से सम्मानित करने का इरादा रखती है।"

नूर्नबर्ग परीक्षण नूर्नबर्ग परीक्षण साज़िश और पर्दे के पीछे के टकराव की ऐसी उलझन है कि इसके बारे में बताने के लिए एक से अधिक मोटी पुस्तकों की आवश्यकता होगी। इसलिए, मेरी लघु कहानी नूर्नबर्ग की केवल चार घटनाओं के बारे में होगी। 1. क्यों आई.वी. स्टालिन की जरूरत थी

कैटिन भूलभुलैया पुस्तक से लेखक अबरिनोव व्लादिमीर

अध्याय 5. नूर्नबर्ग विकल्प

500 प्रसिद्ध ऐतिहासिक घटनाएँ पुस्तक से लेखक कर्णत्सेविच व्लादिस्लाव लियोनिदोविच

नूर्नबर्ग परीक्षण नूर्नबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण की बैठक युद्ध के अंतिम चरण में, हिटलर-विरोधी गठबंधन में सहयोगी देशों के नेताओं के मन में युद्ध के बाद मुख्य नाजी अपराधियों पर मुकदमा चलाने का विचार आया। इस शो का ट्रायल जरूरी था

द थर्ड रीच पुस्तक से लेखक बुलाविना विक्टोरिया विक्टोरोव्ना

नूर्नबर्ग परीक्षण. स्पैन्डौ का कैदी युद्ध जर्मनी से हार गया था, और 8 अक्टूबर, 1945 को रुडोल्फ हेस, लूफ़्टवाफे की वर्दी और फ्लाइट जूते पहने हुए, न्यूरेमबर्ग में अन्य नाज़ी नेताओं के साथ युद्ध अपराधी के रूप में मुकदमा चलाने के लिए माइंडिफ़ कोर्ट से चले गए।

द ज्यूइश वर्ल्ड पुस्तक से [यहूदी लोगों, उनके इतिहास और धर्म के बारे में सबसे महत्वपूर्ण ज्ञान (लीटर)] लेखक तेलुस्किन जोसेफ

द नुरेमबर्ग ट्रायल्स पुस्तक से, दस्तावेजों का संग्रह (परिशिष्ट) लेखक बोरिसोव एलेक्सी

बचाव पक्ष को जर्मन में अदालती सुनवाई की प्रतिलेखों का प्रसारण [9 जनवरी, 1946 को अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण की बैठक की प्रतिलेख से] अध्यक्ष: मैं बचाव के संबंध में एक घोषणा करना चाहता हूं। आज ट्रिब्यूनल के समक्ष दिए गए बयानों को ध्यान में रखते हुए

तीसरे रैह का विश्वकोश पुस्तक से लेखक वोरोपेव सर्गेई

नूर्नबर्ग परीक्षण प्रमुख नाज़ी युद्ध अपराधियों के एक समूह का परीक्षण। 20 नवंबर, 1945 से 1 अक्टूबर, 1946 तक नूर्नबर्ग में आयोजित। तीसरे रैह के सर्वोच्च राज्य और सैन्य नेताओं पर मुकदमा चलाया गया: हरमन गोअरिंग, रुडोल्फ हेस, जोआचिम वॉन रिबेंट्रोप,

विश्व प्रलय की पूर्व संध्या पर पुस्तक से काउंट जुर्गन द्वारा

नूर्नबर्ग परीक्षण और एंग्लो-अमेरिकन युद्धोत्तर परीक्षण एफ. ब्रुकनर: जिसे आज "होलोकॉस्ट" कहा जाता है - यानी, यहूदियों के विनाश का कार्यक्रम, "विनाश शिविर", 6 मिलियन पीड़ित - ने नूर्नबर्ग के दौरान अपना आकार ले लिया परीक्षणों

सिक्स मिलियन लॉस्ट एंड फाउंड पुस्तक से लेखक ज़ुंडेल अर्न्स्ट

नूर्नबर्ग ट्रायल द लीजेंड ऑफ द सिक्स मिलियन को नूर्नबर्ग ट्रायल में कानूनी समर्थन मिला, जो युद्ध के बाद हुआ और जो इतिहास का सबसे बड़ा कानूनी तमाशा बन गया। जैसा कि फील्ड मार्शल मोंटगोमरी ने कहा था, इस प्रक्रिया के कारण युद्ध हार गया

गेस्टापो पुस्तक से. बिना सीमा का आतंक लेखक बेम यूरी

अध्याय 6 नूर्नबर्ग परीक्षण। गेस्टापो - एक प्रतिबंधित संगठन इससे पहले कि मित्र देशों की सेनाओं ने राष्ट्रीय समाजवादी जर्मनी पर जीत हासिल की, लंदन में संयुक्त राज्य सैन्य आपराधिक आयोग जैसे संगठन ने इकट्ठा करना शुरू कर दिया

एसएस - आतंक का एक उपकरण पुस्तक से लेखक विलियमसन गॉर्डन

नूर्नबर्ग का फैसला यह स्पष्ट है कि एसएस पुरुषों के बहुमत के कार्यों को किसी भी कम करने वाली परिस्थिति द्वारा उचित नहीं ठहराया जा सकता है। नूर्नबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने कहा कि एसएस का उपयोग उन उद्देश्यों के लिए किया गया था जो आपराधिक थे

सी वोल्व्स पुस्तक से। द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मन पनडुब्बियाँ लेखक फ्रैंक वोल्फगैंग

अध्याय 9 नूर्नबर्ग फ़ाइनल (1945 - 1946) ग्रैंड एडमिरल डोनिट्ज़ ने नूर्नबर्ग ट्रायल में अपने बचाव वकील के रूप में एक नौसैनिक वकील, कैप्टन प्रथम रैंक क्रांज़बुहलर को चुना। वे एक-दूसरे को कई वर्षों से जानते थे, और अब वे महल के एक कमरे में आमने-सामने खड़े थे।

रिटर्न पुस्तक से। पुराने और नए नियम की भविष्यवाणियों के आलोक में यहूदियों का इतिहास लेखक ग्रेज़सिक जूलियन

4. नूर्नबर्ग दस्तावेज़ संख्या 2527, 19 मई, 1943 कमान मुख्यालय। हिमलर ने रीच मुख्य सुरक्षा कार्यालय के प्रमुख कल्टेनब्रूनर को परीक्षणों के माध्यम से एक नए यहूदी-विरोधी प्रचार अभियान के संगठन के बारे में बताया, जिस पर विचार किया जाएगा

लेखक की पुस्तक द नूर्नबर्ग ट्रायल्स, खंड 8 (1999) से

नूर्नबर्ग परीक्षण खंड 8 8 खंडों में सामग्रियों का संग्रह प्रस्तावना 5 प्रतिवादियों के बचावकर्ताओं के भाषण 19 मुख्य अभियोजकों के अंतिम भाषण 293 प्रतिवादियों के अंतिम शब्द 525 अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण की सजा 561 अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण के एक सदस्य की असहमतिपूर्ण राय

नूर्नबर्ग परीक्षणों में कठघरे में जाना

1 अक्टूबर, 1946 को नूर्नबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण के फैसले की घोषणा की गई, जिसमें मुख्य युद्ध अपराधियों की निंदा की गई। इसे अक्सर "इतिहास का न्यायालय" कहा जाता है। यह न केवल मानव इतिहास के सबसे बड़े परीक्षणों में से एक था, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास में एक प्रमुख मील का पत्थर भी था। नूर्नबर्ग परीक्षणों ने कानूनी तौर पर फासीवाद की अंतिम हार सुनिश्चित की।

गोदी में:

पहली बार पूरे प्रदेश को अपराधी बनाने वाले अपराधी पकड़े गए और उन्हें कड़ी सजा मिली। अभियुक्तों की प्रारंभिक सूची में शामिल हैं:

1. हरमन विल्हेम गोरिंग (जर्मन: हरमन विल्हेम गोरिंग), रीचस्मर्शल, जर्मन वायु सेना के कमांडर-इन-चीफ
2. रुडोल्फ हेस (जर्मन: रुडोल्फ हेस), नाजी पार्टी के नेतृत्व के लिए हिटलर के डिप्टी।
3. जोआचिम वॉन रिबेंट्रोप (जर्मन: उलरिच फ्रेडरिक विली जोआचिम वॉन रिबेंट्रोप), नाजी जर्मनी के विदेश मंत्री।
4. रॉबर्ट ले (जर्मन: रॉबर्ट ले), लेबर फ्रंट के प्रमुख
5. विल्हेम कीटेल (जर्मन: विल्हेम कीटेल), जर्मन सशस्त्र बलों के सर्वोच्च उच्च कमान के चीफ ऑफ स्टाफ।
6. अर्न्स्ट कल्टेनब्रूनर (जर्मन: अर्न्स्ट कल्टेनब्रूनर), आरएसएचए के प्रमुख।
7. अल्फ्रेड रोसेनबर्ग (जर्मन: अल्फ्रेड रोसेनबर्ग), नाज़ीवाद के मुख्य विचारकों में से एक, पूर्वी मामलों के रीच मंत्री।
8. हंस फ्रैंक (जर्मन: डॉ. हंस फ्रैंक), कब्जे वाली पोलिश भूमि के प्रमुख।
9. विल्हेम फ्रिक (जर्मन: विल्हेम फ्रिक), रीच के आंतरिक मंत्री।
10. जूलियस स्ट्रीचर (जर्मन: जूलियस स्ट्रीचर), गौलेटर, यहूदी-विरोधी समाचार पत्र "स्टॉर्मट्रूपर" (जर्मन: डेर स्टुरमर - डेर स्टुरमर) के प्रधान संपादक।
11. युद्ध से पहले हेजलमार शख्त, रीच के अर्थशास्त्र मंत्री।
12. वाल्टर फंक (जर्मन: वाल्थर फंक), स्कैच के बाद अर्थशास्त्र मंत्री।
13. गुस्ताव क्रुप वॉन बोहलेन अंड हलबैक (जर्मन: गुस्ताव क्रुप वॉन बोहलेन अंड हलबैक), फ्रेडरिक क्रुप चिंता के प्रमुख।
14. कार्ल डोनिट्ज़ (जर्मन: कार्ल डोनिट्ज़), तीसरे रैह के बेड़े का एडमिरल।
15. एरिच रायडर (जर्मन: एरिच रायडर), नौसेना के कमांडर-इन-चीफ।
16. बाल्डुर वॉन शिराच (जर्मन: बाल्डुर बेनेडिक्ट वॉन शिराच), हिटलर यूथ के प्रमुख, वियना के गौलेटर।
17. फ़्रिट्ज़ सॉकेल (जर्मन: फ़्रिट्ज़ सॉकेल), कब्जे वाले क्षेत्रों से श्रमिकों को रीच में जबरन निर्वासन का प्रमुख।
18. अल्फ्रेड जोडल (जर्मन: अल्फ्रेड जोडल), ओकेडब्ल्यू ऑपरेशंस कमांड के चीफ ऑफ स्टाफ
19. फ्रांज वॉन पापेन (जर्मन: फ्रांज जोसेफ हरमन माइकल मारिया वॉन पापेन), हिटलर से पहले जर्मनी के चांसलर, ऑस्ट्रिया और तुर्की में तत्कालीन राजदूत।
20. आर्थर सेयस-इनक्वार्ट (जर्मन: डॉ. आर्थर सेयस-इनक्वार्ट), ऑस्ट्रिया के चांसलर, कब्जे वाले हॉलैंड के तत्कालीन शाही आयुक्त।
21. अल्बर्ट स्पीयर (जर्मन: अल्बर्ट स्पीयर), रीच के आयुध मंत्री।
22. कॉन्स्टेंटिन वॉन न्यूरथ (जर्मन: कॉन्स्टेंटिन फ़्रीहरर वॉन न्यूरथ), हिटलर के शासनकाल के पहले वर्षों में, विदेश मामलों के मंत्री, बोहेमिया और मोराविया के संरक्षित क्षेत्र के तत्कालीन गवर्नर।
23. हंस फ्रिट्ज़शे (जर्मन: हंस फ्रिट्ज़शे), प्रचार मंत्रालय में प्रेस और प्रसारण विभाग के प्रमुख।

चौबीसवें - पार्टी चांसलर के प्रमुख मार्टिन बोरमैन (जर्मन: मार्टिन बोरमैन) पर अनुपस्थिति में आरोप लगाया गया था। जिन समूहों या संगठनों से प्रतिवादी जुड़े थे, उन पर भी आरोप लगाए गए।

जांच और आरोप का सार

युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद, यूएसएसआर, यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के विजयी देशों ने लंदन सम्मेलन के दौरान अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण और उसके चार्टर की स्थापना पर समझौते को मंजूरी दे दी, जिसके सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा बनाए गए थे। मानवता के खिलाफ अपराधों के खिलाफ लड़ाई में आम तौर पर मान्यता प्राप्त है। 29 अगस्त, 1945 को प्रमुख युद्ध अपराधियों की एक सूची प्रकाशित की गई, जिसमें 24 प्रमुख नाज़ी भी शामिल थे। उनके विरुद्ध लगाए गए आरोपों में निम्नलिखित शामिल हैं:

नाज़ी पार्टी की योजनाएँ

-विदेशी देशों के खिलाफ आक्रामकता के लिए नाजी नियंत्रण का उपयोग।
-ऑस्ट्रिया और चेकोस्लोवाकिया के विरुद्ध आक्रामक कार्रवाई।
-पोलैंड पर हमला.
-पूरी दुनिया के खिलाफ आक्रामक युद्ध (1939-1941)।
- 23 अगस्त, 1939 की गैर-आक्रामकता संधि का उल्लंघन करते हुए यूएसएसआर के क्षेत्र पर जर्मन आक्रमण।
-इटली और जापान के साथ सहयोग और संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ आक्रामक युद्ध (नवंबर 1936 - दिसंबर 1941)।

शांति के विरुद्ध अपराध

"सभी प्रतिवादियों और विभिन्न अन्य व्यक्तियों ने, 8 मई 1945 से पहले कई वर्षों तक, आक्रामक युद्धों की योजना, तैयारी, शुरुआत और संचालन में भाग लिया, जो अंतरराष्ट्रीय संधियों, समझौतों और दायित्वों के उल्लंघन में युद्ध भी थे। "

यूद्ध के अपराध

-कब्जे वाले क्षेत्रों और खुले समुद्र में नागरिकों की हत्याएं और दुर्व्यवहार।

-कब्जे वाले क्षेत्रों की नागरिक आबादी को गुलामी में और अन्य उद्देश्यों के लिए हटाना।
-युद्धबंदियों और उन देशों के सैन्य कर्मियों की हत्याएं और क्रूर व्यवहार जिनके साथ जर्मनी युद्ध कर रहा था, साथ ही खुले समुद्र में नौकायन करने वाले व्यक्ति भी।
-बड़े और छोटे शहरों और गांवों का लक्ष्यहीन विनाश, सैन्य आवश्यकता से उचित नहीं होने वाली तबाही।
-कब्जे वाले क्षेत्रों का जर्मनीकरण।

मानवता के विरुद्ध अपराध

-प्रतिवादियों ने नाजी सरकार के दुश्मनों के उत्पीड़न, दमन और विनाश की नीति अपनाई। नाज़ियों ने लोगों को बिना मुकदमा चलाए कैद कर लिया, उन पर अत्याचार, अपमान, दासता, यातना दी और उन्हें मार डाला।

18 अक्टूबर, 1945 को, अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण को अभियोग प्राप्त हुआ और मुकदमा शुरू होने से एक महीने पहले, इसे जर्मन में प्रत्येक अभियुक्त को सौंप दिया गया। 25 नवंबर, 1945 को, अभियोग पढ़ने के बाद, रॉबर्ट ले ने आत्महत्या कर ली, और गुस्ताव क्रुप को चिकित्सा आयोग द्वारा असाध्य रूप से बीमार घोषित कर दिया गया, और उनके खिलाफ मामला मुकदमे से पहले ही हटा दिया गया।

शेष आरोपियों पर मुकदमा चलाया गया।

अदालत

लंदन समझौते के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण का गठन चार देशों के प्रतिनिधियों से समानता के आधार पर किया गया था। ब्रिटिश प्रतिनिधि, लॉर्ड जे. लॉरेंस को मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया। अन्य देशों से, न्यायाधिकरण के सदस्यों को मंजूरी दी गई:

- यूएसएसआर से: सोवियत संघ के सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष, मेजर जनरल ऑफ जस्टिस आई. टी. निकित्चेंको।
-संयुक्त राज्य अमेरिका से: देश के पूर्व अटॉर्नी जनरल एफ. बिडल।
-फ्रांस से: आपराधिक कानून के प्रोफेसर ए. डोनेडियर डी वाब्रे।

चारों देशों में से प्रत्येक ने अपने मुख्य अभियोजकों, अपने प्रतिनिधियों और सहायकों को मुकदमे के लिए भेजा:

- यूएसएसआर से: यूक्रेनी एसएसआर के अभियोजक जनरल आर. ए. रुडेंको।
- संयुक्त राज्य अमेरिका से: संघीय सुप्रीम कोर्ट के सदस्य रॉबर्ट जैक्सन।
-यूके से: हार्टले शॉक्रॉस
-फ्रांस से: फ्रांकोइस डी मेंटन, जो मुकदमे के पहले दिनों के दौरान अनुपस्थित थे और उनकी जगह चार्ल्स डुबोस्ट को नियुक्त किया गया था, और फिर डी मेंटन की जगह चैंपेंटियर डी रिब्स को नियुक्त किया गया था।

नुरेमबर्ग में मुकदमा दस महीने तक चला। कुल 216 अदालती सुनवाईयाँ हुईं। प्रत्येक पक्ष ने नाजी अपराधियों द्वारा किए गए अपराधों के साक्ष्य प्रस्तुत किए।

प्रतिवादियों द्वारा किए गए अपराधों की अभूतपूर्व गंभीरता के कारण, संदेह पैदा हुआ कि क्या उनके संबंध में कानूनी कार्यवाही के लोकतांत्रिक मानदंडों का पालन किया जाएगा। उदाहरण के लिए, इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधियों ने प्रतिवादियों को अंतिम शब्द न देने का प्रस्ताव रखा। हालाँकि, फ्रांसीसी और सोवियत पक्षों ने इसके विपरीत पर जोर दिया।

मुक़दमा न केवल न्यायाधिकरण की असामान्य प्रकृति और प्रतिवादियों के ख़िलाफ़ लगाए गए आरोपों के कारण तनावपूर्ण था।

युद्ध के बाद चर्चिल के प्रसिद्ध फुल्टन भाषण के बाद यूएसएसआर और पश्चिम के बीच संबंधों में आई खटास का भी प्रभाव पड़ा और प्रतिवादियों ने, वर्तमान राजनीतिक स्थिति को भांपते हुए, कुशलतापूर्वक समय के लिए खेला और अपनी अच्छी तरह से योग्य सजा से बचने की उम्मीद की। ऐसी कठिन परिस्थिति में सोवियत अभियोजन पक्ष की कठोर और पेशेवर कार्रवाइयों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। फ्रंट-लाइन कैमरामैन द्वारा शूट की गई एकाग्रता शिविरों के बारे में फिल्म ने आखिरकार इस प्रक्रिया का रुख बदल दिया। मज्दानेक, साक्सेनहाउज़ेन, ऑशविट्ज़ की भयानक तस्वीरों ने ट्रिब्यूनल के संदेह को पूरी तरह से दूर कर दिया।

कोर्ट का फैसला

अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण ने सजा सुनाई:

- फाँसी से मौत: गोअरिंग, रिबेंट्रोप, कीटेल, कल्टेनब्रनर, रोसेनबर्ग, फ्रैंक, फ्रिक, स्ट्रीचर, सॉकेल, सेयस-इनक्वार्ट, बोर्मन (अनुपस्थिति में), जोडल (म्यूनिख अदालत द्वारा मामले की समीक्षा के दौरान मरणोपरांत बरी कर दिया गया था) 1953).
-आजीवन कारावास तक: हेस, फंक, रेडर।
- 20 साल तक की जेल: शिराच, स्पीयर।
-15 साल की जेल: न्यूराटा।
-10 साल की जेल: डेनित्सा।
- बरी किए गए: फ्रित्शे, पापेन, शख्त।

सोवियत पक्ष ने पापेन, फ्रिट्शे, स्कैच को बरी करने और हेस को मृत्युदंड न देने के संबंध में विरोध किया।
ट्रिब्यूनल ने एसएस, एसडी, एसए, गेस्टापो और नाज़ी पार्टी के नेतृत्व को अपराधी पाया। सुप्रीम कमांड और जनरल स्टाफ को अपराधी के रूप में मान्यता देने का निर्णय नहीं किया गया, जिससे यूएसएसआर के ट्रिब्यूनल के एक सदस्य की असहमति हुई।

अधिकांश दोषियों ने क्षमादान के लिए याचिकाएँ दायर कीं; रायडर - आजीवन कारावास को मृत्युदंड से बदलने पर; गोअरिंग, जोडल और कीटल - यदि क्षमादान का अनुरोध स्वीकार नहीं किया जाता है तो फांसी की जगह गोली मार दी जाएगी। इन सभी अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया गया।
16 अक्टूबर, 1946 की रात को नूर्नबर्ग जेल भवन में मौत की सज़ा दी गई। फाँसी से कुछ समय पहले गोअरिंग ने जेल में खुद को जहर दे दिया।

यह सज़ा अमेरिकी सार्जेंट जॉन वुड द्वारा "उनके अपने अनुरोध पर" दी गई थी।

आजीवन कारावास की सजा पाए फंक और रेडर को 1957 में माफ कर दिया गया। 1966 में स्पीयर और शिराच की रिहाई के बाद, केवल हेस ही जेल में रह गए। जर्मनी की दक्षिणपंथी ताकतों ने बार-बार उन्हें माफ करने की मांग की, लेकिन विजयी शक्तियों ने सजा कम करने से इनकार कर दिया। 17 अगस्त 1987 को हेस को उनकी कोठरी में फाँसी पर लटका हुआ पाया गया।

परिणाम और निष्कर्ष

नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल ने, एक अंतरराष्ट्रीय अदालत द्वारा वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र के लिए एक मिसाल कायम करते हुए, मध्ययुगीन सिद्धांत का खंडन किया "राजा केवल भगवान के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं।" नूर्नबर्ग परीक्षणों के साथ ही अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून का इतिहास शुरू हुआ। ट्रिब्यूनल के क़ानून में निहित सिद्धांतों को जल्द ही संयुक्त राष्ट्र महासभा के निर्णयों द्वारा अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों के रूप में पुष्टि की गई। मुख्य नाज़ी अपराधियों को दोषी ठहराते हुए, अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण ने आक्रामकता को अंतर्राष्ट्रीय चरित्र का सबसे गंभीर अपराध माना।

प्रमुख नाजी युद्ध अपराधियों के एक समूह का मुकदमा नूर्नबर्ग (जर्मनी) में 20 नवंबर, 1945 से 1 अक्टूबर, 1946 तक अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण में चला।

नूर्नबर्ग परीक्षणों की 70वीं वर्षगांठ के अवसर पर, रूसी ऐतिहासिक सोसायटी आपके ध्यान में सामाजिक-राजनीतिक इतिहास के रूसी राज्य पुरालेख के संग्रह से तस्वीरों और अभिलेखीय दस्तावेजों की एक प्रस्तुति प्रस्तुत करती है।

नूर्नबर्ग परीक्षण: आरजीएएसपीआई के संग्रह से तस्वीरें और अभिलेखीय दस्तावेज़

नाजी जर्मनी की सर्वोच्च सरकार और सैन्य हस्तियों पर मुकदमा चलाया गया। प्रतिवादियों पर शांति, मानवता और सबसे गंभीर युद्ध अपराधों के खिलाफ साजिश रचने और उसे अंजाम देने का आरोप लगाया गया था। ट्रिब्यूनल ने आपराधिक संगठनों - एसएस, एसए, गेस्टापो, एसडी, नेशनल सोशलिस्ट पार्टी का नेतृत्व, मंत्रियों की शाही कैबिनेट, जनरल स्टाफ और हाई कमान को मान्यता देने के मुद्दे पर भी विचार किया।

ट्रिब्यूनल का गठन 8 अगस्त, 1945 को हस्ताक्षरित 23 राज्यों के एक सम्मेलन में चार महान शक्तियों (यूएसएसआर, यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस) के प्रतिनिधियों से समानता के आधार पर किया गया था। प्रमुख युद्ध अपराधियों पर मुकदमा चलाने और दंडित करने के लिए लंदन में समझौता। प्रक्रिया सार्वजनिक थी (सभी 403 अदालती सुनवाईयाँ खुली थीं)। यूएसएसआर से ट्रिब्यूनल के सदस्य यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष, मेजर जनरल ऑफ जस्टिस आई.टी. थे। निकित्चेंको। यूएसएसआर के मुख्य अभियोजक आर.ए. थे। रुडेंको (यूक्रेनी एसएसआर के अभियोजक, बाद में यूएसएसआर के अभियोजक जनरल)।

मुकदमे की सामग्रियों से कब्जे वाले क्षेत्रों में युद्ध अपराधों के अभूतपूर्व पैमाने का पता चला।

ट्रिब्यूनल ने अपने फैसले में कहा कि सोवियत संघ पर हमला "बिना कानूनी औचित्य के" किया गया था। यह स्पष्ट आक्रामकता थी।"

30 सितंबर - 1 अक्टूबर, 1946 को फैसला सुनाया गया। ट्रिब्यूनल ने प्रतिवादियों को आरोपों का दोषी पाया, यह कहते हुए:

"... आक्रामकता का युद्ध छेड़ना... सबसे गंभीर अंतरराष्ट्रीय अपराध है, जो अन्य युद्ध अपराधों से केवल इस मायने में भिन्न है कि इसमें एक दूसरे में निहित बुराई को केंद्रित रूप में शामिल किया गया है।"

ट्रिब्यूनल ने गोअरिंग, रिबेंट्रोप, कीटेल, कल्टेनब्रनर, रोसेनबर्ग, फ्रैंक, फ्रिक, स्ट्रीचर, सॉकेल, जोडल, सेस्स-इनक्वार्ट और बोर्मन (अनुपस्थिति में) को फांसी की सजा सुनाई; हेस, फंक और रेडर - आजीवन कारावास; शिराच और स्पीयर को 20, न्यूरथ को 15 और डोनिट्ज़ को 10 साल की जेल।

ट्रिब्यूनल ने एसएस, एसडी, गेस्टापो और नाजी पार्टी के नेतृत्व को आपराधिक संगठनों के रूप में मान्यता दी, लेकिन जर्मन कैबिनेट, हाई कमान और जनरल स्टाफ को आपराधिक के रूप में मान्यता देने पर निर्णय नहीं लिया।

यूएसएसआर से ट्रिब्यूनल के सदस्य आई.टी. निकित्चेंको ने शख्त, पापेन, फ्रिट्शे को बरी करने और हेस को मौत की सजा के बजाय आजीवन कारावास की सजा सुनाए जाने के साथ इन संगठनों को अपराधी के रूप में मान्यता नहीं देने के फैसले पर असहमति व्यक्त की।

मौत की सज़ा पाने वालों को 16 अक्टूबर, 1946 की रात को नूर्नबर्ग जेल की इमारत में फाँसी दे दी गई (गोअरिंग को छोड़कर, जिन्होंने अपनी फाँसी से कुछ समय पहले खुद को जहर दे लिया था)।

यह भी दिलचस्प होगा: