독일과의 전쟁을 끝내라는 법령이 서명되었습니다. 바르샤바 조약 베트남의 분단과 전쟁 발발

독일의 항복 서명 이후 평화 조약은 체결되지 않았습니다. 1955년, 평화 조약 체결이 정치적으로 불가능하다는 점(소련은 이전 동맹국들이 반대하고 통일 국가가 형성되지 않은 통일 독일을 옹호함)을 근거로 이 법적 사건이 시정되었습니다.

1955년 1월 25일, 소련 최고 소비에트는 독일과의 전쟁을 종료하는 법령을 채택했습니다. 위대한 애국 전쟁이 공식적으로 끝났습니다.

영국, 프랑스, ​​미국은 1951년에 유사한 문서를 채택했습니다.

==================================================
법령 전문:

소련과 독일 사이의 전쟁 상태를 종식시킬 때

1941년 6월 22일, 나치 독일의 반역적인 공격으로 인해 소련은 독일과 전쟁 상태에 놓이게 되었습니다.
소련 인민은 반히틀러 연합국 인민들과 함께하는 사심없는 투쟁을 통해 침략자를 물리치고 독일 인민을 포함한 유럽 인민들을 파시스트 노예화에서 해방시켰습니다.
1945년 포츠담 회의에서는 통일되고 평화를 사랑하는 민주주의 국가로서 독일이 더욱 발전할 수 있는 길이 결정되었으며 독일과 평화 조약을 체결할 필요성이 확인되었습니다.

소련 최고 소비에트 상임위원회는 독일과의 적대 행위가 중단된 지 약 10년이 지났음에도 불구하고 독일이 여전히 분열 상태에 있고 평화 조약도 맺지 않고 있으며, 독일 국민이 계속해서 전쟁을 벌이고 있는 것을 비정상으로 간주합니다. 다른 사람들과 관련하여 불평등한 위치에 있습니다.

소련 최고 소비에트 상임위원회는 미국, 영국, 프랑스의 정책이 서독의 재군사화와 공격적인 군사 집단에의 포함을 목표로 했으며, 이는 런던과 파리 협정에서 표현되었다고 밝혔습니다. 독일 통일 회복에 필요한 합의에 도달하는 것을 허용하지 않았습니다.평화적이고 민주적인 원칙에 따라 독일과 평화 조약을 체결합니다.

주권과 평등의 원칙에 대한 인식을 바탕으로 소련과 독일민주공화국 사이의 우호관계를 강화하고 발전시키는 것을 염두에 두고, 독일민주공화국 정부의 의견과 동독과 서독 국민의 이익,

이 법령에 따라 소련 최고 소비에트 상임위원회는 다음과 같이 선언합니다.

1. 소련과 독일 간의 전쟁 상태가 종료되고 양국 사이에 평화 관계가 수립됩니다.

2. 적국의 시민으로 간주되는 독일 시민과 관련하여 전쟁과 관련하여 발생하는 모든 법적 제한은 효력을 상실합니다.

3. 독일과의 전쟁 종료 선언은 국제 의무를 변경하지 않으며 독일 전체와 관련된 4개국의 기존 국제 협정에서 발생하는 소련의 권리와 의무에 영향을 미치지 않습니다.

댓글:

브레도노섹> 약 10년 후 - 쿠바 미사일 위기를 말씀하시는 건가요? 나는 이것이 동일하다고 생각하지 않습니다. 이는 단거리 및 중거리 탄도 미사일을 갖춘 기지 방어벽으로 연방을 포위하는 것에 대한 소련의 대응의 결과 일뿐입니다.
아니요, 정확히 쿠바 미사일 위기는 아니지만 조금 후에 다른 주제에서 언급했듯이 Minuteman-1 ICBM 그룹의 전체 배포가 이루어졌습니다. 이 등급의 ICBM은 당시 늦었습니다. 양적으로는 확실합니다.

m-dva> 말도 안돼!!!
m-dva> 1955년 손실의 15~20%.
m-dva> MiG-15.17과 B-47의 비교는 웃기지도 않습니다.
당신은 말도 안되는 소리를하고 있습니다.
미국인들은 결과를 토대로 추정치를 내놓았습니다. 그들의 SAC 연습.
"Stratojets"는 유럽에 배치되어야 했는데, 이는 신속하게 수행하기가 쉽지 않습니다.
m-dva> 1955년 미국의 핵폭탄 수는 수천 개로 측정되었으며, 우리는 이제 막 핵 저장 시설을 건설하기 시작했습니다.
이 데이터를 바탕으로 건축물을 만들고 있나요?
"1955년에 미국은 이미 50Kt~20Mt의 생산량을 갖춘 1,565대의 폭격기와 4,750개의 핵폭탄을 보유했습니다. 같은 해에 B-52TB가 운용되었습니다."
소스의 왜곡을 수정하면 됩니다. "Davy Crocket"급 포탄(군대 수준, 사거리 수 킬로미터)과 같은 다양한 장치의 경우 전력은 Kt 유닛에서 시작되어야 합니다. 탄두의 대부분은 10Kt에서 80Kt까지의 전술 항공용 폭탄이었습니다. 20 Mt - 원칙적으로 들어 올릴 수없는 "환초의 탑"과 같은 실험 장치입니다. 조각.
B-52는 이제 막 채택되고 있지만 여전히 숙달되어야 합니다.
우리 무기고에 관해서 :
"1949년 3월 3일 소련 각료회의(CoM)는 건설에 관한 결의안을 채택했습니다.
원자폭탄 생산을 위한 최초의 연속 공장인 KB-11의 구성. ... 1950년 말 소련 장관 협의회는 소위를 만들기로 결정했습니다. 산업적으로 제조된 핵무기를 조립하고 저장하는 핵무기(CBH 핵무기) 중앙 저장 기지. 최초의 CBH는 다음과 같습니다.
- "Object 711" Ivano-Frankivsk-16 (군부대 51989);
- "Object 712" Simferopol-10 또는 Feodosia-13 (군부대 62047)
- "Object 713" Novgorod-18 (군부대 71373)
- "Object 714" Mozhaisk-10 (군부대 52025).
1951년 8월 정부가 공군 훈련을 결정하다
군대 (공군)가 원자 폭탄을 사용합니다. 공군의 일환으로 '교육훈련센터'가 형성되고 있다.
22대의 Tu-4 폭격기로 무장한 8호 부대(2년 후
제트폭격기로 무장한 항공사단으로 변신
카미 Tu-16).
...
1951년 말까지 원자력발전소 개발에 참여했던 KB-11의 시험생산
두 번째로 가동 된 폭탄 및 직렬 공장 No. 551 (공장 No. 3 KB-11)
1951년 절반, 29개의 RDS-1 원자폭탄이 제조되었습니다.
...
1953년 하반기 초. 로 구성된 군인 출신
주 KB-11, p-k가 이끄는 두 개의 VSB(군집 여단)가 창설되었습니다.
G. Nyrkov 및 V. Kapustin. 여단은 주로 전문 대학 졸업생으로 구성되었습니다.
라인 코스. 이 여단은 에서 생산된 원자폭탄을 조립했습니다.
지역 공장 번호 551이며 이사의 직속이었습니다. 그들의 de-에 대한 통제
이 활동은 공장의 품질 관리 부서 전문가와 특별 군사 승인을 통해 제공되었습니다.
처음 4개의 RTB의 건설 및 구성은 1954년에 완료되었습니다. 짓다-
처음 두 개의 펄프 및 제지 농장인 "Object 711"과 "712"의 건설은 1955년에 완료되었습니다. 1956년
객체 713과 714는 1957년에 가동되었습니다. Object 917 - Sverdlovsk-45 (군용 유닛)
40274). 1954년 항공원자탄 대량생산 개시
(RDS-3, RDS-4) 및 1955년. - 첫 번째 포설은 펄프 및 제지 농장과 RTB(각 4개)에서 수행되었습니다.
폭탄). 그들의 "부설"은 VSB KB-11 전문가에 의해 수행되었습니다."

m-dva> 그들은 연방을 쉽게 수행할 수 있었지만 당시에는 이 전쟁으로 즐거운 시간을 보내지 못했습니다. 그들은 대공황, 루즈벨트 개혁, 2차 세계 대전 이후 이제 막 인간처럼 살기 시작했을 때였습니다.
미국이 이제 막 "사람답게 살기" 시작했다는 그런 말도 안되는 소리를 누가 말했습니까? 마샬플랜과 일본의 금융점령은 가난에서 시작된 것인가? 2차 세계대전에서 미국만 빼고 모두가 패했습니다.
즉, 그 당시에는 "편안하게 지내기"가 작동하지 않았습니다. 어느 쪽도 ICBM을 갖고 있지 않습니다. "Thors"와 "Jupiters"는 나중에 미국이 아닌 유럽에 배포될 예정입니다. 그리고 그들이 등장하기 전까지 미국은 어떤 상황에서도 기습공격에 성공한 적이 없었다. 그것은 영화에서만 발생합니다. 누군가가 명령을 내리면 수천 명의 폭격기가 이륙하여 우리 국경으로 날아갑니다. 우리 국경에 수백만 명의 지상군을 배치하지 않았다면 이 모든 공중 폭격 아이디어는 거의 가치가 없었습니다. 우리 방공의 반격을 고려하지 않고도.

세 번째로 반복하겠습니다. 소련에게 가장 위험한 시기는 1964년부터 70년대 전반까지였습니다. 그런 다음 SSBN에 배치된 미국 ICBM을 고려하여 적은 빠른 선제 공격을 시작할 기회를 얻었습니다. 출시 전 준비에 대한 비밀이 높습니다.

그러나 어쨌든 (50년대 중반, 그리고 그 이후에는 훨씬 더) 유럽은 매우 나쁜 시간을 보냈을 것입니다. 50년대에는 제2차 세계대전의 역사가 대규모로 반복되었고, 1965년 이후에는 그곳에서 사는 것이 거의 불가능해졌습니다. 주 경계 근처의 우리 영토에 대한 미국의 파업으로 인한 감염을 포함합니다. 게다가 미국인들은 동유럽에서 핵무기를 공격할 것이다.
1973~75년 이후에는 그러한 시나리오가 더 이상 작동하지 않았습니다. 그 대답은 미국을 우리와 같은 수준, 즉 석기 시대로 끌어올렸습니다.

m-dva> "슬로이카"는 양산되지 않았고, 핵무기 개발의 막다른 길로 모두에게 인식되었습니다.
m-dva> 하지만 현대 열핵무기의 기초가 되는 것은 바로 '2층집' 장치입니다.
그 당시에는 '퍼프 페이스트리'가 진짜 폭탄, 폭격기가 들어 올려 목표물까지 운반할 수 있습니다.
기존 항공기로 운반할 수 있는 미국의 열핵폭탄이 이제 막 만들어지고 있었습니다.

2010-12-31 수정: 1955년 1월 25일 - 소련과 독일 및 뤼겐 섬 간의 전쟁 종료 - Buyan(Ruyan)

개정:

신문 편집자들은 "위대한 승리의 대가"( "MP"No. 7/2010) 기사에서 부정확 한 내용을 작성했습니다. "2010 년 5 월 8 일, 창립 65 주년 제2차 세계대전 말 ...». 읽어야 합니다: "2010년 5월 8일, 나치 독일이 반히틀러 연합 국가에 항복한 지 65주년이 되는 날."

정보: 5월 8일 자정, 유럽 전쟁은 독일군의 무조건 항복으로 끝났습니다. 전투는 1418일 동안 지속되었다. 그러나 항복을 받아들인 소련은 독일과 평화조약을 맺지 않았다. 즉, 공식적으로 독일과 전쟁을 계속했다. 독일과의 전쟁은 1955년 1월 25일 소련 최고 소비에트 상임위원회가 "전쟁 상태 종식에 관한" 법령을 발표함으로써 공식적으로 종료되었습니다.소련과 독일 사이."

제네바 협정: 국가의 임시 분단(남쪽에서는 친프랑스 세력, 북쪽에서는 베트남 인민군 재편성) 1956년 - 양국 모두에서 자유로운 권력 선거와 미래 체제 1955년 - 남쪽 국민투표 베트남(Ngo Dinh Diem), 베트남 공화국 선포, 제네바 협정 이행 거부 - 베트남 공화국 게릴라전 시작, 1960 - 남베트남 민족해방전선(베트콩) 창설

* 베트남전에서 미국의 동맹국은 남베트남군(ARVN, 즉 베트남공화국군), 호주, 뉴질랜드, 한국 파견대였다. * 북베트남군(VNA, 즉 베트남 인민군)과 NLF. 북베트남 영토에는 호치민의 동맹국인 소련과 중국의 군사 전문가들이 있었습니다.

* 1964년 가을, 사이공 주재 미국 대사관은 상당한 규모의 북베트남 집단이 남베트남으로 잠입하는 사례가 증가했다고 보고했습니다. * 1965년 2월 베트콩이 플레이쿠에 있는 미국 공군 기지를 공격한 후 존슨은 북베트남의 막사와 병력 집중 지역을 폭격하라는 명령을 내렸습니다. * 1965년 3월부터 폭격이 일상화되기 시작했습니다.

* 1965년 10월, 미군은 NLF 부대를 상대로 남베트남에서 대규모 공세를 시작했습니다. * 미국인들은 NLF의 주력 부대를 무찌르고 공격 중에 점령한 영토를 유지하는 데 실패했습니다. * 다음 주요 공세는 1966년 봄에 시작되었습니다. * 1966년 가을 공세는 훨씬 더 규모가 크며 사이공 북쪽에서 진행되었습니다. * 두 공격 모두 심각한 결과를 가져오지는 않았습니다.

* Tet 작전 * 1968년 초 NLF는 단기 Tet 작전을 수행하여 여러 중요한 물체를 탈취하고 Quy Nhon, Nha Trang, Da Nang, Kon Tum 및 Pleiku를 포함한 여러 도시를 공격했습니다. * 사이공 주재 미국 대사관 근처에서도 전투가 벌어졌습니다. 이 작전 동안 NLF 군대는 큰 손실을 입었고 1969년부터 1971년 말까지 제한된 게릴라전 전술로 전환했습니다. * 1968년 4월, 북베트남 상공에서 미국 항공기의 심각한 손실로 인해 L. Johnson 미국 대통령은 베트남 민주 공화국 남부 200마일 지역을 제외하고 폭격 중단을 명령했습니다.

* R. 닉슨 대통령은 전쟁의 “베트남화”, 즉 미군 부대의 점진적인 철수와 남베트남군의 전투 효율성의 급격한 증가라는 방향을 제시했습니다. * 1972년 3월 30일, VNA는 민족해방전선의 지원을 받아 북베트남 접경의 꽝찌성 수도를 점령하는 대규모 공세를 감행했다. * 이에 대응하여 미국은 북베트남 영토에 대한 대규모 폭격을 재개했습니다. 1972년 9월, 남베트남군은 꽝찌(Quang Tri)를 탈환하는데 성공했다.

* 1973년 1월 27일 베트남 휴전에 관한 파리협정이 체결되었습니다. 1973년 3월, 미국은 마침내 남베트남에서 군대를 철수했다. * 1975년 4월, 번개처럼 빠른 호치민 작전의 결과, 북베트남군이 남베트남 전역을 점령했다. * 1975년 4월 30일 남베트남군이 무기를 내려놓았다.

* 베트남 전쟁 수치 * 미국의 총 전투 손실 인원, 비전투 부상자, 실종자 약 5천 대의 미 공군 항공기가 격추되었습니다. * 꼭두각시 베트남 공화국(미국 동맹국) 군대 손실 254,000명. 베트남 인민군과 남베트남 민족해방전선 당파들의 전투 손실은 100만 명이 넘었습니다. 베트남 민간인의 손실은 300만 명이 넘습니다. * 미국의 금융비용은 3,500억 달러(현재 가치로 1조 달러 이상)입니다. 중국에 대한 군사경제적 지원은 140억~210억 달러, 소련에 대한 지원은 80억~150억 달러에 이른다.

* 미라이(My Lai)에서의 징벌적 행동 * 1968년 3월 16일 몇 시간 만에 칼리(Calley) 중위 휘하의 소대에 의해 미라이(My Lai) 공동체의 미라이(My Lai) 마을이 파괴됨: 가옥을 불태우고 민간인 504명 처형 사람들, 주로 여성, 어린이, 노인. * 학살은 공중에서 MNLF 부대를 식별하는 임무를 순찰하는 동안 위에서 이 "불법"을 본 미국 헬리콥터 조종사 톰슨과 그의 승무원에 의해 중단되었습니다.

* "이국적 작전" * 미군은 남베트남에서 두 차례에 걸쳐 특이한 대규모 작전인 "로마 쟁기"와 "기상전"을 벌이기도 했습니다. * 미국인들은 호치민 트레일이 지나가는 곳에서 시금치 작전의 일환으로 요오드화은이 담긴 용기를 구름에 뿌려 폭우를 일으키고 하천 수위가 전례 없이 상승했습니다.

* “에이전트 오렌지” * 다이옥신은 체내에 침투하여 축적되면 피부질환을 일으키고, 암의 경우에는 종양을 확대시킨다. * 베트남의 다이옥신 피해자들은 2004년 초 미국 화학제조업체를 상대로 소송을 제기했다. * 2006년 12월 미국 의회는 베트남에서 고엽제 사용으로 인한 결과에 대한 미국 당국의 책임을 인정했습니다. 의회는 베트남 정부 및 미국 기관과 협력하여 베트남에 추가 지원을 제공하겠다는 의사를 표명했습니다.

* 네이팜탄 * 베트콩 전사들이 특정 마을에 숨어 있다는 정보를 입수한 미국과 남베트남군은 종종 그곳에 민간인이 있는지 확인하지 않고 그 마을에 네이팜탄을 투하했습니다. 베트남 전쟁이 끝난 지 몇 년 후인 1980년에 국제 협약은 민간인이 해를 입을 수 있는 상황에서 네이팜탄 사용을 금지했습니다.

* 호치민 트레일 * 베트남 전쟁 당시 북베트남이 남베트남 민족해방전선에 무기, 식량, 연료를 공급하기 위해 건설하고 사용했던 대부분 위장된 좁은 비포장 도로 시스템입니다. * 미공군은 80만회 출격하고 300만톤의 폭탄을 투하했습니다. 5년에 걸쳐 미 공군은 비를 내리고 트레일에 홍수를 일으키고 강의 수위를 높여 농작물을 파괴하기 위해 요오드화은 컨테이너 47,409개를 구름에 떨어뜨리는 임무를 수행했습니다. * 미국은 호치민 트레일에서 2,545대의 항공기를 잃었습니다.

* 미국 대 미국 소련 * 1968년 소련 핵잠수함 K-10이 베트남 앞바다 남중국해에서 13시간 동안 눈에 띄지 않게 수심 50m에서 항공모함 엔터프라이즈호 밑바닥을 따라가며 모의공격훈련을 했다. 어뢰와 순항 미사일이 파괴될 위험이 있습니다. * 1969년 사이공 남부 지역에서 남베트남 순찰선이 하이드로폰호에 포격을 가했습니다. 화재가 발생했고 일부 장비가 고장났습니다. 배 "Peleng"은 미국 폭격기의 공격을 받았습니다. 배의 뱃머리와 선미를 따라 폭탄이 투하되었습니다. 사상자나 파괴는 없었습니다. * 1967년 6월 2일, 미국 비행기들이 캄파 항구에 정박 중인 투르키스탄 모터선에 사격을 가했습니다.

소련을 지지하는 공산주의 국가 수 확대(베트남, 라오스, 캄보디아) => 동남아에서 소련의 입지 강화 미국 내 강력한 반전운동 동남아시아에서 소련의 입지 강화 미국에서 강력한 반전 운동"> 동남아시아에서 소련의 입지 강화 미국에서 강력한 반전 운동"> 동남아시아에서 소련의 입지 강화 강력한 반전 운동 미국 전쟁 운동" title="(!LANG : 공산주의 국가 수 확대 - 소련 지지국(베트남, 라오스, 캄보디아) => 동남아시아에서 소련의 입지 강화 미국 내 강력한 반전 운동"> title="소련을 지지하는 공산주의 국가 수 확대(베트남, 라오스, 캄보디아) => 동남아에서 소련의 입지 강화 미국 내 강력한 반전운동"> !}

교육과학부

러시아 연방

볼로그다 주립 교육 대학

냉전 1945-1955

문서 및 자료

볼로그다

UMS VGPU의 결정에 따라 인쇄됨

냉전 1945-1955 방법론적 권장 사항 문서 및 자료.

이 출판물은 유럽과 미국의 현대사 과정(2부)을 공부하는 역사학과 학생들을 대상으로 합니다. 20세기 후반 국제 관계에서 냉전 출현의 역사에 관한 문서 및 자료는 물론 세미나 수업에서 이 주제를 연구하기 위한 권장 사항과 개별 출처 목록이 포함되어 있습니다. 러시아 역사, 정치학, 국제법 수업에서 사용할 수 있습니다.

출판사 "Rus" VSPU, 2004

냉전의 역사는 얄타-포츠담 체제의 붕괴와 세계의 근본적인 변화로 인해 정치적 타당성을 잃었지만 여전히 면밀한 연구 주제로 남아 있습니다. 역사가들이 토론한 주요 질문은 다음과 같습니다.

냉전은 언제 시작되었는가?

그것을 풀어내는 책임은 누구에게 있습니까?

냉전에서는 어떤 목표를 추구했습니까?

어떤 형태와 수단으로 수행되었으며, 언제, 어떻게 끝났습니까?

하나의 초강대국을 잃은 세계가 다른 초강대국, 즉 미국의 글로벌 주장에 의존하게 된 새로운 세계 질서의 조건에서 허가를 받았습니다. 그러나 이것이 의견과 평가의 다원성이 사라지고 연구자들이 명확한 결론에 도달했다는 의미는 아닙니다. 냉전 역사 자체의 무궁무진함은 국내외 작가들의 작품에서 발췌한 본 간행물에 게재된 문서와 자료를 통해 입증됩니다. 그들과 함께 일함으로써 학생들은 제2차 세계대전이 끝난 후 그들이 추구한 소련과 미국의 외교 정책의 목표, 성격 및 내용을 독립적으로 결정할 수 있습니다.

냉전에 대한 많은 해석 중에서 그 주요 징후는 미국과 소련이라는 두 초강대국 간의 대결입니다. 따라서 그 발생 이유는 전후 세계 형성에 다른 국가의 개입을 제외하고 미국-소련 모순으로 축소됩니다. 많은 연구자들은 전쟁 이전과 전쟁 중에 존재했던 영미 불일치가 다른 국가 간의 모순보다 훨씬 더 중요하다는 사실을 무시합니다. 냉전의 기원이 자본주의 서구와 사회주의 진영의 대결에서 파생될 때 문제의 연대적 측면도 침해된다. 소위 "사회주의 진영"은 1945년에 생겨난 것이 아닙니다. 그 형성은 이미 냉전 중에 일어났던 그 자체의 기원을 가지고 있습니다.

"냉전"이는 제2차 세계대전이 끝난 후 서구 열강 정부가 소련과 다른 사회주의 국가들을 향해 추진하기 시작한 적대적인 정치노선을 의미하는 용어이다.”

소련 백과사전. -M.: "소련 백과 사전". 1987. P. 1487.

냉전- 20세기 후반, 미국이 이끄는 자본주의 국가 집단과 소련이 이끄는 사회주의 국가 집단의 두 진영 간의 정치적 대결. 이 대결의 시작은 일반적으로 처칠이 미국 도시 풀턴에서 연설한 시점(1946)부터 계산됩니다. 냉전은 계속해서 '뜨거워질' 위협을 받았습니다(1953년 베를린, 1956년 헝가리, 1968년 체코슬로바키아, 1980년 폴란드 등). 가장 위험한 순간은 1962년 가을의 쿠바 미사일 위기와 관련이 있습니다. 소련은 당시 카스트로 정권이 수립된 쿠바에 핵탄두가 장착된 탄도 미사일을 배치했습니다. 미국 지도부(존 케네디 대통령 등)는 이 미사일을 제거할 것을 요구하기 위해 최후통첩(소련 선박을 수색하겠다고 위협)을 발령했습니다. 한동안 크렘린은 주저했고, 세계는 핵전쟁의 현실에 직면하게 되었습니다. 하루 후 소련 N.S. 상식을 보여준 흐루시초프는 쿠바에서 미사일을 제거하라고 명령했습니다. 냉전 시대의 종식은 소련과 소련 블록의 붕괴, 바르샤바 조약 기구의 종료(1991)와 함께 이루어졌습니다. A.V. 카츠라. 글로벌 연구: 백과사전. M., 2003. P. 1126.

냉전에 대한 이러한 해석에서 소련은 존재 자체로 유죄를 선고받은 당사자로 인식되며, 소련의 행동은 거의 끊임없이 세계를 "열전"으로 이끌겠다고 위협했습니다. 그러나 1948년 베를린이나 카리브해 J962 등 서구 국가들도 이러한 사건에 참여했습니다. 크리-지사. 냉전 기간 동안 미국이 라틴 아메리카, 동남아시아, 근동 및 중동 문제에 공개적으로 개입한 사례는 많습니다. 그들은 소련이 사라진 후에도 그러한 정책을 포기하지 않았습니다. 그러므로 진실을 밝히기 위해서는 내부와 외부의 모든 요인의 영향을 고려할 필요가 있습니다.

현대 미국 역사학은 20세기 후반 국제 관계 전체의 시스템에서 미국의 외교 정책을 고려하려는 열망을 분명히 보여줍니다. 따라서 냉전의 시작을 분석하는 T. McCormick은 워싱턴의 결정이 주로 세계 여러 지역에서 발생한 사건에 의해 결정되었다고 믿습니다. 실제로 이것은 국제 안보 보장에 대한 책임을 맡은 소련과 관련하여 말할 수 있습니다.

우리는 냉전을 다음과 같이 정의할 수 있습니다. 냉전은 미국과 소련이라는 두 초강대국, 자본주의와 사회주의라는 두 세계 체제, 그들의 동맹국과 군사 블록은 주로 핵무기와 같은 제한되지 않은 새로운 군비 경쟁을 동반합니다.

이는 어떠한 이념적 내용도 담고 있지 않지만, 제2차 세계대전 말과 함께 지배되기 시작한 국제 관계의 특수성을 기술한 것입니다. 여기서 핵심 단어는 대결입니다. 이는 정치 세력의 새로운 정렬과 영향력 영역의 재분배를 나타냈을 뿐만 아니라 핵 전쟁에서 극도로 확대된 서방과 동방 사이의 수 세기에 걸친 지정학적, 문명적 대결을 반영했습니다. 연대.

문제의 역사적 측면. 미국 수정주의 역사가 V. Williams, L. Gardner, D. Horowitz, G. Kolko, K. Lash 등의 작품에서 미국 측의 "방어적"으로 냉전의 기원에 대한 공식 버전 거부되었습니다. 그들은 전쟁 후 소련이 미국에 실질적인 위협을 가할 수 없다고 지적했습니다. 미국은 핵무기를 보유하고 있었고, 다른 유형의 무기에 있어서도 상당한 이점을 갖고 있었고, 경제적 우월성도 있었습니다. 급진 운동의 대표자들은 70년대 중반부터 외교 정책의 역사 편찬에 상당한 공헌을 했습니다. XX 세기 그들의 영향력은 급격히 감소했습니다. 미국 사회에는 보수적인 정서가 팽배했고, 역사가들은 냉전 발발의 유일한 원인이 소련의 위협이라고 다시 언급하기 시작했습니다. 동시에 완전 반품에 대해 이야기하는 것은 거의 불가능합니다. 일종의 "포스트 수정주의"에 대한 오래된 정통 견해와 급진적인 접근 방식이 결합되어 있습니다. 전후 대결에서 소련과 미국의 상호 책임에 대한 아이디어가 발전하기 시작했습니다. 미국 역사학의 유사한 변화는 주로 여러 정치인의 기록 자료와 같은 새로운 출처의 사용으로 인해 발생했습니다. '포스트 수정주의'의 가장 유명한 대표자는 '미국과 냉전의 기원'이라는 작품의 저자 J. Geddis입니다. 1941-1947"(1972년 미국에서 출판).

러시아 역사가들의 "수정주의적" 접근 방식은 소련의 외교 정책이 전적으로 긍정적으로 해석되고 세계 대결의 모든 책임이 미국에 전가되었던 냉전에 대한 이전의 일방적인 평가를 수정하는 것으로 구성되었습니다. 우리는 소련이 지정학적 이해관계(예: 중앙아메리카, 아프리카)를 넘어서는 주로 스탈린 이후 시대에 냉전을 벌였다는 점에 동의할 수 있습니다. 소련에서는 냉전에서 벗어나려는 시도가 있었지만 서방의 관점에서는 그렇지 않았다는 사실을 무시할 수 없습니다. 안타깝게도 공산주의 유산을 빨리 극복하려는 열망이 1990년대로 이어졌습니다. 일부 유명한 러시아 역사가와 정치 과학자들이 피하지 않은 소련 정책에 대한 서구 평가의 부당한 차용.

러시아 역사가 D.G. Najafov(IWI RAS)는 "냉전의 기원에 관한 문제"라는 기사에서 냉전의 연대기적 틀, 제2차 세계 대전의 결과와 결과에 대한 소련 지도부의 인식 등 여러 가지 질문을 제기하고 조사했습니다. , 일반적으로 서구와 특히 미국에 대한 스탈린의 태도, 러시아 제국의 전통과 볼셰비즘의 국제 관행, 스탈린주의 정권의 성격, 소련의 외교 정책과 세계 혁명의 사상, 전체주의와 민주주의 등

저자는 냉전의 기원을 이데올로기의 대결로 축소하려는 경향이 있는데, 여기서 공산주의 이데올로기가 국제 대결의 근본 원인이다. 이러한 접근방식은 냉전의 출현에 대한 객관적인 근거를 밝히는 데서 멀어진다. 19세기 중반 마르크스주의적 표현의 공산주의는 자본주의 서구에 의해 생성되었으며, 20세기 전체 역사 과정이 보여 주듯이 서구의 사회주의 혁명은 현실이라기보다는 유토피아에 가까웠다. 그렇습니다. 세계 혁명이라는 사상을 지닌 레닌주의는 신화가 아니었고 유럽의 수많은 혁명적 행동으로 구체화되었습니다. 그러나 이것이 냉전으로 이어지지는 않았다. 소련은 남북전쟁이 승리한 후에도 여전히 약한 국가였으며 서방의 일부 세력은 붕괴에 대한 희망을 버리지 않았습니다.

경제 현대화를 기반으로 소련을 산업 강국으로 만든 스탈린의 정책이 시작되면서 상황이 바뀌 었습니다. 러시아의 이러한 지위 변화는 서구에서 경각심을 불러일으켰습니다. 외교 정책에 있어서 스탈린주의 지도부는 1917년 이후 상실된 국제무대에서 소련의 지위를 회복하기 위해 노력했다. 이 작업은 제2차 세계 대전이 끝난 후에야 완전히 가능했습니다.

주장으로 D. Najafov는 "1939년 8월 19일 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회 정치국 회의에서 스탈린의 연설"을 인용합니다. 여기서 지도자는 독일의 "소비에트화"와 기타 국가에 대해 이야기합니다. 유럽 ​​​​국가들과 이와 관련하여 유럽 전쟁의 "바람직함"에 대해. 그러나 이번 '정치국 회의'에 대한 믿을만한 정보를 찾으려는 연구자들의 노력은 아무 소용이 없었다. 그런 회의는 없었습니다. 서구에 출판된 "연설"의 텍스트는 스타일과 내용 면에서 스탈린의 연설의 전형이 아닙니다(러시아에서는 1990년대 인터넷을 통해 이에 대해 배웠습니다).

D. Najafov와 다른 저자들은 스탈린이 실제로 세계 사회주의 혁명이라는 생각을 깨고 소련 외교 정책에 국가적, 국가적 이익을 부여했을 때 그의 견해 변화를 무시합니다. 더 객관적인 것은 피렌체 대학 부총장인 이탈리아 교수의 판단인 것 같습니다. 엔니오 디 놀포:

“스탈린은 오래 전에 혁명적 목표 추구를 중단했습니다. 소련-나치 조약을 체결한 인물에게서 나온 사회주의 혁명을 부활시키려는 생각은 결코 성의가 있을 수 없었다. 제2차 세계대전 이전과 그 동안의 스탈린의 정치 활동을 분석해 보면, 그것이 혁명적 요구를 선전하는 것이 아니라 어떤 수단으로든 주장하는 강력하고 정력적인 소련 안보 개념의 발전으로 이루어졌음을 알 수 있습니다. 소련이 아닌 자본주의를 겨냥한 외부 "위생 경계선"을 창설했습니다. 이것이 스탈린의 유럽 군사적 승리의 정치적 의미였습니다. 그러므로 독재자는 선택의 문제에 직면했을 때 어떤 경우에도 주저하지 않고 혁명가를 희생했다는 것이 분명합니다.

소련 자체의 이익을 위해 소련과 관련된 정당의 전망. 이는 혁명적 재건 아이디어가 소련 혁명과 관련된 프로젝트로 이해된다면 의미가 없다는 것을 의미합니다. 그러나 더 넓은 의미로 생각해보면 이는 이전의 사회정치적 체제, 가치체계, 삶의 방식에 중대한 변화가 있음을 의미합니다.

소련의 새로운 역할은 첫째, 유럽과 동아시아에서 발전한 새로운 지정학적 상황과 연결되었습니다. 둘째, 주로 소련이 미국의 지배 영역에 빠지지 않도록 보호할 수 있었던 스탈린과 그의 가장 가까운 동료들의 단호하고 굽히지 않는 의지에 힘입은 것입니다.”

이데올로기 전쟁은 냉전의 징후 중 하나였으며 그 자체의 근본 원인이 있었습니다. 역사 과학 박사로서 Rodina 블록의 State Duma 부관은 다음과 같이 썼습니다. N.A. 나로치니츠카야『세계사 속의 러시아와 러시아인』에서 20세기 세계 재편을 선언한 두 외교정책 이념인 윌슨주의와 레닌주의의 충돌은 냉전의 기원을 밝히는데 있어서도 무시할 수 없다. 그러나 독점권을 부여해서는 안됩니다. 국제관계에서 냉전은 특별한 것이 아니었다. 인류 역사에는 다양한 국가와 연합이 오랫동안 서로 갈등을 겪던 시기가 많이 있습니다. 추운 하반기 전쟁더블 엑스 N. Narochnitskaya는 세기가 그 연속이되었다고 강조합니다. 지난 수세기 동안 러시아를 향해 추구했던 서방의 정책.

책에 제시된 많은 사실 중에서 우리는 다음을 언급합니다. “1959년 7월 17일 미국 의회 결의안은 매년 "포로 국가 주간"을 기념하기로 결정했으며 법 86-90이 되었습니다. 대통령들은 "1917년 이후 직간접적인 공격을 통해 직접적인 위협을 가하는 거대한 제국을 탄생시킨 공산주의 러시아의 제국주의 정책"의 희생자들을 해방시키려는 미국의 목표를 해마다 재확인하도록 의무화했습니다. 미국과 세계 모든 국민의 안보를 위해." 연합 공화국의 모든 민족인 "코사크"와 "이델-우랄"은 "소련의 지배하에"라고 불렸습니다. 러시아어 제외.이것은 러시아 이민의 자유주의 세력이나 정통 공산주의자들 모두가 이해하지 못한 냉전의 주요 측면을 반박할 수 없이 보여줍니다. 공산주의에 반대하는 것이 아니라 "러시아"와의 싸움제정", 그리고 영토 자체에서역사적 상태 러시아인,혁명 이전에는 세계 무대에서 러시아의 가장 강경한 경쟁자들이 이 문제에 대해 한 번도 의문을 제기한 적이 없었다”(p. 347).

냉전의 원인에 대한 많은 설명 중에서 유명한 러시아 역사가의 관점을 강조할 가치가 있습니다. A. M. 필리토바(IVI RAS). 그의 의견으로는 "핵 요인"의 출현으로 그 시작 날짜를 아주 정확하게 알 수 있으며 "냉전 상태는 핵 군비 경쟁에 의해 결정되었습니다." 실제로 1945년 원자폭탄은 G.미국의 세계 지배권 주장을 강화했습니다. 후속 핵 잠재력: 1946년 - 6개의 폭탄, 1947년 - 13 폭탄, 1948 - 약 50개의 폭탄, 1949 - 약 250개의 폭탄, 1950년 - 약 450개의 폭탄이 소련을 제거하는 데 사용될 계획이었습니다. 그리하여 “얄타-포츠담 세계 재분할을 위한 공세적 전략”을 시작한 것은 전후 미국이었고, “신세계질서”의 형성이 수십 년 동안 지연된 것은 “잘못 때문”이었다. 소련은 지정학적 위치로 인해 경제력과 군사력이 '버티는' 역할을 하게 되었습니다.

문서 및 자료 작업. 세미나 수업 중에는 제안된 문서와 자료를 활용한 작업을 구성해야 합니다. 그 중에는 냉전 역사에 관한 주요 자료가 있습니다. 미국 외교관 케넌의 “장문 전보”, 처칠의 풀턴 연설, 트루먼의 연설과 그에 대한 스탈린의 반응, 1950년 미국의 “봉쇄” 교리 등이 있습니다. 그리고 이에 대한 종합적인 연구와 냉전의 원인을 이해하고, 국내외 역사학자와 정치학자들의 저작에서 발췌한 내용을 읽고 논평해야 한다. 냉전의 원인과 내용에 대한 저자들의 주장에 주목하고, 그들의 평가와 입장을 비교해 볼 필요가 있다.

교육 시간이 부족하기 때문에 냉전의 모든 기간을 다루는 것은 거의 불가능합니다(설명서 끝에 있는 동기화된 표는 냉전의 주요 기간을 설정하는 데 도움이 됩니다). 그럼에도 불구하고 냉전의 종식을 언급하면 ​​그 결과와 결과는 완전히 정당합니다. 이를 위해서는 미국 정치인이자 정치학자인 Z. 브레진스키(Z. Brzezinski)의 책, R. 닉슨 G. 키신저(R. Nixon G. Kissinger) 대통령 하의 전 국가 안보 보좌관의 회고록, 조지 W. 부시(George W. Bush) 41대 미국 대통령의 회고록을 활용해야 합니다. W. Scowcroft와 함께. 연구한 자료를 바탕으로 미국 역사가이자 외교관인 Raymond L. Garthoff의 다음과 같은 말을 입증해 보십시오. 새로운 세대의 소련 지도자들이 자신들의 국내 체제가 얼마나 나빴고 외교 정책이 실패했는지 깨달았을 때 서방에는 "승리"가 찾아왔습니다. 따라서 40년 동안 봉쇄 정책은 소련 권력의 역사적 억제를 달성했습니다. 소련과 그 제국의 내부 파괴의 씨앗이 싹이 트었습니다. "그리고 공산주의 신화도 소련의 위협도 붕괴로 이어지지 않았습니다." 미국 작가에 따르면, "결국 냉전 종식을 이끈 것은 주관적인 발전이었습니다. 소련 지도자 미하일 고르바초프가 국제 계급투쟁과 갈등의 불가피성에 대한 근본적인 공산주의 가정이 실수였다는 인식이 바로 주관적 발전이었습니다."

문서 및 자료

처럼. 프로토포포프, V.M., 코즈멘코, N.S. 엘마노바.

러시아의 국제 관계 및 외교 정책의 역사(1648-2000)4장 “냉전”(발췌)

20세기 후반 국제관계사에서 중요한 위치를 차지한다. 냉전이라 불리는 시기를 차지하고 있다. 이 용어는 소련과 사회주의 체제의 일부인 다른 국가에 대한 적대적인 정책을 특징으로 합니다. 냉전은 세계 무대에서 두 체제 사이의 첨예한 대결을 의미했습니다. 특히 40대 후반~60대에 심해졌습니다. 선명도가 어느 정도 가라앉았다가 다시 강해지던 때가 있었습니다. 냉전은 정치, 경제, 군사, 이념 등 국제 관계의 모든 영역을 포괄했습니다. 실제로 시작의 정확한 날짜가 없으며 이를 확립하는 것도 불가능합니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들은 냉전 전개의 신호가 1946년 봄 풀턴에서 처칠의 유명한 연설이었다고 믿고 있습니다.

냉전의 서막은 제2차 세계대전의 마지막 단계로 거슬러 올라간다. 우리 의견으로는 원자 무기 제조 작업에 대해 소련에 알리지 않기로 한 미국과 영국 지도부의 결정이 원자 무기 출현에 중요한 역할을했다고 생각합니다. 여기에 붉은 군대의 길을 막기 위해 프랑스가 아닌 발칸 반도에 두 번째 전선을 열고 서쪽에서 동쪽이 아닌 남쪽에서 북쪽으로 전진하려는 처칠의 열망을 추가할 수 있습니다. 그러다가 1945년에 소련군을 유럽 중심부에서 전쟁 전 국경까지 밀어내려는 계획이 나타났습니다. 그리고 마침내 1946년 풀턴에서 연설이 있었습니다.

소련의 역사학에서는 냉전이 미국과 그 동맹국들에 의해 시작되었고 소련이 보복적인, 가장 적절한 조치를 취해야 했다는 것이 일반적으로 받아들여졌습니다. 그러나 1980년대 말과 1990년대에 들어서면서 냉전을 보도하면서 다른 접근법이 등장했습니다. 일부 저자는 연대순 프레임 워크를 결정하고 누가 시작했는지 확인하는 것이 일반적으로 불가능하다고 주장하기 시작했습니다. 다른 사람들은 미국과 소련 양측을 냉전 출현의 주범이라고 부릅니다. 어떤 사람들은 직접적인 발발은 아니더라도 두 강대국 간의 대결이 확대되고 악화되고 장기적으로 지속되는 외교 정책 실수로 소련을 비난합니다.

물론 소련의 외교 정책 활동에는 미국과 동맹국의 행동에 대한 계산 착오, 잘못된 움직임, 시기적절한 대응이 있었습니다. 그러나 너무 한쪽으로 치우치지 않고 냉정하게 전후사를 객관적으로 살펴보면 대부분의 경우 상황이 악화되고 갈등이 위태로운 상황에 이르게 된 원인은 다음과 같다고 확신할 수 있다. 미국.

냉전은 두 초강대국인 미국과 소련 사이에 전개되었으며, 동맹국들의 지원을 받았습니다. 그러나 미국이 먼저 나섰다. 소련은 미국이 취한 적극적인 조치에 대응했지만 많은 경우 반대편보다 앞서려고 노력했습니다.

냉전시대에는 무력을 사용하거나 무력을 사용하겠다는 위협이 일반화됐다. 미국의 지배력을 확립하고 지시하려는 욕구는 오래 전에 나타나기 시작했습니다. 제2차 세계대전 이후 미국은 목표를 달성하기 위해 유엔 회의 협상에서부터 라틴 아메리카, 서유럽, 중동에 대한 정치적, 경제적, 심지어 군사적 압력까지 모든 수단을 동원했습니다. 중동 및 극동. 그들의 외교 정책 교리의 주요 이념적 표지는 공산주의와의 싸움이었습니다. 이와 관련된 전형적인 슬로건은 "공산주의 폐기", "칼날 위의 정치", "전쟁 직전의 균형"이었습니다... 미국 외교 정책의 임무는 "소련 체제의 붕괴를 가속화하는 것"이었습니다.

우리는 읽기를 권장합니다

전기

고대 단어와 그 의미

전기공학의 기초

생태학자 직업의 장점과 단점 생태학과 관련된 5가지 직업

모터

까마귀 새 : 까마귀 가족을 담당하는 종의 설명, 사진, 다이어트, 특성 및 특징

소켓 및 스위치

공작의 종류, 설명 및 사진

측정 및 계산

신발에 대한 음모는 무엇입니까?

전기공학의 기초

행운을 비는 주문: 모든 일에 항상 행운이 따르도록 하는 주문입니다.