뉘른베르크 재판: RGASP 기금의 사진 및 보관 문서. 뉘른베르크 재판

역사적 배경

독일의 주요 전범 기소를 위한 협상은 1945년 6월 26일 런던에서 시작되었습니다. 참석자는 다음과 같습니다.

소련 출신 - 소련 대법원 부의장, Iona Timofeevich Nikitchenko 소장, 모스크바 주립대학교 Aron Naumovich Trainin 교수;

미국 출신 – 미국 대법원 로버트 잭슨(Robert Jackson) 판사;

영국 출신 - David Maxwell-Fyfe 경, Thomas Barnes 경, G. Roberts 및 R. A. Clyde, 마지막 단계에서는 Lord Chancellor Baron W. Jowitt;

프랑스 출신 - R. Falco 파기법원 위원 및 A. Gros 교수.

런던 회의 과정과 결과 문서는 1945년 7월 17일부터 8월 2일까지 열린 포츠담 회의에서 소련, 미국, 영국의 지도자인 "빅 3"에 의해 논의되었습니다.

1945년 8월 8일, 소련, 미국, 영국, 프랑스 정부 간의 협정이 엄숙한 의식을 통해 서명되었습니다. 유엔 회원국 19개국 정부도 재판소를 승인하고 협정에 가입했습니다. 따라서 국제군사재판소는 유엔 23개 회원국 정부의 의지에 따라 창설되었습니다.

유럽 축 국가의 주요 전범의 기소 및 처벌에 관한 소련 사회주의 공화국 연합 정부, 미합중국, 영국 및 북아일랜드 영국, 프랑스 공화국 임시 정부 간의 협정

유엔은 전범을 처벌하겠다는 의지를 반복적으로 밝혔습니다.

그리고 저지른 잔학 행위에 대한 나치의 책임에 관한 성명에서 잔혹 행위와 범죄에 책임이 있거나 자발적으로 참여한 독일 장교, 군인 및 나치당원은 다음과 같다고 명시되어 있습니다. 그들이 극악무도한 행위를 저질렀던 국가로 보내져, 해방된 국가와 그곳에 설립될 자유 정부의 법률에 따라 재판을 받고 처벌을 받게 됩니다.

그리고 이것은 범죄가 특정 지리적 위치와 관련되지 않고 연합국 정부의 공동 결정에 의해 처벌될 주요 범죄자의 문제에는 영향을 미치지 않는다고 명시되어 있습니다.

현재 소련 사회주의 공화국 연방 정부, 미합중국, 영국 및 북아일랜드 영국, 프랑스 공화국 임시정부(이하 "서명국"이라 칭함)는 다음 사항을 이행하고 있습니다. 모든 유엔의 이익과 정당하게 권한을 부여받은 대표자들을 통해 다음과 같은 협정을 체결했습니다.

제1조. 특정 지리적 위치와 관련되지 않은 범죄를 저지른 개인 또는 조직 또는 단체의 구성원으로서 기소된 전범의 재판을 위해 독일 통제위원회와 협의한 후 국제군사재판소를 설립한다. 또는 기타 품질.

제2조 국제군사재판소의 조직, 관할권 및 기능은 이 협정의 불가분의 일부를 구성하는 부속 협정에 정의되어 있다.

제3조. 각 서명국은 국제군사재판소의 재판을 받고 있는 자신이 구금하고 있는 주요 전범들을 수사 및 재판에 회부하기 위해 필요한 조치를 취한다. 서명국은 또한 어떤 서명국의 영토에도 위치하지 않는 주요 전범을 국제군사재판소에 회부하여 혐의 조사 및 재판을 받도록 모든 노력을 다할 것입니다.

제4조. 이 협정의 어떤 조항도 전범을 범죄를 저지른 국가로 송환하기 위해 확립된 규정을 훼손하지 않습니다.

제5조. 유엔 정부는 영국 정부에 외교적으로 통보함으로써 이 협정에 가입할 수 있으며, 영국 정부는 사례별로 이를 다른 서명국 정부와 사고국 정부에 통보할 것입니다.

제6조. 이 협정의 어떠한 조항도 전범 재판을 위해 연방 영토 또는 독일에 이미 설립되었거나 설립될 국가 또는 직업 법원의 권한을 손상시키거나 권리를 제한하지 않습니다.

제7조. 이 협정은 서명일에 발효하며 1년간 유효하며 그 이후에도 계속 유효하다. 단, 어느 서명국이든 협정 체결 1개월 전에 외교 통고를 할 권리가 있다 계약을 종료하려는 의도입니다. 본 계약의 종료는 본 계약에 따라 이미 취해진 조치나 결정을 손상시키지 않습니다.

이에 대한 증거로 아래 서명자는 본 계약에 서명했습니다.

1945년 8월 8일 런던에서 러시아어, 영어 및 프랑스어로 각 4부 작성되었습니다. 각 텍스트는 동일한 타당성을 갖습니다.

소비에트 사회주의 공화국 연방 정부의 권한에 따라 [서명] I. Nikitchenko, A. Trainin

미국 정부의 권한에 따라 [서명] Robert H. Jackson

영국 정부 및 북아일랜드 정부의 권한에 따라 [서명] Jowitt

프랑스 공화국 임시정부의 권한으로 [서명] Robert V. Falco

인쇄자:: K.P. Gorshenin(편집장), R.A. Rudenko, I.T. Nikitchenko, M., 1954년에 편집된 독일의 주요 전범에 대한 뉘른베르크 재판 자료 모음. 1. 13~14페이지.

1년 뒤 오스트리아가 뒤를 이었다. 그리고 이 단계는 매우 의심스러운 것으로 간주되었습니다. 이는 독일의 상당한 강화로 이어졌습니다. 다음 단계는 보헤미아, 모라비아, 폴란드였습니다. 그러나 이 계획은 단번에 실행될 수 없었다. 첫째, 통곡의 벽 건설을 완료해야 했다. 한 번의 노력으로 목표를 달성하는 것은 불가능했습니다. 처음부터 나는 Sudetenland에 멈출 수 없다는 것을 이해했습니다. 이것은 단지 부분적인 해결책이었습니다. 보헤미아를 점령하기로 결정되었습니다. 이후 보호령이 수립되어 폴란드 점령의 기반이 마련되었습니다. 그러나 당시에는 먼저 동양에 대항하고 그 다음에는 서양에 대항해야 할지, 아니면 그 반대로 행동해야 할지 명확하지 않았습니다. 몰트케는 당시 비슷한 질문에 대해 자주 생각했습니다. 객관적으로 우리는 먼저 폴란드와의 싸움을 시작해야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 아마도 그들은 나에게 반대할 것입니다 – 투쟁과 더 많은 투쟁. 나는 투쟁하는 모든 생명체의 운명을 봅니다. 죽고 싶지 않은 사람은 누구도 싸움을 떠날 수 없습니다. 국가가 성장하려면 더 많은 생활 공간이 필요했습니다. 나의 목표는 국가의 규모와 생활 공간 사이에 합리적인 비율을 설정하는 것이 었습니다. 그리고 이것은 오직 투쟁을 통해서만 달성될 수 있습니다. 어떤 나라도 이 문제를 해결하지 않을 수 없으며, 이를 거부하면 점차 멸망하게 될 것입니다. 역사가 이것을 가르친다. 먼저 동남쪽으로 사람들이 이주했고, 그 다음에는 이주를 통해 국가의 규모를 제한된 공간에 맞추었습니다. 최근에는 출산율을 줄여 국가 규모를 제한된 공간에 맞추는 추세다. 그러나 이것은 그 나라의 죽음과 피 흘리는 일로 이어질 것이었습니다. 만약 국가가 이런 길을 따른다면 급속히 약화될 것입니다. 사람들은 외부에서 폭력을 사용하는 것을 거부하고 스스로에게 폭력을 행사하여 어린이를 죽이는 것으로 나타났습니다. 이것은 가장 큰 비겁함, 국가의 몰락, 평가 절하입니다. 나는 다른 길, 즉 국가 규모에 맞게 생활 공간을 확보하는 길을 택하기로 결정했습니다. 다음 사항을 깨닫는 것이 중요합니다. 국가는 국가 보존에 기여할 때만 의미가 있습니다. 우리는 8,200만 명에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 우리에게 가장 큰 책임을 부여합니다. 이 책임을 받아들이지 않는 사람은 국가의 구성원이 될 자격이 없습니다. 그것은 나에게 싸울 힘을 주었다. 이는 독일 국가의 규모를 영토에 맞게 조정하는 오래된 문제입니다. 필요한 생활공간을 제공하는 것이 필요합니다. 여기서는 어떤 영리함도 도움이 되지 않습니다. 해결책은 칼의 도움을 통해서만 가능합니다. 싸울 힘을 찾지 못한 국민은 무대를 떠나야 한다. 오늘날의 투쟁은 100년 전과 다릅니다. 오늘 우리는 인종 투쟁에 관해 이야기할 수 있습니다. 오늘날 우리는 석유 공급원, 고무, 광물 등을 놓고 싸우고 있습니다. 베스트팔렌 조약 이후 독일은 무너졌습니다. 독일 제국의 분열과 무기력은 조약에 의해 보장되었습니다. 독일의 이러한 무력함은 프로이센이 자신의 운명을 깨달았을 때 제국의 탄생으로 다시 극복되었습니다. 그런 다음 프랑스와 영국에서 모순이 시작되었습니다. 1870년부터 영국은 우리를 반대해 왔습니다. Bismarck와 Moltke는 또 다른 전투가 앞에 있음을 깨달았습니다. 그 당시에는 두 전선에서 전쟁을 벌일 위험이 있었습니다. 몰트케는 한때 예방전쟁 쪽으로 기울어 러시아의 동원이 더딘 점을 이용하려고 했습니다. 독일의 군사력은 완전히 활용되지 않았습니다. 선두 인물들은 탄력이 부족한 모습을 보였다. Moltke 계획의 주요 아이디어는 공격이었습니다. 그는 수비에 대해 생각해본 적이 없다. 몰트케가 죽은 후 많은 기회를 놓쳤습니다. 가장 유리한 조건에서 한 국가 또는 다른 국가를 공격해야만 해결책을 얻을 수 있습니다. 주어진 기회를 놓친 것은 정치, 군사 지도층의 책임이다. 군 지도부는 아직 준비가 안 됐다고 계속 말했다. 1914년에 여러 전선에서 전쟁이 시작되었습니다. 그녀는 문제에 대한 해결책을 제시하지 않았습니다.

기록 그 이상의 뉘른베르크 재판

모스크바에서 열린 뉘른베르크 재판에서 소련 대표단을 이끌기 위해 특별 정부 위원회가 창설되었습니다. Molotov는 Vyshinsky를 통해 스탈린의 지시에 따라 작업을 통제했습니다. 위원회에는 소련 검찰총장 K. P. Gorshenin(위원장), 인민 법무위원, 국가 보안 기관 대표 등이 포함되었습니다. 재판에 참석한 소련 대표단은 지속적으로 엄격한 공개 및 비밀 통제를 받았습니다. 모든 주요 문서(검찰의 연설, 기소장 초안 및 기타 자료)는 Stalin, Molotov, Malenkov, Beria, Mikoyan, Zhdanov, Gorshenin, Rychkov(RSFSR 인민법무위원) 및 Dekanozov(외교부 인민위원)에게 전송되었습니다. 소련의).

모스크바에 있는 동안 위원회 위원들은 재판 상황을 항상 적절하게 평가하지 않았으며 종종 완전히 불가능한 지시를 내렸습니다. 특히, 소련 측은 Vyshinsky의 단호한 요구에 따라 소련과 관련된 모든 문서를 미국 검사장 R. Jackson에게 전달하기 위해 동의를 얻으려고했습니다. 그러나 일반 음모의 주제는 미국 대표단이 다루어야했기 때문에 이것은 불가능했습니다.

Vyshinsky의 또 다른 요구도 이행이 절대 불가능한 것으로 판명되었습니다. 소련 대표단이 아직 그 과정에 대한 준비가 잘 되어 있지 않았고 위원회가 승인을 위해 중앙위원회에 보낸 개회 연설이 적절한 권고 사항과 함께 돌아오지 않았다는 점을 고려하여 그는 과정의 개시를 2~3일 연기하려고 했습니다. 3주. Rudenko 자신은 모스크바로 소환되어 프로세스 시작에 장애물이되었습니다. 그러나 이번에는 검찰위원회의 소련 파트너들이 양보하지 않았습니다.

Molotov의 지시에 따라 Vyshinsky는 11 월 말에 Nuremberg로갔습니다. 여기서 그의 첫 번째 임무 중 하나는 "법정에서 논의할 수 없는" 문제 목록을 작성하고 승인하는 것이었습니다. 루덴코는 “소련, 미국, 영국, 프랑스가 피고인의 비판 대상이 되지 않도록 여러 문제를 다루지 않도록 다른 검사들과 합의”하라는 지시를 받았습니다.

분명히 스탈린과 몰로토프는 독일과 폴란드를 공동으로 점령하고 무력 위협을 통해 독립된 발트 3국을 합병하는 것과 같은 행동이 평화에 대한 범죄로 간주될 수 있음을 이해했습니다. 결정은 다음과 같습니다: “루덴코 동지와 니키첸코 동지가 법원에 제출하기 위해 다른 대표단으로부터 받은 모든 문서를 먼저 검토하고 이 문서가 검찰 위원회의 승인을 받도록 요구하도록 의무화합니다. 각 문서에 대해 루덴코 동지와 니키첸코 동지는 소련의 이익 관점에서 그 문서의 수용 가능 여부에 대한 의견을 제시하고, 필요한 경우 법원에서 바람직하지 않은 문서의 전송 및 공개를 방지할 의무가 있습니다.”

이 프로토콜의 부록에는 질문 목록이 있습니다.

1. 베르사유 조약에 대한 소련의 태도.

2. 1939년 소련-독일 불가침 조약 및 이와 관련된 모든 문제.

3. 몰로토프의 베를린 방문, 리벤트로프의 모스크바 방문.

4. 소련의 사회 정치 체제와 관련된 문제.

5. 소련 발트해 공화국.

6. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아의 독일 인구를 독일과 교환하는 것에 관한 소련-독일 협정.

7. 소련의 외교 정책, 특히 해협에 대한 질문, 소련의 영토 주장 주장.

8. 발칸 문제.

9. 소련-폴란드 관계(서부 우크라이나 및 서부 벨로루시 문제).

서방 동맹국 역시 그들의 평판에 어두운 점이 있었고 그들은 그것이 기억되는 것을 정말로 원하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 그래서 진행자들은 비공개로 '불편한 주제' 목록을 교환하고, 그런 문제를 제기하지 않기로 합의했다. 기본적으로 이러한 계약은 모든 사람이 존중했습니다.

위원회 회의록

현재의:

위원회 위원 등 Karev

의제:

1. 프로세스 준비 작업 진행 상황에 대해.

2. 재판의 증인에 대하여.

프로세스 준비 작업 진행 상황에 대해.

비신스키:우리는 알프레드 크루파(Alfred Kruppa)를 군사재판 대상 전범 명단에 포함시키라는 지시를 내렸습니다. 우리 동료들의 의견은 동일하지 않습니다.

지금까지 루덴코 동지는 재판을 진행할 계획이 없습니다. Rudenko는 재판을 받을 준비가 되지 않았습니다. 나는 당신과 내가 준비한 개회 연설을 중앙위원회에 보냈습니다.

카불로프:현재 뉘른베르크에 있는 우리 직원들은 심문 중 피고인의 행동에 대해 알려줍니다(메모 읽기). Goering, Jodl, Keitel 등은 심문 중에 반항적으로 행동합니다. 그들의 답변에서 반소련 공격이 자주 들리는데, 우리 수사관 알렉산드로프 동지는 이를 약하게 막습니다. 피고인은 단순한 공무원이자 최고 사령부의 의지 집행자 인 척합니다.

영국인이 Raeder를 심문했을 때 후자는 러시아인이 그를 모집하기를 원하며 압력을 받고 증언했다고 말했습니다. 그의 이 진술은 테이프에 녹음되었습니다.

비신스키:검사는 필요한 경우 피고인을 제거하고 그가 반소 공격을 가하는 것을 막아야 합니다.

이 스탈린주의 심문관은 1937-1938년 재판에서 피고인을 "단절"하는 데 광범위한 경험을 갖고 있었습니다.

이 사실이 알려졌습니다. CPSU 중앙위원회의 전 고위 관리인 Zamyatin이 이에 대해 말했습니다.

볼셰비키였던 마누일스키(Manu-ilsky) 우크라이나 외무장관은 스탈린에게 편지를 보냈다. 그 보고서에서 그는 비신스키가 차르 비밀경찰의 “정보원”이었다는 구체적이고 반박할 수 없는 증거가 있다고 보고했으며, 그의 제보에 따르면 많은 혁명가들이 총살당했습니다. 편지에서 스탈린은 이렇게 썼습니다. “A. Vyshinsky I. St.” Zamyatin은 그러한 결의안에 대해 의견을 제시했습니다. 그 의미는 “어부는 멀리서 어부를 본다”는 말로 표현될 수 있다. 나는 이 이상한 해결 방법에 대해 아무런 의견도 갖고 있지 않습니다. 1937~1938년에 사람들이 총살된 이유에 대한 한 가지 예를 들어보겠습니다. 508 기계화 연대의 파티 조직자는 Nikitin 소령이었습니다. 그와 나는 군사 정치 아카데미에서 공부했습니다. 어느 날 그는 자신의 가족이 사는 마을에 트랙터 두 대가 있다고 확신에 찬 말을 했습니다. 부지런한 트랙터 운전사였던 그의 아버지 Ivan Nikitin은 그의 동료가 다른 트랙터에서했던 것처럼 휴일 동안 트랙터를 "고칠"시간이 없었습니다 (자세히 기억 나지 않습니다). 국민의 적.

재판에서는 어떤 형태로든 1937~1938년의 모스크바 정치 재판이 논의되었습니다.

Hess는 이러한 과정이 정확히 어디에서 발생했는지 직접적으로 밝히지 않았지만 그것이 없어도 분명했습니다. 그는 피고인들이 매우 이상한 방식으로 스스로 유죄를 선고했다고 주장했고, 그들이 사형을 선고받았을 때 그들은 전 세계를 놀라게 하여 박수를 보냈습니다.

1945년 11월 16일 위원회 회의에서 카불로프의 발언과 관련하여 조사국장인 알렉산드로프 씨는 변명을 해야 했다.

동료 고르셰닌 K.P.

내가 뉘른베르크에서 자행한 주요 전범 사건에서 피고인을 심문하는 동안 피고인들이 소련과 나에 대해 개인적으로 공격을 가했다는 귀하가 받은 정보와 관련하여 나는 다음을 보고합니다.

1. 나를 제외한 모든 심문에는 Rosenblit 대령과 원칙적으로 Pokrovsky 대령이 참석했습니다.

2. 심문을 받은 피고인이나 심문을 받은 증인으로부터 소련과 나에 대한 개인적 공격은 없었습니다.

3. 귀하에게 나에게 일어났다고 주장하는 사건은 실제로 올해 10월 18일 조사 과정에서 제가 있는 자리에서 일어났습니다. 힌켈 미국 중령은 프랭크를 비난했습니다.

심문이 끝날 무렵 Frank는 실제로 Hinkel을 돼지라고 불렀습니다.

나는 이 심문에 관찰자로 참석했다. 저는 개인적으로 11월 3일부터 심문을 시작했습니다. G.

위와 같은 내용을 보도하면서 이번 사건은 피고인에 대한 심문이 진행된 실제 상황에 대해 정부 당국이 잘못 알고 있었던 것으로 생각됩니다.

허위사실 유포에 대한 책임을 지고 엄중히 처벌할 수 있도록 특검을 실시해 주시기 바랍니다.

동시에, 피고인 심문과 관련해 각종 루머가 불건전한 환경을 조성하고 향후 업무에 방해가 되니, 자제해 주시기를 부탁드립니다.

그렇게 할 때 다음 사항을 고려하십시오.

a) 피고인의 심문을 위해 준비된 설문지는 검토를 위해 루덴코 동지에게 전달되었으며 그의 승인을 받았습니다.

b) 같은 방식으로 그는 피고인의 심문을 승인했으며 이에 대해 Rudenko 동지는 개인적으로 미국 검사 Jackson과 필요한 협상을 수행했습니다. 첫 번째 단계에서 미국인들은 우리가 직접 심문을 수행했다는 사실에 반대했기 때문입니다. 그리고 그들을 통해서가 아닙니다.

G. 알렉산드로프.

독자들에게 위원회 작업에 대한 아이디어를 제공하기 위해 몇 가지 문서를 더 제시합니다.

HF 전화 메시지

동료 Vyshinsky A.Ya.

Pokrovsky는 다음과 같이 보고했습니다.

1. 검찰위원회는 개회사를 최대 2시간까지 진행하기로 당초 합의했다. 그러나 4일 전 그들은 Pokrovsky가 Rudenko에게 이에 대해 알린 것으로 알려진 다르게 동의했습니다. 성명서를 공개하는 데 훨씬 더 많은 시간이 필요할 것으로 결정되었습니다.

발표 순서는 다음과 같습니다.

잭슨의 첫 번째 연설인 "마스터 플랜 또는 음모"는 문서와 증거 분석을 기반으로 하며 2~3일이 소요됩니다. 잭슨의 연설이 끝난 후 그의 측근들은 잭슨이 연설에서 언급할 모든 문서를 법원에 낭독할 것입니다.

영국 검사의 두 번째 연설은 한 번의 전체 회의로 진행됩니다. 그런 다음 문서가 읽혀집니다.

세 번째 연설은 프랑스인의 연설입니다.

Rudenko가 마지막으로 공연합니다.

이 절차와 관련하여 재판 시작 연기 요청에 관해 Pokrovsky에게 보낸 영어 메모에는 Rudenko가 3-4에서 연설해야하기 때문에 영국인은위원회의 재판 연기 요청을 지원할 가능성이 없다고 말합니다. 주.

현재 미국 검찰은 아직 우리의 요청에 응답하지 않았습니다. 프랑스 검사는 우리를 지지하고 싶다는 점을 분명히 밝혔지만 구속력 없는 방식으로 구두로 그렇게 했습니다.

2. 검찰의 개회사에 대하여. 기소장을 토대로 모두 진술이 이뤄질 것으로 예상된다. 잭슨은 기소장의 한두 문단 조항을 인용하면서 증언이 아닌 논란의 여지가 없는 문서를 통해 이러한 조항을 뒷받침할 계획이다. 개회 연설은 구체적이어야 하며, 예를 들어 합의에 대한 간략한 역사적 배경, 합의 위반 사실 표시 등을 포함해야 합니다.

영국인, 프랑스인, 미국인의 일반적인 의견은 누군가가 증거가 다음과 같다고 주장해야 할 경우를 대비해 뉘른베르크 인근, 예를 들어 베를린, 파리 등 어디든 최소한의 증인을 두는 것이 바람직하다는 것이었습니다. 불분명하거나 모호합니다. 검찰은 끈질긴 문제를 적극적으로 피하고 피고인이 논쟁에 참여하거나 법원이 논쟁에 참여하는 것을 방지하기를 원합니다.

그런 점에서 재판에서 논의되어서는 안 되는 쟁점의 목록을 재판 시작 전에 교환하여 재판 중에 즉시 처리할 수 있도록 하는 것이 바람직하다고 판단하였다.

Pokrovsky는 Rosenberg가 소련 통치 하의 발트해 연안 국가에서도 추방, 재배치 등이 있었다는 것을 증명하기 위해 증인을 불러달라고 요구했다고 보고했습니다. 검찰위원회는 법원이 다른 주의 정책을 논의할 자리가 아니다며 이러한 시도를 일축했다.

세메노프

검토 요청과 함께 전송됨

t.t. Molotov V.M., Malenkov G.M., Beria L.P., Mikoyan A.I.

베를린, 세메노프

Pokrovsky 동지에게 다음 내용을 즉시 전달하십시오.

“11월 19일 아침 회의에서 루덴코 동지의 질병으로 인해 재판 개시에 참석을 거부한다고 발표해서는 안 된다고 명시한 전보 46번 외에 다음 사항을 따르십시오.

검사 회의에서 대다수 검사의 의견이 우리의 재판 연기 제안에 반대하는 경우, 소련의 수석 검사 없이 재판이 시작되면 귀하는 재판에 참여할 권한을 받지 못했다고 선언해야 합니다. , 그리고 귀하는 소련 검사의 제안 거부와 이로 인해 발생한 상황에 대해 소련 정부의 관심을 끌 수밖에 없을 것입니다.

우리는 귀하가 이 지침을 이해하고 귀하의 제안과 어떻게 다른지 이해하기를 바랍니다. 우리의 제안에는 진행 중인 프로세스 참여를 거부하겠다는 위협이 포함되어 있지만 아직 거부된 것은 아닙니다. 따라서 우리의 제안은 우리의 목표를 달성하기 위해 다른 고발자들에게 압력을 가하는 방법입니다.

니키첸코 동지는 이 문제를 논의할 때 재판소 회의에서 동일한 지침을 따라야 합니다.”

실행 전신.

19.XI. 3.40

HF를 통해 전송됨

M. 그리바노프 A. 비신스키

Rudenko와 Nikitchenko는 전쟁 전 스탈린과 히틀러 사이의 관계에 대한 논의를 방지하는 임무를 맡았습니다. 이러한 주제는 재판 기간과 서구 언론에서 두 번 이상 나타났습니다.

재판 내내 전쟁 전 강대국 정치가 드러날 수 있다는 우려가 컸다.

1939년 8월 22일 오버잘츠베르크(Obersalzberg)에서 히틀러가 독일군 모든 부대의 사령관들에게 연설한 회의 기록이 제국 외무부에서 발견되었습니다.

우리는 이전에 이 연설을 발표한 적이 없습니다. 다음은 히틀러의 연설 일부입니다.

“1938년 가을부터... 나는 스탈린과 함께 하기로 결정했습니다.... 스탈린과 나는 오직 미래만을 바라보는 유일한 사람입니다. 따라서 앞으로 몇 주 안에 독일-소련 국경에서 나는 스탈린과 악수할 것이며 그와 함께 세계의 새로운 분열을 시작할 것입니다... 폰 브라우히치 대령은 나에게 몇 년 안에 폴란드와의 전쟁을 끝내겠다고 약속했습니다. 주. 만약 그가 나에게 이 일이 2년, 1년이라도 걸릴 것이라고 보고했다면 나는 공격 명령을 내리지 않았을 것이고, 협정은 러시아가 아닌 영국과 체결되었을 것입니다. 우리는 장기간의 전쟁을 할 수 없습니다. 나는 뮌헨에서 불행한 벌레인 Daladier와 Chamberlain을 발견했습니다. 그들은 우리를 공격하기에는 너무 비겁합니다. 그들은 봉쇄를 실행할 수 없습니다. 반대로 우리는 자급 자족하고 러시아 원자재를 가지고 있습니다.

폴란드는 독일인들에 의해 황폐화되고 정착될 것입니다. 폴란드와의 합의는 시간적 이득에 불과했습니다. 일반적으로 여러분, 제가 폴란드에 한 일이 러시아에도 일어날 것입니다. 스탈린이 죽은 후 그는 중병을 앓고 있으며 우리는 소련 러시아를 패배시킬 것입니다. 그러면 독일의 세계 지배의 태양이 떠오를 것입니다.

우리는 계속해서 극동 지역과 아라비아에 우려의 씨앗을 심을 것입니다. 우리는 주인이며이 사람들을 기껏해야 채찍을 느끼고 싶어하는 광택 나는 원숭이로 봅니다.

상황은 그 어느 때보다 우리에게 유리합니다. 나의 유일한 걱정은 체임벌린이나 다른 악당이 나에게 중재 제안을 가지고 올 것이라는 점이다. 그는 계단 아래로 날아갈 것입니다 ...

폴란드의 공격과 파괴는 일요일 아침 일찍 시작될 것입니다. 폴란드 유니폼을 입은 여러 회사를 출시하겠습니다. 세상이 믿든 안 믿든 나에게는 무관심합니다. 세상은 성공만을 믿는다...

러시아는 폴란드를 보존하는 데 관심이 없으며 스탈린은 군인들이 전쟁에서 승리하든 패배하든 상관없이 그의 정권이 종말을 맞이할 것임을 알고 있습니다.

Litvinov의 변위가 결정적인 역할을했습니다. 나는 러시아와의 관계를 점차적으로 변화시켰습니다.

무역협정과 관련하여 우리는 정치적 협상을 시작했습니다. 그들은 불가침 조약을 체결할 것을 제안했습니다. 그런 다음 러시아에서 다각적 인 제안이 나왔습니다... 러시아는 합의를 체결 할 준비가되었다고 응답했습니다. 스탈린과 개인적인 접촉이 이루어졌습니다. 내일 모레 Ribbentrop이 계약을 체결할 것입니다. 이제 폴란드는 제가 원하던 위치에 놓이게 되었습니다.”

회의 기록은 다음과 같습니다. “총통의 연설은 열정과 큰 관심으로 환영 받았습니다. 괴링은 테이블 위로 뛰어올라 춤을 추었고, 일부는 생각에 잠겨 있었습니다.”

스탈린은 스탈린의 60세 생일에 히틀러가 보낸 전보를 기억했습니다.

“요셉 스탈린 씨. 귀하의 60 번째 생일을 진심으로 축하드립니다. 이것으로 나는 최고의 소원을 보냅니다. 개인적으로 당신의 건강을 기원하며 우호적인 소련 인민의 행복한 미래를 기원합니다…

그러던 어느 날 괴링은 이렇게 말했습니다. “내가 이 벤치에 앉아 있다면 스탈린은 내 오른쪽에, 처칠은 내 왼쪽에 앉아야 합니다.”

1939년 8월 23일 소련-독일 조약 체결에 대한 논의와 이에 대한 비밀 의정서의 존재에 대한 논의에서 서로에 대한 고소인의 상호 작용과 지원이 분명하게 드러났습니다.

Hess의 변호인 Alfred Seidl은 그의 처분으로 진술서(정당한 인증된 서면 증언. - 메모 자동) 프리드리히 가우스 대사 직급의 전 독일 외무부 법률 부서장. 후자는 1939년 8월 모스크바로 여행할 때 리벤트로프와 동행했습니다. 진술서에는 협상 진행 상황에 대한 간략한 설명과 8월 23일 불가침 조약의 비밀 의정서에 대한 자세한 내용이 포함되어 있었습니다.

Seidl 변호사는 Gaus의 진술서의 도움으로 "절차가 바뀔 수 있다"고 결정하고 이에 대해 논의했습니다. 그는 러시아어 번역도 없고 내용도 모르는 루덴코가 재판소에 제출하는 것을 반대하지 않았기 때문에 성공했습니다. Seidl은 비밀 프로토콜 서명에 대한 인정을 구했습니다. 법원은 가우스의 진술서를 변호 증거로 받아들였어야 했습니다. 이것이 법정에서 낭독된 가우스 증언의 세 번째 단락에서 말한 내용입니다. “...비침략 조약 외에도 비밀 문서가 오랫동안 논의되었는데, 제가 기억하는 한, '비밀 프로토콜' 또는 '비밀 추가 프로토콜'이라고 불렀습니다. 이는 양측 사이에 위치한 유럽 영토에서 양측의 관심 영역을 제한하는 문제를 다루었습니다. 거기에 '관심분야' 같은 표현이 사용됐는지, 아니면 비슷한 표현이 사용됐는지 기억이 안 난다. 독일은 라트비아, 에스토니아, 핀란드에 정치적으로 관심이 없다고 선언했습니다. 반대로 이 문서에 따르면 리투아니아를 관심 영역에 포함했습니다. 두 발트해 국가에 대한 정치적 무관심과 관련하여 제국 장관이 받은 지시에 따라 발트해 영토 중 일부를 소련의 관심 영역에서 제외하기를 원했을 때 분쟁이 발생했습니다. 이는 소련측의 반대에 부딪혔다. 특히 그곳에 위치한 항구의 경우 더욱 그렇습니다. 이 점에 대해 독일제국 장관은... 히틀러와 전화 통화를 명령했습니다...

히틀러는 리벤트로프에게 소련의 관점을 승인하도록 승인했습니다. 폴란드 지역에 대한 경계선이 설정되었습니다... 폴란드에 관한 합의가 이루어졌는데, 이는 이 나라와 관련된 문제의 최종 해결에서 양국이 상호 합의에 따라 행동할 것이라고 대략적으로 명시한 것입니다.”

또한 다섯 번째 단락은 다음과 같이 말했습니다. “약 한 달 후 소련-독일 제2차 조약에 대해 진행된 협상 중에 (협상은 소련 주도로 이루어졌습니다. - 메모 자동) 비밀 의정서는 이제 동프로이센으로 확장되는 작은 영토를 제외하고 리투아니아가 독일의 이익 영역에서 제외되도록 변경되었습니다. 그러나 폴란드 영토의 경계선은 더 동쪽으로 이동되었습니다. 내가 기억하는 한, 나중에 1941년 초나 1940년 말에야 독일 측은 외교 협상의 결과로 리투아니아의 이러한 돌출을 포기했습니다.”

법정에서 가우스의 진술서에 대한 논의가 스탈린, 몰로토프, 비신스키 사이에서 어떤 반응을 불러일으켰는지 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 모스크바에서는 즉시 법원 심리 진행 상황에 대한 일일 보고서를 전신으로 몰로토프에게 보내라는 명령이 내려졌습니다.

그러나 Seidl은 Gaus의 증언에만 국한되지 않았습니다. 어딘가에서 비밀 의정서 사본을 얻은 그는 재판소 회의에서 의정서의 내용을 낭독하려고 시도했습니다. 법원은 문서의 출처를 알 것을 요구했습니다. 출처가 없으면 문서의 증거 가치를 판단하는 것이 불가능했기 때문입니다. Seidl은 이것을 거부했습니다.

Seidl이 프로토콜의 출처를 밝히기를 거부하자 재판소는 이 문서의 공개를 신뢰할 수 없는 것으로 간주하여 금지했습니다. 그러나 Seidl은 비밀 프로토콜을 증거로 받아들이려는 노력을 멈추지 않았습니다. 4월 17일, 그는 1939년 8월 소련-독일 협상에 참여한 전 모스크바 주재 독일 대사관 G. Hilger 고문과 Ribbentrop Weizsäcker의 대리인을 증인으로 부르자고 제안했습니다. 재판소는 Weizsäcker를 증인으로 부르기로 합의했습니다.

변호인단은 이미 결정된 문제를 법원에 다시 고려하도록 계속 노력했기 때문에 검찰 위원회는 1946년 6월 1일 재판소에 다음과 같이 청원했습니다.

"...피고인 Hess의 변호인인 Seidl 변호사가 1946년 5월 22일, 23일, 24일에 작성한 진술서, 소위 "비밀 추가 프로토콜"의 "사본"을 23.VIII 계약에 포함시켰습니다. .39 및 28.IX.39 재판 자료 g. 이미 해결된 문제를 고려하기 위해 법원을 되돌리려는 시도가 반복됩니다.

한때 재판소는 알 수 없는 위치에 있는 사본의 "사본"이고 범죄 참가자 중 한 명이 "기억에서" 인증한 명백히 "결함이 있는" 문서를 사건에 포함시켜 달라는 변호사의 요청을 이미 거부했습니다. 피고인 Ribbentrop Gaus의.

이 동의는 또한 피고인의 개인적인 유죄를 확인하는 것에서 재판소의 관심을 돌리고 주요 재판을 위해 재판소를 만든 국가의 행동에 초점을 맞추려는 피고측 변호인의 전술의 가장 가혹한 표현 중 하나이기 때문에 거부되어야 합니다. 전쟁 범죄자.

변론이 부분적으로 성공할 경우에도 법원의 지위에 얼마나 어긋나며, 객관적인 사법 연구에 얼마나 해로운지, 그러한 사법 절차 왜곡이 얼마나 해로운지는 지적할 필요가 없습니다. 위의 내용을 토대로 우리는 1946년 5월 22일, 23일, 24일자 Seidl 변호사의 신청에 이의를 제기하고 재판소에 이를 기각해 줄 것을 요청합니다.”

재판부는 검찰의 주장이 타당하다고 판단해 그의 요구를 받아들였다. 그러나 Seidl은 연설에서 소련의 과정 참여의 적법성에 의문을 제기하면서 폴란드에 대한 독일과의 공동 공격을 비난했습니다. 재판소는 이 구절을 연설에서 제외하기로 결정했으며 이러한 비난이 기록에 포함되는 것을 허용하지 않았습니다.

재판 중 마지막으로 1939년 8월 23일 형식을 명시하지 않고 소련-독일 추가 협정을 체결했다는 사실이 피고인 리벤트로프의 마지막 말에서 언급되었습니다. “내가 1939년 모스크바에 왔을 때. 스탈린 원수를 만나기 위해 그는 Briand-on-Kellogg Pact의 틀 내에서 독일-폴란드 갈등의 평화적 해결 가능성에 대해 나와 논의하지 않았으며 폴란드와 발트해 연안의 절반을받지 못한다는 점을 분명히했습니다. Libau 항구가 있는 리투아니아가 없는 국가에서는 즉시 비행기로 돌아갈 수 있습니다.

1939년 그곳에서 전쟁을 벌이는 것은 평화에 반하는 범죄로 간주되지 않았던 것 같습니다. 그렇지 않으면 폴란드 캠페인이 끝난 후 스탈린의 전보를 설명할 수 없습니다. 오래 지속되고 내구성이 있을 가능성이 있습니다."

Seidl은 소련 최고 검사인 Nikolai Zorya 소장의 보좌관에게 의정서를 숙지시켰습니다. Seidl이 방문한 후 그는 스탈린에게 메모를 보냈습니다. 얼마 후 조리야는 권총을 청소하던 중 사망했습니다. 조리야는 라이프치히의 동부 묘지에 비밀리에 묻혔습니다.

Yu. Zorya, N. Lebedeva는 그들의 연구 "1939 in the Nuremberg Files"에서 다음과 같이 썼습니다.

“역사는 필연적으로 비밀이든 명백하든 과거의 사건을 그 진정한 의미로 제시합니다. 그리고 오늘날 비밀의 베일이 지난 몇 년간의 행위에서 벗겨지고 있다는 사실은 국가의 운명에 영향을 미치는 음모와 비밀 거래가 숨겨질 수 없음을 다시 한 번 확인시켜 줍니다. 1939년 소련-독일 불가침 조약에 대해서는 평가가 크게 다릅니다. 그러나 오늘날 우리는 이를 더욱 눈에 띄게 보고 있습니다. 이 합의는 세계 대전의 불길로 끝난 비극적인 연쇄 사건의 연결고리 중 하나가 되었습니다.”

Katyn의 문제를 논의할 때 독일 수비진은 강력한 장악력을 보여주었습니다. 그들이 마침내 모든 비장의 카드를 가지고 있는 문제에 대해 논의하기를 기다렸다는 것이 분명했습니다.

3일 동안 변호인들은 우리가 폴란드인들을 1940년 3월 어딘가에서 쏘았다고 법원에 확신시켰고, 우리 대표단은 이것이 1941년 가을에 잔혹행위를 저지른 나치의 소행이라고 주장했습니다.

변호사들은 독일군이 이곳을 점령하기 전에 폴란드 장교들이 사망했다는 심각한 증거를 제시했습니다. Burdenko 학자가 의장을 맡은 위원회의 데이터는 법원에서 의구심을 불러일으켰습니다. Rudenko의 날카로운 반대에도 불구하고 법원은 Burdenko 학자위원회의 Katyn 조사 자료를 사건에 첨부하는 것을 거부했습니다. 이는 재판소가 이런 종류의 문서를 거부한 몇 안 되는 사례 중 하나였습니다.

재판소 법령 제 21조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “재판소. 범죄 수사를 위해 여러 동맹국에 설립된 위원회의 법령과 서류, 각 유엔의 군사 재판소나 기타 재판소의 기록과 판결을 포함하여 유엔의 공식 대표 문서와 보고서를 증거 없이 받아들인다."

실제로 Katyn에서의 대량 처형은 1941년 9월이 아니라 1940년 봄에 독일인이 아닌 소련 사형집행인인 NKVD 직원에 의해 이루어졌으며 중앙위원회 정치국의 결의에 따라 행동했습니다. 1940년 3월 5일 스탈린이 의장을 맡은 볼셰비키 전 연합 공산당(볼셰비키) 그리고 소련 KGB에 따르면 희생자 수는 11,000명이 아니라 21,000,857명이었습니다.

IMT 판결에는 '전쟁 포로 살해 및 잔혹한 처우'라는 특별 조항이 포함돼 있다. 이는 소련과 영국만 처형되었으며 폴란드 전쟁 포로의 처형은 입증되지 않은 것으로 인정되었습니다.

오늘날까지 카틴의 잔혹행위에 대해 책임을 지는 사람은 아무도 없습니다. 카틴의 반인도적 범죄에 대한 책임을 피고인에게 전가하려는 시도는 뉘른베르크 재판의 특징이 아니라 이러한 범죄의 실제 가해자, 즉 전연합 공산당(볼셰비키)의 지도자들과 NKVD.

미국인과 영국인은 이미 Katyn에서 무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 알고있었습니다. 그들은 이 끔찍한 범죄가 스탈린주의 KGB의 양심에 지울 수 없는 오점을 남겼다는 것을 알고 있었습니다. 비록 뉘른베르크에 있는 우리 소련 국민들은 그러한 생각조차 허용하지 않았습니다.

소련 국민이 재판에 대한 진실을 알 수 있도록 많은 노력을 기울인 Natalya Lebedeva는 다음과 같이 말했습니다. “저는 Katyn에 대해 공개 성명을 발표할 수신자 중 한 명에게 Roosevelt가 보낸 편지의 텍스트를 가지고 있습니다. 루즈벨트 대통령은 죽기 직전에 그에게 이 주제에 관한 어떤 것도 출판하지 말라고 경고했습니다. 그들은 모든 것을 알고 있었지만 그 순간 소련과 다투는 것이 불가능하다고 생각하고 일시적으로 눈을 감았습니다. 분명히 처칠이 정한 규칙은 유효했습니다. "언제, 어디서, 누구에게 진실을 말해야 하는지 알아야 합니다."

핀란드에 대한 침략으로 국제연맹에서 추방된 소련이 1939년 폴란드 분단에 참여했다는 사실도 매우 민감했다.

1939년 영국과 프랑스는 독일에 전쟁을 선포했고, 소련 총리 몰로토프는 그들을 “제국주의 전쟁광”이라고 불렀습니다. 그리고 1940년 5월 프랑스에 대한 독일의 공격만이 마침내 침략으로 인정되었습니다.

그 밖에도 민감한 정황이 있었지만 뉘른베르크 재판에서는 논의되지 않았다.

Alexander Bovin은 그의 저서 "The 20th Century as Life"에서 상트페테르부르크 출신의 은퇴한 Yu. A. Prokhorov 중령의 편지에서 발췌한 내용을 인용합니다.

“Alexander Evgenievich님께! 귀하의 지난 두 권의 지정학적 저작인 "우리는 독일에 빚진 것이 없습니다"와 "우리는 일본에 빚진 것이 없습니다"에 응답하여 국경을 따라 시계 반대 방향으로 이동하면서 19개의 "우리는 빚진 것이 없습니다..." 시리즈를 계속할 것을 제안합니다.

1. "우리는 핀란드에 빚진 것이 없습니다." 1717년 12월 31일 주권법에 서명한 우리는 1919년, 1939년, 1944년에 가장 과감한 방식으로 이를 분쇄했습니다.

2. "우리는 에스토니아에게 빚진 것이 없습니다." 1920년 타르투 조약에 서명한 후 그들은 1939년 조약을 깨고 대통령을 감옥에 가두었고 또 다른 14,000명의 무고한 사람들을 수용소로 데려갔으며 1946년에는 이반고로드 상공에 RSFSR의 깃발을 게양하고 국경을 서쪽으로 옮겼습니다. 20-25km.

3. "우리는 라트비아에 빚진 것이 없습니다." 러시아어를 서투르게 쓰는 무지한 원주민 정착민과 50/50 혼합을 희석합니다.

4. 1939년 다른 도적과 공모하여 탱크를 타고 리투아니아에 진입하여 그곳의 엘리트와 농민을 파괴함으로써 "우리는 리투아니아에게 빚진 것이 없습니다".

5. "우리는 폴란드에 빚진 것이 없습니다." 1780-1794, 1831, 1862, 1920에 상황을 정리했습니다. (“Give Warsaw!”), 1939년 9월 17일 파시스트와 싸우는 폴란드 군대의 후방을 사악하게 공격하여 포로된 장교를 총살했습니다. 브레스트에서 열린 Eremenko와 Guderian 군대의 퍼레이드(1939년 10월)는 상당한 가치가 있습니다.

6. "우리는 체코슬로바키아에 빚진 것이 없습니다." Transcarpathia를 잘라내고 1968년 8월 22일 VD 국가 회사와 함께 프라하에 입성했습니다.

7. "우리는 헝가리에게 빚진 것이 없습니다." 1956년 11월 부다페스트를 격파한 후 그들은 I. Nagy 총리를 교수형에 처해 대사관 밖으로 유인했습니다.

8. "우리는 루마니아에 빚진 것이 없습니다." 1940년 히틀러와 공모하여 몰도바와 부코비나를 빼앗았고 1947년 탱크로 대중 봉기를 진압한 후 결국 그곳에 독재자를 두었습니다. 사람들이 자신에게 총을 쐈습니다.

9. "우리는 불가리아에 빚진 것이 없습니다." 1944년 8월 8일 전쟁을 선포하고 통치자들을 해산시켰습니다(좋아요, 젊은 왕은 살려두었습니다).

10. 1947년부터 1955년까지 끊임없이 위협을 받았지만 감히 국제적 지원을 하지 못한 “우리는 유고슬라비아에 빚진 것이 없다.”

11. "우리는 아르메니아에 빚진 것이 없습니다." 우리는 1921년에 말을 타고 침입하여 이전에 서부 아르메니아를 점령하는 데 아타튀르크를 도왔던 합의를 맺었습니다.

12. "우리는 이란에게 빚진 것이 없습니다." 1941년 8월 테헤란을 폭격하고 국가를 영국과 절반으로 분할하여 국가 북부에 또 다른 꼭두각시 아제르바이잔 공화국을 만들고 어떤 이유로(트루먼에 대한 언급이 있음) 마지 못해 그곳을 떠났습니다. 1946년.

13. "우리는 조지아에 빚진 것이 없습니다." RSFSR은 이에 동의했지만 1921년에 장갑 열차를 타고 남쪽에서 들어와 실수로 정부가 탈출하도록 허용했습니다.

14. "우리는 부하라에게 빚진 것이 없습니다." 1921년 부하라를 강타하여 러시아 제국의 일부가 아닌 토후국입니다.

15. 1944년에 훌륭한 브랜드로 이 주를 청산한 후 "우리는 Tuva에게 빚진 것이 없습니다."

16. "우리는 몽골에게 빚진 것이 없습니다." 1921년 항공과 기병의 도움으로 이 영토의 행정부와 성직자를 해산했습니다.

17. “우리는 한국에 빚진 것이 없습니다.” 김일성 독재정권을 지지하고 1950년 6월 22일 38도선을 넘어 부산까지 돌파할 수 있도록 무장시킨다. 그리고 이제 우리는 상속인이 핵무기를 실험할 것으로 기대합니다.

18. "우리는 아프가니스탄에 빚진 것이 없습니다". 물론 1979년 12월 아프가니스탄 정부의 요청에 따라 제한된 부대가 도입되었지만(헝가리, 체코슬로바키아에서와 마찬가지로) 주요 통치자뿐만 아니라 즉시 파괴되었습니다. 뿐만 아니라 그의 아내와 어린 자녀들도 있었습니다(예카테린부르크의 7월은 군인들의 마음속에 살아있습니다).

19. "우리는 미국 정부에 빚진 것이 없습니다." 적대 행위가 끝난 후 임대 임대를 받고 전투에서 손실되지 않은 총 25억 달러 상당의 장비를 보유하고 있습니다.

1946년 2월 11일 소련 검찰이 충격에 빠진 재판소에 증인으로 파울루스 원수를 제출했다는 사실에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다. 그러나 파울루스가 뉘른베르크로 어떻게 전달되었는지는 몇 년 전에 알려졌습니다.

독일어 Olga Svidovskaya의 번역가가 이에 대해 말했습니다.

“그들은 아무도 모르게 파울루스를 베를린에서 뉘른베르크로 데려가는 데 도움을 달라는 요청으로 나에게 접근했습니다. 미국 점령 지역에 들어가려면 비자가 필요했습니다...”

올가 스비도프스카야(Olga Svidovskaya)는 많은 논의 끝에 소련 기소 수사팀장인 게오르기 알렉산드로비치 알렉산드로프(Georgy Aleksandrovich Alexandrov)와 동행자 10명에게 비자를 발급하기로 결정했다고 썼습니다.

작업은 완전히 비밀리에 수행되었습니다. 미국인들은 일주일 근무가 끝나기 5분 전인 토요일에 비자를 신청해야 한다는 것이 일반적인 합의였다.

정확히 13시 55분에 Olya는 비자를 발급한 부서의 문을 엽니다.

부서는 모두 젊고 잘 생긴 남자였습니다. 그들은 이미 서비스를 떠날 준비를 하고 있었습니다.

“그가 나를 보자마자 비자 도장을 찍던 그 사람이 다정하게 욕을 했어요. “젠장!” 나는 농담을 시도했다. 끈적 끈적한 두려움이 내 영혼에 역겹게 코를 골고있었습니다. 채팅은 어떻게든 그것을 숨기는 데 도움이 되었습니다. 그 미국인의 손바닥에 있던 비자 시트와 손바닥에 스탬프를 어떻게 찍었는지 아직도 기억합니다.

미국인들은 나에게 비자를 주었고 나는 똑같은 "과도한 운전"을 동반하고 갔다.

파울루스는 별 어려움 없이 뉘른베르크로 이송되었습니다. 그를 정의의 궁전으로 데려가는 방법에 어려움이 생겼습니다. 그리고 Olya Svidovskaya는이 작업에 성공적으로 대처했습니다. 그녀는 차에 앉아 웃으며 만료된 오래된 출입증을 흔들었고 미국인은 "알겠습니다!"라고 말했습니다.

Olya는 다른 요청을 어떻게 이행했는지 말했습니다.

그들은 그녀에게 미국인에게 가라고 제안했습니다. “그들은 당신을 알고 있습니다. 헤스에 대해 뭔가 알아내려고 노력하세요.” 그리고 그녀는 갔다. “... 서류 보관실에는 미국인 청년 두 명이 있었습니다. 그들은 선반에서 나사로 고정된 아연 병 중 하나를 꺼냈습니다. 그들은 항아리에서 “두루마리”를 꺼내서 나에게 주었습니다. 내가 "스크롤"에 서명했는지 여부가 기억 나지 않습니다. 거의 ~ 아니다. "스크롤"은 긴 전신 시트로 구성되었습니다. 내가 그것을 가져와 번역하기 시작했을 때 침묵이 흘렀습니다. 그런 다음 문서를 최대한 정확하게 서면으로 번역해 달라는 요청을 받았습니다.

이것은 영국에서의 협상에 관한 헤스의 문서였습니다.

미국인들은 끔찍한 소음을 냈습니다. 만약을 대비해 Olya는 잠시 동안 숨겨졌습니다. 그녀는 “문서를 발행한 미국인 두 명이 사라진 것을 다시는 보지 못했습니다.” Ole의 대규모 경영진은 감사를 표했습니다.

Olga Svidovskaya는 다음과 같은 호기심 많은 사건을 회상합니다. “저는 어린 시절부터 크리스탈을 좋아했습니다. 뉘른베르크 인근 마을의 중고품 가게에서 앤티크 크리스탈 꽃병을 구입했습니다. 꽃병은 러시아에서 가져온 것입니다. 모두가 나를 질투했습니다. 뉘른베르크에서는 돈을 쓸 곳이 없었습니다. 그들은 사실상 우리에게 가치가 없었습니다.

그리고 Vyshinsky가 도착했습니다. 그리고 이번에는 그를 기리는 만찬이 베풀어졌습니다.

우리가 테이블 주위에서 소란을 피우는 동안 Vyshinsky가 들어 왔습니다. 신속하게 모든 것을 살펴본 후 그는 만족했고 나를 독일 가정부 중 한 명으로 착각한 듯 아무렇지도 않게 내 뺨을 두드렸습니다. 나는 화가 났다.

문제는 거기서 끝나지 않았습니다. 그들은 식탁 위에 과일을 놓기로 결정했습니다. 아름다운 꽃병에 과일을 담고 싶었어요. 우리는 내 것을 기억했습니다. 꽃병은 센세이션을 일으켰습니다. 나는 그녀를 마지막으로 보게 될 줄은 몰랐습니다. Vyshinsky가 떠났을 때 그는 내 꽃병을 가지고갔습니다. 어느 누구도 그에게 그것이 어떤 면에서는 사유재산이었다고 감히 말하지 못했습니다.”

Vyshinsky가 꽃병을 훔친 것은 그의 인생에서 가장 큰 죄가 아닙니다. 그의 잘못으로 인해 무고한 많은 사람들이 총에 맞았습니다. 사람이 악하면 크고 작은 면에서 악하다.

나는 Olga Svidovskaya가 왜 그렇게 심각한 요청으로 그녀에게 접근했는지 글을 쓰지 않았다는 것을 알았습니다. 그녀가 자신에게 "요청한" 사람들의 이름을 밝히지 않는다는 사실은 말할 필요도 없습니다.

객관성을 위해 미국 정보 장교가 우리와 마찬가지로 일했다고 말할 것입니다. 그러나 아마도 그들에게는 그것이 더 어려웠을 것입니다. 우리에게는 그런 부주의함과 엉성함이 없었습니다. 미국 대표단이 올리야만큼 아름다웠더라도 우리 기록 보관소 직원으로부터 문서를 얻을 수 있었을 가능성은 거의 없습니다. 우리는 훨씬 적은 범죄로 인해 사람들이 "사라지는" 일을 겪었습니다.

뉘른베르크 재판에서 소련 동시 통역사 12명 중 한 명인 Elizaveta Efimovna Shchemileva-Stenina와의 대화에서 Izvestia 특파원 A. Plutnik은 다음과 같이 물었습니다.

어떤 근거로 러시아에서 뉘른베르크 재판에 대한 관심이 부족하다고 결론을 내립니까?

가장 설득력 있는 이유는” Elizaveta Efimovna가 대답했습니다. “피고인의 심문 기록, 모든 법원 청문회 기록, 42권을 포함한 그의 문서 전체 모음은 아직 우리나라에서 출판되지 않았습니다. 1946년 3월 모든 문서를 4개 언어로 공식 출판하기로 결정했습니다. 1947년부터 1949년까지 뉘른베르크에서 영어, 독일어, 프랑스어 세 가지가 수행되었습니다. 그러나 그것은 오늘날까지 러시아어로 나타나지 않았습니다. 흐루시초프 치하에서만 7권이 출판되었고, 1986년부터 8권짜리 판을 출판하기 시작하여 5권만 출판되었습니다.

그 이유가 무엇이라고 생각하시나요? -특파원에게 물었습니다.

가장 중요한 것은 그들이 소련에서 속삭임으로도 논의되지 않은 것에 대해 큰 소리로 이야기했다는 것입니다. 그리고 나중에 깨달았듯이, 제3제국에 만연했던 정치적 관습과 파시스트 통치에 대한 진실은 소련 지도부에 불리한 것이었습니다. 왜냐하면 그것이 바람직하지 않은 비유를 불러일으켰기 때문입니다. 글쎄요, 이후 몇 년 동안 국가의 지도자들은 사건이 가라 앉고 그에 대한 관심이 약해 졌다고 믿었던 것 같습니다... 우리는 항상 설명할 수 없는 것에 대한 설명을 가지고 있습니다.

나는 낙천주의자이다. 조만간(가급적이면 더 빨리) 국제 군사 재판소의 모든 법원 심리에 대한 완전한 사본이 러시아어 및 기타 여러 언어로 출판될 것입니다. 역사의 진실은 감출 수 없습니다. 반드시 국민의 소유가 될 것입니다.

냉전의 탄생

뉘른베르크 재판 결과에 대해 말하면서 법정 테이블에 모인 사람은 친구도 아니고 같은 생각을 가진 사람들도 아니라 임시 동료 여행자라는 사실을 고려할 필요가 있습니다. 더 이상 공동의 적이 없었습니다. 반 히틀러 연합의 동맹이 붕괴되기 시작했습니다. 우리는 동맹국들이 극악무도한 파시즘 범죄와 이러한 범죄의 주요 가해자들을 규명하고 규탄한 데 대해 감사해야 합니다.

동서관계의 균열은 결정적으로 커져갔고, 그 균열이 뉘른베르크 정의의 전당 앞에 머물렀다는 것은 다행스러운 일이다. 결국, 윈스턴 처칠(Winston Churchill)의 유명한 반소련 연설이 이미 전달되었을 때 그 과정이 진행 중이었는데, 그 연설에서 그는 다음과 같이 말했습니다.

“전쟁이 끝나기도 전에, 독일군이 수십만 명이 항복하고 거리가 환호하는 군중으로 가득 찼을 때, 나는 몽고메리에게 전보를 보내 그에게 무기를 조심스럽게 모아서 치워두라고 지시했습니다. 소련의 공격이 계속된다면 우리는 협력해야 할 독일군에게 쉽게 다시 배포될 수 있습니다."

처칠의 풀턴 연설은 반히틀러 공동 행동의 시대가 끝났음을 알리는 동시에 곧 냉전으로 알려진 새로운 단계의 시작을 의미했습니다.

뉘른베르크의 피고인들은 감방에서 처칠의 연설을 읽은 후 매우 활기차고 만족스럽게 토론했습니다. 히로시마에 떨어진 원자폭탄은 외교전쟁에서 정치적 압박의 무기가 됐다.

괴링은 처칠의 연설을 듣고 아직 다투지 않은 유일한 동맹국은 뉘른베르크 재판의 검사들뿐이라고 제안했습니다.

그는 틀렸다. 이때 피고인 사이에 심각한 차이가 드러났습니다.

그러나 세상은 몇 년 후에 그들에 대해 알게 되었습니다.

1946년 4월 5일, 4개국 검사회의가 정의의 전당 117호에서 열렸습니다. 그녀는 신뢰하는 성격을 갖고 있었습니다.

독일의 산업가들과 금융가들이 서방 국가들에 영향력 있는 후원자들을 갖고 있었고, 이 문제가 재판에 회부되지 않도록 처음부터 강한 압력이 있었다는 것은 비밀이 아닙니다. 개인적인 지인, 이해관계의 공통성, 광범위한 국제적 인맥에 의해 뒷받침되며 마지막으로 법적 판례를 만드는 것을 꺼리는 것이 여기에 중요한 역할을 했습니다.

이런 분위기 속에서 비밀회의가 열렸고, 영국 검찰 대표가 “독점의 지도자들을 시험해 볼 가치가 있는가?”라는 질문을 던졌다.

소련 대표단을 대표하여 루덴코 장군과 포크롭스키 대령은 소련 정부는 4개 주요 동맹국이 공동으로 현 국제군사재판에서 주요 전범들에 대한 추가 재판을 진행하는 것을 선호한다고 응답했습니다.

잭슨 검사는 미국 대표단을 대표해 연설을 통해 누가 어떤 입장을 갖고 있는지 즉각적으로 밝혔습니다. 잭슨은 "만약 샤흐트(그리고 그럴 가능성이 매우 높다)가 현재 재판에서 무죄 판결을 받는다면 기업가들을 상대로 소송을 제기하는 것이 과연 가능한지" 심각한 의구심이 든다고 말했다. 재판이 끝나기 5개월 전, 재판소가 샤흐트에 대한 구체적인 혐의를 고려하기도 전에 진행 중인 재판 중에 이루어진 그러한 진술은 예상치 못한 일이었고 최소한 재치가 없었습니다. 잭슨도 또 다른 주장을 펼쳤다. 그는 미국이 국제재판소 참여와 관련된 비용을 감당할 수 없을 것이라고 경고했습니다. 그는 지역 군사 법원에서 다음 재판을 수행하는 데 찬성했습니다.

미국은 산업가들의 과정에 반대할 뿐만 아니라 국제재판소의 수명을 전혀 연장하고 싶지 않다는 것이 분명해졌습니다.

R. Jackson은 트루먼 미국 대통령에게 다음과 같이 썼습니다.

“...이제 우리는 주로 산업가와 금융가들이 부두에 앉아 있는 새로운 국제 재판을 제안받고 있습니다. 그러나 기업가들만 모아 놓은 재판이라면 단순히 기업가라는 이유만으로 그들을 박해하고 있다는 인상을 줄 수도 있다. 검찰 업무에서 우리가 소련의 공산주의자들과 프랑스 좌파와 나란히 행동할 것이라는 점을 고려하면 그러한 반응은 더욱 가능성이 높습니다... 그러한 법원의 의장이 러시아인일 수도 있고 프랑스인일 수도 있습니다... 내 대답은 산업가들이 국제 재판소 없이 탈나치화 프로그램을 통해 처벌될 수 있다는 것입니다. 나는 앞으로 그러한 과정에 반대하며 미국 정부에 권장하지 않습니다.”

법무부 117호실에서 열린 비밀회의에 관한 자세한 내용과 잭슨 검사가 트루먼 대통령에게 보낸 비밀 보고서는 1949년 텔포드 테일러에 의해 공개되었습니다. 테일러는 곧 미국에서 공격과 신문 박해의 표적이 되었습니다. 뉘른베르크에서 검사로 일한 덕분입니다. Taylor는 40년대 후반에 McCarthy 상원의원이 이끄는 악명 높은 반미 활동 위원회(Un-American Activity Commission)에 의해 조사를 받았습니다.

정의는 승리하지 않는다

1994년 2월, 엘리자베타 에피모브나 셰멜레바-스테니나는 당시 러시아 대통령 보리스 옐친에게 의지했습니다.

“친애하는 대통령 각하!

주요 나치 범죄자에 대한 국제 재판 참가자인 러시아 시민을 대신하여 참가자들에 대한 보상 문제를 해결하는 데 도움을 주시기 바랍니다."

Shchemeleva-Stenina는 B.N. Yeltsin에게 보낸 편지에 그녀가 기록 보관소에서 찾은 소련 최고 소비에트 상임위원회 법령 초안 사본을 첨부했습니다. 주목받아야 할 사람들 중에는 그녀의 이름도 있었습니다. 그녀는 "노동 용기를 위해"메달을 받았습니다.

그녀의 정당성을 뒷받침하기 위해 Elizaveta Efimovna는 대통령에게 보낸 편지에서 다음과 같은 주장을 인용합니다. “미국의 검찰총장 잭슨은 6명의 대리인과 16명의 보좌관을 두었습니다. R. A. Rudenko에는 대리인 1명과 조수 4명이 있습니다.

미국인들은 640명의 번역자를 독일로 데려왔고 우리는 40명을 데려왔습니다.”

나는 번역가의 작업을 자세히 조사하지는 않았지만 한때 번역가였던 Evgeniy Gofman은 번역가가 때때로 "맥박을 잃을 때까지"일했다고 말했습니다.

Elizaveta Shchemeleva-Stenina가 B.N.에게 보낸 편지에서 더 많은 내용을 확인하실 수 있습니다.

“글라스노스트 시대에는 뉘른베르크 재판에서 논의되고 장기간 분류되었던 역사적 사실들이 대중에게 알려지게 되었습니다. 이는 화염병-리벤트로프 조약의 체결 및 이에 대한 비밀 프로토콜의 서명, 소위 호틴 사건 등의 사건을 의미합니다. 분명히 한때 이러한 국가 비밀로 인해 프로세스 참가자와 관련하여 철통 같은 입장을 고수해야했습니다.

우리는 항상 비밀 정보를 전달하는 사람을 의심해 왔습니다. 특히 그 사람이 그다지 신뢰할 수 없는 사람을 포함하고 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 그리고 뉘른베르크에는 동시통역사들이 말하자면 신뢰할 수 있는 사람보다 우수한 전문가를 무작정 선호해야 했기 때문에 일부 통역사가 있었습니다.”

B. N. Yeltsin은 전 동시 번역가이자 나중에 명문 대학의 교사이자 독일어에 관한 대학 및 학교 교과서의 저자로부터 편지를받지 못했다고 가정해야합니다.

그녀는 러시아 연방 대통령 산하 국가상위원회 위원장으로부터 다음과 같은 답변을 받았습니다.

“뉘른베르크 재판에서 특히 뛰어난 참가자에 대한 상을 요청하신 것에 대해 우리는 올해 4월 12일에 열린 확대 회의에서 국가 상 위원회가 귀하에게 상을 준다는 것을 알려드립니다. 이 문제를 고려했습니다.

현행법상 이에 대한 법적 근거가 없다는 점을 고려하여 위원회는 1946~47년 수상 목록을 기반으로 뉘른베르크 재판에 참여한 러시아 연방에 국가 상을 수여하는 것이 부적절하다고 결정했습니다.”

Elizaveta Shchemeleva-Stenina는 다른 많은 당국과 많은 상사에게 호소했지만 소용이 없었습니다.

놀라운 점은 "두려워하지 않는 관료들"이 있는 나라에서 그녀가 뉘른베르크 재판 참가자들과 그 과정 자체에 대한 관심을 되살리려는 시도를 거부당했지만, 반히틀러 연합의 동맹국들은 자신들의 제안을 제공하기 위해 서로 경쟁했다는 것입니다. 명령.

프랑스 외무부는 뉘른베르크 국제 재판소의 일부 연합 검찰 대표들에게 명예훈장을 수여해 달라는 요청을 받았습니다.

"확실한 결정을 내리기 전에, 프랑스 당국은 소련 정부가 이 문제에 대해 동의하는지, 그리고 이 재판소에서 연합군 검찰의 프랑스 대표에게 명예상을 수여할 것인지를 알고 싶어합니다."

뉘른베르크 재판(The Nuremberg Trials) 뉘른베르크 재판(Nuremberg Trials)은 너무 복잡하게 얽힌 음모와 비하인드 스토리 대결로, 이를 설명하려면 두꺼운 책 한 권 이상이 필요할 정도입니다. 그러므로 나의 단편 소설은 뉘른베르크의 네 가지 사건에 관한 것입니다. 1. 왜 I.V. 스탈린이 필요했다

Katyn Labyrinth 책에서 작가 아바리노프 블라디미르

5장. 뉘른베르크 옵션

500개의 유명한 역사적 사건에서 발췌 작가 카르나체비치 블라디슬라프 레오니도비치

NUREMBERG TRIAL 뉘른베르크에서 열린 국제 재판소 회의 전쟁의 마지막 단계에서 반히틀러 연합의 연합국 지도자들은 전쟁 후 주요 나치 범죄자들을 재판하겠다는 생각을 가지고있었습니다. 이 쇼 재판은 다음을 위해 필요했습니다.

책에서 제 3 제국 작가 불라비나 빅토리아 빅토로브나

뉘른베르크 재판. 슈판다우 포로 전쟁은 독일에 의해 패했고, 1945년 10월 8일, 독일 공군 제복과 군화를 입은 루돌프 헤스(Rudolf Hess)는 뉘른베르크의 다른 나치 지도자들과 함께 전범으로 재판을 받기 위해 민디프 법원을 떠났습니다.

The Jewish World 책에서 [유대 민족, 그들의 역사 및 종교에 관한 가장 중요한 지식(리터)] 작가 텔루시킨 조셉

The Nuremberg Trials 책에서, 문서 모음(부록) 작가 보리소프 알렉세이

피고인에게 독일어로 된 법원 심리 녹취록 전송 [1946년 1월 9일 국제군사재판소 회의 녹취록에서] 의장: 피고측에 관해 발표하고 싶습니다. 오늘 재판소에서 이루어진 진술을 염두에 두십시오.

제3제국 백과사전에서 발췌 작가 보로파예프 세르게이

뉘른베르크 재판 주요 나치 전범 집단에 대한 재판입니다. 1945년 11월 20일부터 1946년 10월 1일까지 뉘른베르크에서 열렸습니다. 제3제국의 최고 국가 및 군사 지도자들이 재판에 회부되었습니다: 헤르만 괴링, 루돌프 헤스, 요아킴 폰 리벤트로프,

세계 재앙 직전에 책에서 위르겐 백작

뉘른베르크 재판과 영미 전후 재판 F. 브루크너: 오늘날 "홀로코스트"라고 불리는 것, 즉 유대인 말살 프로그램, "말살 수용소", 600만 명의 희생자가 뉘른베르크에서 형성되었습니다. 시험

600만 개의 분실물 책에서 발췌 저자 준델 에른스트

뉘른베르크 재판 600만 명의 전설은 전후에 벌어진 역사상 최대의 법적 희극이 된 뉘른베르크 재판에서 법적 뒷받침을 받았습니다. 몽고메리 원수는 이 과정이 전쟁을 패하게 만들었다고 말했습니다.

게슈타포 책에서. 국경 없는 테러 저자 범유리

제6장 뉘른베르크 재판. 게슈타포(Gestapo) - 금지된 조직 연합군이 나치 독일에 승리를 거두기 전에 런던의 국가합동군사범죄위원회(Joint State Military Criminal Commission)와 같은 조직이

SS 책에서 - 공포의 도구 작가 윌리엄슨 고든

뉘른베르크 평결 SS 대원 대다수의 행동은 어떤 완화 상황으로도 정당화될 수 없다는 것이 분명합니다. 뉘른베르크 국제사법재판소는 SS가 범죄 목적으로 사용되었다고 밝혔습니다.

책 바다 늑대에서. 제2차 세계대전 당시 독일의 잠수함 작가 프랭크 볼프강

9장 뉘른베르크 최종 결정(1945 - 1946) 되니츠 대제독은 뉘른베르크 재판의 변호인으로 해군 변호사인 크란츠뷔러 대위를 자신의 변호인으로 선택했습니다. 그들은 수년 동안 서로 알고 지냈고 이제 그들은 궁전의 한 방에서 얼굴을 마주하고 서 있었습니다.

책에서 돌아옵니다. 구약과 신약의 예언에 비추어 본 유대인의 역사 저자 그제식 줄리안

4. 뉘른베르크 문서 번호 2527, 1943년 5월 19일 사령부. Himmler는 다음과 같은 재판을 통해 새로운 반유대주의 선전 캠페인 조직에 관해 제국 중앙 보안국의 수장인 Kaltenbrunner에게 말했습니다.

저자의 책 The Nuremberg Trials, Volume 8(1999)에서 발췌

뉘른베르크 재판 제8권 자료집 8권 서문 5피고 측 변호인의 연설 19본고인의 최종 연설 293피고인의 마지막 말 525국제군사재판소의 선고 561국제군사재판소 구성원의 반대의견

뉘른베르크 재판의 부두에 가다

1946년 10월 1일, 뉘른베르크에서 국제군사재판소가 주요 전범들을 비난하는 판결을 내렸습니다. 흔히 '역사의 재판소'라고 불린다. 이는 인류 역사상 가장 큰 재판 중 하나였을 뿐만 아니라 국제법 발전에 있어 중요한 이정표였습니다. 뉘른베르크 재판은 파시즘의 최종 패배를 법적으로 보장했습니다.

도크에서:

국가 전체를 범죄자로 만든 범인이 처음으로 적발돼 엄중한 처벌을 받았다. 초기 피고인 목록은 다음과 같습니다.

1. 헤르만 빌헬름 괴링(독일어: Hermann Wilhelm Göring), 제국 원수, 독일 공군 총사령관
2. 루돌프 헤스(독일어: Rudolf Heß), 히틀러의 나치당 지도부 대리인.
3. 요아힘 폰 리벤트로프(독일어: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), 나치 독일 외무장관.
4. 로버트 레이(독일어: Robert Ley), 노동전선 대표
5. 빌헬름 카이텔(독일어: Wilhelm Keitel), 독일군 최고사령부 참모총장.
6. Ernst Kaltenbrunner (독일어: Ernst Kaltenbrunner), RSHA 수장.
7. 알프레드 로젠베르크(독일어: Alfred Rosenberg), 나치즘의 주요 이데올로기 중 한 명, 동부 영토 제국 장관.
8. 한스 프랑크(독일어: Hans Frank 박사), 점령된 폴란드 지역의 수장.
9. 빌헬름 프릭(독일어: Wilhelm Frick), 내무장관.
10. Julius Streicher(독일어: Julius Streicher), Gauleiter, 반유대주의 신문 "Stormtrooper"(독일어: Der Stürmer - Der Sturmer)의 편집장.
11. Hjalmar Schacht, 전쟁 전 제국 경제부 장관.
12. Walter Funk (독일어: Walther Funk), 샤흐트 이후 경제부 장관.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (독일어: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), 프리드리히 크루프(Friedrich Krupp) 관련 책임자.
14. 카를 되니츠(독일어: Karl Dönitz), 제3제국 함대 사령관.
15. 에리히 레이더(독일어: Erich Raeder), 해군 총사령관.
16. 발두르 폰 시라흐(독일어: Baldur Benedikt von Schirach), 비엔나 대관구 히틀러 청년단의 수장.
17. 프리츠 자우켈(독일어: Fritz Sauckel), 점령지에서 노동제국으로 강제이송하는 책임자.
18. 알프레드 요들(독일어: Alfred Jodl), OKW 작전사령부 참모총장
19. 프란츠 폰 파펜(독일어: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), 히틀러 이전 독일 총리, 오스트리아 및 터키 대사.
20. Arthur Seyß-Inquart (독일어: Arthur Seyß-Inquart 박사), 오스트리아 총리, 당시 점령된 네덜란드의 제국 위원.
21. 알베르트 슈페어(독일어: Albert Speer), 제국 군수장관.
22. Konstantin von Neurath (독일어: Konstantin Freiherr von Neurath), 히틀러 치세 첫해에 외무부 장관, 당시 보헤미아 및 모라비아 보호령 총독.
23. Hans Fritzsche (독일어: Hans Fritzsche), 선전부 언론 및 방송 부서 책임자.

24일 - 당 총리 마르틴 보르만(독일어: 마르틴 보르만)이 궐석재판으로 기소됐다. 피고인들이 속한 단체나 단체도 기소됐다.

수사경위와 혐의의 본질

전쟁이 끝난 직후 런던 회의에서 승리한 소련, 미국, 영국, 프랑스는 국제 군사 재판소 설립에 관한 합의와 헌장을 승인했으며 그 원칙은 다음과 같습니다. UN 총회는 반인도적 범죄와의 싸움에서 일반적으로 인정받고 있습니다. 1945년 8월 29일, 주요 나치당원 24명을 포함한 주요 전범 목록이 공개되었습니다. 그들에 대해 제기된 혐의는 다음과 같습니다.

나치당 계획

-외국에 대한 침략을 위해 나치의 통제를 이용함.
-오스트리아와 체코슬로바키아에 대한 공격적인 행동.
-폴란드에 대한 공격.
-전 세계를 상대로 한 공격적인 전쟁(1939-1941).
-1939년 8월 23일의 불가침 조약을 위반하여 독일이 소련 영토를 침공했습니다.
-이탈리아, 일본과 협력하여 미국에 대한 침략전쟁(1936년 11월~1941년 12월).

평화에 반하는 범죄

"모든 피고인과 기타 다양한 사람들은 1945년 5월 8일 이전 수년 동안 국제 조약, 협정 및 의무를 위반하는 전쟁인 침략 전쟁의 계획, 준비, 개시 및 수행에 참여했습니다. "

전쟁범죄

- 점령지와 공해에서 민간인을 살해하고 학대하는 행위.

-점령지의 민간인을 노예로 삼거나 다른 목적으로 이주.
-독일과 전쟁 중인 국가의 전쟁 포로와 군인, 공해를 항해하는 사람들을 살해하고 잔혹하게 대우합니다.
- 크고 작은 도시와 마을의 목적 없는 파괴, 군사적 필요에 의해 정당화되지 않는 황폐화.
-점령지의 독일화.

인류에 반하는 범죄

-피고인들은 나치 정부의 적들에 대한 박해, 탄압, 말살 정책을 추구했다. 나치는 사람들을 재판도 없이 투옥하고, 박해와 굴욕, 노예화, 고문을 가하고 살해했습니다.

1945년 10월 18일 국제 군사 재판소에 기소장이 접수되었고, 재판이 시작되기 한 달 전에 기소장은 독일어로 피고인 각자에게 전달되었습니다. 1945년 11월 25일, 기소장을 읽은 후 로버트 레이(Robert Ley)는 자살했고, 구스타프 크루프(Gustav Krupp)는 의료위원회로부터 불치병 판정을 받았고 그에 대한 소송은 재판 전에 기각되었습니다.

나머지 피고인들은 재판에 회부되었습니다.

법원

런던협정에 따라 국제군사재판은 4개국 대표로 동등하게 구성됐다. 영국 대표인 Lord J. Lawrence가 대법원장으로 임명되었습니다. 다른 국가에서는 재판소 구성원이 승인되었습니다.

- 소련 출신: 소련 대법원 부의장, I. T. Nikitchenko 소장.
-미국 출신: F. Biddle 전 법무장관.
-프랑스 출신: A. Donnedier de Vabre 형법 교수.

4개국은 각각 자국의 주요 검사, 부검사, 보조인을 재판에 파견했습니다.

- 소련에서: 우크라이나 SSR R. A. Rudenko 검찰총장.
- 미국 출신: 연방 대법원 판사 로버트 잭슨(Robert Jackson).
-영국에서: Hartley Shawcross
-프랑스 출신: 재판 첫날 결석한 프랑수아 드 망통(François de Menton)이 샤를 뒤보스트로 교체되었고, 이후 드 망통을 대신해 샹펜티에 드 리베(Champentier de Ribes)가 임명되었습니다.

재판은 뉘른베르크에서 10개월 동안 진행되었습니다. 총 216회의 법원 심리가 열렸습니다. 양측은 나치 범죄자들이 저지른 범죄에 대한 증거를 제시했습니다.

피고인이 저지른 범죄의 전례 없는 중대함으로 인해 피고인과 관련하여 소송 절차의 민주적 규범이 준수되는지 여부에 대한 의구심이 생겼습니다. 예를 들어 영국과 미국의 검찰 대표는 피고인에게 최종 결정을 내리지 않겠다고 제안했습니다. 그러나 프랑스와 소련 측은 그 반대를 주장했다.

재판은 재판소 자체의 특이한 성격과 피고인에 대한 기소 때문에 긴장이 됐습니다.

처칠의 유명한 풀턴 연설 이후 전후 소련과 서방 관계의 악화도 영향을 미쳤고, 피고인들은 현재의 정치적 상황을 감지하고 능숙하게 시간을 보내며 합당한 처벌을 피하기를 희망했습니다. 이러한 어려운 상황에서 소련 검찰의 강인하고 전문적인 행동이 중요한 역할을 했습니다. 일선 카메라맨이 촬영한 강제 수용소에 관한 영화는 마침내 과정의 흐름을 바꾸었습니다. Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz의 끔찍한 사진은 재판소의 의심을 완전히 제거했습니다.

법원 판결

국제 군사 재판소는 다음과 같이 선고했습니다.

- 교수형으로 사망: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (결석), Jodl (뮌헨 법원에서 사건을 검토하는 동안 사후에 무죄 선고됨) 1953).
- 종신형까지 : 헤스, 펑크, 레이더.
- 20년 징역형: 시라흐, 슈페어.
-15년형까지: 뉴라타.
-10년 징역형: 데니차.
- 무죄 판결: Fritsche, Papen, Schacht.

소련 측은 Papen, Fritsche, Schacht의 무죄 판결과 Hess에 대한 사형 비 적용과 관련하여 항의했습니다.
재판소는 SS, SD, SA, Gestapo 및 나치당 범죄자의 지도력을 발견했습니다. 최고 사령부와 참모를 범죄자로 인정하기로 한 결정은 내려지지 않았으며 이로 인해 소련 재판소 구성원의 의견 차이가 발생했습니다.

대부분의 죄수들은 사면을 청원했습니다. Raeder - 종신형을 사형으로 대체하는 것에 대해; Goering, Jodl 및 Keitel - 사면 요청이 승인되지 않을 경우 교수형을 총격으로 대체하는 방법에 대해 설명합니다. 이러한 요청은 모두 거부되었습니다.
사형은 1946년 10월 16일 밤 뉘른베르크 교도소 건물에서 집행되었습니다. 괴링은 처형 직전 감옥에서 독살됐다.

형은 미국 하사 존 우드(John Wood)에 의해 “자신의 요청에 따라” 집행되었습니다.

종신형을 선고받은 Funk와 Raeder는 1957년에 사면되었습니다. 1966년 Speer와 Schirach가 석방된 후 Hess만이 감옥에 남았습니다. 독일 우익세력은 거듭 사면을 요구했지만 승전국들은 감형을 거부했다. 1987년 8월 17일, 헤스는 감방에서 목을 매 숨진 채 발견되었습니다.

결과 및 결론

국제 법원을 통해 고위 공무원의 관할권에 대한 선례를 만든 뉘른베르크 재판소는 “왕은 오직 신의 관할권에 복종한다”는 중세 원칙을 반박했습니다. 국제형법의 역사가 시작된 것은 뉘른베르크 재판에서였다. 재판소 헌장에 명시된 원칙은 곧 UN 총회 결정을 통해 일반적으로 인정되는 국제법 원칙으로 확인되었습니다. 주요 나치 범죄자들에게 유죄를 선고한 국제군사재판소는 침략을 국제적 성격의 가장 중대한 범죄로 인정했습니다.

주요 나치 전범 집단에 대한 재판이 1945년 11월 20일부터 1946년 10월 1일까지 독일 뉘른베르크 국제 군사 재판소에서 열렸습니다.

뉘른베르크 재판 70주년을 기념하여 러시아 역사학회는 러시아 국가 사회정치사 기록 보관소 컬렉션의 사진과 기록 문서를 발표합니다.

뉘른베르크 재판: RGASPI 컬렉션의 사진 및 보관 문서

나치 독일의 최고위 정부와 군인들이 재판에 회부되었습니다. 피고인들은 평화와 인도주의에 반하는 음모를 꾸미고 수행했으며 가장 중대한 전쟁 범죄를 저지른 혐의로 기소되었습니다. 재판소는 또한 SS, SA, Gestapo, SD, 국가 사회당 지도부, 제국 내각, 참모 및 최고 사령부 등 범죄 조직을 인정하는 문제를 고려했습니다.

재판소는 1945년 8월 8일 서명된 23개국 회의에서 4대 강대국(소련, 미국, 영국, 프랑스)의 대표자들로 동등하게 구성되었습니다. 주요 전범을 기소하고 처벌하기로 런던에서 합의했습니다. 이 과정은 공개되었습니다(403개의 법원 심리가 모두 공개되었습니다). 소련 재판소의 구성원은 소련 대법원 부의장이자 I.T. 니키첸코. 소련의 주요 검사는 R.A.였습니다. 루덴코(우크라이나 SSR의 검사, 나중에 소련의 검찰총장).

재판 자료는 점령 지역에서 전례 없는 규모의 전쟁 범죄를 드러냈습니다.

재판소는 판결에서 소련에 대한 공격이 “법적 정당성의 그림자 없이 자행됐다”고 밝혔습니다. 그것은 명백한 공격이었다."

1946년 9월 30일부터 10월 1일까지 평결이 발표되었습니다. 재판소는 다음과 같이 피고인의 혐의에 대해 유죄를 선고했습니다.

"...침략전쟁을 일으키는 것은...가장 중대한 국제범죄이며, 다른 전쟁범죄와는 다른 전쟁범죄에 포함된 악이 집중되어 있다는 점에서만 다릅니다."

재판소는 Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart 및 Bormann(결석)에게 교수형을 선고했습니다. Hess, Funk 및 Raeder - 종신형까지; Schirach와 Speer는 20세, Neurath는 15세, Dönitz는 10년형을 선고받았습니다.

재판소는 SS, SD, 게슈타포 및 나치당 지도부를 범죄 조직으로 인정했지만 독일 내각, 최고 사령부 및 참모를 범죄 조직으로 인정하는 결정은 내리지 않았습니다.

소련 I.T. 재판소 위원. Nikitchenko는 Shakht, Papen, Fritsche에 대해 무죄를 선고하고 Hess에게 사형이 아닌 종신형을 선고하면서 이러한 조직을 범죄로 인정하지 않기로 한 결정에 동의하지 않는다고 밝혔습니다.

사형을 선고받은 사람들은 1946년 10월 16일 밤 뉘른베르크 교도소 건물에서 교수형에 처해졌습니다(처형 직전에 독살한 괴링은 제외).

또한 흥미로울 것입니다: