일반적으로 계약의 수익성이 낮다고 해서 계약의 신용을 떨어뜨릴 수는 없습니다(제1118조). 수익성 없음은 계약 체결 시 각 당사자가 협상한 이익의 비동등으로 인해 계약에 참여한 당사자 중 일방에게 손해가 발생한 것으로 이해됩니다. 예를 들어, 판매자가 너무 싸게 팔고, 구매자가 지나치게 높은 가격에 구매하는 등의 문제가 있습니다.

당사자들의 상호 의무의 동등성에 대한 문제는 수세기 동안 유럽에서 논쟁의 주제였습니다. 로마법은 예외적인 경우에만 계약의 수익성에 근거한 청구를 허용했습니다. 후기 로마 법은 토지를 판매한 사람이 구매 가격이 실제 가치의 절반 미만인 경우 계약을 취소할 수 있도록 허용했습니다. 그러한 규제의 목적은 국가의 잔인한 조세 정책으로 인해 농촌 주민들이 빈곤에 빠지는 것을 방지하는 것이었습니다. 농촌 지역에서 부동산을 구입하여 인플레이션으로부터 돈을 보호하려는 도시 부유층에게 토지를 거의 공짜로 팔아야 했습니다.

중세 신학자 토마스 아퀴나스는 계약 당사자들이 동등한 의무를 져야 한다고 가르쳤습니다. 왜냐하면 파트너에게 "공정한 가격"을 제시하지 않고 무엇이든 요구하는 것은 죄이기 때문입니다. 각 계약에서 교환되는 물건이나 서비스의 가치는 동일해야 했습니다. 공정한 가격은 일반적으로 인정되는 시장 가격으로, 시간과 장소에 따라 달라질 수 있습니다. 토지 등 시가를 결정하기 어려운 경우에는 토지로부터 발생하는 소득을 확인하거나 인근 매매가를 살펴보거나, 그래도 되지 않을 경우에는 의견을 묻는 방법으로 적정가격을 정할 수 있습니다. 특히 현지 가격에 대해 잘 아는 사람들의 비율입니다.

Glossators는 공정 가격으로부터의 이탈을 사실의 허위 또는 오류로 간주했습니다. 즉, 구매자가 시장 가격보다 더 많이 지불하거나 판매자가 덜 가져간 경우 이는 시장 가격을 무시했기 때문이라고 믿었습니다. 따라서 글로스터는 상대방이 의도적으로 피해자를 오도했는지 여부에 따라 피해자에 대한 다양한 보상 조치를 개발했습니다. 그들은 또한 혼인을 맺을 때 당사자 중 한 사람이 사실적 오류를 범한 경우에 정교회가 적용한 규칙을 사용했습니다. 즉, 잘못한 사람이 실제 상황을 알고 어쨌든 이 결합에 들어갔다면 오류는 다음과 같습니다. 중요하지 않은 것으로 간주되어 계약을 취소하지 않았습니다.

연방민법에 따르면, 일반적으로 수익성이 없다는 것은 계약 무효의 근거가 되지 않습니다. 상호 의무의 불균형은 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다.

이 규범은 개인주의 원칙에 해당합니다. 작업을 수행하는 사람은 해당 작업에 대한 경험이 풍부하고 자신의 행동과 그 결과에 대해 독립적으로 책임을 질 수 있으므로 합리적으로 행동하고 자신의 이익을 평가하며 경계심을 갖고 보호할 수 있다고 믿어집니다. 따라서 법원이 당사자 조항의 비례성과 동등성을 평가할 권리를 인정하는 것은 계약의 지속가능성에 위험해 보였습니다.

다만, 당사자 일방의 계약 불이익으로 인해 계약을 해지하는 경우도 있습니다. 예술에 따르면. 1674년, 계약에 의해 설정된 구매 가격이 전문가가 결정한 부동산 가격의 7/12에 도달하지 않는 경우 판매자는 계약 종료를 요구할 수 있습니다.

이 기사는 도움이 필요한 소규모 토지 소유자-농민의 이익을 보호하기 위해 자신의 재산을 엄청나게 저렴한 가격에 판매하는 것을 목표로 했습니다.

상인은 가격 차트를 제외하고 빈 차트인 터미널을 열었고 터미널에는 미결 거래가 없으며 잔액 열에 숫자(10, 100, 500 또는 기타)만 나타나고 모든 것이 조용합니다.

현재 트레이더는 어떤 소식이 올지, 가격이 어디로 갈지, 심지어 전 세계가 뒤집어질지 전혀 걱정하지 않습니다. 균형은 안전하고 건전하며 어디에서도 손실되지 않습니다.

이 순간에 거래자는 돈을 벌고 많은 것을 벌 수 있는 완전한 기회를 갖습니다. 가장 중요한 것은 올바르게 여는 것입니다.

원칙적으로 기술적 분석을 할 수 있고, 뉴스를 듣고, 신문을 읽고, 다양한 분석가의 의견을 비교하고, 어느 방향으로 어느 쌍을 열 것인지 결정할 수 있습니다.

공개된 거래가 정확하고 결국 이익을 얻을 수 있기를 항상 희망합니다.

여기에는 의심의 여지가 거의 없습니다. 50/50. 거래가 맞을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.

그런 경우에는 스스로에게 묻습니다. 나쁜 거래가 있나요?

한편으로 질문은 어리 석고 이해할 수 없습니다. 그들은 어떻게 존재합니까? 거래가 수익성이 없다면 그것은 잘못된 것입니다. 왜냐하면 그것이 정확하다면 수익이 나야 하기 때문입니다.

오른쪽. 수익성 있는 거래가 맞습니다. 비영리 거래가 잘못된 이유는 무엇입니까? 손실을 가져왔기 때문이죠.

좀 더 자세히 살펴보면서 나 자신에게 묻기 시작합니다. 그리고 그러한 상황에서 손실로 간주되는 것은 무엇입니까? 그러면 이론상으로 트레이더가 개시하는 모든 거래는 즉시 수익성이 없게 됩니다. 확산으로 인해. 이미 즉시 잘못된 것으로 밝혀졌습니까? 물론 그렇지 않습니다. 이 손실은 고려되지 않습니다. 너무 작아서 관용의 개념에 들어맞기 때문이다.

그렇다면 거래가 부정확한 것으로 간주될 수 있도록 이러한 손실의 허용 범위와 크기는 어떻게 되어야 합니까?

숙련된 거래자는 사원에서 손가락을 돌릴 수 있습니다. 마찬가지로-글쎄요, 일반적으로. 중지 설정이라는 개념이 있고, 거래당 일정량의 위험이 있으며, 결국에는 가격이 하락할 위치, 상승할 위치, 되돌아갈 위치를 대략적으로 표시할 수 있는 비전, 수준이 있습니다. 앞으로.

즉, 대략적으로 말하면 위험 수준은 거래가 잘못된 것으로 간주될 수 있는 손실 수준입니다.

그리고 이 위험의 수준은 거래자 자신이 결정합니다. 기본적으로 잔액에서 거래당 2%의 손실 허용 범위는 대부분의 거래자가 가깝게 작업하는 라인이라고 믿어집니다. 따라서 이를 5%로 설정할 수 있으며, 특히 위험한 거래자의 경우 10%로도 설정할 수 있습니다.

거슬리는 것처럼 보일 수도 있지만 0.5%의 위험을 안고 일하는 한 거래자는 잘못된 거래를 얻었지만 2%의 위험을 안고 일하는 거래자는 올바른 것으로 간주됩니다. 동일한 상품으로 동시에 체결된 두 개의 동일한 거래가 동일한 가격, 동일한 거래량으로 체결된 거래는 한 거래자에게는 올바른 것으로 간주되고 다른 거래자에게는 부정확한 것으로 간주됩니다.

다시 "50 to 50" 테마로 돌아갑니다. 그다지 명확하지 않습니다. 90%의 위험이 정상으로 간주되면 어떻게 되나요?

그렇다면 일부 트레이더가 다른 트레이더에게 자신이 올바르게 트레이딩하지 않고, 즉 잘못된 거래를 하고 있다는 사실을 자주 지적하는 이유가 무엇인지 묻고 싶습니다.

그러므로 나는 잘못된 거래가 없어 수익성이 없는 거래가 없다고 생각한다고 즉시 말하고 싶습니다. 모든 거래는 정확하고 수익성이 높습니다. 글쎄요, 재난이나 불가항력 등의 상황을 제외하고는 말이죠.

왜? 예를 들어, 한 사람이 은행에서 1달러를 샀습니다. 아니면 1프랑. 이번 구매를 잘못된 구매 또는 거래라고 할 수 있나요? 물론 그렇지 않습니다.

Forex에서 그러한 행동이 실수로 간주되는 이유는 무엇입니까?

더욱이, 모든 가격은 언젠가는 원래대로 돌아갈 것이며, 손실이 발생한 거래는 쉽게 수익성 있는 거래로 바뀔 수 있습니다.

이에 반대하는 주된 주장은 그러한 가격 수익률이 1년, 5년, 어쩌면 10년 동안 예상될 수 있다는 것입니다. 할 수 있다. 그러나 이론적으로 사실은 사실로 남아 있습니다. 수익성이 없고 잘못된 거래는 없습니다.

거래자가 모든 거래가 수익을 낼 때까지 1년을 기다릴 시간이 없는 경우에는 죄송합니다. 이것은 이미 거래자의 일입니다. 이 프로세스가 평준화되었는지 확인하고, 시간이 없기 때문에 수익성이 없는 거래를 제거하고, 이익이 빈번하고 빠르게 발생하도록 자신의 거래를 만드는 것이 그의 임무입니다. 하지만 그것은 또 다른 이야기입니다. 여기서 이 작업은 매우 어렵고 종종 실제 손실로 이어집니다.

명백히 수익성이 없는 거래(구매 가격보다 낮은 가격으로 제품 판매)에서는 어떤 세금 결과가 발생할 수 있습니까?

이 입장에 대한 근거는 아래 Glavbukh 시스템 자료에 나와 있습니다.

1. 상황:소득세를 계산할 때 "경제적으로 정당한 비용"이라는 용어를 사용하는 방법

조직은 비용의 경제적 정당성 정도를 독립적으로 평가합니다. 법률 분야 중 어느 분야에도 이 용어에 대한 정의가 없습니다.

이전에 이 개념은 2002년 12월 20일자 러시아 조세부 명령 No. BG-3에 의해 승인된 러시아 연방 세법 25장 적용을 위한 방법론적 권장 사항의 5항에 의해 설명되었습니다. -02/729. “경제적으로 정당한 비용은 소득 창출의 목적과 합리성의 원칙을 충족하고 기업 관행에 따라 결정되는 비용으로 이해되어야 한다”고 명시되어 있습니다.

러시아 연방세청은 소득세 계산 시 비용의 경제적 타당성을 평가하기 위한 자체 기준을 제안했습니다. 이는 내부 사용을 위해 2007년 4월 27일자 러시아 연방세청 서한 번호 MM-6-02/356에 명시되어 있으며, 세무 조사관이 업무에 사용할 조항입니다.

첫째, 소득세를 계산할 때 모든 적격 비용을 인식할 수 있습니다. 그리고 러시아 연방 세금 코드 25장에 직접 명명된 것만이 아닙니다. 이는 소득세 계산 시 고려되는 비용 목록이 공개되어 있기 때문입니다(러시아 연방 세법 하위 조항 49, 1항, 264조, 하위 조항 20, 1항, 265조).

둘째, 소득 창출을 위한 활동과 관련된 비용은 정당한 것으로 간주됩니다(2012년 9월 5일자 러시아 재무부 서신 No. 03-03-06/4/96, 2010년 4월 21일자 No. 03). -03-06/1/279). 이러한 초점이 조직이 반드시 비용을 통해 이익을 창출해야 한다는 의미는 아닙니다. 손실이 있을 수도 있습니다. 이 경우 수익성은 별도의 운영이 아니라 조직의 특정 유형의 활동에 대해 전체적으로 평가되어야 합니다. 예를 들어, 구매 가격보다 낮은 가격으로 상품을 일회적으로 판매한다고 해서 비용에 대한 경제적 정당성이 부족하다는 의미는 아닙니다. 조직이 체계적으로 손실을 입고 거래하여 이러한 유형의 활동이 수익성이 없는 경우 상품 구매 비용은 경제적으로 정당하지 않은 것으로 간주될 수 있습니다.

특정 유형의 활동과 관련되지 않은 비용의 타당성은 해당 비용 구현의 경제적 효과를 기준으로 평가해야 합니다. 예를 들어, 조직 관리 비용의 타당성을 판단할 때 세무서는 조직의 경제 지표가 변경되었는지 분석합니다. 외부 경영 도입 이후 이러한 지표가 악화된 경우, 이는 해당 비용의 목적을 확인하는 기초가 될 것입니다.

셋째, 소득세 절감만을 목적으로 지출한 비용은 불합리합니다. 즉, 소득세를 계산할 때 소득 창출을 목적으로 한 비용이 아니라 저축 소득세 형태로 부당한 세금 혜택을 얻기 위해 발생한 비용을 고려해서는 안됩니다. 부당한 세금 혜택을 인정하는 기준은 2006년 10월 12일자 러시아 연방 대법원 전원회의 결의안 No. 53에 정의되어 있습니다.*

엘레나 포포바,

러시아 연방 세무 서비스 국가 고문, 1위

2. 기사:무상 운영 성격에 대한 분쟁을 고려할 때 법원에서 나타나는 경향

(자료는 VIP버전에 있습니다)

법원에 따르면 장부 가격보다 낮은 가격으로 부동산을 판매하는 것은 "무료"라는 징후가 없습니다.

시장의 변동이나 구매자의 관심 부족으로 인해 회사는 종종 손실을 입고 부동산을 판매하게 됩니다. 세금이나 민법 모두 손실이 나는 판매를 무상 거래로 간주하지 않습니다. 그러나 실제로 검사관은 종종 그러한 결론을 내립니다.

유사한 분쟁이 2012년 12월 6일자 No. A64-3238/2012 결의안에서 중앙 지구 FAS에 의해 고려되었습니다. 해당 부동산(농장)은 장부가치의 약 30% 가격에 매각되었습니다. 통제관은 재산의 일부가 무료로 양도된 것으로 간주하고 판매 가치와 장부가치의 차이에 대해 추가 VAT를 부과했습니다. 법원은 거래가 보상 성격을 띠고 있으며 해당 계약이 재산 일부의 무상 양도를 규정하지 않았다는 점을 지적하면서 세무 당국의 결정을 뒤집었습니다. 그리고 원가 이하로 부동산을 판매하는 것 자체는 추가 VAT 평가의 근거가 되지 않습니다.

그러나 회사에 유리한 사법 관행은 당사자가 거래 가격을 설정할 권리가 있음을 전혀 나타내지 않습니다. 상징적인 가격(예: 1루블)을 설정하면 거래가 가짜로 인식되어 무상 운영을 은폐할 위험이 높다는 점을 기억해야 합니다(러시아 연방 민법 제170조 2항). 또한, 세무 당국은 2006년 10월 12일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제53호의 형태로 중요한 주장을 펼치고 있으며, 이에 근거하여 검사관은 다음과 같은 경우 추가 부가가치세를 부과할 권리가 있습니다. 회사의 행위가 부당한 세금 혜택을 얻기 위한 목적으로 이루어진 것으로 간주됩니다.*

비즈니스 실무에서 회사가 원가 이하로 손실을 입고 상품을 판매해야 하는 상황이 가능합니다. 전형적인 예는 수요가 없는 제품의 판매입니다. 이러한 운영은 전통적으로 재정 당국의 관심을 더 많이 끌고 있습니다. 따라서 그러한 거래에 대한 가격의 경제적 정당성에 대한 신중한 접근이 필요합니다. 위기 상황과 수요 감소의 시대에 손실을 입는 거래가 점점 일반화되면서 정당화 문제는 더욱 시급해집니다.

검사님 말이 맞아요

예술에 따르면. 러시아 연방 세금 코드 40(이하 러시아 연방 세금 코드)에 따라 세무 당국은 특정 상황에서 거래 가격을 통제하고 가격이 시장 가격과 일치하지 않는 경우 추가 세금을 부과할 권리가 있습니다. 시장 금리를 기준으로 합니다. 예술의 단락 2에 따라. 우리가 말하는 러시아 연방 세금 코드 40은 다음과 같습니다.

• 특수관계자 간의 거래;
• 상품 교환(물물교환) 거래;
• 대외 무역 거래;
• 동일한(동종) 상품(작업, 서비스)에 대해 납세자가 적용한 가격 수준에서 단기간 내에 가격이 20% 이상 상하로 벗어나는 거래.

따라서 거래 가격이 동일한(유사) 상품(저작물 또는 서비스)의 시장 가격에 비해 20% 이상 상하로 차이가 나는 경우 세무 당국은 시장 가격( 러시아 연방 조세법 제40조 3항 ).

예술의 단락 2에서. 러시아 연방 세금 코드 40에는 원가보다 낮은 가격으로 판매 사실이 검증의 기초라는 직접적인 표시가 없습니다. 그러나 그러한 판매는 기업 활동의 기본에 위배되기 때문에 평범한 것으로 간주될 수 없습니다. 그리고 경제적 타당성 부족은 연방세청이 개발한 납세자의 불의의 109가지 징후 중 하나입니다. 따라서 손실을 입은 거래의 가격이 회사가 사용하는 일반적인 가격에서 20% 이상 벗어나지 않더라도 세무 당국과의 관계에 문제가 여전히 발생할 수 있습니다.

쇼 축소

납세자의 악의에 대한 기준은 2007년 초 연방세무서에 의해 개발되었습니다. "공식 용도"라고 표시된 명령에는 검사관에게 세금 위반 사항을 식별하도록 지시하는 109개의 표시가 포함되어 있습니다. 그 중 일부는 다음과 같습니다.

1. 회사의 등록주소는 다음과 같습니다. "대량" 등록 주소 (즉, 10개 이상의 회사가 등록되어 있습니다.) 동시에, 그 공간은 누구에게도 임대용으로 제공되지 않았다는 건물 소유주의 진술이 있습니다...

4. 등록 신청서에는 유효하지 않은 신분증 지원자, 창업자, 관리자...

14. 개인은 10개 이상의 회사를 설립한 사람입니다. (“대중”창시자) …

38. 회사 "제로" 세금 또는 회계 보고서 제공 하나 이상의 세금 기간 동안.

세무 당국이 이용할 수 있는 납세자에 관한 모든 정보는 특별 연방 전자 데이터베이스인 "주로 통제되는 법인"(YUL-KPO로 약칭)에 입력됩니다.

분명히 거의 모든 회사는 30-40개의 "위험한" 징후를 감지할 수 있습니다. 검사관은 이를 매우 잘 알고 있으므로 기준의 가중치가 다릅니다. UL-KPO 목록에서 특정 회사의 위치는 해당 기준에 따라 달라집니다. 해당 회사가 많고 중요할수록 순위가 높아집니다.

손실을 예상하다

회사가 손실을 안고 거래를 시작하게 만드는 이유는 무엇입니까? 가장 일반적인 것은 다음과 같습니다.

• 상품에 대한 수요가 낮고,
• 시장 가격의 전반적인 하락,
• 구매 가격을 결정할 때 계산 착오로 인해 후속 상품 판매 중에 이익을 얻을 수 없게되었습니다.

이러한 상황은 손실 매각이 정당화되는 조건의 존재를 확인하기 위한 것입니다. 이러한 각 요소는 독립적인 기반으로 간주될 수 있지만, 이들 요소를 결합하면 증거력이 크게 증가합니다. 문서 증거는 내부에서 수행되거나 외부에서 주문된 시장 분석일 수 있습니다. 연구 결과는 보고서 형식으로 제시되어야 하며, 이를 토대로 손실이 있는 판매의 필요성을 설명하는 메모가 작성됩니다(예 1 참조). 메모 자체 또는 부록에 그러한 판매가 추가 손실을 피할 수 있음을 보여주는 계산을 제공하는 것이 좋습니다. 가격 인하 결정은 관리자의 지시에 따라 승인됩니다(예 2).

낮은 판매 가격이 시장 상황으로 인해 발생하는 경우 외에도 현재 기간에는 판매가 손실을 초래하지만 궁극적으로 미래에는 긍정적인 재무 결과로 이어지는 상황이 있을 수 있습니다. 예를 들어 회사가 지속적인 배송을 기반으로 구매자로부터 역구매를 기대하는 경우입니다. 그러나 이러한 계획은 세무당국에 의해 조세부담을 줄이기 위한 음모로 간주될 수 있다는 점을 고려해야 합니다.

그러나 법원이 지적한 바와 같이 세법은 세금 목적으로 개별 거래의 재무 결과를 결정하는 것을 규정하지 않으며보고 (세) 기간이 끝날 때 이익이 발생하면 이야기 할 이유가 없습니다. "계획"의 존재(예 3 참조)

실시예 3

쇼 축소

2007년 6월 29일자 모스크바 지역 연방 독점금지국 결의안 No. KA-A40/5388-07-A, B에 따르면, 세무 조사관은 의도적인 세금 감면에 대한 결론을 내릴 권리가 없습니다. 특정 거래의 재무 결과를 기반으로 합니다. 또한 조사관이 거래 금액이 실제 거래 금액과 일치하지 않는다고 판단하여 추가 세금을 부과하기로 결정한 경우 시장 가격 연구 및 가격과의 불일치에 대한 증거를 법원에 제공해야합니다. 특정 거래의.

그럼에도 불구하고, 위 법원의 입장은 그러한 거래에 대한 대가의 서면적 정당성을 무시할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다. 최소한 세금 분쟁의 위험을 줄일 수 있습니다. 정당화는 할인된 가격에 판매하는 것 이외의 수단으로는 미래 경제적 이익을 얻을 수 없음을 입증해야 합니다. 이전 사례와 마찬가지로 메모 및 해당 계산의 형태로 정당성을 공식화하는 것이 좋습니다.

전통적으로 저렴한 가격을 더 쉽게 정당화할 수 있는 추가 메커니즘(할인 및 보너스)이 있습니다. 그러나 수익성이 없는 거래와 관련하여 할인 및 프리미엄의 사용에는 고유한 특성이 있습니다.

할인 및 보너스

경제적 의미에서 할인은 이전에 명시된 가격이 감소한 금액입니다. 중재법원도 비슷한 입장을 취하고 있다.

실시예 4

쇼 축소

FAS ZSO가 2006년 8월 21일자 결의안 No. F04-3446/2006(25284-A27-33)에서 지적한 것처럼 현행 세법에는 "할인"이라는 개념이 포함되어 있지 않습니다. 또한, 계약관계에서 할인은 구매자가 특정 조건을 충족할 경우 상품 가격이 인하되는 금액을 의미합니다.

Art의 단락 3에 따르면. 러시아 연방 세금 코드 40은 시장 가격을 결정할 때 다음으로 인한 할인을 제공합니다.

• 소비자 수요의 계절적 또는 기타 변동,
• 상품의 품질 또는 기타 소비자 속성의 손실,
• 유통기한 만료(유통기한의 근사치) 또는 상품 판매,
• 시장과 유사하지 않은 신제품을 홍보하는 경우뿐만 아니라 상품, 작품, 서비스를 새로운 시장에 홍보하는 경우를 포함한 마케팅 정책
• 소비자에게 친숙해지도록 실험 모델과 상품 샘플을 구현합니다.

원칙적으로 이러한 각 조건은 어느 정도 원가보다 낮은 가격으로 제품을 판매하는 기초가 될 수 있습니다.

그러나 모든 손실 판매 사례가 Art 제3항에 명시된 상황에 해당되는 것은 아닙니다. 40. 이는 다음의 경우에만 적용됩니다.

• a) 손실을 보고 판매하면 향후 수입으로 이어질 것입니다(상품 홍보, 프로토타입 및 샘플 판매).
• b) 저렴한 가격으로 판매하는 것은 단기적인 성격입니다(수요 변동, 품질 손실, 제품 만료).

위기 상황에서 수요 감소가 소비자 수요의 계절적 변동이나 기타 변동으로 명확하게 분류될 가능성은 거의 없습니다. 이 입장은 아무리 말해도 매우 의심스럽기 때문에 상당한 세금 위험과 관련이 있습니다.

이러한 점에서 할인의 활용은 위기 상황과 수요 감소 시 낮고 수익성이 없는 가격을 설정하는 주요 메커니즘으로 권장될 수 없습니다. 이는 주로 위에서 언급한 시장 조사 보고서 및 기타 문서를 통해 확인되어야 합니다. 할인은 낮은 가격을 더 쉽게 정당화하는 데 도움이 될 뿐입니다.

가격을 낮추지 않는 할인은 조항에 따라 포함됩니다. 19.1 조항 1 예술. 러시아 연방 세금 코드 265는 특정 계약 조건 이행에 대한 할인으로 이윤세 목적으로 고려되는 영업 외 비용에 포함됩니다. 그것들은 가격의 일부가 아닙니다. 러시아 연방 세금 코드 40은 적용되지 않습니다. 동시에 Art 1항에 규정된 규칙에 따라 비용 포함의 유효성을 세무 당국에서 확인합니다. 러시아 연방 세금 코드 252.

모순을 피하기 위해 회사는 제품 가격 인하와 관련하여 문서에서 "할인"이라는 용어를 사용하고 특정 계약 조건을 이행하기 위해 구매자에게 지불되는 금액을 호출하는 것이 좋습니다. 또는 그의 부채를 프리미엄으로 줄이십시오. 따라서 법적 규범이 준수되는 동시에 할인의 경제적 의미도 보존됩니다.

계약(또는 이에 대한 추가 계약)은 구매자에게 보너스를 받을 권리(예: 구매 수량, 조기 지불 등)를 제공하는 조건을 공식화해야 합니다.

조건 이행 사실을 명시할 뿐만 아니라 언제, 어떤 조건이 충족되었는지, 어떤 기본 문서(송장 등)를 표시하는 것이 필요한 양자 행위에서 이러한 조건의 이행을 기록하는 것이 좋습니다. ) 보너스가 언제, 얼마만큼 제공되는지 확인하세요. 이 법은 세무조사 시 특정 금액의 보너스 제공의 경제적 타당성을 보다 명확하고 명확하게 정당화할 수 있도록 허용합니다.

보험료는 구매자의 지불 연체금을 줄여 지불하거나 지불하지 않고 제공할 수 있습니다. 후자의 경우 양자간 행위 대신 공급업체의 신용 전표로 자신을 제한할 수 있습니다. 이는 2007년 3월 21일자 19-11/25335호 모스크바에 대한 러시아 연방세청 서한에 명시되어 있습니다.

할인과 달리 보너스에 관한 세금 코드에는 마케팅 정책에 대한 언급이 없습니다. 그러나 여기에 보너스 방법론을 통합하는 것은 적절한 것으로 간주되어야 합니다. 세무 당국도 이를 지적합니다(2006년 7월 3일자 모스크바에 대한 러시아 연방세무서의 서한 No. 19-11/58863).

낮은 손실이 발생하는 가격을 설정하기 위한 주요 도구로서 프리미엄을 적용하는 것과 관련하여 다음 사항을 고려해야 합니다. 기업 활동의 목적은 이윤을 창출하는 것입니다. 보너스 제공은 이 활동의 ​​틀 내에서 수행되므로 이 목적과 충돌해서는 안 됩니다. 상품 판매로 인한 경제적 이익을 포괄하는 프리미엄이 수익 창출의 목적에 부합하는지 의문이다. 유일한 예외는 보너스 제공과 특정 구매자와의 관계에서 계획된 수입 사이의 관계일 수 있습니다. 예를 들어 보너스는 저렴한 가격의 카운터 구매를 조건으로 합니다. 그러나 다른 상황에서는 손실이 발생하는 가격을 설정하기 위한 메커니즘으로 프리미엄을 적용하는 것이 거의 허용되지 않습니다. 더욱이 보너스를 제공하는 방법 (지급 또는 부채 감소)은 거래의 수익성에 잘 맞지 않습니다.

증권 거래소에서 작업할 때 거래가 원하는 대로 진행되지 않는 경우가 종종 있습니다. 가능한 옵션을 고려할 때 그는 반대의 증명 이론을 사용합니다. 실제로 이런 일이 발생하지 않도록 손실이 나는 거래에 빠질 수 있는 상황을 살펴보겠습니다.

증권 거래소에서 작업할 때 손실은 2-3%를 넘지 않아야 하며, 이러한 기준이 증가하면 추가 불이익을 피하기 위해 거래가 종료되어야 한다고 믿어집니다. 거래에는 주요 규칙이 있습니다. 어디서 샀는지가 중요한 것이 아니라 어디서 팔았는지가 중요합니다.

모든 거래자는 금융 시장에서 돈을 벌고 싶어하지만 통계에 따르면 5% 총 수에서 체계적인 수입을 얻고 나머지는 95% 조만간 그들은 우리가 더 자세히 논의할 몇 가지 간단한 규칙을 모르거나 따르고 싶지 않기 때문에 예금을 "잃습니다". 행운의 5%에 속하기 위해 손실이 나는 거래를 청산하는 방법?

증권 거래소에서 손실이 나는 거래를 종료하는 방법

이익이 있는 거래를 100% 수행하는 것은 불가능합니다. 이를 즉시 이해하십시오. 이는 조만간 Forex에서 수익성이 없는 포지션을 종료해야 할 때가 온다는 것을 의미합니다.

롤링 손실 수준을 모니터링하는 것은 항상 가치가 있습니다.. 즉시 계좌를 폐쇄하려고 서두르지 마십시오. 하락폭이 시작된 이후의 레벨을 추적하고 열려 있는 모든 포지션의 평균을 계산하고, 스크립트를 보조자로 사용하고, 새로운 거래를 시작하거나 잠시 기다릴 수 있는 방법을 계산하는 것이 중요합니다. 이 상황에서 주요 임무는 이익이 아닌 균형 유지에 집중하는 것입니다.

일반적인 도구와 함께 손실을 최소화하면서 자동으로 시장을 종료할 수 있는 더 교활한 도구도 있습니다. 후행 중지.

• 후행 중지미리 정의된 매개변수에 따라 중지 명령을 관리하는 고급 알고리즘입니다.

추적의 핵심은 시장이 귀하의 방향으로 움직이고 이익이 증가할 때마다 고정된 포인트 수만큼 가격에 따라 자동으로 손절매를 위로 이동시키는 것입니다. 다음에 무슨 일이 일어날지 아무도 모릅니다. 전체 이익이 사라질 수 있으며, 이익이 계속 증가할 때 거래를 종료하는 것도 현명하지 않습니다.

Trailing Stop의 가장 큰 단점은 서버 측이 아닌 클라이언트 측에서 작동하므로 실행하려면 터미널이 항상 열려 있어야 하며 그렇지 않으면 아무 일도 일어나지 않는다는 것입니다.

거래에서 손실이 나는 포지션을 얼마나 오랫동안 유지할 수 있습니까?

일반적으로 증권 거래소에서 거래를 종료하는 것은 특정 이익이나 손실을 달성하는 것과 관련이 있습니다. 이익을 어떻게 처리해야 하는지에 대해서는 나중에 자세히 이야기하겠습니다. 오늘은 수익성 없는 포지션을 얼마나 오래 유지할 수 있는지 알아보겠습니다.

위험 관리 관점에서 볼 때, 한 거래의 손실이 총 입금액의 2~3% 또는 동시에 열려 있는 모든 포지션의 20~30%에 도달할 때까지 문제가 있는 주문을 보류할 수 있습니다.

그러나 실제로는 로봇 외에는 누구도 이러한 이상적인 숫자를 관찰하지 못합니다.

귀하가 방향을 선택하는 데 실수를 했다는 것이 명백해지는 즉시 거래를 종료해야 합니다.

이것을 결정하는 방법은 무엇입니까?

1. 가격이 귀하와 반대 방향의 채널(강한 저항 또는 지지)을 돌파하고 통합되는 즉시 주문이 종료되어야 합니다.
2. 추세로 거래하다가 추세가 중단된 것이 분명해지면 종료해야 합니다.
3. 귀하의 거래 전략(TS)에 따라 청산, 가격 반전 또는 반대 포지션 개설에 대한 확인된 신호가 수신된 경우.
4. 거래 완료 시간이 너무 긴 경우(단기 거래에 해당)

증권 거래소에서 포지션 손실을 방지하는 방법

대부분의 초보 거래자들은 치명적인 실수, 거래의 가치가 하락하기 시작하면 관망하는 태도를 취합니다. 돈을 가만히 놔두면 환율이 돌아올 것입니다. 그러나 교환의 주요 규칙은 구매 및 재판매이며 보관이 아닙니다.

많은 거래소 사용자는 자신이 올바른 예측을 했으며 가격이 곧 원하는 방향으로 바뀔 것이라고 확신합니다. 이 순간 그들은 거래량을 손실 포지션으로 늘립니다.

시장은 언제나 옳습니다.

활발한 거래 자체는 위험하며 이를 더욱 악화시키고 있습니다. 위험을 늘리는 것이 아니라 줄여야 합니다. 따라서 손실이 나는 거래에서 거래량을 늘리는 것은 올바른 단계가 아닙니다. 어쩌면 당신은 모든 것을 알지 못하고 당신의 예측이 정확하지 않을 수도 있습니다.

증권 거래소 손실로부터 자신을 보호하는 방법에 대한 아이디어

1. 자금 손실이 보장되는 직관적이고 비체계적인 거래를 피하고 전략에 따라 거래하십시오.
2. 절대로 거래 시스템의 규칙에서 벗어나지 말고, 시장이 당신에게 불리하게 움직일 경우 "앉아있거나" 마틴게일을 사용하지 마십시오. 손실은 더욱 증가할 가능성이 높습니다.
3. 위험 관리를 적용하고, TS 또는 지지/저항 수준에 따라 고정 정지 손실을 설정하고, 가격이 트리거링에 가까워지면 정지를 이동하지 마십시오.
4. 귀하의 거래 관행에서 추적 중지 주문을 사용하십시오.
5. 먼저 상황을 분석하지 않거나 차트에서 충분한 수의 신호를 받지 않고 시장에 진입하지 마십시오. 거래의 성급함과 자발성은 항상 손실을 초래합니다.
6. 귀하에게 가장 친숙한 행동의 자산을 거래하고 데모 및 센트 계좌에 대한 실험을 남겨주세요.
7. 경제 캘린더를 따르세요. 중요한 뉴스가 발표되는 동안 변동성은 일반적으로 증가하며 가격 변동은 한동안 양방향으로 크게 변동될 수 있으므로 이 점을 반드시 고려하십시오.
8. 욕심을 부릴 필요가 없습니다. 정지할 뿐만 아니라 이익도 얻으려고 노력하십시오. 이익을 얻지 못하면 시장이 반전되고 손실이 발생할 수 있기 때문입니다.

초보 트레이더가 단기간에 주문을 개시한 후 나중에 더 긴 주문으로 이전하는 경우가 종종 있습니다. 예를 들어, 스캘핑 시도가 실패한 경우 거래가 종료되지 않고 일중 거래로 전환된 후 장기 거래로 전환됩니다. 이는 직접적인 피해를 입히지는 않지만 전략이 없거나 전략을 따르지 않음을 의미합니다. 첫 번째와 두 번째 모두 조만간 붕괴로 이어질 것입니다. 이는 시간 문제일 뿐이므로 부당하게 조치를 취할 필요가 없습니다. 거래 기간을 늘립니다.

수익성이 없는 위치를 늘리지 마십시오.

예, 일부 거래자들은 한 번 놓친 거래를 종료하는 대신 다시 행운을 시험해보고 같은 방향으로 다른 주문을 개설하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 이렇게 해서는 안 됩니다. 가격이 불리하게 작용하면 잘못된 주문을 종료하고 손실이 나는 거래량을 늘려 예금에 대한 부담을 늘리는 것보다 "전환"하는 것이 더 낫습니다.

결론

증권 거래소에서 거래할 때 큰 하락이 발생하는 경우, 즉 손실이 발생하면 플레이어는 시장이 다시 자신의 방향으로 바뀔 것이라는 사실에만 의존하면 됩니다. 이것은 초보자의 주요 실수입니다. 따라서 대부분의 전문가의 주요 조언은 기존의 모든 부정적인 거래를 종료하는 것입니다. 이는 손실을 최소화합니다.

올바른 전략을 사용하면 문제가 발생하더라도 손실을 최소화하고 그로부터 교훈을 얻을 수 있으며 거래소에서 상품을 재분배함으로써 확실히 이익을 얻을 수 있습니다.

오류를 발견하면 텍스트 부분을 강조 표시하고 다음을 클릭하세요. Ctrl+Enter.