밀폐된 공간에서 음악 프로그램의 음질에 대한 주관적인 평가를 결정하는 주요 매개변수입니다. 제품 품질 전문가 평가 음질 관리 전문가 평가
"전문가"는 주어진 문제를 해결하는 데 유능한 전문가입니다 (라틴어 영광 "expertus"-경험이 있음). 연구 대상과 관련된 전문가의 역량은 전문 역량이고, 연구 중인 문제에 대한 전문가적 해결책을 만드는 방법론과 관련된 전문가 역량은 전문가 역량입니다. 전문가는 연구 대상을 평가할 때 공정하고 객관적이어야 합니다. 전문가의 문제 해결 방법은 전문가의 일반화된 경험과 직관을 활용하는 것입니다. 기술 제품의 품질 수준을 평가하는 전문가 방법은 도구, 경험 또는 계산과 같은 방법을 사용하여 단일 또는 복잡한 품질 지표의 값을 객관적으로 결정하는 방법을 적용하는 것이 불가능하거나 매우 어려운 경우에 사용됩니다. 전문가 방법(또는 전문가 방법, 즉 전문가 평가 방법)은 여러 가지 방법을 조합한 것으로 검사 방법을 다양화하고 변형한 것입니다. 결정의 기초가 유능한 사람들(전문가)의 집단적 결정인 경우에는 잘 알려진 다양한 전문가 방법이 사용됩니다. 예를 들어 학생들의 지식을 평가할 때 다양한 협의회, 컨퍼런스, 회의, 위원회 및 시험관의 결정 등이 있습니다. - 이 모든 것은 전문가의 방법으로 내린 결정입니다. 제품 품질을 평가하는 전문적인 방법은 제품 품질 수준에 대한 일반적인 평가(세부 사항 없이)를 즉시 형성하고 품질 지표 결정과 관련된 많은 특정 문제를 해결하는 데 사용될 수 있습니다. 따라서 전문가의 방법이 적용됩니다. - 제품 품질에 대한 일반적인(일반화된) 평가 - 평가 대상 제품을 분류할 때 - 평가 대상 제품의 품질 지표 범위를 결정할 때; - 제품 품질 지표에 대한 중량 계수를 결정할 때; - 관능법을 사용하여 제품 품질 지표를 평가할 때 - 기본 품질 지표의 기본 샘플과 무차원 값을 선택할 때 - 일련의 개별 및 복합(일반 및 그룹) 지표를 기반으로 최종 종합 품질 지표를 결정할 때 - 제품 인증 및 인증 중. 다른 분석적 또는 실험적 방법을 통해 더 정확하거나 저렴한 비용으로 품질을 평가할 수 있는 경우 제품 품질 수준을 평가하는 전문적인 방법을 사용할 수 없습니다. 제품 품질과 같은 복잡한 특성에 대한 일반적인 전문가 평가 결과에는 불확실성과 불합리한 요소가 있습니다. 따라서 제품 품질 전체에 대한 전문가 평가는 예비적이며 정보가 포화되지 않고 첫 번째 근사치에서만 평가되는 제품의 품질을 대략적으로 특성화합니다. 이러한 전문적인 품질 평가를 바탕으로 엔지니어링 결정을 내리는 것은 분명히 불가능합니다. 예를 들어, 이 방법은 구매한 제품의 품질 수준 등에 대한 구체적인(정량화된) 정보가 없는 경우 상거래에 사용될 수 있습니다. 그러나 기술 및 기타 제품의 많은 품질 지표를 평가하기 위한 전문적인 방법이 유일하게 가능한 방법이라는 점에 유의해야 하며, 이 방법은 매우 광범위하게 사용되며 이러한 목적을 위해 적절한 방법이 개발되었습니다. 우리의 경우 검사(전문가 평가)의 대상은 전체적으로 소비자 자산입니다. 품질. 품질 평가가 수행되는 기준은 일반 및 특정 기준으로 구분됩니다. 일반적인 기준에는 사회에서 발전해 온 가치, 사상, 규범이 포함됩니다. 전문가에 대한 특정 기준은 규제, 기술 및 기타 필수 문서에 확립된 이러한 유형의 제품 품질에 대한 실제 요구 사항입니다. 특정 기준의 형태로 계획되거나 설계된 제품을 특징짓는 품질 지표의 기본 값 세트도 있습니다. 국내외에서 생산되는 실제로 존재하는 고품질 제품의 특성도 전문가의 구체적인 기준이 됩니다. 전문가 평가의 신뢰성, 정확성, 신뢰도, 재현성을 높이기 위해 유능한 사람들의 집단 결정을 통해 검사가 진행됩니다. 제품 품질 수준을 평가하기 위해 전문가와 실무 그룹으로 구성된 전문가위원회가 구성됩니다. 전문가 그룹에는 연구원, 디자이너, 기술자, 디자이너, 상품 전문가, 경제학자 등 평가 대상 제품의 생성 및 운영 분야에서 고도로 자격을 갖추고 특별 교육을 받은 작업자가 포함됩니다. 그룹에 포함되는 전문가 수는 필요한 평균 추정 정확도에 따라 다르며 범위는 7~20명입니다. 서신조사에서는 인터뷰 대상 전문가 수에 상한선이 없습니다. 전문가 그룹(위원회)은 전문가 방법을 사용하여 평가 대상 제품의 품질 지표에 대한 정보를 얻습니다. 이 경우 전문가 집단은 전문가의 평가를 평균하거나 전문가 투표('위탁' 방식)를 통해 결정을 내릴 수 있다. 전문가 방법에서는 주관성을 줄이기 위해 여러 차례의 실험 조사를 수행하는 것이 좋습니다. “커미션”의 전문적인 방법은 일종의 투표를 사용한다는 것입니다. 첫째, 전문가들은 서로 독립적으로 평가를 내립니다. 그런 다음 할당된 등급에 대한 공개 토론 후 전문가는 다시 각 품질 매개변수를 독립적으로 평가합니다. 그 후, 조정된 개별 평가로부터 전문가 평가가 계산됩니다. 이 작업은 전문가 위원회의 실무 그룹에 의해 수행됩니다. 또한 실무그룹은 전문가 인터뷰 절차를 구성하고, 얻은 결과를 분석하여 전문가위원회의 결론을 도출합니다. 유사한 제품에 대한 평가를 위해서는 상임 전문가와 실무 그룹 구성원으로 전문가 위원회를 구성하는 것이 바람직합니다. 이는 상대적으로 영구적인 위원회의 업무 과정에서 업무 경험이 축적되고, 구성원이 훈련되고, 일반적인 접근 방식과 원칙이 개발되어 전문 위원회의 효율성이 높아지기 때문입니다. 전문위원회 업무의 주요 단계 목록과 순서는 다음과 같습니다.- 제품 품질에 대한 전문가 평가 작업을 조직하고 수행할 책임이 있는 사람을 임명합니다. - 전문가 및 실무 그룹 구성 - 평가 대상 제품의 품질 지표 명명법 분류 및 결정 개발 - 전문가 인터뷰를 위한 설문지 및 설명 메모 준비 - 전문가 평가 및 설문조사 - 전문가 평가 처리 - 제품의 품질(또는 품질 지표)에 대한 전문가 평가 결과 분석 및 등록. 품질에 대한 전문가 평가, 특히 제품의 소비자 속성에 대한 전문가 평가에서는 복잡하고 운영적인 검사가 주로 사용됩니다. 업계에서 대량 생산되는 동종 제품 그룹의 품질에 대한 포괄적인 연구 및 평가를 위해 종합적인 검사가 수행됩니다. 이와 관련하여 심사 중에 제품 분석 및 평가에 대한 체계적이고 통합적인 접근 방식이 구현됩니다. 종합적인 시험 중에 평가 대상에 대한 보다 완전한 설명뿐만 아니라 다른 유형의 시험을 수행하는 데 사용되는 특정 과학적, 방법론적 및 규제 자료도 받게 됩니다. 운영 심사는 이전 종합 심사에서 얻은 데이터를 기반으로 합니다. 이 기술을 사용하면 전문가 의견의 충분한 깊이와 타당성을 바탕으로 전문가 작업의 양과 시간을 크게 줄일 수 있습니다. 전문가 방법을 사용하면 제품의 특정 특성에 대한 품질 수준 또는 지표를 무차원 단위로 평가할 수 있습니다. 전문가가 품질 평가(전문가 측정) 결과를 순위 시리즈 형식으로 제시하는 경우 전문가 평가의 수치적 정의는 다음과 같습니다. 모든 평가 대상(제품, 속성)에는 임의로 번호가 지정됩니다. 전문가들은 순서에 따라 개체의 순위를 매깁니다. 전문가가 편집한 일련의 개체를 비교합니다. 순위가 매겨진 시리즈에서 개체의 위치를 순위라고 합니다. 일련의 오름차순 척도에서 순위의 숫자 값은 1에서 t(t는 평가되는 객체의 수)로 증가합니다. 전문가 평가의 각 대상에 대한 순위의 합이 결정됩니다. 획득된 순위 합계를 기반으로 일반화된 순위 시리즈가 구성됩니다. 검사 대상 검사 대상의 품질에 대한 일반화된 전문가 평가, 즉 무게 계수는 특별한 공식을 사용하여 계산됩니다. 전문가의 방법으로 얻은 품질 평가를 분석하면 어떤 개체가 다른 개체보다 더 좋고 나쁜지를 나타낼 수 있을 뿐만 아니라 그 정도도 알 수 있습니다. 품질에 따른 대상의 순위가 표 형식으로 수행되는 경우 다음 방법론을 사용하여 전문가 평가의 수치 값을 비교하고 계산합니다. 먼저, 각 전문가가 고려 중인 대상을 비교하고 평가하는 표가 작성됩니다. 이 경우, 각각의 j번째 객체는 다른 j번째 비교 객체와 비교됩니다. 쌍별 비교 중에 j번째 개체의 품질이 j번째 개체보다 높은 것으로 간주되면 이는 숫자 1로 표시되고 반대 평가는 -1로 표시되며 동일한 품질의 개체는 표시됩니다. 표에서 숫자 0(영)으로 표시됩니다. 그룹 내 모든 전문가의 선호도에 대한 데이터가 요약되고 다른 개체에 대한 일부 개체의 일반화된 선호도가 계산됩니다. 개체의 품질에 대한 전문가 지표는 선호 빈도의 형태로 계산됩니다. 동시에 전문가의 방법으로 평가된 대상의 품질 지표는 정량적 형태로 표현됩니다. 무게 표시기의 평균값을 기준으로 한 개체가 다른 개체보다 얼마나 나은지 판단할 수 있습니다. 대상에 대한 이중 비교 및 평가가 수행되면 품질 지표에 대한 전문가 평가(측정)의 정확도가 높아질 수 있습니다. 먼저 한 순서로 수행한 다음 반대 순서로 수행합니다. 이 경우 당연히 고려되는 전문가 평가의 수가 두 배가 되고 C = t(t-1)가 됩니다. 그렇지 않으면 품질 지표 계산 방법이 변경되지 않습니다. 제품의 품질을 평가할 때 가장 자주 사용되는 것은 전문가가 직접 제공하거나 평가 프로세스의 공식화 결과로 얻은 점수입니다. 이 형식화는 경험적이거나 실험적일 수 있습니다. 점수의 직접적인 할당은 전문가들이 서로 독립적으로 또는 토론 과정에서 이루어집니다. 허용되는 등급 척도의 점수는 다를 수 있습니다. 품질 지표를 평가하려면 일반적으로 5점, 7점 또는 10점 척도가 사용됩니다. 일반화된 품질 지표는 계산 포인트 시스템을 사용하는 전문가 방법으로 결정되며 모든 전문가가 부여한 평점의 산술 평균으로 구됩니다. 품질 검사 중에 평가(설문조사)가 여러 라운드에 걸쳐 수행되는 경우, 이 경우 품질 지표의 값은 표현에 대한 전문가 설문조사의 각 라운드에서 받은 평가의 산술 평균으로 결정됩니다. : 여러 기업이 입찰에 제출한 장비를 선택할 때(교섭) 전문가 방법이 자주 사용됩니다. 전문가 평가의 경험적 형식화는 매개변수 지표의 값과 해당 점수 간의 관계를 결정하는 것으로 구성됩니다. 이를 바탕으로 그래프를 구성하거나 수학 공식을 개발(작성)하여 자연적인 측정 단위로 품질 지표의 점수를 표현할 수 있습니다. 실험을 공식화하는 동안 실험 결과로 결정된 지표 값에 대한 점수 값의 비율이 설정됩니다. 전문가 평가의 실험적 공식화 방법을 사용하여 품질 지표의 값을 결정하는 전문가 방법은 그러한 공식화가 없는 것보다 더 객관적입니다. 제품 품질을 평가하는 소위 사회학적 방법이 있습니다. 이 방법은 전문가와 마찬가지로 전문 전문가가 아닌 평가 대상 제품에 대한 다양한 소비자의 의견을 바탕으로 한 설문 조사를 기반으로 합니다. 따라서 사회학적 방법은 일종의 전문가적 방법으로 간주된다. 제품 품질 지표의 가치를 결정하는 사회학적 방법은 본질적으로 마케팅이며 전문가의 도움이 아닌 실제 또는 잠재적 제품 소비자와 함께 수행됩니다. 설문조사, 특별설문지 배포 및 작성, 컨퍼런스, 전시회, 경매, 파일럿 테스트 등을 통해 소비자 의견을 수집합니다.
또한 읽어보세요:
|
녹음 품질에 대한 주관적인 평가는 권장 사항을 기반으로 합니다.
국제 라디오 및 텔레비전 조직 OIRT(OIRT - 국제 라디오 및 텔레비전 기구)에서 성공적인 방송을 가능하게 하기 위해 개발했습니다.
라디오 및 TV 프로그램의 국제 교류 (메어존 B ., 기사 vzh - 르 « 사운드 엔지니어 » № 8 ~에서 1999 G .)
다음 매개변수:
1) 공간적 인상; (eng. 공간적 인상). 이 옵션
스튜디오(홀)에서 녹음된 음향 환경에 대한 학생(전문가)의 인상, 스튜디오 크기와 연주자 수 및 음악 작품의 성격, 잔향 시간 및 성격, 음향 균형, 즉 직접음과 반사음의 비율도 마찬가지입니다.
공간적 인상을 평가할 때 음악 녹음의 중요한 장점은 파노라마의 깊이와 폭에서 소리의 관점을 느끼는 것입니다. 즉, 청취자와 특정 연주자 그룹 사이의 서로 다른 거리에 대한 환상, 다면적인 사운드 그림의 느낌, 특히 모노 녹음에서 손실되는 사운드 볼륨을 재현합니다.
그러나 다차원성이 소위 다공간성으로 대체된다면 이는 건전한 엔지니어링 작업의 단점으로 간주되어야 합니다. 후자는 일반적으로 다양한 악기의 소리가 마치 서로 다른 음향 특성을 지닌 서로 다른 방에 있는 것처럼 느끼는 느낌으로 이해됩니다. 다중 공간성은 필요한 미장센을 생성하려는 감독의 계획에 의해 특별히 제공되지 않는 경우 소리 전달의 자연성을 심각하게 위반하는 것으로 인식됩니다. 공간 사운드가 많이 발생하는 이유는 스튜디오에서 마이크 배치가 잘못되었거나(폴리 마이크 녹음 방법 사용) 인공 반향을 제대로 사용하지 못했기 때문일 수 있습니다.
2) 투명도: (English Transparency)은 악보의 모든 사운드 라인 청취, 음악적 질감의 명확성, 음성 명료성, 어법의 명확성 등 사운드 그림의 각 사운드 구성 요소에 대한 별도의 인식으로 정의됩니다.
사운드 투명성은 사운드 엔지니어의 기술, 즉 녹음 중 마이크 기술의 특성, 설정된 사운드 밸런스, 사용된 신호 처리(스펙트럼, 동적 및 공간) 등에 따라 크게 달라집니다.
전체 사운드 영상을 구성하는 모든 음반을 편집하는 과정은 그다지 중요하지 않습니다. 모노 사운드 녹음에서는 신호의 상호 마스킹 효과가 더 크기 때문에 투명성을 달성하는 것이 스테레오 녹음보다 훨씬 더 어렵습니다.
3) 음악적 균형- 이는 음량의 의미론적 균형입니다.
전체 청취 사운드의 개별 악기 그룹 및/또는 솔리스트
영상, 사운드 밸런스.
4) 음색(영어: 음색, 음색) - 음반 품질을 주관적으로 평가하는 중요한 매개변수 중 하나입니다. 동일한 크기와 음조의 소리를 서로 구별할 수 있는 특정 소리 색상입니다.
음색 전송의 품질은 스튜디오 내 연주자와 마이크의 위치, 스튜디오 음향의 특성, 사운드 전송 및 녹음 경로의 주파수 특성, 잔향의 특성 및 양에 따라 달라집니다.
경로에 비선형 왜곡이 많이 있는 경우(예: 믹싱 콘솔의 입력 채널이 과부하된 경우) 음색이 크게 변경됩니다.
5) 스테레오 인상(스테레오 효과)- 소리의 공간적 분포 및 해상도 감각(물체가 소리 그림 속으로 더 깊이 이동하는 듯한 느낌을 주는 공간적 느낌과 달리, 이 매개변수는 왼쪽에서 오른쪽으로 스테레오 파노라마를 따라 물체의 넓거나 좁은 분포를 나타냅니다. 수평으로).
우리는 소리의 출처를 파악합니다. 베이스 폭, 사운드 볼륨, 자연스러운 음향적 관점.
공간적 인상과 함께 이 두 가지 매개변수를 통해 평가가 가능해집니다.
음향적 분위기와 전송된 사운드 이벤트가 발생하는 방에서 청취자에게 현장감을 주는 효과. 이 매개변수를 고려할 때 중요한 측면은 음반의 모노 호환성, 즉 모노 모드에서 음반을 방송할 때 위상 왜곡의 존재 여부를 평가하는 것입니다.
6)예술적 품질(성능)은 예술성에 대한 전반적인 평가입니다.
예술적 형식, 스타일, 기능에 따라 실행 품질이 달라집니다.
장르, 해석, 연주기법, 억양, 조음 등
이념적, 예술적 평가.
7) 소리 수신 기술.기술적인 음질에 대한 전반적인 평가.
음질을 평가하기 위한 기술적 매개변수는 녹음 기술에 사용되는 소리 전달 경로의 특성과 관련이 있습니다. 간섭, 비선형 및 진폭-주파수 왜곡 및 폭발의 존재는 공간 사운드 그림의 전반적인 인식을 악화시키고 사운드 투명성, 음성 명료도를 감소시키고 음색 전송을 왜곡합니다.
8) 악기편성(편곡). 지나치게 풍부하거나 단순히 잘못 생각된 악기는 사운드 녹음 작업을 불편하게 만들 수 있습니다. 녹음은 다중 채널 버전이나 연주자의 신중한 음향 및/또는 스펙트럼 분리를 통해서만 얻을 수 있습니다. 이 매개변수는 투명성과 밀접한 관련이 있습니다. .
주파수 범위, 주파수 비율.
9)간섭. 이 매개변수는 재생 중에 들리는 다양한 소음의 관점에서 녹음을 평가합니다. 즉,
스튜디오 안팎의 음향 소음;
전자기 간섭, 배경, 증폭기 소음 등;
펄스 노이즈(클릭, 딱딱거리는 소리, 디지털 드롭아웃 등)
강한 비선형 왜곡, 청각적으로 눈에 띄는 폭발,
설치 현장 청취 등
10) 다이내믹 레인지- 이는 기술적 조건에 따라 한계 내에서 소리 감각의 강도에 대한 매개 변수입니다.
N. B. 일반적으로 음악 음향에서 다이나믹 레인지는~라고 불리는 악기(또는 악기 그룹, 오케스트라 등)에서 생성되는 가장 조용한 소리부터 가장 큰 소리까지의 음량 척도에서의 거리입니다.
전기음향학에서는 동적 범위 - 이는 아래에서는 소리 전달 경로 자체의 소음 임계값에 따라 결정되고 위에서는 과부하 용량에 따라 결정되는 기술 프레임워크입니다.
피크 개념은 동적 범위 개념과 밀접한 관련이 있습니다. - 요인. 파고율- 이것 피크와 rms의 차이(eng. RMS - 평균 제곱근) 신호 값.
녹음 품질에 대한 가장 객관적인 평가는 녹음 사운드에 대한 실내 음향의 영향을 최대한 제거하는 적절한 음향 처리를 갖춘 제어실에서 얻을 수 있습니다.
청취는 고급 감시 장치에서 수행되어야 합니다. 제어실의 최대 청취 볼륨 레벨은 90dB를 초과해서는 안 됩니다.
이러한 모든 매개변수는 밀접하게 상호 연결되어 있으며 하나를 변경하면 다른 매개변수에 영향을 주지 않는 것이 불가능합니다.
음반의 음질을 평가하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. OIRT(Organization Internationale de Radiodiffusionet de Télévision)가 독립적인 조직이 된 지 20년 이상이 지났음에도 불구하고 이 조직에서 제작한 음반 품질의 주관적 평가 프로토콜은 여전히 음악 녹음 평가에 대한 많은 기준의 기초가 됩니다. 기준은 예술적 품질을 평가하는 기준과 녹음의 기술적 성능을 평가하는 기준으로 구분됩니다.
이 프로토콜에는 여러 가지 변형이 있습니다. 여기에 포함된 가장 중요한 기준을 고려해 보겠습니다.
- 다음과 같은 구성요소를 포함하는 기록입니다.
- 음원이 위치한 공간의 볼륨감을 전달하고,
- 전달되는 공간의 자연스러움,
- 잔향 반사
- 음원 계획
- 다양한 스타일의 음악에서 공간 이미지를 해결하는 전통을 고려하여,
- 여러 사운드 공간(다차원성)의 중첩으로 인한 결함이 없습니다.
- 음반은 텍스트 가독성, 개별 악기 또는 악기 그룹의 사운드 구별성, 전송 공간의 명확성에 의해 결정됩니다.
- 작품 부분 간의 논리적 음량 비율, 성악의 음량 비율, 악기 그룹 및 개별 악기에 의해 생성된 음반.
- 통합 작업으로서의 음반, 음색 인식의 용이성, 악기 음색의 자연스러운 반영 및 유리한 음색 표현.
- 다양한 스타일의 음악 패닝 전통을 고려하여 직접 신호 및 반사 위치의 대칭, 음원 위치의 균일성과 자연성을 특징으로 하는 완전한 사운드 파노라마로서의 음반.
- 사운드 이미지의 품질, 비선형 왜곡, 주파수 특성의 잘못된 전송, 공명, 다양한 유형의 간섭 및 소음으로 나타나는 결함.
- , 이는 부정확한 음표, 리듬 오류, 억양 오류, 불충분한 앙상블 팀워크로 구성된 연주 결함이 없을 뿐만 아니라 템포 및 그 괴상한 편차와 같은 표현 수단 사용의 품질, 비례성으로 구성됩니다. 작품 전체의 역동적인 계획의 역동적인 음영과 억양 수준에서의 역학의 그라데이션.
- 음반 형태로 제시된 저작물은 다른 연주자 그룹을 위한 음악 저작물의 필사본 연주의 경우 평가됩니다.
- 프로토콜의 음반은 유용한 신호와 잡음의 비율, 최고점과 가장 조용한 조각 사이의 사운드 레벨 비율뿐만 아니라 음반을 듣는 조건에 대한 역학의 대응도 반영합니다. 동적 음영, 악센트 및 절정을 전달하는 동적 계획, 자연성 및 논리를 해결하는 것에 대한 특정 스타일의 음악 아이디어.
기준은 매개변수의 표현 정도에 따라 5점 척도로 평가됩니다. 여섯 번째 단락은 예외입니다.
- "우수" 수준은 간섭이 보이지 않는 녹음에 해당합니다.
- 수준 "양호" – 인식을 방해하지 않는 눈에 띄는 간섭이 존재합니다.
- "만족스럽다" – 약간 방해가 되는 간섭이 존재합니다.
- "나쁨" – 눈에 띄게 방해가 되는 간섭이 존재합니다.
- "부적합" – 간섭이 심한 간섭이 존재합니다.
프로토콜의 일부 버전에서는 기술 노트와 같은 매개변수가 사운드 엔지니어링 장비와 간섭으로 구분됩니다. 사운드 엔지니어와 장비의 작업 품질에는 어느 정도 다른 이유가 있기 때문입니다. 때로는 동적 범위와 같은 항목이 측정될 수 있는 값이기 때문에 프로토콜에서 제외되는 경우도 있습니다.
OIRT 프로토콜은 음반의 품질을 평가하는 방법일 뿐만 아니라 건전한 엔지니어링 귀를 개발하는 수단이기도 합니다. 후속 기사에서는 각 OIRT 프로토콜 지점을 더 자세히 조사할 것입니다.
OIRT 프로토콜은 사실적인 사운드에 초점을 맞춘 장르의 품질을 평가하는 데만 적합하며 팝, 록, 특히 전자 음악에는 적합하지 않습니다. 이러한 음악적 움직임의 품질을 평가하려면 책 등의 대체 평가 기준을 사용해야 합니다.
^ 9.1. 기술 매개변수의 기기 측정(객관적 테스트)과 음향 청취(주관적 시험) 간의 관계.
현대 측정 방법의 완벽함과 다양성을 모두 갖춘 현대 음향 계측학은 여전히 절대적으로 정확한 평가를 제공할 수 없습니다. 음질(KZ). 이는 소리 경로의 객관적인 매개 변수(기기를 사용하여 도구로 측정)와 소리 신호의 주관적 인식(청각 인식) 사이에 명확한 상관 관계가 부족하기 때문입니다. 예를 들어, 낮은 가격 범주(작동 주파수 범위, 비선형 왜곡, 신호 대 잡음비, 지거...)에서도 컴팩트 디스크(CD) 플레이어의 주요 특성에 대한 객관적인 측정은 매개변수가 매우 높습니다. 그리고 그것들만 고려하면 모든 모델이 매우 높은 음질을 가지고 있으며 이와 관련하여 실질적으로 서로 구별할 수 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 귀로 볼 때 이러한 장치의 사운드 차이가 상당히 크기 때문입니다. 따라서 이 경우 가장 신뢰할 수 있는 것은 주관적인 평가입니다. 이는 객관적인 측정을 고려해서는 안 된다는 의미는 아니지만 그 결과는 청취 결과를 보완할 뿐입니다. 그리고 대부분의 경우 사운드 경로의 단락에 대한 최종 평가는 올바르게 수행된 주관적 테스트를 통해 여전히 남아 있습니다.
아래에 단정주관적 시험은 다음과 같이 이해됩니다.
적절하게 선택된 청취 공간(음향적 결함 없음),
적절한 오디오 경로 선택,
평가되는 가장 중요한 매개변수의 선택과 가중치 스케일링,
방법론적으로 건전한 테스트 음반 선택,
필요한 자격을 갖춘 전문가를 선발하고,
충분한 수의 전문가 오디션.
^ 9.2. 음성 음질 평가
CCITT 권장사항 R.48에 따라 음성(톤) 신호의 오디오 경로의 유효 대역폭은 300~3400Hz 범위에 있습니다. 음성 신호의 품질을 결정하는 주요 기준은 명료도입니다. 의미적 명확성청취자에게 전달되는 정보입니다. 명료도를 평가하기 위한 테스트를 수행하기 위해 훈련된 청취자(전문가)가 전문가 평가를 수행하는 음조 및 조음 방법이 사용됩니다. 이 경우 기본은 결과의 통계적 신뢰성,저것들. 테스트에 참여하는 전문가의 수와 오디션 횟수가 충분해야 합니다.
색조 방법 이는 인간의 귀가 볼륨 레벨의 최소 임계값을 정확하게 감지하는 능력을 기반으로 합니다.
음성 신호는 별도의 톤 스트립 형태로 재생됩니다. 들을 때 레벨은 최소 인식 볼륨으로 감소합니다. 획득된 감쇠 값은 이 매개변수에 대한 수치 값을 제공하기 위해 음성 명료도 계산에 사용되는 조회 테이블을 사용하여 다시 계산됩니다.
톤 스트립을 재생하기 위해 톤 제너레이터와 특수 음향 측정 장비가 사용됩니다. 인공 입(그림 9.1.).
구조적으로 이것은 콤비네이션 박스에 들어 있는 작은 스피커로, 볼륨이 대략 다음과 같습니다.
인간 입. 스피커 반대편의 상자 벽에는 스피커 입구와 면적이 거의 같은 개구부가 있습니다. 라우드스피커의 주파수 응답과 임펄스 특성은 고유한 특성을 갖고 있기 때문에, 청취 횟수가 많아도 음조 방법으로 명료도를 평가한 결과의 신뢰성은 그리 높지 않습니다.
쌀. 9.1. 인공 입 부분
관절 방식
음절, 단어 또는 구를 재현하고 전문가의 듣기 이해력을 포함합니다. 대부분의 경우 음절과 존재하지 않는 단어(예: "schutz", "yt", "vus", "yang" 등)가 사용되므로 청취자는 자신이 듣는 내용을 추측하지 않습니다.
표는 GOST R 50840-95에 전체 내용이 나와 있습니다. 테스트를 수행하기 위해 전문 스피커가 녹음한 미리 작성된 음절이나 단어(보통 각각 50단위)가 오디오 경로를 통해 재생됩니다. 전문가들은 자신이 듣는 내용을 프로토콜에 기록합니다. 듣는 내용을 원본 자료와 비교하여 명료도의 품질에 대한 결론을 도출할 수 있습니다.
음절 조음 테스트의 평가 특성은 표 9.1에 나와 있습니다.
조음 방법은 원래 AM 및 HF FM 무선 전송 경로에서 음성 명료도의 품질을 평가하기 위해 개발되었습니다. 무선 경로를 통과한 후 관절 테이블 테스트 소리는 멀리 떨어져 있는 전문가(예: 다른 도시)에 의해 청취됩니다. 전문가 프로토콜의 결과는 통계적으로 처리됩니다. 이러한 주관적 테스트의 신뢰성은 일반적으로 상당히 높습니다. 또한, 관절 방식은 전송 품질의 주기적인 기술적 제어에 매우 편리합니다. 추가 장치가 테스트된 경로에 도입되거나 경로 구성 요소 중 하나가 교체될 때 무선 전송 장비의 오작동으로 인한 음성 명료도 및 음질의 변화가 매우 안정적으로 감지됩니다.
그러나 강당에서 음성 명료도를 평가하는 데 조음 방법을 사용하는 것도 마찬가지로 성공적이었습니다. 구체적인 사례 중 하나는 1999~2000년에 수행된 사례이다. 러시아 국립 학술 볼쇼이 극장 강당의 기술 조건 연구 및 기존 음향 강화 시스템 설정 작업
음향 테스트는 스톨의 세 지점에서 수행되었습니다. 베누아르의 두 지점에서; 그리고 원형극장의 한 지점에서요. 작동 조정 측정은 빈 홀에서 허용되는 최대 볼륨 수준에서 수행되었습니다(시스템 자체 여기 수준에 대해 3dB의 여유가 있음). 측정에는 조음 음절 테이블이 사용되었습니다. 각 지점에서 6명의 전문가가 참여하여 6개의 독립적인 측정이 이루어졌습니다. 각 차원의 음절 수는 100이었습니다.
표 9.1. 음절 조음 테스트의 평가 성능
| 가독성 등급(품질 등급) | 품질등급 특성 | %는 표 형식 자료와 일치합니다. |
| 우수(최고) | 약간의 주의 집중 없이 전송된 음성 이해하기 | >80 |
| 좋음(첫번째) | 전송된 음성을 어려움 없이 이해하기 | 56-80 |
| 만족스럽다(두번째) | 질문을 하거나 반복하지 않고 약간의 주의를 기울여 전송된 음성을 이해합니다. | 41 -55 |
| 극도로 받아들일 수 있는 (제삼) | 약간의 주의 집중, 드물게 질문 및 반복을 통해 전송된 음성 이해 | 25-40 |
| 불만족스럽다(네번째) | 큰 주의와 잦은 질문 및 반복을 통해 전달된 음성 이해 | |
사운드 강화 시스템을 미세 조정한 후 다음과 같은 결과를 얻었습니다(표 9.2).
표 9.2. 측정 결과.
| 포인트 번호 | % 일치 | 가독성 등급 |
| 1(파테르) | 80 | 훌륭한 |
| 2 (파테르) | 84 | 훌륭한 |
| 3(원형극장) | 80 | 훌륭한 |
| 4(베누아르) | 73 | 좋은 |
| 5(베누아르) | 71 | 좋은 |
| 6(파테르) | 69 | 좋은 |
소리 증폭 없이 작은 홀에서 음성 명료도를 평가하기 위해 조음 방법을 사용하는 것도 마찬가지로 편리합니다. 여기에는 실시간 아나운서의 음성이 사용됩니다. 최소 3명의 전문 연사를 초대하여 음성의 특정 색상이 측정 결과에 영향을 미치지 않도록 조음표를 읽습니다.
디지털 음성 녹음 및 압축 시스템의 출현으로 음성 품질을 저하시키는 특정 소음 및 왜곡이 확인되었습니다. 이를 평가하기 위해 다양한 종류의 관절 테스트가 도입되었습니다. 코덱으로 인한 왜곡의 눈에 띄는 정도를 평가하려면 가장 정확한 방법은 다음과 같습니다. 테스트 문구의 쌍 비교.테스트된 경로의 음성 품질은 CCITT 권장 사항 R.48에 따라 표준 전화 경로로 사용되는 참조 경로와 비교하여 평가됩니다. 음성 품질은 GOST R 50840-95에 제공된 제어 문구를 사용하여 평가됩니다. 각 확인 문구는 두 번 전송됩니다.
평가 중인 경로를 통해 신호가 전송되면,
다른 하나는 참조 경로를 통하는 것입니다.
표 9.3. 쌍 비교 방법에 대한 성도 음성 품질과 점수 간의 대응
| 음성 품질의 특성 | 전철기 |
| 말소리의 자연스러움. 인지도가 높습니다. 간섭과 왜곡이 전혀 없습니다. | 4,6-5,0 |
| 말소리의 자연스러움. 인지도가 높습니다. 고립되고 미묘한 왜곡 또는 간섭. | 4,0-4,5 |
| 말소리의 자연스러움. 인지도가 높습니다. 특정 유형의 왜곡이나 간섭이 약하고 지속적으로 존재합니다. | 3,5-3,9 |
| 자연 성과 인식에 대한 약간의 위반. 분리된 왜곡이나 간섭이 눈에 띄게 존재합니다. | 3,0-3,4 |
| 자연스러움에 대한 눈에 띄는 위반 및 인식 저하, 여러 유형의 왜곡(버, 콧소리 등) 또는 간섭의 존재. | 2,5-2,9 |
| 자연스러움이 크게 왜곡되고 인지도가 저하됩니다. 버, 비음 등과 같은 왜곡이나 간섭이 지속적으로 존재합니다. | 1,7-2,4 |
| 버르 소리, 콧소리 등과 같은 강한 왜곡. 기계적인 목소리. 자연스러움과 인지도가 상실됩니다. | |
경로 교대 순서는 무작위입니다. 아나운서가 말하는 제어문구를 자기테이프에 녹음한 후 전문가가 녹음 내용을 들을 수 있습니다. 문구 사이에 허용되는 일시정지는 2~3초이고 문구 쌍 사이는 4~5초입니다. 그러나 디지털 코딩의 특성상 눈에 띄는 왜곡이 발생하는 경우가 있습니다. 인식을 방해하지는 않지만 일반적인 전화 경로에 비해 쉽게 구별할 수 있습니다. 따라서 그들은 전화 경로를 100% 선호합니다. 여기서 "더 좋음" 또는 "나쁨"에 대한 전문가의 평가는 올바르지 않습니다. 따라서 쌍비교 방법을 사용한 음성 품질은 평가 단계가 0.1점인 5점 시스템을 사용하여 평가됩니다. 다이내믹 마이크가 있는 전화기에서 공칭 수준으로 작동할 때 표준 아날로그 오디오 경로의 품질은 비교를 위한 기준점으로 사용됩니다. 품질은 4점으로 평가됩니다. 성도의 음성 품질과 쌍 비교 방법에 대한 점수 간의 대응 관계가 표에 나와 있습니다. 9.3.
코덱에 의해 발생하는 왜곡의 눈에 띄는 정도도 측정을 통해 평가됩니다. 구문 명료성빠른 발음 속도로. 해당 짧은 문구(3~4단어)가 포함된 표는 GOST R 50840-95에 나와 있습니다.) 3~4단어의 짧은 문구로 구성됩니다. 아나운서는 하나의 구문 테이블을 일반적인 발음 속도(2.4초에 한 구문)로 읽고 두 번째 테이블을 빠른 속도(1.5 ... 1.6초에 한 구문)로 읽습니다. 문구 사이의 일시 정지는 최소 5~6초입니다. 전문가는 먼저 아나운서가 읽어주는 테이블을 일반적인 속도로 듣고, 그 다음 동일한 화자가 읽어주는 테이블을 듣습니다. 전문가가 하나 이상의 단어를 잘못 인식하거나 생략하거나 추가한 경우 해당 문구는 잘못 승인된 것으로 간주됩니다. 구문 명료도는 정상 및 가속 발음 속도에 대해 올바르게 허용된 구문의 비율을 계산하여 결정됩니다.
높은 통계적 신뢰성에 대한 요구 사항으로 인해 조음 방법이 상당히 노동 집약적이라는 것은 매우 분명합니다. 전문가의 자격에 대한 요구도 높습니다. 그러나 이 모든 것은 얻은 결과의 높은 신뢰성으로 보상됩니다.
9.4. 청력검사
청력 측정법은 예를 들어 정상과의 편차를 감지하기 위해 인간 청력의 특성을 연구하도록 설계된 특수한 유형의 음향 측정입니다. 청력검사는 의료음향학 내용의 주요 부분입니다. 사람의 청력을 테스트하는 것은 차량 운전자, 제조 및 건설 기업의 근로자, 군인 등 음성 신호와 같이 소리를 인식해야 하는 사람에게 특히 중요합니다. 필요한 경우 음향 제작자, 음향 엔지니어, 음향 엔지니어, 음악 편집자, 배우, 음악가, 가수 등 음향 및 TV 방송 분야의 창의적인 작업자에 대해 청력 검사가 수행됩니다.
창의적인 직업 대표자들의 섬세한 신경 구조와 약간의 정신적 취약성을 고려하여 이러한 테스트는 매우 섬세하게 수행되어야 합니다.
의학 연구 방법인 청력검사는 청력 이상을 진단하는 것뿐만 아니라 다른 인간 질병을 식별하는 데에도 사용됩니다.
청력 측정에서는 주관적인 연구 방법이 가장 자주 사용되며 객관적인 방법은 덜 자주 사용됩니다. 주관적 방법은 측정자가 제공한 측정 신호에 대한 피험자의 구두 반응을 기반으로 하며, 객관적인 방법은 특수 장치를 사용하여 소리 자극에 따른 생리적 반응을 모니터링하는 것을 기반으로 합니다. 이 경우 I.P. Pavlov와 그의 학생들이 개발한 조건 반사 이론 방법이 널리 사용됩니다.
주관적인 연구의 경우 청력계라는 특수 장치가 가장 자주 사용됩니다. 연구 중에 대상은 외부 소음으로부터 잘 격리된 방에 배치됩니다. 서로 다른 주파수의 톤 소포, "백색" 잡음 줄무늬 및 음성 신호가 측정 신호로 사용됩니다.
^
9.5. 사인파 테스트 신호가 있는 청력계
청력 측정 방법은 주로 정상 청력의 편차를 감지하고 연구하는 데 사용됩니다. 따라서 측정 결과는 정상 평균 청력에 대한 청력 대비 청력 손실로 표현되는 경우가 가장 많습니다. 청력 테스트용 장치(청력계)에는 다음과 같은 주요 부품이 포함되어 있습니다.
가청주파수 발생기,
신호 레벨 제어 장치,
피험자의 귀에 오디오 신호를 전달하는 장치입니다.
청력은 오른쪽 귀와 왼쪽 귀에 대해 교대로 테스트됩니다. 테스트 중에 다른 쪽 귀를 플러그로 덮고 음압 수준이 점차 감소합니다. 피험자는 특정 주파수의 소리가 언제 들리지 않는지에 대한 질문에 답해야 합니다. 테스트 결과 얻은 그래프는 청력 역치에 대한 동일한 음량 곡선이 아닙니다. 이는 정상적인 청력에 비해 청력 손실만을 반영합니다.
그러한 그래프의 샘플이 그림 1에 나와 있습니다. 9.5. 그래프 1은 골전도를 사용하여 청력의 특성을 나타냅니다. 이 표시기는 정상적인 골전도 청력 감도를 나타냅니다. 귀의 주요 기관인 달팽이관이 손상되지 않았다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그래프 2는 공기 전도도를 기반으로 합니다. 외이와 중이를 포함합니다. 청력 손실은 가청 소리의 전체 범위에 걸쳐 약 50dB입니다.
쌀. 9.5. . 그래프 1은 골전도를 사용하여 청력의 특성을 나타냅니다. 그래프 2는 공기 전도도를 기반으로 합니다.
위와 함께 또 다른 기술이 있으며 그에 따라 다른 유형의 청력계도 있습니다. 지속적인 측정 신호 대신에 사운드 펄스 그룹을 생성합니다. 펄스 수는 작업자의 요청에 따라 변경될 수 있습니다. 대부분 4-5개의 펄스가 그룹으로 설치됩니다. 작업자는 LED나 신호 장치를 깜박여 펄스 수를 기록합니다. 피험자는 이러한 섬광을 보지 못하지만 때로는 일련의 펄스가 시작되기 전에 광 신호를 받습니다.
이 테스트 기술은 보다 반복 가능한 결과를 생성하는 것으로 믿어집니다. 피험자는 "듣습니다 - 들리지 않습니다"라는 형식으로 대답하는 대신 들었던 펄스 수를 형식에 기록합니다.
이 테스트 방법은 시간이 더 걸리지만 헤드폰을 착용한 피험자 그룹을 한 번에 테스트할 수 있습니다. 모두가 자신의 양식에 결과를 표시합니다.
일부 최신 청력계 모델에서는 다양한 주파수의 정현파 전압 음반이나 다양한 평균 주파수를 갖는 좁은(반옥타브 또는 3옥타브) 노이즈 스트립이 측정 신호의 소스로 사용됩니다. 이러한 개선으로 청력 테스트 절차가 단순화되었지만 일부 의사와 위생사는 혁신으로 인해 환자의 청력을 실험하는 능력이 제한된다고 믿고 있습니다.
^
9.6. 청력계 교정
청력계 교정은 두 가지 작업으로 구성됩니다.
주파수 척도의 수치 값과 실제 주파수 값 사이의 대응 관계를 설정합니다.
레벨 조절기 0 배경의 스케일 값과 각 측정 주파수에서의 가청 임계값 사이의 대응 관계를 설정합니다.
주파수 스케일을 실제 주파수 값으로 조정하는 작업은 비교적 간단합니다. 이 두 값 사이의 허용 가능한 차이는 실제 주파수 값의 + 2.5%를 초과해서는 안 됩니다. 더 복잡한 작업은 감도(레벨)에 따른 기기 스케일의 교정(검증)입니다.
이 작업에는 소위 보조 장치가 사용됩니다. 작은 원통형 음향 챔버인 "인공 귀". 그 부피는 외이 및 외이도의 공동 부피(~6 cm 3)와 대략 동일하며 음향 임피던스는 이 귀 부피의 음향 임피던스와 같습니다. 마이크는 원통형 챔버의 아래쪽 구멍에 삽입됩니다. 이는 알려진 감도 E = U/p, mV / Pa를 갖는 압력 수신기입니다.
마이크 단자의 전압은 전압계로 측정됩니다. 측정용 헤드셋은 카메라 상단 구멍에 부착되어 있습니다.
이론적으로 Calibration 과정은 다음과 같습니다. 인공귀 마이크의 감도를 알면 각 주파수의 레벨 스케일에서 0에 해당하는 카메라 마이크의 전압을 설정할 수 있습니다. 이는 이러한 주파수에서 레벨 스케일의 0에 해당합니다. 귀의 청력 역치 곡선을 시뮬레이션합니다. 그러나 이렇게 작은 전압을 측정하는 것은 음향적, 전기적 노이즈의 영향으로 인해 큰 오차를 동반하게 됩니다.
따라서 청력 임계 값을 20-40 von. 초과하는 수준에서 교정을 수행 한 다음 재계산을 통해 청력계 수준 제어 눈금에서 값을 0 von으로 설정합니다.
청력계를 레벨별로 교정하는 절차는 복잡하고 지루하며 많은 시간이 걸립니다. 그러나 그것 없이는 청력 측정의 정확성을 보증할 수 없습니다. 물론 청력검사기 대량 생산 과정에서 교정 작업은 2~3개 주파수에서 제한된 범위 내에서 반복됩니다.
^
9.7. 음성 청력계
음성 청력계의 구조는 오디오 주파수 발생기가 측정 신호의 소스로 사용되는 청력계의 구조와 유사합니다. 차이점은 화자의 "실시간" 연설이나 이 연설의 음반이 신호 소스로 사용된다는 것입니다. 음반의 내용은 의미 있는 말일 수도 있고 의미 없는 문구의 집합일 수도 있습니다.
아나운서는 일정한 볼륨 수준을 유지하려고 노력하면서 텍스트를 읽습니다. 이를 위해 그는 레벨 미터의 판독값을 관찰합니다. 때때로 자동 레벨 제어가 음성 청력계의 구조에 도입됩니다. 평균 신호 레벨을 변경하지 않고 유지하여 음성 볼륨 레벨을 레벨화합니다. 따라서 측정 결과의 오류가 줄어듭니다.
사람이 말소리를 들었지만 그 의미를 이해하지 못하는 경우 특정 뇌 질환을 진단하려면 음성 청력계가 필요합니다.
건강한 정신을 가진 사람의 경우 정현파 신호(톤)에 대한 청력 테스트 결과가 음성 신호 테스트 결과와 잘 연관되어 있는 것으로 확인되었습니다. 일부 뇌 질환이나 정상적인 정신의 편차로 인해 이러한 상관 관계가 중단됩니다. 이는 뇌 활동에 대한 보다 심층적인 조사를 위한 기초가 됩니다.
음성 청력 검사 절차는 때때로 통신, 방송 시스템 및 장치의 품질을 평가하는 데 사용됩니다. 이 경우 관절 테스트 절차에 가깝습니다. 어음 청력 측정법은 순음을 생성하는 청력계를 사용하여 감지할 수 없는 청력 손실을 감지할 수 있습니다. 첫 번째의 도움으로 말의 직접적인 청력 손실이 결정되며 이는 환자에게 매우 중요합니다.
모든 청력 검사의 일반적인 단점은 본질적으로 주관적이며 객관적으로 확인할 수 없다는 것입니다. Pavlov 학교의 방법을 기반으로 개발된 다른 방법이 이러한 목적을 달성합니다. 소리 자극에 대한 일부 생리적 반응이 이러한 목적으로 사용됩니다.
^
9.8. 청력 측정용 음향 카메라
청력 측정을 위한 음향 카메라의 주요 요구 사항은 외부 음향 소음으로부터의 우수한 보호입니다. 확성기를 사용하여 청력 검사를 수행할 때 챔버로 유입되는 소음 수준은 가청 임계값보다 20dB를 초과해서는 안 됩니다. 이러한 방음은 "박스-인-박스" 챔버 설계, 즉 이중 대규모 장벽이 있는 경우에만 달성할 수 있습니다. 낮은 측정 주파수에서는 우수한 방음을 보장하는 것이 특히 어렵습니다. 장벽의 물리적 특성으로 인해 주파수가 감소함에 따라 방음 성능도 저하됩니다. 우리 자신의 방음재를 상기시켜 드리겠습니다.
여기서 Ω는 원형 주파수, ρ는 장애물의 밀도, d는 두께입니다.
다행스럽게도 청각 민감도는 주파수가 감소함에 따라 눈에 띄게 감소합니다. 이는 침투하는 소음에 대한 보호 요구 사항을 완화합니다.
헤드셋을 사용하여 테스트 신호를 듣고 다른 쪽 귀에 플러그를 사용하면 방음 요구 사항이 줄어듭니다. 이 경우 관통 소음 수준은 40~45dB에 도달할 수 있으며 이는 단일 장벽으로 보장됩니다. 관통 소음의 주요 원인은 문입니다. 전체 둘레에 단단한 현관이 제공되어야 합니다. 통풍구가 있으면 방음이 거의 0으로 감소합니다. 따라서 챔버의 부피는 호흡에 충분한 양의 공기가 있는지 여부에 따라 선택됩니다. 챔버의 부피는 20~25m3이어야 합니다. 세포는 사치스러운 내부를 가져서는 안됩니다. 일반 의사 진료실과 비슷해야 합니다. 이는 대상의 차분한 정신 상태를 유지하는 데 필요합니다. 챔버는 작은 볼륨에서 드물게 발생하는 공명, 특히 저주파에서 불쾌한 공명을 방지하기 위해 효과적인 흡음 재료로 라이닝되어야 합니다. 잔향 시간은 약 0.3~0.4초여야 합니다.
^
9.9. 청소년 난청 현상
청력검사는 새로운 의학적 현상을 발견하고 설명했습니다.
약 15년 전, 의사들은 14~20세 연령층의 상당 부분의 젊은이들에게서 지속적인 청력 저하를 발견하기 시작했습니다. V.A. Merzlovskaya(MIPT 학생 클리닉) 및 고등 교육 기관에 입학하는 사람들의 의료 모니터링에 관여하는 기타 의사들은 이 현상의 원인을 찾으려고 노력했으며 70~75%의 사례에서 젊은 사람들이 원인이라는 결론에 도달했습니다. 웨어러블 기기(플레이어)를 사용하여 음악 프로그램을 높은 볼륨으로 듣는 것을 남용합니다.
한쪽은 이어폰으로, 다른 쪽은 고막으로 닫혀 있는 귀의 이도에서는 과도한 음압이 생성되어 내이 달팽이관의 청각 신경에 큰 기계적 힘이 발생합니다.
청력이 2시간 동안 100dB(소리 최고치)의 음압 수준의 소리에 노출되면 이 노출이 끝날 때까지 청력 감도는 약 40dB 감소하며 소리 노출이 중단된 후 2시간이 지나도 마찬가지입니다. , 청각 민감도가 완전히 회복되지 않았습니다.
음악 프로그램을 높은 수준으로 장기간 청취하면 영구적인 청력 손상을 초래할 수 있습니다. 청각 민감도는 약 800Hz에서 감소하기 시작하고, 4kHz에서 이 감소는 약 40dB에 이릅니다.
위생사들은 플레이어를 이용한 음악 프로그램 청취를 하루 2시간으로 제한할 것을 권장합니다. 그러나 이러한 장치 제조업체는 아직 플레이어 사용 지침에 이러한 권장 사항을 포함하려고 하지 않았습니다.
^
9.10. 방의 음향 특성에 대한 주관적인 평가
9.10.1. 객관적인 방법의 단점
방의 음향 특성을 객관적으로 반영하도록 설계된 많은 매개변수가 발명되어 과학적 용도로 도입되었습니다.
잔향 시간, 주파수 변화,
등가(유효) 잔향 시간,
음향 태도 및 기타.
따라서 객관적인 지표와 함께 건물의 음향 특성을 평가하는 주관적인 지표 및 방법이 널리 사용됩니다.
이상하게도 방의 음향을 연구하기 위한 객관적인 매개 변수와 방법은 다음 질문에 대한 명확한 답을 제공하지 않습니다. 방의 음향이 좋은가요, 나쁜가요?
최적으로 간주되는 잔향 시간의 수치는 때때로 30~40% 정도 다릅니다. 이러한 차이는 기본으로 간주되는 매개변수 최적화에 관여하는 음악가 및 전문가의 예술적 성향, 습관으로 설명할 수 있습니다.
잔향 시간의 주파수 응답에 관한 견해는 크게 다릅니다. 미국에서는 500Hz 주파수에서의 잔향 시간에 비해 125Hz ~ 40...50%의 주파수에서 잔향 시간을 증가시키고 약간 더 작은 증가(30...50%)를 갖는 것이 유용한 것으로 간주됩니다. .40%) 4kHz의 주파수에서. 이러한 증가는 가청 소리의 주파수 범위 가장자리에서 청력 감도의 저하를 어느 정도 보상한다고 믿어집니다.
유럽에서는 잔향 시간의 수평 주파수 응답이 더 수용 가능한 것으로 간주됩니다. 낮은 주파수에서는 약간의 상승만 허용되는 것으로 간주됩니다. 일부 연주자와 지휘자는 낮은 주파수와 높은 주파수에서 잔향 시간의 주파수 응답이 떨어지는 경우에도 녹음되는 홀을 높이 평가합니다.
설계 및 설계 조치를 통해 잔향 시간을 최적으로 가져온 두 홀의 음악 사운드에 대한 미학적 평가는 크게 다를 수 있습니다. 청취자에게 초기 반향이 도착하는 시간은 홀 평가에 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 홀의 기하학적 구조가 지연 시간이 권장 시간에 가까우면 잔향 시간이 최적과는 거리가 멀더라도 음악과 음성이 좋게 들리게 됩니다.
장애물에서 반사된 파동의 도달 방향이 중요한 역할을 합니다. 초기 반사 에너지의 대부분이 무대 또는 무대 측면에서 청취자에게 전달되면 사운드가 "플랫"한 것으로 나타나고 공간 감각이 억제됩니다. 홀의 뒷벽에서 강한 반사가 발생할 때 초기 반사의 에너지가 뒤에서 오는 경우 더욱 악화됩니다.
홀의 음향 특성에 대한 미학적 평가를 위해서는 명백한 음향 결함에 주의를 기울이는 것이 더 중요합니다. 즉, 낮은 주파수에서 홀의 뚜렷한 공명으로 인한 "중얼거림", 소리 집중, "펄럭이는 에코"의 유무, ” 홀에 앉아 있는 청취자(관중)가 중주파와 고주파에서 소리 에너지를 강력하게 흡수합니다. 이러한 단점을 '청취(관객) 좌석 효과'라고 합니다. 이는 에너지의 주요 부분이 방의 천장과 벽의 반사를 통하지 않고 부스 평면과 평행하게 퍼지기 때문에 청취자(관중)에 의해 강하게 흡수되기 때문입니다.
허용된 객관적 매개변수에 의해 고려되지 않은 다른 음향 결함이 있습니다.
오랫동안 좋은 음향 특성을 얻으려면 높은 확산도를 위해 노력해야 한다고 믿어졌습니다. 방 전체에 걸쳐 사운드 에너지를 보다 균일하게 분배할 수 있습니다. Thiele, Drazen, Kacherovich, Furduev의 작품은 이러한 오해를 해소했습니다. 이에 대한 내용은 "음장의 확산 정도 측정" 섹션에서 읽을 수 있습니다. 2.
결과적으로, 사용되는 이 매개변수 "음장의 확산 정도"는 실내의 음향 특성에 대한 명확한 평가를 제공하지 않습니다. 기타 주관적인 매개변수가 필요합니다. 이는 객관적인 매개변수와 특성을 보완합니다.
^
9.10.2. 방의 음향 특성에 대한 주관적인 평가에 사용되는 개념
주관적인 매개변수는 대부분 질적, 미적 특성을 갖습니다. 이는 특히 방송 채널이나 경로를 통과한 신호의 품질을 평가하는 것이 아니라 실내의 음향 특성을 평가하기 위해 도입되었다는 점을 강조해야 합니다. 건물의 음향 특성을 주관적으로 평가하는 전문가는 해당 작업을 수행할 수 있도록 특별한 교육을 받아야 합니다. 주관적 평가에 사용되는 언어적 정의를 명확하게 이해하는 것이 중요합니다. 주관적인 개념의 수는 수십 개에 이릅니다. 전문가 평가 횟수를 줄이기 위한 연구가 진행 중이다. 관찰 조건을 통일화하고 명시하며, 서로 다른 방에서 실시한 검사 결과를 비교할 수 있도록 특수 음악 및 연설 작품을 선택합니다.
에코 지속 시간을 평가하기 위해 과도, 정상, 과소 평가라는 정의가 사용됩니다. 때때로 그들은 더 미묘한 정의의 뉘앙스를 사용합니다.
공간적 인상은 체적, 통풍, 깊이 분포, "무더기로 모인"이라는 단어로 정의됩니다. 상당한 비율의 반사파 에너지를 사용하여 오른쪽 귀와 왼쪽 귀로 들어오는 신호의 일관성을 최소화하여 공간 감각이 향상됩니다.
소리의 선명도는 오케스트라와 합창단의 소리가 잘 분리된다는 점, 즉 개별 악기 소리와 가수의 목소리가 잘 분리된다는 특징이 있습니다. 때때로 그들은 세부사항이라는 정의를 사용합니다. 쌍을 이루는 개념(반의어)이 널리 사용됩니다. 읽을 수 있음 - 읽을 수 없음, 분리됨 - 함께, 상세함 - 흐릿함.
음파 밸런스와 음색(음조) 밸런스에는 차이가 있습니다. 음파의 균형은 오케스트라 그룹 또는 합창단 음성 그룹의 사운드 비례, 개별 악기의 음파에 대한 과도한 강조가 없는 것으로 이해됩니다. 음색(음조) 균형은 중성 - 색상, 밝은 - 둔함, 울림 - 둔함, 부드러움 - 단단함, 날카로움 - 부드러움, 전체 - 액체와 같은 연관 개념이 특징입니다. 그들은 단점에 대해 말합니다: 큰 소리로, 힘들게, 가혹하게.
발음 테스트 중에는 풍부함 - 가난함, 따뜻함 - 차갑음, 표현력 있음 - 표현력 없음, 활기 있음 - 죽음, 세련됨 - 무례함, 쾌활함 - 슬픔과 같은 음성 소리 인식의 명확성, 명확성에주의를 기울입니다. 때로는 홀에 있는 앙상블이나 솔리스트의 음량이 평가되기도 합니다.
사운드 볼륨은 악기에서 추출된 사운드의 강도뿐만 아니라 홀의 흡음, 초기 반사의 강도, 청취 위치에서 음장의 균일성 또는 불균일성에 의해 결정됩니다. 볼륨 자체는 품질 매개변수가 아닙니다. 그러나 음향 잡음이 있을 때 유용한 소리의 식별 가능성은 이에 달려 있으며, 이러한 이해에서 음량은 음질의 특징입니다.
^
9.10.3. 주관적 매개변수와 객관적 매개변수 간의 관계
홀의 음향 품질과 객관적 매개변수와의 관계에 대한 주관적인 평가에 대한 많은 연구가 있습니다. 이 중 가장 주목할만한 것은 Beranek, Kremer, Reichardt 및 Schroeder가 이끄는 음향학자 및 음악가 그룹이 수행한 연구입니다.
Schroeder 그룹의 작업 결과는 다음 두 가지 기준에 따라 방의 음향 품질을 평가할 수 있는 기술이었습니다.
선명도는 에코 동안 도착하는 총 에너지에 대한 에코의 초기 기간(50ms) 동안 수신 지점에 도착하는 에너지의 비율로 정의됩니다.
상호 일관성, 즉 에코가 지속되는 동안 오른쪽 귀와 왼쪽 귀에 도달하는 소리의 유사성 정도.
Kremer의 그룹은 다른 결과를 얻었습니다. 전문 음악가들에게는 150쌍의 가능한 기준이 제시되었으며, 비판적인 논의 끝에 그 쌍의 수는 19개, 그리고 4개 기준으로 줄었습니다. 그러나 이러한 기준이 전체 품질 평가에 어떤 가중치 계수로 포함되어야 하는지 알아내는 것은 불가능했습니다.
홀의 음향 품질에 대한 주관적 평가에 대한 가장 많은 양의 연구는 Beranek 그룹에서 수행되었습니다. Beranek은 품질 기준으로 세계에서 가장 성공적인 47개 강당을 선정했습니다. 주관적 평가에서 고려한 18개 기준과 홀의 품질 사이에 상관관계가 있는지 확인했습니다.
결과를 처리하면서 Beranek은 주관적 기준의 수를 8개로 줄일 수 있다는 결론에 도달했습니다.
Reichardt(드레스덴 공과대학교)는 Beranek이 제안한 18가지 기준 중 4가지 주요 기준을 구별할 수 있다고 제안했습니다. 동시에 그는 눈에 띄고 제거 가능한 단점을 특징짓는 기준을 고려 대상에서 제외해야 한다는 사실에서 출발했습니다. 나머지 4가지 기준을 평가하기 위해 해당 객관적인 기준을 찾았습니다.
사운드 투명성은 선명도 기준 C를 충족합니다.
공간적 느낌 - 공간적 느낌 기준 R을 충족합니다.
소리의 음색 색상 - 잔향 시간 T(f)의 주파수 응답
볼륨 - 방의 소리 에너지 밀도 ε = E/V, 여기서 V는 방의 볼륨, E는 이 볼륨에 포함된 에너지입니다.
^ 9.11. 보안 질문
1. 객관적인 음질 평가와 주관적인 음질 평가의 차이점은 무엇입니까?
2. 올바른 음질 측정이란 무엇을 의미합니까?
3. 명료도를 평가하는 음조 방법과 조음 방법의 차이점을 설명하십시오.
4. 음성 신호의 음질을 결정하는 주요 기준을 말하십시오.
5. 2000년에 음성 명료도를 평가할 때 러시아 국립 볼쇼이 극장 홀에서 몇 개의 포인트가 선택되었습니까?
6. 쌍비교 방법을 사용하여 말의 질을 평가하는 점수 척도는 무엇입니까?
7. 구문 명료도를 평가할 때 일반 속도와 가속 속도로 각 표 구문을 읽는 기간은 얼마나 됩니까?
8. 음성의 문구 이해도를 평가할 때 전문가가 올바르게 받아들인 문구에 대한 기준을 지정하십시오.
9. 전문가 직접 오디션은 비교 오디션과 어떻게 다른가요?
10. V.V.가 제안한 역량에 따라 음질 전문가를 선발하는 시스템의 이름은 무엇입니까? Furduev?
11. 주관적인 평가 중에 음질을 평가할 때 신뢰할 수 있는 결과를 얻지 못하는 이유를 나열하십시오.
12. 청력계 구조의 블록 목적.
13. 테스트 신호가 완성된 음반의 형태로 표시되는 청력계의 장점과 단점은 무엇입니까?
14. 청력계를 교정할 때 어떤 작업이 수행됩니까?
15. 음조 측정 신호를 생성하는 청력계 외에 어음 청력계를 사용하는 이유는 무엇입니까?
16. 청력 측정이 수행되는 음향 챔버에는 어떤 기술 요구 사항이 적용됩니까?
17. 객관적인 평가 외에 실내 음향 품질에 대한 주관적인 평가가 도입되는 이유는 무엇입니까?
18. 건물의 음향 품질을 특징짓는 주관적인 개념은 무엇입니까?
19. 주관적 매개변수와 객관적 매개변수 사이의 연관성은 무엇입니까?
20. 어떤 주관적 매개변수가 있으며 추가 고려에서 제외될 수 있는 이유는 무엇입니까?
21. 다양한 음향학자들의 지도 하에 진행되는 방의 음향 특성 연구의 본질은 무엇입니까?
“리허설 직후 녹음을 들어보니 원곡과의 일치도가 가장 높다고 할 수 있어요. 나는 이 녹음 방법과 장비가 매우 유망하고 유망하다고 생각합니다.”
야데르 빈야미니(지휘자)
프레젠테이션 "독특한 사운드 녹음 기술" 다운로드
사운드 녹음의 출현 이후 오디오 디자이너들은 실제 사운드에 최대한 가깝게 접근할 수 있는 장비를 만들기 위해 노력해 왔습니다. 그러나 녹음 및 재생 기술의 획기적인 발전에도 불구하고 이는 달성되지 않습니다.
어떤 것이 더 좋고 어떤 것이 더 나쁜지 일반적으로 어떻게 평가합니까? 더욱이, 디지털 오디오의 출현과 발전으로 인해 왜곡 및 주파수 응답 측정을 기반으로 하는 현재의 객관적인 평가 방법은 이 질문에 대한 정확한 답을 제공하지 않습니다. 아시다시피, 이상적인 기술적 특성을 갖춘 장비라 할지라도 이상적인 것과는 거리가 멀게 들릴 수 있습니다.
음질을 평가하는 주관적인 방법의 창시자로서 음향 엔지니어이자 미국 Stereophile 잡지의 창립자인 Justin Gordon Holt는 오디오 장비는 매개변수를 측정하기 위한 것이 아니라 듣기 위해 생산된다고 주장했습니다. 고조파 왜곡, 주파수 응답 또는 출력 전력에 대한 전통적인 측정은 장치가 제대로 수행하지 못하는 많은 것을 드러낼 수 있지만 측정과 음질에 미치는 영향을 연관시키기 위해 일반적으로 허용되는 절차는 아직 없습니다. 그리고 사람들이 실제로 듣는 것의 대부분은 전혀 측정할 수 없다는 것이 매우 분명합니다.
따라서 오디오 장비의 사운드를 평가하려는 아이디어가 탄생했다고 말할 수 있습니다. 바그너 오디오 연구소, 시대의 요구에 부응하기 위해. 결국, 스튜디오와 가정용 모두 오늘날 생산되는 많은 장치의 음질 문제는 명백합니다.
첫째, 녹음 스튜디오나 콘서트 홀의 마이크부터 홈 스테레오 시스템에 이르기까지 녹음 및 사운드 재생 과정을 전체적으로 볼 수 있는 음질 평가 방법을 사용하는 것이 제안되었습니다.
사진 속 : 마린스키 극장 콘서트홀. 이 극장은 1783년에 설립되었습니다.
둘째, 건전한 평가 방법론 개발에 협업이 중요한 역할을 했습니다. 바그너 오디오 연구소상트페테르부르크의 마린스키 극장과 함께. 이 기술은 마린스키 극장 오케스트라의 녹음 작업 과정에서 유명 지휘자인 예술감독과 극장 연출가의 적극적인 참여로 차근차근 발전해 나갔습니다. 발레리아 게르기에바. 또한 마린스키 극장 오케스트라의 사운드 녹음을 개선하기 위해 전문 오디오 경로에서 처음으로 테스트되었습니다.
나는 이렇게 태어났다 T&C 음질 평가 방법.
이 기술의 주요 아이디어는 녹음 중에 극장 홀의 오케스트라 사운드와 감상실에 설치된 음향 시스템을 통해 음악 작품 녹음의 사운드 재현 품질을 전문적으로 비교하는 것입니다. 전문가 평가의 품질을 최대한 신뢰할 수 있도록 이러한 이벤트 사이의 시간 간격은 최대한 짧아야 합니다. 비교는 전문 오디션 참가자가 특별히 선택한 몇 가지 기준에 따라 상트페테르부르크의 마린스키 극장과 동일한 건물에서 수행됩니다.
사진 속: 마린스키 극장 프로코피예프 홀에서 열린 오디션 중.
그리고 이 기술에서 가장 중요한 것은 음질 평가에 전문가가 참여한다는 것입니다. 음악에 있어서, 그 소리를 평가하는 가장 좋은 사람은 매일 그것을 창조하는 사람, 즉 음악가이고, 무엇보다도 소리를 평가하는 데 가장 객관적인 지휘자라는 것이 분명합니다. 오케스트라 전체가 참여하여 가수들의 목소리와의 일치를 모니터링합니다.
라고 할 수 있다 바그너 오디오 연구소마에스트로가 소리의 진실성과 순수성, 실제 소리에 대한 정체성을 평가하는 데 참여하기 때문에 이와 관련하여 독특한 기회가 있습니다. 발레리 게르기예프. 우리는 전문가들 중에는 다음과 같은 유명한 공연자들이 있다는 것을 자랑스럽게 생각합니다. 안나 네트렙코, 유리 바슈메트, 이고르 부트만, 데니스 마츠예프.
사진 속: 마린스키 극장 콘서트홀에서 열린 Denis Matsuev의 콘서트 녹음.
2017년 1월부터 또 다른 고급 전문가가 우리 팀에 합류했습니다. 바로 세계 최고의 지휘자 중 한 명인 Riccardo Chailly의 제자인 이탈리아 지휘자 Yader Bignamini입니다. 지인은 지휘자의 작업에 대해 가장 높은 추천을 한 Anna Netrebko의 도움으로 볼쇼이 극장에서 이루어졌습니다. 이러한 협력은 음질 평가 기술의 개발 및 적용에 매우 큰 기여를 합니다.
사진 속 : 볼쇼이 극장에서 리허설 후 오페라 단편 듣기 테스트.
틀림없이, T&C 기술여러 면에서 꽤 비쌉니다. 하지만 이는 신뢰할 수 있는 가장 정확한 결과를 제공합니다. 가장 중요한 것은 녹음 사운드가 사운드 매개변수 측면에서 완벽할 뿐만 아니라 작곡가와 연주자의 음악 작업에 내재된 아이디어와 감정을 전달한다는 것입니다. 따라서 장비는 명장 수준에 걸맞은 수준이어야 합니다.
우리는 T&C 기술이 다른 방이나 다른 전문가들에 의해 사용될 수 있다고 확신했습니다. 그러나 전문성 수준은 말할 것도 없고, 홀의 음향 품질과 사용된 오디오 시스템이 높은 것이 중요합니다.
* J. 고든 홀트. 마치요? 오디오 용어집. 스테레오파일, 1993년 7월 29일