Ca regulă generală, neprofitabilitatea unui acord nu ar putea discredita contractul (articolul 1118). Nerentabilitatea se înțelege ca prejudiciu cauzat uneia dintre părțile participante la contract prin neechivalența beneficiilor negociate de fiecare parte la momentul încheierii contractului. De exemplu, vânzătorul vinde prea ieftin, cumpărătorul cumpără la un preț excesiv de mare etc.

Problema echivalenței obligațiilor reciproce ale părților a fost subiect de dezbatere în Europa de multe secole. Dreptul roman permitea o revendicare bazata pe nerentabilitatea unui contract doar in cazuri exceptionale. Legea romană târzie permitea unei persoane care vindea un teren să rezilieze contractul dacă prețul de cumpărare era mai mic de jumătate din valoarea sa reală. Scopul unei astfel de reglementări era acela de a proteja populația rurală de sărăcire ca urmare a politicilor fiscale crude ale statului. A fost nevoită să-și vândă terenurile pentru aproape nimic bogaților din orașe, care căutau să-și asigure banii împotriva inflației prin achiziționarea de proprietăți imobiliare din mediul rural.

Teologul medieval Toma de Aquino a învățat că părțile la un contract trebuie să-și asume obligații egale, pentru că este un păcat să ceri ceva de la partenerul tău fără a-i oferi un „preț corect” în schimb. În fiecare contract, lucrurile sau serviciile schimbate trebuiau să fie de valoare egală. Un preț corect este un preț de piață general acceptat, care poate varia în funcție de timp și loc. Acolo unde este dificil să se determine prețul de piață, ca în cazul terenului, un preț echitabil poate fi stabilit prin constatarea veniturilor din teren, sau privind prețurile de vânzare din apropiere, sau, dacă toate acestea nu reușesc, prin solicitarea avizului. de oameni cunoscători în special despre prețurile locale.

Glosatorii au considerat abaterea de la prețul just ca fiind o denaturare sau o eroare de fapt, adică ei credeau că dacă cumpărătorul a plătit mai mult decât prețul pieței sau vânzătorul a luat mai puțin, aceasta se datorează necunoașterii prețului pieței. Prin urmare, glosatorii au elaborat diferite măsuri de despăgubire pentru victimă, în funcție de dacă cealaltă parte a indus-o în eroare în mod deliberat. Au folosit și regula aplicată de canoniști în cazul unei erori de fapt a uneia dintre părți la încheierea căsătoriei și anume: dacă cel greșit ar fi intrat oricum în această uniune, cunoscând adevăratele împrejurări, atunci eroarea. nu a fost considerată semnificativă și nu a anulat contractul.

Potrivit Codului civil federal, ca regulă generală, neprofitabilitatea nu servește drept bază pentru nulitatea contractului. Disproporționalitatea obligațiilor reciproce nu afectează valabilitatea contractului.

Această normă corespunde principiilor individualismului. Se crede că o persoană care preia o sarcină are destulă experiență în ea și este capabilă să-și asume în mod independent responsabilitatea pentru acțiunile sale și consecințele acestora și, prin urmare, poate să se comporte rezonabil, să-și cântărească interesele și să fie vigilentă în protejarea lor. Prin urmare, recunoașterea dreptului instanțelor de a evalua proporționalitatea și echivalența prevederilor părților părea periculoasă pentru sustenabilitatea contractelor.

Dar, în unele cazuri, este posibilă rezilierea contractului din cauza nerentabilității contractului de către una dintre părți. Potrivit art. 1674, vânzătorul putea cere rezilierea contractului dacă prețul de cumpărare stabilit prin contract nu ajunge la 7/12 din prețul imobilului stabilit de experți.

Acest articol a avut ca scop protejarea intereselor micilor proprietari-țărani care, fiind în nevoie, își vând proprietatea la prețuri exorbitant de mici.

Comerciantul deschide terminalul, un grafic gol, cu excepția graficului de preț, terminalul nu are tranzacții deschise, doar un număr se profilează în coloana soldului (10, 100, 500 sau altul), totul este calm.

În acest moment, comerciantul nu este absolut îngrijorat de ce știri vin, de unde va merge prețul sau chiar întreaga lume se va întoarce cu susul în jos. Echilibrul va fi sigur și sănătos și nu se va pierde nicăieri.

În aceste momente, comerciantul are oportunități complete de a câștiga bani, de a câștiga foarte mult. Principalul lucru este să se deschidă corect.

În principiu, poți face analiză tehnică, poți să asculți știrile, să citești ziare, să compari opiniile diferiților analiști și să iei o decizie în ce direcție să deschizi și pentru ce pereche.

Speranța este întotdeauna că tranzacția deschisă va fi corectă și, în final, va aduce profit.

Sunt puține îndoieli aici. 50/50 Ori afacerea va fi corectă sau nu.

In astfel de cazuri ma intreb. Există oferte proaste?

Pe de o parte, întrebarea este stupidă și de neînțeles. Cum există ele? Dacă afacerea este neprofitabilă, este greșită. Pentru că dacă este corect, ar trebui să fie profitabil.

Corect. O tranzacție profitabilă este corectă. De ce este greșită o afacere neprofitabilă? Pentru că a adus o pierdere.

Pe măsură ce mă uit mai departe, încep să mă întreb. Și ce, în astfel de condiții, este considerat o pierdere? Apoi, teoretic, toate tranzacțiile pe care le deschide un comerciant sunt imediat neprofitabile. Datorită răspândirii. Se pare că sunt deja imediat incorecte? Desigur că nu. Această pierdere nu este luată în considerare. Pentru că este prea mic și se încadrează în conceptul de toleranță.

Care ar trebui să fie atunci toleranța, mărimea acestor pierderi, astfel încât tranzacția să fie considerată incorectă?

Comercianții cu experiență își pot învârti degetul spre tâmplă. Ca - ei bine, în general. Există concepte de stabilire a unui stop, există o anumită cantitate de risc pe tranzacție, există, în final, viziuni, niveluri - care pot arăta aproximativ unde va scădea prețul, unde va crește, unde se va întoarce și mai departe.

Adică, grosier vorbind, nivelul de risc este nivelul de pierdere după care tranzacția poate fi considerată incorectă.

Iar nivelul acestui risc este determinat chiar de comerciant. În mod implicit, se crede că toleranța de 2% pierdere pe tranzacție din sold este linia de care lucrează majoritatea comercianților. Și așa, vă rog, îl puteți seta la 5 la sută, iar pentru comercianții deosebit de riscați, chiar și la 10 la sută.

Pot părea intruziv, dar tranzacția greșită este obținută de un comerciant care lucrează cu un risc de 0,5 la sută, dar comerciantul care lucrează cu un risc de 2 la sută este considerat corect. Rezultă că două tranzacții identice, pe același instrument, încheiate în același timp, la același preț, la același volum, sunt considerate corecte de către un comerciant, și incorecte de către altul.

Se cam întoarce la tema „50 la 50” din nou. Nu este foarte clar. Ce se întâmplă dacă am un risc de 90% considerat normal?

Apoi, permiteți-mi să întreb de ce foarte des unii comercianți le atrag atenția altora că nu tranzacționează corect, adică intră în tranzacții incorecte.

Prin urmare, vreau să spun imediat că părerea mea este că nu există tranzacții greșite și, prin urmare, neprofitabile. Toate tranzacțiile sunt corecte și profitabile. Ei bine, poate cu excepția celor care se întâmplă în timpul dezastrelor, forței majore și altele asemenea.

De ce? De exemplu, doar o persoană a cumpărat 1 dolar de la o bancă. Sau 1 franc. Această achiziție poate fi numită achiziție sau tranzacție greșită? Desigur că nu.

De ce astfel de acțiuni sunt considerate o greșeală în Forex?

Mai mult, orice preț se va întoarce într-o zi la locul în care a fost, iar o tranzacție care pierde se poate transforma cu ușurință într-una profitabilă.

Principalul argument împotriva acestui lucru este că o astfel de rentabilitate a prețului poate fi așteptată timp de un an sau cinci ani, poate chiar zece. Can. Dar, în teorie, faptul rămâne un fapt. Nu există tranzacții neprofitabile, incorecte.

În ceea ce privește perioada în care un comerciant nu are timp să aștepte un an pentru ca toate tranzacțiile să devină profitabile - aceasta, scuzați-mă, este deja treaba comerciantului. Este sarcina lui să se asigure că acest proces este nivelat, să elimine comerțul în timp ce acesta este neprofitabil, deoarece nu există timp, să-și creeze propria tranzacție, astfel încât profiturile să fie frecvente și rapide. Dar aceasta este o altă poveste și aici această sarcină este foarte dificilă, ducând adesea la pierderi reale.

Ce consecințe fiscale pot exista într-o tranzacție evident neprofitabilă (vânzarea unui produs la un preț mai mic decât prețul de cumpărare)?

Motivul acestei poziții este prezentat mai jos în materialele sistemului Glavbukh

1. Situație:Cum să folosiți termenul „cheltuieli justificate economic” la calcularea impozitului pe venit

Organizația evaluează în mod independent gradul de justificare economică a cheltuielilor. Niciuna dintre ramurile dreptului nu conține o definiție a acestui termen.

Anterior, acest concept a fost explicat prin paragraful 5 din Recomandările metodologice pentru aplicarea capitolului 25 din Codul fiscal al Federației Ruse, aprobat prin Ordinul Ministerului Impozitelor și Impozitelor din Rusia din 20 decembrie 2002 nr. BG-3 -02/729. Acesta a precizat că „cheltuielile justificate din punct de vedere economic trebuie înțelese ca cheltuieli determinate de obiectivele de generare a veniturilor, care să satisfacă principiul raționalității și determinate de obiceiurile afacerii”.

Serviciul Fiscal Federal al Rusiei și-a propus propriile criterii pentru evaluarea fezabilității economice a cheltuielilor la calcularea impozitului pe venit. Acestea sunt prevăzute în scrisoarea nr. MM-6-02/356 a Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 27 aprilie 2007 pentru uz intern, ale căror prevederi le vor folosi inspectoratele fiscale în activitatea lor.

În primul rând, orice cheltuieli eligibile pot fi recunoscute la calcularea impozitului pe venit. Și nu numai cele care sunt denumite direct în capitolul 25 din Codul fiscal al Federației Ruse. Acest lucru se datorează faptului că lista de cheltuieli luate în considerare la calcularea impozitului pe venit este deschisă (paragraful 49, alineatul 1, articolul 264, paragraful 20, alineatul 1, articolul 265 din Codul fiscal al Federației Ruse).

În al doilea rând, cheltuielile sunt considerate justificate dacă sunt legate de activități care vizează generarea de venituri (scrisorile Ministerului de Finanțe al Rusiei din 5 septembrie 2012 nr. 03-03-06/4/96, din 21 aprilie 2010 nr. 03). -03- 06/1/279). Această focalizare nu înseamnă că organizația trebuie să facă neapărat profit din cheltuieli. Poate exista și o pierdere. În acest caz, neprofitabilitatea ar trebui să fie evaluată nu pentru o operațiune separată, ci în ansamblu pentru un anumit tip de activitate al organizației. De exemplu, vânzările unice de bunuri la prețuri sub prețurile de cumpărare nu indică o lipsă de justificare economică a costurilor. Dacă o organizație tranzacționează în pierdere în mod sistematic și, prin urmare, acest tip de activitate este nerentabil, atunci costurile de cumpărare a bunurilor pot fi considerate nejustificate din punct de vedere economic.

Valabilitatea cheltuielilor care nu sunt legate de un anumit tip de activitate ar trebui evaluată pe baza efectului economic al implementării lor. De exemplu, la determinarea valabilității cheltuielilor pentru administrarea unei organizații, fiscul va analiza dacă indicatorii economici ai organizației s-au modificat. Dacă, după introducerea managementului extern, acești indicatori s-au înrăutățit, atunci aceasta va sta la baza verificării scopului acestor cheltuieli.

În al treilea rând, cheltuielile sunt nerezonabile dacă au fost făcute în scopul exclusiv de a economisi impozitul pe venit. Adică, la calculul impozitului pe venit nu trebuie luate în considerare cheltuielile care nu aveau ca scop generarea de venituri, ci obținerea unui beneficiu fiscal nejustificat sub forma impozitului pe venit economisit. Criteriile pentru recunoașterea unui beneficiu fiscal ca nejustificat sunt definite în Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12 octombrie 2006 nr. 53.*

Elena Popova,

Consilier de stat al Serviciului Fiscal al Federației Ruse, rangul 1

2. Articolul:Tendințe care apar în instanțe atunci când se analizează disputele cu privire la caracterul gratuit al operațiunii

(Materialul se află în versiunea VIP)

Potrivit instanțelor, vânzarea proprietății la un preț sub valoarea sa contabilă nu are semne de „gratuit”

Fluctuațiile de pe piață sau lipsa de interes din partea cumpărătorilor forțează adesea o companie să vândă proprietatea în pierdere. Nici legislația fiscală, nici legislația civilă nu consideră vânzările cu pierderi ca fiind o tranzacție gratuită. Dar, în practică, inspectorii fac adesea astfel de concluzii.

Un litigiu asemănător a fost luat în considerare de către FAS al Districtului Central prin rezoluția sa din 6 decembrie 2012 Nr. A64-3238/2012. Proprietatea (ferma) a fost vândută la un preț de aproximativ 30% din valoarea sa contabilă. Controlorii au considerat că o parte din proprietate a fost transferată gratuit și au perceput TVA suplimentar la diferența dintre valoarea vânzărilor și valoarea contabilă. Instanța a anulat decizia organului fiscal, reținând că tranzacția era de natură compensată și convenția nu prevedea transferul gratuit a unei părți din proprietate. Și vânzarea proprietății sub cost în sine nu constituie un motiv pentru evaluare suplimentară a TVA-ului.

Cu toate acestea, practica judiciară în favoarea companiilor nu indică deloc că părțile au dreptul de a stabili orice preț de tranzacție. Trebuie amintit că stabilirea unui preț simbolic (de exemplu, 1 rublă) implică un risc ridicat de recunoaștere a tranzacției ca o falsă, acoperirea unei operațiuni gratuite (clauza 2 a articolului 170 din Codul civil al Federației Ruse). De asemenea, autoritățile fiscale au un argument serios sub forma Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12 octombrie 2006 nr. 53, în baza căreia inspectoratul are dreptul de a percepe TVA suplimentar dacă consideră că acțiunile societății au vizat obținerea unui beneficiu fiscal nejustificat.*

În practica de afaceri, sunt posibile situații când o companie este nevoită să vândă mărfuri în pierdere, sub cost. Un exemplu tipic este vânzarea de produse care nu sunt solicitate. Astfel de operațiuni atrag în mod tradițional o atenție sporită din partea autorităților fiscale. Ca urmare, este necesară o abordare atentă a justificării economice a prețurilor pentru astfel de tranzacții. În vremuri de criză și cerere în scădere, când tranzacțiile în pierdere devin din ce în ce mai frecvente, problema justificării lor devine și mai urgentă.

Are dreptate inspectorul

Potrivit art. 40 din Codul Fiscal al Federației Ruse (denumit în continuare Codul Fiscal al Federației Ruse), autoritățile fiscale au dreptul în anumite situații de a controla prețurile tranzacțiilor și, dacă prețurile nu corespund prețurilor pieței, de a percepe taxe suplimentare. pe baza ratelor pieței. În conformitate cu paragraful 2 al art. 40 din Codul Fiscal al Federației Ruse despre care vorbim:

• tranzacții între părți afiliate;
• tranzacții de schimb de mărfuri (barter);
• tranzactii de comert exterior;
• tranzacții pentru care prețurile se abate cu peste 20 la sută în sus sau în scădere de la nivelul prețurilor aplicate de contribuabil pentru bunuri identice (omogene) (lucrări, servicii) într-o perioadă scurtă de timp.

În consecință, dacă prețul unei tranzacții abate cu mai mult de 20% în sus sau în scădere față de prețul de piață al bunurilor (lucrări sau servicii) identice (similare), autoritatea fiscală are dreptul de a percepe taxe suplimentare în funcție de prețul pieței ( Clauza 3 din articolul 40 din Codul fiscal al Federației Ruse).

La paragraful 2 al art. 40 din Codul Fiscal al Federației Ruse nu există nicio indicație directă că faptul de vânzare la un preț sub cost este baza verificării. Cu toate acestea, astfel de vânzări nu pot fi considerate obișnuite, deoarece contrazic fundamentele activității antreprenoriale. Iar lipsa fezabilității economice este unul dintre cele 109 semne de rea-credință ale contribuabilului, dezvoltate de Serviciul Fiscal Federal. Astfel, chiar dacă prețul unei tranzacții cu pierderi nu se abate cu mai mult de 20% de la prețurile uzuale utilizate de companie, problemele în relațiile cu organele fiscale sunt în continuare posibile.

Restrângeți afișarea

Criteriile de rea-credință a unui contribuabil au fost elaborate de Serviciul Fiscal Federal la începutul anului 2007. Ordinul, etichetat „Pentru uz oficial”, conține 109 semne prin care inspectorii sunt instruiți să identifice încălcările fiscale. Iată câteva dintre ele:

1. Adresa socială a firmei este adresa de înregistrare „în masă”. (adică 10 sau mai multe companii sunt înregistrate sub acesta). Totodată, există o declarație a proprietarului localului că spațiul nu a fost pus în închiriere nimănui...

4. Cererea de înregistrare indică act de identitate invalid solicitant, fondator sau manager...

14. O persoană este fondatorul a 10 sau mai multe companii fondator („masă”) …

38. Companie prezintă rapoarte fiscale sau contabile „zero”. pe parcursul uneia sau mai multor perioade fiscale.

Toate informațiile despre contribuabili disponibile autorităților fiscale sunt introduse într-o bază de date electronică federală specială „Entități juridice controlate în primul rând”, abreviată ca YUL-KPO.

Evident, aproape orice companie poate detecta 30-40 de semne „periculoase”. Inspectorii știu foarte bine acest lucru, așa că criteriile au ponderi diferite. Poziția unei anumite companii în lista YUL-KPO depinde de setul său de criterii - cu cât sunt mai multe și cu cât sunt mai semnificative, cu atât locul în clasament este mai mare.

Anticipați pierderea

Ce motive ar putea obliga o companie să înceapă tranzacționarea în pierdere? Iată doar cele mai comune:

• cerere scăzută de bunuri,
• scăderea generală a prețurilor de pe piață,
• greșeli de calcul în determinarea prețului de cumpărare, care au dus la incapacitatea de a realiza un profit în timpul vânzării ulterioare a mărfurilor.

Aceste circumstanțe sunt menite să confirme existența condițiilor în care o vânzare în pierdere este justificată. Fiecare dintre acești factori poate fi considerat ca o bază independentă, dar puterea lor de probă combinată crește semnificativ. Dovezile documentare pot fi o analiză de piață efectuată intern sau comandată extern. Rezultatele cercetării trebuie prezentate sub forma unui raport, pe baza căruia se întocmește un memoriu (vezi Exemplul 1), care explică necesitatea vânzării în pierdere. În memo-ul în sine sau într-o anexă la acesta, este recomandabil să furnizați calcule care să arate că o astfel de vânzare va evita pierderile ulterioare. Decizia de reducere a prețului se aprobă prin ordin al managerului (Exemplu 2).

Pe lângă cazurile în care un preț de vânzare scăzut se datorează condițiilor de piață, pot exista situații în care vânzările creează o pierdere în perioada curentă, dar în cele din urmă conduc la un rezultat financiar pozitiv în viitor. De exemplu, dacă o companie așteaptă o contracumpărare de la un cumpărător pe baza unei livrări în curs. Cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că o astfel de schemă poate fi considerată de autoritățile fiscale ca o conspirație menită să reducă obligațiile fiscale.

Cu toate acestea, după cum subliniază instanțele, legislația fiscală nu prevede determinarea rezultatului financiar al tranzacțiilor individuale în scopuri fiscale, iar dacă se realizează un profit la sfârșitul perioadei (de impozitare) de raportare, atunci nu există niciun motiv să vorbim despre existența unei „scheme” (vezi Exemplul 3).

Exemplul 3

Restrângeți afișarea

Potrivit rezoluției Serviciului Federal Antimonopol al Regiunii Moscova din 29 iunie 2007 Nr. KA-A40/5388-07-A, B, inspectoratul fiscal nu are dreptul de a trage concluzii cu privire la reducerea deliberată a impozitului baza bazată pe rezultatul financiar al unei anumite tranzacții. În plus, dacă inspectorii au luat decizia de a stabili taxe suplimentare deoarece, în opinia lor, valoarea tranzacției nu corespundea cu cea reală, aceștia trebuie să pună la dispoziție instanței dovada unui studiu al prețurilor de piață și a neconcordanței acestora cu prețul. a unei anumite tranzactii.

Cu toate acestea, poziția de mai sus a instanței nu înseamnă că justificarea documentară a prețului pentru astfel de tranzacții poate fi neglijată. Cel puțin, va reduce riscul de dispute fiscale. Justificarea trebuie să demonstreze că beneficiile economice viitoare nu pot fi obținute prin alte mijloace decât vânzarea la un preț redus. Ca și în cazul precedent, este indicat să se oficializeze justificarea sub formă de memoriu și calcule corespunzătoare.

Există mecanisme suplimentare care în mod tradițional facilitează justificarea prețurilor mici - reduceri și bonusuri. Dar în ceea ce privește tranzacțiile neprofitabile, utilizarea reducerilor și a primelor are propriile sale caracteristici.

Reduceri și bonusuri

În sensul său economic, o reducere este suma cu care se reduce prețul menționat anterior. Instanțele de arbitraj adoptă o poziție similară.

Exemplul 4

Restrângeți afișarea

După cum a indicat FAS ZSO în rezoluția sa din 21 august 2006 Nr. F04-3446/2006 (25284-A27-33), legislația fiscală actuală nu conține conceptul de „reducere”. Mai mult, în relațiile contractuale, prin reducere se înțelege suma cu care prețul mărfurilor este redus dacă cumpărătorul îndeplinește anumite condiții.

Potrivit paragrafului 3 al art. 40 din Codul Fiscal al Federației Ruse, la determinarea prețului de piață, reduceri cauzate de:

• fluctuații sezoniere sau alte fluctuații ale cererii consumatorilor,
• pierderea calității sau a altor proprietăți de consum ale bunurilor,
• expirarea (aproximativ a datei de expirare) a termenului de valabilitate sau vânzarea mărfurilor,
• politica de marketing, inclusiv atunci când promovează produse noi care nu au analogi cu piețele, precum și atunci când promovează bunuri, lucrări, servicii pe noi piețe;
• implementarea de modele experimentale și mostre de mărfuri în vederea familiarizării consumatorilor cu acestea.

În principiu, fiecare dintre aceste condiții, într-o măsură sau alta, poate sta la baza vânzării unui produs la un preț sub cost.

Cu toate acestea, nu toate cazurile de vânzare cu pierdere sunt acoperite de circumstanțele specificate la paragraful 3 al art. 40. Acestea privesc numai următoarele cazuri:

• a) vânzarea în pierdere va duce la venituri în viitor (promovarea mărfurilor, vânzarea de prototipuri și mostre);
• b) vânzările la preț scăzut sunt de natură pe termen scurt (fluctuații ale cererii, pierderea calității, expirarea produsului).

Este puțin probabil ca o scădere a cererii în timpul unei crize să poată fi clasificată fără ambiguitate drept fluctuații sezoniere sau alte fluctuații ale cererii consumatorilor. Această poziție este, cel puțin, foarte discutabilă și, prin urmare, asociată cu riscuri fiscale semnificative.

În acest sens, utilizarea reducerilor nu poate fi recomandată ca principal mecanism de stabilire a prețurilor scăzute, neprofitabile în perioade de criză și scădere a cererii. Ar trebui confirmat în primul rând printr-un raport de cercetare de piață și alte documente menționate mai sus. Reducerile ajută doar să justifice mai ușor un preț scăzut.

Reducerile care nu reduc prețul sunt incluse în conformitate cu clauza. 19.1 clauza 1 art. 265 din Codul Fiscal al Federației Ruse, incluse în cheltuielile neexploatare luate în considerare în scopul impozitului pe profit ca reduceri pentru îndeplinirea anumitor termeni ai contractului. Nu fac parte din preț; 40 din Codul fiscal al Federației Ruse nu se aplică. Totodată, acestea sunt verificate de organele fiscale pentru validitatea includerii în cheltuieli conform regulilor prevăzute la alin.1 al art. 252 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Pentru a evita contradicțiile, este recomandabil ca o companie să folosească termenul „reducere” în documentele sale numai în legătură cu o reducere a prețului unui produs și să numească sumele care sunt plătite cumpărătorului pentru îndeplinirea anumitor termeni ai contractului. sau să-și reducă datoria cu o primă. Astfel, se vor respecta normele legale si, in acelasi timp, se va pastra sensul economic al reducerii.

Contractul (sau un acord suplimentar la acesta) trebuie să formuleze condițiile a căror îndeplinire conferă cumpărătorului dreptul de a primi un bonus, de exemplu, volumul achizițiilor, plata anticipată etc.

Este indicat să se consemneze îndeplinirea acestor condiții într-un act bilateral, în care este necesar nu numai să se constate faptul îndeplinirii condițiilor, ci să se indice când și ce condiții sunt îndeplinite, ce documente primare (facturi etc.). ) confirmă acest lucru, când și în ce valoare va fi acordat bonusul . Actul permite, în cazul unui control fiscal, să se justifice mai clar și mai clar fezabilitatea economică a acordării unor sume specifice de bonusuri.

Prima poate fi fie plătită, fie furnizată fără plată, prin reducerea datoriei de plată a cumpărătorului. În acest din urmă caz, în locul unui act bilateral, vă puteți limita la o notă de credit de la furnizor. Acest lucru este indicat în scrisoarea Serviciului Fiscal Federal al Rusiei pentru Moscova din 21 martie 2007 nr. 19-11/25335.

Spre deosebire de reduceri, în Codul Fiscal nu se menționează politica de marketing privind bonusurile. Cu toate acestea, consolidarea metodologiei de bonus în aceasta ar trebui considerată adecvată. Autoritățile fiscale indică, de asemenea, acest lucru (scrisoare din partea Serviciului Fiscal Federal al Rusiei pentru Moscova din 3 iulie 2006 nr. 19-11/58863).

În ceea ce privește aplicabilitatea primei ca instrument principal de stabilire a unui preț scăzut, cu pierderi, trebuie avute în vedere următoarele. Scopul activității antreprenoriale este realizarea de profit. Furnizarea de bonusuri se realizează în cadrul acestei activități și, prin urmare, nu ar trebui să intre în conflict cu acest scop. Este îndoielnic că o primă care acoperă beneficiile economice din vânzarea mărfurilor corespunde scopului de a face profit. Singura excepție poate fi relația dintre acordarea unui bonus și venitul planificat din relația cu un anumit cumpărător, de exemplu, bonusul fiind condiționat de cumpărături în contra la un preț mic. Dar pentru alte situații, o primă ca mecanism de stabilire a unui preț cu pierderi este cu greu acceptabilă. Mai mult, metoda de acordare a unui bonus - plata sau reducerea datoriilor - nu se potrivește bine cu neprofitabilitatea tranzacției.

Foarte des, atunci când lucrăm la bursă, pot apărea probleme cu o tranzacție care nu iese așa cum ne-am dori. Atunci când ia în considerare opțiunile posibile, el folosește teoria dovezii de la opus, adică. Să ne uităm la situațiile în care puteți intra într-o tranzacție cu pierderi, astfel încât acest lucru să nu se întâmple în realitate.

Se crede că atunci când se lucrează la bursă, pierderea nu ar trebui să fie mai mare de 2-3% dacă aceste norme cresc, pentru a evita alte dezavantaje, tranzacțiile ar trebui să fie închise. Există o regulă principală în tranzacționare: nu este atât de important de unde l-ai cumpărat, ceea ce contează este unde l-ai vândut.

Fiecare comerciant vrea să facă bani pe piețele financiare, dar conform statisticilor, numai 5% din numărul lor total primesc venituri sistematice, restul 95% mai devreme sau mai târziu își „pierd” depozitele pentru că nu știu sau nu vor să urmeze câteva reguli simple, despre care vom discuta în continuare. Cum să închizi tranzacțiile pierdute pentru a deveni unul dintre norocoșii 5%?

Cum să ieși dintr-o tranzacție în pierdere la bursă

Este imposibil să efectuați 100% din tranzacții cu profit să înțelegeți acest lucru imediat, ceea ce înseamnă că mai devreme sau mai târziu va trebui să închideți poziții neprofitabile pe Forex.

Merită întotdeauna să monitorizați nivelurile de pierderi de rulare. Nu ar trebui să vă grăbiți să vă închideți conturile imediat. Este important să urmăriți nivelurile după care începe tragerile și să calculați cum puteți să medieți toate pozițiile deschise, să luați un script ca asistent, să începeți o nouă tranzacție sau să așteptați puțin timp. În această situație, sarcina principală ar trebui să fie să te concentrezi nu pe profit, ci pe menținerea echilibrului tău.

Alături de cel obișnuit, există și un instrument mai viclean pentru ieșirea automată de pe piață cu pierderi minime - Trailing Stop.

• Oprire trasă este un algoritm avansat pentru gestionarea ordinelor stop în funcție de parametri predefiniți.

Esența trailing-ului este de a muta automat Stop Loss-ul în sus în urma prețului cu un număr fix de puncte de fiecare dată dacă piața se mișcă în direcția ta și profiturile cresc. Nimeni nu știe ce se va întâmpla în orice moment, întregul profit se poate topi, iar încheierea unei tranzacții atunci când profitul continuă să crească este, de asemenea, neînțelept.

Principalul dezavantaj al Trailing Stop este că funcționează pe partea client, nu pe partea serverului, așa că pentru a se executa, terminalul trebuie să fie întotdeauna deschis, altfel nu se va întâmpla nimic.

Cât timp poți menține o poziție pierzătoare în tranzacționare?

De obicei, închiderea unei tranzacții la bursă este asociată cu obținerea unui anumit profit sau pierdere. Vom vorbi în detaliu despre ce să faceți cu profit altă dată, vom afla cât timp puteți deține poziții neprofitabile.

Din punct de vedere al managementului riscului, un ordin problematic poate fi menținut până când pierderea la o tranzacție atinge 2-3% din volumul total al depozitelor sau 20-30% pentru toate pozițiile deschise simultan.

Dar, în practică, nimeni nu observă aceste numere ideale, cu excepția roboților.

Acordul trebuie încheiat de îndată ce devine clar că ați făcut o greșeală în alegerea direcției.

Cum să determine asta?

1. De îndată ce prețul trece prin canal (rezistență sau suport puternic) în direcția opusă față de tine și se consolidează, ordinul trebuie închis.
2. Când tranzacționați cu o tendință și devine clar că s-a oprit, trebuie să părăsiți.
3. Dacă, în conformitate cu strategia dvs. de tranzacționare (TS), au fost primite semnale confirmate de închidere, inversați prețul sau deschideți o poziție opusă.
4. Dacă timpul de finalizare a unei tranzacții este prea lung (aplicabil pentru tranzacțiile pe termen scurt).

Cum să evitați pierderea pozițiilor la bursă

Majoritatea comercianților începători fac greseala fatala, când afacerea începe să se deprecieze, ei adoptă o atitudine de așteptare. Lasă banii să stea, apoi cursul de schimb se va întoarce. Dar regula principală a schimbului este să cumperi și să revânzi, și nu să depozitezi.

Mulți utilizatori de schimb sunt încrezători că au făcut prognoza corectă, iar prețul se va întoarce în curând în direcția pe care o doresc. În acest moment, cresc volumele până la o poziție pierzătoare.

Piața are întotdeauna dreptate.

Tranzacționarea activă în sine este riscantă și o facem și mai rău. Trebuie să reducem riscul, nu să îl creștem. Prin urmare, creșterea volumelor la o tranzacție în pierdere nu este pasul potrivit. Poate că nu știi totul și prognoza ta nu este corectă.

Idei despre cum să te protejezi de pierderile la bursă

1. Tranzacționați numai conform strategiei, evitând tranzacționarea intuitivă, nesistematică, care este garantată să ducă la pierderea de fonduri.
2. Nu vă abateți niciodată de la regulile sistemului de tranzacționare, nu încercați să „stați afară” sau să folosiți martingala dacă piața se mișcă împotriva dvs. - pierderile vor crește, cel mai probabil, și mai mult.
3. Aplicați managementul riscului, setați stop loss-urile fixe în conformitate cu TS sau nivelurile de suport/rezistență, nu mutați stop-uri dacă prețul se apropie de declanșarea lor.
4. Utilizați ordinele Trailing Stop în practica dvs. de tranzacționare.
5. Nu intrați pe piață fără să analizați mai întâi situația sau fără să primiți un număr suficient de semnale pe grafic, graba și spontaneitatea în tranzacționare duce întotdeauna la pierderi.
6. Faceți schimb de active cu al căror comportament sunteți cel mai familiar și lăsați experimente pentru conturile demo și de cenți.
7. Urmați calendarul economic. În timpul lansării de știri importante, volatilitatea crește de obicei, iar mișcările prețurilor pot fluctua foarte mult în ambele direcții de ceva timp, asigurați-vă că țineți cont de acest lucru.
8. Nu este nevoie să fiți lacom, încercați să stabiliți nu numai opriri, ci și să luați profituri, deoarece eșecul de a lua profituri poate duce la inversarea pieței și la pierderi.

Se întâmplă adesea ca un comerciant începător, deschizând o comandă într-un interval de timp mic, să o transfere ulterior într-unul mai lung. De exemplu, în cazul unei încercări de scalping nereușite, tranzacția nu este închisă, ci este transformată într-una intrazilnică, iar apoi într-una pe termen lung. Acest lucru nu provoacă daune directe, dar indică fie absența unei strategii, fie nerespectarea acesteia, atât prima, cât și a doua vor duce mai devreme sau mai târziu la colaps - este doar o chestiune de timp, deci nu este nevoie să o faceți în mod nerezonabil; crește durata tranzacției.

Nu măriți pozițiile neprofitabile.

Da, unii comercianți cred că, după ce au ratat o dată, în loc să închidă afacerea, este mai bine să-și încerce din nou norocul și să deschidă o altă comandă în aceeași direcție. Nu ar trebui să faceți acest lucru, dacă prețurile sunt împotriva dvs., închideți ordinul eronat și este mai bine să „reveniți” decât să creșteți volumul unei tranzacții în pierdere, crescând sarcina depozitului.

Concluzie

Dacă apar trageri profunde în timpul tranzacționării la bursă, de ex. pierderi, jucătorul trebuie să se bazeze doar pe faptul că piața se va întoarce din nou în direcția lui. Aceasta este principala greșeală a începătorilor. Prin urmare, sfatul principal al majorității experților este să închideți toate tranzacțiile negative existente. Acest lucru minimizează pierderile.

Cu o strategie corectă, dacă ceva nu merge bine, vei minimiza pierderile, vei învăța din asta și, redistribuind mărfurile pe bursă, vei obține cu siguranță un profit.

Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.