In linea generale, la non redditività di un accordo non può screditare il contratto (articolo 1118). Per inefficienza si intende il danno cagionato ad una delle parti partecipanti al contratto dalla non equivalenza dei benefici negoziati da ciascuna delle parti al momento della conclusione del contratto. Ad esempio, il venditore vende a un prezzo troppo basso, l'acquirente acquista a un prezzo eccessivamente alto, ecc.

La questione dell’equivalenza degli obblighi reciproci delle parti è oggetto di dibattito in Europa da molti secoli. Il diritto romano ammetteva un reclamo fondato sull'inutilità di un contratto solo in casi eccezionali. Il diritto tardo romano consentiva a chi vendeva un terreno di recedere dal contratto se il prezzo di acquisto era inferiore alla metà del suo valore effettivo. Lo scopo di tale regolamentazione era quello di proteggere la popolazione rurale dall’impoverimento derivante dalle crudeli politiche fiscali dello Stato. Fu costretto a vendere i suoi terreni per quasi nulla ai ricchi urbani, che cercarono di assicurare i loro soldi contro l’inflazione acquistando immobili nelle zone rurali.

Il teologo medievale Tommaso d’Aquino insegnava che le parti di un contratto devono assumere uguali obblighi, poiché è un peccato pretendere qualcosa dal proprio partner senza offrirgli in cambio un “giusto prezzo”. In ogni contratto le cose o i servizi scambiati dovevano essere di pari valore. Un prezzo equo è un prezzo di mercato generalmente accettato che può variare a seconda del tempo e del luogo. Dove è difficile determinare il prezzo di mercato, come nel caso dei terreni, si può stabilire un prezzo equo accertando il reddito del terreno, oppure osservando i prezzi di vendita nelle vicinanze, o, se tutto questo fallisce, chiedendo il parere di persone particolarmente informate sui prezzi locali.

I glossatori consideravano la deviazione dal prezzo equo una falsa dichiarazione o un errore di fatto, cioè credevano che se l'acquirente pagava più del prezzo di mercato o il venditore prendeva di meno, ciò era dovuto all'ignoranza del prezzo di mercato. Pertanto, i glossatori hanno sviluppato diverse misure di risarcimento per la vittima, a seconda che l'altra parte l'abbia deliberatamente ingannata. Hanno utilizzato anche la regola applicata dai canonisti in caso di errore di fatto da parte di uno dei coniugi al momento della celebrazione del matrimonio, e cioè: se la persona che ha commesso l'errore avrebbe comunque contratto questa unione, conoscendo le vere circostanze, allora l'errore non è stata considerata significativa e non ha annullato il contratto.

Secondo il Codice civile federale, di norma, la mancata redditività non costituisce motivo di invalidità del contratto. La sproporzionalità degli obblighi reciproci non pregiudica la validità del contratto.

Questa norma corrisponde ai principi dell'individualismo. Si ritiene che una persona che assume un compito abbia abbastanza esperienza in esso e sia in grado di assumersi autonomamente la responsabilità delle proprie azioni e delle loro conseguenze, e quindi possa comportarsi in modo ragionevole, soppesare i propri interessi ed essere vigili nel proteggerli. E quindi, riconoscere il diritto dei tribunali di valutare la proporzionalità e l’equivalenza delle disposizioni delle parti sembrava pericoloso per la sostenibilità dei contratti.

Ma in alcuni casi è possibile risolvere il contratto a causa della non redditività del contratto da parte di una delle parti. Secondo l'art. 1674, il venditore può chiedere la risoluzione del contratto qualora il prezzo di acquisto stabilito dal contratto non raggiunga i 7/12 del prezzo dell'immobile determinato dai periti.

Questo articolo aveva lo scopo di tutelare gli interessi dei piccoli proprietari terrieri-contadini che, essendo bisognosi, vendono le loro proprietà a prezzi esorbitanti.

Il trader apre il terminale, un grafico vuoto, ad eccezione del grafico dei prezzi, il terminale non ha transazioni aperte, nella colonna del saldo appare solo un numero (10, 100, 500 o altro), tutto è calmo.

In questo momento, il trader non è assolutamente preoccupato per quali notizie arriveranno, dove andrà il prezzo o anche se il mondo intero verrà capovolto. L’equilibrio sarà sano e salvo e non andrà perso da nessuna parte.

In questi momenti, il trader ha tutte le possibilità di guadagnare denaro, di guadagnare molto. L'importante è aprirsi correttamente.

In linea di principio si può fare analisi tecnica, si può ascoltare le notizie, leggere i giornali, confrontare le opinioni di diversi analisti e prendere una decisione su quale direzione aprire e per quale coppia.

La speranza è sempre che la transazione aperta sia corretta e, alla fine, porti profitto.

Qui ci sono pochi dubbi. 50/50. O l'accordo sarà corretto oppure no.

In questi casi mi chiedo. Ci sono affari sbagliati?

Da un lato, la domanda è stupida e incomprensibile. Come esistono? Se l’accordo non è redditizio, è sbagliato. Perché se è corretto, dovrebbe essere redditizio.

Giusto. Un commercio redditizio è corretto. Perché un accordo non redditizio è sbagliato? Perché ha portato una perdita.

Mentre guardo oltre, comincio a chiedermi. E cosa, in tali condizioni, è considerata una perdita? Quindi, in teoria, tutte le operazioni aperte da un trader sono immediatamente non redditizie. A causa della diffusione. Si scopre che sono già immediatamente errati? Ovviamente no. Questa perdita non viene considerata. Perché è troppo piccolo e rientra nel concetto di tolleranza.

Quale dovrebbe essere allora la tolleranza, l’entità di queste perdite, affinché l’operazione possa essere considerata errata?

I trader esperti possono puntare il dito sulla tempia. Tipo - beh, in generale. Ci sono concetti per fissare uno stop, c'è una certa quantità di rischio per transazione, ci sono, alla fine, visioni, livelli - che possono mostrare approssimativamente dove il prezzo diminuirà, dove aumenterà, dove tornerà indietro e dove via.

Cioè, in parole povere, il livello di rischio è il livello di perdita dopo il quale la transazione può essere considerata errata.

E il livello di questo rischio è determinato dal trader stesso. Per impostazione predefinita, si ritiene che la tolleranza del 2% di perdita per operazione dal saldo sia la linea a cui lavora la maggior parte dei trader. Quindi, per favore, puoi fissarlo al 5% e, per i trader particolarmente rischiosi, anche al 10%.

Potrei sembrare invadente, ma l'operazione sbagliata per un trader che lavora con un rischio dello 0,5% è considerata corretta per quel trader che lavora con un rischio del 2%. Risulta che due transazioni identiche, sullo stesso strumento, concluse nello stesso momento, allo stesso prezzo, allo stesso volume, sono considerate corrette da un trader e sbagliate da un altro.

In un certo senso si ritorna di nuovo al tema “50-50”. Non è molto chiaro. Cosa succede se ho un rischio considerato normale del 90%?

Vorrei poi chiedervi perché molto spesso alcuni trader fanno notare agli altri che non stanno operando correttamente, ovvero che stanno effettuando transazioni errate.

Pertanto, voglio dire subito che la mia opinione è che non esistono operazioni sbagliate e quindi non redditizie. Tutte le operazioni sono corrette e redditizie. Beh, forse tranne quelli che accadono durante disastri, forza maggiore e simili.

Perché? Ad esempio, solo una persona ha acquistato 1 dollaro da una banca. Oppure 1 franco. Questo acquisto può essere definito un acquisto o una transazione sbagliata? Ovviamente no.

Perché tali azioni sono considerate un errore nel Forex?

Inoltre, qualsiasi prezzo un giorno tornerà al punto in cui si trovava e un'operazione in perdita può facilmente trasformarsi in una redditizia.

L’argomento principale contro questo è che un simile ritorno dei prezzi può essere previsto per un anno o cinque anni, forse anche dieci. Potere. Ma in teoria, il fatto rimane un dato di fatto. Non esistono operazioni non redditizie e sbagliate.

Per quanto riguarda il momento in cui un trader non ha il tempo di aspettare un anno affinché tutte le transazioni diventino redditizie, questo, scusatemi, è già il lavoro del trader. È suo compito assicurarsi che questo processo sia livellato, eliminare il commercio mentre non è redditizio, poiché non c'è tempo, creare il proprio commercio in modo che i profitti siano frequenti e rapidi. Ma questa è un’altra storia, e qui questo compito è molto difficile e spesso porta a perdite reali.

Quali conseguenze fiscali possono esserci in una transazione evidentemente non redditizia (vendita di un prodotto a un prezzo inferiore a quello di acquisto)?

La logica di questa posizione è riportata di seguito nei materiali del Sistema Glavbukh

1. Situazione:Come utilizzare il termine “spese economicamente giustificate” nel calcolo dell'imposta sul reddito

L’organizzazione valuta autonomamente il grado di giustificazione economica delle spese. Nessuno dei rami del diritto contiene una definizione di questo termine.

In precedenza, questo concetto era spiegato dal paragrafo 5 delle Raccomandazioni metodologiche per l'applicazione del capitolo 25 del Codice fiscale della Federazione Russa, approvato con Ordinanza del Ministero delle imposte e delle imposte della Russia del 20 dicembre 2002 n. BG-3 -02/729. Si affermava che “le spese economicamente giustificate dovrebbero essere intese come spese determinate dagli obiettivi di generazione di reddito, soddisfacenti il ​​principio di razionalità e determinate dalle consuetudini commerciali”.

Il Servizio fiscale federale russo ha proposto i propri criteri per valutare la fattibilità economica delle spese nel calcolo dell'imposta sul reddito. Sono stabiliti nella lettera n. MM-6-02/356 del Servizio fiscale federale russo del 27 aprile 2007 per uso interno, le cui disposizioni gli ispettori fiscali utilizzeranno nel loro lavoro.

In primo luogo, eventuali spese ammissibili possono essere riconosciute nel calcolo delle imposte sul reddito. E non solo quelli menzionati direttamente nel capitolo 25 del Codice Fiscale della Federazione Russa. Ciò è dovuto al fatto che l'elenco delle spese prese in considerazione nel calcolo dell'imposta sul reddito è aperto (comma 49, comma 1, articolo 264, comma 20, comma 1, articolo 265 del Codice Fiscale della Federazione Russa).

In secondo luogo, le spese sono considerate giustificate se sono legate ad attività volte a generare reddito (lettere del Ministero delle Finanze russo del 5 settembre 2012 n. 03-03-06/4/96, del 21 aprile 2010 n. 03 -03- 01/06/279). Questa attenzione non significa che l'organizzazione debba necessariamente trarre profitto dalle spese. Potrebbe anche esserci una perdita. In questo caso, la non redditività dovrebbe essere valutata non per un'operazione separata, ma nel suo insieme per un tipo specifico di attività dell'organizzazione. Ad esempio, le vendite una tantum di beni a prezzi inferiori a quelli di acquisto non indicano una mancanza di giustificazione economica per i costi. Se un'organizzazione commercia sistematicamente in perdita e quindi questo tipo di attività non è redditizia, i costi per l'acquisto di beni possono essere considerati economicamente ingiustificati.

La validità delle spese non legate ad una specifica tipologia di attività dovrebbe essere valutata in base all'effetto economico della loro attuazione. Ad esempio, nel determinare la validità delle spese per la gestione di un'organizzazione, l'ufficio delle imposte analizzerà se gli indicatori economici dell'organizzazione sono cambiati. Se, dopo l'introduzione della gestione esterna, questi indicatori sono peggiorati, questa sarà la base per verificare lo scopo di queste spese.

In terzo luogo, le spese sarebbero irragionevoli se fossero effettuate al solo scopo di risparmiare sulle imposte sul reddito. Cioè, nel calcolo dell'imposta sul reddito, non dovrebbero essere prese in considerazione le spese che non miravano a generare reddito, ma a ottenere un vantaggio fiscale ingiustificato sotto forma di imposta sul reddito risparmiata. I criteri per riconoscere un beneficio fiscale come ingiustificato sono definiti nella Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 12 ottobre 2006 n. 53.*

Elena Popova,

Consigliere statale del servizio fiscale della Federazione Russa, 1° grado

2. Articolo:Tendenze che emergono nei tribunali di fronte alle controversie sulla gratuità dell'operazione

(Il materiale si trova nella versione VIP)

Secondo i tribunali, la vendita di un immobile ad un prezzo inferiore al valore contabile non presenta alcun segno di “gratuitezza”

Le fluttuazioni del mercato o la mancanza di interesse da parte degli acquirenti spesso costringono un'azienda a vendere l'immobile in perdita. Né la legislazione fiscale né quella civile considerano le vendite in perdita come una transazione gratuita. Ma nella pratica gli ispettori spesso giungono a tali conclusioni.

Una controversia simile è stata presa in considerazione dalla FAS del Distretto Centrale nella sua risoluzione del 6 dicembre 2012 n. A64-3238/2012. L'immobile (azienda agricola) è stato venduto ad un prezzo pari a circa il 30% del suo valore contabile. I controllori hanno ritenuto che parte della proprietà fosse stata trasferita a titolo gratuito e hanno addebitato un'ulteriore IVA sulla differenza tra il valore di vendita e il valore contabile. Il tribunale ha annullato la decisione dell'amministrazione finanziaria, rilevando che l'operazione era di natura compensativa e l'accordo non prevedeva la cessione gratuita di parte dell'immobile. E la vendita di immobili sottocosto non costituisce di per sé motivo di accertamento IVA aggiuntivo.

Tuttavia, la prassi giudiziaria a favore delle imprese non indica affatto che le parti abbiano il diritto di fissare il prezzo della transazione. Va ricordato che la fissazione di un prezzo simbolico (ad esempio 1 rublo) comporta un alto rischio di riconoscere la transazione come una farsa, coprendo un'operazione gratuita (clausola 2 dell'articolo 170 del Codice Civile della Federazione Russa). Inoltre, le autorità fiscali hanno un argomento pesante sotto forma di Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 12 ottobre 2006 n. 53, sulla base della quale l'ispettorato ha il diritto di addebitare un'IVA aggiuntiva se ritiene che le azioni della società siano state finalizzate ad ottenere un beneficio fiscale ingiustificato.*

Nella pratica commerciale, sono possibili situazioni in cui un'azienda è costretta a vendere beni in perdita, sottocosto. Un tipico esempio è la vendita di prodotti che non sono richiesti. Tali operazioni attirano tradizionalmente una maggiore attenzione da parte delle autorità fiscali. Di conseguenza, è necessario un approccio attento alla giustificazione economica dei prezzi per tali transazioni. In tempi di crisi e di calo della domanda, quando le transazioni in perdita diventano più comuni, il problema della loro giustificazione diventa ancora più urgente.

L'ispettore ha ragione

Secondo l'art. 40 del Codice Fiscale della Federazione Russa (di seguito Codice Fiscale della Federazione Russa), le autorità fiscali hanno il diritto in determinate situazioni di controllare i prezzi delle transazioni e, se i prezzi non corrispondono ai prezzi di mercato, di addebitare tasse aggiuntive sulla base dei tassi di mercato. Ai sensi del comma 2 dell'art. 40 del Codice Fiscale della Federazione Russa stiamo parlando di:

• operazioni tra parti correlate;
• transazioni di scambio di merci (baratto);
• transazioni di commercio estero;
• transazioni per le quali i prezzi si discostano di oltre il 20% verso l'alto o verso il basso dal livello dei prezzi applicati dal contribuente per beni identici (omogenei) (lavori, servizi) in un breve periodo di tempo.

Di conseguenza, se il prezzo di una transazione si discosta di oltre il 20% al rialzo o al ribasso rispetto al prezzo di mercato di beni (lavori o servizi) identici (simili), l'autorità fiscale ha il diritto di addebitare imposte aggiuntive in base al prezzo di mercato ( Clausola 3 dell'articolo 40 del Codice Fiscale della Federazione Russa).

Al comma 2 dell'art. 40 del Codice Fiscale della Federazione Russa non vi è alcuna indicazione diretta che il fatto della vendita ad un prezzo sottocosto costituisca la base per la verifica. Tuttavia, tali vendite non possono essere considerate ordinarie, poiché contraddicono i fondamenti dell'attività imprenditoriale. E la mancanza di fattibilità economica è uno dei 109 segnali di malafede del contribuente, elaborati dal Servizio fiscale federale. Pertanto, anche se il prezzo di una transazione in perdita non si discosta di oltre il 20% dai prezzi abituali utilizzati dalla società, sono comunque possibili problemi nei rapporti con le autorità fiscali.

Comprimi spettacolo

I criteri per la malafede del contribuente sono stati sviluppati dal Servizio fiscale federale all’inizio del 2007. L'ordine, etichettato "Per uso ufficiale", contiene 109 segnali con i quali gli ispettori vengono istruiti a identificare le violazioni fiscali. Eccone alcuni:

1. La sede legale della società è Indirizzo di registrazione "di massa". (ovvero, sotto di esso sono registrate 10 o più società). Allo stesso tempo, esiste una dichiarazione del proprietario del locale secondo cui lo spazio non è stato concesso in affitto a nessuno...

4. La domanda di registrazione indica documento di identità non valido richiedente, fondatore o manager...

14. Un individuo è il fondatore di 10 o più società (fondatore di “massa”) …

38. Azienda presenta dichiarazioni fiscali o contabili “zero”. durante uno o più periodi d’imposta.

Tutte le informazioni sui contribuenti a disposizione delle autorità fiscali vengono inserite in uno speciale database elettronico federale "Persone giuridiche controllate principalmente", abbreviato in YUL-KPO.

Ovviamente, quasi tutte le aziende sono in grado di rilevare 30-40 segnali “pericolosi”. Gli ispettori lo sanno molto bene, quindi i criteri hanno pesi diversi. La posizione di una determinata azienda nell'elenco YUL-KPO dipende dal suo insieme di criteri: quanto più numerosi e significativi sono, tanto più alta è la posizione nella classifica.

Anticipare la perdita

Quali ragioni potrebbero costringere un’azienda a iniziare a operare in perdita? Ecco solo quelli più comuni:

• bassa domanda di beni,
• calo generale dei prezzi sul mercato,
• errori di calcolo nella determinazione del prezzo di acquisto, che hanno portato all'impossibilità di realizzare un profitto durante la successiva vendita della merce.

Tali circostanze sono destinate a confermare l'esistenza di condizioni in base alle quali una vendita in perdita è giustificata. Ciascuno di questi fattori può essere considerato una base indipendente, ma il loro potere probatorio combinato aumenta in modo significativo. La prova documentale può essere un'analisi di mercato condotta internamente o ordinata esternamente. I risultati della ricerca devono essere presentati sotto forma di relazione, sulla base della quale viene redatta una nota (vedi Esempio 1), che spiega la necessità di vendere in perdita. Nella nota stessa o in un allegato alla stessa è opportuno fornire calcoli che dimostrino che tale vendita eviterà ulteriori perdite. La decisione di ridurre il prezzo è approvata con ordine del gestore (Esempio 2).

Oltre ai casi in cui un prezzo di vendita basso è dovuto alle condizioni di mercato, potrebbero esserci situazioni in cui le vendite creano una perdita nel periodo corrente, ma alla fine portano a un risultato finanziario positivo in futuro. Ad esempio, se un'azienda si aspetta un controacquisto da parte di un acquirente sulla base di una consegna continua. Tuttavia, va tenuto presente che un tale schema può essere considerato dalle autorità fiscali come una cospirazione volta a ridurre gli oneri fiscali.

Tuttavia, come sottolineano i tribunali, la legislazione fiscale non prevede la determinazione del risultato finanziario delle singole transazioni a fini fiscali e se viene realizzato un profitto alla fine del periodo di riferimento (fiscale), non c'è motivo di parlarne l’esistenza di uno “schema” (vedi Esempio 3).

Esempio 3

Comprimi spettacolo

Secondo la risoluzione del Servizio federale antimonopolio della Regione di Mosca del 29 giugno 2007 n. KA-A40/5388-07-A, B, l'ispettorato fiscale non ha il diritto di trarre conclusioni sulla riduzione deliberata dell'imposta base basata sul risultato finanziario di una transazione specifica. Inoltre, se gli ispettori decidono di accertare tasse aggiuntive perché, a loro avviso, l'importo della transazione non corrisponde a quello reale, devono fornire al tribunale la prova di uno studio dei prezzi di mercato e della loro incoerenza con il prezzo di una transazione specifica.

Tuttavia, la posizione della Corte di cui sopra non significa che la giustificazione documentale del prezzo di tali transazioni possa essere trascurata. Come minimo, ridurrà il rischio di controversie fiscali. La giustificazione deve dimostrare che i futuri benefici economici non possono essere ottenuti con mezzi diversi dalla vendita a prezzo ridotto. Come nel caso precedente, è consigliabile formalizzare la giustificazione sotto forma di nota e calcoli corrispondenti.

Esistono ulteriori meccanismi che tradizionalmente rendono più semplice giustificare i prezzi bassi: sconti e bonus. Ma in relazione alle transazioni non redditizie, l'uso di sconti e premi ha le sue caratteristiche.

Sconti e bonus

Nel suo significato economico, lo sconto è l'importo di cui viene ridotto il prezzo precedentemente indicato. I tribunali arbitrali assumono una posizione simile.

Esempio 4

Comprimi spettacolo

Come indicato dalla FAS ZSO nella sua risoluzione del 21 agosto 2006 n. F04-3446/2006 (25284-A27-33), l'attuale legislazione fiscale non contiene il concetto di “sconto”. Inoltre, nei rapporti contrattuali, per sconto si intende l'importo di cui viene ridotto il prezzo della merce se l'acquirente soddisfa determinate condizioni.

Secondo il comma 3 dell'art. 40 del Codice Fiscale della Federazione Russa, nel determinare il prezzo di mercato, gli sconti causati da:

• fluttuazioni stagionali o di altro tipo nella domanda dei consumatori,
• perdita di qualità o di altre proprietà di consumo dei beni,
• scadenza (approssimazione della data di scadenza) della durata di conservazione o vendita di beni,
• politica di marketing, anche quando si promuovono nuovi prodotti che non hanno analoghi sui mercati, nonché quando si promuovono beni, lavori, servizi su nuovi mercati,
• implementazione di modelli sperimentali e campioni di beni al fine di familiarizzare con essi i consumatori.

In linea di principio, ciascuna di queste condizioni, in un modo o nell'altro, può costituire la base per vendere un prodotto ad un prezzo inferiore al costo.

Tuttavia, non tutti i casi di vendita sottocosto rientrano nelle circostanze previste dal comma 3 dell'art. 40. Riguardano soltanto i seguenti casi:

• a) la vendita in perdita porterà a guadagni futuri (promozione di beni, vendita di prototipi e campioni),
• b) le vendite a basso prezzo sono di natura a breve termine (fluttuazioni della domanda, perdita di qualità, scadenza del prodotto).

È improbabile che un calo della domanda durante una crisi possa essere classificato in modo inequivocabile come fluttuazioni stagionali o di altro tipo nella domanda dei consumatori. Questa posizione è, a dir poco, altamente discutibile e quindi associata a notevoli rischi fiscali.

A questo proposito, l’uso degli sconti non può essere raccomandato come il meccanismo principale per stabilire prezzi bassi e non redditizi in tempi di crisi e di calo della domanda. Dovrebbe essere confermato principalmente da un rapporto di ricerca di mercato e da altri documenti sopra menzionati. Gli sconti aiutano solo a giustificare più facilmente un prezzo basso.

Gli sconti che non riducono il prezzo sono inclusi secondo la clausola. 19.1 comma 1 art. 265 del Codice Fiscale della Federazione Russa, incluso nelle spese non operative prese in considerazione ai fini dell'imposta sugli utili come sconti per l'adempimento di determinati termini del contratto. Non fanno parte del prezzo; le norme dell'art. 40 del Codice Fiscale della Federazione Russa non si applicano. Allo stesso tempo, vengono controllati dalle autorità fiscali per la validità dell'inclusione nelle spese secondo le regole previste dal comma 1 dell'art. 252 del Codice Fiscale della Federazione Russa.

Per evitare contraddizioni, è consigliabile che un'azienda utilizzi il termine "sconto" nei suoi documenti solo in relazione alla riduzione del prezzo di un prodotto e chiami gli importi pagati all'acquirente per l'adempimento di determinati termini del contratto o ridurre il suo debito con un premio. In questo modo verranno rispettate le norme legali e allo stesso tempo verrà preservato il significato economico dello sconto.

Il contratto (o un accordo aggiuntivo ad esso) deve formulare le condizioni il cui adempimento dà all'acquirente il diritto di ricevere un bonus, ad esempio il volume degli acquisti, il pagamento anticipato, ecc.

È consigliabile registrare l'adempimento di queste condizioni in un atto bilaterale, in cui è necessario non solo dichiarare il fatto dell'adempimento delle condizioni, ma indicare quando e quali condizioni sono soddisfatte, quali documenti primari (fatture, ecc. ) confermarlo, quando e in quale importo verrà erogato il bonus. La legge consente, in caso di verifica fiscale, di giustificare in modo più chiaro e chiaro la fattibilità economica dell'erogazione di determinati importi di bonus.

Il premio può essere pagato o fornito senza pagamento, riducendo il debito di pagamento dell'acquirente. In quest'ultimo caso, invece dell'atto bilaterale, ci si può limitare ad una nota di credito del fornitore. Ciò è indicato nella lettera del Servizio fiscale federale russo per Mosca del 21 marzo 2007 n. 19-11/25335.

A differenza degli sconti, nel Codice Fiscale non si fa menzione della politica di marketing relativa ai bonus. Tuttavia, si dovrebbe ritenere opportuno consolidare la metodologia dei bonus. Lo sottolineano anche le autorità fiscali (lettera del Servizio fiscale federale russo per Mosca del 3 luglio 2006 n. 19-11/58863).

Per quanto riguarda l'applicabilità del premio come strumento principale per fissare un prezzo basso e in perdita, è necessario tenere conto di quanto segue. Lo scopo dell’attività imprenditoriale è realizzare un profitto. L'erogazione dei bonus viene effettuata nell'ambito di questa attività e pertanto non dovrebbe essere in conflitto con tale finalità. È dubbio che un premio che copra i benefici economici derivanti dalla vendita di beni corrisponda all'obiettivo di realizzare un profitto. L'unica eccezione può essere il rapporto tra l'erogazione del bonus e il reddito previsto dal rapporto con un determinato acquirente, ad esempio subordinato al bonus per gli acquisti allo sportello a un prezzo basso. Ma per altre situazioni, un premio come meccanismo per fissare un prezzo in perdita è difficilmente accettabile. Inoltre, la modalità di concessione del bonus – pagamento o riduzione del debito – non si adatta bene alla non redditività dell'operazione.

Molto spesso, quando si lavora in borsa, possono sorgere problemi con una transazione che non va come vorremmo. Quando considera le possibili opzioni, usa la teoria della prova dal contrario, ad es. Diamo un'occhiata alle situazioni in cui puoi entrare in un'operazione in perdita, in modo che ciò non accada nella realtà.

Si ritiene che quando si lavora in borsa, la perdita non dovrebbe essere superiore al 2-3% se queste norme aumentano, per evitare ulteriori svantaggi, le transazioni dovrebbero essere chiuse; Esiste una regola principale nel trading: non è così importante dove l’hai acquistato, ciò che conta è dove l’hai venduto.

Ogni trader vuole guadagnare sui mercati finanziari, ma solo secondo le statistiche 5% dal loro numero totale ricevono un reddito sistematico, il resto 95% prima o poi “perdono” i propri depositi perché non sanno o non vogliono seguire alcune semplici regole, di cui parleremo più avanti. Come chiudere le operazioni in perdita per diventare uno dei fortunati 5%?

Come uscire da un'operazione in perdita in Borsa

È impossibile effettuare il 100% delle transazioni con profitto, capiscilo subito, il che significa che prima o poi arriverà il momento in cui dovrai chiudere posizioni non redditizie sul Forex.

Vale sempre la pena monitorare i livelli di perdita continuativi. Non dovresti affrettarti a chiudere immediatamente i tuoi conti. È importante tenere traccia dei livelli dopo i quali inizia il prelievo e calcolare come fare la media di tutte le posizioni aperte, prendere uno script come assistente, avviare una nuova operazione o attendere un breve periodo. In questa situazione, il compito principale dovrebbe essere quello di concentrarsi non sul profitto, ma sul mantenimento dell'equilibrio.

Insieme al solito, esiste anche uno strumento più astuto per uscire automaticamente dal mercato con perdite minime: Arresto finale.

• Arresto finaleè un algoritmo avanzato per la gestione degli ordini stop secondo parametri predefiniti.

L'essenza del trailing è spostare automaticamente lo Stop Loss verso l'alto seguendo il prezzo di un numero fisso di punti ogni volta se il mercato si muove nella tua direzione e i profitti crescono. Nessuno sa cosa accadrà dopo; in qualsiasi momento, l’intero profitto può svanire, e anche chiudere un accordo quando il profitto continua a crescere non è saggio.

Lo svantaggio principale del Trailing Stop è che funziona lato client e non lato server, quindi per poter essere eseguito il terminale deve essere sempre aperto, altrimenti non succederà nulla.

Per quanto tempo puoi mantenere una posizione in perdita nel trading?

In genere, la chiusura di una transazione in borsa è associata al raggiungimento di un determinato profitto o perdita. Parleremo in dettaglio di cosa fare con il profitto un'altra volta; oggi scopriremo per quanto tempo puoi mantenere posizioni non redditizie.

Dal punto di vista della gestione del rischio, un ordine problematico può essere trattenuto finché la perdita su una transazione non raggiunge il 2-3% del volume totale del deposito o il 20-30% per tutte le posizioni aperte contemporaneamente.

Ma in pratica nessuno osserva questi numeri ideali tranne i robot.

L'affare deve essere chiuso non appena diventa chiaro che hai commesso un errore nella scelta della direzione.

Come determinarlo?

1. Non appena il prezzo rompe il canale (forte resistenza o supporto) nella direzione opposta alla tua e si consolida, l'ordine deve essere chiuso.
2. Quando stai facendo trading con un trend e diventa chiaro che si è fermato, devi uscire.
3. Se, in conformità con la tua strategia di trading (TS), sono stati ricevuti segnali confermati per chiudere, invertire il prezzo o aprire una posizione opposta.
4. Se il tempo per completare un'operazione è troppo lungo (applicabile per transazioni a breve termine).

Come evitare di perdere posizioni in Borsa

La maggior parte dei trader alle prime armi riesce a farlo errore fatale, quando l'affare comincia a svalutarsi, assumono un atteggiamento di attesa. Lascia riposare i soldi, quindi il tasso di cambio tornerà. Ma la regola principale dello scambio è acquistare e rivendere e non immagazzinare.

Molti utenti dello scambio sono sicuri di aver fatto la previsione corretta e che il prezzo cambierà presto nella direzione desiderata. In questo momento, aumentano i volumi fino a raggiungere una posizione in perdita.

Il mercato ha sempre ragione.

Il trading attivo stesso è rischioso e stiamo peggiorando le cose. Dobbiamo ridurre il rischio, non aumentarlo. Pertanto, aumentare i volumi su un’operazione in perdita non è il passo giusto. Forse non sai tutto e la tua previsione non è corretta.

Idee su come proteggersi dalle perdite in Borsa

1. Fai trading solo secondo la strategia, evitando un trading intuitivo e non sistematico, che porterà sicuramente alla perdita di fondi.
2. Non deviare mai dalle regole del sistema di trading, non cercare di "sederti" o di usare la martingala se il mercato si muove contro di te: molto probabilmente le perdite aumenteranno ancora di più.
3. Applicare la gestione del rischio, impostare stop loss fissi in conformità con il TS o i livelli di supporto/resistenza, non spostare gli stop se il prezzo si avvicina al loro trigger.
4. Utilizza gli ordini Trailing Stop nella tua pratica di trading.
5. Non entrare nel mercato senza prima analizzare la situazione o senza ricevere un numero sufficiente di segnali sul grafico La fretta e la spontaneità nel trading portano sempre a perdite;
6. Scambia asset di cui hai più familiarità con il comportamento e lascia esperimenti per conti demo e centesimi.
7. Segui il calendario economico. Durante il rilascio di notizie importanti, la volatilità di solito aumenta e i movimenti dei prezzi possono fluttuare notevolmente in entrambe le direzioni per un po' di tempo, assicurati di tenerne conto.
8. Non è necessario essere avidi, provare a impostare non solo gli stop, ma anche a prendere profitti, poiché la mancata presa dei profitti può portare all'inversione del mercato e a subire perdite.

Accade spesso che un trader alle prime armi, aprendo un ordine in un intervallo di tempo breve, lo trasferisca successivamente in uno più lungo. Ad esempio, in caso di tentativo di scalping fallito, la transazione non viene chiusa, ma viene trasformata in intraday e quindi in quella a lungo termine. Ciò non provoca danni diretti, ma indica l'assenza di una strategia o il suo mancato rispetto, sia la prima che la seconda porteranno prima o poi al collasso: è solo questione di tempo, quindi non è necessario irragionevolmente; aumentare la durata dell’operazione.

Non aumentare le posizioni non redditizie.

Sì, alcuni trader pensano che dopo aver mancato una volta, invece di chiudere l'operazione, sia meglio tentare di nuovo la fortuna e aprire un altro ordine nella stessa direzione. Non dovresti farlo, se i prezzi vanno contro di te, chiudi l'ordine errato ed è meglio "girare" piuttosto che aumentare il volume di un'operazione in perdita, aumentando il carico sul deposito.

Conclusione

Se durante le negoziazioni in borsa si verificano forti ribassi, ad es. perdite, il giocatore deve fare affidamento solo sul fatto che il mercato girerà di nuovo nella sua direzione. Questo è l'errore principale dei principianti. Pertanto, il consiglio principale della maggior parte degli esperti è quello di chiudere tutte le transazioni negative esistenti. Ciò riduce al minimo le perdite.

Con la giusta strategia, se qualcosa va storto, minimizzerai le perdite, imparerai da ciò e, ridistribuendo la merce in borsa, otterrai sicuramente un profitto.

Se trovi un errore, evidenzia una parte di testo e fai clic Ctrl+Invio.