トレードでの損失を避けようとすることは、トレーダーとして大きな間違いです。紛失の証明

原則として、契約の不採算によって契約の信用が損なわれることはありません（第 1118 条）。不採算とは、各当事者が交渉した給付契約の締結時に不平等により契約当事者の一方に生じる損害として理解されます。例えば、売り手が安すぎる、買い手が高すぎるなどの理由で売ります。

当事者の相互義務の同等性の問題は、ヨーロッパでは何世紀にもわたって議論の対象となってきました。ローマ法では、例外的な場合にのみ、契約の不採算に基づく請求が認められていました。ローマ後期の法律では、土地を売却した人は、購入価格が実際の価値の半分未満の場合、契約を取り消すことができました。このような規制の目的は、国の残酷な税制政策の結果として農村住民を貧困から守ることでした。地方の不動産を購入することでインフレに備えようとした都市部の富裕層に、自社の土地をほぼタダで売却せざるを得なくなった。

中世の神学者トマス・アクィナスは、契約の当事者は同等の義務を負わなければならないと教えました。見返りに「公正な価格」を提示せずにパートナーに何かを要求するのは罪だからです。各契約では、交換される物品またはサービスは同等の価値を持つ必要がありました。適正価格とは、一般的に受け入れられている市場価格であり、時間や場所によって異なる場合があります。土地のように時価を把握することが困難な場合には、その土地からの収入を把握したり、近隣の売却価格を調べたり、それでもだめな場合には意見を聞くことによって適正な価格を定めることができます。特に現地の価格に詳しい人々。

用語解説者は、公正価格からの逸脱は事実の虚偽表示または誤りであると考えました。つまり、買い手が市場価格より多く支払った場合、または売り手がそれより安く受け取った場合、それは市場価格の無知によるものであると信じていました。したがって、用語解説者は、相手が故意に被害者を誤解させたかどうかに応じて、被害者に対するさまざまな補償措置を開発しました。彼らはまた、結婚を結ぶ際に当事者の一方に事実上の誤りがあった場合に規範主義者が適用した規則を使用した。つまり、誤りを犯した人が本当の状況を知っていて、いずれにせよこの婚姻を結んだのであれば、その誤りは誤りであるということである。重要ではないとみなされたため、契約は無効になりませんでした。

連邦民法によれば、原則として、不採算は契約の無効の根拠にはならないとされています。相互の義務の不均衡は、契約の有効性に影響を与えません。

この規範は個人主義の原則に対応します。ある仕事に取り組む人は、その仕事に十分な経験があり、自分の行動とその結果に対して独立して責任を負うことができるため、合理的に行動し、自分の利益を考慮し、それらを守るために用心深くなれると考えられています。したがって、当事者の条項の比例性と同等性を評価する裁判所の権利を認めることは、契約の持続可能性にとって危険であるように思えました。

ただし、場合によっては、一方の当事者が契約に不採算を生じた場合には、契約を解除することができる場合があります。アートによると。 1674 年には、契約によって定められた購入価格が専門家が決定した不動産価格の 7/12 に達しない場合、売主は契約の解除を要求することができます。

この記事は、困窮して自分の不動産を法外な低価格で売却する小規模地主農民の利益を保護することを目的としていました。

トレーダーがターミナルを開くと、価格チャートを除いて空のチャートが表示されます。ターミナルにはオープンな取引はなく、残高欄に数字 (10、100、500 など) が表示されるだけで、すべてが穏やかです。

現時点では、トレーダーは、どんなニュースが来るのか、価格がどこに行くのか、さらには全世界がひっくり返るのかなど全く心配していません。天びんは安全かつ健全であり、どこにも失われることはありません。

このような瞬間、トレーダーはお金を稼ぎ、たくさん稼ぐチャンスが十分にあります。主なことは正しく開くことです。

原則として、テクニカル分析を行ったり、ニュースを聞いたり、新聞を読んだり、さまざまなアナリストの意見を比較したり、どの方向にどのペアにオープンするかを決定することができます。

希望は常に、オープンな取引が正しく行われ、最終的に利益がもたらされることです。

ここには少し疑問があります。取引が正しいかどうかは五分五分だ。

そんな時、私は自分に問いかけます。悪い取引はありますか?

一方で、この質問は愚かで理解不能です。彼らはどのようにして存在するのでしょうか？もしその取引が利益にならないなら、それは間違っている。それが正しければ儲かるはずだからです。

右。儲かるトレードは正しい。なぜ利益のない取引は間違っているのでしょうか? それは損失をもたらしたからです。

さらに見ていくと、私は自分自身に問い始めます。このような状況では、何が損失とみなされますか? その場合、理論的には、トレーダーが開始するすべての取引は直ちに利益を失います。蔓延のせいで。それらはすでにすぐに間違っていることが判明しましたか？もちろん違います。この損失は考慮されません。それは小さすぎて許容範囲の概念に当てはまるからです。

では、取引が不正であるとみなされるためには、これらの損失の許容範囲、つまり規模はどれくらいであるべきでしょうか?

経験豊富なトレーダーは、こめかみで指を回すことができます。そうですね、一般的には。ストップを設定するという概念があり、取引ごとに一定量のリスクがあり、最終的には、価格がどこで下がり、どこで上昇し、どこで戻るのかをおおよそ示すことができるビジョンとレベルがあります。前へ。

つまり、大まかに言えば、リスクのレベルは、取引が正しくないとみなされる損失のレベルです。

そして、このリスクのレベルはトレーダー自身によって決定されます。デフォルトでは、取引ごとに残高から 2% の損失が許容されるのが、ほとんどのトレーダーがそれに近いラインであると考えられています。したがって、5% に設定することもできますが、特にリスクの高いトレーダーの場合は 10% に設定することもできます。

押し付けがましいように思われるかもしれませんが、0.5% のリスクで作業する 1 人のトレーダーは間違った取引を行いますが、2% のリスクで作業するトレーダーは正しいと考えられます。同じ金融商品で、同じ価格、同じボリュームで同時に成立した 2 つの同一の取引は、あるトレーダーには正しいと見なされ、別のトレーダーには不正解であることがわかります。

ある意味、再び「50 to 50」のテーマに戻ります。あまり明確ではありません。 90% のリスクが正常とみなされる場合はどうすればよいですか?

では、なぜ一部のトレーダーが、自分たちが正しく取引していない、つまり間違った取引をしていると他の人に指摘することが多いのか、聞いてみましょう。

したがって、私の意見は、間違った取引、したがって不利益な取引は存在しない、ということをすぐに申し上げたいと思います。すべての取引は正しく、利益をもたらします。まあ、災害や不可抗力などの場合は別かもしれませんが。

なぜ？たとえば、ある人が銀行から 1 ドルを購入したとします。もしくは1フラン。この購入は間違った購入または取引と言えるでしょうか? もちろん違います。

なぜそのような行為がFXでは間違いとみなされますか?

さらに、どんな価格もいつかは元の状態に戻り、負けていた取引が簡単に利益を得る取引に変わる可能性があります。

これに対する主な反論は、このような価格リターンは 1 年または 5 年、場合によっては 10 年間も期待できるということです。できる。しかし、理論的には、この事実は依然として事実です。不利益な間違った取引はありません。

トレーダーにとって、すべての取引が利益を生むまで 1 年も待つ時間がない場合については、失礼ですが、これはすでにトレーダーの仕事です。このプロセスが平準化されていることを確認し、時間がないので利益が出ない間は取引を削除し、頻繁かつ迅速に利益が得られるように独自の取引を作成することが彼の仕事です。しかし、それは別の話であり、この作業は非常に困難であり、多くの場合実際の損失につながります。

明らかに利益のない取引（購入価格よりも低い価格で製品を販売する）では、どのような税金が発生する可能性がありますか?

この立場の理論的根拠は、以下の Glavbukh System の資料に記載されています。

1. 状況:所得税を計算する際の「経済的に正当な経費」という用語の使い方

この組織は、経費の経済的正当性の程度を独自に評価します。どの法律分野にもこの用語の定義は含まれていません。

以前、この概念は、2002 年 12 月 20 日付ロシア租税省令 No. BG-3 によって承認された、ロシア連邦税法第 25 章の適用に関する方法論的勧告の第 5 項で説明されていました。 -02/729。同法は、「経済的に正当な経費とは、収入を生み出すという目的によって決定され、合理性の原則を満たし、商慣習によって決定される経費であると理解されるべきである」と述べている。

ロシア連邦税務局は、所得税を計算する際に経費の経済的実現可能性を評価するための独自の基準を提案した。これらは、2007 年 4 月 27 日付けのロシア連邦税務局の書簡 No. MM-6-02/356 に内部使用目的で規定されており、税務調査官はこの規定を業務に使用します。

まず、適格な経費は所得税の計算時に認識できます。ロシア連邦税法第 25 章に直接指定されているものだけではありません。これは、所得税の計算時に考慮される経費のリストが公開されているという事実によるものです（ロシア連邦税法第264条第49条第1項、第20条第1項、第265条）。

第二に、収入を生み出すことを目的とした活動に関連する場合、支出は正当であるとみなされる（2012年9月5日付ロシア財務省書簡No.03-03-06/4/96、2010年4月21日付No.03） -03- 06/1/279)。この焦点は、組織が必ずしも経費から利益を得なければならないという意味ではありません。損失が出る可能性もあります。この場合、不採算性は個別の業務ではなく、組織の特定の種類の活動全体として評価される必要があります。たとえば、購入価格を下回る価格での商品の 1 回限りの販売は、コストの経済的正当性の欠如を示すものではありません。組織が組織的に損失を出して取引しており、したがってこの種の活動が利益にならない場合、商品の購入コストは経済的に不当であるとみなされる可能性があります。

特定の種類の活動に関連しない支出の妥当性は、その実施による経済効果に基づいて評価されるべきです。例えば、税務署は組織を運営するための経費の妥当性を判断する際に、組織の経済指標に変化があったかどうかを分析します。外部管理の導入後にこれらの指標が悪化した場合には、これをもとに経費の目的を確認することになります。

第三に、所得税の節税だけを目的とした経費は不合理です。つまり、所得税を計算する際には、所得を生み出すことを目的としたものではなく、節税された所得税の形で不当な税制上の利益を得ることを目的とした支出は考慮されるべきではありません。税制上の優遇措置が不当であると認める基準は、2006 年 10 月 12 日付けのロシア連邦最高仲裁裁判所本会議決議第 53 号で定義されています。

エレナ・ポポワ

ロシア連邦税務局国家顧問、第一級

2. 記事:手術の無償性に関する紛争を検討する際に法廷で現れている傾向

(素材はVIP版にあります)

裁判所によると、簿価を下回る価格での不動産の売却には「無償」の兆候はありません。

市場の変動や買い手の関心の欠如により、企業は損失を出して不動産を売却せざるを得なくなることがよくあります。税法も民法も、赤字の販売を無償取引とはみなしていません。しかし、実際の検査官はしばしばそのような結論を下します。

同様の紛争は、中央地区の FAS によって、2012 年 12 月 6 日付けの決議 No. A64-3238/2012 で検討されました。不動産（農場）は簿価の約30％の価格で売却されました。管理者は、不動産の一部が無料で譲渡されたとみなし、販売価格と簿価の差額に追加の付加価値税を課しました。裁判所は、この取引は補償を伴う性質のものであり、契約には財産の一部の無償譲渡は規定されていないと指摘し、税務当局の決定を覆した。また、不動産を原価以下で売却すること自体は、追加の VAT 査定の根拠にはなりません。

しかし、企業に有利な裁判実務は、当事者が取引価格を設定する権利を持っていることをまったく示していません。象徴的な価格（たとえば、1ルーブル）の設定には、その取引が無償の運営を隠蔽する偽りの取引であると認識される高いリスクが伴うことを覚えておく必要があります（ロシア連邦民法第170条第2項）。また、税務当局は、2006 年 10 月 12 日付けのロシア連邦最高仲裁裁判所本会議決議第 53 号という形で重要な議論を行っており、これに基づいて、査察当局は次の場合に追加 VAT を課す権利を有します。同社は、同社の行為が不当な税務上の利益を得ることを目的としたものであるとみなしている*。

ビジネス実務では、企業が原価を下回る損失で商品を販売せざるを得なくなる状況が起こり得ます。典型的な例は、需要のない商品の販売です。このような業務は伝統的に財政当局からの注目を集めている。結果として、そのような取引の価格の経済的正当性については慎重なアプローチが必要となります。危機や需要の減少の時代には、損失を伴う取引がより一般的になるため、その正当化の問題はさらに緊急になります。

検査官の権利

アートによると。ロシア連邦税法（以下、ロシア連邦税法）の第 40 条に基づき、税務当局は特定の状況において取引価格を管理し、価格が市場価格と一致しない場合には追加の税金を課す権利を有します。市場レートに基づいて。 Artの第2項に従います。私たちが話しているロシア連邦税法第40条：

関連当事者間の取引。
商品交換（物々交換）取引。
外国貿易取引。
同一（同種）の商品（作品、サービス）に対して納税者が適用する価格の水準から短期間に価格が上下に20パーセント以上乖離する取引。

したがって、取引価格が同一（同種）商品（作品またはサービス）の市場価格と比べて上下に20パーセント以上乖離している場合、税務当局は市場価格に基づいて追加税を課す権利を有します（ロシア連邦税法第 40 条第 3 項)。

アートのパラグラフ2。ロシア連邦税法第 40 条には、原価を下回る価格での販売の事実が検証の根拠となるという直接的な指示はありません。しかし、そのような販売は起業家活動の基本に反するため、普通のものとは考えられません。そして、経済的実現可能性の欠如は、連邦税務局が策定した納税者の悪意の109の兆候の1つです。したがって、損失取引の価格が会社が使用する通常の価格から 20% 以上乖離していない場合でも、税務当局との関係で問題が発生する可能性は依然としてあります。

ショーを折りたたむ

納税者の悪意の基準は、2007 年の初めに連邦税務局によって策定されました。「公式使用」とラベル付けされたこの命令には、税務違反を特定するよう検査官に指示する109の標識が含まれている。その一部を次に示します。

1. 会社の登記住所は次のとおりです。 「一括」登録アドレス （つまり、10社以上の企業が登録されています）。同時に、敷地の所有者から、このスペースは誰にも貸与されていないという声明があり...

4. 登録申請書に記載されている内容は、 無効な身分証明書 申請者、創設者、またはマネージャー...

14. 個人が 10 社以上の会社の創設者である （「マス」創設者） …

38.会社 「ゼロ」の税金または会計レポートを提示します 1 つ以上の課税期間中。

税務当局が入手できる納税者に関するすべての情報は、特別な連邦電子データベース「主に管理される法人」（YUL-KPO と略称）に入力されます。

明らかに、ほとんどすべての企業は 30 ～ 40 個の「危険」の兆候を検出できます。検査官はこのことをよく知っているため、基準の重みが異なります。 YUL-KPO リストにおける特定の企業の位置は、一連の基準によって異なります。企業の数が多く、重要であるほど、ランキングの順位が高くなります。

損失を予測する

企業が赤字で取引を開始せざるを得なくなる理由は何でしょうか? 最も一般的なものを以下に示します。

商品の需要が低い、
市場価格の一般的な下落、
購入価格を決定する際に計算を誤ったため、その後の商品の販売で利益を上げることができなくなりました。

これらの状況は、損失での販売が正当化される条件の存在を確認することを目的としています。これらの各要素は独立した根拠として考えることができますが、それらを組み合わせると証拠力が大幅に高まります。文書証拠には、社内で実施された市場分析や外部に発注された市場分析が含まれます。研究結果は報告書の形で提出し、それに基づいて赤字で販売する必要性を説明するメモを作成する必要があります（例1を参照）。メモ自体またはメモの付録に、そのような売却によってさらなる損失が回避されることを示す計算を提供することをお勧めします。値下げの決定は管理者の命令により承認されます（例2）。

市況により販売価格が低い場合だけでなく、売却により当期は損失が発生しても、将来的には黒字につながるケースも考えられます。たとえば、企業が継続的な納品に基づいて購入者からの逆購入を期待している場合です。ただし、このような計画は税務当局によって納税義務の削減を目的とした陰謀とみなされる可能性があることを考慮する必要があります。

しかし、裁判所が指摘しているように、税法は税務上の目的で個々の取引の財務結果を決定することを規定しておらず、報告（納税）期間の終了時に利益が出ていれば、それについて話す理由はありません。「スキーム」の存在（例 3 を参照）。

例 3

ショーを折りたたむ

2007 年 6 月 29 日付けのモスクワ地域連邦独占禁止局の決議第 KA-A40/5388-07-A、B によれば、税務調査局には意図的な減税について結論を出す権利はない。特定の取引の財務結果に基づくベース。さらに、検査官が取引金額が実際の金額と一致しないと考え、追加の税金を課す決定を下した場合、市場価格と価格との矛盾の調査の証拠を裁判所に提出しなければなりません特定のトランザクションの。

それにもかかわらず、裁判所の上記の立場は、そのような取引の価格の文書による正当性を無視できることを意味するものではありません。少なくとも、税務上の紛争のリスクは軽減されます。正当化するには、割引価格で販売する以外の手段では将来の経済的利益を達成できないことを証明する必要があります。前のケースと同様に、メモとそれに対応する計算の形で正当化することをお勧めします。

従来、低価格を正当化することを容易にする追加のメカニズム、つまり割引やボーナスがあります。しかし、不採算取引に関しては、割引やプレミアムの利用にはそれぞれの特徴があります。

割引とボーナス

経済的な意味では、割引とは、前述の価格が引き下げられる金額です。仲裁裁判所も同様の立場をとっています。

例 4

ショーを折りたたむ

FAS ZSO が 2006 年 8 月 21 日付けの決議 No. F04-3446/2006 (25284-A27-33) で示したように、現在の税法には「割引」の概念が含まれていません。さらに、契約関係において、割引とは、買い手が一定の条件を満たした場合に、商品の価格が引き下げられる金額を意味します。

アートのパラグラフ3によると、ロシア連邦税法第 40 条では、市場価格を決定する際に、次のような理由による割引が適用されます。

季節やその他の消費者需要の変動、
商品の品質またはその他の消費者特性の損失、
商品の賞味期限または販売の期限切れ（賞味期限の概算）、
市場に類似品のない新製品を宣伝する場合や、商品、作品、サービスを新しい市場に宣伝する場合を含むマーケティングポリシー、
消費者に商品に慣れてもらうための実験モデルや商品サンプルの実施。

原則として、これらの各条件は、程度の差こそあれ、原価を下回る価格で製品を販売するための根拠となる可能性があります。

ただし、損失での販売のすべてのケースが、第 3 条第 3 項に規定されている状況によってカバーされるわけではありません。 40. これらは以下の場合のみに関係します。

a) 赤字で販売しても将来収入につながる（商品のプロモーション、試作品やサンプルの販売）、
b) 低価格での販売は短期的なものです（需要の変動、品質の低下、製品の期限切れ）。

危機時の需要の低下を、消費者需要の季節変動またはその他の変動として明確に分類できる可能性は低いです。この立場は、控えめに言っても非常に疑わしいものであり、したがって重大な税務リスクを伴います。

この点で、危機や需要の減少時に、採算の悪い低価格を確立する主なメカニズムとして割引の使用を推奨することはできません。それは主に市場調査レポートや上記のその他の文書によって確認する必要があります。割引は、低価格を正当化するのに役立つだけです。

条項に応じて、価格を減らさない割引も含まれます。 19.1第1条。ロシア連邦税法第 265 条に基づき、契約の特定の条件を履行するための割引として利益税目的で考慮される営業外費用に含まれます。それらはアートのルールの一部ではありません。ロシア連邦税法第 40 条は適用されません。同時に、税務当局は、第 1 条第 1 項に規定されている規則に従って、経費に算入することが有効であるかどうかをチェックします。ロシア連邦税法第 252 条。

矛盾を避けるために、企業は文書内で製品価格の値下げに関連してのみ「割引」という用語を使用し、一定の条件を満たすために購入者に支払われる金額を「割引」と呼ぶことをお勧めします。プレミアム契約を結ぶか、借金を減らす。したがって、法的規範が遵守されると同時に、割引の経済的意味も維持されます。

契約 (またはその追加契約) では、購入量や早期支払いなどのボーナスを受け取る権利を購入者に与える条件を策定する必要があります。

これらの条件の履行を二国間法で記録することをお勧めします。その場合、条件の履行の事実を述べるだけでなく、いつ、どのような条件が満たされたのか、どのような主要文書（請求書など）を示す必要があります。 ) ボーナスがいつ、いくら提供されるかを確認してください。この法律により、税務調査が行われた場合に、特定の金額のボーナスを提供することの経済的実現可能性をより明確かつ明確に正当化することができます。

プレミアムは、買い手の支払い債務を軽減することにより、支払うことも、支払いなしで提供することもできます。後者の場合、二者間行為の代わりに、サプライヤーからのクレジットノートに限定することができます。これは、2007 年 3 月 21 日付けのロシア連邦税務局のモスクワ宛て書簡 No. 19-11/25335 に示されています。

割引とは異なり、税法にはボーナスに関するマーケティング政策についての言及はありません。ただし、ボーナスの方法論を統合することは適切であると考えられるべきです。税務当局もこの点を指摘している（2006 年 7 月 3 日付けモスクワ宛てロシア連邦税務局の書簡 No. 19-11/58863）。

赤字の低い価格を設定するための主なツールとしてプレミアムが適用されるかどうかについては、次の点を考慮する必要があります。起業活動の目的は利益を上げることです。ボーナスの提供はこの活動の枠組み内で行われるため、この目的と矛盾するものであってはなりません。商品の販売による経済的利益をカバーするプレミアムが利益を上げるという目的に該当するかどうかは疑問です。唯一の例外は、ボーナスの提供と、特定の購入者との関係から得られる計画収入との関係です。たとえば、ボーナスは低価格での店頭購入が条件です。しかし、他の状況では、赤字価格を設定するメカニズムとしてのプレミアムはほとんど受け入れられません。さらに、ボーナスの支払いまたは負債の削減という方法は、取引の不採算性とうまく適合しません。

証券取引所で作業していると、取引が思い通りにならないことがよくあります。可能な選択肢を検討するとき、彼は反対の証明理論を使用します。現実にはそんなことが起こらないように、負けトレードに陥る可能性がある状況を見てみましょう。

証券取引所での取引では、損失が 2 ～ 3% を超えないようにする必要があると考えられています。これらの基準が増加した場合、さらなる不利益を避けるために、取引を終了する必要があります。取引には主なルールがあります。それは、どこで買ったかはそれほど重要ではなく、どこで売ったのかが重要なのです。

すべてのトレーダーは金融市場で儲けたいと考えていますが、統計によると、 5% 彼らの総数のうち、残りは体系的な収入を受け取ります 95% 彼らは、いくつかの簡単なルールを知らない、または従いたくないために、遅かれ早かれ預金を「失い」ます。これについては後で説明します。 幸運な 5% の 1 人になるために負けた取引を閉じる方法?

証券取引所で負けた取引を終了する方法

100% 利益のある取引を実行することは不可能であることをすぐに理解してください。つまり、遅かれ早かれ、FX で不利益なポジションをクローズしなければならない時が来ることを意味します。

ローリングロスレベルを監視することは常に価値があります。急いでアカウントをすぐに閉鎖しないでください。ドローダウンが始まるレベルを追跡し、すべてのオープンポジションを平均する方法、スクリプトをアシスタントとして使用する方法、新しい取引を開始する方法、または短時間待つ方法を計算することが重要です。この状況では、主なタスクは利益ではなく、バランスを維持することに集中する必要があります。

通常のツールに加えて、損失を最小限に抑えて自動的に市場から撤退するためのより狡猾なツールもあります。 トレーリングストップ.

トレーリングストップは、事前定義されたパラメータに従って逆指値注文を管理するための高度なアルゴリズムです。

トレーリングの本質は、市場があなたの方向に動き、利益が増加するたびに、価格に応じてストップロスを一定ポイントずつ自動的に移動させることです。次に何が起こるかは誰にもわかりません。利益全体が溶けてしまう可能性があり、利益が増え続けているときに取引を閉じるのも賢明ではありません。

トレーリングストップの主な欠点は、トレーリングストップがサーバー側ではなくクライアント側で動作することです。そのため、トレーリングストップを実行するにはターミナルが常に開いている必要があり、そうでない場合は何も起こりません。

取引で損失ポジションをどれくらい保持できますか?

通常、証券取引所での取引の終了には、一定の利益または損失の達成が伴います。利益をどうするかについては、また別の機会に詳しく説明しますが、今日は不採算ポジションをどれくらいの期間保持できるかを考えます。

リスク管理の観点から、問題のある注文は、1 つの取引での損失が総入金額の 2 ～ 3%、または同時にオープンしているすべてのポジションの 20 ～ 30% に達するまで保留されることがあります。

しかし実際には、ロボット以外には誰もこれらの理想的な数値を観察しません。

方向性の選択を誤ったことが明らかになったら、すぐに取引を終了する必要があります。

これをどのように判断するのでしょうか?

価格が反対方向のチャネル（強い抵抗線またはサポート）を突破して統合されるとすぐに、注文を閉じる必要があります。
トレンドに乗って取引していて、トレンドが止まっていることが明らかになった場合は、撤退する必要があります。
お客様の取引戦略 (TS) に従って、決済、価格の反転、または反対のポジションをオープンするための確認されたシグナルが受信された場合。
取引完了までの時間が長すぎる場合（短期取引に該当）。

証券取引所でのポジションの損失を避ける方法

ほとんどの初心者トレーダーは、 致命的なミス、取引価格が下落し始めると、彼らは様子見の姿勢をとります。お金を放置しておけば、為替レートは戻ります。しかし、取引所の主なルールは、購入して転売することであり、保管することではありません。

多くの取引所ユーザーは、自分たちの予測は正しかったので、価格はすぐに望む方向に向かうだろうと確信しています。現時点では、彼らはボリュームを増やして負けています。

市場は常に正しいのです。

アクティブ取引自体にリスクがあり、それをさらに悪化させています。私たちはリスクを増やすのではなく、リスクを軽減しなければなりません。したがって、負けている取引で取引量を増やすことは正しいステップではありません。おそらくあなたはすべてを知っているわけではなく、あなたの予測は正しくありません。

証券取引所での損失から身を守る方法に関するアイデア

確実に資金の損失につながる直感的で非体系的な取引は避け、戦略に従ってのみ取引してください。
取引システムのルールから決して逸脱しないでください。市場が自分に不利な方向に動いた場合に「放置」したり、マーチンゲール法を使用したりしないでください。損失がさらに増加する可能性が高くなります。
リスク管理を適用し、TS またはサポート/レジスタンスレベルに従って固定ストップロスを設定し、価格がトリガーに近づいた場合にはストップを移動しません。
トレーリングストップ注文を取引実践に使用してください。
最初に状況を分析することなく、またはチャート上で十分な数のシグナルを受信せずに市場に参加しないでください。取引における性急さと自発性は常に損失につながります。
動作に最も慣れている資産を取引し、デモ口座とセント口座の実験を残します。
経済カレンダーに従ってください。重要なニュースの発表中は通常、ボラティリティが高まり、価格変動がしばらくの間両方向に大きく変動する可能性があるため、必ずこれを考慮してください。
欲張る必要はありません。利益確定に失敗すると相場が反転して損失が発生する可能性があるため、ストップだけでなく利益確定も設定するようにしてください。

初心者のトレーダーが短い時間枠で注文を出し、その後それをより長い時間枠に転送することがよくあります。たとえば、スキャルピングの試行が失敗した場合、トランザクションは終了せず、日中トランザクションに変換され、その後長期トランザクションに変換されます。これは直接的な損害を引き起こすわけではありませんが、戦略が存在しないか、戦略が遵守されていないことを示しています。1 つ目も 2 つ目も、遅かれ早かれ崩壊に至るでしょう。それは時間の問題なので、不当に増やす必要はありません。トランザクションの期間。

不採算ポジションを増やさない。

はい、トレーダーの中には、一度逃したら取引を閉じるよりも、もう一度運を試して同じ方向で別の注文を開く方が良いと考える人もいます。これはすべきではありません。価格が自分に反する場合は、誤った注文を閉じてください。負けた取引の量を増やしてデポジットへの負担を増やすよりも、「寝返る」方が良いです。

結論

証券取引所での取引時に大きなドローダウンが発生した場合、つまり損失が発生した場合、プレイヤーは市場が再び自分の方向に向かうという事実のみに頼る必要があります。これは初心者の主な間違いです。したがって、ほとんどの専門家の主なアドバイスは、既存のネガティブな取引をすべて終了することです。これにより損失が最小限に抑えられます。