W przypadku „pijanego chłopca” pojawiły się nieoczekiwane szczegóły, które jednak wszystko komplikują. Sprawa powalonego chłopca w Balashikha: nowe szczegóły i nowe pytania Jak postępuje sprawa pijanego chłopca
Żeleznodorożny sąd rozpoczął przesłuchania świadków w sprawie 6-letniego Alyosha Shimko, który został powalony na podwórku.
Przypomnijmy, wcześniej informowano, że kierowca Olga Alisova potrącił dziecko jadące na rowerze. Wtedy poznano wyniki badań, które wykazały obecność dużej dawki alkoholu we krwi dziecka.
Sąsiadka Tamara Łapkina opowiedziała o wypadku, pisze Moskovsky Komsomolets. Tego wieczoru, kiedy doszło do zdarzenia, kobieta czekała na syna z pracy i uważnie wyjrzała przez okno. Zobaczyła dziadka i wnuka wychodzących z placu zabaw.
Według sąsiada chłopiec biegł podskakując nieco przed starszym mężczyzną. Lapkina zauważyła, że dwukrotnie widziała Hyundaia Solaris prowadzonego przez Alisovą. Najpierw jechał w kierunku ślepego zaułka, potem w przeciwnym kierunku.
Gdy samochód się cofał, jego prędkość była większa. Ponadto kobieta dodała, że ponieważ nie jest kierowcą, nie może dokładnie określić prędkości samochodu.
Ale uderzenie było tak silne, że samochód nawet jechał. Dziecko zniknęło pod kołami. W tym samym momencie dziadek zaczął pukać w maskę, krzycząc: „Co ty tu jedziesz!”, -
powiedział naoczny świadek.
Dopiero wtedy kierowca zatrzymał auto. Następnie Olga Alisova wyszła z salonu, spojrzała na samochód i poszła do wejścia. Potem stanęła obok niego. Według świadka kobieta stała tam przez około pół godziny. Nie podeszła do dziecka, by mu pomóc.
Chociaż jeszcze żył, sapał,
powiedział naoczny świadek.
W pewnym momencie, według relacji świadka, do Olgi Alisowej podeszło dwóch młodych mężczyzn o orientalnym wyglądzie.
Szczupli, ciemni, poniżej 30 lat. W ich rysach było coś południowego ”-
— powiedział Łapkin.
Alisova wręczyła im paczkę.
Myślałem, że to telefon albo klucze. Następnie mężczyźni podnieśli dziecko i umieścili je na tylnym siedzeniu samochodu Alisovej. Powiedziałem im też: „Może lepiej nie dotykać chłopca, bo ma poważne obrażenia”
Łapkin kontynuował.
Adwokat Alisovej wyjaśnił, gdzie ci mężczyźni zniknęli. Ale tak naprawdę nie potrafiła odpowiedzieć.
Słyszałeś, że pewna kobieta prosiła, żeby wsadzić chłopca do samochodu? - zapytał ponownie adwokat.
Na co świadek odpowiedział, że rzeczywiście ktoś o to prosił kobiecym głosem.
Kiedy świadek mówił o mężczyznach, którzy wsadzili chłopca do samochodu, Alisova skarżyła się na ból głowy.
Tak wiele kłamstw zostało teraz powiedziane, że nie mogę już tego dostrzec ”
powiedziała.
Przesłuchiwany wcześniej inspektor policji drogowej powiedział, że dziecko zostało przeniesione na tylne siedzenie samochodu Alisovej. Policjant twierdził, że zrobiono to w celu „aby widzowie nie robili mu zdjęć”.
Ponadto Lapkina powiedział, że w dniu wypadku przy wejściu znajdowała się kamera monitoringu.
A o 5 rano, kiedy szedłem do pracy, aparatu już nie było. Wieczorem, kiedy wróciłem, urządzenie wisiało na swoim miejscu ”-
zauważyła.
Funkcjonariusz policji drogowej podczas swoich zeznań powiedział, że prawie cały czas po wypadku Alisova siedziała w swoim samochodzie, więc przechodnie chcieli popełnić lincz.
Tłum zamierzał pobić kierowcę. Wskoczyli na samochód, próbując wybić szybę, by dostać się do dziewczyny. Z tego powodu musieliśmy wsadzić ją do naszego samochodu i zawieźć za róg domu”
— powiedział inspektor.
Adwokat Alisovej zapytał policjanta, czy kobieta podpisała jakieś blankiety?
Z naszej strony nie. I nie widziałem dokumentów, które dał jej śledczy”
— odpowiedział inspektor.
W sieci pojawiły się nowe szczegóły śmierci sześcioletniego chłopca, w którego krwi eksperci stwierdzili 2,7 ppm alkoholu. Naoczni świadkowie tragedii zauważyli, że dziecko zachowywało się odpowiednio i nie wyglądało na pijanego.
Według świadków Olga Alisova, kierowca samochodu Hyundai Solaris, nie tylko nie patrzyła na drogę, ale także przyspieszała. „Kiedy prowadziła, miała w rękach telefon” – powiedziała naoczny świadek zdarzenia, Anastasia Kuznetsova. Dziadek, który opiekował się chłopcem, próbował dogonić samochód, ale jednocześnie „prawie stracił przytomność”.
Nikolai Shimko powiedział, że jego wnuk wbiegł do przejścia między zaparkowanymi samochodami. Według niego czarny zagraniczny samochód zabrał dziecko i przejechał około dziesięciu metrów.
„Od zderzaka wpadłem pod przednie koło, potem tylnym kołem w poprzek klatki piersiowej. Kiedy leżał, głowa znajdowała się po jednej stronie, ciało po drugiej, a klatka piersiowa znajdowała się naprzeciwko koła. A za nim kolejny tor hamulcowy z licznikiem. A kiedy się przewróciłem, nie było śladu hamulca ”- wspomina Shimko.
„Zmarł w samochodzie, w ramionach matki. Jego matka zamknęła oczy. Po trzech godzinach oczekiwania matka go nie opuściła. Przyjechał samochód, który zabiera… Załadowałem go do samochodu, zawiozłem do kostnicy, przekazałem biegłemu sądowemu, który wykonał pewne manipulacje” – dodał Szymko.
Adwokat kierowcy, Natalya Kurakina, uważa, że klientowi nie udało się uratować dziecka. „W momencie, gdy zeskoczył z chodnika na jezdnię, nie miała możliwości wciśnięcia hamulca – po prostu go nie widziała. Zobaczyła jakąś plamę: pojawiła się i natychmiast znalazła się pod przednim zderzakiem ”- wyjaśnił prawnik.
Doniesiono, że Alisova przeprosiła ojca chłopca i wysłała rodzinie 50 tysięcy rubli jako odszkodowanie. Nie przyznała się jednak do winy. Po jakimś czasie Roman Shimko odesłał pieniądze.
Przypomnijmy, że biegli medycyny sądowej znaleźli we krwi zmarłego dziecka 2,7 ppm alkoholu. Jego ojciec jest pewien: alkohol nie mógł dostać się do organizmu dziecka za jego życia, informuje Life.ru. „Dziecko nie piło. Ja nie piję, moja żona nie pije. Dziadek, z którym chodził, nie pije z powodów medycznych - nie może pić ”- powiedział Roman Shymko.
Zdaniem lekarzy organizm sześcioletniego dziecka nie przyjąłby takiej dawki (około 150-200 gramów 40-stopniowego alkoholu). A jeśli wlejesz do niego tyle alkoholu siłą, „wszystkie etapy zatrucia będą postępowały” - powiedział Jurij Pigolkin, kierownik wydziału medycyny sądowej Pierwszego Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Medycznego im. „Najpierw podniecenie, potem gwałtowne zahamowanie jego funkcji, w tym funkcji życiowych. W tym niewydolność oddechowa, kołatanie serca. Osoba będzie w śpiączce” – wyjaśnił specjalista.
Roman Shimko jest przekonany, że „prawda dotrze sama”. „Myślę, że ludzie zmienią swoje nastawienie do tego MŚP – mam na myśli ludzi, którzy byli w to bezpośrednio zaangażowani. Nie biorę pod uwagę lekarza sądowego: jeśli zaprzeczy swoim słowom, usiądzie. On pójdzie do końca, ale ja pójdę do końca” – zakończył.
Ekspertyza motoryzacyjna została zorganizowana w ramach kompleksowego badania, które prowadzi specjalna komisja. Szczegóły opowiedział ojciec zmarłego chłopca Roman Shimko.
W TYM TEMACIE
„Według badania ustalono bezpośredni związek przyczynowy między zderzeniem z samochodem a śmiercią dziecka” – cytuje wypowiedź mężczyzny „Gazeta.Ru”. Ponadto, według niego, eksperci potwierdzili, że we krwi dziecka nie znaleziono alkoholu. „Samochód Alisovej był w dobrym stanie, widziała dziecko i mogła uniknąć zderzenia” – mówi ojciec chłopca.
Roman Shimko podzielił się innymi szczegółami śledztwa w sprawie śmierci syna. Tak więc, według mężczyzny, adwokat oskarżonej autolady Natalii Kurakiny przedstawia różne wersje tego, co się stało, ponieważ „nie wie, na którą się złapać”.
Shimko zauważa, że strona Olgi Alisovej może teraz wyrazić dowolną wersję, ponieważ jest „w agonii”. – Potem powiedziała, że samochody były zaparkowane po obu stronach i chłopca nie było widać, że dziadek był podobno pijany, chociaż ma cukrzycę i w ogóle nie pije alkoholu – komentuje ojciec zmarłego chłopca.
Należy zauważyć, że śledczy mają wydruk rozmów telefonicznych Alisovej. Według niej w chwili wypadku oskarżony rozmawiał przez telefon. Wiadomo też, że śmierci dziecka można było zapobiec dzięki kompetentnym działaniom kierowcy.
Jak napisał serwis, śledztwo w sprawie wypadku, którego ofiarą było sześcioletnie dziecko, zostało zakończone. Do tragedii doszło pod koniec kwietnia w Balashikha. Dziecko zmarło pod kołami samochodu na podwórku domu. Autem kierowała 31-letnia Olga Alisova.
Później poznano wyniki badań, z których wynikało, że chłopiec w chwili wypadku był bardzo pijany. Następnie przeprowadzono drugie badanie, ale obecność alkoholu etylowego lub produktów rozkładu alkoholu w popłuczynach nie mogła być ustalona ze względu na ich lotność.
Pomimo wniosków ekspertów, w tej zagmatwanej historii pozostaje wiele pytań. Chłopiec musiał wypić szklankę mocnego alkoholu, aby w wynikach pojawiło się 2,7 ppm. Niezależny ekspert jest przekonany, że przy takiej dawce dziecko powinno być bliskie śpiączki.
„Nie byłby w stanie samodzielnie chodzić z taką dawką alkoholu we krwi” - mówi narkolog Igor Nieżdanow.
Wiele pytań do policji. Dlaczego tak długo nie prowadzili sprawy, nie zatrzymali sprawcy wypadku, nie dobierali wobec niej środków zapobiegawczych? I ogólnie, dlaczego śledczy MSW nie byli zawstydzeni obecnością takiej ilości alkoholu we krwi dziecka? Nikt nawet nie pytał, jak alkohol etylowy dostał się do organizmu.
Ojciec chłopca, Roman Shimko, nie otrzymał jeszcze wyników ponownego badania. A o tym, że drugie badanie wykazało również obecność alkoholu we krwi jego 6-letniego syna, mężczyzna dowiedział się z mediów. Z jakiegoś powodu śledczy nie uznali za konieczne zgłaszania tej informacji ojcu dziecka.
W ciągu ostatniego tygodnia mężczyzna wyraźnie się przemęczył – mówi ściszonym głosem, robiąc długie pauzy. Ale zamierza iść na całość.
„Nie zgodzę się na ekshumację, dopóki wszystkie inne opcje nie zostaną wypróbowane, aby udowodnić, że mój syn nie był pijany. I oni są. Kilku znanych prawników zaoferowało mi już pomoc – mówi Roman Shymko.
2,7 ppm we krwi sześcioletniego dziecka odpowiada 100 gramom wódki wypitej na czczo. Albo butelkę wina. I to, jak powiedział ordynator oddziału anestezjologii, resuscytacji, toksykologii Miejskiego Szpitala Chirurgicznego nr 5 w Petersburgu Witalij KAZIAKHMEDOW, jest śmiertelną dawką dla 6-letniego dziecka.
- Żeby każdy zrozumiał, dla osoby dorosłej zawartość etanolu we krwi od 6 ppm może spowodować śmierć. Dziecko, które nigdy nie miało styczności z alkoholem, potrzebuje połowy dawki. Dla przedszkolaka 2,7 ppm to albo głęboka śpiączka, albo też śmierć.
Witalij Anwarowicz powiedział, że czasami na jego oddział przywożone są dzieci z powodu niedopatrzenia dorosłych, którzy pili alkohol ze świątecznego stołu. Ale to tylko jeden łyk.
- Dzieci więcej nie wypiją, każdy alkohol jest dla nich gorzki. Jednocześnie zawartość etanolu we krwi takich pacjentów nie może przekraczać 0,5 ppm. I już mają letarg, senność, niepewny chód, zaburzenia koordynacji. Aby osiągnąć 2,7 ppm, dziecko musi wlać w siebie alkohol.
Ciekawa jest też sytuacja z ekshumacją zwłok. Jak wyjaśnił lekarz sądowy, nawet jeśli chłopiec nie pił alkoholu za życia, po śmierci w jego tkankach nadal można wykryć etanol.
- Jeśli ciało zaczyna się rozkładać, alkohol można znaleźć nawet u osoby niepijącej. Poziom etanolu wzrasta z powodu pewnych procesów. I znacznie. Na przykład może wzrosnąć od zera do 1,5 ppm. Może taka była kalkulacja, gdy zaproponowano rodzicom przeprowadzenie ekshumacji?
Ojciec sześcioletniego chłopca, który zginął w wypadku pod Moskwą, jest pewien, że po ponownym zbadaniu śledczy sprawdzą teraz, czy sami rodzice mogli podać dziecku alkohol, a w domu czeka na inspekcja dla nieletnich.
Wczoraj od siódmej wieczorem do prawie północy babcia Aloszy była przesłuchiwana przez śledczego. I, jak zrozumiałem z jej słów, śledztwo naprawdę „zwróciło się” w naszym kierunku - mówią, że to my daliśmy dziecku pić. Teraz czekam na inspekcję nieletnich w domu.
Jest pewien, że alkohol nie mógł dostać się do organizmu syna za jego życia – chłopiec cały dzień przed zdarzeniem spędził w domu pod opieką dorosłych. Zdaniem ojca alkohol został celowo wstrzyknięty strzykawką do wątroby jego dziecka, aby następnie przedstawić wypadek jako wypadek, do którego doszło z winy samego dziecka lub jego rodziców, którzy rzekomo nie pojechali za nim.
Robili wszystko, żeby mnie przekonać, że to był wypadek.
Wszystkie rozmowy Alisovej w telewizji ze łzami i aspiracjami to hipokryzja najwyższego stopnia. Z tego, co wiem, nie bardzo przejmuje się tym, co się stało, nadal chce uciec od odpowiedzialności.
Nie zadzwoniła, nie przyszła i nie przeprosiła. W każdym razie staram się dowiedzieć o niej jak najmniej informacji, aby uniknąć konfliktów. Nie mam zamiaru się z nią spotykać.
Zaproponowała nam pieniądze tylko raz, ale to było przed programem telewizyjnym. I chcę jej zalecić, żeby już tego nie robiła - pieniądze nie rozjaśnią takiego żalu.
Bardziej martwię się o żonę. Wczoraj, gdy dowiedziała się o wynikach powtórnego badania, zaczęła płakać i zemdlała. Rozmawia ze zdjęciem Aloszy, codziennie życzy mu dobrej nocy - jak ona może się czuć? Jestem tu zmobilizowany, biegam po wszystkich instancjach...
Komitet Śledczy Rosji ogłosił wnioski z trzeciego, końcowego badania w sprawie śmiertelnego wypadku w Balashikha. Przeprowadziło je 18 specjalistów z czołowych instytucji naukowych i eksperckich Ministerstwa Zdrowia i MON. Okazało się, że 6-letni Alyosha Shimko, który zginął pod kołami samochodu w kwietniu tego roku, był trzeźwy.
Śledztwo wyjaśnia pojawienie się alkoholu we krwi chłopca tym, że biegły sądowy Michaił Klejmenow niewłaściwie pobrał próbkę krwi zmarłego, innymi słowy, podczas wstępnego badania alkohol dostał się do probówki. Dlatego podczas badania chemicznego stwierdzono w próbce etanol w ilości 2,7 ppm.
Autorzy programu „Człowiek i prawo” na Channel One przeprowadzili własne śledztwo w tej sprawie. Dziennikarze znaleźli byłego pracownika MSW, niejakiego Siergieja. Według niego ekspert Kleymenov otrzymał 100 tysięcy dolarów za fałszywe badanie.
Ale oprócz eksperta medycyny sądowej fałszerstwem zainteresowało się wiele osób, w tym funkcjonariusze organów ścigania. Według dziennikarzy Channel One Olga Alisova, która potrąciła dziecko na śmierć, jest handlarzem narkotyków pod Moskwą. Oto, co powiedział były pracownik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Siergiej:
„Pewna Alicja pracuje w dzielnicach Balashikha i Noginsky, nazywana jest również „Alicją w Krainie Czarów” - powiedział były pracownik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Siergiej. „Ona jest pośrednikiem, to jest kokaina, to jest ekstaza. Wszyscy. "
Ta wersja jest również poparta faktem, że ekspert Kleymenov został wcześniej zwolniony za używanie narkotyków. Jego syn zmarł z tego samego powodu.
Zdjęcie: Roman Shimko i skutki wypadku / kolaż
Ojciec zmarłego chłopca, Roman Shimko, mówi, że śledczy wielokrotnie próbowali zniszczyć dowody. W szczególności wyprali ubranie dziecka, na którym pozostały plamy krwi:
"Wyprane ubrania dziecka są niepokojące, są oczywiście wyprane plamy krwi. Oznacza to, że początkowo śledczy Balashikha, a ten materialny dowód był w Balashikha, próbowali zniszczyć dowody."
Na korzyść faktu, że dowody zostały zniszczone, mówi fakt, że wszystkie kamery monitoringu zniknęły z miejsca zdarzenia. A także ich akta, mówi prawnik rodziców chłopca, Wiktor Danilczenko:
"Było trochę kamer, z jakiegoś powodu nie ma na nich nagrań. Zainstalowano komercyjną kamerę, którą obrócono w kierunku, w którym to się stało. Gdzieś zniknęła. Są takie momenty, ale mimo to jej wina jest oczywista, i jest wystarczająco dużo dowodów, aby ją oskarżyć, a wtedy sąd oskarży ją o naruszenie przepisów ruchu drogowego, w teorii nie powinno być żadnych trudności”.
Sama oskarżona Olga Alisova częściowo przyznała się do winy, nazywając incydent wypadkiem. Grozi jej do pięciu lat więzienia.
Ekspert medycyny sądowej Michaił Klejmenow, który przeprowadził fałszywe badanie, jest nadal oskarżany tylko o zaniedbanie. Co oznacza, że może zostać ukarany grzywną. Wszyscy pozostali uczestnicy programu są generalnie poza wszelkimi podejrzeniami.
Teraz ojciec zmarłego chłopca, Roman Shimko, chce przeprowadzić pełnoprawne śledztwo i ukarać wszystkich zaangażowanych: śledczych, ekspertów medycyny sądowej, funkcjonariuszy policji drogowej. I złożył pozew przeciwko Oldze Alisovej o 10 milionów rubli. Mężczyzna planuje je podać na leczenie dziecka chorego na raka.