كيف تستعد لثورة. كيف تصنع انقلاباً "كن مستعداً للسلطة"
اقترحت صحيفة فاينانشيال تايمز البريطانية (FT) أن تقوم الشركات الروسية بإزاحة فلاديمير بوتين من السلطة - وليس بالوسائل القانونية تمامًا. ويؤكد الخبراء البريطانيون أن "التغيير غير الكامل للقوة أفضل من الحفاظ على الوضع الراهن".
يقول مؤلفو صحيفة فاينانشيال تايمز "قبل 20 عامًا ، أنقذت مجموعة صغيرة من رجال الأعمال الروس البلاد" واليوم "يتعين على الأوليغارشية التدخل مرة أخرى". يعتقد البريطانيون أن "الأوليغارشية يجب أن تخاطر وتنظم تغيير السلطة في الكرملين ... في المقام الأول من المصالح الأنانية ، كما في عام 1996" (اقتباسات من Inosmi.ru).
رسالة نصية في Financial Times تتضمن نصائح حول تنظيم انقلاب في روسيايوضح موقف العديد من الخبراء الغربيين تجاه بلادنا. ومن المؤكد أن هذا الموقف سيفاجئ الروس بشكل غير سار.
يترتب على نشر الفاينانشيال تايمز مباشرة أن الخبراء الغربيين ليسوا مهتمين على الإطلاق بالتطور المستقر والديمقراطي لروسيا. هدفهم هو فقط تغيير السياسة الحالية لروسيا ، وهو أمر غير مريح للغرب ، وإن كان ذلك بأساليب غير ديمقراطية تمامًا. ومن أجل إقناع الحاجة إلى عزل بوتين ، يتلاعب الخبراء الغربيون بالحقائق - أو على الأقل يُظهرون الجهل بالواقع الروسي الأساسي.
من غير المحتمل أن يسمي أي شخص في الاتحاد الروسي اليوم التلاعب بالانتخابات الرئاسية لعام 1996 - بعد فاينانشيال تايمز - بإنقاذ البلاد من الشيوعية. بل على العكس من ذلك ، فإن تشويه انتخابات عام 1996 يعتبر في نظر الكثيرين صفحة مخزية في التاريخ ، وانهيار للآليات القانونية لتغيير السلطة ، مما كان له عواقب سلبية بعيدة المدى. وهل من الممكن اليوم اعتبار الإفلاس اللاحق لحكم الأوليغارشية ، الذي أدى إلى إفقار غالبية الروس وتعثر الدولة في عام 1998 ، على أنه إنقاذ للبلاد؟
الأساس المنطقي وراء الحاجة إلى استبدال بوتين مثير للدهشة أيضًا: دخل المواطنين يتراجع في البلاد ، والروبل يضعف ، والناتج المحلي الإجمالي آخذ في الانخفاض - لذلك نحن بحاجة إلى انقلاب حكم الأقلية. ولكن بعد كل شيء ، فإن تجربة شبه البنوك الروسية أو ممارسة إدارة الأوليغارشية في أوكرانيا تدحض هذا المنطق بشكل مباشر.
يعاني قطاع الأعمال الروسي حقًا من العقوبات والعزلة الاقتصادية المفروضة على الاتحاد الروسي. ولكن ، أولاً ، ظهرت سياسة العقوبات والحظر الضمنية ضد العاصمة الروسية قبل سنوات عديدة من ضم شبه جزيرة القرم. وثانيًا ، حافظت الأوليغارشية الروسية على أصولها لسنوات عديدة ليس من خلال تنظيم انقلاب ، ولكن من خلال العمل عن كثب مع السلطات ، في الخارج أو تغيير الولاية القضائية الروسية.
يحاول مؤلفو الفاينانشيال تايمز أن يشرحوا لحكمنا مصالحهم الخاصة ، بينما يشيرون إلى تجربة إنشاء المؤسسات في الولايات المتحدة. تشرح صحيفة فاينانشيال تايمز: "كما كان على بارونات اللصوص الأمريكيين أن يدركوا في أواخر القرن التاسع عشر ، بمجرد أن تكسب المال - بأي وسيلة كانت - تصبح مهتمًا بشكل مباشر بتعزيز حكم القانون الذي يحمي ممتلكاتك".
ومع ذلك ، فإن ممارسة العقود الأخيرة تظهر أن هذا القياس لا يعمل على الأراضي الروسية. لا يزال "باروناتنا اللصوص" يستخدمون طريقة أكثر موثوقية لحماية أصولهم - من خلال التعاون مع السلطات الروسية الحالية. إن تجاهل هذه الحقيقة يجعل المرء يتساءل: هل كاتب "فاينانشيال تايمز" ليس على دراية بالحقائق ، أم أنه يتلاعب بالحجج عمداً؟
كما أن الوعود بالرفع المبكر للعقوبات فور انسحاب روسيا من سوريا أو شبه جزيرة القرم هي أيضًا موضع شك كبير. وتتوقع صحيفة فاينانشيال تايمز "سيتم توقيع اتفاقيات لحل النزاعات في أوكرانيا وسوريا ورفع العقوبات. وستظهر قضية تعزيز العلاقات مع أوروبا مرة أخرى على جدول الأعمال".
بعد هذه الوعود ، حان الوقت لتذكر مقاطع سيميون سليباكوف الشهيرة - "ماذا بحق الجحيم ، إن لم يكن كذلك؟" وماذا لو أن استسلام السياسة الخارجية للاتحاد الروسي لا يضمن الازدهار ويحول بلادنا إلى موضوع للسيطرة والاستغلال الخارجي؟
في أعقاب الأزمة التالية في روسيا ، يمكن أن يحدث انقلاب بسهولة ، أو حتى ثورة ، يمكن أن تبدأ فجأة ، كما حدث في عامي 1917 و 1991.
من نسي أحداث أغسطس 1991 أو لم يلتقطها - فقد كان يومًا صيفيًا عاديًا ولا يبدو أن هناك شيئًا ينذر بأحداث مصيرية. كان هناك عجز في البلاد ، وكانت هناك مشاكل ، وكان الموقف من السلطات سيئًا نوعًا ما ، لكن كل هذا استمر لأكثر من عام وبدا أنه قد يستمر لعدة سنوات أخرى.
لقد كان الصيف ، وموسم الصيف ، ووقت الإجازات ، ولم يلاحظ أي تفاقم معين ، ولم تكن هناك إضرابات وانتفاضات جماهيرية ، وحشود من الآلاف تحمل لافتات "تسقط القوة السوفيتية" و "أعطوا الديمقراطية البرجوازية" لم تمش في الشوارع - كان كل شيء عاديًا جدًا.
ثم تعود إلى المنزل ، وعلى شاشة التلفزيون Swan Lake ...
واحد اثنان - والثورة!
وفي البداية ، لم يفهم الجميع أن هذه ثورة. في البداية بدا أن يلتسين أنقذ البلاد من بعض GKChP غير المفهوم وأزال غورباتشوف ، وبعد ذلك يجب أن يعود كل شيء إلى طبيعته. لكن اتضح أن لا شيء سيعود إلى أي مكان ، فالقوة السوفيتية تتحول بسرعة إلى شيء من الماضي ، ولا يزال أمام الاتحاد بضعة أشهر قبل التصفية الكاملة ، قبل الديمقراطية البرجوازية ، والخصخصة ، والرأسمالية في أعنف أشكالها وكل ذلك. اتضح أنها كانت ثورة في أكثر أشكالها طبيعية.
بالمناسبة ، في فبراير 1917 ، حدثت الثورة أيضًا بشكل مفاجئ. في وقت مبكر من 21 فبراير ، عشية رحيل نيكولاي إلى المقر ، أكد وزير الداخلية بروتوبوبوف للإمبراطور أن الوضع تحت السيطرة. في نفس الوقت تقريبًا ، تحدث لينين ، الذي كان في سويسرا ، عن حقيقة أن روسيا لم تكن مستعدة للثورة. لم تكن هناك أي علامات على تغيير وشيك في النظام أيضًا. كان هناك الكثير من المتطلبات ، بالطبع ، ولكن لكي يحدث كل شيء قريبًا ، لم يكن هذا متوقعًا سواء في الحكومة أو في القيادة أو حتى بين الثوار. وبدا أيضًا أن الوضع الحالي مستقر نسبيًا وأن كل شيء سيستمر إلى أجل غير مسمى.
كان الأمر نفسه تقريبًا في عام 1905 - نشأ موكب العمال بقيادة جابون في غضون أيام ، بدءًا من الفصل التافه لعاملين. كانت العريضة التي جمعها جابون مع المطالب الثورية بمثابة مفاجأة كاملة لكل من الحكومة والبلاشفة والاشتراكيين الثوريين ، الذين كانوا حتى وقت قريب يعتبرون أنشطة جابون مناهضة للثورة.
بشكل عام ، تميل الثورات في روسيا إلى الحدوث بشكل مفاجئ جدًا ، عندما يبدو للكثيرين أن الوضع سيتطور لفترة طويلة ، ويتدهور ببطء وليس هناك نهاية في الأفق.
لذلك ، إذا كنت تريد مواجهة الثورة في كامل الاستعداد ، فعليك أن تفعل ذلك مسبقًا.
كيف تستعد للثورة؟
كل هذا يتوقف على الآراء التي تتبناها وما إذا كنت تريد المشاركة في الأحداث الثورية أو ، على العكس من ذلك ، الابتعاد عنها.
إذا كنت تعتبر نفسك بلشفيًا ، فمن المحتمل أن يكون أفضل استعداد للثورة هو المغادرة إلى سويسرا ، حيث ستتعلم أن القوة قد تغيرت في روسيا. هذه ، بالطبع ، مزحة ، لكن في كل نكتة لا يوجد سوى جزء بسيط من النكتة.
إذا كنت تنتمي إلى روسيا الموحدة أو شركائها ، فيمكنك التركيز مسبقًا في شبه جزيرة القرم ، حيث يجب أن يبحر المهاجرون ، وفقًا للتقاليد ، من أجل المعاناة لبقية حياتهم في روسيا ، التي فقدوها ... على العموم. هذه أيضًا مزحة ، فيها ، مرة أخرى ، حصة النكات.
إذا كنت لا ترغب في القيام بدور نشط في الأحداث الثورية ولن تتلاعب بالنهب ، ولكنك تريد فقط النجاة من تغيير آخر في السلطة ، وستارة كبيرة من المحتالين واللصوص ، بالإضافة إلى كل المشاكل المرتبطة بها - ثم إليك بعض النصائح البسيطة:
1. عند أول علامة على تغيير السلطة (الانقلاب) - امتنع عن الخروج إلى الشارع ، بل وأكثر من ذلك عن الرحلات الطويلة حتى تتضح الأمور. هذا ينطبق بشكل خاص على موسكو وسانت بطرسبرغ والمدن الكبيرة الأخرى. سيكون من السهل الحصول على التوزيع. عادةً ما تستمر المرحلة النشطة من الانقلاب لعدة أيام ، لذلك من المنطقي الاحتفاظ بإمدادات أسبوع من الطعام في المنزل ، بحيث يمكنك في هذه الحالة الجلوس والانتظار حتى تنتهي.
2. من المرجح أن يكون تغيير السلطة (الانقلاب) مصحوبًا بإغلاق البنوك ، في حين أنه لا يمكن ضمان أنها ستفتح بسرعة كافية ، إلا أن الوضع قد يستمر لفترة طويلة. قد تكون المدفوعات عبر الإنترنت غير متوفرة أيضًا. يجب ألا تعتمد على أجهزة الصراف الآلي - سيتم سحب النقود منها في غضون ساعات. لذلك ، فمن المنطقي: 1) الحصول على عرض نقدي ؛ 2) لديها مخزون نقدي (يمكن أن ينهار الروبل بسرعة) ؛ 3) تخصيص المدخرات مقدمًا إلى بنكين أو ثلاثة بنوك ، ويفضل أن يكون أكبرها - لا داعي لمطاردة الفائدة المرتفعة على الوديعة ، فقد ينتهي بك الأمر إلى عدم تلقيك الفائدة أو الإيداع نفسه.
3. قد يتم تجميد الحسابات الأجنبية والعملات بعد تغيير السلطة (الانقلاب) إلى أجل غير مسمى ، ثم "تنفد" تمامًا. لذلك ، إذا كنت لن تغادر روسيا ، فلن أنصحك بتخزين العملات في البنوك ، خاصة في البنوك الأجنبية. إذا كنت تريد التأمين ضد انهيار الروبل - صرف الدولار النقدي أو اليورو. أو شراء عملات ذهبية - يتم بيعها في جميع فروع سبيربنك. لن تنخفض قيمة الذهب خلال الانقلاب وسيتم قبوله في ظل أي حكومة.
4. في وقت الانقلاب ، من المحتمل جدًا أن يتم حظر اتصالات الهاتف المحمول والإنترنت والشبكات الاجتماعية. لذلك قم بتنزيل أفلامك المفضلة من الإنترنت مسبقًا حتى لا تشاهد Swan Lake ليوم كامل أو ما سيعرض هناك على القنوات المركزية هذه المرة. ولكن بجدية ، قم بتنزيل المعلومات الأكثر قيمة من الإنترنت ، مثل البريد الشخصي - بحيث يتم تخزينها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، وليس على الشبكة. احفظ في مكان ما عناوين وأرقام هواتف الأصدقاء الموجودين على شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بك ، لأنه من غير المعروف متى سيتم رفع الحظر. يمكن أن يستمر حظر الشبكات الاجتماعية لفترة طويلة. من الأفضل طباعة أهم العناوين وأرقام الهواتف بحيث تكون لديك نسخة ورقية. إذا قمت بتخزين شيء مهم على قرص Yandex أو مخازن سحابية أخرى ، فإنني أوصي أيضًا بتنزيله. يمكن أن يستمر حظر الموارد والخدمات الأجنبية لفترة طويلة بشكل خاص ، وقد يكون بعضها غير متاح لفترة غير محددة.
5. قد يحدث انقطاع للتيار الكهربائي ، على الرغم من أن هذا غير مرجح. ولكن فقط في حالة ، يمكنك شراء مصدر طاقة غير متقطع جيد ، ثم يمكنك تشغيل الكمبيوتر وشحن الهاتف.
من الواضح أن الأحداث الرئيسية للانقلاب ستحدث في موسكو ، لذلك يجب على سكان موسكو أولاً وقبل كل شيء الاستعداد للصعوبات المحتملة في الفترة الانتقالية.
وبعد تغيير السلطة في موسكو ، من المحتمل أن يكون الأمر أكثر صعوبة مما هو عليه في المناطق. اليوم ، تتمتع موسكو بمستوى معيشي مرتفع نسبيًا مقارنة بالمناطق ، ولكن بعد تغيير السلطة ، من شبه المؤكد أنها ستنخفض. قد تتوقف المتحصلات المالية من المناطق التي تزود العاصمة برفاهيتها الحالية. قد تبدأ اضطرابات الإمداد ، مما يؤدي إلى نقص في السلع.
لكن هذا لا يعني أنه عند أول بادرة على الانقلاب ، من الضروري تمزيق مخالب موسكو. وليس هناك حاجة للتشغيل على أجهزة الصراف الآلي أيضًا. القاعدة الأولى هي عدم الذعر ، عدم التسلق في حالة الهياج وتوضيح الموقف ، ثم اتخاذ القرارات. في النهاية ، قد لا يكون كل شيء مخيفًا للغاية ، والقرارات المتهورة والضجة ، على العكس من ذلك ، يمكن أن تؤدي إلى حقيقة أنك ستقع تحت التوزيع.
بشكل عام ، إمدادات أسبوع من البقالة ، نسخة مطبوعة من عناوين وأرقام هواتف الأصدقاء ، نسخة من أهم المعلومات على قرص محلي (أو حتى أفضل على قرص DVD) ، مخبأ بثلاث عملات مختلفة نقدًا ، مثل بالإضافة إلى الهدوء والتقييم الرصين للوضع - هذا ما سيساعدك على النجاة من التحول التالي.السلطات في روسيا.
وإمدادك بالبنزين إذا كان لديك سيارتك الخاصة.
والسلع والمعدات المستوردة المشتراة مقدمًا ، والتي لا يمكنك الاستغناء عنها ، لأنه من غير المعروف ما سيكون سعر صرف الروبل بعد تغيير القوة وما إذا كان سيتم تسليم البضائع المستوردة كما كان من قبل. من الممكن حدوث انقطاع في كل من عملية النقل وأداء العديد من الموردين ، لذلك قد تختفي أنواع كثيرة من السلع المستوردة من البيع.
كما أن مخزون المنتجات (خاصة المستوردة - الشاي والقهوة وما إلى ذلك) لعدة أشهر لن يضر أيضًا. نعم ، ويمكن أن يكون الإمداد الجيد من الحنطة السوداء بالأطعمة المعلبة مفيدًا ، لأنه من غير المعروف ما هي الأسعار بعد تغيير السلطة ، وما هو العمل الذي سيكون ، وما هو الأجور ، وما هو المال بشكل عام.
إذا كان كل هذا لا يبدو كافيًا بالنسبة لك وقررت الاستعداد بشكل أكثر شمولاً ، بما في ذلك من أجل القيام بدور نشط في الأحداث ، فإليك بعض التوصيات الإضافية:
1. للتواصل مع الأصدقاء في حالة انقطاع الاتصال بالهواتف ، فإن أجهزة الاتصال اللاسلكي مفيدة جدًا. إذا كان لديك أموال ، يمكنك شراء هواتف تعمل بالأقمار الصناعية. أو قم بإجراء اتصالات مع هواة الراديو الذين لديهم محطات راديو. يمكن لبعض هواة الراديو من خلال محطاتهم التواصل ليس فقط داخل المدينة ، ولكن حتى مع المدن والبلدان الأخرى. يمكن أن يكون الإنترنت عبر الأقمار الصناعية نشطًا أيضًا عند تعطيل وسائل الاتصال الأخرى. يمكنك إنشاء شبكتك الخاصة (الإنترانت) مع الأصدقاء ، مما سيتيح لك البقاء على اتصال عند إيقاف تشغيل الإنترنت والهواتف المحمولة.
2. بالنسبة لطباعة النشرات ، من المفيد استخدام طابعة ذات مورد جيد وسرعة طباعة عالية. فقط لا تنسَ تخزين الورق ، لأنه في وقت الانقلاب ، قد تكون متاجر القرطاسية مغلقة (بالإضافة إلى مراكز التصوير وجميع أنواع المكاتب). إذا كنت ترغب في طباعة الملصقات واللافتات - فأنت بحاجة إلى رسام وتوريد من قماش البانر.
3. للعروض من سيارة مصفحة ، بالإضافة إلى السيارة المدرعة نفسها ، فأنت بحاجة إلى معدات صوتية أو على الأقل صندوق شتم عادي. يمكنك ، فقط في حالة وجوده ، تخزين جهاز عرض جيد لتظهر للجمهور المجمّع شرائح عرضك التقديمي مع الرسوم البيانية والمخططات. بالمناسبة ، هناك أجهزة عرض تتيح لك عرض صورة على جدران منازل كاملة. صحيح ، هذه معدات باهظة الثمن ، ولكن إذا كنت جادًا ووضعت هدفًا لجذب انتباه الجماهير في لحظة حرجة في التاريخ ، فهذا هو بالضبط ما تحتاجه.
إذا كنت ترغب فقط في النجاة من تغيير آخر للقوة في روسيا - إذن حافظ على هدوئك ، لا داعي للذعر ، ابق بعيدًا عن السيارات المدرعة ذات السماعات (قد تكون محاطة بحارة مسلحين) ، قم بتخزين أكثر الأشياء الضرورية حتى لا تهرب إلى المتجر عندما يكون هناك أشخاص في الشارع يقودون سيارات مصفحة و ... وكل شيء سينتهي بشكل جيد ... أو ، على أي حال ، ليس سيئًا للغاية ...
كيفية تنظيم انقلاب.ذات يوم ، وأنا أتجول في المكتبات المستعملة في شارع بورتسموث ، حيث ولد شيرلوك هولمز ، وجدت كتابًا صغيرًا ممزقًا. كان يدعى كيف تقوم بانقلاب. كتيب لضباط وكالة المخابرات المركزية. واشنطن, 1996 . "لم يكن هناك سعر على الكتاب ، ولكن في داخل الغلاف كانت هناك ملاحظة" للاستخدام الداخلي فقط ". لذلك في وقت من الأوقات في الاتحاد السوفيتي ، قاموا بوضع علامة على الكتب المخصصة ليس لعامة الناس ، ولكن فقط من أجل المثقفين السياسيين الصحفيين الذين يعملون على نقد المفاهيم البرجوازية. "لم أصدق عيني. حاولت أن أعرف من البائع الذي أعطاه هذا الكتاب المدرسي ، لكن كل ما يتذكره هو سيدة عجوز. لم يكن يعرف الاسم أو العنوان ، مثل لقد اشترى كتبًا من السكان نقدًا. دفعت وركضت للقراءة للمنزل. كان الكتاب هو التنسيق المفضل لدي. رفيع جدًا ، كان لدي بالفعل مثل هذا التنسيق على الرف من إبداعات حبيبي باركينسون ، الذي قال ، فيما يتعلق بأعماله ، يجب أن يكونوا موجزين بما يكفي لادعاء العبقرية. وبمجرد أن صدرت مثل هذه الخطة كتاب بعنوان "يبدو أن العقل العربي" صدر لضباط الجيش الأمريكي في مهمات إلى دول الشرق الأوسط. .لذا:
-
--
فلسفة الدولة الأمريكية في مجال السياسة الخارجية.
-
--
نظام أولويات القيمة.
-
--
الدول التي تهم الولايات المتحدة باعتبارها مواقع للانقلابات المحتملة.
-
--
أهداف وطرق الثورة.
-
--
تطوير قائد الثورة المخملية.
-
--
تطوير أيديولوجية ثورة براحات.
-
--
تنفيذ الانقلاب.
-
--
بعد الانقلاب.
بالأمس التقيت مرة أخرى بشخصية تبث بشكل قاطع "بوتينسليلي" ، "بوتينترايتور" ، "نوفوروسياليس" وغيرها من المانترا المماثلة. قررت أن أعرف ما الذي يدفع هذه الشخصيات. في الدورة ، مهم ، من "المحادثة" (من جانبي كانت هناك أسئلة خبيثة في الغالب ، أعترف ، كانت هناك تيارات من الشتائم غير المتماسكة تتخللها تهديدات موجهة إلي) من جانبي ، اتضح أن الشخصية هي " ملكي "ومؤيد" للثورة الروسية ".
لم أبدأ في معرفة ما هي "الثورة الروسية" (كل شيء واضح نسبيًا هناك - "اهزم اليهود والخاشيين وكل شخص آخر" وغير ذلك من الهراء العنصري النازي) ، لكنني ركزت على "الملكية". وسأل من يرى الملك. رداً على ذلك ، تبعتني قصة دامعة حول كيف قتل البلاشفة نيكولاس الثاني. سألت مرة أخرى: من سيكون القيصر في حال انتصار "الثورة الروسية". أرسلوا لي صورة نيكولاس الثاني. ثم أوضح ما إذا كانت الشخصية ستقوم باستنساخ الملك أو وضعه على العرش بهذه الطريقة ، في شكل قطع أثرية. بعد ذلك ، تبعت الهستيريا من جانبه وركضت الشخصية للشكوى لعمه ، وهو صياد لديه سلاح. فالملكى بدون ملك هو أكثر بؤسًا من تكامل أوروبي بدون أوروبا.
دفعتني كل هذه المحادثة "المسلية والهادفة للغاية" إلى الكتابة عن سبب عدم دعمي لميدان كييف.
لذا، خطاب من أحد الثوار المحترفين إلى الميدان(ليس الأوكرانية فحسب ، بل الروسية أيضًا ، لأن شخصية الأمس كانت روسية فقط).
كنت ثوريًا محترفًا لمدة عشر سنوات. وقضيت نصف ذلك الوقت في تعلم كيفية قلب نظام الحكم بشكل صحيح. أعدت قراءة جميع الكتب المتاحة (والتي يتعذر الوصول إليها ، بما في ذلك من المتاجر الخاصة) حول نظرية الانقلاب. درس أعمال كلاسيكيات الانقلابات ، والتجربة الناجحة لمختلف البلدان والقرون ، وحدد أسباب نجاح البعض وإخفاقات البعض الآخر ، أي أنه وضع منهجية للانقلاب.
قال جدي: "إذا فعلت شيئًا ، فافعله جيدًا. إذا كنت لا تستطيع أن تفعل ذلك بشكل جيد ، فلا تفعله على الإطلاق ". لذلك ، درست جيدًا كيفية إجراء التقلبات بشكل صحيح وفعال. استخدمت أعمال أوغست بلانكي وليون تروتسكي وفلاديمير لينين وكورزيو مالابارت وإدوارد لوتواك وكارلوس ماريجيلا وإرنستو جيفارا وغيرهم في تطوراتي. درس ملاحظات المعاصرين والأوصاف التفصيلية للأحداث ومذكرات المشاركين وحتى الأعمال الفنية المخصصة للثورات.
بناءً على ذلك ، قمت بتكوين فكرتين واضحتين إلى حد ما: حول كيفية القيام بذلك ، وكيفية عدم القيام بذلك. كانت هناك سلسلة كاملة من مقالاتي عن الخفيل القديم مكرسة لهذا.
باختصار ، من أجل ثورة ناجحة ، تحتاج إلى:
1. برامج الإصلاح خطوة بخطوة في كل قطاع.
2. احتياطي الموظفين من المديرين الثوريين الذين سينفذون هذه الإصلاحات.
3. تحليل التهديدات المحتملة وردود الفعل السلبية من اللاعبين الخارجيين والخطط التفصيلية لتحييد هذه التهديدات وتحقيق الوضع الراهن مع القوى الخارجية.
4. الشروط الثورية - من الواضح أن الجد لينين لم يصوغها أفضل منه حتى الآن. كل هذه "القمم لا تستطيع ، القيعان لا تريد" وما إلى ذلك.
حتى تحصل على جميع المكونات الأربعة ، لا يمكنك البدء. لأنه في هذه الحالة سوف يتحول إلى دموي وقاسي ومتوسط وبلا معنى. تمامًا مثل المجلس العسكري في كييف.
إذا لم يكن لديك خطة عمل للانقلاب ، فسيموت الكثير من الناس في سياقه. خلال انقلاب أكتوبر في سانت بطرسبرغ ، قُتل ستة أشخاص فقط. ستة! وبعد ذلك ، كان هذا نوعًا من التجاوزات ، عندما فقد أحد حراس الحكومة المؤقتة أعصابه وبدأ في إطلاق النار ، فاضطروا إلى إطلاق النار عليه.
إذا لم يكن لديك أيديولوجية مستعدة لتقبلها الدولة بأكملها ، فستندلع حرب أهلية. ما حدث في أوكرانيا ، حيث ذهبت منطقة واحدة إلى روسيا ، تقاتل منطقتان لفعل الشيء نفسه ، وهناك عدة مناطق أخرى تحت الاحتلال الداخلي (مثل أوديسا ، حيث يتم دفع عدة آلاف من المعاقبين المسلحين ومجموعة من المركبات المدرعة).
إذا لم يكن لديك برنامج إصلاح واضح ، فسيتم الحديث كثيرًا عن الإصلاحات ، لكن لن تكون هناك تغييرات حقيقية (باستثناء الأسوأ).
إذا لم يكن لديك احتياطي من الأفراد ، فسيتعين عليك جذب محتالين مختلفين من جورجيا أو دول البلطيق الذين لن يفعلوا شيئًا ، وينهبون الأموال المخصصة لهم ويهربون.
علاوة على ذلك ، إذا لم يكن لديك برنامج إيجابي واضح يدعمه جميع مؤيديك ، فسوف ينقسم فريقك إلى فصائل متصارعة ستكون أكثر انشغالًا في القتال فيما بينها بخلاف حالة الدولة.
سأعرض على مثال كل البلاشفة أنفسهم ، على أنهم الأكثر دراسة في تأريخنا. كان البلاشفة يستعدون للثورة منذ 12 عامًا ، منذ قمع انتفاضة 1905. وفي نفس الوقت ، في يناير 1917 ، كتب لينين أنه على الأرجح لن تحدث ثورة في روسيا خلال حياته. أي أنهم كانوا سيطبخونها لفترة طويلة.
كانت ثورة أكتوبر بالنسبة للبلاشفة مسألة قسرية. كل ما في الأمر أن الليبراليين من الحكومة المؤقتة ، بعد انقلاب فبراير ، دمروا جميع قطاعات ومجالات الاقتصاد والدولة الروسية بسرعة كبيرة لدرجة أن الانتظار لفترة أطول يعني الانهيار النهائي للبلاد وامتصاص الإمبراطوريات الغربية لها.
على سبيل المثال ، في غضون ستة أشهر فقط من حكمها ، رفعت حكومة كيرينسكي الدين الخارجي لروسيا من 38 مليار روبل ذهب إلى 77 مليار روبل ، أي مرتين تقريبًا!
بالإضافة إلى ذلك ، واصلت الحكومة المؤقتة (الليبراليون الغربيون ، ما الذي يمكن توقعه منهم أيضًا!) خط ويت في بيع الصناعة والبنية التحتية الروسية لرأس المال الأجنبي. بطبيعة الحال ، في ظروف الحرب وعدم الاستقرار ، كان يتم ذلك مقابل أجر ضئيل. لا يذكر أحدا؟ هناك واحد في كييف ، اسم أرسيني بتروفيتش.
أضف إلى ذلك هزائم عسكرية على الجبهات ، وهروب جماعي (تجاوز عدد الهاربين بحسب بعض المصادر المليون شخص) ، وخطر المجاعة الحقيقي.
خلال الأشهر الستة من حكمها ، أكدت الحكومة المؤقتة (كما هو شائع الآن أن نقول "حكومة كاميكازي") أن الجميع يكرهونها: الملكيون ، والاشتراكيون ، والجنود على الجبهات ، والعمال في المصانع ، والفلاحون في العمق. مؤخرة.
من الذي أدخل الاعتمادات الفائضة؟ الليبراليون الديمقراطيون المسوقون عام 1916 تحت حكم "الأب القيصر"! استبدلها البلاشفة ، في أول فرصة لهم ، بـ "ضريبة عينية".
على الرغم من كل الظروف المعقدة التي تم تعدادها ، كان البلاشفة مستعدين لتنفيذ انقلاب بأمر من حيث الحجم أفضل من أي من القوات الحالية في روسيا أو أوكرانيا.
كان لديهم ما يقرب من ثمانية آلاف ماركسي. والماركسي الكفء (ليس الشخص الذي يسمي نفسه ببساطة هكذا ، لكنه قرأ ودرس وأتقن أعمال ماركس والاقتصاديين الآخرين) هو خبير اقتصادي - مدير جاهز (ثبت بالممارسة). كما أنهى العديد منهم الخدمة العسكرية الفعلية و / أو درسوا في الأكاديميات العسكرية. لذلك كان لديهم احتياطي كبير من الموظفين.
كان لديهم برامج إصلاح جاهزة ، وكان لديهم تقرير لجنة فيرنادسكي ، وكان لديهم برامج للقضاء على الأمية وللتصنيع ، أخذوا مشروع الإصلاح الزراعي من الاشتراكيين الثوريين. أيضًا ، لم يكونوا متعصبين عقائديين ، وتخلوا على الفور عما لم ينجح (على سبيل المثال ، شيوعية الحرب) أو قدموا شيئًا جديدًا لا يتناسب حتى مع الأيديولوجية ، ولكنه نجح بالفعل (NEP).
ونفذوا الانقلاب ببراعة لدرجة أنه "في صباح يوم 26 أكتوبر / تشرين الأول ، سار ضباط مع شابات على أذرعهن على طول الجسر ، ولم يشكوا حتى في أن الحكومة قد تغيرت بالفعل". قارن هذا مع شهرين من الوقوف المتواضع والدامي في Grushevsky في كييف.
وعلى الرغم من كل هذا ، كانت لا تزال هناك حرب أهلية ، وكان هناك العديد من التدخلات العسكرية الأجنبية ، وعادت العواقب لتطاردنا في الحرب الوطنية العظمى على شكل مخربين مختلفين من الحرس الأبيض وفلاسوفيين خدموا الرايخ الثالث.
لقد فهمت جيدًا العواقب المحتملة (والتحذير عنها مرارًا وتكرارًا في المنشورات وفي اللقاءات الشخصية مع العديد من "النشطاء العامين") ، دعوت إلى التحضير لثورة في أوكرانيا ، لكنني عارضت تنفيذها. خاصة تحت شعارات "يوروفريبيز" و "سكان موسكو على السكاكين". من الصعب تخيل أي شيء يتعارض مع آرائي أكثر من الميدان الأوروبي. كنت أرغب في الحصول على تعليم عالٍ شامل ، كما هو الحال في اليابان (يوجد الآن 74٪ من السكان حاصلين على تعليم عالٍ ، وهذا العدد يتزايد فقط) ، هذه الجامعات تغلق مئات الجامعات. كنت أرغب في تحسين رفاهية الناس ، وتجميد هذه المعاشات والرواتب. أردت تصنيعًا جديدًا ، فهذه تُنهي الصناعات القائمة. كنت أرغب في تأميم الخصخصة (حتى لو كانت لينة ، من خلال الاستحواذ) ، فهؤلاء يبيعون بقايا ممتلكات الدولة. أردت الذاتية لأوكرانيا ، فهؤلاء ينفذون بشكل أعمى جميع أوامر وزارة الخارجية. لقد اعتقدت دائمًا أن الأوكرانيين لا يمكنهم الاعتماد إلا على أنفسهم ، فقد آمنوا بأن "الدول الأجنبية ستساعدنا". اعتقدت أنه كان من الضروري أن نكون أصدقاء مع روسيا - فهذا يتوافق مع تعاليم الأجداد ، وهو مفيد اقتصاديًا ، فهؤلاء يكرهون "سكان موسكو". لا توجد نقاط اتصال على الإطلاق.
بالمقارنة مع ياتسينيوك أو كولومويسكي أو تيموشينكو ، كان حتى يانوكوفيتش جليدًا. طالما يمكنك انتقاد بوتين ، ولكن بالمقارنة مع خودوركوفسكي أو نافالني أو كاسيانوف أو كاتز ، فهو مجرد هدية من الجنة.
في كل مرة يصرخ فيها أحدهم "حان الوقت للإطاحة بلوتنيتسكي في LPR!" ، أسأل ، "ومن في المقابل؟". والجواب الصمت. حسنًا ، أعرف القليل من السكان المحليين هناك ، يمكنني اقتراح مرشحين ، لكن هؤلاء الأشخاص لا يعرفون شيئًا على الإطلاق ، لكنهم يصرخون! علاوة على ذلك ، أعتقد أنه يجب على سكان لوهانسك فقط تحديد من يجب أن يكون المسؤول. لكنني لم أقابل مثل هذه النداءات من سكان لوهانسك. كلهم يأتون من أرائك في أعماق روسيا! أعط Lyapkin-Tyapkin هنا! أنت تعطي كل شيء دفعة واحدة ، وبملعقة كبيرة!
في كل مرة يصرخ فيها أحدهم "حان الوقت للإطاحة ببوتين" ، أسأل "من الذي سيحل محله؟". سؤال عملي بحت ، حتى لا يغير المخرز للصابون ولا يحصل خنزير في كزة. وردا على ذلك - كل نفس الصمت. أو يظهرون وجوهًا خسيسة يريدون بصقها. ويفضل محرّكو الدمى في هذه العمليات الاختباء في الظل ، ويكشفون فقط المهرجين مثل نافالني من الجانب الليبرالي ، أو كورجينيان من اليسار الزائف ، أو نيسميان من "الوطني".
مثال حي على ذلك هو روسوفوبيا بان بروسفيرنين الغاضب ، الذي كتب سابقًا أنه يكره 95٪ من سكان روسيا "من أجل الماشية" وأنهم بحاجة إلى تدميرهم ، ثم رحب بشدة بالميدان في كييف وبدأ فجأة في دعم نوفوروسيا بشدة. إنهم لا يهتمون بأي أيديولوجية يختبئون وراءها لتحقيق أهدافهم وما الذي يجب استخدامه كذريعة للإطاحة بالنظام الدستوري في روسيا.
وخيارات "سنطرح أولاً ، ثم سنرى" تذهب مباشرة إلى الحديقة. في كييف ، "نظروا" بالفعل: بدلاً من الأوليغارشية اللصوصية المعتدلة ، وصل الأوغاد الدمويون المخادعون إلى السلطة.
ما هي الأسباب الموضوعية للإطاحة المؤقتة ليانوكوفيتش؟ هل كان الأمر يستحق إغراق مناطق بأكملها بالدماء من أجل هذا؟ هل كانت هناك مجاعة في البلاد؟ انخفض سعر صرف الهريفنيا ثلاث مرات؟ الافتراضي المخطط؟ الأجور غير مفهرسة؟ هل زادت المعدلات عدة مرات؟ حقوق الإنسان ملغاة؟ أوه ، لا ، كل هذا حدث بعد الإطاحة به ، بفضل جهود "الحكومة الديمقراطية الفائقة الصدق" الجديدة.
علاوة على ذلك ، إنه أمر سخيف في روسيا. ما هي الأسباب الموضوعية للإطاحة ببوتين؟ هل الاقتصاد ينهار؟ لا ، لا ينهار. هل الدين الخارجي آخذ في الازدياد؟ لا ، إنه يتقلص. ربما الاعتماد على الغرب آخذ في الازدياد؟ لا ، إنه يسقط. أم أن روسيا ليس لها موقع سيادي في السياسة الخارجية؟ نعم ، واشنطن في حالة هستيريا دائمة.
ربما سقطت نوفوروسيا؟ لا ، إنه قائم ، يعيد الإنتاج ، يصلح الورود باهظة الثمن ويزرع الورود (في الحقيقة نصف دونيتسك في الزهور ، الجمال!). أم أن هناك من يعتقد أن الفوضى والحرب الأهلية في روسيا ستساعد نوفوروسيا؟ وبدون ذلك ، لن تنجح الإطاحة بالنظام الدستوري. هل يحتاجها أحد ، باستثناء الأوغاد المهووسين بالدم؟
لمدة 15 عامًا ، نمت رفاهية الروس 4 مرات. يجب تقدير هذا. أم نسيت ما حدث في التسعينيات؟ أوه ، نعم ، كان شكولوتا الساخط في ذلك الوقت فقط في المشروع! لماذا طور بوتين "اللص الكاذب" الاقتصاد ، وأعاد الجيش ، وعرقل خطط "الشركاء"؟ لن يخبرك أحد "بوتينسليشيك" بهذا.
كما قلت من قبل ، أنا تكنوقراط. وبالتالي ، إذا لم أرَ وجود منهجية عمل ، فأنا لا أفعل ذلك.
هل كان لدى Kyiv Maydanuts برامج إصلاح؟ ما زالوا غير موجودين ولن يفعلوا ذلك أبدًا. هل شكلوا احتياطي أفراد؟ عندما أخبرتهم أنه ينبغي القيام بذلك ، تجاهلوا "نحن لسنا على استعداد لذلك ، نحن مشغولون بإلقاء زجاجات المولوتوف على الشرطة". هل فكروا كيف سيكون رد فعل الدول الأخرى على انقلاب مسلح؟ كانوا يأكلون ملفات تعريف الارتباط الأمريكية في ذلك الوقت. هل فكروا كيف سيكون رد فعل ملايين الروس الذين يعيشون في أوكرانيا على "سكان موسكو بالسكاكين"؟ قفزوا ، استمتعوا.
هل لدى "مناهضو بوتين" الروس برامج إصلاح؟ كل ما رأيته حتى الآن هو مظاهر مثيرة للشفقة ، دون أدنى محاولة للتفصيل. هل لديهم احتياطي موظفين إداري وتكنولوجي؟ ولا حتى تلميح. هل يفكرون في العواقب وماذا ستفعل الولايات المتحدة والدول الأخرى في حالة حدوث انقلاب؟ لا ثانية.
أنتم لستم ثوار ، يا سادة الميدان بكل الألوان ، أيها الرجولي المتوسط.
الكسندر روجرز
هناك فكرة خاطئة شائعة مفادها أنك تحتاج إلى قوة سياسية جيدة التنظيم ومواكبة لتنفيذ هذه الثورة بالذات ، وفي نفس الوقت المال والموارد الأخرى لتحقيق ثورة.
لا حاجة لشيء مثل هذا للثورة.
لا يعتمد هجوم الثورة عمليًا على ما إذا كانت هناك أي قوة سياسية تريدها ، ومدى تنظيمها ، وعدد المؤيدين لها ، وما إذا كان لديهم أسلحة والرغبة في الخروج إلى الشوارع ، أو ما إذا كانوا جميعًا. اجلس في المنزل وتذمر بهدوء تحت أنفاسك.
تحدث الثورة عندما يصبح النظام الاجتماعي والسياسي والاقتصادي القديم عفا عليه الزمن ، ويصبح عديم الفائدة ، عندما تصبح السلطة التي تعمل في إطار النظام القديم عاجزة وتفقد القدرة على حكم الدولة.
عندما يصبح النظام القديم متقادمًا ويصبح عديم الفائدة ، هناك حاجة موضوعية للانتقال إلى نظام جديد ، وبناء علاقات اجتماعية وسياسية واقتصادية جديدة ، بغض النظر عما إذا كانت بعض القوى السياسية تريد ذلك أم لا.
لا يهم ما إذا كانت هناك قوة سياسية منظمة معدة للثورة أم لا ، سواء كان أنصار الثورة يسيرون في الشوارع بالسلاح أو يجلسون في منازلهم مسلحين حصريًا بالشوك والملاعق. هذا ، بالطبع ، يؤثر على مسار الثورة ونتائجها ، لكنه لا يؤثر عمليا على حدث الثورة نفسها.
الثورة ليست عملا شعبيا كما يعتقد البعض. هذه ليست انتفاضة مسلحة ، وليست مذابح ، ولا اعتداء على مبنى الحكومة - كل هذه الأفكار حول الثورة أمية تمامًا.
الثورة هي تغيير في النظام الاجتماعي والسياسي والاقتصادي ، والانتقال من نموذج إلى آخر ، ومن هيكل للدولة والمجتمع إلى آخر.
يمكن للثورة أن تتم بطرق مختلفة ، يمكن أن تكون مصحوبة بانتفاضة مسلحة ومذابح ، وباقتحام مبنى الحكومة ، لكن هذه تفاصيل عن العملية الثورية.
تحدث الثورة كتغيير للنظام عندما يصبح النظام القديم عفا عليه الزمن وتنشأ حاجة موضوعية لنظام جديد ، وقد نشأت هذه الحاجة ليس فقط للشعب ، ولكن أيضًا للنخبة ، لأنه في إطار النظام القديم. النظام ، لم تعد النخبة قادرة على حكم البلاد ، والحفاظ على مكانتها العالية والبقاء النخبة.
من أجل الوضوح ، سنحلل ثورة 1991.
هل حدثت الثورة حتى عام 1991؟
نعم حدث ذلك. تم تحويل الاقتصاد المخطط إلى اقتصاد السوق. تم استبدال نظام الحزب الواحد بنظام متعدد الأحزاب. تم استبدال نظام السلطة السوفيتي بنظام جديد ، مع انتخابات رئاسية وبرلمان من مجلسين. حتى عام 1991 ، كانت معظم الممتلكات تابعة للدولة - بعد عام 1991 تم نقلها إلى أيادي خاصة. لقد تحول البلد من الاشتراكية إلى الديمقراطية البرجوازية. هذه بالضبط ثورة - تغيير في النظام بأكمله - اقتصادي وسياسي واجتماعي.
لكن كيف حدثت هذه الثورة؟ من نفذها؟
هل كان هناك عشية عام 1991 أي قوة سياسية منظمة ذات توجه ثوري؟
لم تكن هناك قوة سياسية ثورية في الفضاء العام. داخل الكي جي بي والحزب الشيوعي ، كان هناك قادة مصممين على تدمير النظام السوفييتي والانتقال إلى الديمقراطية البرجوازية ، ظهروا قبل عام 1991 بفترة طويلة ، لكن لم تكن هناك قوة اجتماعية وسياسية معدة للثورة وتجمع الناس تحت شعارات ثورية.
كانت مقدمة الثورة هي اعتماد إعلان سيادة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في 12 يونيو 1990 ، لكن حتى النواب الذين صوتوا لصالح هذا الإعلان على الأرجح لم يفهموا أنهم كانوا يخطو خطوة نحو الثورة. وإذا فهموا ، فليس كلهم.
هل دعا الشعب إلى هدم النظام السوفياتي والانتقال إلى الديمقراطية البرجوازية؟ لا ، لم تكن هناك انتفاضات شعبية لتصفية الاتحاد السوفيتي قبل بدء الثورة.
كان أول تجمع ثوري كبير هو مسيرة لدعم يلتسين في أغسطس 1991. عندها تم رفع الألوان الثلاثة ودعم الناس الدعوة للتغييرات الديمقراطية في البلاد. ومع ذلك ، كانت الثورة في تلك اللحظة على قدم وساق بالفعل - لم يحدث التجمع لدعم يلتسين قبل الثورة ، ولكن خلال الثورة ، كان في الواقع عملاً من أعمال الثورة.
بدأت ثورة 1991 باعتقال غورباتشوف وإنشاء لجنة الطوارئ التابعة للدولة من بحيرة البجع التي لا تنسى.
بدأ ثورة 1991 من قبل أولئك الذين حاولوا الحفاظ على النظام القديم ، لكنهم من خلال أفعالهم قضوا عليها وفتحوا الطريق لتغيير السلطة.
ويلتسين نفسه ، وهو أمر مهم ، كان جزءًا من النظام القديم ، عضوًا في CPSU ، وسكرتير اللجنة الإقليمية. حتى أنه أصبح رئيسًا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في ظل النظام القديم.
وجميع شركاء يلتسين ، الذين بدأوا بعد ثورة 1991 في بناء نظام جديد ، كانوا في الماضي القريب إما أعضاء في حزب الشيوعي الشيوعي أو عمال كومسومول.
إذن من صنع ثورة 1991؟
قامت الحكومة نفسها بثورة عام 1991 ، بدءًا من جورباتشوف ، رئيس الاتحاد السوفيتي ، وانتهاءً برئيس روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية يلتسين. والمشاركين في GKChP (وكانوا قادة رفيعي المستوى) ، على الرغم من أنهم لم يرغبوا في ذلك ، فقد قاموا أيضًا بثورة. والعديد من ممثلي السلطات الآخرين فعلوا ذلك.
تم تحويل وزارة صناعة الغاز إلى شركة غازبروم بقرار من مجلس الوزراء في عام 1990 - كان هذا أيضًا تحولًا ثوريًا ، وجزءًا من الانتقال من الاقتصاد السوفيتي المخطط إلى اقتصاد السوق ما بعد الاتحاد السوفيتي ، من ملكية الدولة إلى الملكية الخاصة.
ثورة 1991 قامت بها السلطات والنخبة ، كانت ثورة من فوق ، كان الشعب مرتبطا بها مرة واحدة فقط ، عندما نظمت مسيرة لدعم يلتسين في أغسطس 1991. لكن هذه كانت مجرد حلقة.
لم تكن هناك حاجة لأية قوة سياسية عامة من شأنها أن تعد لثورة لفترة طويلة وتقود حشود من الناس باللافتات في الشوارع.
لقد تم اصطحاب الناس إلى المسيرة بالفعل أثناء الثورة ، عندما ظهرت مثل هذه الضرورة الإجرائية لضمان دعم الحكومة الجديدة وإعطاء شرعية للثورة.
لم تكن هناك انتفاضات مسلحة ، ولم تكن هناك حاجة إلى اقتحام مبنى الحكومة. استقال جورباتشوف من سلطاته طواعية تمامًا.
تم إطلاق السلاح في عام 1993 ، عندما تم إسقاط مجلس السوفيات الأعلى - كان هذا أيضًا جزءًا من ثورة عام 1991 ، ولكنه كان بالفعل الجزء الأخير. كانت تصفية بقايا النظام القديم. في الوقت نفسه ، استخدم الرئيس ، وليس الحشد ذي العقلية الثورية ، السلاح ضد المجلس الأعلى.
عندما بدأت ثورة 1991 ، وبدأت في عام 1990 ، عندما تم اعتماد إعلان سيادة روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، لم تكن هناك مظاهرات شعبية ذات طبيعة ثورية في موسكو ، ولم تكن هناك حشود تحمل لافتات "تسقط السلطة السوفيتية". الشوارع ، لم تكن هناك شعارات "أعطي الديمقراطية البرجوازية" موجودة في ذلك الوقت أو فيما بعد.
تسللت ثورة 1991 دون أن يلاحظها أحد وحدثت بشكل غير متوقع بالنسبة للكثيرين.
لم يدرك الكثيرون على الفور أن الثورة هي التي حدثت.
نشأ فهم ما حدث تدريجياً بعد التصفية النهائية للاتحاد السوفيتي في ديسمبر 1991 ، بعد حل حزب الشيوعي ، بعد تجميد الودائع في سبيربنك واستبدال النقود السوفيتية بأموال روسية.
هل كانت هناك قوة سياسية عشية ثورة 1991 دعت الناس إلى كل هذا ، هل أراد الناس ذلك ، هل تجمعوا في آلاف المسيرات؟
لا ، جلس الناس في المنزل ، يتذمرون في غرف التدخين ، يروون النكات عن غورباتشوف ، يشتمون على النقص والرفوف الفارغة.
اعتبارًا من عام 1991 ، كان السخط بين الناس قد نشأ بالفعل ، وكان هناك احتجاج اجتماعي ، وكان هناك استياء من السلطات ، والنظام ، وكان الاستياء قوياً للغاية ، لكن لم يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه في نوع من الحركة المنظمة القوية التي سارت في الشوارع في صفوف منظمة بالملصقات وأكثر من ذلك بالأسلحة.
كان السخط في 1990-1991 غير منظم ، وموزع ، ومطبخ ، ومنزل ، ومتجر ، وتدخين.
ومع ذلك ، تبين أن هذا كافٍ تمامًا لملايين الأشخاص للتجمع على الفور في مسيرة لدعم يلتسين في أغسطس 1991 ، ولم يتجمع أحد ضد يلتسين ودعمًا للجنة الطوارئ الحكومية.
تبين أن تركيز السخط في المجتمع اعتبارًا من عام 1991 كان مرتفعًا لدرجة أن الناس تجمعوا في اجتماع يلتسين في الدعوة الأولى ، ولم يفهموا بشكل خاص نوع الشخصية التي كان عليها وما الذي سيقود البلاد إليه.
لقد تجاوز النظام القديم فائدته ، وقد أدرك الناس ذلك واتبعوا أول من اقترح بناء نظام جديد.
يجب أن يُفهم النظام القديم هنا ليس على أنه اشتراكية بشكل عام ، ولكن كنظام محدد للسلطة والعلاقات الاجتماعية التي تشكلت في الاتحاد السوفيتي بحلول عام 1991. وقد عاشت حقًا أطول من نفسها. لقد انحطت النخبة الحزبية وتحولت إلى برجوازية سوفياتية ، والتي لم تستطع ولم ترغب في إدارة النظام الاشتراكي بالاقتصاد المخطط بالطريقة القديمة.
لم يتم دمج الاقتصاد المخطط مع النظام التعاوني والنقابات والنخبة الحزبية ، بل تم ضبطها على الإثراء الشخصي. لم يتم دمج النظام الاشتراكي مع البرجوازية السوفيتية التي ولدت في صفوف الحزب الشيوعي السوفيتي.
بحلول نهاية الثمانينيات ، أصبح النظام متناقضًا داخليًا وعاش أطول من نفسه تمامًا بالشكل الذي جاء إليه. لم يعد بإمكان النظام أن يتطور أو يحافظ ببساطة على مزيد من الوظائف.
لقد تجاوز النظام نفسه سواء بالنسبة للشعب أو للنخبة. لم يعد بإمكان النظام تزويد الأشخاص بالمنتجات الأساسية التي تمت ملاحظتها في المتاجر. توقف النظام عن إرضاء النخبة ، أكثر من ذلك ، لأنه لم يلبِ مطالب التخصيب وتأمين الممتلكات الخاضعة للإدارة.
كان هذا سبب الثورة.
كل ما نحتاجه للثورة هو عدم قابلية النظام للبقاء بالشكل الذي ظهر فيه واعتراف جزء كبير من الناس والنخبة بحقيقة عدم القدرة على البقاء.
الأحزاب السياسية ، الحركة السرية الثورية ، المسيرات ، المظاهرات ، السيارات المغلقة ، البلاشفة ، المناشفة ، الاشتراكيون الثوريون ، الجنود والبحارة ، المفجرون الإرهابيون - كل هذا ثانوي إلى حد كبير. هذا يؤثر بالفعل على مسار الثورة ، سواء كانت ستمضي بهدوء أو بصوت عال ، سواء كانت ستنفذ داخل أسوار البرلمان أو في الشوارع ، وسواء كانت هناك وفيات يوم الثورة أو في وقت لاحق فقط ، عندما تبدأ الحكومة الجديدة بتنظيف الحكومة القديمة.
وإذا اعتقد شخص ما أن ثورة عام 1991 هي نوع من الاستثناء النادر ، وأن جميع الثورات الأخرى يتم إجراؤها من قبل مجموعة منظمة تحت الأرض وحشد مسلح - لا ، ليس كذلك.
بدأت ثورة 1905 بحدث يُعرف باسم الأحد الدامي. لكن من نظمها؟ تم تنظيم موكب العمال من قبل القس جابون ، الذي عينته السلطات للنقابة لمنع النشاط الثوري. لم يكن للبلاشفة وغيرهم من القوى ذات العقلية الثورية علاقة بتنظيم هذا الموكب. على العكس من ذلك ، اعتبر البلاشفة أن هذه الحركة تأتي بنتائج عكسية.
هذا مثال حي على كيف تبدأ الثورة بالعكس تمامًا - بمحاولة منعها. وهنا تظهر أوجه التشابه مع لجنة الطوارئ التابعة للدولة ، التي حاولت أيضًا منع انهيار الاتحاد السوفيتي ، لكنها عجلته فقط بأفعالها.
ثورة فبراير 1917 مثال آخر.
تم إقناع نيكولاس بالتنازل عن العرش لصالح ابنه من قبل جنرالاته ، معتقدين أنهم بهذه الطريقة يساهمون في الحفاظ على النظام الملكي والاستقرار في البلاد. وانطلق رودزيانكو ، الذي شارك في الإقناع ، من هذا أيضًا.
كما يقولون ، ما قاتلوا من أجله - اصطدموا بشيء ما.
وهذا أمر طبيعي تمامًا - عندما يصبح النظام غير قابل للتطبيق ، يمكن لأي دفع إنهاءه ، وغالبًا ما تصبح هذه الدفعة محاولة من قبل مؤيدي النظام لإنقاذه. في محاولة لإحياء النظام المحتضر ، قام المؤيدون أنفسهم بإنهائه. تنتهي عملية الإنقاذ من النظام ، لأنه بحلول ذلك الوقت يصبح غير صالح للعمل بالفعل.
فيما يتعلق بثورة فبراير عام 1917 ، تجدر الإشارة إلى أن البلاشفة لم يشاركوا عملياً فيها. كان لينين في الخارج ولم يكن يعرف حتى ما كان يحدث. علاوة على ذلك ، هناك دليل على أن لينين تحدث قبل أسبوع من الثورة بمعنى أن روسيا لم تكن مستعدة للثورة.
ها هم البلاشفة ، القوة الدافعة للثورة. لقد أفرطوا في النوم لأول مرة يوم الأحد الدامي ، الذي كان بداية ثورة 1905 ، ثم ثورة فبراير 1917 أيضًا. لم يكتفوا بتجهيزهم ، لكنهم لم يلاحظوا البداية.
كما حدثت ثورة أكتوبر بشكل عفوي إلى حد كبير.
لم يكن لينين يخطط للاستيلاء على السلطة بالقوة ، فقد توقع الحصول على أغلبية في الجمعية التأسيسية ، لكن هذا لم يكن ممكنًا.
ولم يتم حل الجمعية التأسيسية من قبل البلاشفة - تم حلها من قبل البحار زيليزنياكوف ، الفوضوي. جلس النواب لفترة طويلة وتعب الحارس من انتظار تفرقهم. نظرًا لكونه رئيس الحرس ، اقترح البحار Zheleznyakov ، في وقت متأخر من الليل ، أن يتفرق النواب ، مشيرًا إلى حقيقة أن الحارس كان متعبًا. علم لينين أيضًا بهذا بعد الحقيقة.
إذا اتبعت مسار كل هذه الثورات ، فمن السهل أن تجد أنه إذا كانت الحكومة في وقت الثورة أكثر قدرة ، فلن تحدث ثورة.
لو كانت هناك حكومة قادرة في فبراير 1917 ، لبقي لينين في سويسرا ، مقتنعًا تمامًا بأن روسيا لم تكن مستعدة للثورة.
لو كانت الحكومة المؤقتة قادرة ، لكان لينين قد بقي في فنلندا ، حيث انتقل من رازليف ، من الكوخ الشهير. وكان تروتسكي سيبقى قيد الاعتقال.
لو كانت الجمعية التأسيسية قادرة على التصرف ، لكانت قد اتخذت القرارات اللازمة ولن تجلس حتى وقت متأخر من الليل ، عندما اقترح البحار جيليزنياكوف تفريق النواب.
لو كانت سلطات المدينة أكثر ذكاءً في عام 1905 ، لما جعلوا جابون مسؤولاً عن الحركة العمالية ، وكان بإمكان نيكولاي ببساطة قبول الوفد والاستماع إلى المطالب - وما كان ليحدث يوم الأحد الدامي.
وفي عام 1991 ، إذا كان النظام السوفييتي في حالة أفضل ، لو كان حزب GKChP قادرًا ، لكان يلتسين قد تم اعتقاله ولن تحدث الثورة مرة أخرى ، على الأقل في تلك السنة ، بهذا الشكل وبهذه النتيجة.
كل الثورات المعروفة حدثت بالدرجة الأولى بسبب عجز الحكومة القديمة ، بسبب عدم قابلية نظام الحكم القديم ، لأن النظام القديم أصبح بالياً.
طالما أن النظام قابل للحياة ، فسوف يصد أي هجوم ، لأنه يمتلك موردًا أكبر بكثير من أي ثوري. إن موارد النظام الصحي أكبر بعشرات ومئات وآلاف المرات من موارد الثوار.
عندما يصبح النظام غير قابل للحياة ، فإنه ينهار تحت ثقله ، بغض النظر عما إذا كان شخص ما يساعده في هذا أم لا.
تدمير نظام غير قابل للتطبيق وإنشاء نظام جديد مكانه - هذه ثورة.
الثورة ليست مظاهرات ، لا تتجول بالسلاح ، ولا تقتحم مبنى حكومي - كل هذا له أسماء خاصة به - انقلابات ، تمردات ، انتفاضات.
الثورة هي تغيير في النظام الاجتماعي والسياسي والاقتصادي ، يحدث عندما يتوقف النظام القديم عن العمل وإرضاء المجتمع.
عندما يتوقف النظام القديم عن العمل - يجب تغييره حتماً ، وفي نفس الوقت يمشي شخص ما في الشوارع بأسلحة أو لافتات ، أو يجلس على أرائك في المنزل - التفاصيل بالفعل.
عندما تتعطل سيارة ويصبح من المستحيل إصلاحها بسرعة ، يجب تغييرها بغض النظر عما إذا كان السائق والركاب رغبوا في ذلك أم لا ، وإذا كان قد فعل ذلك ، فكم من الوقت مضى وكيف بشكل صريح.
ولا حاجة إلى موارد لإحداث ثورة.