Гледайте руски политически програми онлайн. Документални филми политика онлайн

Жанр: Военен / Оръжия / Политика / Технологии / Документален 2020

Константин Душенов за оставката на Медведев, назначаването на Мишустин и посланието на президента до Федералното събрание. Защо това се случи точно сега.

Жанр: Политика / Социален / Документален 2020

Кога ще глобяват руснаците за експлозивни смеси като ферментирало вино? И защо има толкова битови взривове?
Всичко за реалните прототипи на най-запомнящите се варели от фантастични блокбъстъри!
Защо дъщерята на убития генерал Солеймани предрече черни дни на лудия Тръмп? Трябва ли да очакваме опасна конфронтация?
Прогноза 2020: какво казват военните анализатори? Да чакам война или мир? Ще се срине ли доларът? И какво ще стане с рублата?

Жанр: Политика / Документален 2018

Опустошителната война в Сирия, кризата в Йемен и продължаващият хаос в Ирак. Насилието в Близкия изток е представено като част от древна битка между сунитските и шиитските секти на исляма. Документалният филм показва как тази опасна вражда потопи Близкия изток в насилие до невъобразими нива. Филмът използва ексклузивни кадри, заснети в Иран, Саудитска Арабия, Йемен, Ирак, Пакистан, Сирия и Ливан.

Жанр: Бизнес и финанси / Политика

На 21 декември Доналд Тръмп сложи подписа си под пакет от санкции срещу "Северен поток 2", който е изпълнен на 99%. Защо американците се опитват да попречат на стартирането на най-важния енергиен проект на Русия? Какви са възможностите за заобикаляне на санкциите на САЩ? И какво стратегическо решение ще вземе Москва в близко бъдеще? Швейцарската компания Allseas, чиито кораби полагаха тръбопровода по дъното на Балтийско море, вече поиска обяснение от американската администрация. Но ще имат ли европейците достатъчно политическа воля да завършат проекта и да не се страхуват от американски санкции? На световния енергиен пазар САЩ играят едновременно в две посоки. Експертите са сигурни, че планът максимум на американците е да прекъснат всички най-интензивни доставки на руски газ на европейския континент. Кой всъщност спечели и кой загуби от новия газов договор между Русия и Украйна? И как САЩ планират да завладеят европейския газов пазар?

Изключителен! Намерихте героя на военния конфликт с Грузия, който се смяташе за мъртъв? Първо интервю след инцидента!
Огнехвъргачно оръжие, което е трудно да си представим! На какво са способни комплексите Пинокио и Солнцепек?
Кремълски екстрасенси. Сензационни разкрития на участник в ужасно деяние!
Защо чукат на съседи и дори роднини в щатите? И защо американците не съжаляват жените си?

Жанр: Политика

Всички тези страни получиха независимост след разпадането на Съветския съюз и социалистическата система. От какви национални интереси трябваше да се откажат в името на приятелството с Америка, до какви последствия доведе това вече и може би ще доведе до още в бъдеще? За това - в поредицата документални филми "Ограничен суверенитет".

Жанр: Военен / Политика / Социален

На какви мотоциклети се е сражавала Червената армия през Втората световна война? И какво е истинската екстремност?
Защо западните звезди работят за частни кооперативи на руски държавни служители? И каква беше съдбата им в крайна сметка?
Защо хората си играят със смъртта и как обикновено завършва такава крайност?
Как са подготвяни военните телепати в СССР и САЩ?

Историята за бягството в Сирия и завръщането на студентката от Московския държавен университет Варвара Караулова се разпространи не само в Русия, но и в целия свят. Момичето беше осъдено за опит за присъединяване към терористична организация и осъдено на четири години и половина затвор. В този документален изповед Варвара и нейните родители поглеждат назад и преосмислят всичко, което им се е случило.

25 668

"Площад на разбитите надежди". Документален филм филм

Минаха четири години от влизането на Украйна в Евромайдана. Все още не е ясно кой е открил огън по протестиращите и кой е виновен за жертвите на полицията. Авторите се опитаха да намерят отговор на този въпрос и стигнаха до сензационни заключения.

32 458

37 994

„Крим. Небето на Родината. Документален филм за военните пилоти

Филм за военни пилоти, които след разпадането на СССР трябваше да направят труден избор, когато техният полк заедно с Крим отиде в Украйна. Да се закълнете в нова страна или да напуснете родното си летище на север, да напуснете апартаментите и семейството си? Как да се бием срещу бивши съратници? Последните събития отново принудиха пилотите да мислят за тези въпроси ...

1 114 374

четвърто

Първи канал представя уникален проект на известния американски режисьор Оливър Стоун - документалният филм "Путин" - за един от най-влиятелните играчи на световната политическа арена.

1 401 149

Путин. Документален филм на Оливър Стоун. Част трети

Известният американски режисьор Оливър Стоун от две години разговаря с руския президент Владимир Путин. Сега зрителите на Първи канал имат уникалната възможност да гледат документалния филм за Путин. Гледайте онлайн на сайта на Първи канал всички епизоди от филма на Оливър Стоун за руския президент Владимир Путин.

1 761 601

Путин. Документален филм на Оливър Стоун. Част второ

3 241 689

Путин. Документален филм на Оливър Стоун. Част първи

Първи канал представя четирисериен документален филм на известния американски режисьор Оливър Стоун "Путин". Гледайте онлайн на сайта на Първи канал всички епизоди от филма на Оливър Стоун за руския президент Владимир Путин.

75 371

Националната телевизионна награда ТЕФИ има точно две номинации за информационно-аналитично излъчване (програма в този жанр и нейния водещ), като през и през политическото със своята "Неделя вечер" трябва да се състезава (както беше на ТЕФИ-2016) в категорията "Вечерно токшоу" с много далечните от политиката предавания "Ревизоро" и "Хайде да се оженим". В тази ситуация обаче няма нищо необичайно - и след актуализацията TEFI все още не е разбрал своите категории (те се променят почти всяка година), а политизирането на местната телевизия - особено в най-гледаното време - оставя много да се желае.

Разбира се, има излъчване на новини: различни "Новини", "Вести", "Днес" и "Събития" излизат в ефир няколко пъти на ден, последвани от окончателни издания за основните събития за деня.

Но с новините почти всичко е ясно, те също са в TEFI в отделни номинации и форматът им остава непроменен почти от съветските времена. Освен това те се радват на постоянен успех сред публиката и редовно заемат почти целия топ 10 на най-популярните програми на седмицата според Mediascope (бивш TNS Russia), като само Eurovision или Voice могат да ги изместят от първите места. Политическите токшоута пък не са на челните места в рейтингите, което не изключва съперничество между тях извън телевизионните награди.

Слот за Discord

Олга Скабеева и Евгений Попов (програма "60 минути")

Кадър от програмата / Русия 1

Седемчасовият слот традиционно се счита за самото начало на вечерния премиер - не най-престижният, но вече популярен. През делничните дни част от местните канали го пренасочиха към новинарски емисии: 40-минутното издание на „Сегодня“ не започна в 19.00 часа, а половинчасовите „Събития“ на „ТВ център“ и „Новини“ не започнаха в 19.30 часа. От 2013 г. Русия 1 излъчва На живо с Борис Корчевников, който по отношение на интензитета на страстите и повдигнатите теми (скандали в шоубизнеса и социални проблеми) беше достоен съперник на предаването "Хайде да се оженим", което продължава Първо от 2008 г. Дълго време изглеждаше, че това разпределение устройва всички, но в началото на сезон 2016/17 Русия 1 реши да промени концепцията.

Новото токшоу 60 минути откри вечерния праймтайм.

Предаването се излъчва всеки делничен ден от 18.50 ч. и продължава - включително реклама - до 20-часовия брой на Вести. То се позиционира и се позиционира като обществено-политическо и е посветено на основната тема от изминалия ден, която обсъждат водещите (съпрузи и) и поканените гости на предаването – политически и обществени личности. Що се отнася до „На живо“, той не отиде никъде, а просто се премести заедно с Корчевников час по-рано. Отвъд прайм.

Основният конкурент на "Русия 1" за около половин година не забеляза промени в мрежата на съседния канал.

И едва през януари 2017 г. той отвърна на удара - в шест вечерта започна да се излъчва почти двучасовото токшоу "Първо студио" с водещ Артем Шейнин. Форматът се оказа приблизително същият като този на 60 минути - обсъждане на темите на деня с поканени експерти (но в легендарното Първо студио Останкино), но може би малко по-детайлен от този на Скабеева и Попов. Поради по-дългото време на работа.

Става дума за класирането

Артьом Шейнин

Първи канал

Рейтингите на техните програми по телевизионните канали се третират много внимателно. И дори ако за Първия или "Русия 1" колебанията в процента не са фатални, всяка промяна пак изисква внимание. Така, според данните, в края на 2016 г. каналът Русия 1 стана лидер с 12,9% (предходната година беше 12,7%) от аудиторния дял, а Първият стана втори с 12,7% (през 2015 г. беше 13,7%). Първият, между другото, беше първият, който предприе не най-популярните мерки за сваляне на шоуто от ефир, което не оправда очакванията, като например сериала „Другата страна на Луната - 2 ” или собствена хокейна купа.

Идеята за "Русия 1" със социално-политическо токшоу в началото на най-гледаното време в началото не изглеждаше като сериозен опит за обръщане на нещата.

В началото "60 минути" показа 3,2% от рейтинга и 12,4% от дяла - показатели, съпоставими с "Хайде да се оженим", и следователно не опасни. В крайна сметка "На живо" имаше приблизително същите числа: например точно преди година, през февруари 2016 г., предаването на Корчевников имаше 2,8% и 10,3% (а телевизионните мачовци - 4,0% и 13,1%). И по време на освобождаването на "60 минути" нямаше пряка конкуренция: телевизията активно отразяваше изборите и нямаше време за възможни сватби.

До края на годината обаче ситуацията се промени: „60 минути“ влезе в топ 3 на най-добрите обществено-политически предавания, излъчвани през делничните дни (по данни), а в началото на 2017 г. вече категорично изпревариха „Нека Ожени се” - 5,4 % и 17,2 % срещу 4,0 % и 12,7 %.

Сега "Първо студио" и "60 минути" се състезават почти наравно. Програмата на Първия канал в седмицата от 13 до 19 февруари има рейтинг от 4,1% и дял от 13,8%, шоуто на Русия 1 има съответно 4,2% и 13,7%.

Паритетът между двете подобни програми явно ще продължи и в бъдеще. „Русия 1“ се подпомага от факта, че след „60 минути“ започва „Вести“ и е възможно да се запази приемствеността на новинарската и аналитична програма. Първият има скандалното токшоу на Андрей Малахов „Нека говорят“, което продължава вече десетилетие и половина и изглежда напълно непотопимо. Публиката може би само спечели от това съперничество: тя може да избере представянето на подходящ материал по свой вкус - агресивно от 60 минути или по-спокойно от Първо студио.

Основните жертви в тази борба за рейтинг бяха феновете на шоуто "Хайде да се оженим", което неочаквано се озова на необичайно място (сега излиза в 17.00) - не всички зрители имат време да стигнат до телевизорите от работа до този път. Вярно, протестът, който премина в социалните мрежи, не беше обърнат внимание на Първия.

Всеки от големите телевизионни канали има няколко токшоута, в които се обсъждат социални и политически теми. По "Русия 1" той излъчва "Дуел" и "Вечер с Владимир Соловьов", там се излъчва и токшоуто "60 минути" с Олга Скабеева и Евгений Попов. Токшоуто "Първо студио" с Артем Шейнин стана флагман на социално-политическия блок на Първи канал. Той, заедно с Екатерина Стриженова и Анатолий Кузичев, води дневното токшоу „Времето ще покаже“. По НТВ през деня се излъчва "Място за срещи" с Андрей Норкин и Олга Белова, а по канала TV Center вечер показват "Правото на глас" с Роман Бабаян, както и "Правото да знам" с Дмитрий Куликов.

Достатъчно е да погледнете тези и други политически предавания, за да забележите: едни и същи хора се лутат от предаване в предаване. Освен това някои от тях са експерти по почти всички въпроси. Структурата на шоуто, темите и техниките също се повтарят. Afisha Daily реши да разгледа тези и други характеристики на дискусиите в руските политически токшоута.

Дата на публикация: 27 март 2017 г. Тема: "На мястото на престъплението". Програмата е посветена на Украйна. Водещият Артьом Шейнин призовава към реакцията на американския сенатор Джон Маккейн към убийството на Вороненков. След това се разгръща дискусия.

Леонид Смехов

Бизнес треньор, преподавател по ораторско изкуство в MBA към IBDA RANEPA, автор на книгата "Популярна реторика"

Благодарение на образа на водещия се създава усещане: програмата се излъчва от „човек от народа“, един вид хамско-груб родом от пролетарската среда. Шейнин грубо обезценява Маккейн като оратор, цитирайки аргумента: „Разбирам, че Маккейн е прекарал дълго време в килия във Виетнам, където е бил бит редовно“. Това е етикетиране на "не съвсем психически здрав човек".

Един от участниците в предаването Игор Драндин е съгласен с думите на Маккейн за участието на Русия в убийството, като припомня примера с Алексей Навални: „Веднага щом заговориш за Путин и корупция, веднага те пращат в затвора“. Други оратори започват да го прекъсват, като твърдят, че в Америка Навални би бил вкаран в затвора 15 години за митинги. Това е манипулативно, непроверимо твърдение - трик, наречен "наложено следствие", когато веригата от разсъждения е скрита, а акцентът е върху заключението. Водещият етикетира събеседника „сега говориш като Маккейн“, игнорира контравъпросите и използва авторитарен трик - повтаря една и съща фраза, докато събеседникът се умори и замълчи. Домакинът използва и други инструменти за управление на диалога: дава команди на говорещите; намалява темпото на речта и увеличава акцента върху думите, което прави речта му по-тежка; става лично, директно обвинявайки опонента в лъжа.

Когато Драндин вече е извън равновесие, опитвайки се да надвика опонентите си, той изглежда като непослушно дете. В този момент останалите участници в програмата започват да се държат като възпитатели, които се опитват да го успокоят от позицията на „възрастен“.

Служител в социално-политическо токшоу на един от централните канали

Експертът пожела да остане анонимен.

Опозиционните оратори са най-големият проблем за този вид токшоута. Ръководството иска нови лица, но в същото време трябва да сте абсолютно сигурни, че тази „либерална светлина“ няма да каже твърде много. Особено ако програмата е на живо. Разбира се, има стоп списък и той периодично се допълва, по-специално поради „уморен, твърде много в ефир“. Тези "леки либерали" се броят на пръсти. Всички те са кралски особи, тоест тяхната работа е да обикалят телевизионните канали и да изобразяват врагове в режим, който е безопасен за канала.

Артем Шейнин като цяло е странен характер. Той все още можеше да бъде толериран, когато беше ръководител в сянка на политическото излъчване на канала. Но след напускането на Пьотр Толстой в Държавната дума, Шейнин очевидно реши да демонстрира висотата на професионализма в провеждането на политически токшоу. Е, според него, разбира се. Този стил на предаване обикновено е начинът на комуникация на Шейнин. Появата на Анатолий Кузичев като ко-водещ в предаването „Времето ще покаже“, като цяло, се вписва в концепцията. Под ръководството на самия Шейнин те търсеха някой, който да прилича на Шейнин, без да го засенчва.

Издаване от 21 февруари 2017 г. Тема: Украинският президент Петро Порошенко призова Европа да засили санкциите срещу Русия, защото тя признава документите на ДНР и ЛНР. Разговор с Вячеслав Ковтун, който е представен като украински политолог.

Леонид Смехов

Водещият предварително задава рамката, в която зрителите ще възприемат видеото с Порошенко. Веднага след гледането той отново посочва несъвместимостта на изявленията на Порошенко с неговия статус и религиозни убеждения. Важно е изявлението на президента на Украйна да бъде извадено от контекста: не е известна нито ситуацията, нито самоличността на събеседника, нито предисторията. Също така е невъзможно да се каже със сигурност, че Порошенко е произнесъл обидата - това звучи зад кадър. Ковтун се опитва несръчно да оправдае Порошенко, вместо да измести фокуса или дори да прехвърли играта на полето на противника (любимият речеви прием е „самият глупак“). Той прави това със закъснение, припомняйки забележките, направени от външния министър Сергей Лавров по време на пресконференция с негов колега от Саудитска Арабия.

"Вечер с Владимир Соловьов" на "Русия 1"

Брой от 16 май 2017 г. Темата на програмата: „Забраната на социалните мрежи в Украйна. Медицина в Русия. Културен екстремизъм“. Владимир Соловьов и гостите отново се противопоставят на украинския политолог Вячеслав Ковтун.

Леонид Смехов

Соловьов действа в обичайния образ на циничен интелектуалец, увеличавайки убедителността на твърденията си чрез изброяване на имена и факти. Той отговаря на Ковтун с манипулативни трикове: понякога залепва етикет, намалявайки авторитета на събеседника; понякога се обръща към други хора - Шойгу, Зюганов и Жириновски и тяхната предполагаема реакция; след това се преминава към директни обвинения. В бъдеще срещу Ковтун се използват дори лудории, за да се обезценят думите му и да се вземе инициативата. В крайна сметка той отново е ударен с поредица от обвинения. Под тях той временно се удавя.

служител в телевизионно предаване

Телевизионните предавания наистина се заиграха с темите за Украйна и Порошенко. Зрителят отдавна е обезпокоен от такава постановка на въпроса, защото прилича на преливане от празно в празно. Когато външнополитическите теми са приоритет на телевизионния канал "Звезда" на Министерството на отбраната, това е поне някак разбираемо. В случая с първия бутон и "Русия" - не.

Темите за токшоута (особено ежедневните) се формират от текущия дневен ред. Редакторите редовно предлагат интересни ходове и обрати, но от време на време завършва с отмяна на темата и командата: „Създаване на Украйна“. Ако преди време това се тълкуваше като „Украйна-действително“, то в момента действителното не се фалшифицира толкова често. Следователно темата, както и програмата, са от нищото.

Брой от 6 април 2017 г. Тема: "Какво се очаква от Русия?". Те обсъждат "неподкрепените" обвинения от Запада за участие на Русия в химическа атака в Сирия. Игор Коротченко, член на Обществения съвет към Министерството на отбраната, се противопоставя на американския журналист Майкъл Бом.

Леонид Смехов

Изявлението на Коротченко е типично пресяване на факти: той пропуска нещо доста съществено, но, напротив, извежда нещо на преден план. Той придава допълнителна убедителност на изказването си с нисък темп на речта, рязък глас и акцентиране. Когато Бом се опитва да прекъсне Коротченко, той веднага започва да го обижда, както би обидил престъпник, който вече е разкрит, но все още се опитва да се намеси в хода на разследването. В крайна сметка всичко негативно се прикрепя лично към Bohm, както обикновено се случва в такива програми.

Тук си струва да се отбележи дисбалансът на силата на звука като допълнително средство за въздействие върху слушателя: в този диалог ние чуваме забележките на Коротченко много по-ясно и по-добре от забележките на Бом. Но как би могло да бъде обратното? Тук мнението на американеца е второстепенно.

служител в телевизионно предаване

При Бом, както и при Ковтун, ситуацията е същата като при хонорарните опозиционери. Просто тяхната работа е да участват в токшоута и да изобразяват врагове (НТВ посвети серия от програми на чуждестранни звезди на руската телевизия: ето го. - Забележка. изд.). Що се отнася до таксите, Бом например получи петнадесет хиляди рубли за въздух преди две години. Първоначално Ковтун получи пет, но скоро таксата беше увеличена на десет.

"Първо студио" на Първи канал

Дата на публикация: 29 март 2017 г. Тема: „Протестни действия: как обществото трябва да реагира на тях“. Гостите разказват защо младежите са излезли на протест на 26 март.

Леонид Смехов

Путин призна разпадането на СССР за най-голямата геополитическа катастрофа на 20 век, което означава, че подобна интерпретация на събитията от 1991 г. може да бъде призната за официална и основна. Генадий Зюганов по понятни причини развива тази тема, свързвайки с нея събитията в Украйна и използвайки разпознаваемите съветски пропагандни клишета: „оранжеви провокатори“, „под надути лозунги“ и т.н. Но това не звучи архаично: съвременните медии често използват инструментите за речево въздействие от миналото.

Образът на Навални моментално се трансформира в образа на врага благодарение на етикета "фюрер". Като цяло обсъжданото събитие се представя от Зюганов като нещо незаконно, опасно за страната и неопитна младеж, която нищо не разбира. Но, слава богу, има органи на реда, които пазят държавата и не я оставят да се разпадне. Те, според лидера на Комунистическата партия, по-умни от протестиращите.

Следващият говорител е Олга Тимофеева (член на Комитета по международни въпроси на Съвета на федерацията на Русия. - Забележка. изд.) развива образа на немислещ млад руснак, който може да бъде въвлечен в опасна игра чрез набор. Има призив към вероятно бъдеще, обсъжданата тема се раздува до световен мащаб, а организаторите на митингите веднага стават врагове на страната, посягайки на нейното бъдеще. Избухване в диалог с остри въпроси и твърдения на Сергей Иваненко (член на партията Яблоко. - Забележка. изд.) водещият неутрализира с такъв аргумент: „Вие демократ ли сте? Искаш да кажеш, че спазваш закона? Така че спазвайте законите на нашето студио. Водещият казва това с пренебрежителен тон, който отслабва изявлението и ораторския образ на Иваненко.

служител в телевизионно предаване

Изборът на тема повлия ли фактът, че централните канали бяха критикувани в интернет, че са премълчали протестната акция? Обикновено те реагират избирателно на критиките в интернет, няма система като такава. Това беше по-скоро гравитацията на водещия Шейнин. Не може да се твърди, че ръководството на програмата постоянно се обижда от критики в интернет и тича да даде „нашия отговор на Чембърлейн“.

Водещият се позовава на думите на режисьора Александър Сокуров, без да казва нито дума за това, че тази фраза е взета, а също и без да споменава, че Сокуров многократно е критикувал действията на руските власти.

Леонид Смехов

Водещият се задължава да твърди, че в неговата програма се формира решение за правилната реакция на обществото към митингите. И отново твърдение за тъпотата, глупостта на младите хора: ако отидете на митинг, това означава, че вятърът е в главата ви.

Вижте: дори такива достойни и признати хора като Сокуров успяха да се присъединят. Той предлага протестиращите да бъдат разделени на такива, които не могат да бъдат пипани в никакъв случай, и останалите, които могат да бъдат пипани. И сега ще докажем, че всеки трябва да бъде пипан. Ето видео на сладки момичета. Тук седят. Но сграда в Одеса гори. Този тип инсинуация се нарича "сандвич". Взимаме един всеизвестен факт - момичетата на митинга, вземаме друг добре известен факт - опожарената къща на профсъюзите в Одеса, и между тях поставяме неизвестен и непроверим факт: твърдението, че къщата е опожарена, включително тези момичета. Трикът обикновено е убедителен.

служител в телевизионно предаване

Системата за изваждане на фрази от контекста, за съжаление, се практикува непрекъснато. Тези, които правят предаването, са наясно, че човекът, чието изказване е изопачено, никога няма да дойде в предаването. И ако той така или иначе не би отишъл, тогава ръцете му са напълно развързани.

„Времето ще покаже“ на Първи канал

Издаване от 21 юли 2017 г. Тема: "Защо не раждаме?". Програмата за спада на раждаемостта през последните години започва с обсъждане на скорошната ваканция на водещия в Крим.

Леонид Смехов

Отново пресяване на фактите: едно говорим, другото пропускаме. Има един интересен момент в дискусията за Крим: детските спомени на домакините за вкуса на прасковите. Първо, тези спомени трябва да предизвикат същата реакция в целевата аудитория на програмата - съгласие, топли спомени, носталгия и в същото време желание да се съгласите с позицията на водещите. И второ, тези спомени са представени с акцент върху кинестетичния канал на възприятие: вкус, усещания за течащ сок от зрял плод. Това се прави така, че въображението на зрителя да рисува правилните картини, а не да се занимава с проблемите на цените и задръстванията на плажовете.