Armamento delle parti prima dell'inizio della guerra russo-giapponese.

Boris Yulin e Dmitrij Puchkov continua la storia della guerra con il Giappone (1904-1905), che, ahimè, non ha portato gloria alle armi russe, diversamente. A proposito, oggi parliamo di armi: con quali forze e con quali armi l'Impero russo e il Giappone sono entrati in conflitto in Estremo Oriente.

Dmitrij Puchkov. Ti do il benvenuto con forza! Boris Vitalievich, buon periodo dell'anno!

Boris Yulin. Allo stesso modo.

D.P. Su cosa ti sei bloccato l'ultima volta?

B.Yu. Poi abbiamo parlato del preludio alla guerra russo-giapponese, cioè. come i nostri paesi sono arrivati ​​al punto di dichiarare guerra. Bene, ora probabilmente ha senso parlare di ciò con cui abbiamo combattuto: forze armate, armi e così via. Quelli. Sembrerebbe che tu guardi il globo - ci piace davvero fare la storia sul globo - e ci sia un enorme impero russo e un minuscolo, minuscolo Giappone. Ebbene, a rigor di termini, è davvero minuscolo, aveva una popolazione molto più piccola dell'Impero russo, anche se non come appare sulla mappa: l'Impero russo aveva in quel momento 170 milioni di abitanti, l'Impero giapponese aveva 42 milioni di abitanti, come per quanto ricordo.

D.P. Da qualche parte a metà degli anni '80, ricordo, una volta entrai in un atlante - c'erano atlanti sovietici così buoni - e fui sorpreso di vedere che c'erano 117 milioni di russi e 117 milioni di giapponesi. Questo Giappone non è visibile vicino alla Russia, ma noi sono più o meno gli stessi adesso.

B.Yu. Ora sì. Ci sono più russi che giapponesi, ma ci sono meno russi, forse anche più piccoli. Quelli. Oggi i giapponesi sono più di 120 milioni.

D.P. Beh, anche 40 vanno ancora bene, ad es. questo è un potere decente.

B.Yu. Abbastanza, che a quel tempo si stava sviluppando abbastanza rapidamente. Quelli. Dopo la rivoluzione Meiji, il Giappone è cresciuto in modo molto significativo ogni anno. A rigor di termini, come nell’Unione Sovietica sotto Stalin, in un posto simile il ritmo di sviluppo era lo stesso. Ma è vero che i giapponesi hanno avuto una partenza molto bassa, cioè dal feudalesimo profondo decisamente al capitalismo. A questo punto avevano già vinto la guerra sino-giapponese, ricevuto un'indennità colossale, ricevuto navi da guerra e, di fatto, ricevuto il riconoscimento internazionale come persone quasi bianche che hanno il diritto di possedere colonie e non di essere una colonia. Quelli. si sono fatti strada in una serie di grandi potenze mondiali.

Ebbene, ovviamente, se lo consideriamo nel suo insieme, le forze di Russia e Giappone erano scarsamente paragonabili. Dopotutto, la Russia era molto più grande, aveva un’economia più grande e una popolazione più di 4 volte superiore. Quelli. c'era un netto vantaggio.

Ma la nostra guerra non era tra Russia e Giappone: diciamo che il Giappone sta cercando di catturare la Russia o che la Russia sta cercando di catturare il Giappone. Guerra coloniale - cioè chi deruberà i cinesi. E qui il Giappone è vicino, la Russia è generalmente lontana, ad es. Le principali risorse dell'Impero russo si trovano a ovest degli Urali, e poi a est degli Urali, Dio sa quanto tempo ci vorrà per arrivare in Cina, in Manciuria.

Ecco com'era l'esercito russo.

D.P. Scusate, vi interrompo: in quei giorni il BAM era già stato posato lì, no?

B.Yu. No, hanno costruito la Ferrovia Transiberiana.

D.P. C'era una ferrovia?

B.Yu. Sì, ma era un single track, cioè su zavorra leggera, con rotaie leggere, ad es. capacità del treno limitata, velocità limitata - non più di 30 verste all'ora. All'inizio della guerra russo-giapponese, la ferrovia transiberiana aveva una capacità di 6 coppie di treni al giorno.

D.P. Non ricco.

B.Yu. Ebbene, allora i treni avevano una capacità di carico molto inferiore rispetto a adesso: i treni erano più corti, le locomotive erano più deboli.

D.P. Ebbene, se via nave, allora viene dal Baltico o dal Mar Nero, o attraverso Suez...

B.Yu. Attraverso tre oceani.

D.P. O in giro per l'Africa, chi diavolo. Lontano.

B.Yu. SÌ. Risulta quindi che il teatro era in gran parte isolato. È vero che lì c'era una certa popolazione russa, e c'erano truppe cosacche di stanza proprio lungo il confine con la Cina, cioè c'erano alcune risorse umane. Ma ovviamente non possono essere paragonati ai 40 milioni giapponesi. E così, il nostro intero teatro di operazioni militari è "appeso" al mare e su una ferrovia a binario unico, o semplicemente su un "binario unico" se i giapponesi dominano il mare. Ma questa è esattamente la situazione dal punto di vista logistico.

E ora: com'erano le forze armate? A quel tempo l’Impero russo disponeva del più grande esercito in tempo di pace, vale a dire l'esercito stesso contava circa 1 milione e 100 mila persone e tutte le forze armate erano circa 1 milione e 350 mila persone. Per fare un confronto: l'esercito giapponese contava 160mila persone in tempo di pace.

D.P. Incomparabile, sì.

B.Yu. Il sistema, l'organizzazione delle forze armate era abbastanza simile: avevamo la coscrizione obbligatoria per tutte le classi, non universale - nella nostra economia mancava un po' la coscrizione universale. Allo stesso tempo, prestarono servizio militare per quattro anni, poi furono nelle riserve e poi furono assegnati alla milizia. Quindi, coloro che non furono chiamati al servizio militare furono immediatamente arruolati nella milizia dei guerrieri. Quelli. Ecco come, in teoria, il servizio avrebbe dovuto essere costruito. All'inizio della guerra russo-giapponese avevamo circa 2 milioni di riserve addestrate per l'esercito di cui disponiamo.

I giapponesi hanno un esercito in tempo di pace di 160mila persone, secondo il rapporto di Kuropatkin, che studiò attentamente il Giappone ed era considerato uno dei brillanti strateghi dell'epoca, beh, prima della guerra russo-giapponese, prima dell'inizio - e così, ha valutato le capacità di mobilitazione dell'esercito giapponese tenendo conto sia dei riservisti che delle truppe territoriali, pari a 375mila persone. In realtà il quadro era leggermente diverso: i giapponesi adottarono il sistema prussiano, cioè fanno 3 anni di servizio militare, 4 anni e 4 mesi di riserva, quindi vengono trasferiti nella riserva. Avevano anche la coscrizione obbligatoria per tutte le classi, perché anche loro non richiedevano la coscrizione universale, e all'inizio della guerra riuscirono a mobilitare 600mila persone.

D.P. Non male!

B.Yu. Avevano un paese diviso in 12 distretti divisionali e crearono un esercito di 13 divisioni: 12 divisioni di fanteria e 1 guardia, capitale. E in ogni divisione fu creata una brigata di riserva composta da artiglieri. Quelli. qui ci sono 13 divisioni - 13 brigate, senza contare le unità di cavalleria. Queste sono le parti principali. Inoltre, da ciò che avevano nella riserva e nella milizia, furono reclutate unità aggiuntive per le truppe territoriali e... divisioni di riserva. Cioè, i giapponesi sono riusciti a mettere sotto le armi più di quanto avevano previsto secondo lo schema di mobilitazione standard.

E qui otteniamo un'immagine: abbiamo 1 milione 350mila, i giapponesi ne hanno 160mila, ma in Estremo Oriente abbiamo 98mila persone - queste sono nelle truppe e 24mila guardie di frontiera, a volte hanno anche partecipato a battaglie, ma erano subordinati al Ministero delle Finanze. Quindi i giapponesi hanno una netta superiorità. Tutto il resto di cui disponiamo è ciò che possiamo consegnare su rotaia e ciò che possiamo fornire tramite essa.

L'esercito giapponese era ben preparato, ad es. fino al 1902 fu preparato da specialisti tedeschi; dal 1902 fu preparato da specialisti inglesi, tenendo conto dell'esperienza della guerra boera. Il nostro esercito si stava preparando secondo le sue migliori pratiche, che ormai erano un po’ obsolete. Ad esempio, i giapponesi padroneggiavano come scavare sul campo di battaglia, ma per noi questa non era una disciplina seria. Le azioni venivano praticate in formazione libera, cioè, ad esempio, se i giapponesi avevano un reggimento di 3 battaglioni, allora avevano 6 compagnie schierate in catene di fucili, 2 compagnie in colonne di plotone che fornivano supporto e 1 battaglione in riserva. Nel nostro paese, se viene schierato un reggimento, lì avevamo un sistema quaternario piuttosto stupido: ci sono 4 reggimenti in una divisione, 4 battaglioni in un reggimento e 4 compagnie in un battaglione. Quelli. Il nostro reggimento ha 16 compagnie. Quindi, 2 di loro furono schierate in catene di fucili. Altre 2 compagnie in supporto al plotone, cioè 4 aziende sono la prima linea. 4 aziende sono la nostra seconda riga nelle colonne aziendali, ovvero infatti, la riserva di quelle unità schierate e 2 battaglioni in riserva.

D.P. Ciò è dovuto alla mancanza di esperienza di guerra o era in qualche modo così allora?

B.Yu. Abbiamo giocato sul sicuro, cioè hanno sopravvalutato il ruolo delle riserve e per questo hanno sottovalutato il ruolo delle truppe che combattono direttamente. Durante la guerra questa pratica cominciò ad essere rivista, ad es. Cominciarono a ritirare non 2 battaglioni dal reggimento alla riserva, ma solo 1, e a schierare 3 battaglioni in formazioni di battaglia. Ebbene, perché altrimenti non sarebbe stato possibile combattere adeguatamente: qualunque fossero le forze, si combatteva ancora poco.

Avevamo una cavalleria molto migliore in termini di qualità e numericamente molto maggiore rispetto ai giapponesi. Quelli. migliore composizione del cavallo, migliore dressage. Ma la cavalleria non si è davvero "accesa" in questa guerra. La cavalleria giapponese era meno numerosa, ma si trattava essenzialmente di fanteria a cavallo, ad es. non veniva notata negli attacchi di cavalleria; in ogni scontro di combattimento smontava immediatamente, si sdraiava e rispondeva al fuoco con i suoi fucili.

D.P. Anche i cavalli si sono sdraiati?

B.Yu. Sono stati spinti indietro. Quindi, se ci fosse stata una cabina per i cavalli, ovviamente, la nostra cavalleria sarebbe stata molto più forte. Ma in questa guerra non ci furono abbattimenti di cavalli. Quelli. I giapponesi attribuivano la massima importanza alla fanteria. Tra i vantaggi della nostra fanteria rispetto ai giapponesi, c'era un chiaro vantaggio: avevamo un'alta cultura della marcia, ad es. Ti ricordi l'esercitazione militare, vero? Capacità di marciare al passo. Ad esempio, un'azienda sta andando da qualche parte allegramente. I giapponesi non hanno avuto tempo per questo, quindi le truppe in marcia hanno marciato quasi in mezzo alla folla, ad es. una colonna lunga, allungata, senza formazione, fuori passo, niente. Per questo motivo, la velocità di marcia della loro divisione era 1,5-2 volte inferiore alla nostra.

D.P. Che bello!

B.Yu. Ciò, tra l'altro, influenzò la velocità delle manovre giapponesi durante la guerra.

D.P. SÌ. C'è una famosa battuta su: se sei così intelligente, perché non marci in formazione? In generale, non è uno scherzo.

B.Yu. Ebbene sì, lo è. I giapponesi non marciarono in formazione - a proposito, sulla base dell'esperienza della guerra russo-giapponese, lo presero molto sul serio, e durante la successiva guerra con la Cina addestrarono seriamente le loro truppe a questo riguardo: iniziarono a muoversi molto più vigorosamente.

Per quanto riguarda l'armamento di questa stessa fanteria: la nostra arma principale di fanteria era il fucile Mosin, un fucile a ripetizione del 1891, successivamente migliorato, ad es. All'inizio della guerra russo-giapponese, avevamo in servizio diverse modifiche, ma tutte avevano lo stesso nome. E questo fucile, scriviamo spesso che era il migliore al mondo. Di solito si dimenticano di aggiungere: era il migliore al mondo nell'anno della sua creazione, nel 1891. No, era davvero il migliore del mondo, a quel tempo il fucile a ripetizione Lebel, per esempio, che era il più comune, era inferiore sotto molti aspetti al nostro fucile Mosin. C'è un fucile Gra e altri: erano peggio. Lo stesso fucile giapponese Murata è vecchio, era anche peggio. Ma in seguito furono creati fucili più nuovi.

D.P. E che dire di Arisaka?

B.Yu."Arisaka" era più recente, è stato creato con un occhio al fucile tedesco Mauser del 1898. Quali erano le differenze tra "Mosinka" e "Arisaka" - "Mosinka" abbiamo tre righe, ad es. calibro 7,62 mm. Fucile giapponese 6,5 mm, ad es. il calibro è più piccolo. L'Arisaka è leggermente più leggero del Mosinka, ha una velocità iniziale maggiore e una balistica migliore a distanza ravvicinata e media grazie alla sua velocità iniziale più elevata. A lunghe distanze la “mosinka” colpisce un po’ meglio grazie al proiettile banalmente più pesante. Ha un effetto migliore sul corpo del nemico, ancora una volta, a causa di un proiettile più pesante. Ha un rinculo maggiore grazie al calibro più grande. Il fucile Arisaka ha uno scudo speciale, ad esempio, sull'otturatore, che protegge il meccanismo da polvere e sporco. Il Mosinka non ha questo fascino, ma il meccanismo è realizzato in modo così intelligente dal punto di vista dell'uso in combattimento che l'affidabilità è ancora elevata. Quelli. Il fucile Mosin aveva pochissima paura di contaminazione.

Ma poiché il nostro fucile è ancora più vecchio, ci sono diversi difetti arcaici: un calcio meno comodo, una maniglia dell'otturatore spinta in avanti, ad es. con l'Arisaka è vicino, con il Mosinka è più lontano, il che confonde maggiormente la mira durante la ricarica. Noi abbiamo il caricatore sporgente, mentre i giapponesi lo hanno incassato nel calcio del calcio, cioè non può essere danneggiato, ad esempio, da un colpo accidentale.

Ma tutti questi momenti, infatti, riguardano il gusto, cioè. le armi possono essere considerate praticamente equivalenti. Quelli. una compagnia armata di fucili Mosin non sarà peggiore in uno scontro a fuoco di una compagnia armata di fucili Arisaka, o praticamente non peggiore. E la sparatoria in questo caso sarà abbastanza equivalente.

Le nostre unità della milizia, che successivamente combatterono a Sakhalin, erano armate con un fucile Berdan, questo è il nostro precedente. È a colpo singolo, era fantastico ai suoi tempi, ma durante la guerra russo-giapponese era completamente obsoleto. I giapponesi, proprio come noi, hanno solo fucili Arisaka sufficienti per unità combattenti e riservisti. Quelli. anche la loro Landwehr, una tale milizia, era armata con fucili obsoleti, ad es. poi le loro divisioni di riserva combatterono con loro. Questi sono fucili Murata. Il fucile di Murat è peggiore dell'Arisaka o del Mosinka, ma è notevolmente migliore del Berdanka. Ma questo, lo ripeto, fa parte, si potrebbe dire, della seconda linea. Questo è ciò che riguarda le armi leggere.

Puoi anche ricordare le mitragliatrici. All'inizio della guerra né noi né i giapponesi avevamo mitragliatrici nella zona di combattimento. Diciamo che avevamo 8 mitragliatrici nell'esercito della Manciuria: non è niente. Anche i giapponesi iniziarono le ostilità, in generale, senza mitragliatrici. Durante la guerra il numero delle mitragliatrici aumentò notevolmente. La nostra mitragliatrice principale era la mitragliatrice Maxim, prodotta su licenza della Vickers. Ha una potenza di fuoco colossale, ad es. Può sparare continuamente, è raffreddato ad acqua, ma nel nostro caso si trovava su un carro simile a una pistola terribilmente ingombrante, con ruote alte e un grande scudo. Questo va bene contro i Papuasi, ma contro un esercito nemico ben armato non va molto bene...

D.P. Non eccezionale, vero?

B.Yu. I giapponesi usavano, inoltre, da un treppiede, solitamente una mitragliatrice Hotchkiss del modello 1897 o 1900. A proposito, i giapponesi ne hanno stabilito la produzione. Questo è un design piuttosto interessante, che non tutti riconosceranno immediatamente come una mitragliatrice. Ad esempio, hanno usato il cosiddetto. nastro rigido, ad es. Ha girato in modo veramente affidabile solo utilizzando un nastro rigido.

D.P. Che cos'è?

B.Yu. E questo è un telaio per 2,5 dozzine di colpi, che inserisci lateralmente, spari, inserisci quello successivo, spari. Quelli. Questa mitragliatrice, a causa di tale carico, e anche perché era raffreddata ad aria, non poteva fornire una raffica di fuoco come la mitragliatrice Maxim. Ma era molto più leggero, più compatto e, purtroppo, i giapponesi ne avevano molti di più. Quelli. per esempio, nella battaglia di Mukden avevamo 56 mitragliatrici, mentre i giapponesi ne avevano 200.

D.P. Oh!

B.Yu. Oltre alla mitragliatrice Vickers, ma la Vickers, oltre alle sue grandi dimensioni e al suo peso molto elevato, la Vickers/Maxim, che avevamo in servizio, aveva un altro grosso inconveniente: il fatto è che il nostro ha acquistato una licenza nel 1897 anno per la produzione di questa mitragliatrice, secondo la quale la società Vickers ha ricevuto 50 piedi di sterline per ogni mitragliatrice prodotta nel nostro paese per 10 anni, ovvero circa 500 rubli in oro.

D.P. Non male!

B.Yu. Per ciascuno.

D.P. Vickers rimase forte.

B.Yu. Molto. Quelli. proprio qui, dato che la produzione di mitragliatrici era in costante aumento, cioè All'inizio puntavamo a produrre una piccola quantità, ma qui abbiamo ottenuto una somma di denaro molto consistente.

D.P. Saltando di lato: che tipo di mitragliatrice aveva il soldato dell'Armata Rossa Sukhov?

B.Yu. Aveva una "Lewis": questa è una mitragliatrice leggera della prima guerra mondiale, questa è una macchina molto più recente.

D.P. Quindi, continuiamo.

B.Yu. Ma avevamo anche una mitragliatrice simile a questa. Bene, questo è. come - non simile nell'aspetto, ma simile nel metodo di utilizzo. Abbiamo acquistato un fucile mitragliatore Madsen per le fortezze Privetninsky e le fortezze dell'Estremo Oriente. Quelli. Sembrerebbe che questo sia esattamente ciò di cui hanno bisogno le truppe, ma è stato acquistato per le fortezze. In realtà, questa è proprio una mitragliatrice leggera, ad es. ha un involucro, un bipiede e un caricatore sulla parte superiore: un classico del genere. Qui, infatti, c'erano due di queste mitragliatrici: "Vikkres" / "Maxim" e questa danese "Madsen". Una buona mitragliatrice, ma con tutti gli svantaggi di una mitragliatrice leggera, ad es. Da esso non puoi fornire una tale raffica di fuoco come da un cavalletto e una tale precisione di fuoco. Questa è un'arma piccola. Quelli. può essere considerato, in linea di principio, equivalente.

Per quanto riguarda l'artiglieria: il nostro cannone principale era un cannone della fabbrica di Obukhov, modello 1902. I giapponesi hanno un cannone Arisaka da 75 mm. Il calibro è quasi lo stesso: 75 mm e 76,2 mm. Ma la nostra pistola apparteneva a quella che viene chiamata una “pistola a fuoco rapido”, cioè rollback lungo l'asse del foro della canna, otturatore a sgancio rapido. Quelli. la nostra pistola forniva abbastanza facilmente una velocità di fuoco fino a 15 colpi al minuto.

D.P. Solido!

B.Yu. Il cannone giapponese era più compatto del nostro, ma l'intero carro fallì, ad es. Non aveva alcun dispositivo di rinculo. L'accesso all'otturatore è piuttosto scomodo e la ricarica separata, ad es. cadenza di fuoco 4-5 colpi al minuto. Inoltre, la nostra pistola aveva una cadenza di fuoco superiore, vale a dire la nostra pistola ha colpito 10 verste, quella giapponese - 7. La nostra pistola poteva sparare schegge a 6-7 verste, quella giapponese - 4.5. Quelli. qui il nostro cannone era molte volte superiore a quello giapponese in termini di potenza di fuoco, quindi l'artiglieria da campo può essere considerata molto più avanzata.

Ma i giapponesi avevano un terzo della loro artiglieria: erano cannoni da montagna, ad es. gli stessi cannoni Arisaka, leggermente più leggeri, che erano smontabili e potevano essere trascinati sugli zaini. Il teatro delle operazioni militari era piuttosto montuoso, soprattutto quando l'azione ebbe luogo in Corea e nella Manciuria orientale. Non avevamo affatto cannoni da montagna e questo, tra l'altro, era un grosso svantaggio, come ha dimostrato la pratica, ad es. I giapponesi hanno l'artiglieria da montagna, noi no.

L'artiglieria obice era pessima da entrambe le parti: i giapponesi avevano una buona artiglieria: i cannoni Krupp, ma ce n'erano parecchi. Lo avevamo e non era molto buono, e ce n'era pochissimo: erano mortai Engelhardt da 6 pollici. Bene, ho riportato il numero di tutte le truppe nell'impero russo? Quindi avevano circa 6 dozzine di questi mortai.

D.P. Non ricco, sì.

B.Yu. Sottovalutavano semplicemente l'artiglieria obice e credevano che l'artiglieria da campo potesse risolvere tutti i problemi. Non è riuscita a risolvere tutti i problemi. Ma in generale, la nostra artiglieria da campo, se in pianura, è più forte della nostra, e chiaramente, se in montagna, i giapponesi sono più forti, perché lì può operare, ma la nostra no. Ora, questo è ciò che riguarda le armi di artiglieria.

Inoltre, nel teatro di guerra giapponese avevamo rappresentate l'artiglieria da fortezza e quella costiera, ad es. nelle fortezze di Port Arthur e Vladivostok avevamo un numero abbastanza elevato di cannoni. Ad esempio, all'inizio della guerra c'erano 169 cannoni costieri a Vladivostok e, secondo me, 118 a Port Arthur. Inoltre, i cannoni erano sia gli ultimi modelli che obsoleti. Quelli obsoleti costituivano circa 3/4. Lo stesso vale per l'artiglieria della fortezza.

I giapponesi furono anche peggiori in questo senso. Ad esempio, parte della loro artiglieria d'assedio della fortezza era rappresentata da mortai di bronzo, già a retrocarica, in breve, approssimativamente la stessa artiglieria della nostra combattuta nella guerra russo-turca del 1877.

D.P. Non male, sì.

B.Yu. Ma i giapponesi furono fortunati perché la loro artiglieria della fortezza non difese mai la fortezza da noi durante l'intera guerra, e l'artiglieria costiera non combatté mai contro le nostre navi. Quelli. In questo caso, la forza della loro artiglieria non è stata testata. Molto probabilmente non si sarebbe comportata molto bene, ma il fatto è che non era necessaria.

Per quanto riguarda la flotta: l'impero russo aveva una flotta molto più forte di quella giapponese, ma era divisa in tre flotte separate. Quelli. abbiamo la flotta del Baltico, abbiamo la flotta del Mar Nero e abbiamo la flotta del Pacifico. E l'attacco giapponese avrebbe dovuto essere preso dalla flotta del Pacifico. Quindi non era più numeroso dei giapponesi. La flotta del Mar Nero, a causa dello stato degli stretti, non poteva affatto venire in soccorso, e la flotta del Baltico dovette essere inviata come secondo squadrone del Pacifico, e per essa nuove navi erano per lo più ancora in costruzione, e quelle obsolete erano appena arrivati ​​dall'Oceano Pacifico e erano in fase di ammodernamento e riparazione attuale.

Quali erano le navi del Primo Squadrone del Pacifico che avrebbero dovuto combattere i giapponesi, ad es. Flotta del Pacifico? Lì avevamo 7 corazzate dello squadrone, di cui 3 erano un po' obsolete, ma corazzate piuttosto potenti del tipo Petropavlovsk, avevano un dislocamento di circa 11,5 mila tonnellate, l'armatura era ancora un po' obsoleta Harvey, armamento: 4 cannoni da 305 mm e 12 152 cannoni da mm , di cui 8 si trovano nelle torri, ma il calibro principale è tutto nelle torri. La velocità di queste corazzate era di 15-16 nodi. Questi sono "Petropavlovsk", "Poltava", "Sebastopoli".

Due corazzate più recenti, le cosiddette. gli incrociatori da guerra come "Peresvet" sono "Peresvet" e "Pobeda". Hanno una velocità di 18 nodi, cioè "corrono" più velocemente, hanno un'armatura nuova e più moderna, ma lo spessore dell'armatura stessa è stato ridotto, ad es. 229 mm - 9 pollici e allo stesso tempo, al fine di garantire a queste navi una buona navigabilità, un lungo raggio e un'alta velocità, hanno deciso di ridurre il calibro principale. Quelli. se la Petropavlovsk ha 4 cannoni da 305 mm - il calibro principale, allora qui ci sono 4 cannoni da 254 mm, ad es. “affondato” da 12 a 10 pollici. Per chiarire cosa significa, il peso del proiettile nel 12 pollici era di 331 kg e nel 10 pollici era di 250 kg.

D.P. Differenza significativa, sì.

B.Yu. Quelli. le navi soffrirono molto in termini di potenza di fuoco. Inoltre, a causa del lato molto alto, avevano molto di questo lato non armato. Sulle corazzate, la corazzatura principale si trova lungo la linea di galleggiamento, mentre l'artiglieria e la torre di comando sono corazzate. E avevamo 2 corazzate, costruite secondo un nuovo programma, con armi come la Petropavlovsk - 4 x 305 mm e 12 x 152 mm, ma con una velocità come la Peresvet - 18 nodi. Questo è il Retvizan di costruzione americana e lo Tsarevich di costruzione francese. A tempo debito, cioè all'inizio della guerra russo-giapponese, queste erano alcune delle migliori navi al mondo nella loro categoria. Quelli. con un dislocamento di 12,5mila tonnellate, beh, gli "Tsesarevich" costavano poco più di 13mila, erano ben corazzati, cioè un'area dell'armatura piuttosto ampia, sullo "Tsarevich" e lo spessore dell'armatura è anche di 250 mm massimo, artiglieria di calibro medio completamente corazzata, velocità decente - ad es. navi davvero fantastiche. Per la loro cilindrata sono semplicemente bellissimi.

D.P. Cos'è "Retvizan" in russo?

B.Yu. Ma il fatto è che questo nome non è russo, lo abbiamo ereditato dagli svedesi. Quelli. Un tempo, la nostra fregata catturò la corazzata svedese "Retvizan" durante una delle guerre con gli svedesi, un veliero, e l'abbiamo introdotta nella nostra flotta. E si distinse nel combattimento, di conseguenza il nome cominciò ad essere ereditato. Questo è tutto.

D.P. Non tradotto?

B.Yu. Sì, in qualche modo si traduce, immagino che non fossi nemmeno interessato. Quindi, "Retvizan" e "Tsesarevich" erano meravigliose corazzate, ma c'erano due bellissime corazzate.

Cosa avevano i giapponesi contro le nostre 7 corazzate: avevano due corazzate "Fuji" e "Yashima", costruite durante la guerra sino-giapponese, sono molto vicine alle nostre corazzate di classe Petropavlovsk in termini di schema di armatura, in termini di posizionamento dell'armatura, cioè .e. l'armatura è un po 'più spessa, loro stessi sono più grandi di 1000 tonnellate, le armi sono anche un po' più deboli: ad es. hanno 4 cannoni da 305 mm e 10 da 152 mm. Inoltre, la loro artiglieria è mal posizionata, ad es. il loro calibro principale era posto in barbette e ricoperto da berretti corazzati. Quelli. non torri normali come le nostre, ma un'installazione a barbetta. E dopo ogni salva laterale, era necessario riportare la torretta sul piano centrale per il caricamento, e poi girarla di nuovo verso il nemico. Questo, con una cadenza di fuoco pari alla nostra, e generalmente uguale alla cadenza di fuoco teorica di altri giapponesi, la cadenza di fuoco reale era ridotta di 4-5 volte.

D.P. Design originale, vero?

B.Yu. No, beh, ha fatto risparmiare peso, ha fornito una protezione migliore, ma dovevi comunque pagare per questo, giusto? Ebbene, la verità è che i vantaggi di queste navi sono che avevano una buona tenuta di mare e, soprattutto, sviluppavano velocità: la Fuji era di 18 nodi e la Yashima di 19 nodi. Quelli. "correvano" notevolmente più velocemente di "Petropavlovsk".

E c'erano 4 corazzate della generazione successiva, ad es. già con un diverso sistema di prenotazione, con normali installazioni di artiglieria, che vengono caricate in qualsiasi posizione verso l'orizzonte, cioè. non è necessario ruotare la torre sul piano centrale. Quindi queste sono 3 corazzate quasi identiche nel design: "Hatsuse", "Shikishima" e "Asahi", e una in qualche modo accattivante, in seguito è "Mikasa", che divenne l'ammiraglia. Tennero semplicemente conto di ciò che era stato fatto nella precedente corazzata, migliorarono leggermente il sistema di prenotazione e installarono nuovi supporti di artiglieria. Quelli. se tutte le nostre corazzate avessero una cadenza di fuoco massima dell'ordine di 1 salva al minuto, anche le giapponesi, ad eccezione della Fuji e della Yashima, che ne avevano meno, allora la Mikasa potrebbe sparare due salve al minuto. O meglio, poco meno, ha un tempo di ricarica di 38 secondi.

Allo stesso tempo, le corazzate giapponesi, soprattutto quelle nuove, disponevano anche di armi antimine più potenti, ad es. non avevano 12, ma 14 cannoni da 152 mm. I giapponesi riuscirono a raggiungere questo obiettivo in un modo molto semplice: le loro corazzate erano più grandi. Se, ad esempio, il nostro "Retvizan" è di 12,5 mila tonnellate, allora "Mikasa" è di 14,5 mila tonnellate. Ebbene, tutte le corazzate giapponesi furono costruite in Inghilterra.

D.P. Freddo! Pensavo solo che stessero sviluppando la tecnologia lì.

B.Yu. No, l'hanno sviluppato lì, semplicemente non hanno avuto il tempo di svilupparlo a un livello sufficiente prima della guerra russo-giapponese. E abbiamo 5 nostre corazzate, una costruita in America e una in Francia. Quindi è qui che è stato interessante: durante questa guerra è stato possibile confrontare due scuole in competizione da molto tempo: francese e inglese.

D.P. E cosa ha mostrato?

B.Yu. Sì, ha dimostrato, in generale, che le navi di entrambe le parti sono degne, ad es. combattuto l'uno contro l'altro da pari a pari. Allo stesso tempo, la nostra "Tsesarevich" era ancora più piccola delle nuove corazzate giapponesi.

La classe successiva alle corazzate erano gli incrociatori corazzati. Qui il quadro per noi era decisamente peggiore. Quelli. All'inizio della guerra avevamo 4 incrociatori corazzati, i giapponesi ne avevano 6. I giapponesi avevano 6 navi più o meno dello stesso tipo, cioè Questi sono incrociatori corazzati di classe Asama e c'erano poche differenze tra loro. I primi due furono costruiti prima per il Cile durante la corsa agli armamenti tra Cile e Argentina. Poiché i paesi si riconciliarono, i giapponesi acquistarono la Asamu e la Tokiwa e ordinarono altre 2 navi uguali, ma con armature più avanzate, non a 2, ma a 3 tubi. Anche in Inghilterra furono costruiti sia "Osama" che "Tokiwa", e due furono costruiti, rispettivamente, in Francia e in Germania: "Azuma" e "Yakumo". Erano leggermente diversi nell'aspetto, ma avevano tutti più o meno le stesse caratteristiche, ad es. velocità 20-21 nodi...

D.P. Allegro!

B.Yu. Allegro. La corazza laterale è di 178 mm, le torrette in casamatta sono di 152 mm e l'armamento è di 4 cannoni da 203 mm, 14 cannoni da 152 mm per le navi di costruzione inglese e 4 x 203 e 12 x 152 mm per le navi di costruzione francese e tedesca. Quelli. il risultato fu una formazione abbastanza omogenea di 6 incrociatori corazzati, sostanzialmente quasi dello stesso tipo.

Il nostro più vecchio era l'incrociatore corazzato Rurik, creato come caccia per il commercio inglese, ad es. una nave enorme, molto idonea alla navigazione e con un'autonomia molto elevata, molto più grande degli incrociatori giapponesi. In termini di spostamento, non li superava di molto: un paio di migliaia di tonnellate, ma in termini di dimensioni visive era molto più grande. La sua velocità era di 18,5 nodi, cioè molto meno dei giapponesi, e armi: 4 cannoni da 203 mm, 16-152 mm e 6 cannoni da 120 mm. Sembrerebbe che questa sia un'arma molto potente, ma il fatto è che se i giapponesi avessero 4 cannoni da 203 mm situati su un incrociatore corazzato - queste sono torrette a 2 cannoni di prua e di poppa, quindi sullo stesso "Rurik" è come sull '"Aurora" - dietro gli scudi ci sono le pistole, che si trovano sui lati. Quelli. In una salva di bordata, i giapponesi hanno 4 cannoni da 203 mm, noi ne abbiamo 2.

Il nostro prossimo incrociatore più recente - "Russia" - aveva già sviluppato una velocità di 19 nodi, e anche mezzo, e aveva approssimativamente le stesse armi - ad es. 4×203 mm e 16×152 mm. Ma ancora una volta non c'erano torri, ad es. l'artiglieria era posizionata in casematte e dietro gli scudi. L'ultimo di questa serie, l'incrociatore "Gromoboy" - le stesse armi del "Russia", la velocità è aumentata a 20 nodi. Armatura più nuova, più sottile, ma più grande, ma allo stesso tempo, ancora una volta, artiglieria nelle casematte, ad es. non ci sono torri. Di conseguenza, tutti i nostri incrociatori erano condannati a ricevere una salva bordata di armi da 2.203 mm con 4 cannoni.

Tutte queste navi erano cacciatori oceanici, erano sani. Quelli. Diciamo, se "Osama", ad esempio, ha una cilindrata di 9,5 mila tonnellate, o meglio 9800, allora "Thunderbolt" - ha 12,5 mila tonnellate, è come una corazzata in termini di dimensioni. Quelli. Abbiamo enormi incursori oceanici ad alta velocità, mentre i giapponesi producono corazzate più piccole, più compatte e più agili. Quelli. Le navi giapponesi sono più forti nelle battaglie di artiglieria. Nelle comunicazioni, ovviamente, il quadro è diverso, ad es. lì la tenuta di mare e l'autonomia di crociera arrivano a uno dei primi posti, quindi i nostri incrociatori erano fuori concorrenza.

E avevamo un incrociatore di nuova generazione - l'incrociatore Bayan, costruito in Francia - un buon nome, tra l'altro. Quindi era più piccolo dei giapponesi e degli altri nostri incrociatori, aveva una velocità di 21 nodi, aveva un'armatura di 203 mm, cioè Era ben corazzato, ma aveva solo 2 cannoni da 203 mm e 8 da 152 mm. È vero, questa volta i cannoni da 203 mm erano montati su torrette corazzate a cannone singolo, ad es. Erano ben posizionati, ma in termini di peso della salva era quasi 2 volte inferiore agli incrociatori corazzati giapponesi. E poi lui, ovviamente, era assolutamente perfetto, ma era solo.

E se avessimo 7 corazzate a Port Arthur e con loro l'incrociatore corazzato "Bayan", allora gli incrociatori corazzati "Rurik", "Russia" e "Gromoboy" erano a Vladivostok, ad es. Erano basati separatamente perché non erano destinati a operare insieme allo squadrone nella stessa formazione a causa delle loro grandi dimensioni e del posizionamento non ottimale dell'artiglieria.

Quindi il quadro diventa ancora più interessante: incrociatori corazzati. Avevamo 7 incrociatori corazzati nell'Oceano Pacifico, di cui 5 di 1° grado e due di 2° grado. Qual era la differenza: gli incrociatori di 1° grado avevano cannoni da 6 pollici, cioè 152 mm. Il nostro incrociatore di 1° grado più famoso dell'epoca era l'Aurora. Con lei c'erano due incrociatori dello stesso tipo: "Diana" e "Pallada", ad es. della stessa serie. E gli incrociatori di 2o grado avevano un calibro di 120 mm, ad es. questo è un proiettile 2 volte più leggero.

Com'era questa collezione? "Diana" e "Pallade" - anche i nostri marinai li deridevano in una certa misura, ad es. Li chiamavano, in primo luogo, "Dashka" e "Palashka", e in secondo luogo, gli ufficiali ridevano del fatto che gli incrociatori di classe Diana differivano dai soliti battelli transatlantici per un certo numero di cannoni da 6 pollici e per la loro relativa lentezza. Quelli. Questi incrociatori avevano una velocità di 19 nodi, erano armati con 8 cannoni da 152 mm ed erano in buona salute.

Beh, solo un paragone, l'ultima volta ne ho parlato, giusto? Se confrontiamo “Varyag” e “Aurora”: 19 nodi per “Aurora”, 23 nodi per “Varyag”; 8 cannoni da 152 mm per l'Aurora, 12 cannoni da 152 mm per il Varyag; L'Aurora ha un'autonomia di crociera di 3.700 miglia e il Varyag ha un'autonomia di crociera di 6.000 miglia. Allo stesso tempo, lo spostamento dell'Aurora è leggermente maggiore di quello del Varyag. E hanno la stessa età nella costruzione.

D.P. Freddo.

B.Yu. Ebbene, questo è quanto ha sofferto la nostra costruzione navale esclusivamente a causa del ritardo tecnologico. Quindi, i nostri due incrociatori di 1° grado non erano molto bravi. Gli altri tre erano eccellenti, ad es. furono costruiti secondo un nuovo programma: 12 cannoni da 152 mm, tutti sviluppavano una velocità di 23-24 nodi, tutti erano abbastanza ben protetti, con una lunga autonomia di crociera, cioè. navi eccellenti. Uno è stato costruito in Germania da Krupp: questo è Askold. A proposito, si è distinto in modo molto caratteristico: ha 5 tubi. Uno è stato costruito dalla società Kramp: il Varyag a 4 tubi. E il migliore di loro era l'incrociatore "Bogatyr", costruito dalla compagnia tedesca "Schihau", aveva un 3 tubi. Aveva anche una parte della sua artiglieria collocata in casematte corazzate e una parte in torri corazzate, ad es. nessuna corrispondenza sia per l'Aurora che per il Varyag. Quindi, abbiamo 5 navi di 1 ° grado.

Nel grado 2 avevamo due navi. Uno di questi è l'incrociatore Novik, che aveva un'armatura piuttosto debole, come, in generale, tutti gli incrociatori di 2o grado, e armi piuttosto deboli: 6 cannoni da 120 mm. Ma a quel tempo era l'incrociatore più veloce del mondo: raggiungeva una velocità di 25 nodi.

D.P. Oh!

B.Yu. E avrebbe dovuto servire come ufficiale di ricognizione dello squadrone. Quelli. la nave era eccellente per i suoi compiti. Ebbene, l'incrociatore più veloce del mondo è l'incrociatore più veloce del mondo. Il secondo che abbiamo costruito era puramente basato su legami dinastici: l'incrociatore "Boyarin". È leggermente più grande del Novik, anch'esso con 6 cannoni da 120 mm, ed è stato creato per gli stessi compiti, ma la velocità era di 22 nodi. Fu costruito da famosi costruttori navali come i danesi, ad es. In generale, non ho sentito parlare seriamente di navi danesi per l'esportazione, ma l'Impero russo ha semplicemente deciso di aiutare il Regno di Danimarca perché la regina, o meglio, l'imperatrice madre, è danese, una principessa danese .

D.P. Le navi erano costose?

B.Yu. Una corazzata da squadrone del tipo Petropavlovsk costava a quel tempo circa 10 milioni di rubli. L'incrociatore "Varyag" costa 6 milioni di rubli. Un cacciatorpediniere a quel tempo costava da 300 a 500 mila rubli: questi sono i prezzi da qualche parte.

D.P. Carissimi.

B.Yu. Carissimi. E se si considera che le munizioni di questa nave costano fino a un terzo del costo della nave, in più l'operazione è costosa.

D.P. L'intrattenimento costoso è la guerra.

B.Yu. Non economico. Bene, diciamo che l'incrociatore "Rurik" ci è costato, secondo me, 10 milioni di rubli, che è una grande nave corazzata.

I giapponesi avevano fino a 12 incrociatori corazzati. In verità, non avevano un solo incrociatore di 1° grado, ad es. Tutti i loro incrociatori corazzati erano piccoli. O meglio, uno di loro era addirittura corazzato, ma era il più piccolo incrociatore giapponese. Ma aveva una cintura corazzata. Ecco dove finivano i suoi meriti. Alcune delle loro navi erano piuttosto vecchie, ma le modernizzarono tutte con cura, sostituendo l'artiglieria con altre nuove. Il loro vecchio era "Izumi", costruito per il Cile nel 1883, cioè più vecchi del nostro "Rurik", poi anche "Naniva" e "Takachiho" furono costruiti molto tempo fa, ma furono riattrezzati. Chiodo venne riattrezzato, furono cambiate le caldaie dei veicoli, cioè tutto il "ripieno" è stato cambiato nella nave.

Il migliore dei giapponesi fu l'incrociatore Ioshina, costruito in Inghilterra, che prese parte alla guerra sino-giapponese, ma allo stesso tempo aveva una velocità di 23 nodi. Quelli. ha 4 cannoni da 152 mm e 8 cannoni da 120 mm. E poi i giapponesi costruirono nuovamente l'incrociatore Tokosaga in Inghilterra. Praticamente costruirono tutti gli incrociatori secondo i progetti della società Armstrong in Inghilterra: cioè. le navi erano piccole, compatte, ma “correvano” molto velocemente, con armi molto potenti. È vero, dovevano pagare per questo in termini di abitabilità, tenuta di mare e autonomia di crociera, ma proprio come piattaforme di artiglieria erano piuttosto vigorose.

Ed ecco l'incrociatore "Tokosaga", che era il miglior incrociatore corazzato della flotta giapponese all'inizio della guerra, ha una cilindrata di 4200 tonnellate, cioè ha una cilindrata 1,5 volte più piccola della Varyag ed è armato con due cannoni da 203 mm, cioè come sugli incrociatori corazzati e 10 cannoni da 120 mm. Un ponte corazzato piuttosto spesso con smussi spessi e una velocità di 23 nodi. E avevano più o meno le stesse caratteristiche, ma erano un po 'più grandi: questi erano gli incrociatori Chitose e Kasagi, costruiti in America secondo le stesse specifiche tecniche presso la stessa compagnia Kramp dove fu costruito il Varyag.

Quelli. C'erano più incrociatori giapponesi, ma erano più piccoli e non avevano navi come i nostri migliori incrociatori corazzati come Askold, Varyag, Bogatyr. Quelli. qui la nostra superiorità qualitativa era assoluta, perché abbiamo un'intera classe di navi, ma i giapponesi no.

D.P. Ma ditemi, per favore, per gli stupidi, a cosa servono le navi? Per affogarsi a vicenda o per colpirsi a vicenda lungo la riva?

B.Yu. Dipende dalla classe. Per prima cosa devi capire a cosa serve la flotta. La flotta serve a conquistare il dominio in mare e ad utilizzare questo dominio per i propri scopi.

Bene, diciamo che abbiamo avuto la guerra di Crimea. Dopo che la nostra flotta fu affondata a Sebastopoli, gli inglesi e i francesi arrivarono dove volevano, sparavano a qualunque cosa volessero, sbarcavano truppe dove volevano. Giusto? E dovevamo difendere la costa, costruire fortificazioni costiere ovunque e cercare di contrattaccare in qualche modo. Inoltre, loro conducono il proprio commercio marittimo, ma noi no. Quelli. la flotta fornisce enormi vantaggi al paese che ha una flotta più forte, da cui la flotta conquista la supremazia in mare.

Ed ecco cosa fanno classi specifiche di navi: le corazzate sono necessarie principalmente per distruggere qualsiasi classe di navi nemiche in una battaglia di artiglieria, quindi hanno un'armatura spessa, un'artiglieria molto potente, ma sono le più costose, le più grandi e non ce ne sono così molti di loro. Gli incrociatori sono navi multiuso, ad es. devono anche distruggere tutte le classi di navi, ad eccezione delle corazzate; un incrociatore di solito non può competere con una corazzata in una battaglia di artiglieria, inoltre devono condurre ricognizioni all'interno dello squadrone, ricognizioni a lungo raggio, effettuare incursioni sulle coste nemiche, entrare in comunicazioni e affondare i trasporti nemici, proteggere le tue comunicazioni. Quelli. Questa è una nave multiuso. In genere, gli incrociatori corrono un po' più veloci delle corazzate, sono molto peggiori, ma comunque ben protetti, e molto peggio, ma comunque armati potentemente, e di solito hanno un'autonomia leggermente maggiore. A causa del fatto che esiste una specializzazione per compiti diversi, gli incrociatori corazzati e gli incrociatori di 1° grado sono progettati per "sudare" maggiormente il nemico, quindi sono i più grandi e potenti, ma possono anche risolvere altri compiti, 2° e 3° grado - servono solo per "correre" come esploratori, inseguendo i cacciatorpediniere nemici - per tali compiti. Ecco perché sono più piccoli, più deboli e più economici. Poi ci sono i cacciatorpediniere e le torpediniere. A rigor di termini, un distruttore è un distruttore, solo più grande. Queste sono navi che prendono il nome dal loro armamento principale, dal siluro, ad es. miniera semovente.

D.P. Continuavo a pensare: che diavolo è questo?

B.Yu. Quindi, si distinguevano per la loro piccola sagoma, che rendeva più difficile il colpo, l'alta velocità - beh, per quanto si è scoperto, praticamente assenza completa di armatura, bassa navigabilità e bassa autonomia. I cacciatorpediniere potevano ancora operare in mare aperto, ma i piccoli cacciatorpediniere erano esclusivamente destinati alle operazioni costiere. Ecco perché si chiama squadrone: può accompagnare uno squadrone in mare. Quindi, le loro armi principali sono i siluri. Quelli. un cacciatorpediniere, diciamo il nostro standard, aveva siluri e un paio di piccoli cannoni a fuoco rapido, e una velocità di circa 20-24 nodi. E i nostri cacciatorpediniere non avevano più un dislocamento di 100-150 tonnellate, come i cacciatorpediniere, ma da 250 a 350 tonnellate e una velocità di 24-26 nodi, ed erano armati con un cannone da 75 mm, 3-5 cannoni di piccolo calibro e solitamente aveva apparecchi per 2-3 siluri, inoltre, più pesanti con siluri di calibro maggiore. Quelli. rappresenta già una minaccia piuttosto seria per le navi nemiche. All'inizio della guerra avevamo 24 cacciatorpediniere, i giapponesi ne avevano 19. Noi avevamo 10 cacciatorpediniere, i giapponesi ne avevano 3 dozzine, cioè parecchi. Bene, poi ci sono posamine, incrociatori ausiliari e così via: questo, in linea di principio, non influisce più sulla potenza delle flotte. Quelli. ecco perché cacciatorpediniere, cacciatorpediniere, incrociatori e corazzate a quel tempo erano classificati come cosiddetti. classi principali, l'equilibrio delle forze veniva misurato da loro.

E qui otteniamo un quadro: avevamo approssimativamente la parità con i giapponesi in termini di forze corazzate, beh, cioè. I giapponesi hanno più navi corazzate, ma principalmente grazie agli incrociatori corazzati, e le corazzate squadrone sono 1 in meno. I giapponesi hanno già una superiorità numerica abbastanza evidente negli incrociatori corazzati, e nelle forze leggere e nelle forze minerarie hanno già una superiorità quasi doppia. Considerando che il Giappone si trova accanto alle nostre fortezze in Estremo Oriente, la superiorità delle forze leggere era piuttosto spiacevole.

Ma qui c’era un’altra cosa molto più spiacevole: la maggior parte delle nostre forze erano a Port Arthur, nel Mar Giallo, e una parte più piccola a Vladivostok, nel Mar del Giappone. E tra loro c'era la Corea, che fungeva da enorme promontorio tra queste due basi, ad es. Le nostre forze navali non erano praticamente in grado di interagire. I giapponesi avevano la loro base principale direttamente di fronte alla punta meridionale della Corea: Shimonoseki. O meglio, due basi: Shimonoseki e Sasebo, la principale era Sasebo, ma erano vicine ed entrambe si trovavano di fronte alla punta meridionale della Corea, ad es. Era conveniente per loro agire sia contro Port Arthur che contro Vladivostok, e non c'era assolutamente bisogno che dividessero le loro forze. Questo è ciò che riguarda l'equilibrio delle forze in mare.

Ebbene, poiché non abbiamo combattuto in Giappone, non abbiamo bisogno di menzionare le fortezze giapponesi, ma avevamo due fortezze di prima classe in Estremo Oriente. Prima classe non è un nome figurativo e bello, ma queste sono semplicemente fortezze di 1a classe, ufficialmente, è così che venivano chiamate. Questi sono Port Arthur e Vladivostok. Vladivostok era già completamente completato, Port Arthur sembrava essere ad un livello di preparazione abbastanza elevato, ma in termini di nuove principali fortificazioni - forti e fortificazioni esterne - era piuttosto scarsamente preparato.

Quelli. Kuropatkin riferì nel 1903 che la fortezza era completamente pronta e poteva respingere qualsiasi assalto, ma nel momento in cui riferì, dei 6 forti, 1 di noi era completamente pronto e 2 parzialmente pronti, e delle 5 fortificazioni a lungo termine, che sono un po' sotto-fortificati, completamente pronti 0, parzialmente pronti 2. Ad esempio, il forte n. 6 a quel tempo non era nemmeno segnato sul terreno, si sapeva semplicemente sulla mappa dove si sarebbe trovato. Quelli. questo è il momento. E ad esempio, all'inizio delle ostilità a Port Arthur, sul fronte terrestre c'erano 8 cannoni dei quasi 400 necessari. Vladivostok era molto più preparata a questo riguardo, ma anche non al 100%.

Ma c'erano fortezze, le fortezze erano piuttosto potenti, e poi i giapponesi dovettero armeggiare con Port Arthur. Ecco come le parti si avvicinarono alla guerra.

D.P. In qualche modo non eravamo molto attivi nel derubare i cinesi: non potevamo costruire una fortezza normale. Che cos'è?

B.Yu. No, avrebbero potuto metterlo in scena, ma la foto è così: qui c'è questo stadio dello Zenit...

D.P. ...Arena".

B.Yu. La tecnologia non ti permette di costruire?

D.P. Miliardi e miliardi, sì.

B.Yu. A Port Arthur è la stessa cosa: rubano. Quelli. Secondo i rapporti, va tutto bene, non è a posto.

D.P. Ricordo subito: a Cuba, all'Avana, c'era una specie di fortezza spagnola super-duper che costava così tanti soldi che quando fu detto al re Filippo di Spagna a che ora sorgeva, gridò: “Dammi un telescopio - per tale soldi dovrebbe essere visibile da qui.”

B.Yu.È stato più o meno lo stesso con Port Arthur. Inoltre, il furto è stato sorprendente per certi aspetti: lì, ad esempio, il cemento veniva costantemente rubato, per questo c'era poco cemento nella soluzione, c'era molta sabbia, ad es. si notarono momenti in cui potevi rompere l'angolo della casamatta di cemento con le mani. Quelli. era abbastanza. Il furto non avvenne solo durante la costruzione della fortezza, il furto avvenne, in linea di principio, ovunque.

Inoltre, c'era una strana valutazione su come affrontare i preparativi per la guerra. Kuropatkin, ad esempio, ha notato che i giapponesi sono poco preparati perché non sono spirituali, cioè non sono spirituali. imparano ad amare la loro patria, l'imperatore e a combattere, ma è necessario avere un sostegno altamente spirituale, e quindi, con i soldi del dipartimento militare, che comunque era costantemente presente, si costruirono fortezze e strade, e la costruzione di navi fu ostacolata da una costante carenza finanziaria, Kuropatkin costruì 52 chiese con i soldi del dipartimento militare, non con i soldi del Sinodo.

D.P. Ben fatto!

B.Yu. Bene, dobbiamo.

D.P. Quelli. È abbastanza ovvio che tutti erano ortodossi, tutte erano persone oneste, tutto era come doveva essere.

B.Yu. Sì, beh, Kuropatkin lo ha preso molto sul serio.

E l'ultimo punto che vorrei sottolineare riguarda gli esplosivi e i proiettili. Il fatto è che ci sono molti miti interessanti secondo cui i giapponesi avevano una meravigliosa shimosa. Quindi, lo shimosa non è altro che una versione giapponese della liddite: è acido picrico, cioè acido picrico. una delle varianti di esplosivi altamente esplosivi. Non è molto diverso dalla pirossilina umida utilizzata nell'esercito e nella marina russa, che è anch'essa un esplosivo altamente esplosivo. Sotto questo aspetto la nostra situazione non era peggiore di quella dei giapponesi, e per certi versi anche migliore. I giapponesi usavano munizioni a polvere nera più spesso di noi. Quelli. Sembrava che avessimo abbastanza piroxina per tutto.

E il secondo punto, questo fu in seguito seriamente e quasi dichiarato da molti come la ragione della sconfitta nella guerra: avevamo proiettili più leggeri di quelli giapponesi. quelli. Il proiettile da 12 pollici della corazzata giapponese pesava 380 kg.

D.P. Solido!

B.Yu. E il nostro pesava 330 kg. In realtà, ciò era proprio dovuto al fatto che l'ammiraglio Makarov colpì in un momento in cui era a capo della direzione dell'artiglieria della flotta. Procedette da una breve distanza di combattimento e propose di alleggerire i proiettili per garantire una maggiore velocità iniziale e una maggiore planarità della traiettoria a brevi distanze, cioè. in modo che sia più probabile che colpisca il bersaglio e penetri meglio l'armatura. Ma perché Quando le distanze di battaglia aumentarono durante la guerra russo-giapponese, ciò fallì, perché un proiettile più leggero non colpisce più il bersaglio con maggiore precisione e provoca meno danni.

Quindi, ma in realtà non è stato fatale.

E qual era il problema con le esplosioni, perché ci piace parlare di quanto siano fantastici gli shimosa giapponesi - il fatto è che essenzialmente nella flotta avevamo solo proiettili perforanti e semi-perforanti, ad es. i nostri proiettili erano tutti progettati per esplodere dopo aver sfondato la barriera. Questo è lo scopo per cui sono stati progettati i nostri fusibili. E i giapponesi usavano spesso micce istantanee, ad es. avevamo una miccia per capsula Brink, loro hanno una miccia.... Quindi la loro miccia spesso si spegneva anche quando colpiva l'acqua, quindi è bello, tutto esplode, effetti speciali, come in un film di Hollywood. E allo stesso tempo, i giapponesi hanno conchiglie con pareti sottili e pareti più spesse, ad es. altamente esplosivo e semi-perforante, ma abbiamo muri più spessi e muri molto spessi, ad es. semi-perforante e perforante. Pertanto, l'effetto delle nostre esplosioni è molto inferiore, ma l'impatto sul bersaglio, in linea di principio, dipende tutto dal bersaglio, qualunque cosa accada, i nostri proiettili, in generale, non erano meno efficaci di quelli giapponesi. Quelli. c'è una leggenda qui secondo cui abbiamo perso a causa di proiettili scadenti, questo... per usare un eufemismo, era necessario trovare una sorta di giustificazione. Perché poi i nostri produssero proiettili molto lunghi e molto pesanti durante la prima guerra mondiale, ma non ci aiutarono comunque a vincere.

D.P. A quanto pare non sono le conchiglie che contano.

B.Yu. No, beh, i nostri proiettili non erano male, dovevamo solo usarli correttamente, come qualsiasi arma.

Bene, ecco il quadro, in senso stretto: abbiamo un esercito enorme, una flotta più grande di quella giapponese, ma nell'Oceano Pacifico le nostre forze di terra sono molte volte inferiori a quelle giapponesi, e la flotta è approssimativamente uguale a quella giapponese. Abbiamo una flotta più diversificata e con una grande percentuale di navi lente, i giapponesi hanno un quadro migliore a questo riguardo, beh, se non si prendono i loro trofei cinesi. E, soprattutto, i giapponesi hanno quasi lo stesso tipo di corazzate e incrociatori corazzati con approssimativamente la stessa velocità. Qui abbiamo molta più diversità.

E nelle forze di terra siamo qualitativamente indietro rispetto ai giapponesi solo perché non disponiamo di artiglieria da montagna. I giapponesi sono in ritardo perché hanno un cannone da campo molto peggiore. Questo è ciò che abbiamo ottenuto in termini di equilibrio delle forze e in termini di armamenti nella guerra russo-giapponese.

B.Yu. Sì, pensavo anche che in uno o due video avremmo parlato dello svolgimento stesso della guerra, cioè come è andata la guerra.

D.P. Chiaro. Grazie, Boris Vitalievich. Per oggi è tutto. Alla prossima volta.

Numero e organizzazione dell'esercito

Con lo sviluppo del capitalismo in Giappone, anche l’esercito giapponese crebbe. Il crescente desiderio di conquista costrinse il passaggio alla coscrizione universale, introdotta in Giappone nel 1872, e l'anno successivo furono creati sei distretti territoriali con una composizione permanente di tutti i rami dell'esercito, che contavano circa 32.000 persone. Come istruttori furono introdotti prima ufficiali francesi e poi tedeschi. Nel 1894, cioè all'inizio della guerra con la Cina, l'esercito giapponese era già composto da 6 divisioni dell'esercito e 1 divisione delle guardie - per un totale di 64.000 persone, che potevano schierare fino a 171.000 persone negli stati in tempo di guerra. Alla fine del 1903, il Giappone disponeva già di un esercito di 150.000 uomini, secondo le condizioni del tempo di guerra avrebbe potuto schierarne 350.000 e, con una certa tensione, anche di più.

Nel 1904, le forze di terra giapponesi furono divise in un esercito permanente, che comprendeva una riserva e una riserva di reclute, un esercito territoriale e una milizia popolare, che comprendeva anche le milizie insulari. L'esercito permanente costituiva la base delle forze armate del Giappone e assorbiva le riserve di guerra nella quantità necessaria per portarle negli stati in guerra. Dalle riserve in eccesso furono formate unità separate, destinate ad essere utilizzate insieme alle truppe permanenti nel teatro principale. La riserva di reclutamento inclusa nel servizio permanente era costituita dalle reclute rimaste dopo aver riempito le unità di personale. Le truppe territoriali avevano lo scopo in parte di proteggere il paese durante l'assenza di un esercito permanente, in parte di ricostituire i ranghi dell'esercito permanente. Tutti gli uomini di età compresa tra 17 e 40 anni, abili alle armi, ma non compresi negli eserciti permanenti e territoriali, costituivano la milizia popolare, divisa in due classi, la prima classe composta da persone che avevano precedentemente prestato servizio in uno dei suddetti -menzionati eserciti. Sono stati reclutati principalmente i più giovani. Quanto alla milizia, serviva a difendere le isole. La milizia era composta da residenti delle isole, arruolati per 1 anno.

Gli uomini che avevano compiuto i vent'anni erano soggetti alla coscrizione nell'esercito. La durata è di 12 anni e 4 mesi, di cui 3 anni di servizio attivo nell'esercito, 4 anni e 4 mesi di riserva e 5 anni di riserva.

Il sistema di reclutamento, come già accennato, era di natura territoriale. L'intero paese era diviso in 12 distretti divisionali. Ogni distretto divisionale ha 2 distretti di brigata con 2 aree di reggimento ciascuno.

Il controllo delle forze di terra era nelle mani del Ministro della Guerra, mentre l'addestramento al combattimento era affidato al Capo di Stato Maggiore, che era a capo dello Stato Maggiore e dello Stato Maggiore, che erano coinvolti nello sviluppo dei piani di guerra. . Le questioni generali relative agli affari militari e navali erano di competenza del Consiglio militare subordinato al Mikado, istituito nel 1900.

All'inizio della guerra russo-giapponese, l'esercito giapponese era composto da 156 battaglioni, 55 squadroni, 19 reggimenti di artiglieria, 14 battaglioni di ingegneri, 13 battaglioni di convogli e 12 distaccamenti di gendarmeria.

Già nel primo periodo della guerra il Giappone poteva schierare 13 divisioni e 13 brigate di riserva per un totale di circa 375.000 uomini e 1.140 cannoni, e l'esercito permanente, destinato principalmente alle operazioni fuori dalle isole giapponesi, rappresentava il 65/0 dei tutte le forze giapponesi.

Durante tutta la guerra, la formazione di unità militari continuò attirando riserve, riserve, contingenti ricertificati degli anni precedenti e richiamando reclute e giovani più giovani che subirono un periodo di addestramento militare di 4 mesi. Ciò è stato facilitato dalle lunghe pause tra le operazioni. In totale, durante la guerra, il Giappone riuscì a schierare oltre 2 milioni di persone, ma la guerra richiese la coscrizione di non più di 1.185.000 persone.

L'unità tattica più alta dell'esercito giapponese era una divisione, che consisteva in due brigate di fanteria di due reggimenti, un reggimento di cavalleria e un reggimento di artiglieria composto da 36 cannoni (metà dei quali erano cannoni da montagna). Il reggimento era composto da tre battaglioni.

La divisione disponeva di proprie risorse ingegneristiche, un battaglione di convogli composto da convogli militari di 2a categoria e trasporti di cibo e munizioni. Inoltre, l'esercito disponeva di 6.000 facchini per ciascuna divisione. La necessità di includere i facchini fu causata dalla debolezza del convoglio e dall'estrema robustezza di alcune zone del teatro di guerra. La debolezza della rete stradale del teatro montuoso della Manciuria escludeva la necessità di un'organizzazione di corpo e richiedeva che alla divisione fosse data indipendenza tattica ed economica.

L'ufficiale giapponese fu allevato alla scuola militare tedesca, ma non si distinse per la sua determinazione e propensione all'iniziativa.

L'agente militare inglese dell'esercito giapponese, Hamilton, fornisce la seguente descrizione degli ufficiali giapponesi:

“Per quanto ho potuto comprendere il carattere dei giovani ufficiali giapponesi, sembrano eseguire molto bene gli ordini, ma non sono particolarmente determinati quando agiscono di propria iniziativa in tempi normali, anche se devo aggiungere che la mancanza di il coraggio civile osservato in loro spesso lascia il posto al coraggio quando entrano in contatto con il nemico. Tra loro ci sono persone molto istruite, ma, in generale, i loro interessi sono completamente esauriti nel prendersi cura della propria gente e nell’adempimento completo dei doveri ufficiali quotidiani”. All'ufficiale fu insegnato che il suo servizio non era un mestiere, ma un titolo onorevole; i più importanti dignitari statali provenivano dal rango degli ufficiali. La “purezza” della casta degli ufficiali era attentamente custodita. Nonostante la grande carenza di ufficiali durante la guerra, il dipartimento militare si rifiutò tuttavia di accelerare il rilascio dei mandatari provenienti dall'intellighenzia urbana dei vari gradi. Il comando giapponese superò la crisi del corpo ufficiali aumentando la composizione delle compagnie e in parte promuovendo i sottufficiali a guardiamarina.

Gli ufficiali dello Stato Maggiore soffrivano dell'isolamento dalle unità militari. Alcuni di loro hanno studiato in Germania e in Francia.

La base per l'educazione degli ufficiali era il codice morale dei samurai: "bushido". Questo codice avrebbe dovuto instillare nel comandante "onestà, giustizia, benevolenza", ecc. Tuttavia, nell'interesse delle classi dominanti del Giappone, queste virtù erano intese a modo loro, e in realtà l'inganno, l'ipocrisia, la crudeltà, l'oppressione , ecc. sono stati incoraggiati.

L'art. operativo

L'arte operativa nell'esercito giapponese fu influenzata dall'esperienza delle guerre per la riunificazione della Germania6 e fu coltivata da istruttori tedeschi. Il comandante in capo degli eserciti giapponesi Oyama era presente come agente militare giapponese nell'esercito prussiano durante la guerra franco-prussiana del 1870–1871. e fu testimone personale del trionfo dei prussiani vicino a Sedan, che lasciò un'impronta luminosa sulla sua leadership militare.

Se le attività degli ufficiali francesi nell'esercito giapponese non andarono oltre i limiti dell'addestramento, allora con l'arrivo in Giappone (1884) di un professore dell'Accademia militare di Berlino, un partecipante alle guerre austro-prussiane e franco-prussiane , Meckel, iniziò una riorganizzazione globale dell'esercito giapponese sul modello tedesco. Avendo scritto regolamenti e istruzioni per tutti i rami dell'esercito giapponese e fondato un'accademia militare a Tokyo, Meckel introdusse energicamente la scuola operativa tedesca tra i circoli dirigenti dell'esercito giapponese con l'assistenza di Oyama e Kodama7, ardenti ammiratori della dottrina tedesca.

La stampa giapponese rende omaggio ai meriti di Meckel, davanti al quale “non avevano idea di intraprendere una grande guerra. Tutti gli ufficiali superiori dell'esercito giapponese sono suoi studenti. Le nostre vittorie in entrambe le guerre (1894–1895 e 1904–1905) furono ottenute da noi solo grazie a Meckel; Questa è l’opinione di Kodama”. Così scrive uno studente giapponese di Meckel.

Gli studenti riconoscenti di Meckel diedero al generale giapponese Yamagata, che utilizzò un'operazione di avvolgimento bilaterale vicino a Nenyan nel 1894, il nome di "Moltke giapponese", e nel 1912 eressero un monumento a Meckel a Tokyo, che presenta un emblema raffigurante le bandiere giapponesi e prussiane incrociate.

Ispirata dalla Sedan e parzialmente assorbita dall'esperienza della guerra boera, l'arte militare dei giapponesi evitò azioni frontali gravide di ingenti perdite; si riconosceva che solo aggirando i fianchi e accerchiando il nemico si poteva ottenere la vittoria con il minimo sforzo.

Pertanto, la scuola operativa tedesca adottata dal personale di comando giapponese, tenendo conto delle mutevoli condizioni dell'epoca, era l'esatto opposto della scuola idealistica senza vita dell'esercito zarista. Allo stesso tempo, l’unità di vedute operative tra il personale di comando giapponese potrebbe contribuire alla manifestazione di iniziativa e indipendenza, mentre la mancanza di unità di vedute nell’esercito russo ha causato incertezza tra i comandanti di vari livelli nelle loro azioni e ha costretto Kuropatkin a scrivere lunghe istruzioni.

Tuttavia, un’analisi delle attività strategico-operative dell’alto comando giapponese durante la guerra russo-giapponese mostra che la cieca imitazione dell’“arte della guerra di Moltke”8 porta a stereotipi e schematismi. Lo schematismo del comando giapponese alla fine rifletteva la sua completa sterilità creativa: il fallimento delle operazioni di rastrellamento provoca confusione nella leadership e il rifiuto di risolvere le operazioni in un modo nuovo.

Addestramento al combattimento

L'addestramento al combattimento dell'esercito giapponese era considerato molto basso dal comando russo. Dall'esperienza dei giapponesi al Teatro Pechili durante la repressione della rivolta dei Boxer nel 1900, si ha l'impressione della scarsa resistenza delle truppe giapponesi. L'artiglieria giapponese era considerata insoddisfacente e impreparata per le operazioni congiunte con la fanteria. Si credeva che le truppe del genio si comportassero in modo altrettanto insoddisfacente. Allo stesso tempo, la stampa estera ha notato la debolezza della cavalleria giapponese.

In realtà, le qualità dell’esercito giapponese non furono adeguatamente valutate in Russia. Le truppe giapponesi erano addestrate da istruttori tedeschi e la loro formazione era vicina al livello di quelle dell'Europa occidentale. Nell'esercito furono instillate tendenze offensive, ma l'energia offensiva dei giapponesi conviveva bene con l'estrema cautela, che a volte si trasformava addirittura in indecisione.

La fanteria giapponese, allevata secondo i regolamenti tedeschi, a differenza di quella russa, rese omaggio all'importanza del fuoco, sebbene non rifiutasse di usare la baionetta, avendo precedentemente preparato un attacco a baionetta con il fuoco. Tuttavia, nonostante l'esperienza della guerra anglo-boera, che sottolineava l'importanza del fuoco dei fucili nella difesa, i giapponesi nei primi scontri con i russi lanciarono un'offensiva in fitte formazioni di battaglia e subirono pesanti perdite.

L'esercito era abituato ad azioni di accerchiamento e a creare fuoco incrociato, ma in pratica i giapponesi si limitavano a pianificare l'accerchiamento, ma non sempre lo portavano a termine. Le tattiche adottate artificialmente non hanno messo radici completamente.

L'attenzione principale nell'esercito giapponese era rivolta all'addestramento individuale del combattente. La fanteria imparò a superare gli ostacoli artificiali e a scavare in se stessa.

Una caratteristica negativa dell'esercito giapponese era la lentezza delle colonne in marcia. Il soldato giapponese si mosse in disordine, senza un posto specifico nella colonna. Un combattente che si sentiva stanco poteva lasciare la colonna e sedersi, poteva aggiustare il suo equipaggiamento, le scarpe, ecc.

La debole cavalleria giapponese non fu utilizzata per azioni d'assalto. Di solito non si staccava dalla sua fanteria oltre i tre chilometri. La cavalleria non utilizzava armi da taglio e, di fronte al nemico, smontava utilizzando il fuoco. La preparazione della cavalleria per le attività di ricognizione fu insoddisfacente: i giapponesi riponevano maggiori speranze nello spionaggio.

Per quanto riguarda l'artiglieria, aveva un addestramento soddisfacente e sebbene fosse inferiore a quella russa per cadenza di fuoco e portata, la buona preparazione tecnica degli artiglieri giapponesi e la capacità di sparare da posizioni chiuse costituirono nel primo periodo un enorme vantaggio per i giapponesi. della guerra. Successivamente, quando anche i russi iniziarono a sparare da posizioni chiuse, la situazione cambiò radicalmente. Nel duello di artiglieria, la vittoria nella maggior parte dei casi rimase ai russi. Successivamente, i giapponesi furono costretti a cercare il successo nelle gare di tiro e negli attacchi alla baionetta. La debolezza dell'artiglieria costrinse i giapponesi a ricorrere spesso ad operazioni notturne.

Nel 1900, l'esercito giapponese fu riequipaggiato con il fucile a ripetizione a cinque colpi Arisaka modello 1897 con una portata fino a 2000 m, con un calibro di 2,56 linee. Le truppe di riserva e territoriali erano armate con cannoni del sistema Murata. Questi cannoni avevano un raggio di mira più lungo, ma una velocità iniziale inferiore.

Se necessario, la pistola di Arisaka era attaccata a un pugnale a baionetta e la pistola di Murata era attaccata a una sciabola a baionetta. La cavalleria era armata con sciabole e pistole leggere Arisaka.

Le riserve trasportabili e trasportabili di 300 cartucce per una pistola furono successivamente aumentate in modo significativo.

L'artiglieria da campo e da montagna era armata con cannoni Arisaka da 75 mm del modello 1898 con una distanza massima di 4 km e mezzo. 6 divisioni su 13 erano dotate di artiglieria da montagna.

L'artiglieria della fortezza e d'assedio aveva cannoni Krupp di calibri più grandi, fino a 280 mm. L'artiglieria giapponese non disponeva di scudi né di un compressore per il rinculo e la precisione del fuoco era ostacolata dalla ripidezza della traiettoria.

L'industria militare giapponese era ancora agli inizi. Nell'arsenale di Osaka le armi da fuoco venivano prodotte solo in piccole quantità e il Giappone dovette importare l'artiglieria dalle fabbriche Krupp e Schneider; allo stesso modo, le mitragliatrici venivano consegnate dall'estero.

In generale, il Giappone non aveva l’indipendenza tecnica. Anche il cannone Arisaka non era sostanzialmente diverso dal cannone tedesco.

posteriore giapponese

Per quanto riguarda l'organizzazione delle retrovie, i giapponesi si trovavano in condizioni molto più favorevoli rispetto ai russi. L'arte operativa dei giapponesi, fecondata dalla scuola tedesca, richiedeva una base avvolgente, che consentisse il movimento separato degli eserciti, la cui connessione potesse finire con l'accerchiamento del nemico sul campo di battaglia.

Il dominio sul mare, ottenuto grazie alle azioni riuscite dello squadrone dell'ammiraglio Togo, e l'assedio di Port Arthur dalla terra permisero pienamente ai giapponesi di organizzare la retroguardia per rifornire i loro eserciti muovendosi da est e da sud verso la posizione delle principali forze dell'esercito russo esercito nella regione di Liaoyang - Haichen.

Gli eserciti giapponesi facevano affidamento su tre comunicazioni principali (diagramma 2): una - per la 1a Armata Kuroki - dalla foce dello Yalu in direzione di Liaoyang e Mukden attraverso Sahozi e Fenghuanchen; l'altro - per la 4a Armata di Nozu - da Dagushan in direzione di Xiuyan - Liaoyang. I rifornimenti lungo questa rotta non ricevettero molto sviluppo e quando la 4a armata si avvicinò alla linea ferroviaria di Mosca sud, iniziò a basarsi a Yingkou, insieme alla 2a armata. La terza comunicazione era la Ferrovia Sud di Mosca. che alimentava principalmente la 2a Armata.

L'organizzazione della retroguardia giapponese incontrò difficoltà a causa della mancanza di trasporti trainati da cavalli, che ebbero un effetto decisivo sul lento sviluppo delle operazioni: l'esercito di Kuroki impiegò 4 mesi per coprire il suo percorso da Yalu a Liaoyang - solo circa 250 km. La costruzione delle ferrovie campali ha successivamente attenuato la crisi dell'approvvigionamento.

Se tutti i tipi di forniture fossero state consegnate a Sakhodza via mare, l'ulteriore trasporto in aree montuose e prive di strade avrebbe presentato notevoli difficoltà. Prima che iniziasse la posa della linea ferroviaria da Yalu a Phynhuangcheng, la fornitura di cibo alla 1a armata concentrata a Phynhuangcheng richiedeva 60.000 coolies per rifornire i carretti a mano su una distanza di 75 km.

Successivamente, i giapponesi costruirono qui una rete di ferrovie da campo, avendo intuito di trasferire qui il loro unico battaglione ferroviario, che dall'inizio della guerra avrebbe dovuto costruire la linea ferroviaria Fuzan - Seoul (Corea). Sono state sistemate anche alcune strade sterrate.

All'inizio di ottobre 1904, la ferrovia da campo a scartamento ridotto della 1a armata fu portata a Phynhuangcheng; la costruzione progredì lentamente verso Liaoyang.

La 2a armata, e poi la 4a, erano basate non solo sulla ferrovia sud di Mosca, ma anche sul ramo Yingkou-Tashichao e su due strade sterrate "mandarino" che collegavano Yingkou con Liaoyang. Il fiume Liaohe veniva utilizzato anche per scopi di comunicazione.

Durante la ritirata, il comando russo “dimenticò” di distruggere la ferrovia, il che semplificò notevolmente la fornitura ininterrotta degli eserciti giapponesi e quindi rese più facile per i giapponesi svolgere le operazioni. I giapponesi riuscirono a catturare circa 300 vagoni russi a Dalny, ma la mancanza di locomotive a vapore in Giappone per lo scartamento normale delle ferrovie russe costrinse i giapponesi a iniziare a cambiare lo scartamento. La modifica richiese molto tempo e fu completata solo nel settembre del primo anno di guerra, e fino all'arrivo delle locomotive a vapore, i giapponesi usarono la forza fisica dei coolies, che furono costretti a far rotolare manualmente le auto caricate su vaste distanze; allo stesso tempo, lungo percorsi sterrati, i rifornimenti venivano trasportati su carri trainati da persone in assenza di cavalli.

Tuttavia, la presenza di questi percorsi, l'utilizzo di persone come forza di trazione e l'organizzazione di numerosi magazzini principali e principali a causa della mancanza di risorse industriali e agricole non garantivano un approvvigionamento ininterrotto. Nonostante l’enorme tensione dell’industria giapponese, questa non ebbe il tempo di produrre la quantità necessaria di munizioni e altri tipi di rifornimenti, per cui i giapponesi furono costretti a concedere lunghi intervalli tra le battaglie per accumulare fondi sufficienti per la guerra. prossime operazioni. Allo stesso modo, il Giappone normalmente non poteva soddisfare il soldato con il cibo, il che, nelle condizioni insolite per i giapponesi del clima della Manciuria meridionale, causò un alto tasso di mortalità nell'esercito. In totale, durante la guerra, l'esercito giapponese perse circa 26.000 persone morte a causa di malattie.

Per quanto riguarda l'organizzazione delle retrovie militari, ogni divisione aveva i propri mezzi di rifornimento. Il trasporto divisionale conteneva una fornitura di cibo per quattro giorni. Il treno del reggimento era un treno da carico e trasportava una scorta di cibo per un giorno. Inoltre, ogni combattente aveva una scorta di cibo per tre giorni.

Caratteristiche comparative delle forze navali

Il programma di armi navali giapponese fu completato all'inizio della guerra, e ormai la flotta giapponese superò senza dubbio le forze navali della flotta russa del Pacifico, la cui costruzione, secondo il programma adottato, sarebbe stata completata nel 1905.

Il governo zarista non notò la crescita degli armamenti navali giapponesi. Se nel 1895 il Giappone fu costretto a sottomettersi al Trattato di Shimonoseki e nel 1898 ad accettare il "contratto di locazione" di Kwantung a causa della debolezza della sua flotta rispetto allo squadrone russo del Pacifico, nel 1904 la flotta giapponese raggiunse una forza potente e era davanti alle armi navali della Russia. Mentre la parte attiva della flotta zarista in Estremo Oriente era composta da settantacinque unità da combattimento con un dislocamento totale di 192.276 tonnellate, la flotta attiva giapponese era composta da circa cento unità con un dislocamento di 260.931 tonnellate qualità di combattimento delle navi russe e giapponesi, le loro armi e velocità, la forza della flotta giapponese superava quella russa di circa una volta e mezza.

Il vantaggio della flotta giapponese era che le sue navi erano costruite ed equipaggiate sulla base delle più recenti conquiste della tecnologia navale, mentre la flotta russa, nonostante avesse speso ingenti somme di denaro per la sua costruzione, possedeva un numero significativo di navi di tipo obsoleto, armate con l'artiglieria di qualità inferiore alla potenza giapponese. Le navi costruite all'estero per la Russia erano di bassa qualità e comportavano costi enormi a causa dei furti dei dignitari navali che facevano parte di un accordo con cantieri navali stranieri. In questa occasione il tenente Schmidt scrisse:

“La permanenza a Libau per 8 mesi, durante la preparazione dello squadrone di Rozhdestvensky, mi ha illuminato chiaramente quelle ulcere del regime burocratico che non potevo vedere nella flotta commerciale. Ho visto che in questo terribile meccanismo tutto viene incoraggiato tranne il lavoro onesto. Ho visto dove finivano i milioni estratti sudando sangue e mi sono sentito disgustato nel parteciparvi”. Il personale della flotta giapponese, grazie allo sviluppo della navigazione mercantile e del commercio marittimo nel paese, era composto da marinai naturali, molti dei quali avevano esperienza della guerra sino-giapponese ed erano specialisti marittimi a tutti gli effetti.

Il personale della flotta russa fu rifornito con un numero significativo di riserve, completamente non abituate al servizio navale.

Mentre i marinai giapponesi erano addestrati in modo soddisfacente al tiro, i marinai russi sparavano male, per cui la flotta russa spesso subiva enormi perdite nelle battaglie navali senza causare danni al nemico. In parte per questo motivo, lo squadrone di Rozhdestvensky, che consisteva principalmente di navi obsolete ed era controllato da personale di comando incompetente, perì. Nella battaglia di Tsushima, la precisione e la velocità di fuoco dell'artiglieria navale giapponese causarono devastazione nello squadrone russo, mentre lo squadrone russo, dotato di potente artiglieria, inflisse colpi molto rari.

Il vantaggio della flotta giapponese risiedeva anche in porti e banchine ben attrezzati, che facilitavano rifornimenti e riparazioni, mentre lo squadrone russo del Pacifico, che faceva affidamento su Port Arthur, era alimentato dalla stessa ferrovia siberiana. Allo stesso tempo, il lato svantaggioso della flotta russa nell'Oceano Pacifico era la divisione degli squadroni del Pacifico e di Vladivostok, che erano tagliati fuori l'uno dall'altro dalla flotta giapponese.

Il comando della flotta russa non pensò nemmeno di dipingere le navi con un colore protettivo, cosa che fecero i giapponesi, rendendo difficile per i russi trovare obiettivi.

Oltre all’arretratezza tecnica e ai marinai inesperti, la flotta russa soffriva della mancanza di ufficiali competenti e di alti comandanti navali. L'energico ed esperto ammiraglio Makarov, comandante dello squadrone del Pacifico, morì all'inizio della guerra sulla corazzata Petropavlovsk, che colpì una mina. Fu sostituito dal capo di stato maggiore della flotta del Pacifico, l'ammiraglio Vitgeft, che era spaventato dalla sua nomina, estremamente volitivo, indeciso e passivo. Distrusse i resti della flotta e fu lui stesso ucciso da un proiettile giapponese. Il comandante dello squadrone baltico, l'ammiraglio Rozhestvensky, era ancora meno adatto al suo incarico. Molto mediocre, ignorante, che non comprendeva le moderne esigenze della tecnologia navale, Rozhdestvensky fu confuso nella prima battaglia, non riuscì a preparare il suo squadrone per la battaglia e non fu in grado di controllarlo quando si incontrò con la flotta giapponese a Tsushima.

Allo stesso tempo, le forze principali della flotta giapponese erano guidate dall'ammiraglio Togo, che seguì l'addestramento navale in Inghilterra.

Pertanto, sia in termini di tecnologia delle armi che in termini di addestramento del personale, tutti i vantaggi sono rimasti dalla parte della flotta giapponese.

Kuropatkin e Oyama

A capo degli eserciti c'erano, da un lato, Kuropatkin, sostenitore dei principi "eterni e immutabili" dell'arte militare, che prese in prestito la sua strategia dai modelli dell'inizio del XIX secolo senza tenere conto delle nuove condizioni del suo epoca; dall’altro Oyama, la cui imitazione dei modelli operativi dell’epoca delle guerre per la riunificazione tedesca non lascia dubbi. Il leitmotiv dell'arte della prima è la concentrazione napoleonica per colpire in una direzione, il leitmotiv dell'arte della seconda è la copertura nel desiderio di completare la “Berlina”.

Questo metodo di azione di entrambi i comandanti fu in gran parte dettato dalle condizioni del teatro della Manciuria; Se l'unica linea di comunicazione dei russi - la ferrovia - richiedeva la concentrazione di truppe negli organi di rifornimento situati vicino alla ferrovia, allora l'ampia base di copertura dei giapponesi consentiva di agire in direzioni operative esterne.

Kuropatkin ha acquisito la sua esperienza di combattimento nei campi del Turkestan, Bukhara e Kokand, dove negli anni '60, '70 e '80 ha partecipato alla conquista di piccoli stati nativi, attuando la politica aggressiva dell'autocrazia zarista in Asia centrale. Nel 1874, dopo essersi diplomato all'Accademia dello Stato Maggiore Generale, prese parte alla campagna delle truppe francesi nel Sahara per pacificare i popoli nativi che si ribellarono ai colonialisti francesi.

Durante la guerra russo-turca, essendo capo dello staff di Skobelev, Kuropatkin assorbì i metodi di amministrazione clericali, ma non accettò l'energia e la determinazione di Skobolev.

Possedendo conoscenze teoriche e una varietà di esperienze pratiche, ma privo di talento creativo e volontà inflessibile di raggiungere l'obiettivo prefissato, abituato negli ultimi anni a lavorare alla scrivania, Kuropatkin non era un comandante, dotato della capacità di valutare le situazione sul campo, prendere una decisione rapidamente e attuarla con fermezza. L’elemento di Kuropatkin è l’ufficio, la preparazione dei dati per il processo decisionale da parte di un’altra persona. Kuropatkin si rivelò non un lavoratore creativo, ma un ufficiale di stato maggiore come Berthier, privo di ampie prospettive operative.

L’esercito del regime autocratico all’inizio del XX secolo non riusciva a produrre un comandante capace di condurlo alla vittoria. Questo esercito poteva solo far avanzare Kuropatkin, illuminato dai raggi della gloria di Skobelev. È possibile che Kuropatkin si sia reso conto della sua inadeguatezza al ruolo di comandante. In risposta alla sua nomina alla carica di comandante in capo degli eserciti della Manciuria, telegrafò a Nicola II: "...Solo la povertà delle persone costringe Vostra Maestà a scegliermi".

Kuropatkin non aveva determinazione militare: la sua paura della sconfitta era troppo grande. Questa paura della sconfitta lo dominava, sopprimendo la sua sete di vittoria. “Voleva la battaglia, ma allo stesso tempo ne aveva paura, desiderava la vittoria, ma aveva paura della sconfitta”9. Da qui la volontà di non portare la questione ad un confronto decisivo per paura “che l’operazione non assuma dimensioni maggiori di quelle auspicabili”. Da qui la completa mancanza di audacia e rischio. Kuropatkin ha dimenticato le parole di Napoleone: "Se l'arte della guerra si riducesse a non osare mai, allora la gloria militare sarebbe il destino della mediocrità".

Mentre l'arte napoleonica richiedeva un'azione rapida e decisiva, indipendentemente dalla completezza delle informazioni sulla situazione, Kuropatkin non osava impegnarsi in battaglia finché non venivano raccolte informazioni complete sul nemico, e poiché anche con una buona ricognizione, un comandante in una situazione in costante cambiamento non sarà mai possibile avere informazioni complete, quindi Kuropatkin durante la guerra si stava solo “preparando” per un’azione decisiva.

Kuropatkin, volitivo e indeciso, si è rivelato incapace di prendere una decisione operativa da solo. Prima di ogni operazione veniva richiesta l’opinione dei comandanti senior e veniva presa una decisione “media” senza ferma determinazione a portarla a termine. Allo stesso tempo, Kuropatkin si è rivelato incline a una meschina supervisione quotidiana, che ha privato i suoi subordinati di iniziativa e iniziativa. In battaglia, ha cercato di guidare personalmente centinaia di migliaia di persone, lasciandosi trasportare dalle piccole cose a scapito della cosa principale.

Sebbene laborioso ed efficiente, Kuropatkin non aveva né talento militare né capacità di selezionare le persone. Non sapeva come prendere decisioni coraggiose associate a grandi responsabilità e riconosceva la superiorità nella forza come l'unica condizione per il successo. Ma, è ovvio, non è stata la mancanza di leadership militare di Kuropatkin la ragione della sconfitta della Russia. Kuropatkin era solo l'espressione della crisi dell'esercito zarista e della sua leadership. Le qualità personali del comandante russo potevano solo accelerare i tempi della sconfitta dello zarismo e aumentarne la portata.

Di fronte a Kuropatkin c'era Oyama, che acquisì la sua prima esperienza di combattimento negli anni '60 del secolo scorso in una guerra intestina per rafforzare la monarchia. Nel 1870 fu inviato come agente militare nell'esercito prussiano, dove rimase fino alla fine della guerra franco-prussiana, studiando l'arte militare tedesca sui campi di battaglia. Alla fine di questa guerra, Oyama non ritornò immediatamente in Giappone. Si trasferisce in Francia, poi in Svizzera, dove studia in modo approfondito gli affari militari. Dopo la repressione della rivolta di Satsuma10 studiò nuovamente gli affari militari in Europa. Viene presto nominato ministro della Guerra e svolge un ruolo di primo piano nella riorganizzazione dell'esercito giapponese. Durante la guerra con la Cina, Oyama comanda l'esercito che ha preso d'assalto Port Arthur, e la guerra con la Russia lo trova nella posizione di capo di stato maggiore dell'esercito giapponese.

Se Kuropatkin, nella sua imitazione di Napoleone, divenne come Benedek, Bazin e MacMahon, allora Oyama, nella sua imitazione più riuscita della scuola operativa tedesca, non riuscì a organizzare un'operazione avvolgente che avrebbe portato il suo nemico a "Sedan". La situazione nella guerra russo-giapponese era senza dubbio più favorevole all’accerchiamento rispetto alla situazione nella guerra franco-prussiana. L’esercito zarista era certamente meno capace di combattere di quello francese durante il declino del Secondo Impero. La natura del teatro della Manciuria era più favorevole a bypass e sbracci. L'esercito russo combatteva in una zona montuosa sconosciuta, mentre l'esercito francese operava nel proprio paese. La natura delle armi favorì anche il Giappone rispetto alla Prussia, che aveva contro di sé un esercito francese meglio armato (con cannoni Chassepot). E infine i russi nel 1904-1905. aveva una comunicazione meno affidabile rispetto ai francesi nel 1870

Così, se, con eserciti massicci e una tecnologia notevolmente aumentata durante la guerra mondiale del 1914-1918. La "berlina" su scala strategica si rivelò insostenibile, quindi all'inizio del XX secolo le premesse della "berlina" non erano ancora state eliminate, ma la sua implementazione richiedeva a Oyama di correre un rischio enorme, associato ad un'audace approccio ai messaggi dell'esercito russo.

Oyama non ha trovato la determinazione necessaria per portare a termine con successo l'operazione. Mancavano di determinazione anche i comandanti degli eserciti giapponesi, ai quali Oyama concesse maggiore indipendenza.

Le attività di Oyama hanno avuto più successo di quelle di Kuropatkin, tuttavia, se si tiene conto del fatto che ogni guerra, che si svolge in condizioni diverse da quelle in cui si sono svolte le guerre precedenti, crea per il comandante l'opportunità di risolvere i problemi operativi in ​​un modo nuovo, allora dobbiamo ammetterlo in russo - Durante la guerra giapponese, né Oyama, né tanto meno Kuropatkin, superarono il livello della loro epoca. Entrambi i comandanti non andarono oltre l'imitazione nella loro strategia.

Capitolo V. Forze armate giapponesi

Sistema di educazione del soldato

L'esercito giapponese costituì il centro del movimento reazionario-sciovinista in Giappone ed era uno strumento nelle mani della borghesia, alleata della nobiltà feudale, che vedeva nelle conquiste soprattutto una fonte di accumulazione.

L’élite dominante del Giappone non badò a spese nella creazione di un apparato di agitazione e propaganda per introdurre sentimenti sciovinisti nell’esercito e nella popolazione, garantendo le aspirazioni aggressive della borghesia finanziaria, della nobiltà feudale e dell’esercito militarista.

Il sistema di reclutamento territoriale dell'esercito giapponese ha contribuito pienamente a rafforzare il legame tra le unità militari e l'amministrazione civile locale e la loro influenza congiunta sulla popolazione. L'unità militare teneva nel suo campo visivo tutti i riservisti di riserva e le future reclute, cercando di stabilire una stretta comunicazione anche con le loro famiglie.

Il soldato giapponese si prepara fin dai tempi della scuola. Già in tenera età gli era stato instillato il concetto che “il Giappone ha un ruolo di primo piano in Oriente”, che “non esiste forza che possa sconfiggere il Giappone”. È stata anche instillata l'idea della sovrappopolazione in Giappone e della necessità di espandere il territorio per il benessere delle persone. Fu alimentata una sete di vendetta contro la Russia per la cattura di Port Arthur: “Solo la vittoria sulla Russia porterà la salvezza del Giappone dalla morte imminente”. Già durante l'infanzia, ai giapponesi veniva instillato un attaccamento agli affari militari e il desiderio di imprese militari. La stampa giapponese ha promosso ferocemente la sanguinosa lotta con la Russia, incitando l'interesse dei giovani per gli studi militari. Gli studenti delle scuole spesso si armavano di fucili e prendevano parte alle manovre.

L'apparato di propaganda del governo è riuscito a convincere la popolazione che il servizio militare è una questione onorevole e che la coscrizione di una recluta dovrebbe essere una vacanza per i suoi cari. Fu introdotta una rievocazione funebre per chi partiva per la guerra. Questa procedura ipocrita avrebbe dovuto significare la determinazione del combattente a morire “nell’interesse del Giappone”.

Il soldato è stato educato a rinunciare ai suoi interessi personali e a soddisfare incondizionatamente le richieste dei suoi superiori. L'intero sistema educativo mirava a trasformare il soldato giapponese in uno strumento obbediente nelle mani dell'élite dominante del Giappone.

La maggior parte dell'esercito giapponese era composta da contadini, più facili da coltivare. Per quanto riguarda le unità militari reclutate nelle aree industriali, queste unità non hanno mostrato particolare zelo in battaglia.

Numero e organizzazione dell'esercito

Con lo sviluppo del capitalismo in Giappone, anche l’esercito giapponese crebbe. Il crescente desiderio di conquista costrinse il passaggio alla coscrizione universale, introdotta in Giappone nel 1872, e l'anno successivo furono creati sei distretti territoriali con una composizione permanente di tutti i rami dell'esercito, che contavano circa 32.000 persone. Come istruttori furono introdotti prima ufficiali francesi e poi tedeschi. Nel 1894, cioè all'inizio della guerra con la Cina, l'esercito giapponese era già composto da 6 divisioni dell'esercito e 1 divisione delle guardie - per un totale di 64.000 persone, che potevano schierare fino a 171.000 persone negli stati in tempo di guerra. Alla fine del 1903, il Giappone disponeva già di un esercito di 150.000 uomini, secondo le condizioni del tempo di guerra avrebbe potuto schierarne 350.000 e, con una certa tensione, anche di più.

Nel 1904, le forze di terra giapponesi furono divise in un esercito permanente, che comprendeva una riserva e una riserva di reclute, un esercito territoriale e una milizia popolare, che comprendeva anche le milizie insulari. L'esercito permanente costituiva la base delle forze armate del Giappone e assorbiva le riserve di guerra nella quantità necessaria per portarle negli stati in guerra. Dalle riserve in eccesso furono formate unità separate, destinate ad essere utilizzate insieme alle truppe permanenti nel teatro principale. La riserva di reclutamento inclusa nel servizio permanente era costituita dalle reclute rimaste dopo aver riempito le unità di personale. Le truppe territoriali avevano lo scopo in parte di proteggere il paese durante l'assenza di un esercito permanente, in parte di ricostituire i ranghi dell'esercito permanente. Tutti gli uomini di età compresa tra 17 e 40 anni, abili alle armi, ma non compresi negli eserciti permanenti e territoriali, costituivano la milizia popolare, divisa in due classi, la prima classe composta da persone che avevano precedentemente prestato servizio in uno dei suddetti -menzionati eserciti. Sono stati reclutati principalmente i più giovani. Quanto alla milizia, serviva a difendere le isole. La milizia era composta da residenti delle isole, arruolati per 1 anno.

Gli uomini che avevano compiuto i vent'anni erano soggetti alla coscrizione nell'esercito. La durata è di 12 anni e 4 mesi, di cui 3 anni di servizio attivo nell'esercito, 4 anni e 4 mesi di riserva e 5 anni di riserva.

Il sistema di reclutamento, come già accennato, era di natura territoriale. L'intero paese era diviso in 12 distretti divisionali. Ogni distretto divisionale ha 2 distretti di brigata con 2 aree di reggimento ciascuno.

Il controllo delle forze di terra era nelle mani del Ministro della Guerra, mentre l'addestramento al combattimento era affidato al Capo di Stato Maggiore, che era a capo dello Stato Maggiore e dello Stato Maggiore, che erano coinvolti nello sviluppo dei piani di guerra. . Le questioni generali relative agli affari militari e navali erano di competenza del Consiglio militare subordinato al Mikado, istituito nel 1900.

All'inizio della guerra, l'esercito giapponese era composto da 156 battaglioni, 55 squadroni, 19 reggimenti di artiglieria, 14 battaglioni di ingegneri, 13 battaglioni di convoglio e 12 distaccamenti di gendarmeria.

Già nel primo periodo della guerra il Giappone poteva schierare 13 divisioni e 13 brigate di riserva con una forza totale di circa 375.000 uomini e 1.140 cannoni, e l'esercito permanente, destinato principalmente alle operazioni al di fuori delle isole giapponesi, rappresentava il 65% di tutto Forze giapponesi.

Durante tutta la guerra, la formazione di unità militari continuò attirando riserve, riserve, contingenti ricertificati degli anni precedenti e richiamando reclute e giovani più giovani che subirono un periodo di addestramento militare di 4 mesi. Ciò è stato facilitato dalle lunghe pause tra le operazioni. In totale, durante la guerra, il Giappone riuscì a schierare oltre 2 milioni di persone, ma la guerra richiese la coscrizione di non più di 1.185.000 persone.

L'unità tattica più alta dell'esercito giapponese era una divisione, che consisteva in due brigate di fanteria di due reggimenti, un reggimento di cavalleria e un reggimento di artiglieria composto da 36 cannoni (metà dei quali erano cannoni da montagna). Il reggimento era composto da tre battaglioni.

La divisione disponeva di proprie risorse ingegneristiche, un battaglione di convogli composto da convogli militari di 2a categoria e trasporti di cibo e munizioni. Inoltre, l'esercito disponeva di 6.000 facchini per ciascuna divisione. La necessità di includere i facchini fu causata dalla debolezza del convoglio e dall'estrema robustezza di alcune zone del teatro di guerra. La debolezza della rete stradale del teatro montuoso della Manciuria escludeva la necessità di un'organizzazione di corpo e richiedeva che alla divisione fosse data indipendenza tattica ed economica.

L'ufficiale giapponese fu allevato alla scuola militare tedesca, ma non si distinse per la sua determinazione e propensione all'iniziativa.

L'agente militare inglese dell'esercito giapponese, Hamilton, fornisce la seguente descrizione degli ufficiali giapponesi:

“Per quanto ho potuto comprendere il carattere dei giovani ufficiali giapponesi, sembrano eseguire molto bene gli ordini, ma non sono particolarmente determinati quando agiscono di propria iniziativa in tempi normali, anche se devo aggiungere che la mancanza di il coraggio civile osservato in loro spesso lascia il posto al coraggio quando entrano in contatto con il nemico. Tra loro ci sono persone molto istruite, ma, in generale, i loro interessi sono completamente esauriti nel prendersi cura della propria gente e nell’adempimento completo dei doveri ufficiali quotidiani”.

All'ufficiale fu insegnato che il suo servizio non era un mestiere, ma un titolo onorevole; i più importanti dignitari statali provenivano dal rango degli ufficiali. La “purezza” della casta degli ufficiali era attentamente custodita. Nonostante la grande carenza di ufficiali durante la guerra, il dipartimento militare si rifiutò tuttavia di accelerare il rilascio dei mandatari provenienti dall'intellighenzia urbana dei vari gradi. Il comando giapponese superò la crisi del corpo ufficiali aumentando la composizione delle compagnie e in parte promuovendo i sottufficiali a guardiamarina.

Gli ufficiali dello Stato Maggiore soffrivano dell'isolamento dalle unità militari. Alcuni di loro hanno studiato in Germania e in Francia.

La base per l'educazione degli ufficiali era il codice morale dei samurai: "bushido". Questo codice avrebbe dovuto instillare nel comandante "onestà, giustizia, benevolenza", ecc. Tuttavia, nell'interesse delle classi dominanti del Giappone, queste virtù erano intese a modo loro, e in realtà l'inganno, l'ipocrisia, la crudeltà, l'oppressione , ecc. sono stati incoraggiati.

L'art. operativo

L'arte operativa nell'esercito giapponese fu influenzata dall'esperienza delle guerre per la riunificazione tedesca e fu coltivata da istruttori tedeschi. Il comandante in capo degli eserciti giapponesi Oyama era presente come agente militare giapponese nell'esercito prussiano durante la guerra franco-prussiana del 1870–1871. e fu testimone personale del trionfo dei prussiani vicino a Sedan, che lasciò un'impronta luminosa sulla sua leadership militare.

Se le attività degli ufficiali francesi nell'esercito giapponese non andarono oltre i limiti dell'addestramento, allora con l'arrivo in Giappone (1884) di un professore dell'Accademia militare di Berlino, un partecipante alle guerre austro-prussiane e franco-prussiane , Meckel, iniziò una riorganizzazione globale dell'esercito giapponese sul modello tedesco. Dopo aver scritto regolamenti e istruzioni per tutti i rami dell'esercito giapponese e fondato un'accademia militare a Tokyo, Meckel introdusse energicamente la scuola operativa tedesca tra i circoli dirigenti dell'esercito giapponese con l'assistenza di Oyama e Kodama, ardenti ammiratori della dottrina tedesca.

La stampa giapponese rende omaggio ai meriti di Meckel, davanti al quale “non avevano idea di intraprendere una grande guerra. Tutti gli ufficiali superiori dell'esercito giapponese sono suoi studenti. Le nostre vittorie in entrambe le guerre (1894–1895 e 1904–1905) furono ottenute da noi solo grazie a Meckel; Questa è l’opinione di Kodama”. Così scrive uno studente giapponese di Meckel.

Gli studenti riconoscenti di Meckel diedero al generale giapponese Yamagata, che utilizzò un'operazione di avvolgimento bilaterale vicino a Nenyan nel 1894, il nome di "Moltke giapponese", e nel 1912 eressero un monumento a Meckel a Tokyo, che presenta un emblema raffigurante le bandiere giapponesi e prussiane incrociate.

Ispirata dalla Sedan e parzialmente assorbita dall'esperienza della guerra boera, l'arte militare dei giapponesi evitò azioni frontali gravide di ingenti perdite; si riconosceva che solo aggirando i fianchi e accerchiando il nemico si poteva ottenere la vittoria con il minimo sforzo.

Pertanto, la scuola operativa tedesca adottata dal personale di comando giapponese, tenendo conto delle mutevoli condizioni dell'epoca, era l'esatto opposto della scuola idealistica senza vita dell'esercito zarista. Allo stesso tempo, l’unità di vedute operative tra il personale di comando giapponese potrebbe contribuire alla manifestazione di iniziativa e indipendenza, mentre la mancanza di unità di vedute nell’esercito russo ha causato incertezza tra i comandanti di vari livelli nelle loro azioni e ha costretto Kuropatkin a scrivere lunghe istruzioni.

Tuttavia, un’analisi delle attività strategico-operative dell’alto comando giapponese durante la guerra russo-giapponese mostra che la cieca imitazione dell’“arte della guerra di Moltke” porta a stereotipi e schematismi. Lo schematismo del comando giapponese alla fine rifletteva la sua completa sterilità creativa: il fallimento delle operazioni di rastrellamento provoca confusione nella leadership e il rifiuto di risolvere le operazioni in un modo nuovo.

Addestramento al combattimento

L'addestramento al combattimento dell'esercito giapponese era considerato molto basso dal comando russo. Dall'esperienza dei giapponesi al Teatro Pechili durante la repressione della rivolta dei Boxer nel 1900, si ha l'impressione della scarsa resistenza delle truppe giapponesi. L'artiglieria giapponese era considerata insoddisfacente e impreparata per le operazioni congiunte con la fanteria. Si credeva che le truppe del genio si comportassero in modo altrettanto insoddisfacente. Allo stesso tempo, la stampa estera ha notato la debolezza della cavalleria giapponese.

In realtà, le qualità dell’esercito giapponese non furono adeguatamente valutate in Russia. Le truppe giapponesi erano addestrate da istruttori tedeschi e la loro formazione era vicina al livello di quelle dell'Europa occidentale. Nell'esercito furono instillate tendenze offensive, ma l'energia offensiva dei giapponesi conviveva bene con l'estrema cautela, che a volte si trasformava addirittura in indecisione.

La fanteria giapponese, allevata secondo i regolamenti tedeschi, a differenza di quella russa, rese omaggio all'importanza del fuoco, sebbene non rifiutasse di usare la baionetta, avendo precedentemente preparato un attacco a baionetta con il fuoco. Tuttavia, nonostante l'esperienza della guerra anglo-boera, che sottolineava l'importanza del fuoco dei fucili nella difesa, i giapponesi nei primi scontri con i russi lanciarono un'offensiva in fitte formazioni di battaglia e subirono pesanti perdite.

L'esercito era abituato ad azioni di accerchiamento e a creare fuoco incrociato, ma in pratica i giapponesi si limitavano a pianificare l'accerchiamento, ma non sempre lo portavano a termine. Le tattiche adottate artificialmente non hanno messo radici completamente.

L'attenzione principale nell'esercito giapponese era rivolta all'addestramento individuale del combattente. La fanteria imparò a superare gli ostacoli artificiali e a scavare in se stessa.

Una caratteristica negativa dell'esercito giapponese era la lentezza delle colonne in marcia. Il soldato giapponese si mosse in disordine, senza un posto specifico nella colonna. Un combattente che si sentiva stanco poteva lasciare la colonna e sedersi, poteva aggiustare il suo equipaggiamento, le scarpe, ecc.

La debole cavalleria giapponese non fu utilizzata per azioni d'assalto. Di solito non si staccava dalla sua fanteria oltre i tre chilometri. La cavalleria non utilizzava armi da taglio e, di fronte al nemico, smontava utilizzando il fuoco. La preparazione della cavalleria per le attività di ricognizione fu insoddisfacente: i giapponesi riponevano maggiori speranze nello spionaggio.

Per quanto riguarda l'artiglieria, aveva un addestramento soddisfacente e sebbene fosse inferiore a quella russa per cadenza di fuoco e portata, la buona preparazione tecnica degli artiglieri giapponesi e la capacità di sparare da posizioni chiuse costituirono nel primo periodo un enorme vantaggio per i giapponesi. della guerra. Successivamente, quando anche i russi iniziarono a sparare da posizioni chiuse, la situazione cambiò radicalmente. Nel duello di artiglieria, la vittoria nella maggior parte dei casi rimase ai russi. Successivamente, i giapponesi furono costretti a cercare il successo nelle gare di tiro e negli attacchi alla baionetta. La debolezza dell'artiglieria costrinse i giapponesi a ricorrere spesso ad operazioni notturne.

Nel 1900, l'esercito giapponese fu riequipaggiato con il fucile a ripetizione a cinque colpi Arisaka modello 1897 con una portata fino a 2000 m, con un calibro di 2,56 linee. Le truppe di riserva e territoriali erano armate con cannoni del sistema Murata. Questi cannoni avevano un raggio di mira più lungo, ma una velocità iniziale inferiore.

Se necessario, la pistola di Arisaka era attaccata a un pugnale a baionetta e la pistola di Murata era attaccata a una sciabola a baionetta. La cavalleria era armata con sciabole e pistole leggere Arisaka.

Le riserve trasportabili e trasportabili di 300 cartucce per una pistola furono successivamente aumentate in modo significativo.

L'artiglieria da campo e da montagna era armata con cannoni Arisaka da 75 mm del modello 1898 con una distanza massima di 4 km e mezzo. 6 divisioni su 13 erano dotate di artiglieria da montagna.

L'artiglieria della fortezza e d'assedio aveva cannoni Krupp di calibri più grandi, fino a 280 mm. L'artiglieria giapponese non disponeva di scudi né di un compressore per il rinculo e la precisione del fuoco era ostacolata dalla ripidezza della traiettoria.

L'industria militare giapponese era ancora agli inizi. Nell'arsenale di Osaka le armi da fuoco venivano prodotte solo in piccole quantità e il Giappone dovette importare l'artiglieria dalle fabbriche Krupp e Schneider; allo stesso modo, le mitragliatrici venivano consegnate dall'estero.

In generale, il Giappone non aveva l’indipendenza tecnica. Anche il cannone Arisaka non era sostanzialmente diverso dal cannone tedesco.

posteriore giapponese

Per quanto riguarda l'organizzazione delle retrovie, i giapponesi si trovavano in condizioni molto più favorevoli rispetto ai russi. L'arte operativa dei giapponesi, fecondata dalla scuola tedesca, richiedeva una base avvolgente, che consentisse il movimento separato degli eserciti, la cui connessione potesse finire con l'accerchiamento del nemico sul campo di battaglia.

Il dominio sul mare, ottenuto grazie alle azioni riuscite dello squadrone dell'ammiraglio Togo, e l'assedio di Port Arthur dalla terra permisero pienamente ai giapponesi di organizzare la retroguardia per rifornire i loro eserciti muovendosi da est e da sud verso la posizione delle principali forze dell'esercito russo esercito nella regione di Liaoyang - Haichen.

Gli eserciti giapponesi facevano affidamento su tre comunicazioni principali (diagramma 2): una - per la 1a Armata Kuroki - dalla foce dello Yalu in direzione di Liaoyang e Mukden attraverso Sahozi e Fenghuanchen; l'altro - per la 4a Armata di Nozu - da Dagushan in direzione di Xiuyan - Liaoyang. I rifornimenti lungo questa rotta non ricevettero molto sviluppo e quando la 4a armata si avvicinò alla linea ferroviaria di Mosca sud, iniziò a basarsi a Yingkou, insieme alla 2a armata. La terza comunicazione era la Ferrovia Sud di Mosca. che alimentava principalmente la 2a Armata.

L'organizzazione della retroguardia giapponese incontrò difficoltà a causa della mancanza di trasporti trainati da cavalli, che ebbero un effetto decisivo sul lento sviluppo delle operazioni: l'esercito di Kuroki impiegò 4 mesi per coprire il suo percorso da Yalu a Liaoyang - solo circa 250 km. La costruzione delle ferrovie campali ha successivamente attenuato la crisi dell'approvvigionamento.

Se tutti i tipi di forniture fossero state consegnate a Sakhodza via mare, l'ulteriore trasporto in aree montuose e prive di strade avrebbe presentato notevoli difficoltà. Prima che iniziasse la posa della linea ferroviaria da Yalu a Phynhuangcheng, la fornitura di cibo alla 1a armata concentrata a Phynhuangcheng richiedeva 60.000 coolies per rifornire i carretti a mano su una distanza di 75 km.

Successivamente, i giapponesi costruirono qui una rete di ferrovie da campo, avendo intuito di trasferire qui il loro unico battaglione ferroviario, che dall'inizio della guerra avrebbe dovuto costruire la linea ferroviaria Fuzan - Seoul (Corea). Sono state sistemate anche alcune strade sterrate.

All'inizio di ottobre 1904, la ferrovia da campo a scartamento ridotto della 1a armata fu portata a Phynhuangcheng; la costruzione progredì lentamente verso Liaoyang.

La 2a armata, e poi la 4a, erano basate non solo sulla ferrovia sud di Mosca, ma anche sul ramo Yingkou-Tashichao e su due strade sterrate "mandarino" che collegavano Yingkou con Liaoyang. Il fiume Liaohe veniva utilizzato anche per scopi di comunicazione.

Durante la ritirata, il comando russo “dimenticò” di distruggere la ferrovia, il che semplificò notevolmente la fornitura ininterrotta degli eserciti giapponesi e quindi rese più facile per i giapponesi svolgere le operazioni. I giapponesi riuscirono a catturare circa 300 vagoni russi a Dalny, ma la mancanza di locomotive a vapore in Giappone per lo scartamento normale delle ferrovie russe costrinse i giapponesi a iniziare a cambiare lo scartamento. La modifica richiese molto tempo e fu completata solo nel settembre del primo anno di guerra, e fino all'arrivo delle locomotive a vapore, i giapponesi usarono la forza fisica dei coolies, che furono costretti a far rotolare manualmente le auto caricate su vaste distanze; allo stesso tempo, lungo percorsi sterrati, i rifornimenti venivano trasportati su carri trainati da persone in assenza di cavalli.

Tuttavia, la presenza di questi percorsi, l'utilizzo di persone come forza di trazione e l'organizzazione di numerosi magazzini principali e principali a causa della mancanza di risorse industriali e agricole non garantivano un approvvigionamento ininterrotto. Nonostante l’enorme tensione dell’industria giapponese, questa non ebbe il tempo di produrre la quantità necessaria di munizioni e altri tipi di rifornimenti, per cui i giapponesi furono costretti a concedere lunghi intervalli tra le battaglie per accumulare fondi sufficienti per la guerra. prossime operazioni. Allo stesso modo, il Giappone normalmente non poteva soddisfare il soldato con il cibo, il che, nelle condizioni insolite per i giapponesi del clima della Manciuria meridionale, causò un alto tasso di mortalità nell'esercito. In totale, durante la guerra, l'esercito giapponese perse circa 26.000 persone morte a causa di malattie.

Per quanto riguarda l'organizzazione delle retrovie militari, ogni divisione aveva i propri mezzi di rifornimento. Il trasporto divisionale conteneva una fornitura di cibo per quattro giorni. Il treno del reggimento era un treno da carico e trasportava una scorta di cibo per un giorno. Inoltre, ogni combattente aveva una scorta di cibo per tre giorni.

Caratteristiche comparative delle forze navali

Il programma di armi navali giapponese fu completato all'inizio della guerra, e ormai la flotta giapponese superò senza dubbio le forze navali della flotta russa del Pacifico, la cui costruzione, secondo il programma adottato, sarebbe stata completata nel 1905.

Il governo zarista non notò la crescita degli armamenti navali giapponesi. Se nel 1895 il Giappone fu costretto a sottomettersi al Trattato di Shimonoseki e nel 1898 ad accettare il "contratto di locazione" di Kwantung a causa della debolezza della sua flotta rispetto allo squadrone russo del Pacifico, nel 1904 la flotta giapponese raggiunse una forza potente e era davanti alle armi navali della Russia. Mentre la parte attiva della flotta zarista in Estremo Oriente era composta da settantacinque unità da combattimento con un dislocamento totale di 192.276 tonnellate, la flotta attiva giapponese era composta da circa cento unità con un dislocamento di 260.931 tonnellate qualità di combattimento delle navi russe e giapponesi, le loro armi e velocità, la forza della flotta giapponese superava quella russa di circa una volta e mezza.

Il vantaggio della flotta giapponese era che le sue navi erano costruite ed equipaggiate sulla base delle più recenti conquiste della tecnologia navale, mentre la flotta russa, nonostante avesse speso ingenti somme di denaro per la sua costruzione, possedeva un numero significativo di navi di tipo obsoleto, armate con l'artiglieria di qualità inferiore alla potenza giapponese. Le navi costruite all'estero per la Russia erano di bassa qualità e comportavano costi enormi a causa dei furti dei dignitari navali che facevano parte di un accordo con cantieri navali stranieri. In questa occasione il tenente Schmidt scrisse:

“La permanenza a Libau per 8 mesi, durante la preparazione dello squadrone di Rozhdestvensky, mi ha illuminato chiaramente quelle ulcere del regime burocratico che non potevo vedere nella flotta commerciale. Ho visto che in questo terribile meccanismo tutto viene incoraggiato tranne il lavoro onesto. Ho visto dove sono finiti i milioni estratti sudando sangue e mi sono sentito disgustato nel parteciparvi”.

Il personale della flotta giapponese, grazie allo sviluppo della navigazione mercantile e del commercio marittimo nel paese, era composto da marinai naturali, molti dei quali avevano esperienza della guerra sino-giapponese ed erano specialisti marittimi a tutti gli effetti.

Il personale della flotta russa fu rifornito con un numero significativo di riserve, completamente non abituate al servizio navale.

Mentre i marinai giapponesi erano addestrati in modo soddisfacente al tiro, i marinai russi sparavano male, per cui la flotta russa spesso subiva enormi perdite nelle battaglie navali senza causare danni al nemico. In parte per questo motivo, lo squadrone di Rozhdestvensky, che consisteva principalmente di navi obsolete ed era controllato da personale di comando incompetente, perì. Nella battaglia di Tsushima, la precisione e la velocità di fuoco dell'artiglieria navale giapponese causarono devastazione nello squadrone russo, mentre lo squadrone russo, dotato di potente artiglieria, inflisse colpi molto rari.

Il vantaggio della flotta giapponese risiedeva anche in porti e banchine ben attrezzati, che facilitavano rifornimenti e riparazioni, mentre lo squadrone russo del Pacifico, che faceva affidamento su Port Arthur, era alimentato dalla stessa ferrovia siberiana. Allo stesso tempo, il lato svantaggioso della flotta russa nell'Oceano Pacifico era la divisione degli squadroni del Pacifico e di Vladivostok, che erano tagliati fuori l'uno dall'altro dalla flotta giapponese.

Il comando della flotta russa non pensò nemmeno di dipingere le navi con un colore protettivo, cosa che fecero i giapponesi, rendendo difficile per i russi trovare obiettivi.

Oltre all’arretratezza tecnica e ai marinai inesperti, la flotta russa soffriva della mancanza di ufficiali competenti e di alti comandanti navali. L'energico ed esperto ammiraglio Makarov, comandante dello squadrone del Pacifico, morì all'inizio della guerra sulla corazzata Petropavlovsk, che colpì una mina. Fu sostituito dal capo di stato maggiore della flotta del Pacifico, l'ammiraglio Vitgeft, che era spaventato dalla sua nomina, estremamente volitivo, indeciso e passivo. Distrusse i resti della flotta e fu lui stesso ucciso da un proiettile giapponese. Il comandante dello squadrone baltico, l'ammiraglio Rozhestvensky, era ancora meno adatto al suo incarico. Molto mediocre, ignorante, che non comprendeva le moderne esigenze della tecnologia navale, Rozhdestvensky fu confuso nella prima battaglia, non riuscì a preparare il suo squadrone per la battaglia e non fu in grado di controllarlo quando si incontrò con la flotta giapponese a Tsushima.

Allo stesso tempo, le forze principali della flotta giapponese erano guidate dall'ammiraglio Togo, che seguì l'addestramento navale in Inghilterra.

Pertanto, sia in termini di tecnologia delle armi che in termini di addestramento del personale, tutti i vantaggi sono rimasti dalla parte della flotta giapponese.

Kuropatkin e Oyama

A capo degli eserciti c'erano, da un lato, Kuropatkin, sostenitore dei principi "eterni e immutabili" dell'arte militare, che prese in prestito la sua strategia dai modelli dell'inizio del XIX secolo senza tenere conto delle nuove condizioni del suo epoca; dall’altro Oyama, la cui imitazione dei modelli operativi dell’epoca delle guerre per la riunificazione tedesca non lascia dubbi. Il leitmotiv dell'arte della prima è la concentrazione napoleonica per colpire in una direzione, il leitmotiv dell'arte della seconda è la copertura nel desiderio di completare la “Berlina”.

Questo metodo di azione di entrambi i comandanti fu in gran parte dettato dalle condizioni del teatro della Manciuria; Se l'unica linea di comunicazione dei russi - la ferrovia - richiedeva la concentrazione di truppe negli organi di rifornimento situati vicino alla ferrovia, allora l'ampia base di copertura dei giapponesi consentiva di agire in direzioni operative esterne.

Kuropatkin ha acquisito la sua esperienza di combattimento nei campi del Turkestan, Bukhara e Kokand, dove negli anni '60, '70 e '80 ha partecipato alla conquista di piccoli stati nativi, attuando la politica aggressiva dell'autocrazia zarista in Asia centrale. Nel 1874, dopo essersi diplomato all'Accademia dello Stato Maggiore Generale, prese parte alla campagna delle truppe francesi nel Sahara per pacificare i popoli nativi che si ribellarono ai colonialisti francesi.

Durante la guerra russo-turca, essendo capo dello staff di Skobelev, Kuropatkin assorbì i metodi di amministrazione clericali, ma non accettò l'energia e la determinazione di Skobolev.

Possedendo conoscenze teoriche e una varietà di esperienze pratiche, ma privo di talento creativo e volontà inflessibile di raggiungere l'obiettivo prefissato, abituato negli ultimi anni a lavorare alla scrivania, Kuropatkin non era un comandante, dotato della capacità di valutare le situazione sul campo, prendere una decisione rapidamente e attuarla con fermezza. L’elemento di Kuropatkin è l’ufficio, la preparazione dei dati per il processo decisionale da parte di un’altra persona. Kuropatkin si rivelò non un lavoratore creativo, ma un ufficiale di stato maggiore come Berthier, privo di ampie prospettive operative.

L’esercito del regime autocratico all’inizio del XX secolo non poteva produrre un comandante capace di condurlo alla vittoria. Questo esercito poteva solo far avanzare Kuropatkin, illuminato dai raggi della gloria di Skobelev. È possibile che Kuropatkin si sia reso conto della sua inadeguatezza al ruolo di comandante. In risposta alla sua nomina alla carica di comandante in capo degli eserciti della Manciuria, telegrafò a Nicola II: "...Solo la povertà delle persone costringe Vostra Maestà a scegliermi".

Kuropatkin non aveva determinazione militare: la sua paura della sconfitta era troppo grande. Questa paura della sconfitta lo dominava, sopprimendo la sua sete di vittoria. "Voleva la battaglia, ma allo stesso tempo ne aveva paura, desiderava la vittoria, ma aveva paura della sconfitta." Da qui la volontà di non portare la questione ad un confronto decisivo per paura “che l’operazione non assuma dimensioni maggiori di quelle auspicabili”. Da qui la completa mancanza di audacia e rischio. Kuropatkin ha dimenticato le parole di Napoleone: "Se l'arte della guerra si riducesse a non osare mai, allora la gloria militare sarebbe il destino della mediocrità".

Mentre l'arte napoleonica richiedeva un'azione rapida e decisiva, indipendentemente dalla completezza delle informazioni sulla situazione, Kuropatkin non osava impegnarsi in battaglia finché non venivano raccolte informazioni complete sul nemico, e poiché anche con una buona ricognizione, un comandante in una situazione in costante cambiamento non sarà mai possibile avere informazioni complete, quindi Kuropatkin durante la guerra si stava solo “preparando” per un’azione decisiva.

Kuropatkin, volitivo e indeciso, si è rivelato incapace di prendere una decisione operativa da solo. Prima di ogni operazione veniva richiesta l’opinione dei comandanti senior e veniva presa una decisione “media” senza ferma determinazione a portarla a termine. Allo stesso tempo, Kuropatkin si è rivelato incline a una meschina supervisione quotidiana, che ha privato i suoi subordinati di iniziativa e iniziativa. In battaglia, ha cercato di guidare personalmente centinaia di migliaia di persone, lasciandosi trasportare dalle piccole cose a scapito della cosa principale.

Sebbene laborioso ed efficiente, Kuropatkin non aveva né talento militare né capacità di selezionare le persone. Non sapeva come prendere decisioni coraggiose associate a grandi responsabilità e riconosceva la superiorità nella forza come l'unica condizione per il successo. Ma, è ovvio, non è stata la mancanza di leadership militare di Kuropatkin la ragione della sconfitta della Russia. Kuropatkin era solo l'espressione della crisi dell'esercito zarista e della sua leadership. Le qualità personali del comandante russo potevano solo accelerare i tempi della sconfitta dello zarismo e aumentarne la portata.

Di fronte a Kuropatkin c'era Oyama, che acquisì la sua prima esperienza di combattimento negli anni '60 del secolo scorso in una guerra intestina per rafforzare la monarchia. Nel 1870 fu inviato come agente militare nell'esercito prussiano, dove rimase fino alla fine della guerra franco-prussiana, studiando l'arte militare tedesca sui campi di battaglia. Alla fine di questa guerra, Oyama non ritornò immediatamente in Giappone. Si trasferisce in Francia, poi in Svizzera, dove studia in modo approfondito gli affari militari. Dopo la repressione della rivolta di Satsuma, studiò nuovamente gli affari militari in Europa. Viene presto nominato ministro della Guerra e svolge un ruolo di primo piano nella riorganizzazione dell'esercito giapponese. Durante la guerra con la Cina, Oyama comanda l'esercito che ha preso d'assalto Port Arthur, e la guerra con la Russia lo trova nella posizione di capo di stato maggiore dell'esercito giapponese.

Se Kuropatkin, nella sua imitazione di Napoleone, divenne come Benedek, Bazin e MacMahon, allora Oyama, nella sua imitazione più riuscita della scuola operativa tedesca, non riuscì a organizzare un'operazione avvolgente che avrebbe portato il suo nemico a "Sedan". La situazione nella guerra russo-giapponese era senza dubbio più favorevole all’accerchiamento rispetto alla situazione nella guerra franco-prussiana. L’esercito zarista era certamente meno capace di combattere di quello francese durante il declino del Secondo Impero. La natura del teatro della Manciuria era più favorevole a bypass e sbracci. L'esercito russo combatteva in una zona montuosa sconosciuta, mentre l'esercito francese operava nel proprio paese. La natura delle armi favorì anche il Giappone rispetto alla Prussia, che aveva contro di sé un esercito francese meglio armato (con cannoni Chassepot). E infine i russi nel 1904-1905. aveva una comunicazione meno affidabile rispetto ai francesi nel 1870

Così, se, con eserciti massicci e una tecnologia notevolmente aumentata durante la guerra mondiale del 1914-1918. La "berlina" su scala strategica si rivelò insostenibile, quindi all'inizio del XX secolo le premesse della "berlina" non erano ancora state eliminate, ma la sua implementazione richiedeva a Oyama di correre un rischio enorme, associato ad un'audace approccio ai messaggi dell'esercito russo.

Oyama non ha trovato la determinazione necessaria per portare a termine con successo l'operazione. Mancavano di determinazione anche i comandanti degli eserciti giapponesi, ai quali Oyama concesse maggiore indipendenza.

Le attività di Oyama hanno avuto più successo di quelle di Kuropatkin, tuttavia, se si tiene conto del fatto che ogni guerra, che si svolge in condizioni diverse da quelle in cui si sono svolte le guerre precedenti, crea per il comandante l'opportunità di risolvere i problemi operativi in ​​un modo nuovo, allora dobbiamo ammetterlo in russo - Durante la guerra giapponese, né Oyama, né tanto meno Kuropatkin, superarono il livello della loro epoca. Entrambi i comandanti non andarono oltre l'imitazione nella loro strategia.

CAPITOLO 28 FORZE ARMATE SOVIETICHE AL CONFINE CINESE A metà agosto 1940, il commissario popolare alla difesa dell'URSS S.K. Timoshenko e il capo di stato maggiore dell'Armata Rossa B.M. Shaposhnikov fu inviato a I.V. Una nota a Stalin sulle basi dello schieramento strategico delle forze armate dell'URSS in Occidente e in Russia

Dal libro Miracolo militare sovietico 1941-1943 [La rinascita dell'Armata Rossa] autore Glanz David M

FORZE ARMATE Entro il 1° gennaio 1943, diciotto mesi di guerra intensa e spesso frustrante avevano completamente cambiato il volto dell'Armata Rossa. Le catastrofiche perdite in combattimento subite durante questo periodo consumarono gran parte dei soldati in servizio nel giugno 1941, così come

Dal libro Guerre del Nord della Russia autore Shirokorad Aleksandr Borisovich

Capitolo 2. Marina delle forze armate finlandesi I rapporti tra le forze navali dell'URSS e della Finlandia devono essere valutati tenendo conto delle caratteristiche del teatro delle operazioni militari. Il nostro lettore avrà forse già notato che anche nelle guerre del XVIII secolo il rapporto tra il numero delle grandi navi di superficie

Dal libro 1941, 22 giugno autore Nekrich Alexander Moiseevich

Forze armate Le Forze armate sono state costituite sulla base della coscrizione universale, e quindi la formula “L'Armata Rossa è l'Esercito del Popolo” rifletteva correttamente il loro scopo e i loro compiti. Le forze armate furono chiamate a difendere lo Stato sovietico dai nemici esterni. COSÌ

Dal libro La seconda guerra mondiale: errori, sbagli, perdite di Dayton Len

29. FORZE ARMATE IMPERIALI “L’inserzionista non è venuto”, ha esclamato [mio figlio di 11 anni] Eric. - Il signor Herndon dice che è ora di alzarsi, i giapponesi hanno catturato la nostra isola e non avremo tempo di bere un caffè. Sua madre, avendo difficoltà ad aprire gli occhi, rispose assonnata: "Chiama l'editore".

Dal libro Lo Stato russo nelle retrovie tedesche autore Ermolov Igor Gennadievich

Dal libro La storia imperversa dell'Ucraina-Rus. Volume II di Dikiy Andrey

Elenco delle forze armate Ordine relativo, a Kiev. sostenne il cosiddetto “Corpo d’assedio dei fucilieri del Sich”, composto da galiziani, sotto il comando del capitano Konovalets, e da alcune squadre di volontari. In una certa misura, il “Zaporozhye

autore

2.1. Forze armate norvegesi Amministrazione militare superiore La Norvegia ottenne l'indipendenza solo nel 1905, rompendo l'unione con la Svezia. Secondo il suo sistema politico, era un regno con una monarchia limitata e un parlamento forte (Storting). Le forze armate erano costituite

Dal libro Blitzkrieg in Western Europe: Norvegia, Danimarca autore Patyanin Sergey Vladimirovich

2.2. Forze armate danesi Le forze armate del vicino meridionale della Norvegia, il Regno di Danimarca, erano costituite da un esercito (Hör), una marina (Flaade) e un'aeronautica (Luftvaaben). In tempo di pace, in caso di dichiarazione di guerra, gli affari delle forze armate spettavano al Ministero della Guerra

Dal libro Hitler di Steiner Marlis

Forze Armate Come altri ambiti della vita pubblica, nel primo periodo l'esercito e la marina conservarono le istituzioni ereditate dalla Repubblica di Weimar. I programmi lanciati da Schleicher continuarono ad essere attuati e furono modificati solo nel 1933. Ministro della Reichswehr

Dal libro Ucraina russa. Conquiste del Grande Impero autore Chernikov Ivan Ivanovic

Capitolo 2. Forze armate della Russia All'inizio della guerra, le forze armate dell'Impero russo rimasero indietro rispetto agli eserciti avanzati dell'Europa nel loro sviluppo, il che fu una conseguenza dell'arretratezza economica e politica del paese, nonostante l'industria russa la seconda metà del 19° secolo. tempestoso

Dal libro Russia: popolo e impero, 1552-1917 autore Hosking Geoffrey

Forze armate Nel periodo 1905-1906, i lavoratori non furono quasi mai in grado di ottenere il sostegno di soldati e marinai. Nel giugno 1905, i marinai catturarono la corazzata Potemkin, una delle navi più potenti della flotta del Mar Nero, e la portarono nel porto di Odessa, dove apparve

Dal libro Storia dell'India. XX secolo autore Yurlov Felix Nikolaevich

Capitolo 40 La dottrina militare e le forze armate indiane L'India è sempre stata impegnata a mantenere la pace e la stabilità nella regione dell'Asia meridionale e nel mondo attraverso una diplomazia attiva e un'efficace deterrenza militare. Ha proceduto dal fatto che alla fine del 20 ° secolo.

Dal libro Partigiani sovietici [miti e realtà] autore Pinchuk Mikhail Nikolaevich

Forze armate degli occupanti Molti ricercatori involontariamente (alcuni deliberatamente) ingannano i lettori quando scrivono che le forze armate degli occupanti sul territorio della BSSR nel 1941-1942 ammontavano a. circa 160mila persone. E questo è più che sufficiente per

Dal libro Operazione "Impensabile" autore ChurchillWinston Spencer

FORZE ARMATE RUSSE Esercito 6. Se assumiamo che nella guerra attuale i russi abbiano perso circa 10-11 milioni di persone, il numero totale delle forze di terra russe mobilitate al 1 luglio potrebbe essere poco più di 7 milioni di persone. Più di 6 milioni di loro, secondo le nostre stime,

La causa della guerra russo-giapponese del 1904-1905. furono causati dalle contraddizioni tra le potenze imperialiste in Estremo Oriente. Il governo zarista della Russia e il governo del Giappone imperiale, spinti dalla grande borghesia e dai proprietari terrieri, cercarono di impossessarsi della Corea, della Manciuria e di altri territori. La guerra russo-giapponese fu ingiusta e aggressiva da parte di entrambi i suoi partecipanti.

Il Giappone era meglio preparato alla guerra della Russia. Aveva sviluppato l'industria e i trasporti. Inoltre, l’Inghilterra e gli Stati Uniti, temendo un ulteriore rafforzamento della posizione della Russia in Estremo Oriente, aiutarono intensamente il Giappone. Con il loro aiuto, creò una forte marina - 170 navi da combattimento e 262 da trasporto - e un grande esercito - oltre 370mila persone in tempo di pace. Le basi della flotta giapponese erano situate a breve distanza dall'area di combattimento.

Il comando giapponese poteva trasferire truppe e rifornimenti nell'area di combattimento solo via mare. Pertanto, i problemi del dominio in mare e dell'organizzazione dell'interazione tra le forze di terra e la marina acquisirono un'importanza molto importante nella guerra russo-giapponese.

L'arretratezza economica e la miopia del governo zarista furono le ragioni della scarsa preparazione della Russia alla guerra. In Estremo Oriente, all'inizio della guerra, la Russia aveva solo circa 100mila soldati, 168 cannoni e 63 navi da guerra.

All'inizio della guerra, le truppe russe in Estremo Oriente si trovarono disperse su una vasta area. Si distinguevano per un'attrezzatura tecnica molto scarsa. La ricognizione non fu effettuata in modo sufficientemente intenso; il comando russo non disponeva di dati affidabili sulle forze e sulle intenzioni del potenziale nemico.

Il piano strategico della Russia era di natura passiva. Il comando russo intendeva difendersi per un lungo periodo (7 mesi) e poi, dopo aver concentrato le forze superiori in Manciuria, passare all'offensiva. I piani d’azione dell’esercito terrestre e della marina russa non furono concordati.

Il piano strategico del Giappone prevedeva un attacco a sorpresa contro le principali forze della flotta russa a Port Arthur, ottenendo la supremazia in mare, trasferendo eserciti di terra nel continente, conquistando la penisola di Liaodong e la Manciuria prima che arrivassero lì grandi forze dell'esercito russo.

La guerra russo-giapponese iniziò l'8 febbraio 1904 con un attacco improvviso delle principali forze della flotta giapponese alle navi dello squadrone russo del Pacifico di stanza nella rada esterna di Port Arthur. Due corazzate russe e un incrociatore furono disabilitati. Lo squadrone del Pacifico si rifugiò nella rada interna.

Il comando giapponese riuscì a trasferire i propri eserciti di terra in Corea e Manciuria quasi senza ostacoli.

Lo squadrone del Pacifico iniziò le operazioni attive solo a marzo, quando l'ammiraglio S. O. Makarov prese il comando della flotta del Pacifico. Le azioni dello squadrone ebbero molto successo, ma dopo la morte di Makarov (13 aprile 1904) si fermarono.

Durante la guerra, entrambi i belligeranti aumentarono continuamente le proprie forze e mezzi direttamente coinvolti nelle ostilità. Nell'agosto 1904, l'esercito russo della Manciuria contava fino a 150mila persone e circa 600 cannoni. Inoltre a Port Arthur c'erano 30mila persone e oltre 600 cannoni.

Il Giappone ha trasportato quattro eserciti nel continente. Tre di loro operarono contro l'esercito Manciù nell'area di Liaoyang e uno combatté. Il numero totale delle truppe giapponesi raggiunse le 175mila persone e circa 900 cannoni.

All'inizio di agosto 1904, lo squadrone del Pacifico tentò senza successo di sfondare da Port Arthur a Vladivostok. Alcune navi russe furono affondate, alcune si rifugiarono in porti neutrali e le altre tornarono a Port Arthur.

Nella seconda metà di agosto, i giapponesi tentarono di prendere d'assalto Port Arthur. L'assalto durò sei giorni, ma i russi lo respinsero con successo con l'artiglieria, le mitragliatrici e i fucili.

La fanteria giapponese, avanzando con linee di fucili molto fitte, subì enormi perdite. I difensori di Port Arthur, respingendo tutti gli attacchi nemici, distrussero fino a 15mila dei suoi soldati e ufficiali.

Entro la fine di agosto 1904, le forze principali dell'esercito della Manciuria si schierarono nell'area di Liaoyang. Il 24 agosto, gli eserciti giapponesi lanciarono un attacco contro le truppe russe concentrate vicino a Liaoyang. Il comando giapponese intendeva circondare l'esercito della Manciuria dai fianchi, circondarlo e distruggerlo. Questo piano non era realistico, poiché i russi avevano una superiorità numerica e si difendevano in posizioni ben preparate. La battaglia di Liaoyang durò 11 giorni.

Le truppe russe respinsero con successo gli attacchi nemici e mantennero saldamente le loro posizioni. Tuttavia, il comandante in capo dell'esercito russo, il generale Kuropatkin, valutò erroneamente l'andamento della battaglia, mostrò estrema indecisione e, senza alcuna ragione, ordinò una ritirata in un momento in cui il nemico senza sangue si stava preparando a ritirarsi.

L'esercito russo si ritirò nell'area a sud di Mukden. Su richiesta del governo zarista, il 5 ottobre 1904, l'esercito della Manciuria passò all'offensiva. A questo punto, nelle sue fila c'erano 210mila persone e 758 cannoni contro 170mila persone e 648 cannoni negli eserciti nemici.

L'offensiva è stata mal preparata ed è stata condotta in modo estremamente lento e indeciso. Il 10 ottobre anche l'esercito giapponese passò all'offensiva. Le battaglie successive scoppiarono in diverse direzioni, ma poiché né le truppe russe né quelle giapponesi erano preparate per questo tipo di battaglia, entrambe le parti si misero presto sulla difensiva alla svolta del fiume. Shahe.

Inaspettatamente per entrambe le parti, la lotta ha assunto un carattere posizionale. Si formò un fronte posizionale continuo che si estendeva per oltre 60 km. Sia le truppe russe che quelle giapponesi aspettavano rinforzi e, temendo un attacco nemico, migliorarono le loro difese.

Le truppe russe equipaggiavano due posizioni: quella principale e quella posteriore. La posizione principale consisteva in tre o quattro linee di trincee intermittenti, ridotte di terra e varie barriere tecniche. La profondità totale della posizione principale ha raggiunto 3,5 - 4 km. La posizione arretrata fu costruita ad una distanza di circa 30 km dalla prima linea.

La densità tattica delle truppe in difesa era piuttosto elevata: fino a 2,6 battaglioni e 9 cannoni per 1 km di fronte. Il fuoco dell'artiglieria e delle armi leggere divenne il principale mezzo di difesa.

Gli eroici difensori di Port Arthur apportarono molte novità all'organizzazione e alla condotta della difesa. Gli accessi a Port Arthur erano bloccati da un sistema di fortificazioni a lungo termine e da campo, divise in settori e sezioni. In alcune aree, l'accesso ad essi è stato bloccato da barriere metalliche installate sotto corrente ad alta tensione. Per la prima volta furono fabbricati e utilizzati i mortai. Per respingere gli attacchi notturni, furono rapidamente utilizzati i proiettori. La fanteria giapponese attaccante subì pesanti perdite a causa del fuoco di artiglieria, mitragliatrici e fucili. La guarnigione di Port Arthur, guidata dal capo della difesa terrestre, il generale R.I. Kondratenko, respinse con successo molteplici attacchi da parte di forze nemiche superiori. Solo a seguito delle azioni traditrici del generale Stessel, Port Arthur si arrese ai giapponesi poco dopo la morte del generale Kondratenko.

Dopo la caduta di Port Arthur, il comando giapponese concentrò tutte le truppe (cinque eserciti) contro le principali forze dell'esercito russo, situate a sud di Mukden, su un fronte di 155 km.

L'esercito della Manciuria comprendeva tre formazioni armate: la 1a, 2a e 3a armata. In totale, questi eserciti contavano oltre 300mila persone, 1266 cannoni e 56 mitragliatrici.

Cinque eserciti giapponesi, con 270mila persone. 1062 cannoni e 200 mitragliatrici schierate su un fronte di 110 km. Approfittando della passività e dell'indecisione del comando russo, i giapponesi decisero di sconfiggere l'esercito della Manciuria a Mukden e vincere così la guerra. Secondo il piano dell'offensiva giapponese, si prevedeva di circondare le truppe russe da entrambi i fianchi, circondarle e distruggerle.

Questo piano era essenzialmente avventuristico, poiché non teneva conto del reale equilibrio delle forze. né il loro raggruppamento, né la mancanza di riserve operative da parte dei giapponesi.

Il 23 febbraio 1905 le truppe giapponesi passarono all'offensiva. Sebbene le unità russe difendessero fermamente le loro posizioni, una cattiva gestione annullò tutti gli sforzi delle truppe. L'esercito della Manciuria fu costretto a lasciare Mukden e ritirarsi nelle posizioni difensive di Sypingai precedentemente preparate.

Nella battaglia di Mukden emersero molti segni e caratteristiche di un'operazione in prima linea. Vi hanno preso parte sette eserciti per un totale di circa 600mila persone e 2.300 cannoni. I combattimenti acquisirono un'enorme portata spaziale: oltre 150 km lungo il fronte e 50 km in profondità. La battaglia durò 17 giorni. Nella battaglia, i russi persero 89mila persone, i giapponesi - 71mila.

Si è scoperto che il comando di entrambe le parti non sa come gestire azioni di questa portata. Il piano del comando giapponese non fu realizzato: invece della prevista sconfitta dell'esercito russo, fu costretto a ritirarsi verso nord. Allo stesso tempo, l'esercito giapponese subì perdite così pesanti che si rivelò completamente incapace di ulteriori azioni attive.

Dopo la battaglia di Mukden, le ostilità attive sulla terra cessarono, sebbene entrambe le parti continuassero ad aumentare le proprie forze. Il governo zarista intendeva cambiare il corso della guerra trasferendo un grande squadrone di navi dal Mar Baltico all'Oceano Pacifico. Tuttavia, alla fine di maggio 1905, questo squadrone fu intercettato dalla flotta giapponese e.

I continui fallimenti militari e la potente portata del movimento rivoluzionario nel paese costrinsero il governo zarista a firmare la pace alle condizioni dettate dagli imperialisti giapponesi e americani. (Il governo americano ha agito come mediatore nei negoziati di pace.) Dopo la conclusione della pace, lo zarismo russo ha inviato tutte le sue forze per reprimere la rivoluzione.

Guerra russo-giapponese 1904-1905. ha avuto una grande influenza sullo sviluppo dell'arte militare. Durante la guerra si rivelò chiaramente il ruolo crescente dei fattori economici e morali.

La guerra ha dimostrato che in condizioni in cui un esercito di massa è dotato di un gran numero di artiglieria a fuoco rapido, mitragliatrici, fucili a ripetizione, quando vengono utilizzati mezzi tecnici di comunicazione (telefono, telegrafo, radio), le operazioni di combattimento assumono una scala su larga scala e andare oltre concetti come combattimento e battaglia. Oggettivamente hanno preso forma molti elementi delle operazioni dell’esercito e di prima linea. Entrambe le parti hanno cercato di utilizzare forme di manovra operativa come deviazioni e accerchiamenti. Per contrastarli, la parte in difesa creò riserve operative e preparò posizioni difensive nelle retrovie. Pertanto, la difesa ha acquisito profondità operativa.

Le posizioni difensive, che si estendevano per molte decine di chilometri, erano occupate dalle truppe e dotate di trincee, panchine, filo spinato e altri ostacoli artificiali. È stato creato un sistema di fuoco per respingere i massicci attacchi di fanteria nemica.

L'uso dell'artiglieria a fuoco rapido, delle mitragliatrici, dei fucili a ripetizione e di altri nuovi mezzi di guerra ebbe un profondo impatto sulla tattica. Il ruolo del fuoco in battaglia è aumentato in modo significativo. La fanteria non poteva più agire in massa ravvicinata e decidere l'esito della battaglia con attacchi alla baionetta. Il successo poteva essere ottenuto solo con un'abile combinazione di fuoco, manovra e attacco.

Entrando nella zona del fuoco dell'artiglieria, la fanteria che avanzava fu costretta a smembrare e ad avvicinarsi al nemico in piccole colonne. Nella zona del fuoco delle mitragliatrici e dei fucili, battaglioni e compagnie si dispersero in catene e avanzarono correndo e strisciando. Dopo essersi accumulata sulla linea di attacco, la fanteria attaccò il nemico in una spessa catena, cercando di buttarlo fuori dalle sue posizioni e distruggerlo.

Pertanto, la battaglia offensiva è stata divisa in tre periodi: avvicinamento, offensiva e attacco.

La maggiore efficacia del fuoco di artiglieria e mitragliatrice richiese una significativa riduzione della densità tattica della fanteria sia in fase offensiva che difensiva. Se all'inizio della guerra una divisione di fanteria avanzava in una zona di 2 km, alla fine della guerra la zona offensiva della divisione era di 3 - 3,5 km. (Di conseguenza, la linea di difesa della divisione aumentò da 2 a 5 km.) Per ridurre le perdite dovute a tutti i tipi di fuoco, le formazioni di battaglia furono disperse lungo il fronte e in profondità, e le catene dei fucili divennero più rare.

O come la propaganda ufficiale giapponese ha presentato alla sua popolazione gli eventi della guerra con la Russia.

Esempi dell'uniforme delle forze armate dei due imperi che si scontrarono in un feroce confronto: l'Aquila a due teste e il Sol Levante:

Bisogna ammettere che il disegnatore giapponese aveva un'idea dell'uniforme dell'esercito e della marina imperiale russa, ma era più o meno la stessa dei successivi costumisti dei film hollywoodiani di maggior successo sull'uniforme delle forze armate dell'URSS. ;) Il risultato è facilmente identificabile, alcuni addirittura coincidono, ma ci sono molti errori, soprattutto nelle proporzioni.
I coraggiosi volti baffuti quasi identici dei guerrieri russi dimostrano ancora una volta che, dopo tutto, noi, i "gaijin dai capelli rossi e dagli occhi rotondi", saremo sempre uguali ai figli di Yamato!

Interessante l'omaggio al nemico, tradizionale per il codice Bushido, ovvero Russo:
- Un'immagine piuttosto inaspettata del comandante in capo di tutte le forze terrestri e navali dell'Impero russo che operano contro il Giappone, il generale di fanteria A.N.


Tenendo conto delle valutazioni di questa figura militare da parte dei contemporanei russi, è difficile immaginarlo così: al galoppo con la sciabola sguainata alla testa della sua cavalleria. Tuttavia, per la mentalità della popolazione del Paese del Sol Levante, questa immagine di un “nemico rispettato” è la più Esso: tanta più gloria alle valorose truppe Yamato che hanno sconfitto un uomo così coraggioso!

- La morte del comandante dello squadrone del Pacifico, il vice ammiraglio S.O. Makarov, con la corazzata Petropavlovsk, che fu fatta saltare in aria dalle mine il 31 marzo 1904:


Presta attenzione all'iscrizione in inglese, che racconta come la corazzata "fu fatta saltare in aria da un siluro", il che non era vero, ed era ben noto a tutto il mondo, ma con un siluro è più eroico! Abbiamo anche aggiunto all'orizzonte un fittizio cacciatorpediniere giapponese.
Tuttavia, la figura dignitosa dell’ammiraglio, già travolto dalle onde, e i marinai russi sullo sfondo, che non abbandonano le armi, testimoniano il genuino rispetto che la società giapponese aveva per queste persone che hanno adempiuto al loro dovere di la fine.

Amici e nemici, gettate via le vostre spade,
Non colpire violentemente
Congelarsi con la testa chinata
Al suono del suo nome: Makarov.
Lo lodo nell'ora della cieca inimicizia
Attraverso il ruggito minaccioso delle inondazioni e degli incendi.
Nelle profondità del mare, dove ribolle l'albero,
Il difensore di Port Arthur adesso dorme...
Nemico valoroso! Hai raggiunto la tua fine
Stare senza paura al posto di comando.
Rispetto a Makarov, onoreranno l'eroe
Secoli dopo. La tua corona è immortale!
(Ishikawa Takuboku, poeta giapponese)

Ma lasciamo il Bushido ai samurai. Sui campi della Manciuria, gli eserciti dei due imperi si scontravano con linee di posizione e frecce di manovra, come due giganteschi serpenti in lotta...
La dedizione fanatica e le qualità combattive superiori delle truppe giapponesi nel 1904-2005. non ha senso negarlo, ma nell'interpretazione artistica per il pubblico del Paese del Sol Levante hanno acquisito proporzioni assolutamente epiche.
La propaganda artistica giapponese assapora i primi successi militari: i coraggiosi fanti giapponesi si precipitano sempre in avanti, quelli russi si affrettano di conseguenza a fuggire...



Gli artisti giapponesi tradizionalmente disegnano le uniformi e l'equipaggiamento dei loro soldati fin nei minimi dettagli, fino ai bottoni delle ghette. Non sempre si preoccupano di una rappresentazione affidabile del nemico: guarda questi magnifici mostri con stivali a tacco alto e berretti da ferroviere nella foto in basso!

"Quando la bandiera di una compagnia cade dalla mano indebolita di un ferito, un ventaglio bianco con un cerchio rosso assume un significato speciale!"


Sembra che l'ardente samurai nella foto abbia ucciso i lancieri russi (di cui non c'era un solo squadrone nel teatro delle operazioni), smontato e armato di fucili di fanteria con baionetta, ma per qualche motivo di speroni (!!!) .

E questa è in realtà una canzone! Le truppe vittoriose del divino Mikado battono e scacciano... i montenegrini!!!


A giudicare dai caratteristici cappelli rotondi dei nemici sconfitti, non c'è nessun altro! Il Principato del Montenegro in realtà, per solidarietà con la Russia, dichiarò guerra al Giappone nel 1904, e diversi volontari montenegrini presero parte alle ostilità... Solo che combatterono in diverse unità russe, e non in gruppo, e così eleganti uniformi nell'esercito di questo piccolo non è mai esistito uno stato balcanico.

A proposito, nella maggior parte delle illustrazioni giapponesi le forze di terra dell'Impero russo. Per qualche ragione, gli eserciti sventolano con orgoglio sotto la bandiera di Sant'Andrea (IMHO, era più facile da disegnare rispetto ai complessi stendardi del reggimento):

Ed ecco un'immagine di una calda battaglia imminente:


L'uniforme della fanteria russa sembra abbastanza credibile, anche se in combinazione con alcuni personaggi fantastici, sia in shakos, sia in cappelli e con gazyr sulle loro uniformi (cosacchi smontati, forse, aveva in mente l'artista?); e l'unico cavaliere russo in generale è molto simile al granatiere a cavallo delle guardie di vita (durante la guerra rimasero in un luogo di schieramento permanente).

Probabilmente, la seguente immagine raffigura un episodio specifico in cui un coraggioso soldato giapponese si distinse nuotando attraverso un fiume e attaccando il nemico solo in mutande:

Un altro tema preferito dei pennelli, dei colori e dell'inchiostro dei samurai è la nobiltà delle truppe giapponesi in relazione al nemico sconfitto, anche se è un "dannato gaijin dal naso lungo". Ospedale da campo per prigionieri russi:


In tutta onestà, va riconosciuto che durante quella guerra l'atteggiamento dei giapponesi nei confronti dei prigionieri di guerra era generalmente non solo corretto, ma esemplare in conformità con la Convenzione dell'Aia sulle leggi e i costumi di guerra recentemente adottata, nonché con la Convenzione di Ginevra del 1864.
Per qualche ragione, nel medaglione in alto c'è una scena di trattamento crudele della popolazione cinese locale da parte dei soldati russi, apparentemente in contrasto con la misericordia dei cavalieri Bushido. Sarebbe opportuno che alcuni, i “Cavalieri del Bushido”, tacessero modestamente sul loro atteggiamento nei confronti della popolazione cinese dopo la guerra sino-giapponese di dieci anni fa...

Tuttavia, insieme alla colorata propaganda, ci sono anche immagini plausibili del lavoro militare e delle difficoltà dei soldati e degli ufficiali giapponesi.
Attacco sulla neve:


Hanno freddo, poveretti, con le uniformi leggere... "Fate coraggio, ragazzi, teniamoci al caldo nel corpo a corpo! Ma i morti non sono affatto freddi..."

"Armi avanti! Balzate, fannulloni!!!"

E l'ufficiale ferito sulla paglia in una tenda da campo sogna la pace, la famiglia, il ritorno a casa...

Immutabile e inevitabile in ogni momento, tra tutti i popoli, in qualsiasi guerra: Egli cadde sul campo dell'onore, e Lei non poté che piangerlo...

"Leone d'inverno" Comandante in capo delle forze giapponesi in Manciuria, maresciallo Oyama Iwao:

L'esempio dell'inserviente che portò a Oyama un pranzo modesto mostra come soffrirono coloro che soffrirono durante la campagna invernale del 1904/05. A causa del freddo, le truppe giapponesi hanno fatto tutto ciò che potevano.

Un'altra fiaba preferita dal pubblico giapponese, "un'affascinante impresa di cavalleria", merita una considerazione speciale.
Cavalleria giapponese contro cosacchi russi, i cui caftani rossi suggeriscono che il disegnatore avesse a sua disposizione un'immagine dei ranghi del reggimento cosacco delle guardie di vita (rimanente a San Pietroburgo):


Bisogna ammettere che la cavalleria di entrambe le parti nella guerra del 1904-2005. chiaramente non brillava.
"La cavalleria (russa) agiva in generale in modo molto debole. Era numerosa, ma di bassa qualità. Solo tre reggimenti di dragoni possono essere considerati a pieno titolo. La massa principale erano reggimenti cosacchi della 2a e 3a linea. Nella Trans-Urali Le truppe cosacche, anche i reggimenti di primo grado, erano scarsamente addestrati e potevano essere considerati, tutt'al più, un'eccellente fanteria da corsa. I loro ufficiali erano poveri, ad eccezione di quelli distaccati dalla cavalleria regolare, che svolgevano tutto il lavoro di ricognizione strategica. La cavalleria irregolare e i suoi comandanti mancavano di slancio e di prontezza al sacrificio, di fronte al nemico, i cosacchi delle truppe transurali impugnavano sempre un fucile anziché una sciabola (l'istinto di caccia veniva influenzato) e di conseguenza anche Kuropatkin si lamentava. a questo proposito: "Sebbene i nostri distaccamenti di ricognizione raggiungano una forza di diverse centinaia, vengono spesso fermati da una dozzina di fanteria giapponese. Se i cosacchi avessero uno spirito più militante, attaccherebbero il nemico a dama". Con tutto ciò, lo spirito di queste persone non era cattivo: mancavano solo un'istruzione adeguata e buoni capi. (...)
La cavalleria giapponese era debole in quantità e qualità, ma i nostri comandanti di cavalleria non ne approfittarono affatto."
(A.A. Kersnovsky. Storia dell'esercito russo. Vol. 3)
“È interessante notare che durante l'intera campagna non abbiamo mai dovuto incontrare la cavalleria giapponese. Avevano questo tipo di armi in modo scarso e hanno evitato la collisione con noi. Durante l'intera campagna, sono state notate solo due battaglie di cavalleria: tra i cosacchi siberiani del generale Samsonov e tra noi il 1 maggio, quando, grazie a una tempesta di sabbia, un centinaio di uomini degli Urali di Zheleznov si imbatterono improvvisamente in due squadroni di giapponesi, e in una breve battaglia uno fu abbattuto e l'altro fuggì. Pertanto, la nostra gioia è comprensibile quando a giugno Il 16, nella battaglia di un distaccamento vicino a Liaoyangwopa, abbiamo visto che 23. Lo squadrone del generale Akiyama si è mosso contro di noi. Il generale Mishchenko ha lanciato contro di loro 1000 soldati della divisione Ural-Transbaikal... Purtroppo, il generale Akiyama non ha accettato. l'attacco, si voltò e lasciò indietro la sua fanteria."
(A.I. Denikin. Il percorso dell'ufficiale russo)
Ma questo non disturba gli allegri artisti, e nei campi di carta di riso i cavalieri giapponesi continuano a schiacciare allegramente sia la cavalleria regolare russa che i cosacchi, che a volte sembrano completamente operette...:

...o abbastanza realistici, ma per qualche motivo armati di pugnali o lunghe spadoni:

E naturalmente, come non esultare che un treno ferroviario militare dietro le linee nemiche abbia avuto un disastro!
Ecco come appariva in pratica:
“Alla 1424esima versta della sezione Chebula-Oyash, il treno militare n. 632 (quartier generale dell'87esimo reggimento di fanteria Neyshlot) si è schiantato. Nell'incidente ferroviario sono morte 10 persone, 28 sono rimaste gravemente ferite, 50 persone di grado inferiore sono rimaste leggermente. feriti. Il primo soccorso è stato fornito alle vittime da un medico militare, che era sul treno. Un paramedico è stato portato d'urgenza qui da Bolotnoye. Presto è arrivato un treno ausiliario dalla stazione di Ob, sul quale è arrivato il medico delle ferrovie locali I. Abdrin. I feriti sono stati immediatamente trasportati all'ospedale militare ".
E in questo modo - usando "fiction" in giapponese:


In breve, prepara le tue bare, disgustoso gaijin dagli occhi tondi, e non sei ancora nemmeno arrivato al fronte!

ASSEDIO DI PORT ARTHUR.
A proposito, la rappresentazione di questa battaglia fondamentale per il corso della guerra nella propaganda artistica giapponese è la più affidabile.
Assalto furioso:


Nel medaglione a destra la città fortezza viene consegnata dal panciuto generale Stoessel, che ha una somiglianza psicologica più che ritrattistica.

Panorama su larga scala dell'assalto notturno:

Stazione di medicazione sul campo vicino a Port Arthur:


Portano qui i feriti, sia giapponesi che russi...

Cattura di una fortificazione russa da parte delle truppe giapponesi, probabilmente la Batteria Kurgan o Vysokaya Gora:


I difensori sopravvissuti, molti dei quali feriti, si arrendono, insieme al loro comandante sta sotto lo stendardo incrociando orgogliosamente le braccia sul petto.
“La lotta per l'Alta Montagna fu una battaglia di giganti; “Nessun paese, nell’epoca più gloriosa della sua storia, ha mai schierato soldati che combattessero con tanta tenacia, coraggio e disprezzo per la morte come la fanteria russa e giapponese di allora”, scriveva il generale francese Grandpré.

Corrispondenti di guerra nelle posizioni giapponesi:

Consigliamo la lettura

Cavi e fili

Marinata di pomodoro - in tutto il suo gusto!

Apparecchiature elettriche

Parole antiche e il loro significato

Nozioni di base di ingegneria elettrica

Vantaggi e svantaggi della professione ecologista 5 professioni legate all'ecologia

Motore elettrico

Uccelli corvidi: descrizione, foto, dieta, caratteristiche e caratteristiche della specie Chi è responsabile nella famiglia dei corvi

Prese e interruttori

Tipi di pavoni, loro descrizioni e foto

Misurazioni e calcoli

Quali sono alcune cospirazioni per le scarpe?