第二次世界大戦後の国際舞台における新たな軍の連携。冷戦時代のソビエト外交政策

質問01.第二次世界大戦以降、国際舞台での部隊の連携はどのように変化しましたか？

答え。第二次世界大戦前の主なものは、ファシストと西側諸国の対立でした。（モンゴルを除いて）独自のブロックを持たなかったソ連は、第三の勢力でした。戦争の結果、ファシズムは世界的な対立に参加することをやめ、ソ連は独自のブロックを獲得し、西側（第二次世界大戦の結果として米国が主導した）と戦った主力となった。世界の支配。

質問02.「冷戦」という用語の意味を定義します。その理由は何でしたか？なぜ現代の歴史家はそれらを明確に定義するのが難しいと思うのですか？

答え。「冷戦」という用語は、国家の軍事的敵意を意味しますが、これらの国家の軍隊間で直接戦うことはありません。米国とソ連の間の「冷戦」には多くの原因があり、研究者たちはどちらが決定的であると認識するかを疑っています。主なものは次のとおりだと思い切って推測します。

1）戦後の3つのイデオロギーシステムの戦前の競争は2つの競争に変わったが、誰かが望んでいたとしても、それらの間の平和を確立することは困難であった。

2）反対のイデオロギーに対する個人的な嫌悪政治指導者-冷戦は、W。チャーチル（ロシアで権力を握って以来、ボルシェビキを憎んだ）とI.V.のフルトン演説から始まりました。スターリン（当時のW.チャーチルは英国政府に何の役職も持っていなかったという事実にもかかわらず）;

3）「冷戦」を継続したいというその後の指導者の願望-M.S. 両方の超大国の指導者のゴルバチョフ、G.M。マレンコフはその終結を表明したが、この党首は権力争いに敗れた。

4）核兵器の存在により、戦争は正確に「冷たく」なりました。ファインティング超大国の軍隊の間で直接、敗者と勝者の両方にとって破壊的すぎる。

質問04.地域紛争とは何ですか？なぜ彼らは国際安全保障にとって危険だったのですか？あなたの答えを正当化してください。

答え。ローカルは、少数の直接参加者と敵対の領域との紛争と呼ばれます。間に " 冷戦「ほとんどの場合、スーパーパワーは反対側の背後に立っていました。最大の危険は、超大国間の関係の悪化と、敵対行為への軍の専門家の参加でした（後者の死は、超大国自体による紛争への介入を引き起こし、世界大戦の脅威を近づけました）。 2番目の危険は当時は認識されていませんでしたが、現在は関連性があります。過激派、特に今日のイスラム原理主義者の大部分は、超大国の1つ（最も有名な例はオサマビンラーディン）の地域紛争中に訓練を受けた要員です。

質問05.なぜキューバミサイル危機はソ連と米国の間の核戦争で終わらなかったのですか？ 2つの超大国の政府はどのような教訓を学んだのでしょうか。

答え。両方の超大国は、彼らの間の直接の軍事衝突が、彼らの両方にとって、そして現代人類の文明全体にとっても終わりになる可能性があることを理解していました（A.アインシュタインが言ったのは何の意味もありませんでした。第三次世界大戦で戦うが、第四次世界大戦では棒や石で戦う）。核戦争の考えさえも容認できないことが明確に理解されるようになったのは、キューバのミサイル危機の後でした。

最近まで、10〜12年前、世界の状況は「永遠に」起こっていたようでした。リーダーシップは、見たところ、自由主義の教義で武装した高度先進国（「黄金の十億」の国）の予見可能な将来に固定されました。残りは尻尾にぶら下がる運命にありました。開発のキャッチアップモデルは、不当に評価され、「永遠に」と表現されました。

今日、明らかに、主要国の変化に関連するものを含む惑星規模の変化は、遅れているだけでなく、迅速であることが約束されています。そして、「指導者」はもはやリベラルな教義の担い手ではありませんが、そのイデオロギーとそれ自体は、永遠に別れを告げたように見えます-失敗した、場合によっては受け入れられない。

非常に頻繁に彼らはフランシス・フクヤマに目を向けます。フランシス・フクヤマは1990年に、社会主義と国家の教義に対するリベラルなモデルの取り返しのつかない世界的な勝利を発表しました。一方、広大な世界空間では、市場の自由主義は、市場と国家、そして民主主義と権威主義の要素を組み合わせた新鮮なイデオロギーと社会経済的慣行に取って代わられています。そして、これらは国の発展を追い越しているBRICグループ（ブラジル、ロシア、インド、中国）だけでなく、米国やリベラルな西部の他の国々のリーダーシップ台座からの収束の兆候が高まっています。昨日はまだアクセスできませんでした。

米国は、西ヨーロッパの国々と同様に、常にリベラルなモデルに基づいています。それにもかかわらず、西側はまた、それが必要なときに、血なまぐさい政権を含む意図的に権威主義者を助けました。

同時に、西側諸国は非西側諸国に破壊的な権威主義の考えを広めました。移行経済国の権威主義の便宜の考えが生まれたのは西側でした。 G.キッシンジャー、J。ソロス、Zb。ソビエト連邦崩壊の初期段階であるブルゼジンスキーは、「過渡期」では権威主義を回避することはできないと主張しました。なぜなら、後方市場はそれ自体では効果的に機能せず、混乱、犯罪化、構造的劣化の脅威を隠しているからです。

これらの西側の著者は、ソビエト後の経済では、市場が最初に形成され、その後、社会的および経済的幸福を達成した後、民主主義が徐々に権威主義に取って代わるべきであると述べた。しかし、公式の西側はそれ自体を主張しました-それはこれに備えられていない国に効果的な自由主義のモデルを課しました。

事実は、爆発的な自由化の助けを借りて、西側がポストソビエト経済を引き継ぐことがより簡単だったということです。

人生は、リベラルなモデルに基づいて、ポストソビエト諸国の「征服」からの西側への並外れた利益を確認しました。しかし、リベラルな誘惑に抵抗することができた移行経済国を持つ国々は成功したことが判明しました。そして、それらの中で最も強力なものは、以前は達成できなかった西部をさえ妨げ始めました。そして、惑星規模で制約します。

アジア人に有利な勢力均衡のこの種の惑星の変化は誤解ではなく、歴史の偶然の転換ではないことに注意してください。

かなりの成功を収めた西側世界は、今や「弱体化」しています。彼は経験しています社会的衰退。そして、これは経済成長に悪影響を及ぼしましたが、以前は「捨てられ」、屈辱を与えられていたアジアの巨大国は、価値観の復活とエネルギーの離陸の段階に入りました。それは価値観の復活であり、それからこれらの価値観に適した形成モデルであり、アジア人は西洋の急いで消費する感情的な自由主義に反対しました。

西側の敗北地に対するアジアの優位性の高まりは、まず第一に、数え切れないほどの予測によって、そしてさらに重要なことに、今日の現実によって示されています。まず、予想通り、これは格付け機関によって発表されました。その後、人口問題に関する国連世界会議（2004年、リオデジャネイロ）の最終決議があり、そこではユーロ大西洋のレースは疲れ果ててアリーナを去ったと結論付けられました。そして、結局、米国国家情報会議の米国議会への報告「報告2020」の内容は衝撃的でした。報告書は、近い将来、米国と西ヨーロッパがアジアの巨人（中国とインド）に取って代わられ、21世紀が中国主導のアジアの世紀になると述べています。そのグローバリゼーション自体は、ユーロ大西洋の特徴ではなくアジアの特徴をますます獲得している。

しかし、アジア人のアリーナへの爆発的な参入は、中国とインドの成功ではありません。すでにかつて、日本と新興工業国、または「経済奇跡国」とも呼ばれる国（韓国、台湾、シンガポール）が主導的地位を占めていました。それでも、経済的成功の世界的中心は東に移動しました。それにもかかわらず、西側諸国はこれらの国々の制度的脆弱性を巧みに利用し、1997年から1998年および2008年の世界的な金融危機の助けを借りてこれらの国々を大幅に「減速」させました。

東部の文化にとって、それらの価値観はアイデンティティの観点から重要です。グローバリゼーションの創造力に反対するのはまさにこれだからです。しかし、消費者の拡大に焦点を当てている西洋人は、自己識別の動機を奪われています。変化した西洋文化のアイデンティティを擁護するための議論が欠けています。ユーロ大西洋文化のリーダーとしての米国の精神的およびエネルギー的可能性の弱体化は、この国の外への捕獲と帝国の拡大によって非常にしばしば補償されます。

そして、「精神を復活させる」これらの略奪的な方法がどのように終わるのかは秘密ではありません。同じ理由でアフガニスタンとの戦争を開始したソ連の経験の結果は、すべての人に知られています。そして、2001年9月11日を「新しい真珠湾」と見なした米国は、すでに国の内外でその名声の名残を失っています。イラクだけでなく、他の２つの「悪の枢軸」にも対処したいという米国政府の願望は、世界の困惑に他ならない。

第二に、東西線に沿った価値観の競争の結果は、現在、個々の国や大きな地域の境界を超えています。さらに、人類の運命にとって現在最も重要なのは、価値競争の惑星的な結果である「超国」です。現在の状況では、東の文明が主導権を握っているため、地球は、いわば、地球に破壊的な影響を与えない価値観のキャリアを支持する選択をします。西洋とは異なり、アジアの東だけがその伝統の中で自然を恐れて扱い、宇宙の立場から自然に加わっています。そして、貧困に苦しんでいる現代の中国が、地球の生態系へのダメージという点で米国に匹敵するのであれば、それらの間にはまだかなりの違いがあります。

市場、すなわち米国の首都は（中国とは異なり）、売上高の自発的な減速を待つ必要がない限り、進行中の開発の主な所有者であり、開発の主な原動力です。市場を封じ込めるためには、市場を抑制する必要があります。そして、これは西洋文明には受け入れられません。したがって、西と東の2つの世界の生態系への影響を比較する場合、「2人が同じことをする場合、それは同じことではない」ということわざが当てはまります。

主要国であると主張する国々は適切な制度を形成する必要があり、その形成には西側の主要国にとって1世紀以上を要した。ロシアを含むアジア諸国では、そのような制度はかなり情報不足であり、ある程度無力です。同時に、イノベーションに遅れをとることは、主導的地位を失うことと同じです。このような状況での制度的空白の補償は、必要に応じて管理上の圧力を含む、管理上の問題解決の技術です。

人口の利益のために矛盾が生じた場合、イノベーションの全力を使用しなければならないことがよくあります。つまり、革新的な蓄積のための消費の必要性からの資金の大幅な転用は、幅広い大衆の間で不満を引き起こす可能性があります。この場合、人々の意志に反することは権威主義ですが、代替案が後進性である場合、それは有益である可能性があります。

世界の支配を主張する国々は、権威主義の要素を備えた市場と民主主義のバランスの取れた共生なしには成し遂げられません。この統合は容易ではありません。それは、システムを規制するための高度な技術を構築することと、権威主義の割合を徐々に減らすことを必要とします。主なことは、そのような統合の成功は、価値観の復活と精神性の上昇の波によって保証されるということです。

精神的および道徳的な盛り上がりの必然的な伴侶である優れた人格を選択するためのメカニズムも、成功に貢献しています。意志が鄧小平やドゴールによって課せられた場合と、ベルルスコーニによって課された場合の1つです。国民の目から見て権威のある指導者であり、国を近代化することで何世紀にもわたる伝統を変えることができる指導者（M.ヘルマン）。

ナレッジベースで優れた作業を送信するのは簡単です。以下のフォームを使用してください

学生、大学院生、研究や仕事で知識ベースを使用する若い科学者はあなたに非常に感謝するでしょう。

ポストする http://www.allbest.ru/

第一次世界大戦後の国際舞台での軍隊の連携。平和計画：ウィルソンの14のポイント

ウィルソンプログラムの貿易原則

戦争の終わりまでに、世界の力の新しい配置が決定されました。そして、それは重要な変化を反映しました。世界ランクの権力であるドイツは敗北し、その政治的地位は変化し、平和条約の問題が急務となった。ロシアでの10月の革命の結果、地球の領土の1/6が一般的な世界システムから離れました。西側諸国は、軍事介入を通じてそれを世界システムに戻すことを目指しました。

米国は、世界支配の積極的な候補として国際舞台に参入しました。戦争は前代未聞のアメリカ合衆国を豊かにし、世界で最も重要な債権者の1つになりました。それはヨーロッパの国々に約100億ドルを貸し出し、そのうち約65億ドルはアメリカの民間投資でした。米国の与党は、パリで開催される平和会議で意志を表明することにより、世界の債権者としての立場と軍隊の力を利用しようとしました。したがって、米国の利益はイギリスとフランスの願望と衝突しました。

会議の前夜の最初の論点の1つは、エンテンテ勢力の米国への債務を、ドイツおよび一般の人々から徴収されることになっていた賠償とどのように結び付けるかという問題でした。国際債務の決済。

米国が宣言した「海の自由」の原則に対する同盟国の態度と艦隊の優位性の問題は矛盾していた。イギリスは海上支配を維持し、植民地帝国を拡大しようとしました。戦後も大国の地位を維持したが、米国から降格されて債務者となった。イングランドは戦争でかなりの損失を被り、工業生産に影響を及ぼしました。中東では、イギリスがトルコ帝国の「遺産」の重要な部分を支配し、アフリカとオセアニアにドイツ植民地を獲得しました。和平会議での英国外交は、戦争での勝者の地位を確保し、ヨーロッパでのフランスの主張の高まりに対抗し、日本との同盟に依存して、世界での米国の覇権を防ぐことを目指した。

フランスの立場は引き続き堅調でした。彼女は他の人よりも重大な物的損害と人的損失を被ったという事実にもかかわらず、彼女の立場は軍事的に強化されました。 200万人のフランス陸軍はヨーロッパで最大でした。フランスは、大陸での覇権を主張するために、ドイツの最大の経済的および軍事的弱体化に努めました。

出現した新しい州政治地図戦後のヨーロッパ-ポーランド、チェコスロバキア、セルブ、クロアチア、スロベネス王国（後のユーゴスラビア）、そしてルーマニアは、ドイツの東の国境にフランスの同盟国の連鎖を形成し、以前の同盟国であるロシアに取って代わり、ドイツとロシアの間の「cordonsanitaire」。

イタリアは、オーストリア・ハンガリーの多くの土地、アフリカ、日本の植民地を追加することで領土を拡大し、太平洋のドイツの島の植民地を通じて経済的および軍事的可能性を強化することを期待していました。

1919年から1922年の平和条約に基づく州間関係の解決。世界の政治的および経済的安定のための条件を作成しました。ヨーロッパでは、ベルサイユ制度が独立した国民国家の形成を合法化しました。オーストリア・ハンガリーとトルコの崩壊、ドイツの領土の縮小により、彼らの数は増加しました。その中には、チェコスロバキア、オーストリア、セルブ、クロアチア、スロベネス王国（1929年ユーゴスラビア以降）、ポーランド、またその領土を拡大したルーマニア王国（北ブコビナ、ベッサラビア、南ドブロジャを含む）があり、ブルガリアと南ドブロジャのサイズが大幅に縮小されました。ハンガリー。ヨーロッパの北東部では、フィンランドとバルト三国が出現しました-エストニア、リトアニア、ラトビア。

欧州政治への新たな積極的参加者の輪の大幅な拡大は、その重要な要因の1つでした。しかし、ヨーロッパの新しい州の政治地図は、必ずしも民族国家の地図と一致していませんでした。ドイツの人々は、いくつかの州の境界によって分割されていました。多国籍のチェコスロバキアとユーゴスラビアでは、国の質問は政治的な目的で使用され、分離主義の成長の基礎となり、領土の主張州間関係を悪化させた。

ソビエトロシアとドイツの2つの弱体化したが潜在的に影響力のある勢力は、実際には勝者にとって厳しい条件によって設定されました-ベルサイユ以外の主要なエンテンテ諸国国際単位系。戦間期には、ロシアとドイツの2つの主要な問題が発生し、国際社会による共同解決が必要でした。

W.ウィルソンによる「14ポイント」。

ソビエトロシアは、1917年の十月革命後、別の和平の締結についてドイツとその同盟国と交渉しました。エンテンテ諸国は、別の和平の締結を阻止しようと努め、戦争を終わらせるための独自の計画を策定しました。

W.ウィルソン米国大統領のプログラムは非常に重要でした。 1918年1月8日、議会へのメッセージの中で、彼は平和条件と戦後の世界秩序の原則を盛り込んだプログラムの概要を説明しました。これは「14ポイント」という名前で歴史に名を残しました。 W.ウィルソンのプログラムは平和条約の基礎を形成し、その本質は世界の民主的な再編成でした。

このプログラムには、次の原則が含まれていました。

1）平和交渉と条約を開き、それによってすべての秘密の条約と協定を承認しない。

2）海の自由の原則。

3）自由貿易の原則-通関障壁の撤廃。

4）兵器の削減を確実にするための保証の確立。

5）植民地問題の公平な解決。

6）ドイツが占領しているすべてのロシア領土を解放し、ロシアに国策を決定し、自由国家の共同体に参加する機会を与える。

7）ベルギーの解放と回復。

8）アルザスとロレーヌを含むドイツが占領した領土のフランスへの帰還。

9）イタリアの国境を修正する。

10）オーストリア-ハンガリーの人々に自治権を与える。

11）ルーマニア、セルビア、モンテネグロの占領地のドイツによる解放。セルビアに海へのアクセスを与える。

12）トルコ人の独立した存在とオスマン帝国の国家部分の自治、そして黒海海峡の開放。

13）独立したポーランドの創設。

14）「大小の国家に等しく政治的独立と領土保全の相互保証を提供するための国家の合同組合（国際連盟）」の創設。

Allbest.ruでホスト

同様の文書

第一次世界大戦の終結1914-18年、ヴェルサイユ条約、その目的。勝利の力を支持する世界の再分配に関するW.ウィルソンの14のポイント。国際連盟。平和解決のヴェルサイユ-ワシントンシステムの不安定性の理由。

要約、2011年5月7日追加

第一次世界大戦の結果としての国際舞台での権力の位置。パリ講和会議での矛盾。ヴェルサイユ平和条約の特徴。極東におけるイギリス、アメリカ、日本の帝国主義的利益の衝突。

要約、2012年2月10日追加

1919年から1929年の国際関係、ヴェルサイユ平和条約の締結の前提条件。第一次世界大戦の結果の最終化、国際安全保障を維持するためのシステムの作成。戦後のヨーロッパの勢力均衡の変化。

要約、2011年12月14日追加

第一次世界大戦の最終段階の社会経済的詳細。ヴェルサイユ条約の経済的条件。 DawesとYoungの計画。賠償金の支払い後のドイツ。鉱山改革、失業の解消。 3つの銀行のシステム。

タームペーパー、2013年7月9日追加

「思考と現実における」アメリカ合衆国の中立性とウィルソンの未来世界への反省。和解と戦争への参入の政策の終わり。世界大戦の終結とアメリカの平和プログラムの役割。ロシアに介入するという決定。

タームペーパー、2015年1月14日追加

1904年から1905年の日露戦争の結果ポーツマス条約の条件。州間関係の考察1905-1916。そしてそれらにおける戦後の平和条約の役割。文化と宗教は、2つの戦争当事者を密接に結びつけた2つの奇跡です。

タームペーパー、2012年10月31日追加

終戦後のヨーロッパにおける国民国家の形成とその創造の仕方。勝利国の目標。パリとベルサイユの平和条約の内容。ドイツでの結果。国際連盟の任務。 1921年から22年にワシントンで開催された会議。

プレゼンテーション、2015年10月28日追加

第二次世界大戦後の開発の前提条件の形成としての20世紀前半の外交政策プロセスの開発。第二次世界大戦の結果と世界の舞台でのイギリスの地位の変化。イギリス連邦の形成。

タームペーパー、2008年11月23日追加

1919年の会議後のイギリス植民地の自治への移行。軍事経済から平時経済への移行。人口の動員解除。普通選挙に関する法律。外交政策戦後のイギリス。

プレゼンテーション、2011年9月6日追加

アメリカ合衆国の第28代大統領の伝記、国家指導者としての彼の発展のマイルストーン。ヨーロッパ諸国とともに世界の歴史的プロセスへの米国の介入の前提条件。パリ講和会議の組織とコースへのウッドロウ・ウィルソンの参加。

第二次世界大戦後、国際舞台での勢力均衡は劇的に変化しました。世界は二極化しており、アメリカとソ連の2つの超大国が主導的な役割を果たし始めました。戦争の数年の間に、アメリカの軍産複合体は急速に発展し、アメリカ人は世界最強の軍隊。米国は戦争から最も裕福な国として浮上しました-世界の大多数鉱工業生産西側諸国の金と外貨準備。同時に、ヨーロッパ諸国は戦争と植民地体制の崩壊の始まりによって弱体化し、ドイツと日本は軍事的敗北の後、世界の指導者の地位から脱落した。

ソ連は、ファシズムの敗北と東欧の解放に決定的な役割を果たした国として多大な影響力を持っていました。さらに、ソ連は巨大な経済的および軍事的可能性に依存していました。

a）国連の創設。

ポツダム会談は、戦後の世界秩序の基礎を築きました。その決定は、今後何年にもわたってヨーロッパの安定と協力を確実にする可能性があります。

戦後の世界秩序の最も重要な要素の1つは、国連の創設でした。その創設は、1945年4月にサンフランシスコで開催された50州の会議によって開始されました。国連憲章は1945年6月26日に採択されました。正式には、組織は1945年10月24日から存在しており、この日までに国連憲章は英国、中国、ソ連、米国、フランス（安全保障理事会の常任理事国）およびその他のほとんどの署名者。国連の主な目標は、人々の全面的な協力を通じて国際の平和と安全を維持することでした。

国連の統治機関は年次総会です（総会すべてのメンバー）と安全保障理事会。決定は、すべてのメンバーの平等に基づいて多数決によって行われます。しかし同時に、大国（彼らは安全保障理事会の常任理事国である）の全会一致の原則が尊重されます：それらの少なくとも1つが反対票を投じた場合、決定を下すことはできません。

国連加盟国の協力は、多数の評議会、委員会、その他の機関のシステムを通じて実施されています。国連は、（安全保障理事会の決定により）個々の州に対して経済制裁を課し、力を行使する権利を有します。

b）冷戦の始まり

ポツダムシステム国際関係異なる社会経済システムを持つ国家間の協力のための幅広い機会を開いた。しかし実際には、覇権への欲求は勝ちました。社会主義の影響力の増大を恐れて、反ヒトラー連合のソ連の元パートナーは、彼らの元同盟国との関係を悪化させました。これは、米国が主導的な役割を果たした冷戦の始まりを示しました。

「冷戦」-超大国間の直接の軍事行動を除いて、あらゆる手段を使用した2つの世界システム間の対立。この対立の主な分野は次のとおりです。

1）軍拡競争、軍事ブロックの作成、地域紛争の解き放ち。

2）経済封鎖、世界を勢力圏に経済的に分割するための闘争。

3）心理戦、イデオロギー対立の悪化。

冷戦の始まりは、1946年3月にフルトン（米国）の陸軍士官学校で行われたW.チャーチルの演説に関連しており、そこで彼は「共産主義に鉄のカーテンを置く」ことを求めた。戦後最初の数年間の冷戦は、以下に最も明確に現れました。

第二次世界大戦の影響を受けた国々に米国が財政援助を提供したが、その支出を抑制したというアメリカの「マーシャルプラン」の受け入れを拒否したソ連と東欧諸国の経済的封鎖。

ドイツの分割（ポツダム協定に違反）とFRG、GDR、西ベルリンの形成。

米国、カナダ、および多くの西ヨーロッパ諸国を統合し、ソ連と東ヨーロッパに直接的な軍事的脅威をもたらしたNATOの軍事政治ブロック（1949年）の創設。

核軍拡競争と通常兵器競争。

朝鮮戦争（1950〜1953年）では、米国が（ソビエト代表団の不在下で行われた国連安全保障会議の決定に基づいて）参加し、他方では、ソ連と中国。

c）社会主義の世界システムの形成

第二次世界大戦後、共産主義者は東ヨーロッパと東南アジアの多くの国で権力を握るようになりました。その結果、1944年から1949年の期間に。ソ連が主導的な役割を果たした社会主義の世界システムが形成されました。

ソ連はこれらの州に全面的な支援を提供しました。彼はすぐに新政府との外交関係を確立し、それにより彼らの国際的孤立と政治封鎖の可能性を阻止した。ソ連は、安全保障理事会の常任理事国としての優位性を利用して、国連に対する彼らの利益を擁護しました。

ソ連は社会主義国との友情と相互援助の条約を締結しました。これらの条約は、社会主義国間のさらなる協力の発展の基礎となった。

戦後最初の数年間、ソ連はこれらの州に相当な経済的支援を提供し、捕獲した機器の一部を譲渡し、原材料や食料を割引価格で販売し、融資を提供し、専門家を派遣しました。 1952年、ソ連はCERを管理する権利を中華人民共和国に譲渡しました。ソ連と社会主義国の間の貿易協定は、最恵国待遇に基づいていました。このプロセスの論理的な結論は、ブルガリア、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、ソ連、チェコスロバキア、アルバニア（1961年に撤退）、東ドイツ（1950年以降）を含む相互経済援助評議会の1949年の創設でした。

共産党の行動を調整するために、情報局（コミンフォルム）が1947年に設立されました。しかし、1949年にソ連の指導者とユーゴスラビアの間で対立がありました。ユーゴスラビアの指導部は社会主義を構築する独自の道を擁護し、スターリンはソビエト版だけが可能であると信じていました。その結果、ユーゴスラビア共産主義者はコミンフォルムから追放された。この紛争は世界の共産主義運動を分裂させました。

そしてロシアにとっては、ロシア国家の統一の勝利だけではありませんでした。それは新しい時代を開きます。それは世界の不可避の地政学的再分配を意味します。まず第一に、それはヨーロッパに関係しています。言語学者で地政学者のVadimTsymburskyが指摘したように、世界はさまざまな文明に完全に分割されていません。文明の間、つまり文明の所属を疑わない国々の間には、どの文明協会に入るべきかを躊躇して判断できない人々がいます。
さて、クリミアの後、「緩衝国」国家の運命は疑問視されています。それらには2つのシナリオが考えられます。または、彼らはゆるい、中立の、連邦-連邦の地位にとどまります。または、それらは異なる文明に属するゾーンに分割されます-ロシアを形成するものと、ユーロ大西洋を作成するものに。これは、イズベスチヤの政治学者で哲学者のボリス・メズエフの意見です。
さらに、地政学的な再分配はヨーロッパに限定されません。次の緩衝国中央アジア–ウズベキスタン、カザフスタン、タジキスタン。そしてそれらだけではありません。
クリミアの併合は、実際、私たちの目の前で形作られている多極世界の重要な中心地の1つとしてのロシアの位置づけになりました。クリミアの先例は、これらのセンター間の引力を変えます。
ウラジミール・プーチン大統領は、彼の「クリミア」メッセージの中で、「クリミアでの私たちの歩みに理解を持って取り組んだすべての人に感謝し、リーダーシップが検討し、検討している中国の人々に感謝している」と具体的に述べたのは偶然ではありません。ウクライナとクリミア周辺の歴史的および政治的完全性の状況から、私たちはインドの抑制と客観性を高く評価しています。」言い換えれば、クリミアはロシア西線に沿った魅力の弱体化とアジア方向へのその強化を意味します。
クリミアの併合は、国の地政学的整合を変える可能性がありますラテンアメリカ。アルゼンチンのクリスティーナフェルナンデスデキルヒナー大統領は、クリミアでの国民投票の結果を認めることを西側が拒否したことをすでに非難し、2013年にフォークランド諸島で開催された国民投票と比較しました。フォークランド諸島は、アルゼンチンとイギリスが主張する紛争地域であったことを思い出します。 1982年、英国は軍隊の助けを借りて島への権利を擁護し、昨年3月には、これらの領土の住民も英国王国への加盟に投票しました。キルヒナーが思い出したように、当時、国連はこの投票の合法性に異議を唱えていませんでした。
「フォークランド諸島の人々の自己決定権を確保した大国の多くは、クリミア半島でも同じことをすることに消極的です。すべての人に同じ基準を適用しない場合、どうすれば自分自身を世界の安定の保証人と呼ぶことができますか？クリミア人は彼らの意志を表現できないことが判明しましたが、フォークランド諸島の住民は表現できますか？これには論理がありません！」と彼女は教皇フランシスコと会った後に言いました。
一言で言えば、モスクワは非常に大きなゲームを開始しました。「リスクは大きく、ジャックポットの可能性はかなり高いようです。古い世界秩序は完全に機能しなくなり、新しい秩序はまもなく形になり始めるはずです。 1986年に新世界秩序の必要性について最初に話したミハイル・ゴルバチョフは成功しませんでした。ウラジーミル・プチンは再びフォークに戻って再試行します」と、グローバルアフェアーズ誌のロシアの編集長であるFyodorLukyanovは述べています。
これらの変化の背後にあるものは何ですか、そしてロシアはこの新しい世界でどのような場所を取ることができますか？

「クリミアを併合することにより、ロシアはついにその政策が独立することを宣言しました」とFyodorLukyanovは信じています。 -ロシア連邦が、その利益の一部が非常に重要であり、義務的な支持を必要とすると信じる場合、西側との関係における費用に注意を払わないという意味で。
これまでのところ、そのようではありませんでした。ロシアは非常に積極的にその利益を擁護しようとしましたが、英語でダメージコントロール（「ダメージコントロール」と呼ばれるもの）のためのスペースを常に残しました。 「SP」）–ロシアの決定がヨーロッパや米国との関係に与える損害を最小限に抑える。
現在、ロシアは、少なくとも、交渉の対象ではなく、妥協の余地がないトピックと目標を指定しています。
冷戦以来、この問題をそれほど激しく提起した国はなかったので、これは大きな変化です。中国も同様の方針をたどっていますが、受動的であり、自衛するほど攻撃しようとはしていません。むしろ、中国はアメリカに何もすることを許可していませんが、それ自体は攻撃的な実証的措置を講じていません。
米国に挑戦することを恐れない力の出現は、完全な意味で、重要な要素です。しかし、これが正確に何につながるのかはまだはっきりしていません。問題は、ロシアがそれ自体を体系的な代替手段として、単に独立した強力な力として提供していないことです。
「SP」：-プーチン大統領の「クリミア」演説で、中国とインドに別々に感謝した。それは何と言っていますか？
–西側との関係が悪化し、経済的・外交戦争になると、ロシアは東側以外の方向性を持たず、中国以外の支援相手はいない。これにより、地政学的な位置付けに非常に深刻な変化がもたらされます。
部分的には、そのような変化はウクライナの出来事の前でさえ避けられなかった。プーチンはまだ彼の12月のメッセージにあります連邦議会 21世紀の私たちの優先事項はシベリアであると言った、極東、および一般的なアジアのベクトル。しかし今、状況はより複雑になっています。私たちは中国に頼らざるを得ない立場にいるかもしれません。中国は喜んで私たちをサポートしてくれますが、もちろん理由があります。
中国は、一定の年月を経て、米国との激しい紛争が発生した場合、ロシアが中立的な立場をとる機会がなくなるような形でロシアを結びつけることに関心を持っている。その結果、中国との和解は今や私たちにスペースを与えてくれますが、長期的にはこれは非常に慎重に扱われるべきです。
「SP」：-クリミアの先例はラテンアメリカの地政学的な方向性に影響を与えることができますか？
-クリミアに関するアルゼンチンの声明はかなりエキゾチックです。キルヒナー大統領がそれを行った理由は明らかです。彼女は、クリミアの状況とフォークランド諸島の国民投票との類似点を実際に見ています。しかし、私は彼女の立場が国際的な力の調整に深刻な影響を与える可能性があるとは思いません。アルゼンチンは最も重要な国ではなく、その状況は最も安定していません。彼女の支えとなる声は聞き取りやすいですが、使うことは不可能です。
「SP」：-ボリス・メズエフが東ヨーロッパのゾーンと呼んでいるように、「バッファー」の状況は現在どのように発展するのでしょうか。実際に影響力のあるゾーンに分割できるのでしょうか。
– Boris Mezhuevとは異なり、私は文明の裂け目の存在について懐疑的です。少なくとも、ロシアがどのような文明を提供しているのか、私にはよくわかりません。私の意見では、ロシア連邦は純粋に道具的なプロジェクトである関税同盟を提案しています。そして文明に関しては、西洋文明と根本的に異なるものは何も提供していません。ロシアは、独自の特徴はあるものの、ヨーロッパの文化と歴史の国であり、おそらくこれからもそうなるでしょう。
治安情勢に関しては、そうです、ロシアと西の紛争の状況では、「緩衝」国は非常に苦労しています。ウクライナに開発ガイドラインの決定を強いる試みが何につながったのかがわかります。ウクライナの危機が長い間熟していたことは明らかですが、それの直接の理由は、ウクライナをロシア連邦とEUの間の決定的な最後の選択に向けて押し進めようとしたことでした。
モルドバでも同様のことが起こる可能性があると思います。今ではEUとの連合協定に署名する必要があります。しかし、神に感謝します。状況はもっと単純です。モルドバにはすでに明確な分裂があります-トランスニストリア-そして内部紛争が発生した場合、国はこの線に沿って平和的に分裂します。確かに、キシナウにとって、モルドバは別の国としてではなく、ルーマニアの州としてヨーロッパに行き着く可能性があるため、EUへの加盟は大きな問題です。
一般的に、すべての「緩衝」国は現在困難な状況。彼らは皆、この空間を管理するためのロシアとヨーロッパの共同プロジェクトに興味を持っていると思います。しかし、残念ながら、これまでのところ、この種の構成について議論したいというわずかな願望はありません。ロシアも、特にEUもそうです。
「SP」：-ウクライナ南東部はどうなるのか？プーチン大統領はメッセージの中で、ウクライナの分裂は望んでいないと述べた。しかし一方で、彼は「私たちは軍事同盟に反対しており、NATOはすべての内部プロセスにおいて軍事組織であり続け、私たちはフェンスの近く、家の隣、または歴史的領土でホストしている軍事組織に反対している」と強調した。。一方、キーウはウクライナの安全を確保するためにNATOの支援を要請し、5月にリヴィウの近くでNATOの演習が行われ、アルメニア、アゼルバイジャン、ブルガリア、カナダ、ジョージア、ドイツ、モルドバ、ポーランド、ルーマニア、イギリスで開催されます。そしてウクライナが参加します。これは、事実上のNATOの国境が東にシフトし、同盟が「私たちのフェンスの周りを管理」し始めていることを意味するのでしょうか。
-要点は、ウクライナはスイスのカントンのような最も自由な連合であり、中立国の地位を持っているべきだということです。
現在、ウクライナはEUとの連合協定の政治的ブロックに署名する準備をしています。しかし、これは概して、何の意味もありません。欧州連合は軍事協力に従事していません。そのような署名は、ヨーロッパがウクライナを放棄しないという象徴です。
NATOに関しては、同盟の観点から、現在のウクライナとの合意に署名するためには、頭がおかしくなる必要があります。現在のウクライナは、統治が不十分な国であり、保護する義務は明らかに履行不可能です。ですから、当面、ウクライナとNATOの緊密な協力は問題外であり、そのような協力の脅威は、ロシアと西側の間の交渉の慣習的な要因であると思います。
しばらくすると、欧州連合とロシアによる舞台裏の試みが、ウクライナで実際に何ができるのかを理解し始めると思います。ウクライナは、誰もが手に負えないスーツケースになっています...
-クリミア併合後の主な地政学的問題はまだウクライナにあります-政治学者アナトリーエルムリードは確かです。 -すでにこの秋、「広場」では厳しい経済状況が発生する可能性があります。どうやら、新しいキーウ当局は種まきキャンペーンと業界にも唾を吐きました。しかし、彼らはガス料金を引き上げるつもりです-1.4倍工業企業、および人口の2倍。ウクライナ人は単に国から一斉に逃げ始めるでしょう、そして私たちは絶対にこれを必要としません。
ロシアは、ウクライナの東部地域で何かをするために文字通り1、2か月残っています。ロシア連邦とナチスウクライナの間にバッファーを作成する必要があります。そうすれば、このバッファーをウクライナのベンガジ（西側諸国がかつてリビアで作成した代替センター）として使用できます。そして、すでにこのウクライナのベンガジは、ウクライナ南東部の残りの領土を解放するでしょう。
「SP」：-つまり、ロシアによる軍事介入は除外されますか？
–私たちはウクライナの問題に直接干渉することはできません。ロシアは本当にウクライナとの戦争を必要としません。さらに、南東部のウクライナ人が座って誰かが彼らのところに来て彼らを解放するのを待つような状況は許されるべきではありません。ウクライナ人自身が自国でそのような混乱を許した場合、彼らはこの混乱に対処しなければなりません。
もう一つのことは、ウクライナ東部の住民（今では明らかです）は、抵抗の構造を自分たちで作ることができないということです。その理由は明らかです。これらは、異常な状況に陥っている普通の普通の人々です。彼らは理論的な訓練も組織も資源も持っていません。彼らはこれらすべてについて助けを必要としています。
南東部で抵抗構造が作成された場合、クリミア半島では不可能だったように、来月または2か月以内にキーウはそれらに何も反対できなくなります。これらの軍隊は、クリミアのように、当局、警察、おそらく軍隊を支配し、キーウを解放しようとする必要があります。その後、連合または国の分割について西ウクライナと交渉することが可能になります。
ロシアがウクライナ東部地域の問題をなんとか解決できれば、これは新たな地政学的な勝利となるでしょう。状況を一変させると、ウクライナで人道的大惨事が発生し、その結果、キーウ政府は「広場」の領土全体を支配するよう要請してNATOに頼ることができるようになります。
このプロセス（近隣の領土に対するロシアの支配の確立）は、ポストソビエト空間の他の国にさらに進むことができます。しかし、私たちがウクライナ本土の問題を解決することができたという条件でのみ、これがなければ、新しい買収を引き出すことはできません。
アンドリー・ポルニン