冷戦中の外交。冷戦政治と核外交

戦後のアメリカ経済のリストラは

深刻な社会的影響。スケールアップする

工業生産、貿易、サービスは急速な原因となりました

米国の労働力の成長：1938年3月の44,220千人から

1950年4月の59,957千人。

経済の非農業部門で雇用されている：34,530千人から。

1938年には1950年には52,450千、つまり60％以上でした。このプロ-

このプロセスは、米国の人口の増加によっても助けられました（

第二次世界大戦の年）、平均余命の増加。

働く女性の数は、1940年の25％から1940年の25％に大幅に変化しました。

1950103年には総労働力の28.5％に

産業と農業における生産の集中、

巨大企業の形成、国家の経済的役割の強化

贈り物と国家機構の成長は変化に影響を与えました

労働者階級の構成とアメリカ社会の社会構造

va、特に産業と農業における雇用の比率について

経済。したがって、1950年には正確に70％と26％でした104。

1938年から1950年にかけて農業に従事した人の数は

以前のように、労働者の大部分は工場で雇用されていました

しかし、工業製品の生産における経済の工場部門。

同じレベル（1919年から1938年まで）で、急速に増加し始めました（9253千から

1938年から1950年には14,967千人）

軍のブームと

戦後の建設の本拠地。考慮された新しい現象

貿易などの経済部門で雇用が増加した年

国家機構における貿易とサービス部門。ちなみに、この傾向

40年代の終わりに概説され、戦後、それは

アメリカ社会の構造的変化において分裂している。忙しい数

たとえば、貿易のtyは6453千（1938）から9645千に増加しました。

（1950）、稼働中-3196千から5077千まで、州で

ノアサービス-3876千人から6026千人まで。

雇用の概念、労働者階級の規模と構造

アメリカでは、そのような現象を考慮しなければ間違っているでしょう、

戦争の終結とともに失業が増加し始めたにもかかわらず、

生産規模の拡大。すでに1946年に失業者の数

合計230万人（総労働力の4％）1948年、

多くの産業で生産が減少し、失業率は5.5％に上昇しました。それ

1941年以来最悪の指標でした。平均が増加しています

失業率：1948年の8.6週から1950年の12.1週まで

指定された期間中、100人の失業者のうち25-26人が仕事を探していました

15週間以上105.労働者階級全体の地位の低下

失業の増加に関連して、インフレと税金によって複雑になりました

国家の政治。税金と価格の引き上げ、および導入

労働組織の蒸留システムは主に「食べ尽くされた」

持続的な過程で労働者が受け取る賃金の上昇

資本と戦う。

戦後しばらくの間労働組合は重要な経済を維持した

「新しいKur-の年の間に彼らが獲得した政治的および政治的立場

sa」106。1930年代半ばから1960年までの彼らの数は

3倍になりました（1936年の400万から1500万に）。

多くの産業の地域組織は、労働者に

ϲʙᴏと権利を首尾よく守る。最も組合化されたまま

古い産業はなくなった。これらには建設が含まれていました

産業、輸送、印刷、海軍および港湾施設

va。 AFL労働組合は、これらの業界で伝統的に強力であり、番号を付けています。

1946年には7,152,000人のメンバーがいました。 1946年に統合されたチェックポイント

生産ベースで600万人の労働者は、比較的

しかし、鉄鋼などの業界でより強力な地位を築いています。

自動車、ゴム、電気工学、航空107。

1946年には、米国の労働力全体の約20％が

予想通り、重要な基盤となる可能性のある労働組合に組織された

/images/6/957_HISTORY%20USA.%20T.4_image020.gif">組織化された労働運動の役割をさらに強化するための遠吠え

国の公的生活の中で。

同時に、第二次世界大戦は活動に深い痕跡を残しました

労働組合の活動、妥協する翼の位置の強化。終えた-

戦時中の緊急事態、努力を集中する必要性

国民の議事問題に置かれたファシズムとの戦いで

団結、軍事的努力と軍事的生産の継続。

この結果、労働組合はストライキを公式に拒否した。

戦争の期間中。戦時中の国民の団結は

一時的に、それは生じた-そして労働組合の間だけでなく

リーダー-「クラス」を確立する可能性についての幻想

平和」、「企業、労働者、農民の自発的な協力」の下で

国家108の後援の下で。

新しい状況では、資本の位置が不可欠でした。

イデオロギー的および政治的方針に沿った労働組合への影響

何度も増加しました。これは主に変更によるものです

戦後の国際情勢。産業の所有者にとっては言う価値があります

ϲʙᴏとグローバルな膨張主義の計画を実行することをいとわない、それは

労働組合を存在する状態に戻すことは非常に重要です

強力なチェックポイントが形成される前に存在していました。間の密接な関係に注意してください

他の国のCIOと労働組合は拡大の障害になる可能性があります

米国の金融界のシオニストの目標。 ϶ᴛᴏが起こらないように、

後者は、CPTのリーダーシップにおける団結を弱体化させようとしました。

労働組合の活動を束縛し、

「赤い危険」についてのりゆ109。

軍隊からの復員、何百万人もの元の帰国

仕事を必要としている兵士は、オファーの増加を条件付けました

権利を制限したいというビジネスの願望とともに、労働力

労働組合は労働組合の保証に危険をもたらした。そしてそれは偶然ではありません

平和の最初の年の団体交渉において、労働組合は

「クローズドショップ」契約のそのような意味110。主要なものの1つに注意することが重要です

近年のストライキ運動の展開の理由は

そして、ビジネスの反労働組合活動の急激な増加。

アメリカの歴史学ではストライキと呼ばれています

1946年2月に始まった「最初の戦後ストライキ戦争」の

国家賃金安定化局が許可する場合

鉄鋼会社に鉄鋼の価格を上げることを余儀なくさせた。作業用鋼

϶ᴛᴏ番目の決定が合意に達した直後の鋳造業界

賃金を上げるための起業家との決定1I。しかし

国家安定委員会の第϶ᴛᴏ番目の行動とほぼ同時に

賃金は大統領命令の前に公布された

不均衡を解消し、増加することを許可したトルーマン大統領

他の業界の価格。労働組合はこれに応えた

すぐに。 1946年には合計4985回のストライキが行われ、

460万人の労働者が参加し、1億1600万人が亡くなりました

112日目。これらは米国の歴史の中で記録的な数字です。ストライキカバレッジ-

主要産業の労働者のスタイル-冶金学者、鉱山-

溝、自動車メーカー、鉄道労働者、電気技師、肉労働者

産業など。ストライキ中、労働者

大幅な賃金上昇があった113。

戦後最初の数年間の労働者のこの活動が

労働組合の成長にとって好ましい環境。しかし、たくさん

労働組合運動でどの勢力が優勢であったかに依存し、

労働組合はどのような手段で直面する問題を解決するのでしょうか。

私たち。労働組合では、「ビジネス」の支持者の間で激しい闘争がありました

同じゴンペリズムに基づいたAFLのユニオニズム、そして

vogo、30年代に発生し、具体化されたより進歩的なトレンド

チェックポイントの活動に関与します。

「働くこと」の中で反応が高まり、闘争が激化する雰囲気の中で

家」」と述べ、労働組合は反発を撃退するために力を動員することに失敗した。

さらに、彼らの立場は弱体化した。冷戦はさらに

民主主義と反動の傾向の間の闘争を激化させた

労働組合運動。すでに1946年の終わりに、労働組合が始まりました

進歩的な活動家、特に聖体拝領者への迫害

st。したがって、タフト・ハートリー法案の可決中に、労働組合は

PSAFLとCIOは決定的な行動の準備ができていませんでした。 "そのような

主要なセンターが直接のスピーチを避けたときの条件

反労働法に反対して、抗議運動はできなかった

組織化され、全国的になります。それが地元で着ていたことは注目に値します

ばらばらのキャラクター。」新法の悪影響

すでにその最初の数年間で米国の労働運動に対する政府の影響

実装。

抑圧的な反労働法の悪影響に加えて

tatsiyaは、労働組合の活動を妨げた重要な要因であり、

労働者の「不当労働行為」の事例が急増した

悪意のあるキャンペーンの性格を獲得した組織は、明らかに

1つのセンターからスプライスしました。 1948/49会計年度、国民

National Labor Relations Office（NLRB）が登録しました

起業家によって開始された1160の同様のケース115。ほとんどのことを知ることが重要です

それらのうちの「ひどい罪」の労働組合を非難した-二次的な活発

タク、労働組合を組織する権利を求めてストライキ、そしてまたそれ

労働組合は起業家に差別を「強制」する

労働組合の非会員に対する雇用と解雇の方針

組合。すべてが大規模な攻撃の始まりについて話し、着手しました

組合保証のためのその事業。 ϶ᴛᴏ攻撃に道を譲る

タフトハートリー法を舗装し、政府はそれに基づいて実行しました

の利益のために労使関係に介入する政府の政策

サーキャピタル。

/images/6/157_HISTORY%20USA.%20T.4_image017.gif "> 1948年6月23日、公式から1年弱

法律の発効、ニューヨークタイムズは社説を配置しました

法律を適用する慣行の評価が与えられた記事。新聞

すでに法律の存在の最初の数ヶ月で、裁判所は強調しました

少なくとも12回「緊急注文」を使用した。

その中で最も重要なのは、

鉱夫の労働組合、印刷労働者の国際連合、

原子力産業の企業のチェチェン人。同じ期間

米国大統領は「緊急事態」を使用する権利を5回訴えた

お茶の力。ストライキを宣言する80日間の「凍結」

石炭産業の大統領の要請に応じて、

電話、原子力、食肉包装業界、および

または港湾労働者のストライキ中。

武道の伝統で知られるいくつかの大規模な組織の敗北

1948-1949年のストライキにおける労働者の国家化。すべての明快さで

新しい反動の反組合志向を示した

法律。起業家が強力なものに耐えた可能性は低いです

印刷労働者の労働組合の圧力により、鉱山所有者がそうする可能性は低い

もし彼らが反鉱夫に頼らなかったら、それは鉱夫の団結の前にあるだろうか

タフト・ハートリー法、そしてそれとともに州全体

装置。起業家とブルジョアの手にあるタフト・ハートリー法

州はストライキとの戦いにおいて効果的なツールであることが判明した

動き。政府の制裁の脅威に怯えて、改革派は

sk労働組合の指導者は、彼の幸福を維持するために、1人を借りた

次々と位置を決める116、結果として分裂が深まる

労働組合運動の左翼の間で、一方では中道党と

右-他方。

大企業と政府の反組合キャンペーン

戦後最初の数年間は、進歩的な大勢のグループによって反対されました

CPTの一部であったnyh労働組合。このことから、なぜ独占的なのかは明らかです。

政治勢力と政府は労働組合運動の左翼勢力を非常に激しく攻撃した。

zheniya。内部摩擦を悪化させるためにすべてが行われました

チェックポイント。特に、この目的のために、キャンペーンが開始されました

外交政策そのワシントンを忘れないでください。トルーマンはすべてのϲʙᴏeを使用しました

無条件を達成するために、CPTのリーダーシップに影響を与える

「冷戦」政策と反コミュニケーションのこの協会による承認

ニズム。彼がW.Reiter、E。Reeve、そして何人かの人に支持者を見つけたことは注目に値します。

CPTの他のリーダー。質問は次のように彼らによって提起されました：どちらか進歩的

労働組合は国際主義の伝統を破り、

ネイティブワーカーの連帯、または協会から除外されます。

外部からの圧力とCPRのリーダーシップにおける過半数のポジションへの移行

反共産主義は1949年に϶ᴛᴏ組織の分裂につながりました。

20の労働組合が追放され、1つ（電気技師の組合）が単独で残された

協会の全メンバーの3分の1を占めるCATから。スプリット

CPTの労働組合の多くの支部および地方支部に影響を及ぼし、

労働組合運動の紛争は彼の力を大いに発揮し、労働力を弱体化させた

労働者の権利に対する反応の開始という文脈での動き117。

イベントは、CPTとその主要な専門家のトップリーダーシップが

組合は進路を変え、問題をトップとの和解に向けて導いた

AFT。上記のすべてに基づいて、1940年代の終わり以来、

保守的な翼の強化と左の急激な弱体化、進歩的

灰色の翼。多くの労働組合は「ビジネス」組合の立場に移行しました

新しい近代化された形のニズム、

資本に対する積極的な闘争。

ヴェルサイユ-ワシントンシステムの形成のための闘争における西側外交。

第一次世界大戦後、平和を維持し、安全を確保し、今経験したばかりの悲劇の繰り返しを防ぐことが急務でした。 1914年から1918年の軍事大変動の下で一線を画したパリ講和会議の招集は、西側諸国の活発な外交活動の結果でした。戦争中であっても、西側世界の指導者（W.ウィルソン、L。ジョージ）は、緊急の矛盾を解決するための基礎となる可能性のある平和プログラムを考案しました。これらのプログラムの1つ（W.ウィルソンの14ポイント）は未来の世界の基盤となり、その輪郭はパリ、そしてワシントン会議で作成されました。トピックを習得するには、学生は

知る：

1.西側諸国の平和プログラム、パリとワシントンでの会議で代表団が直面する課題、その解決方法。

2.交渉の一般的な過程、さまざまな問題に関する代表団の立場の変化のダイナミクス。

できる：

1.交渉プロセス中の当事者の立場を分析します。

2.イベント、アイデア、プロセスなどの間の因果関係を確立します。

このトピックを習得するための主な基準は、ヴェルサイユ-ワシントンシステムの形成の問題に関連する事実の流暢さと取り扱い、および戦間期の国際関係の発展の文脈で西側諸国の外交活動を評価する能力です。限目。

第三帝国の外交（1933-1945）

戦間期のベルサイユ-ワシントンシステムの相反する発展、世界的な経済危機は、かつて敗北したドイツでの復讐者の感情の形成につながり、その結果、ナチス党が政権を握り、第三帝国の思想の勝利をもたらしました。。ヒトラーが著書「我が闘争」（「我が闘争」）で最初に考案したこれらのアイデアを実行するために、ドイツの外交によって多くの努力が払われました。この道に沿った最初のステップの1つは、国際連盟からのドイツの撤退です。このようにして、ナチスは国際機関の憲章によって課された義務から解放され、あらゆる許容可能な手段を使用して、ドイツの支配を確立することができました。世界。提案された資料を習得するには、学生は

1.世界支配を確立する問題の解決を確実にすることにおけるドイツ外交の行動;

1.ヨーロッパとアメリカの外交の基本的な決定要因を理解する。

2.西側諸国の外交官が、自国の利益を確保するための行動を分析する。

3.さまざまなイベント間の因果関係を確立します。

トピックをマスターした結果は、戦争の前夜にドイツ外交が成功した理由（攻撃的な国家のブロックの形成、侵略者を抑制することにおける西側の民主主義の不作為、物議を醸す立場）の学生による理解でなければなりませんソ連の）、そして第二次世界大戦の前線だけでなく、外交官庁（西側の同盟国との秘密の交渉）でもドイツの敗北の理由。

冷戦中のソ連とアメリカの外交。

残念ながら、第二次世界大戦の終結は、普遍的な平和と繁栄の時代の始まりにはなりませんでした。その最後の時期でさえ、同盟国の間で多くの矛盾が生じ、それは戦後の世界の構造に反映されざるを得なかった。すでに1946年にフルトンで、チャーチルはヨーロッパを覆った鉄のカーテンについて画期的な演説をしました。そして、チャーチルが国家元首としてではなく個人として話したという事実にもかかわらず、その演説は始まった冷戦の最初の行為であることが判明した。このトピックを習得するには、学生は

1.用語の解釈、冷戦の歴史学、時代区分の選択肢、冷戦の段階。

2.ソ連と米国の間の対立に関連する重要な出来事、プロセス、アイデア、教義。

3.イデオロギーと軍事の対立の重要人物。

1.教義、プロセス、イベント、およびそれらの決定要因を分析します。

2.冷戦の過程と現象を科学的立場から特徴づけること。

3.ソ連と米国の間の世界的な対立のさまざまな地域でイベントが発生する理由を理解します。

学生がトピックを習得していることの主な指標は、資料の自由なオリエンテーション、冷戦の原因と結果の理解、そして現在の国際関係における冷戦の反響を識別する能力だけでなく、彼らに彼らを提供する能力です。独自のシナリオさらなる開発イベント。

1.第二次世界大戦後の列強間の矛盾の悪化の理由。

2.冷戦の起源。

3.世界外交の主なツール。

米国とソ連での核兵器の出現は、地球上の国際関係を根本的に変え、根本的に新しい外交方法を実現し、冷戦の枠組みの中で緊張状態を引き起こしました。双極性の世界は、矛盾によって文字通り引き裂かれていることが判明しました。この状況は、グローバルおよび地域の政治プロセスに対してかなり厳格な管理を行使する超国家的および国際的な制度のこの創設の「強力な世界」から要求されました。西側は全体として、世界の多くの（すべてではないにしても）戦略的に軍事的で資源の豊富な地域を征服しようとあらゆる犠牲を払って求めたが、ソビエト社会主義共和国連合によって積極的に反対された。

ドキュメント＃1

連合国3大国の指導者会議-

ソビエト連邦、アメリカ合衆国

そしてクリミア半島のイギリス

[エキス]

[...]クリミア会議の結果について、米国大統領、ソビエト社会主義共和国連合人民委員会委員長、英国首相は次のように述べた。

I.ドイツの敗北

私たちは、共通の敵の最終的な敗北のための3つの連合国の軍事計画を調査して決定しました。会議中の3つの同盟国の軍事本部は会議で毎日会合しました...

II。ドイツの占領と支配

私たちの容赦ない目標は、ドイツの軍国主義とナチズムの破壊と、ドイツが二度と全世界の平和を乱すことはできないという保証の創出です。私たちは、すべてのドイツ軍を武装解除して解散させ、ドイツ軍を破壊することを決意しています。一般的な基盤ドイツ軍国主義の復活、すべてのドイツ軍装備の押収または破壊、戦争生産に使用される可能性のあるすべてのドイツ産業の清算または支配に繰り返し貢献してきた者。すべての戦争犯罪者に、ドイツ人によって引き起こされた破壊に対して、公正かつ迅速な罰と現物での正確な補償を課します。ナチ党、ナチの法律、組織および機関を一掃する。公的機関、ドイツ国民の文化的および経済的生活からすべてのナチスおよび軍事的影響を取り除き、全世界の将来の平和と安全のために必要となる可能性のあるドイツでのその他の措置を共同で講じる。私たちの目標には、ドイツ国民の破壊は含まれていません。ナチズムと軍国主義が根絶されて初めて、ドイツ国民の尊厳ある存在と国家共同体における彼らの居場所への希望が生まれます。

III。ドイツからの賠償

我々は、連合国によるドイツによるこの戦争で引き起こされた損害の問題について議論し、ドイツにこの損害を可能な限り現物で補償することを義務付けることは公正であると認識した...

IV。国連会議

私たちは近い将来、同盟国とともに、平和と安全を維持するための普遍的な国際組織を設立することを決定しました。これは、侵略の防止と、平和を愛するすべての人々の緊密かつ絶え間ない協力による戦争の政治的、経済的、社会的原因の排除の両方に不可欠であると私たちは信じています...

私たちは、国連の会議が1945年4月25日に米国のサンフランシスコで開催され、そのような組織のための憲章を準備することに同意しました...

V.解放されたヨーロッパに関する宣言

...「ソビエト社会主義共和国連合の首相、英国の首相、およびアメリカ合衆国の大統領は、解放されたヨーロッパの一時的な不安定な時期に、政策を調整することに合意した。彼らの3つの「ナチスドイツの支配から解放された人々を支援する政府と、彼らが民主的な方法で彼らの差し迫った政治的および経済的問題を解決するときのヨーロッパの枢軸国の元衛星国家の人々。

ヨーロッパにおける秩序の確立と国民経済生活の再編成は、解放された人々がナチズムとファシズムの最後の痕跡を破壊し、彼ら自身が選択した民主的制度を確立することを可能にするような方法で達成されなければなりません...

解放された人々がこれらの権利を行使できる条件を改善するために、三国政府は、解放されたヨーロッパの州またはヨーロッパのアクシスの旧衛星国の人々を共同で支援します。 a）内部の平和のための条件を作り出すこと。 c）困っている人々を助けるための簡単な措置を実行する。 c）国民のすべての民主的要素を広く代表する暫定政府当局を設立し、自由選挙を通じて国民の意志に従って政府をできるだけ早く設立する義務を負い、e）必要に応じてそのような選挙。

三国政府は、直接関心のある事項が検討された場合、他の国連および臨時政府、あるいはヨーロッパの他の政府と協議する。

三国政府の見解では、欧州の解放国または欧州の枢軸国の旧衛星国のいずれかの状況がそのような行動を必要とする場合、合同の実施に必要な措置について直ちに協議する。この宣言で確立された責任...»

VI。ポーランドについて

次の合意に達しました。

「赤軍による完全な解放の結果として、ポーランドでは新しい状況が生まれました。これには、最近の西ポーランドの解放まで、以前よりも幅広い基盤を持つ臨時ポーランド政府の創設が必要です。したがって、現在ポーランドで活動している臨時政府は、ポーランド自体からの民主主義者と海外からのポーランド人を含めて、より広範な民主主義に基づいて再編成されなければなりません。この新しい政府は、その後、国民統一のポーランド臨時政府と呼ばれるべきです...

三政府の首脳は、ポーランドの東のフロンティアはカーゾン線に沿って走るべきであり、ポーランドを支持する5から8キロメートルのいくつかの地域でそれからの逸脱があると信じています。三国政府の首脳は、ポーランドが北部と西部の領土を大幅に拡大しなければならないことを認識しています。彼らは、これらの増分額の問題について、新しいポーランド国民統一政府の意見がやがて協議され、その後、ポーランドの西部フロンティアの最終決定は和平会議まで延期されると考えている。」

VII。ユーゴスラビアについて

1）ユーゴスラビア国民解放のための反ファシスト・ヴェーチェは、敵と協力して妥協しなかった最後のユーゴスラビア議会のメンバーを含むように拡大され、したがって暫定議会と呼ばれる組織が設立される。

2）反ファシスト国家解放評議会によって採択された立法行為は、その後の制憲議会による承認の対象となる。

他のバルカン問題の一般的な概要も作成されました。

VIII。外相会議

会議では、3人の外相間の定期的な協議のために恒久的なメカニズムを設置すべきであることが合意された。したがって、外相は必要に応じて、おそらく3か月または4か月ごとに会合を開くでしょう。これらの会議は3つの首都で交互に開催され、最初の会議は国際安全保障機構の設立に関する国連会議の後にロンドンで開催されます。

IX。世界の組織と戦争の実施における統一

三国間および平和を愛するすべての人々の間で継続的かつ成長する協力と理解がなければ、人類の最高の願望を実現することはできません。すべての国の人々は、恐れたり欲しがったりすることなく一生を過ごすことができた」と語った。

ウィンストン・S・チャーチル

フランクリンD.ルーズベルト

ヤルタ会談1945年。歴史からの教訓。

M.、1985年。S.169-176。

戦争：文書と資料。 M.、1991年。S.4-7。

ドキュメント＃4

三大国のポツダム会談1

[エキス]

ドイツについて

政治的および経済的原則、

従うべき

初期のドイツとの取引時

A.政治原則

1.ドイツの統制メカニズムに関する合意に従い、ドイツの最高権力は、ソビエト社会主義共和国連合、アメリカ合衆国、イギリス、およびフランス共和国は、それぞれ独自の占領地域にあり、それぞれの政府の指示に基づいて、またドイツ全体に影響を与える問題について共同で、統制評議会のメンバーとして行動しています。

2.これが実行可能である限り、ドイツ全土でドイツ国民の平等な扱いがなければなりません。

3.統制評議会を導くべきドイツの占領の目的は、次のとおりです。

1）ドイツの完全な軍縮と非軍事化、および戦争生産に使用できるすべてのドイツ産業の排除または管理。これらの目標で：

a）すべてのドイツ陸軍、海軍、空軍、SS、SA、SD、Gestapoとそのすべての組織、本部、機関（一般職員、将校隊、予備軍、軍学校、戦争退役軍人の組織、その他すべての軍隊を含む）準軍事組織は、そのクラブや協会とともに、ドイツの軍事的伝統を維持するために奉仕し、ドイツの軍国主義とナジズムの復活または再編成を永遠に防ぐために完全かつ最終的に廃止されます。

b）すべての武器、弾薬、戦争用武器、およびそれらを生産するためのすべての特別な手段は、同盟国が自由に使えるようにするか、破壊する必要があります。すべての航空機とすべての武器、弾薬、および戦争用武器の保守と生産が防止されます...

III）国民社会主義党とその関連組織および関連組織を破壊し、すべてのナチス機関を解散させ、いかなる形でも再出現しないようにし、すべてのナチスおよび軍国主義活動または宣伝を阻止する...

4.ヒトラー政権の基礎を作った、または人種、宗教、または政治的意見に基づいて差別を確立したすべてのナチス法は廃止されなければなりません。そのような差別は、法的、行政的、その他を問わず、容認されません。

5.戦争犯罪者、および残虐行為または戦争犯罪を伴う、またはその結果として生じるナチス活動の計画または実行に参加した人々は、逮捕され、裁判にかけられなければなりません。ナチスの指導者、影響力のあるナチスの共感者、ナチスの機関や組織の指導者、そして占領とその目的に危険な他の人は逮捕され、抑留されなければなりません。

6.その活動に名目上の参加者以上であったナチ党のすべてのメンバー、および連合国の目標に敵対する他のすべての人々は、公的または半公的立場および重要な民間企業の責任の立場から除かれるべきである。そのような人々は、彼らの政治的および道徳的資質によって、ドイツの真に民主的な制度の発展を支援することができるとみなされる人々によって置き換えられなければなりません...

8.司法制度は、人種、国籍、宗教を区別することなく、民主主義、法の支配に基づく正義、すべての市民の平等の原則に従って再編成されます。

9.ドイツの管理は、政治構造の地方分権化と地方の責任の発展の方向で実行されるべきである。この目的を達成するために：

II）すべての民主的な政党は、会議や公開討論を召集する権利を持って、ドイツ全土で許可され、奨励されなければなりません...

IV）当面、中央ドイツ政府は設立されません。しかし、それにもかかわらず、国務長官が率いるいくつかの重要な中央ドイツの管理部門は、特に金融、運輸、通信、外国貿易および産業の分野で設立されます。これらの部門は、管理評議会の指示の下で運営されます...

B.経済原則

11.ドイツの軍事力を破壊するためには、兵器、軍事装備、戦争兵器の生産、およびあらゆる種類の航空機や船の生産を禁止し、防止する必要があります...

12.事実上可能な限り短い時間で、特にカルテル、シンジケート、信託および他の独占的取り決めの形で表される既存の過度の経済力の集中を破壊するために、ドイツ経済は地方分権化されなければならない。

13.ドイツ経済を組織化する際には、国内消費のための農業と平和産業の発展に主な注意を払う必要があります。

14.占領期間中、ドイツは単一の経済主体と見なされなければなりません...

15.ドイツ経済に対する連合国の支配を確立しなければならない。

16.統制評議会によって確立された経済統制を導入および維持するために、ドイツの行政機構が創設され、ドイツ当局は、この機構の管理を宣言し、引き継ぐために、可能な限り最大限に招待されるべきである。 ..。。

ドイツからの賠償

I.ソ連の賠償請求は、ソ連が占領しているドイツのゾーンおよび対応する海外へのドイツの投資からの撤退によって満たされます。

2.ソ連は、賠償のシェアからポーランドの賠償請求を満たします。

3.賠償の対象となる米国、英国、およびその他の国の賠償請求は、西部地域および対応するドイツの海外投資から満たされます。

4.ソビエト連邦が占領地域から受け取った賠償に加えて、ソ連は西部地域からも受け取ることになります。これはドイツの平和経済に不可欠であり、ドイツの西部地域から撤退する必要があります。食品、石炭、ジャガイモ、亜鉛、木材、陶器、石油製品、およびその他の種類の材料の同等の価値。これらは合意の対象となります。

c）ドイツの平和経済に必要ではなく、西部地域から撤退し、いかなる形であれ支払いや補償なしに補償としてソビエト政府に引き渡されるような産業資本設備の10％...

5.賠償のために西部ゾーンから撤退する機器の量は、遅くとも今から6か月以内に決定する必要があります。

6.産業資本設備の撤退は、可能な限り早期に開始され、第5項で言及された決定後2年以内に完了する予定です。パラグラフ4（a）で言及されている製品の配送は、できるだけ早く開始し、同日から5年以内に合意の対象となる当事者のソビエト連邦によって行われるものとします。

8.ソビエト政府は、ドイツの占領地域の西部に位置するドイツ企業の株式、および第9項に示されているものを除き、すべての国のドイツの外国資産に対する賠償に関するすべての請求を放棄します。

9.米国および英国政府は、ドイツの占領地域の東部に位置するドイツ企業の株式、およびブルガリア、フィンランド、ハンガリー、ルーマニア、東部のドイツの外国資産に対する賠償請求をすべて放棄します。オーストリア。

10.ソビエト政府は、ドイツの連合軍によって押収された金について何の主張もしていません。

ケーニヒスベルク市とそれに隣接する地域

会議は、ケーニヒスベルク市とそれに隣接する地域をソビエト連邦に移管するというソビエト政府の提案に原則的に同意しました...しかし、正確な国境は専門家による調査の対象となります...

戦争犯罪について

10月のモスクワ宣言によると、3つの政府は、犯罪を犯した主要な戦争犯罪者を裁判にかける方法について合意に達することを目的として、ロンドンでここ数週間に英国、アメリカ、ソビエト、フランスの代表者の間で行われた議論に留意した。 1943年、特定の地理的位置を参照しないでください。 3つの政府は、これらの犯罪者を迅速かつ公正な裁判にかける意図を確認しています...

3つの政府の首脳は、ポーランドの西フロンティアの最終決定を待つ間、スウィネムンデのすぐ西のバルト海からオーデル川に沿って西ナイッツァの合流点に沿って走る線の東にある旧ドイツ領土に同意しました。ベルリン会議の決定に従って、ソビエト社会主義共和国連合の管理下に置かれなかった東プロイセンのその部分を含む、チェコスロバキア国境への西ナイセ。かつての自由都市ダンツィヒの領土を含めて、ポーランド国家の管理下にある必要があり、この点で、ドイツのソビエト占領地域の一部と見なしてはなりません。

平和条約の締結と入国について

国連へ

三国政府は、外相理事会が検討すべき緊急かつ重要な任務の中に、最優先事項としてイタリアの平和条約の準備を盛り込んでいます...

3つの政府はまた、ブルガリア、フィンランド、ハンガリー、ルーマニアの平和条約の作成を外相理事会に任せています。国連への加盟要請を支援するために、認められた民主主義政府との平和条約を締結する...

しかし、3つの政府は、枢軸国の支援を受けて創設された現在のスペイン政府による加盟の要請を、彼らの一部として支持しないことを明確にする義務があると考えています。その起源、性格、活動、および侵略国との密接な関係のために、そのようなメンバーシップに必要な資質ではありません。

1ポツダムのチツェリエンゴフ宮殿で、ソ連（JVスターリン）、アメリカ（G.トルーマン）、イギリス（W.チャーチル。7月に新首相K.アトリーに交代）の指導者会議が開かれました。 28）開催されました。

T.2.M.、1960年。S.130-135。

参照：第二次世界大戦後の世界コミュニティ

戦争：文書と資料。 M.、1991年。S.10-15。

ドキュメント＃5

アメリカ政府の政治計画

と軍の指導者

「私の意見では、原爆は私たちに戦争の終結後の平和の条件を決定する機会を与えるでしょう。」トルーマン米大統領は会談を次のように要約した。「私はロシアに対する私の方針を固くするつもりです。」

国務副長官D.グルーは、1945年5月18日に政府への覚書を書いた。

「ロシアとの将来の戦争は明白であり、私たちの土地でもっと明白なことは何でもあり得ます。今後数年で発生する可能性があります。したがって、私たちは軍隊の準備を整えておく必要があります...私たちは戦略核兵器と海軍基地の管理を主張する必要があります。

1945年5月、米空軍の司令官であるG.アーノルド将軍は、英国空軍大将C.ポータルとのインタビューで次のように述べています。

「私たちの次の敵はロシアです...戦略爆撃機をうまく使用するには、攻撃を命じられたロシアのあらゆる物体に到達できるように、世界中に基地が必要です。」

最近の歴史に関するアンソロジー。

T.2。 M.、1960年。S.552-553。

参照：第二次世界大戦後の世界コミュニティ

戦争：文書と資料。 M.、1991年。S.15-16。

ドキュメント＃7

国連憲章

[エキス]

目的と原則

国連は目標を追求しています：

1.国際の平和と安全を維持し、そのために、平和への脅威を防止および排除し、侵略行為またはその他の平和違反を抑制し、平和的手段によって解決または解決するための効果的な集団的措置を講じる。正義と国際法の原則国際紛争または治安妨害につながる可能性のある状況。

2.平等な権利と民族自決の原則を尊重し、国家間の友好関係を築き、世界平和を強化するためのその他の適切な措置を講じる。

3.経済的、社会的、文化的および人道的性質の国際問題を解決し、人権、性別、言語または宗教を区別することなく、すべての人の人権および基本的自由の尊重を促進および発展させるための国際協力を実施すること。

4.これらの共通の目標を追求する国の行動を調整するための中心となること。

第1条で言及されている目的を達成するために、組織とそのメンバーは、以下の原則に従って行動するものとします。

1.組織は、すべてのメンバーの主権平等の原則に基づいています。

2.国連のすべての加盟国は、組織の加盟から生じる権利と利益を完全に確保するために、この憲章に基づいて引き受けられた義務を誠実に履行するものとします。

3.国連のすべての加盟国は、国際の平和と安全と正義を危険にさらさないような方法で、平和的な手段によって国際紛争を解決するものとします。

4.国連のすべての加盟国は、国際関係において、いかなる国の領土保全または政治的独立に対する脅威または武力の行使、あるいは国連の目的と矛盾するその他の方法を差し控えるものとします。

5.国連のすべての加盟国は、この憲章に従って国連がとるすべての行動において世界的な支援を提供し、国連が予防または執行措置を講じている国に対して支援を提供することを差し控えるものとします。

6.組織は、非加盟国が国際の平和と安全の維持に必要となる可能性のあるこれらの原則に従って行動することを保証するものとする。

7.この憲章は、本質的にいかなる国の国内管轄内にある問題にも国連が介入することを許可するものではなく、また、国連加盟国がこの憲章に基づく解決のためにそのような問題を提出することを要求するものでもありません。ただし、この原則は、第VII章に基づく執行措置の適用には影響しません。

組織のメンバー

国連の最初の加盟国は、国際機関設立のためのサンフランシスコ会議に参加したか、1942年1月1日の国連宣言に以前に署名した国であり、この憲章に署名し、承認しました。第110条に従って。

1.組織のメンバーシップへの入会は、この憲章に含まれる義務を受け入れ、組織の判断でこれらの義務を果たすことができ、喜んで行う他のすべての平和を愛する国に開かれています。

2.そのような州の組織への加盟の承認は、安全保障理事会の勧告に基づく総会の決定によって行われるものとする。

安全保障理事会がいずれかのメンバーに対して予防的または強制的な措置を講じた場合、総会は、安全保障理事会の勧告に基づき、安全保障理事会のメンバーとしてのメンバーとしての権利および特権の行使を停止する権利を有するものとします。組織。これらの権利と特権の行使は、安全保障理事会によって回復される可能性があります。

この憲章に含まれる原則に体系的に違反する組織のメンバーは、安全保障理事会の勧告に基づいて、総会によって組織から追放される場合があります。

ダーデネフスキーV.N.、クリロフS.B. ユナイテッド

国。作成に関連するドキュメントのコレクション

と国連の活動。 M.、1956年。S.33-35。

参照：第二次世界大戦後の世界コミュニティ

戦争：文書と資料。 M.、1991年。S.19-21。

1.オールパワーの幻想

1945年9月、第二次世界大戦への米国の参加の結果を要約すると、G。トルーマン大統領は次の演説で次のように宣言しました。アメリカ人は「人類がこれまでに達成した最大の力と力」を持っています1。。世界史の文脈では、これは直接の誇張でしたが、米国の歴史の枠組みの中で、それは現実に対応していました。過去に、米国がそのようなレベルの経済的および軍事的可能性に到達したことはなく、その「存在」が第二次世界大戦の終わりに向かって国境を越えて拡大したことはありません。米国は実質的に異なる国として戦争から脱し、その国際的立場は戦前と比較して劇的に変化し、アメリカの支配階級の帝国の野心は急激に高まった。しかし、1945年に米国が参入した世界はさらに根本的に変化しました。2戦争はアメリカの領土を迂回しました。戦争に参加した唯一の大国である米国は、敵対行為の結果として苦しんだだけでなく、実際に戦争に富み、経済力と軍事力を高めました。

1945年には、国民総所得は1940年に比べて2倍以上になり、総産業能力は40％増加し、世界の金準備（ソ連を除く）の3/4以上が米国に集中しました。戦争の終わりまでに、米国は資本主義の世界で最強の軍事力になりました。 1945年9月1日

アメリカ軍は合計で約1200万人でした。

米国は、巨大な破壊力の新しい兵器である原子爆弾を独占していました。世界は何百ものアメリカの軍事基地に囲まれており、最も重要な世界の戦略的コミュニケーションはアメリカの軍事機械の管理下にありました。

終戦時の資本主義世界における米国の立場の強化は、特に帝国主義の段階における資本主義の不均一な発展の法則の現れである。アメリカの力のエスカレーションは、主に他の資本主義国の弱体化によるものでした-勝利と敗北の両方、彼らの経済的および軍事的能力の急激な低下、国際舞台での彼らの影響力。第二次世界大戦の結果、大帝国主義勢力間の戦前の勢力均衡は崩壊しました。帝国主義の経済的、ひいては政治的、軍事的中心はヨーロッパからアメリカに移った。第二次世界大戦の終結とともに、米国を資本主義の主要国に変え、資本主義世界で支配的な地位を占めていたプロセスが完了しました。これらすべてが、戦争の終わりに、米国の支配階級のエリートが帝国の偉大さの一種の陶酔状態にあったという事実に貢献しました。彼女は国の資源と能力について誇張された考えを持っていました-「権力の傲慢」、全能の幻想の心理的複合体3。

終戦に向けて行われた広島と長崎への原子爆弾の爆発は、米国の権力の増大、彼らの覇権的主張の強化の公然たるデモでした。米国の支配階級の過激派は、世界規模での革命的な民主主義と国家解放軍に対する強硬な外交政策の拡大を公然と要求した。 20世紀を「アメリカの世紀」としてマークしたイデオロギーの概念は急速に勢いを増しました。米国の無限の可能性についての根深い考えの文脈において、この概念は具体的な外交政策プログラムとしてワシントンで認識され始めました。

しかし、すでに戦後の初めに、米国の帝国の願望と急速に発展する世界でのそれらの実現の可能性との間に、ますます増大する矛盾が生じました。そのような状況とこの矛盾を克服する意図に直面して、アメリカ帝国主義は「強さの立場」から反共産主義と政治に依存しました。米国の反動派は、第二次世界大戦の結果を修正し、ソビエト連邦を弱体化させ、世界革命プロセスの発展を止めようとしました。

国の外交政策に対する軍界の影響の結果として、支配階級のエリートは、国際問題に対する政治的解決よりも強力な解決策を探す傾向がある軍国主義的心理学を発展させた。その結果、ワシントンの外交はますます「権力のデモ」に取って代わられ、外交政策は軍隊を鍛造することに縮小された。同時に、米国の首都での思考の軍事化の影響下で、後に習慣的になった国際舞台で対等なパートナーを見ることへの抵抗が根付いた。

戦後の米国の外交政策の形成は、ワシントンでの監視の変更と同時に起こった。戦争から平和への移行の困難な時期に、新大統領のG.トルーマンが国営船の指揮を執り、その活動はルーズベルトの政策の多くの重要な側面の改訂を意味しました。

1945年の春から、米国の政治機構の振り子はゆっくりと、しかしたまらなく右に振られました。 F. D.ルーズベルトを取り巻くリベラルな人物は、ワシントンの「権力の回廊」からすぐに姿を消しました。 1945年7月1日、E。ステティニアスの代わりに、最高裁判所のメンバーであった元上院議員J.バーンズが国務長官のポストに任命されました。新政権は、主に外交政策の見方が前政権と異なっていた。外の世界における米国の場所と役割に関するトルーマンの考えは、パックス・アメリカーナの精神におけるメシアニック-覇権の概念に還元されました。「私たちが好むと好まざるとにかかわらず、私たちの勝利がアメリカ国民に世界の将来のリーダーシップに対する責任の重荷を負わせたことを認識しなければなりません」と新大統領は1945年12月19日に宣言しました。トルーマン政権は、外交政策をこの教義に適合させようとした。彼女の計算によれば、反共産主義キャンペーンの展開、「世界のリーダーシップ」に対するショービニストの方向性は、広範な拡張主義的な外交政策プログラムの実施に十分な程度の内部安定性を提供するはずです。

2.核兵器と外国の政策ソビエト連邦と力の言葉を話したいという願望は、ハーストのような新聞界の大物、保守的な政治家、完全な反ソビエト、そしてプロファシストの間で、「大企業」の反共主義界に存在した。戦争は、しかし、ソ連の勝利のおかげで、ファシスト勢力との闘いの結果が疑いの余地がなかったとき、その終わりに向かって積極的に現れ始めました。ルーズベルトの側近自体には、米軍の同盟国との関係で「タフネス」の政策を支持した個人（W.リーヒー、J。フォレスタルなど）がいました。

特徴的には、1944年の夏には早くも、モスクワの米国大使館は、米国との協力に対するソビエト指導部の態度に「変化」があったとされ、「協力に対する傾向」が現れたとワシントンに報告した。ソ連政府で。大使館は、ソビエト連邦がそれを米国の「弱さの兆候」として「誤解」していることを強調し、米国の政策の変更を求めた。大使館の顧問であるJ.ケナンは、同僚のC.ボーレンに宛てた手紙の中で、修辞的に次のように尋ねました。ヨーロッパで保存しなければならないということですか？」 7。

その後、衰退期に、J。ケナンは戦争から平和への移行の困難な時期におけるソ連に対する政策におけるワシントンの決定の無謀さとこの問題における彼の役割について1回か2回以上不平を言った。しかしその後（1944年以降）、彼は彼自身の証言により、「ロシアに対する私たちの政策だけでなく、戦後世界の創造に関する私たちの計画と義務も、個人の危険な誤解に基づいていた」と信じていました。ソビエト指導者の資質、意図および政治的立場」8。本質的にはそうだったが、ケナンがそれを理解したという意味ではなかった。

特徴的に、ソ連に対する米国の外交政策の改訂の支持者は、ソ連のおそらく「変更されたコース」を強調し、完全に実用的な動機によって導かれました：アメリカ人が「タフネス」以外の選択肢がないことを証明すること。間違いなく、この宣伝作戦は、ソ連との協力の多くの支持者を含め、影響を及ぼしました。

しかし、1945年春、ヨーロッパだけでなくアジアでも戦争が続いていることを考えると、ワシントン政権はソビエトの軍事援助を緊急に必要としていたため、強硬派の勧告を完全に実施する準備ができていなかったことを忘れてはなりません。。また、レビュー対象期間中、政治界と公的界の両方で、そして特に米国民の真っ只中で、アメリカ社会のすべてのレベルで、ソ連と協力するための反ファシスト戦争。ルーズベルトの死は、国の社会政治構造のごく一部でのみ状況を変えました。しかし、それは権力の中心地であり、世論に影響を与える大きな可能性を秘めた戦時中の政府でした。

協力からソ連との対立への米国の移行について話すと、国際関係の著名なアメリカの専門家G.モーゲンソーは、問題を「伝統的な外交の拒絶」に減らした。ルーズベルトの死後、彼は次のように書いている。「伝統的な外交が平和的な防衛と国益の実現を確実にする複雑で繊細なメカニズムを生み出し維持することができる個人やグループは米国に残っていなかった」9.ケナン（すでに彼の中に回想録）は、問題は米国の外交政策（そして一般的には西側）の過度の軍事化であると述べた。10。これらすべての要因は間違いなく起こった。しかし、重要なことは、そのような質問の定式化によって、原因と結果が逆転したということでした。冷戦の到来とワシントンの政治的決定を結びつけたアメリカの歴史家D.フレミングは、トルーマンの行動が「ルーズベルトの仕事の年月を越えた...

ソビエト指導者との相互理解の基礎が築かれたとき」11。

W.チャーチルは、「新参者」トルーマンの外交政策指導者の役割を引き受け、ワシントンの政治情勢の変化に一定の影響を及ぼしました。チャーチルは、ソ連との関係における「権力の地位」を強化するために、国の軍事力を弱めないようにトルーマンに促した。 1945年5月にロンドンでトルーマンの代表J.デイビスとW.チャーチルが交渉した際、英国首相は、米軍がヨーロッパを離れてはならないという考えを強く主張し、彼らの存在はソ連との外交交渉に利用できると信じていた12。

ルーズベルトとは異なり、トルーマンはソビエトの同盟国に関連する「堅固さ」の必要性についてのアドバイスにすぐに耳を傾けました。彼はロシア人を「恐れていなかった」（？！）と述べた。彼が信じていたように、ソビエト連邦は「私たちが必要とする以上に私たちを必要としている」からであり、彼の政権はその要求の85パーセントの満足を期待していると強調した。ソ連。

1945年4月20日、ホワイトハウスでの会議で、トルーマンは「ソビエト政府との関係を堅持するつもりだ」と強調した13。国際問題を解決するための覇権的アプローチは、アメリカの首都で急速に定着していた。

4月23日の会議で、G。スティムソン戦争大臣は、「ハードコース」への移行に関して注意を払うことを推奨したことに注意する必要があります。彼は、「ほとんどの軍事問題について...ソビエト政府はその義務を果たし、米国の軍事当局はそれに依存することに慣れていた」と発表した閣僚に思い出させた。実際、スティムソン氏は、ソビエトの指導者たちは「約束以上のことをした」と述べた。最終決定を下す前に、彼は東ヨーロッパにおけるソビエト政策の動機を見つけることを申し出た：「...おそらくロシア人は私たちが彼らの安全についてより現実的である」。ソ連の動機を理解することなく、スティムソンは「私たちは危険な道に乗り出す」と強調した。14マーシャル将軍は、「ロシアとの決別の可能性は非常に深刻である」と宣言したが、米国は「私たちにとって都合の良い時間にソビエトが日本との戦争に参加することを期待している」と語った。

しかし、反対の見方が優勢でした。 J.フォレスタルはソ連との即時の「会話」に賛成して話しました。 Trumanはこの16行目をサポートしました。

この会合の直後、トルーマンはソ連の外務人民委員会であるV.M.モロトフと会談した。大統領は厳しい言葉で、東欧、主にポーランドでのソ連の政策に不満を表明し、米国に喜ばれる政府の創設を要求した17。会議に出席したW.リーヒーが後に証言したように、「（トルーマンの）直接の言葉は丁寧な外交表現によって和らげられなかった」18。

この「直接的な言葉」、より正確には完全な傲慢さと冷笑主義は、「トルーマン外交」の特徴の1つになります。 1945年5月19日、ベルリン（ポツダム）会議の準備に関連して大統領の個人代表としてモスクワを訪問する前にG.ホプキンスと話し、トルーマンはホプキンスが外交言語または「野球のバット」のいずれかを自由に使用できると述べた。「ソビエトの指導者との会話で。19。ホワイトハウスの変更の直後に、反動サークルのスポークスマンである共和党上院議員A.ヴァンデンバーグは、4月24日の日記に次のように記録した。ファシズムとの戦いにおける協力。彼らが「強さの立場」と軍の恐喝からの政策を支持することを断念することを決定したのは、まさにワシントンでの協力からでした。

トルーマンが説明なしにレンドリース法の下でソビエト連邦への配達を停止するように命じたとき、ヨーロッパでの戦争はほとんど終わっていませんでした。味方に対する経済的圧力の実証的行為。しかし、「力の言葉」でソ連と話をしようとする試みは、ソ連の決定的で確固たる立場にぶつかりました。同時に、ソビエト政府は米国との協力関係を継続しました。これは、モスクワでのI.V.スターリンとG.ゴンキンスの会議、およびサンフランシスコとポツダムでの会議で確認されました。レンドリース法の提供が終了したにもかかわらず、ソビエト政府は1945年6月11日付けのG.トルーマンへのメッセージの中で、戦時中のこれらの提供に感謝し、「メナドとソビエト連邦との関係と共同闘争の間に強化されたアメリカ合衆国もまた、私たちの国民の利益のために、そしてすべての自由を愛する人々の間の安定した協力のために、成功裏に発展し続けるでしょう。

ソ連に対して厳しい姿勢をとることによって、トルーマン政府は明らかにその能力を過大評価し、ソビエト連邦の能力を過小評価しました。ワシントンの与党は、戦争中の大規模な破壊と重大な人命の損失の結果として、ソビエト国はアメリカの独裁に抵抗することができないだろうという信念によって支配されていました。アメリカの歴史家W.ウィリアムズによれば、米国の外交政策の専門家は、「ロシアの荒廃に関連して開かれた機会は、アメリカに関連するすべての決定において支配的な役割を与えるために使用することができ、使用されるべきである」と信じていた。 23. 1945年4月20日のホワイトハウスでの会議で、ソビエト連邦は「そのプログラムにおいて私たちの助けを必要としていたので、「堅固な立場」はそれほど危険ではないことが強調された再建」24。「ロシア人は私たちが必要とする以上に私たちを必要としている」という妄想は、多くの閣僚によって共有されました。したがって、相互の合意や妥協に基づいてではなく、強力な圧力に基づいてソ連との関係を構築したいという願望。

原子爆弾の作成に関する作業が終了するという情報は、ホワイトハウスの外交政策に深刻な影響を及ぼしました。 4月25日、大統領とのレセプションで、スティムソンは原爆の準備が整うおおよその日付を発表しました-1945年8月1日。同時に、戦争大臣は「ロシアとの関係の悪化を原子爆弾が現実のものとなり、その力がはっきりと示されるまで…トランプカードを手に持たずに外交にこれほど高い利害関係を持ってゲームに参加するのはひどいことだ」と彼は強調した。スティムソンは、原則として「原子外交」を拒否しなかったが、新しい兵器がソビエト連邦に物議を醸す国際問題を解決する際にアメリカの条件を受け入れることを強いることができるとは信じていなかった。さらに、彼は、米国が長い間「爆弾の独占を維持する」ことができないだろうと信じて、これをトルーマンに報告した。

1945年6月8日付けの覚書で、一般的に同じ立場を固守していたスティムソンの顧問G.ドルが、ブルジョアの報道機関によって提唱された「ソビエトの脅威」についての論文に疑問を呈したことを示している。

「社会主義経済の性質は資本主義経済よりも攻撃的ではないようだ」とドルは書いた。ソ連に対する提案された政策は、介入の経験と「コードンサニタイア」のプリズムを通してソビエトの人々によって見られるだろう。ソビエトとアメリカの関係を複雑にするしかない26。そして、政府部門の仕事に関与している他の正気のアメリカ人は、「ヤルタの精神」の過激派の反対者が原子恐喝に訴える意図に関連して、ソ連と米国の間の関係における深刻な危機の見通しに警戒しました。 1945年6月11日、核兵器使用の結果の研究委員会のメンバーであった多くの主要なアメリカの科学者が、計画を放棄するように慎重さを示すように米国政府に訴えたことを強調することも重要です。日本の都市への驚きの原子攻撃、または日本人が対応する地域からarea97leniyeを避難させることを可能にする。

しかし、政府界では、原爆の実験前から「原子的思考」が普及していた。彼らは、日本に対する使用の観点からだけでなく、ソ連に圧力をかける手段としても新しい兵器を検討し、戦後の世界で米国の世界的優位性を確立した28。1945年4月、期間中ソ連に対する米国の政策について最も重要な決定が下されたとき、J。バーンズは大統領に、新しい兵器は「都市全体を一掃し、前例のない規模で人々を殺す可能性があるほど強力になるだろう」と語った。彼はまた、彼の意見では、「爆弾は私たちが戦争の終わりに平和の条件を決定することを可能にするだろう」と付け加えた。29彼の側では、トルーマンは爆弾をソ連に対する「原子クラブ」と見なした。

広島と長崎でのアメリカの原子力発電のデモの後、原子地図はアメリカの政治家の「議論」の1つになります。 1945年8月6日、トルーマン大統領は、「世界の平和を維持する」ために、核兵器の唯一の管理を維持するという米国の意図を強調した。同年10月30日、J。パットン将軍は、米国は「武装し、完全な準備ができている」状態を維持しなければならないと断言した31。誰に対して？ファシストドイツと軍国主義日本が軍事的に敗北した状況下で、答えはそれ自体を示唆した。

アメリカの首都の傍観者として、恥ずかしさの影のない高官は、「第三次世界大戦」の将来の敵を呼びました。すでに1945年9月18日、統合参謀本部は指令1496/2「軍事政策の策定の基礎」を承認しました。そこではUSSRが米国の敵として指名されました。同時に、指令は、ソ連との戦争の可能性において「先制攻撃」を行う米国の規定から進んだ。共同軍事計画委員会の1945年12月14日の指令432/Dは、「米国がソ連の主要な中心部に対する決定的な打撃のために効果的に使用できる唯一の武器は原子爆弾である」と述べた。ソ連33。

ワシントンの軍国主義的なムードは突破し、ソ連の恐喝の性格を帯びた。米国議会では、米国の航空機が「地球の表面の任意の場所に原子爆弾を投下し、基地に戻る」能力についての声明が聞かれました34が、米国の実際の可能性はこれらの計算にははるかに及ばなかった。米国の戦後史の英国の学者は次のように強調した。「核神話は広く信じられていたが、実際には原子爆弾は少なすぎ、不正確で、弱すぎて不便であり、米国がソビエト連邦を支配することはできなかった。「35。

もちろん、ソ連への精神的攻撃は成功しませんでした。しかし、「原子外交」は国際情勢全体に悪影響を及ぼした。予想通り、軍拡競争の火付け役となった。 1945年9月11日付けの大統領覚書の中で、戦争G.スティムソン大臣は、協力と信頼に基づくソ連とのパートナーシップがない場合、特に不信のために、兵器分野での競争は避けられないと強調した。原子爆弾の問題を解決するための米国のアプローチによって引き起こされます。「私たちが（核兵器の問題を解決するために）ロシア人に頼らずに、単に彼らと交渉し、この兵器を私たちの手に無頓着に持っているならば、私たちの意図に対する彼らの疑惑と不信は激化するでしょう。」 36.これらの警告は、トルーマンの内輪では注意されていません。スティムソンの提案は、米国がソ連と「爆弾を共有する」べきではないという口実で拒否された。 G.スティムソンに慎重に同意した人もいました。しかし、議論は無に帰した。

9月21日、スティムソンは辞任した。統合参謀本部は、米国政府が「核兵器に関するすべての既存の秘密」を保持することを勧告した37。

1946年、議会はマクマホン法を可決し、原子力を管理するための合同委員会を設立しました。原子爆弾の製造工程は国家機密であると宣言され、他国との原子情報の交換は禁止されました。

核兵器の分野で独占を維持するために、アメリカ政府はウラン鉱石の主要な天然資源を管理し、他の州（主にUSSR）から彼らの裁量で原子力を使用する法的権利を奪おうとしました。これは、1946年6月14日に米国が国連原子力委員会の検討のために導入したアチソン-リリエンタール-バルーク計画（「バルーク計画」）の主要な目標の1つでした。

同時に、米国政府は、核兵器の生産、備蓄、改良に拘束されているとは考えていませんでした。

1946年6月19日、ソビエト連邦は、国連原子力委員会による国際条約草案の検討を提案した。「大量破壊を目的とした原子力の使用に基づく兵器の製造と使用の禁止について」。条約は、いかなる状況においても核兵器を使用しないこと、核兵器の生産と保管を禁止すること、そしてそのような兵器のすべての備蓄を破壊することの義務を規定しました。同時に、ソ連は、平和目的のためだけに原子力エネルギーの使用に対する管理を確立することを提案した。

ソビエトの提案は核兵器の問題を解決する道を開き、その禁止は人類を恐ろしい脅威から解放しました。しかし、米国は当時の国連機関での投票の過半数を使用して、ソビエト提案の採択を阻止した39。

ソビエト連邦が要求した軍拡競争と軍縮を終わらせるという問題に関して、同じ否定的な立場が米国によってとられた。 1946年の国連総会の最初のセッションで

ソビエト代表団は、軍隊と軍隊の一般的な削減のための提案を提出しました。ソビエトの決議案は、「兵器削減の決定の実施には、優先課題として、軍事目的での原子エネルギーの生産と使用の禁止を含めるべきである」と述べた40。ソビエトの提案を受け入れることで、国際的な強化が可能になる。安全保障と社会の生活から戦争を排除します。アメリカの外交は、この主要な課題の解決を妨げました。

軍縮の原因を前進させようとして、1948年の秋にソ連政府は国連総会のIII会合で、その年の間にすべての陸、海、空軍を3分の1に削減するための第一歩として提案した。 5つの権力-安全保障理事会の常任理事国：ソ連、米国、中国、英国、フランス。侵略兵器として核兵器を同時に禁止することが提案された。

また、安全保障評議会の枠組みの中で国際的な監視機関を設立することも想定されていた41。しかし、軍事（核）優位性の構築に忙しく、トルーマン政権は最新の兵器の拡大に手を縛りたくありませんでした。

軍拡競争を解き放つことによって、米国政府はそれを勝ち取ることを望んでいました。 1945年10月19日、大統領は記者団に、原子爆弾を製造するための物的資源と組織力を持っているのは米国だけであり、競争が起こった場合には「先を行く」42と語った。この新しい力」とトルーマンは強調した。しかし、米国の公式文書で認められているように、核兵器の独占期間中であっても、米国は原爆だけで「勝利を保証する」レベルに達することはありませんでした。

それでも、常識に反して、ワシントンの軍事および政治界の影響力のある代表者は、ソ連に対する予防戦争の考えを排除しませんでした。アメリカの軍令は、第二次世界大戦が終わるほぼ前に、そのような（本質的に第三世界の）戦争の計画を立て始めました。 1945年11月

米国合同情報委員会は、ソビエトの20の都市を原爆投下の標的として特定しました。米軍部の文書を注意深く研究したアメリカの研究者M.シェリーによると、委員会は、「産業開発または科学の分野での敵の成功が彼を仮定する理由を与えるとしても、ソ連に対する原子攻撃を開始することを推奨した。最終的に米国を攻撃する能力、または私たちの攻撃に対する防御力を獲得するだろう」45。

ワシントンで「容認できる政策手段」として考えられたその予防的核戦争は、1946年3月27日付けの統合参謀本部の秘密文書によって示されている。必要に応じて最初の打撃。すべて1948年まで

米国では、核兵器を使用したソ連への軍事攻撃の計画が10以上開発されました（コードネームTotality、Chariotir、Cogville、Gunpowder、Doublestar）。

「AVS-101」、「Dualpzm」など）。同じM.シェリーが書いたように、米軍の指揮官は「ソビエト連邦は差し迫った脅威」48。

1940年代の終わりまで、米国の「無敵」についての幻想に刺激されたアメリカの戦略は、世界大戦でソ連に勝利する可能性のアイデアから始まり、空気と核の優位性を生み出すことに焦点を当てていました。これは、戦後の米国の外交ドクトリンが軍事ドクトリンの性格を帯びたことを意味した。

3.冷戦への最初のステップ「1940年代の終わりまでに」、アメリカの歴史家G. Hodgsonは、「米国は、「自由世界の指導者」、言い換えれば、影響力のある責任を引き受けた」と書いた。その巨大な力が許す限り、世界中の多くの政治的進化。その結果...アメリカはもちろん新しいタイプの帝国の力になりましたが、それでも介入を志向しています。」49

世界における「主導的役割」（一種の「完全なグローバリズム」）に対するワシントンの入札は、莫大な資源の動員、幅広い軍事的および政治的措置の使用を必要としました：戦略的基盤、軍事同盟、経済的および軍事的支援米国の軌道に入る州、政治的、思想的、軍事的介入、宣伝。それでも、1945年の米国の可能性の無限のように見えるすべてのことに対して、最初から世界を「導く」という重荷は、ワシントンにとって耐え難い重荷であることが判明しました。ポリシーの目標は、利用可能な機会と一致しませんでした。ダイナミックな力は、グローバルな覇権に向けた米国の進路に障害をもたらしました。それは、ソビエト連邦の力、国民の革命的および国家的解放闘争、そして米国国民の民主主義界の抵抗によって反対された。

アメリカ人の一般的な気分も、ワシントンの攻撃的な進路を支持することはほとんどありませんでした。 J.バーンズによれば、「共通の原因による苦しみと犠牲の結果として、ソビエト連邦はその後、米国において、他の国の預金と同等かそれを超えない親善の預金を持っていた」50。 1945年9月の公開世論調査では、54％のアメリカ人がソ連との協力に賛成し、30％だけが反対した51。米国の膨張主義プログラムは海外でも障害にぶつかった。

米国の世論を含む世界の世論に大きな影響を与えます。ソ連の平和的な外交政策によって提供されます。ソビエト政府は、クリミア（ヤルタ）とベルリン（ポツダム）の会議の決定に基づいて、戦後の世界秩序における米国との協力の継続と発展を提唱した。ソビエト連邦は、すべての人々に永続的で公正で民主的な平和を確保するために努力しました。戦争の終結後、ソ連と米国、そして反ヒトラー連合の他のメンバーは、ナチスドイツの旧同盟国であるイタリア、フィンランド、ルーマニア、ブルガリアとの平和的解決の課題に直面しました。ハンガリー。ポツダム会談の決定によると、これらの国々との条約の起草は、ソ連、米国、英国、フランスの外相理事会（CMFA）に委託されました。

すでにロンドンでの外相理事会の第1回会合（1945年9月11日から10月2日）では、戦後のヨーロッパ構造の問題へのアプローチにおいて、ソ連と西側諸国の反対の立場が現れました。

ソビエト連邦は、ドイツの旧同盟国との平和条約が欧州の安全保障の強化に貢献すると同時に、これらの国々に民主的発展の機会を提供することを確実にすることを目指しました。米国と他の西側諸国は、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニアでの人々の民主主義革命を逆転させるために、社会政治的プロセスを遅らせようとしました。米国と英国の代表は、これらの国の内政に干渉し、民主的な政府を排除し、これらの国の人々によって拒否された体制を回復する目的で和平交渉を使用しました。

ソビエト連邦は、彼らの主権を擁護し、人々の独立した発展への侵入に対してしっかりと立っていました。閣僚理事会のロンドン会議の作業は、実際には米国によって中断されました。トルーマン政権は、条約の議論をかなりの数の参加者が参加する平和会議に移すことを決定し、そこでは過半数の票を獲得しました。

大国の協調政策の原則、つまり反ヒトラー連合の参加者を遵守し、ソ連政府は建設的なイニシアチブを思いついた。 1945年10月24日と25日のJVスターリンとA.ハリマンの会談で、ソビエト側は、平和会議を召集する前に、外相理事会を召集して平和条約草案を作成することを提案した。ソビエト側は、そのような会議の後、平和条約のテキストは、それぞれの州との休戦条件に署名した権力によって決定されるべきであると強調した52。アメリカとイギリスは屈服しなければなりませんでした。和平合意の妨害は失敗した。

1945年12月16日から26日まで、ソ連、アメリカ、イギリスの外務大臣会議がモスクワで開催されました。中国の内戦を終結させ、国の指導の下でその国を統一し民主化し、ソビエトとアメリカの軍隊をできるだけ早く中国から撤退させるという合意に達した。モスクワ会議の決定はまた、韓国の臨時民主政府の創設と、日本に対する政治的路線を決定するための11カ国の代表からなる極東委員会の設立を規定した。対日理事会は、米国、ソ連、中国の代表から設立され、同時に英国、オーストラリア、ニュージーランド、インドを代表する評議会のメンバーの1人である53。

モスクワでの会合では、ドイツの5つの元同盟国との平和条約の準備の問題も議論されました。交渉中、米国と英国の代表はルーマニアとブルガリアの内政に干渉する試みを続け、反動党の数字を含めることによってこれらの国の政府の再編成を要求した。ソビエト政府はこれらの嫌がらせを拒否しました。同時に、ソビエト側の努力のおかげで、妥協の根拠が見つかりました。その結果、米国と英国は、ルーマニアとブルガリアとの平和条約草案に対する反対意見を撤回しました。ソビエト側は、和平会議の構成の問題で米国に途中で会った54。モスクワでの会談で、ソビエト政府は、12月23日付けの米国大統領へのメッセージの中で、差し迫った国際問題に関する継続的な意見交換の結果について一般的に楽観的であり、これが開かれることを望んでいることを強調した。他の問題に関する両国の政策を調和させることにおけるさらなる可能性を高める。

モスクワでの合意は、「難しい」コースを提唱した米国のサークルの願望に反するものでした。米国のブルジョア報道の一部は、モスクワでの米国代表団の立場をUSSR56の「宥和」として特徴づけた。代表団の長であるJ.バーンズは当時のタカに襲われました。 J. Forrestal、D。Achesonなどは、特定の問題について彼が作成した指示を「大統領が採用した方針よりも寛大」であると考えました57。本質的に、このエピソードは、「 USSRへのより大きな堅固さ」は政治的信頼性の尺度になりました。国務長官と会談したとき、トルーマンはモスクワでの会談について十分に知らされていなかったと発表した58。特別覚書の中で、大統領は「ソビエトとの付き合いにうんざりしている」こと、そしてソ連との交渉には「鉄の拳と決定的な言葉」が必要であることを強調した。

パリ講和会議（1946年7月29日-10月15日）で、アメリカの代表団は再び東ヨーロッパ諸国の内政に干渉しようと試みました。 8月27日、J。バーンズはブルガリアの代表との会話の中で、国の政府の構成の変更を要求した。西側の代表団は、本質的に、他国の問題における西側の干渉を合法化することを目的とした一種の「欧州人権裁判所」を創設することを提案した。これらの嫌がらせはすべてソ連によって拒否されました。

1947年2月10日、パリでイタリア、フィンランド、ルーマニア、ブルガリア、ハンガリーとの和平条約が調印されました。条約の条件は、これらの国々に特定の社会的および政治的構造を課すことなく、民主的な道に沿って発展する機会を開きました。最終的には、平和的解決の問題は協調して解決されましたが、頑固な闘争の後、反ヒトラー連合の勢力間の協力に基づいて、ヨーロッパの安全保障の利益を考慮し、異なる社会システムを持つ国家の平和的共存。

ソビエト政府の指導者による多数のスピーチと声明の中で、平等と協力に基づく国家間の平和的関係の詳細なプログラムが概説され、提案された提案の精神に基づくソ連による具体的な行動が伴った。それによります。受け入れられました最高評議会 1946年から1950年までの国民経済の回復と発展のためのソ連の5カ年計画。ソビエト国の平和、もちろん反ヒトラー連合の同盟国を含むすべての国との友好的で相互に有益な関係を維持したいというその願望について雄弁に語った。

ソ連と米国の間の継続的な協力の可能性は明白でした。しかし、ワシントンの願望は異なっていました。アメリカの首都では冷戦の風が吹いていました。必要な方向に国の世論に影響を与えるために、与党は外交政策の手段としてプロパガンダを集中的に使用しました。冷戦の利益のためにマスメディアを使用することの意味を部分的に明らかにし、影響力のあるジャーナリストS. Sulzbergerは、1946年3月21日にニューヨークタイムズで次のように書いています。平和の到来とともに行動する。このような状況のため、政権は現在必要とされている厳しい政策を実施することが困難でした。したがって...世論の適切な心理的バランスを達成するためにキャンペーンが開始されました。これにより、政府はより確固たる方針をとることができます。

アメリカの反応は、平和、社会の進歩、そしてそれ自身の反イデオロギーである反共産主義との協力の考えに対抗した。第二次世界大戦の終結後、この「代用品イデオロギー」は、米国の内外の政策生活において支配的な地位を占めました。

「ソビエトの脅威」の神話を育み、国際的な緊張の雰囲気をかき立てることによって、反共産主義のプロパガンダは、表面上は「国家安全保障」の名の下に、政府の外交政策の冒険に同意するよう世論を説得するように計算されました。同時に、米国の指導者たちは、彼らの拡張主義的な外交政策を隠すために「輸出のイデオロギー」を必要としていました。

ソビエト連邦は、「強さの位置」政策の支持者によって解き放たれた「心理戦」の中心的な標的となった。戦時中であっても、アメリカのプロパガンダ装置の重要な部門（ハースト、マコーミック、パターソン、スクリップス-ハーバードの新聞、雑誌サタデー・イブニング・ポスト、リーダーズ・ダイジェストなど）がキャンペーンを止めなかったのは特徴的です。ソ連への憎しみを膨らませます。戦後、ソ連との緊張を高めるキャンペーンは「ロシアをなだめるのをやめなさい」というスローガンの下で行われた60。1945年12月4日、J。イーストランド上院議員はドイツが「東部の大群」に対する西側の擁護者であったと発表した。「2000年の間。障壁がなくなった今、彼らは支障なく「西洋文明の道を歩いている」のです。アメリカの人々は続けた、「ロシアが...

攻撃的な国」61。

米国の政治的雰囲気は急速に変化していました。反共産主義キャンペーンは急速に勢いを増し、主流メディアを捕らえ、アメリカ社会における一種の「心理的反共産主義複合体」の形成に貢献した。反動報道のページだけでなく、ラジオやテレビからも反共産主義が国民に「照射」された。

ハリウッド製品、大量の「人気のある」文学が発表されました。ブルジョア社会科学の特別な部門の創設が始まりました-「ソビエトロジー」、「マルクソロジー」など、反ソビエトの宣伝に役立っています。

1946年3月5日、フルトン（ミズーリ州）で、米国大統領ハリー・トルーマンの前で、すでに引退したW.チャーチルが「鉄のカーテン」についてスピーチを行い、それが米国で反共主義キャンペーンの新たな波を引き起こしました。チャーチルは、「鉄のカーテン」が東ヨーロッパと南東ヨーロッパの国々に降り立ったとされ、「キリスト教文明」がソ連からの脅威にさらされていると宣言し、米国と英国の間の軍事同盟を求めた。

実際、フルトンの演説は、「西洋の民主主義を救う」という名目で進歩的な勢力との闘いを激化させるために、社会主義に対する「十字軍」を立ち上げるよう呼びかけた62。

チャーチルの論文はトルーマンの見解と調和していたが、トルーマンは以前にスピーチを読んだことを断固として否定した。強硬派は、ソ連に圧力をかけるために、原子爆弾に対する米国の独占を使用することを強く要求した。ブルガリアの元アメリカ使節であるJ.アールは、1946年3月に、ソビエト連邦は最後通告を提示する必要があると述べました。まだそれを作成しました」63。 1946年7月10日、ビキニ環礁で戦後最初の原子爆弾の実験が行われました。

1946年7月23日、G。ウォレス副大統領は、「新しい戦争の開始についての米国への信頼」の高まりと武器競争についての懸念について大統領に手紙を書いた64。 1946年9月、彼はニューヨークのマディソンスクエアガーデンでスピーチを行い、トルーマンにそれを見せました。トルーマンはそれを読まずに承認しました。スピーチの中で、ウォレスは次のように強調した。「『堅固な立場』は何もしません。なぜなら、私たちが固くなると、ロシア人は親切に対応するからです...私たちに必要な本当の平和条約は米国とロシア。」午後、ジャーナリストは、ウォレスの演説が政権の方針を反映しているかどうかをトルーマンに尋ねた。トルーマンは、疑いを持たず、肯定的に答えた。状況についてコメントし、ジャーナリストのJ.レストンはニューヨークタイムズに書いた。ウォレスの提案は、トルーマン氏とバーンズ氏の見解に「一致」している。

パリにいたバーンズ国務長官はウォレスの辞任を要求した。大統領自身もそうだった。 1946年9月20日のウォレスの辞任は、「ルーズベルトの時代」と「トルーマンの時代」を分ける最後の線を引いた。

4.トルーマンドクトリンとマーシャルプラン世界の革命的変化の急速に発展するプロセスに直面して、米国の指導者たちは、戦争の結果として発展した勢力均衡を打破することを目的とした戦略的外交政策ラインを選択しました。ソビエト連邦を押し進め、彼らの地位からの進歩的な勢力と米国の世界的覇権の確立。この路線は「共産主義の封じ込め」政策として知られるようになり、トルーマン政権の公式の外交政策となり、トルーマンドクトリンとマーシャルプランで最も有名に表現されました。理論的には、「封じ込め」の戦略は、大陸と海の力の「伝統的な闘争」を仮定した地政学的な理論に基づいていた66。イデオロギー的に言えば、「封じ込め」は反共産主義と反ソビエト主義に基づいていた。「封じ込め」の概念の推進は、ソ連に包括的な圧力の方法を適用したいというワシントンの願望によって決定されました-軍事的、経済的およびイデオロギー。

「封じ込め」戦略は、モスクワの米国大使館の顧問であるJ.ケナンによって提案されました。 1946年2月22日、彼は8,000語の「長文電報」をワシントンに送り、さまざまな「絶えず変化する地理的および政治的ポイント」で「対抗力」を使用して「ソビエトの圧力を封じ込める」ことを推奨した。

ケナンの概念は、ソビエト国の本質と目標の誤った理解とその能力の深刻な過小評価から始まりました。ケナンは、ソ連の外交政策に全く特徴のない攻撃的な動機を帰した。特に、彼はソビエト連邦が「私たちの伝統的な生き方」を破壊しようと「熱狂的に」努力していると主張した。したがって、ケナンは、米国はソビエトシステムとの「政治的親密さ」を期待することはできないと主張した。彼らはソビエト連邦をパートナーとしてではなく、外交政策の分野におけるライバルとして見なければなりません。「ソビエトの力」は、アメリカの外交官が「理性の論理には侵入できないが、力の論理には非常に敏感である」と主張した。したがって、ソ連を強制的に撤退させるためには、「強さの位置」から圧力をかける必要があると結論付けられた。全体として、当時ケナンが信じていたように、ソ連は「西側に比べて依然として最も弱い側」であり、ソビエト社会は「経済的に脆弱」であり、「いくつかの固有の欠陥があり」、最終的には弱体化につながるソ連の全体的な可能性。このことから、「米国は特に恐れることなく『確固たる抑止』の政策を追求することができる」67。

「封じ込め」のアイデアは、ケナンによって考案されたものではありませんパッシブポリシー政治的スペクトルの右端にいた彼の概念の批評家が提示しようとしたように、「フロンティアを保持する」。「米国は、ロシアと国際共産主義運動全体の両方の内部開発に影響を与えるというその行動によって、非常に有能である」とケナンは主張した。もちろんそうなるでしょう。

それを誇張と見なすために、彼は、アメリカの政策だけで「共産主義運動の生と死の問題を決定し、ロシアにおけるソビエトの権力の急速な崩壊につながる」ことができるという彼の考えを発展させた。しかし、彼の意見では、米国はソ連の内部プロセスへの圧力を強めることができ、このようにして「最終的にはソビエトの権力の崩壊または漸進的な軟化につながる傾向に貢献する」68。

ケナンの外交政策の診断と処方箋は、首都の一般的な政治的精神と一致したため、ワシントンで大成功を収めました。国務副長官D.Achesonは、ケナンのメッセージを「素晴らしい」と歓迎した。

一年後、「ソビエト行動の起源」に改訂されたケナンの「分析」は、外務省に匿名で掲載された。その後、著者は推奨コースの責任を放棄しようとしました。彼の回想録の中で、彼は次のように書いています。ソビエトの権力の封じ込めについては、軍事的手段による軍事的脅威の封じ込めではなく、政治的脅威の政治的抑止であった」70。70年代後半、J。ケナンは繰り返した。忠実であるが望まれない、そして私の人生を困難にする特定の動物のように、それ以来、名声と私を悩ませてきました」71。しかし、1946年に説明します。彼の立場であるケナンは、「軍事的にも政治的にも（ソ連。-認証）を封じ込める必要がある」と語った。その結果、「封じ込め」は、ソ連との対決を支持した政治家や軍人の口の中で一般的な用語になりました。

当時の「タカ」の間での「封じ込め」のアイデアの人気は、主に、ケナン教義が政治的およびイデオロギー的に「合理化」された、言い換えれば、「正当化」され、「厳しい」政策を実証したという事実によるものです社会主義国に向けて。

ソ連との協力の歴史的経験を無視して、「封じ込め」の概念は、ソビエト連邦を、ライバル勢力の完全な破壊のための「頑固で致命的な闘争においてのみ安全を達成することを志向する」国家として描写しました。アメリカの研究者E.マークとして、「封じ込め」の教義は、ソ連との軍事的対立だけでなく、「ソビエトの権力の破壊」も仮定した74。

しかし、「封じ込め」の戦略については、ここで理論が実践を上回ったとは言えません。むしろ、逆に。すでに述べたように、早くも1945年には、ソ連に対する核戦争の計画がワシントンで開発されていました。「封じ込め」の概念のイデオロギー的および宣伝的意味は、「共産主義の脅威」で米国国民を威嚇し、それによって政権の世界的な覇権コースへの批判を防ぐことでした。アメリカの政治学者J.スワムリーが強調したように、「冷戦と世界に対するソビエト支配の想像上の脅威は、米国がその権力を惑星のさまざまな部分に向ける政治的および「道徳的」機会を生み出した。「前進する」共産主義勢力。「ソビエトの脅威」の神話を通して、アメリカ人は「平時の徴兵、NATOと他の軍事同盟、軍産複合体、そしてその要求を満たすための巨額の税金」を余儀なくされた75。

「封じ込め」戦略は、米国の外交政策に、ソ連に対してだけでなく、一般的な社会的進歩に対しても「十字軍」の性格を与えました。ワシントンが「共産主義者の脆弱性」と見なすであろうこれらの地域におけるイデオロギー的、政治的、経済的、そして最終的には軍事的圧力の適用をその目標として選択したので、米国政府は本質的に世界警官の機能を割り当てた。「封じ込め」の方針は、「防疫線」という古い帝国主義の考えの回復を意味し、架空の「ソビエトの脅威」との闘いのスローガンを装った、ディクタットと覇権主義に対する米国の願望を表した。

1946年9月24日、C。クリフォード大統領の特別補佐官は、米国の政治家との会談の後、「ソビエト連邦に対するアメリカの政策」に関する報告書を作成した。報告書は、米国が「戦争でソ連を迅速に粉砕する」のに十分な力を持っていることをソビエト政府に示す「必要性」を強調した。ソ連との戦争は、はるかに「以前のどの戦争よりもひどい意味で」「完全」であり、したがって、攻撃型と防御型の両方の兵器が絶えず開発されているに違いない、と文書は説明している。報告書は、ソ連との軍縮交渉は「ゆっくりと注意深く、核兵器と長距離攻撃兵器の使用を禁止する提案は米国の力を著しく制限することを常に念頭に置いて」行われるべきであると示唆した7b。

1947年3月6日、トルーマン大統領は共産主義との対立は和解できず、「アメリカのシステムが生き残ることができる唯一の方法は世界のシステムになることであった」と宣言した77。 -政党政治。」 3月10日、シカゴでの演説で、著名な共和党の人物J。 F.ダレスは、「ソビエトのダイナミズムを許容範囲内に収める」ための「積極的な措置」の採用を要求した。

新しいドクトリンが発表された理由は、英国国務省がギリシャとトルコで「責任の分担」を行使できないことを英国外務省が正式に通知したこと（1947年2月21日）でした。これに応えて、米国政府はトルコとギリシャの戦略的立場への関心を表明し、多くの外交的および軍事的措置を講じた。

「共産主義の脅威」についての同じ神話は、大規模な米国の外交政策行動を実行するために使用されました。

1947年2月27日、ホワイトハウスに招待された議会の指導者は、トルーマンと国務長官J.マーシャルから、米国が行動を起こさなかった場合、ソ連の影響力が「ヨーロッパ、中東、アジアに広がる」と知らされた79。。会議でスピーチした国務長官D.アチソン副長官は、「（中東への）ソビエトの突破口が開かれる可能性が非常に高いため、「抑制された評価の時間はない」と哀れに叫んだ。ソビエトの浸透のための3つの大陸。かごの中の腐ったリンゴが他のすべてに感染するように、ギリシャはイランと東全体に感染します...アフリカ...イタリアとフランス...世界は古代ローマとカルタゴ以来、そのような力の二極化を見ていません「80。

反革命を輸出するという考えに対する議会の支持は完了しました。

ギリシャは、米国のグローバルな介入主義の普遍的な原則をテストするための実験的な分野になっています81。しかし、世論に影響を与えるために、もっと強い手段ホワイトハウス宣言よりも影響。上院外交委員会のヴァンデンバーグ上院議員は、大統領は「国を怖がらせる」以外に選択肢はないと述べた。

「トルーマン・ドクトリン」の発表は、世論に対する心理的影響のすべての規則に従って行われました。 1947年3月12日

大統領は議会の合同会議で、中東における共産主義の「拡大」を防ぐために「迅速かつ断固たる措置」を講じること、特にギリシャとの軍事的および経済的「援助」に4億ドルを割り当てることを要求した。トルコ、そしてこれらの国々に米軍や他の任務を送るために。 1948年4月まで、米国はギリシャとトルコに3億3700万ドルを費やし、そのほとんどは軍事目的でした。ギリシャでのアメリカ軍の任務は、トルコの527人で構成されていました-41083。

トルーマンドクトリンは、これらの特定の措置に限定されていませんでした。

米国大統領は、世界史のこの瞬間に「すべての人々は2つの対立する生き方のどちらかを選ばなければならない」ことを強調し、公式に発表しました。米国の政策は、「自由な人々」を支援する政策であるべきです。武装した少数派または外部からの圧力に服従する試みに抵抗する」E4。実際、ホワイトハウスの「武装少数派」とは、戦後、戦時中に動揺したり敗北したりした立場を取り戻すための反応の試みに対して、戦後、武器を手に持って戦う進歩的な勢力を意味しました。言い換えれば、米国は、衝突した場所で進歩的な勢力に対する反応を維持するための「権利」、つまり世界規模で、他国の内政に干渉するための「権利」を恣意的に傲慢にした。

国防長官J.フォレスタルは、東地中海における政府の行動を評価し、「ギリシャとトルコへの支援は、さまざまな分野で他のはるかに重要な経済的および政治的行動を実施するための試験的な準備段階になるだろう」と述べた。 86.「トルーマン教義」のホワイトハウスでの議論の間に、他の国に「共産主義の浸透に抵抗する」87に「援助」を提供する必要性についての提案が（D.アイゼンハワーと他によって）すでになされた。

トルーマンドクトリンに続いて、封じ込め戦略の実際の実施における最も深刻なステップは、ヨーロッパのマーシャルプランでした。

西ヨーロッパ地域は、ワシントンの軍事戦略的および政治的計画において最も重要な位置を占めていました。トルーマン政権は前政権から「欧州優先」を受け継いだ。西ヨーロッパの政治的および軍事的支配は、この地域におけるアメリカの経済拡大への扉を開いた。大陸のこの部分はまた、ソ連との軍事経済的対立における重要な踏み台であるように思われました。トルーマン政権の多くの計画と計算の実際的な結果は、ヨーロッパを「安定化」させる政策でした。これは、資本主義システム、ブルジョア秩序の立場を強化し、大陸の根本的な社会変化を阻止することを意味しました。特徴的に、1945年5月という早い時期に、ホワイトハウスは西ヨーロッパ諸国を「革命や共産主義から」保護する任務を検討しました。同年6月5日、トルーマンはアメリカ軍をヨーロッパから撤退させるつもりはないと発表した。「私たちはヨーロッパの復興に興味を持っています。今回は。

私たちの義務の放棄はありません。」88

ヨーロッパの最初の「救急」措置の1つは、1946年の英国からの37億5000万ドルの融資でした。他のヨーロッパ諸国も、さまざまなチャネルを通じて何らかの種類の融資を受けました。そう、。

「占領地域における管理と支援」という見出しの下で、20億ドルが西ドイツに割り当てられました。このような状況下、1947年4月、J。マーシャル国務長官は、「欧州の回復は予想よりもゆっくりと進んでいる。崩壊の力はますます明白になっています。医者が考えている間に患者は死ぬ...

5月8日、クリーブランドで講演したAchesop副長官は、米国の政策の主な目標の1つは、その経済的および財源を利用して「自由世界」の政治制度を強化することであると主張した。「それは必要だ」と彼は宣言した、「私たちの国家安全保障のために」90。

1947年6月5日、国務長官はハーバード大学で講演しました。 J.マーシャルは「ヨーロッパの経済生活の構造全体の混乱」の暗い絵を描いた。色は、アメリカの行動の「節約」の性質を引き立たせるのに十分なほど濃くなりました。マーシャルは、「自由国家」が存在できる「政治的および社会的条件のために、世界中の経済を再建することを視野に入れて」ヨーロッパ諸国を支援することを申し出た。国務長官は、米国の政策はいかなる国や教義にも向けられておらず、米国の「援助」プログラムは、すべてではないにしても、一部の欧州諸国によって合意されなければならないことを強調した。この声明は、多くの国の世論が「トルーマン・ドクトリン」の公然と反共産主義的な性質を批判した後に行われた戦術的な策略でした92。

ワシントンで議論された主な問題は、ソ連を除外することによって、東ヨーロッパの国々をマーシャルプランに引き込む方法でした。「それは計算されたリスクでした」とマーシャルプランの政治会議の参加者であるP.ニッツェは証言しました。ソビエト連邦から、東および南東ヨーロッパの多くの州の開発の資本主義的な方法に戻ります。

1947年6月19日、「マーシャルプラン」に関連して、ソ連、英国、フランスの外務大臣会議に参加するという提案がソビエト政府に宛てられました。ソビエト連邦が招待を断り、したがって協力することへの「不本意」を示すという米国の計算は、誤算であることが判明した。 6月22日、ソ連政府は3大国の会議に参加することに合意した。ソビエト政府の代表団への指令は次のように述べています。「ヨーロッパへのアメリカの援助に関する特定の提案を議論するとき、ソビエト代表団はヨーロッパ諸国の主権の侵害または彼らの経済的独立の侵害を伴う可能性のある援助の条件に反対しなければなりません」 94。

パリでの会議（1947年6月27日から7月2日）で、英国とフランスの外相の提案は、ヨーロッパ諸国の国民経済の発展に対する米国の支配を確立するのを助ける試みになりました。ソビエト代表団は、英仏提案の実施は、アメリカの融資がヨーロッパの経済回復に役立つのではなく、支配を目指して努力する勢力の利益のために他のヨーロッパ諸国を利用することにつながることを強調した。ソ連の提案は、すべてのヨーロッパ諸国の主権の尊重に基づいていた95。

ソ連に加えて、アルバニア、ブルガリア、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビア、フィンランドは、提案された条件で「マーシャル計画」への参加を拒否した。アメリカのプログラムは、ヨーロッパの人口の半分に過ぎない西ヨーロッパの16の州を対象としていました。米国は、「援助」を受けた各国が経済状況や外貨準備などの詳細な報告書を提出しなければならないような手続きを課した。1947年9月22日、西ヨーロッパ政府は米国に彼らの必要性を知らせた。 1948年から1952年の期間で290億ドルワシントンでは、この数字は過剰であると考えられていました。 1947年12月19日のヨーロッパの「自由国家」への「援助」に関する議会へのメッセージで、トルーマンは170億ドルの予算を要求しました。議会に予算の承認を求め、大統領は「ヨーロッパの回復」の問題を直接結び付けました。「アメリカの生活様式の基礎となる文明」の保存»96。

米国の独占企業はマーシャルプランを支持した。議会委員会で「目撃者」として行動した実業家や実業家は、「マーシャルプラン」がヨーロッパだけでなくアメリカ経済にも必要な「プッシュ」を与えるのに役立つことを確認した。極右代表の上院議員ジョン・マッカーシーは、費やされた1ドルごとに、米国が戦略的資料と軍事基地の形で同等のものを受け取ることを要求した97。 1948年2月のチェコスロバキアでの出来事の後に米国で展開された反共産主義キャンペーンの文脈で、4月3日に議会はマーシャルプランを採択した。

この行為について、ニューヨークタイムズは4月4日に書いた。「ヨーロッパへの経済援助の手段であるはずだったものが、ロシアの影響に対抗するために、いつの間にかほとんど軍事的な手段に変わった」。

「外国援助法」に署名することにより、トルーマンはその実施のための管理者として主要な実業家、P。ホフマンを任命しました。米国の管理者は、受領国が米国によって「戦略的」と認められた原材料および商品でソ連および人民民主主義と取引する場合、「援助」を停止する権限を受け取りました。「マーシャル」国は、米国の優位性が否定できない閉鎖的な経済圏に含まれていました。アメリカの輸出は西ヨーロッパ市場に大きなチャンスをもたらしました。

「マーシャルプラン」の下での米国の援助は困難な条件を備えていた。米国が受け取った経済的および政治的配当。

非常に重要でした。 1947年11月の閣議で、J。マーシャルはアメリカの計画の目標は「これから」と述べた。

ヨーロッパとアジアの両方で勢力均衡を回復することになります。」これに関連して、会議に出席したJ. Forrestalは、「日本とドイツの工業生産の水準を見直すという彼の要求」を繰り返した。フォレスタルは後に、アメリカの政策の実施において、「経済的安定、政治、そして軍事の順で大まかに進むべきである」と述べた98。

マーシャルプランに基づく金額に投票するよう議会を説得し、J。フォレスタルと彼の同僚であるC.ロワイヤルは、説得力のある議論として次の考慮事項を引用しました。彼らの軍事的準備を強化するためのmore1のお金»99。「マーシャルプラン」は、西ドイツの軍事力回復のための経済的基盤を築きました。 1951年12月末に、マーシャルプランは相互安全保障法に置き換えられました。日本については、米国政府は別の「援助」プログラムを採用しています。

マーシャルプランの真の目標を明らかにし、1947年9月の国連総会の第2回会合でのソ連代表団は、米国とこれらの国々の内政への米国の直接的な干渉を指摘した。同時に、この計画はこれは、ヨーロッパを2つの陣営に分割し、イギリスとフランスの助けを借りて、東ヨーロッパの民主主義国、主にソビエト連邦の利益に敵対する多くのヨーロッパ諸国のブロックの形成を完了する試みでした。 100。

そして、それは起こりました。マーシャルプランの実施の結果、アメリカと西ヨーロッパの関係のメカニズム全体が非常に単純化されました。「マーシャル」国は事実上、米国の顧客になり始めました。外交はワシントンからの指示に取って代わられ、アメリカ大使はローマの総領事か彼らがいた政府の監督者のどちらかに似始めました。

認定されています。アメリカの経済的および政治的拡大に対する経済的、政治的および道徳的心理的障壁の弱体化は、西ヨーロッパの「アメリカ化」につながり、これは次に、ヨーロッパ諸国間の伝統的な歴史的および地理的関係の崩壊につながりました。国の文化の発展の不利益。西ヨーロッパは、ワシントンのグローバル戦略においてその経済的および軍事的可能性を最大限に活用するために、ますます米国に愛着を持っています。

5.「グローバルな責任」。

NATO米国における「グローバルな責任」の方針を実行する努力に沿って、「冷戦」の実施に適合した軍事政治施設は、米国政府の文書で策定されたように、「ソビエトシステムの根本的な変化」101。1946年から1948年にgg。ワシントンは一連の政治的再編成を経て、伝統的なアメリカの制度の変化と国を統治するプロセスに影響を与えました。「グローバルな責任」への方向転換は、外交政策を発展させるためのメカニズムを変えました。

外交政策の領域への軍の侵入は激化した。制服を着た将軍とそれがない将軍は、アメリカ大使館と使節団の長になりました。それらは、ドイツ、日本、オーストリアにおける米国の占領政策に大きな影響を及ぼしました。両主要政党のボスは、来たる選挙で有望な候補者のために著名な軍人を注意深く見守っていた。

外交政策における軍の役割の増大は、国際問題に対する米国のアプローチの軍事化を象徴的に強調した。軍隊の専門的な方向性は、外交部門の主要な幹部の間で特別な軍国主義心理学の創造に貢献し、国際的な緊張の状態で、非常に危険な状況につながりました：「寒い」と「暑い」の間の境界線" 戦争; 非常に壊れやすくなりました。特徴的に、1948年の春、国防長官フォレスタルは深刻な精神障害の症状を示しました。大臣の病気は彼の同僚と大統領にとって秘密ではありませんでした。しかし、1948年は大統領選挙の年であり、著名な政府の人物の辞任の動機はトルーマンのチャンスに悪影響を及ぼした可能性があります。 1949年3月1日まで、精神障害者は国の最も重要な省庁の1つを担当していました102。

1948年8月18日の国家安全保障理事会指令20/1は、米国とソビエト連邦の間に「政治戦争」が存在すると述べた。同時に、政府はソ連との関係で「今でも平和の時代に」、「ドイツや日本との関係でさえこれまでに策定しなければならなかった目標よりも戦闘的で明確な目標」を提唱するよう勧告された。これらの国々との真の戦争への期待」文書で策定された目標は、「モスクワの権力と影響力を減らすこと」と「ソビエト外交政策の理論と実践に根本的な変化をもたらすこと」でした。さらに、「それは主に、ソビエト連邦を政治的、軍事的、心理的に弱体化させることです。」国家安全保障会議の指令20/4は、米国の「安全保障」の利益のためにソビエトの権力を清算するという任務を提唱しました103。同時に、米国は軍事力を構築し、USSR104に対する大規模な原子ストライキのオプションを開発していました。

反共産主義は、アメリカの主要なイデオロギーの輸出品になっています。米国は中央および南東ヨーロッパの多くの国々の社会主義の地位への移行を阻止できなかったため、これらの国々で社会主義建設を人為的に困難にし、資本主義を回復することを目的とした政策が強化された。 1948年2月にチェコスロバキアの社会的進歩の発展を逆転させる試みが失敗した後、1948年3月1日の米国議会は西側によって引き起こされ支持された。

チェコスロバキアおよび中央および南東ヨーロッパの他の多くの国への「戦略的商品」の輸出を禁止する決定を採択し、国際復興開発銀行はチェコスロバキアへの融資を拒否した105。

1949年5月、社会主義国に対するイデオロギーやその他の妨害行為を強化するために、いわゆる自由ヨーロッパ委員会がアメリカの独占企業から提供された資金を使って設立されました。 1949年10月に東ヨーロッパと南東ヨーロッパの国々で開催された米国ミッションの首脳会議で、これらの国々での分裂運動を奨励するという任務が提起されました。

経済的圧力の測定、および社会主義国に対する心理戦が大幅に強化されました。 1949年12月8日の大統領へのNSSの報告は、「東ヨーロッパにおけるソビエトの影響力を排除する」必要性を強調した107。

資本主義国の根本的な変化を防ぐために、資本主義国の内政に干渉するために、米国は莫大な資源を広く利用していました。「米国が平和の維持よりも重要視していることが1つあり、それは企業の自由である」とトルーマンは1946年4月に発表した。108AFL-CIO、他のチャネル、ワシントンは右翼、反共産主義を支持した。どこでも共産主義勢力。これらの方法は、1948年のイタリアの総選挙で広く使用されました。当時、アメリカの首都では、左軍がこの国で勝利した場合、クーデターが続き、CIAはあらゆる心理的手段を使用していました。投票109の米国の結果に望ましいものを達成するための圧力。国際貿易組合運動を分割するために多大な努力が払われた。 1949年、アメリカの労働組合の指導部は世界労働組合連盟との関係を断ち切り、「マーシャルプラン」と北大西洋条約機構（NATO）110の創設を積極的に支持した。

資本主義システムの保証人と保護者の役割を引き受けて、この目的のために米国は世界の最も重要な戦略的ゾーンをカバーする軍事政治協定を作成し始めました。これらの計画の実施における最初のリンクは、ラテンアメリカにおいて、アメリカ帝国主義が長い間領地と見なしてきた地域で「物事を整理する」ことでした。

1946年5月、トルーマンは西半球の国々に軍事協力を呼びかけました。翌年9月2日、リオデジャネイロで開催された米国の外相会議で、西半球防衛条約が調印され、国際共産主義の「脅威」を撃退するために両党が相互扶助を行うことを義務付けられた。 1948年4月30日、汎アメリカ連合の再編成の結果として、西半球の国々の政治的グループである米州機構（OAS）が設立されました。

ラテンアメリカへの「封じ込め」戦略の広がりは、反共産主義キャンペーンの激化と、この地域の国々の国家解放運動に対する一連の懲罰的行動につながりました。米国は、親米独裁政権が権力を握るように奨励した（ペルー、ベネズエラ、コロンビアなど）。同時に、米国にとって伝統的な武力介入の慣行がより頻繁になりました。 1947年、アメリカの歩兵は反乱軍を抑圧するためにパラグアイに移されました。その結果、国に軍事独裁政権が設立されました。戦後、ラテンアメリカ諸国への米国の経済浸透は増加しました。1948年、ラテンアメリカへの米国の民間投資は47億ドルに達しました。

ヨーロッパで軍事政治ブロックを構築するというワシントンの政策は、いくつかの段階を経てきました。主なアイデアは、西ヨーロッパを「アラント化」することでした。つまり、西ヨーロッパを大陸の東部から隔離し、「マーシャルプラン」によって経済的に、そして米国との協定によって軍事的に確保されたアメリカの覇権を確立することでした。

この計画の不変の要素の1つは、西ドイツの軍事的および経済的可能性を利用したいという永続的な願望でしたか？提案された協定の基礎として。「ドイツがなければ、ヨーロッパの防衛は大西洋岸での後衛作戦だっただろう」とトルーマンは回想録で説明した111。防衛について言えば、大統領は通常の口頭でのカモフラージュに訴えた。アメリカの目標は完全に異なっていました..

西ヨーロッパの「大西洋化」と並行して、西ドイツの「大西洋化」が行われ、ドイツの共同連合政策を崩壊させ、西側の占領地域を四者連合の支配から撤退させた。ワシントンによるこの行動は当初、反フランス志向でした。 1945年10月2日、アメリカのL.クレイ将軍は、ドイツのソビエト軍事政権（SVAG）の長であるV.D.ソコロフスキー将軍に次のように語った。 ... 2つのゾーン（アメリカとソビエト）にそのような部門を作成するには、他のウィリーニリーが参加する必要があります112。

3つまたは2つのゾーンの中央管理部門を形成する提案は、1945年11月に米国から統制評議会に提出されました。これはドイツの4面統制の原則と矛盾し、単一として扱うため、ソビエト側は反対しました。実在物。パリでの外相理事会の第2回会合（1946年5月から7月）で、ソ連は全ドイツ政府の創設を提案し、暫定措置としてドイツの中央政府を提案しました。この提案は西側諸国によって拒否されました。

1946年12月2日、米国と英国の政府は、ドイツ（ビゾニア）の占領地域の統一に関する協定に署名しました。

バイソンの創設には、ドイツの非軍事化と民主化に関するポツダム協定を崩壊させることを目的とした西側の占領当局の行動が伴いました。ソ連は、統制評議会の会合と四大国の外相理事会の会合で、ポツダムで合意された措置について、米国、英国、フランスの政府による特定の妨害行為を繰り返し指摘した。ソビエト連邦の提案で、ドイツの非軍事化に関する決定を実施する問題は、1947年3月から4月の閣僚理事会のモスクワ会議で検討されました。そこでは、西側諸国の大臣がこれらの決定を実施することの「遅さ」を認識しました。彼らのゾーンで。管理評議会は、できるだけ早く非軍事化を完了するように指示されました。しかし、ドイツの非軍事化に関する連合国の合意の完全な実施を達成するためのソビエト政府のさらなる持続的な試みが結果なしに残ったように、この指令は西側の占領地域では実行されませんでした。その理由は、ドイツ軍国主義の復活の物質的および技術的基盤を維持したいという米国とその西側のパートナーの願望でした。同時に、米国、英国、フランスの軍事政権は、右翼の保守的な軍隊を支援することにより、真の民主化への障害を彼らのゾーンに置いた。

1947年の初めに、米国と英国は他のゾーンとのバイソン貿易の計算をマークからドルに移しました。言い換えれば、彼らはドイツ内貿易を州間レベルに置きました。

同じ年の半ばに、2つのゾーンのために別々のドイツの行政機構が形成されました。ソビエト連邦はこれらの別々の行動に反対しました。モスクワでの外務大臣評議会の会合（1947年3月から4月）で、ソビエト政府は、全ドイツの行政部門の即時設立、暫定民主憲法の策定、すべてのゾーンでの自由選挙の開催、およびこれに基づいて、暫定的な全ドイツ政府の形成。米国、英国、フランスはこれらの提案を拒否しました。

この時までに、ワシントンで3つの西部ゾーンから独立したドイツの州を作成する傾向が強まりました。これは、この行動を実行することを推奨するH.フーバーの報告書の1947年3月18日の出版物で表明されました。閣僚理事会のモスクワ会議で、マーシャル国務長官は、米国がドイツの「臨時政府の形成のために選挙を行う必要があるとは考えていない」と発表した113。

1947年11月から12月にかけての閣僚理事会のロンドン会議でソビエト側は再び西側諸国にドイツに関して合意された合意を遵守するよう説得しようとし、中央ドイツ政府を創設し平和のプロセスを加速するための措置を共同で講じることを提案した。ヤルタ会議とポツダム会議の決定に基づくドイツとの和解。米国、英国、フランスの政府の立場は、議論された問題に関する合意の達成を妨げました。さらに、1948年前半の米国の主導で、西側諸国はドイツ連邦共和国を創設することを決定しました。 1948年6月、西ドイツと西ベルリンで別々の通貨改革が行われました。

それはドイツの経済的統一への計画された打撃でした。

1948年8月、フランスのゾーンはビゾニアに含まれました。ワシントンによって強制された西ドイツ国家の形成のペースは急速に増加した。 1948年9月から、議会評議会は憲法を起草するためにボンで活動を開始しました。 1949年5月8日、憲法が採択され、ドイツの西側3大国の軍隊の最高司令官によって承認されました。

ヤルタとポツダムで採択された協定に違反した米国とその同盟国による別々の行動は、ヨーロッパの状況を悪化させた。

東ドイツの住民の利益を保護するためにソビエト軍事政権がとった措置を口実として使用して、米国とその同盟国は戦争のヒステリーをかき立て始めました。

国際的な緊張を和らげるために、ソ連政府は西ベルリンに関する協定の締結にあらゆる方法で貢献しました。それは、ニューヨークの4大国の政府間の交渉の結果として1949年5月5日に達した。 1949年5月末にパリで開催された第6回閣僚理事会では、交渉が続けられた。ソビエト側は、全ドイツ国家評議会の創設と、西側の個別の行動によって侵害されたベルリンの統一の回復を提案した。合意された決定を発展させることを目的としたソ連の一貫した立場の結果として、経済関係を拡大し、占領の東西ゾーン間の輸送リンクを正常化することで合意に達した。

欧州および国際安全保障の主要な問題の1つを解決するための新たな機会は、西側諸国によって拒否されました。ワシントンとそのパートナーは、西ドイツの参加を得て大西洋の軍事ブロックを作成する方針を開始しました。

1948年1月19日、米国国務省の欧州問題局長であるJ.ヒッカーソンは、リオデジャネイロ条約をモデルにした協定の西ヨーロッパ諸国による作成の提案を提出しました。米国が参加するだろう。 3月11日、英国の外務大臣ベビンは、米国の参加を得て「欧州の安全保障システム」を構築する計画をワシントンに提案した。 3月12日には、「大西洋の安全保障システム」の創設に関するマーシャルの前向きな反応が続いた114。

1948年3月17日、英国、フランス、ベルギー、オランダ、ルクセンブルグ（西部連合）間の経済的、社会的、文化的協力と集団的自衛に関する条約がブリュッセルで調印されました。同日、トルーマン大統領はウエスタンユニオンに米国の全面的支援を公式に約束した115。やや以前、1948年3月6日付けのメモで、ソビエト政府は「マーシャルプラン」とともにブリュッセル条約に警告した。西ヨーロッパを東ヨーロッパと戦わせ、大陸の政治的分裂を引き起こした。このメモは、西側同盟の政策が「ドイツの西部をヨーロッパにおける将来の侵略のための戦略的基盤に変える危険性を含んでいる」ことを強調した116。

1948年5月4日、アメリカ政府は、モスクワの大使であるW. B.スミスを通じて、ソ連政府に対し、協定を締結するためのワシントンの行動は「自衛」の方針であり、多くの東ヨーロッパ諸国における人々の民主主義システム。声明には、ソ連と米国の違いについて話し合い、解決するという提案が含まれていました。ソビエト政府は、ワシントンのアメリカの政策の「説明」を却下し、国際的な緊張を生み出したのはまさにこれであると強調した。同時に、ソ連政府は、ソビエトとアメリカの関係を改善することを目的として交渉を開始することに同意を表明した117。

ソビエト政府は、G。ウォレスのI.V.スターリンへの訴えを積極的に評価し、ソ連と米国の間で、軍隊の一般的な削減とあらゆる手段の大量破壊の禁止の分野で合意に達することを望んでいると述べた。外国の軍事基地の撤廃、および他国の内政への非干渉、ドイツと日本との和平条約の締結、中国と韓国からの軍隊の撤退、国際貿易の発展など。ウォレスの訴えに対するソビエトの反応は、ソ連と米国の間の「H.ウォレスのプログラムは、良い実りある基盤として役立つ可能性がある」ことを示し、異なる国々の平和的共存の可能性と必要性に対するソビエト政府の信念を強調した。公共システム 118.

アメリカ政府はすぐに交渉のための独自の提案を事実上否認しました。ウォレスの提案に関して、国務省は、それらがソ連とUSAの間の二国間協議の対象となることはできないと発表しました119。その間、米国政府はウエスタンユニオンのすべての機関にオブザーバーを含め、軍事委員会との直接の接触を確立しました。

ワシントンは、西側同盟を、米国を含むより広範な軍事政治組織の萌芽と見なした。すでに1948年3月23日に、西ドイツと他の多くのヨーロッパ諸国120によるブリュッセル条約への参加の問題が検討されました。それは障害を回避するために残っていました。ワシントン、ジェファーソン、リンカーンヨーロッパの時代から国に深く根ざした国家との政治的同盟。アメリカの外交政策の基本原則の一つの変更に対する世論を準備するために、1948年6月11日、上院は「バンデンバーグ決議」を採択し、「地域およびその他の集団協定への」米国の参加を提唱した121。

北大西洋条約のアイデアは超党派ベースで実施されました。その後まもなく、国務副長官R. Lovettは、ブリュッセル条約加盟国の大使およびカナダとの秘密交渉を開始しました。1221948年9月までに、「北大西洋」だけでなく将来のブロックに含めるための合意が成立しました。国だけでなく、イタリアとポルトガルも。軍事政治グループは、西側のプロパガンダが主張したように、地域の「大西洋」ベースではなく、社会階級ベースで作成されました。

1949年4月4日、ワシントンで12か国（米国、カナダ、英国、フランス、イタリア、ベルギー、オランダ、ルクセンブルグ、ノルウェー、デンマーク、ポルトガル、アイスランド）の代表が北大西洋協定123に署名しました。

新しいブロックの「純粋に防御的な」性質についてのデマゴーグの声明にもかかわらず、それは新しい生活を築く道に着手したソ連と他の国に対して向けられました。 NATOは、本質的に、ヨーロッパの分裂を統合し、そのメンバーを米国への依存の絆に巻き込み、社会主義国に対する破壊活動のために、彼らをアメリカの軍事基地の出発点に変えました。両当事者の義務は、軍事紛争が発生した場合にワシントンがその裁量で行動する自由を実質的に与えるように策定されました。アチソン国務長官が強調したように、「どのような措置が必要かという問題は、当然、憲法の規定に従って決定されるだろう」124。

ソビエト政府は、準備期間中にNATOを評価し、次のように強調しました。「北大西洋条約は、誰も脅迫せず、誰も攻撃することのない、条約締約国の防衛目標とは何の共通点もありません。。それどころか、この条約は明らかに攻撃的な性格を持っており、ソ連に対して向けられています。

協定に関する議会の審議中に、一部の上院議員は、NATOの批准が宣戦布告の権限を議会から大統領に移すことを恐れた。共和党の上院議員R.タフトは、次のように述べています。

このコミットメントにより、条約は平和ではなく戦争につながると私は信じています。」126しかし、積極的な外交政策は、両党に属する議員の過半数によって支持されました。

1949年6月21日、上院はNATOを批准しました。その後まもなく、ドイツの分割のプロセスが完了しました。 1949年8月14日、西部地域で議会選挙が行われ、9月20日、ドイツ連邦共和国政府の成立により、ドイツ全体が消滅しました。

トルーマンは、米国の核兵器の状態を検討するために国家安全保障会議の特別委員会を召集しました。「私の調査の結果、特別委員会は非常に重要な結論に達した。原子爆弾の生産は急速に拡大されなければならない」と彼は書いた。同時に、「世界中のあらゆる標的に原子爆弾を届けることができる」新しいB-36爆撃機の建設が推奨されました。ワシントンは、核兵器の分野での優位性を維持するための措置を講じました。「私たちは私たちの優位性を維持しなければなりません」と大統領は国家安全保障会議127の会議で強調しました。

NATOが批准された後、トルーマンは相互軍事援助法案を議会に送った。大統領は、「集団的防衛」において米国と同盟国に、そして「侵略に対して防御する能力の向上が米国の国益にとって不可欠である」他の国々に、14億5000万ドルの軍事「援助」を割り当てるよう議員に求めた。 128。

大統領が示したこれらの他の国は、ギリシャ、トルコ、イラン、そしてフィリピンと韓国でした。同時に、「ソビエトの脅威」の神話が再び使用されました。議会は大統領によって提案された法案を可決し、1951年に相互安全保障法は発展途上国に対するアメリカの政策の主要な要素として軍事援助の優先順位を確立しました。

軍拡競争を止め、信頼感の醸成を促進するために、1949年秋にソビエト連邦は国連総会の第4回会合で、米国、ソ連、中国、英国、フランスを提案した。平和を強化するための協定を締結する。第6回総会（1951年秋）でのソビエト代表団の決議案は、国連の加盟と両立しない攻撃的な北大西洋ブロックへの参加、および「一部の州による、そして主にアメリカ合衆国、外国領土の軍、海軍、軍の空軍基地」129。

6.「抑止」の方針と反革命の輸出NATOの創設は、大西洋から東地中海までの広大な地理的地域における「封じ込め」の戦略の実施でした。しかし、トルーマン政権の軍事戦略計画におけるヨーロッパの優先順位は、帝国拡大の他の分野の「放棄」を意味するものではありませんでした。「共産主義の封じ込め」という観点からも、第二次世界大戦後に繰り広げられた反植民地革命に関連して米国の政策が構築された。国家解放運動に巻き込まれた国々でワシントンが自ら設定した目標は、これらの国々を資本主義システムの軌道に保ち、市場と原材料の基盤を提供するよう努めることでした。アジア、アフリカ、ラテンアメリカの人々の解放闘争が激化するにつれて、発展途上国はますます世界社会主義との闘いの重要な分野としてワシントンで見なされるようになりました。

アジア大陸の東部、全体として太平洋航海は、米国の膨張主義者の願望の伝統的な対象です。

アメリカのブルジョアジーの重要な経済的（貿易と原材料）の利益はここに集中していました。支配階級の強力なメンバーは、長い間、アジアを、国の歴史に浸透した膨張主義の「西方運動」の「新しいフロンティア」と見なしてきました。ここから米国の第二次世界大戦が起こり、ここで正式に終結しました。「アジアファースト」の論文は、米国西海岸の経済界と政治界、彼らの利益を表明する議会の強力なグループ、および米軍の司令官によってその見解が具体化されたかなりの数の軍人によって擁護されました。極東、D。マッカーサー将軍。

特徴的な傲慢さで、ワシントンは降伏した日本と、日本の占領から解放された太平洋の西の周辺に沿った広大な地域を、もっぱらその「責任の領域」であると考えました。広島と長崎に原爆を投下するという決定は、主に、ソ連を戦後の東アジアの定住から「気をそらし」、特に日本の占領への参加を阻止したいという願望によって説明された130。米国は、東アジアと東南アジアでイギリスとフランスに大きな圧力をかけました。同時に、ワシントンは、戦争の結果として、米国の覇権計画に不利な変化がこの地域で起こっていることを理解することを忘れることができませんでした。

ヨーロッパでのファシスト侵略者の敗北と軍国主義日本との戦争へのソビエト連邦の参入は、アジアの人々の国家解放闘争の発展に強力な推進力を与えました。内戦が続いていた中国では、革命的な社会再編の勢力が強まりました。ビルマ、インドネシア、フィリピンでは、国家解放闘争の過程で、民主的な改革を実行するために人民委員会が設立されました。 1945年8月17日、独立したインドネシア共和国が宣言されました。 9月2日、ベトナム民主共和国が設立されました。 10月、ラオスの独立が宣言されました。独立のための闘争は、インド、フィリピン、および他のアジア諸国で展開されました。植民地制度の崩壊の始まり、この地域の多くの国々での革命的変化の実施という文脈において、米国は展開プロセスを止めるために「封じ込め」の戦略に目を向けました。

その「反植民地主義」宣言に反して、ワシントンは国家解放運動に対する彼らの闘争において植民地勢力を支持し始めました。米国はベトナム国民の解放闘争に積極的に反対した。

1947年2月、フランスがDRVに対して植民地戦争を行っていたとき、アメリカ政府は、米国がインドシナにおける「フランスの主権的地位」を完全に認めていることをパリに知らせました。

その後、ベトナム国民の闘争の成功に関連して、1949年のフランス政府への秘密の演説で、ワシントンは解放運動に対抗するために西側諸国の軍隊の統一を求めた。国家安全保障会議の勧告により、1950年にトルーマン大統領は、DRVとの戦争におけるフランスへの経済的および軍事的支援のプログラムを承認しました。特にフランス政府には、30機のB-26135爆撃機が提供されました。

同時に、米国は東南アジアの戦略的に重要で資源が豊富な国々に足場を築くために積極的な措置を講じました。 1946年7月4日にフィリピンに正式な独立を認めることにより、米国はその国での経済的および軍事的地位を確保しました。 1947年の米フィリピン協定の下で、米国は99年間、そこに多数の軍事基地を設立する権利を受け取った。 1948年から1953年。米軍の9万人の強力なグループは、フィリピンの反動政府がその国の労働者の武装蜂起を抑制するのを助けました。 1940年代後半、米国はインドネシアとタイでの地位を強化するために精力的に行動した。

日本の降伏後にアメリカの占領軍が参入した韓国では、アメリカは東アジアに戦略的基盤を確立しようとした。この目的のために、ワシントンはカイロ宣言とポツダム宣言に記録された朝鮮独立の回復に反対し、1945年12月のモスクワ外相会議の暫定的な朝鮮民主主義政府の形成の決定を妨害した。米国は韓国の占領を拡大し、そこで傀儡政権を創設するためのコースを受講しました。ソビエトとアメリカの軍隊を韓国から同時に撤退させるというソビエトの繰り返しの提案は拒否された。 5月10日、韓国の民主主義勢力の占領と迫害の状況下で選挙が行われ、反動的な李承晚が率いる韓国政府が結成された。韓国は本質的に米軍基地になっています。

米国の覇権計算の中心は中国であり、これは東アジアで「安定化要因」の役割を割り当てられた136。この目的のために、米国は国民党に重要な外交的、経済的、軍事的支援を提供した。 1945年の最後の4か月間、アメリカ政府は日中戦争の全期間よりも多くの武器と軍事資材を蔣介石に提供しました。

ワシントンがよく知っていたように、激しい内戦に直面して中国自体を「安定させる」ことは容易な仕事ではありませんでした。「中国の共産主義の問題は、他の場所の政治問題とは大きく異なる」とトルーマンは書いた。蔣介石は「国の総人口の4分の1で領土の特定の部分を支配したライバル政府」に反対された。

これらの条件下で、トルーマンは、米国には代替手段がないと信じていました。「手を洗うだけではいけない」が、「無制限の資源と大規模な軍隊を中国に投入する」という提案も非現実的だった。したがって、トルーマンは、蔣介石に「政治的、経済的、そしてある程度は軍事的」支援を提供するが、内戦には関与しないことが決定されたと結論付けた。実際、米国は直接かつ積極的に関与しました。 1945-1949年の中国へのアメリカの介入。人々の革命の勝利を防ぎ、この国で彼らの存在を維持するために、数千人のアメリカ軍人のうち、最大600機の航空機が150隻以上の船に参加しました。

1945年11月27日、国務省と軍隊の代表は、中国東北部の戦略的に重要な地域への国民党軍の移送を支援することを決定しました。蔣介石は経済的および軍事的支援を受けました。 1945年の終わりまでに、アメリカ人は39の国民党師団を武装させた140。しかし、最高の米軍界では、蔣介石が「中国を保持する」可能性について悲観的な見方が支配的であった141。国民党の指導者、そしてその大衆支持の喪失。

ワシントンは別の可能性を検討しました。蔣介石政権がアメリカの経済・軍事援助があっても中国の「安定」を確保できないことは明らかだったので、米国政府は国民党と国民党の政治的解決に焦点を移すことにした。解放された地域に。 1945年12月、トルーマンの個人代表であるJ.マーシャル将軍が中国に到着し、連立政権に関する交渉の調停を申し出た。

マーシャルへの大統領の指示は、将軍は蔣介石に多くの改革の実施と連立政権への共産党代表の参加を求めるべきであると述べた。同時に、彼らは強調した：いかなる状況においても（敵対行為への直接参加を除いて）、米国は蔣介石を離れることはないだろう。片側の無条件のサポートは、事前に失敗への調停を運命づけました。米国の援助に自信を持って、国民党は妥協を求めなかった。 1946年初頭に到達した共産主義者との休戦は彼らによって妨害されました。 1946年11月4日、蔣介石との米国の同盟は、友好、貿易、航海の条約で封印されました。

中国の問題に対するすべての代替アプローチは、議論されたものの、事実上拒否されました。この時までに、中国の政策は米国で激しい論争の的となっていました。中国のロビーは、チェンカイシュプへの支持を増やすことに賛成する積極的なキャンペーンを開始し、反対派は、トルーマン政府が「中国を共産主義者に引き渡す」準備をしていると非難した。

1947年1月、マーシャルミッションは撤回されました。 1947年7月に中国に送られたウェデマイヤー将軍は、「軍隊だけでは共産主義を破壊することはない」と述べた。 1947年7月に中国のアメリカ大使館が作成した覚書では、国民党政府には、共産主義者との妥協か、共産主義者が満洲と中国北部を引き継ぐかの2つの選択肢しか残っていないことが強調された。国民党への軍事援助。共和党は圧力を強めた：政権に、共産主義に関連してその想像上の「柔らかさ」の理論を提唱した。そして1947年3月、トルーマンは、米国が「中国政府やその他の場所で、単一の共産主義者を殺したくない」と発表した。

アメリカ合衆国は、直接的な軍事支援に加えて、国民党に60億ドル相当の軍事的および経済的支援を提供しました。

実際には、蔣介石政権の維持に対するアメリカの貢献ははるかに高かった（いくつかの報告によると、180億ドル）。

蔣介石の軍隊には約6000人のアメリカ軍の教官がいました。これらの努力は、中国での出来事の流れを変えることはありませんでした。国務省の公式出版物は次のように述べています。「中国での戦争の結果は、私たちが影響を与えようとしたが成功しなかった中国内軍の行動によって達成されるでしょう。」144 1952年、トルーマンは次のように書いています。彼自身のせいで。彼の将軍は私たちが共産主義者に送った武器を手渡した、彼は彼ら自身の武器と弾薬で倒された。蔣介石は200万人のアメリカ軍によってのみ救われることができました、そしてこれは第三次世界大戦の始まりを意味するでしょう。

蔣介石政権の存在の最後の数ヶ月で、CCPとの対話の開始に関連するアメリカの計算が復活しました。 1949年1月26日、国民党政権が南京から撤退するほぼ前夜、ホワイトハウスは米国大使館が南京に残るという国務省の決定を確認した。 1949年3月、米国大使L.スチュアートは、米中関係についてCCPの指導者と交渉するために国務省の承認を受けました。

南京解放直後の5月に交渉が始まった。

間もなく、アメリカ大使は、CPCの指導者から北京を訪問するよう招待されました。しかし、米国当局者のCCPとの公然たる接触は、ホワイトハウスの計画の一部ではありませんでした。 1949年8月2日、スチュアートは「協議のために」南京を去った147。新しいアメリカ大使は1979年3月まで中国に現れなかった。

1949年10月1日に中華人民共和国が宣言された後、中国の周恩来外相は、北京の米国総領事館E. Clubbを通じて、中国が米国との外交関係を確立する準備ができていることを公式に米国政府に通知しました。州148。どうやら、チェン・カシュリ政権の崩壊は、中国に関連したワシントンの希望を完全に打ち消しませんでした。 1949年12月30日

大統領はNSS指令48/2を承認し、「米国は中国の共産主義者とソ連の間の不一致をすべて適切な政治的、心理的、経済的措置を講じるべきである」と述べた149。の外交政策の立場に影響を与える。 1950年1月5日、トルーマンは次のように宣言しました。「米国政府は、中国の内戦への介入につながるような道筋を追求することはありません。米国政府はまた、フォルモサ（台湾-オーストラリア）の中国軍に軍事援助や助言を提供しないだろう。」150

しかし、米国での反共産主義キャンペーンの騒々しい展開は、これらの穏やかなジェスチャーでさえ政治的に不可能にしました。

ホワイトハウスに対する右翼反対の意見を表明して、W。ノーランド上院議員は「中国における共産主義の拡大を加速した」という政権を非難した。しかし、重要なことは、米国の外交政策自体が、いかなる種類の柔軟性も除いて、すでに厳格な反共産主義の方向性を獲得していたということでした。

1950年2月14日、ソ連と中国の間の友好同盟および相互援助条約がモスクワで調印された。アメリカ帝国主義の攻撃性が高まっている状況下で、この条約は中国の安全を保証する重要なものでした。中華人民共和国をソビエト連邦に反対する計算は失敗しました。世界革命プロセスの進展に怯えて、アメリカと国際的な反応は、国家解放の流れを止め、進歩的な勢力を彼らの立場から投げ出すためにあらゆる努力をしました。

1950年6月25日、朝鮮戦争は、米国が加わった朝鮮民主主義人民共和国に対する朝鮮軍の侵略から始まった。

当初の計画を破った中国の「喪失」は、米国の極東政策全体に重要な影響を及ぼした。それは、トルーマン政権がこの地域の新しい主要な外交政策パートナーである日本に向けて方向転換するプロセスに貢献した。しかし、後者の降伏以来、敗北した日本に対する米国の政策は、その国で分割されていない支配を確立し維持したいという願望に基づいていた。 1946年1月5日にH.トルーマンによって策定された米国の目標は、「日本と太平洋を完全に支配し続ける必要性」でした152。

日本の占領は、本質的には一人でした-小さなイギリス軍の部隊はマッカーサー将軍の完全な支配下にありました。 1946年9月2日、マッカーサーの命令により、日本に米軍政権が樹立された。ワシントンは、世界的な外交政策の目的に基づいて、日本の運命を独占的に決定することを期待していた。

しかし、ソ連の立場と進歩的な勢力の要求は、日本における民主的性質の措置の実施に影響を及ぼした。加えて、戦後初期には、米国の経済的・軍事的競争相手としての日本が急速に回復することへの恐れが、占領当局によるアメリカモデルのブルジョア民主主義改革の実施に貢献した。国の「アメリカ化」、つまり米国に向けられた社会階層の形成の基礎を作ることになっていた。その結果、右翼ナショナリスト組織が解散し、大きな懸念の活動が部分的に制限され、労働者に一定の権利を保証する労働組合と労働に関する法律が採択され、農業改革が実施された。 1947年は帝国の権力を制限し、国家の主権としての戦争からの日本の拒否、国際紛争を解決する手段としての軍隊の使用、および軍隊を持つことの禁止に関する記事を含んでいた。

ワシントンの外交政策の反共産主義志向の強化は、日本の政策にも影響を及ぼした。変化のバロメーターは、アメリカの職業慣行の新しいトレンドでした。 1940年代の終わりから、日本の米国の政策に転換点が生じた。独占の脱カルテル化が縮小され、反動勢力の立場が強化された。「共産主義の封じ込め」の政策は、かつての敵の「ジュニアパートナー」への転換を加速させ、実際、東アジアの革命的な国家解放軍との戦いにおける米国の支援へと転換した。

1949年にNSSが作成した文書では、世界大戦の際の日本の能力は「誰の利益に応じて、大きなプラスまたはマイナスの影響を与える可能性がある」と強調されていた153。1945-1951年。日本は米国から一種の「東部マーシャルプラン」（20億ドル）を受け取った。その経済と対外貿易は米国と密接に関連していることが判明した。国はアメリカの軍事基地のネットワークで覆われていました。

日本との「パートナーシップ」に向けたコースは、1951年9月8日にサンフランシスコ平和条約に署名し、日米同盟の法的根拠を確立したことで終了しました。

中国の大失敗はまた、国家解放運動の立場が強い他のアジア諸国へのワシントンの注目を高めた。これらの国々の中で、戦略的地位と潜在的能力の両方の観点から、インドは最も重要でした。 1951年の秘密のNSCレポートで述べられているように、「インドの喪失...

これは、アジア全体の喪失を意味し、米国の安全に深刻な脅威をもたらすだろう154。しかし、ワシントンがインドを南アジアの戦略に結び付け、パキスタンとともに軍隊に関与させようとするワシントンの絶え間ない試み-米国の後援による政治ブロックは成功しなかった。インドは、中立主義と非同盟の原則に基づく独立した政策を堅持しました。

1949年、カシミールをめぐるインドとパキスタンの紛争中、米国はインドへの経済援助の提供を拒否した155。

しかし、アメリカの圧力はワシントンで望ましい結果をもたらさなかった。インド、セイロン、ビルマ、インドネシアの立場は、1950年5月にバギオ（フィリピン）での会議で提案された南アジアと東南アジアの国々の軍事ブロックを作成するプロジェクトの失敗につながりました156。

戦後最初の数年間の中東における米国の政策は、「トルーマン・ドクトリン」に従って、主にトルコとイランで、ソ連と直接国境を接する国々の反ソビエト軍事戦略的足場の組織に向けられた。その後、戦略的に重要で石油が豊富な中東地域への米国の浸透は急速に増加しました。 1948年5月のイスラエルの形成により、この州は中東における米国の最も重要な拠点の1つおよび同盟国になりました。同時に、主に米国のシオニストロビーの影響によって確保されたイスラエルの膨張主義政策への全面的な支援は、アメリカの中東政策の恒久的な特徴となっています。

イスラエルに与えられた独占的な優先権は、中東での彼らの反アラブ主義を事前に決定しました。イスラエルの積極的な支援は、1947年11月29日の国連総会のパレスチナアラブ国家の創設の決定の失敗につながりました。 1948-1949年の最初のアラブ-イスラエル戦争中。米国はイスラエルに金と武器を提供し、1949年に1億ドルの融資を提供しました。1950年5月25日の宣言までに、米国は英国とフランスとともに、国連を迂回して、アラブ諸国とイスラエルの間の休戦の「保証人」の役割157。

第二次世界大戦の結果、米国のアフリカへの経済的および政治的侵入は大幅に激化した。

イギリスとフランスの立場の全般的な弱体化を利用して、アメリカの独占はアフリカ大陸に急いだ。米国は北アフリカ諸国（モロッコ、アルジェリア、チュニジア）で重要な経済的地位を占め、そこで石油探査の譲歩を受けました。

1950年5月のトルーマン政権のアフリカ政策に関する政策声明は、米国が「アフリカに直接責任を負うつもりはない」と述べており、母国との協力を目指しています。声明はまた、「責任あるアフリカの指導者が社会を創造するのを助ける…共産主義者によって提供される好ましい代替案」を支援したいという米国の願望を強調した。解放された国々。

アメリカ帝国主義の新植民地主義のコースは自己矛盾していた。「米国」は、アメリカの政治科学者J. Stessinger氏は、次のように述べています。植民地主義との闘いは、NATOの植民地勢力との同盟を危うくするでしょう。逆に、植民地勢力とのこの同盟は、旧植民地諸国の側に不信と敵意を引き起こしました。

発展途上国の不信感を払拭し、発展途上国を引き継ぐために、アメリカ政府は次のような策略を行った。

1949年1月20日、トルーマン大統領は、科学的および技術的支援を提供し、「発展途上国の回復と成長」のための投資を誘致するプログラムを開始するために、米国の外交政策タスク（いわゆる「ポイント4」）の順序で4番目を呼び出しました。。」 1949-1959年の「第4のポイント」の実施について。 30億ドルが費やされました。重要で成長しています比重この金額は軍事援助でした。最も多くの資金（88％）は、東アジアと東南アジアの国々、主に韓国、フィリピン、タイに割り当てられました160。

「抑止」戦略を実施するための一連の措置はすべて、米国の能力に関するアメリカの指導者の誇張された考えに基づいていました-経済的および科学的および技術的開発の分野における優位性の考えに基づいていました、核兵器の長期的な独占とそれらを標的に届ける能力について。これらは幻想でした。 1946年の春に、アチソン・リリエンタールの報告書が国家安全保障会議に提出され、「原子設備に関する米国の非常に有利な立場は一時的なものである」と述べた161。1947年11月、ソビエト政府は公式に次のように発表した。原子爆弾の秘密はもう存在しません。

核独占の撤廃は、米国で驚くべき印象を与えました。アメリカの歴史家J.ガディスは次のように書いています。「...ソ連での爆発は政府の専門家が予測したよりも3年早く起こった。彼についてのメッセージは、1945-1947年の基本的な仮定を打ち砕きました。ロシアとの戦争が勃発した場合、米国の物理的安全は危機に瀕していないだろう。」182ワシントンは、米軍の無敵の時代が終わったことに気づき始めた。

原子力制御に関する合同議会委員会の議長であるマクマホン上院議員と上院武器委員会の議長であるタイディングスは、ソ連との交渉の便宜性について声明を出した。同時に、タイディングスは、米国はソビエト連邦よりも原子攻撃に対して「より脆弱」であると強調した163。トルーマン政権は別の道を選ぶことを選びました。

1950年1月末、トルーマン大統領は水素爆弾の作成作業を開始するように命令しました。しかし、ホワイトハウスでさえ、彼らは状況が大きく変わったと感じました。国際舞台での力のバランスは帝国主義を支持していませんでした。米国の外交政策の多くの前提条件が疑問視されています。それにもかかわらず、ワシントンの国際的な緊張の高まりは激化した。 1949年の秋、大統領の指示により、統合参謀本部は1957年に始まることになっていたソ連との戦争のための不吉な計画を準備しました。ドロップショット計画は、ソ連とそのアメリカ軍による占領164。

1950年1月、大統領はNSCにアメリカの外交政策戦略の全容を見直すように指示した。ワシントンの戦略家の仕事の結果は、秘密のNSC-68覚書「米国の目標と国防プログラム」でした。

この文書は、米国とソ連の間の恒久的な危機の対立の声明から始まったものであり、覚書の著者によれば、「ソビエトシステムの性格」に変更が加えられた場合にのみ緩和することができた。

事実に反して、覚書は、表面上は「ユーラシア大陸」を支配したいというソビエトの「願望」のために、米国にとって「最も深刻な脅威」としてソビエト連邦を提示した。

ソ連との交渉は、「強さの立場」から、そしてアメリカの言葉でのみ文書で考えられました。

この覚書は、「ソビエトシステムの分解を加速する」という広範囲にわたる目標を設定し、その性質の「根本的な変化」、つまりソ連の社会主義システムの破壊を達成しました。この任務を遂行するために、米国と西側全体による軍事的、経済的、政治的権力の構築が推奨された。同時に、文書は次のように述べています。「封じ込め」の方針の本質は、単独で、または同盟国と一緒に「力の全体的な優位性」のいずれかで米国が所有しています。「警戒と迅速な動員に優れた合同軍隊がなければ、「封じ込め」の政策は、実際には計画的かつ持続的な強制の政策であり、単なるブラフに過ぎないだろう。」

覚書は、軍事力の増強に加えて、米国の同盟国への経済的および軍事的支援の拡大と同時に、「経済的、政治的および心理的戦争の分野における社会主義国に対する破壊的行動の強化」を勧告した。社会主義の国々で「不満と蜂起を引き起こし、支援するために」165。ワシントンの戦略家によると、米国は、他の「自由国家」がさまざまな軌道にグループ化されている「政治的および軍事的中心」に取って代わることになっていた。言い換えれば、覚書は強調し、米国は「国内安全保障と世界安全保障を区別することを拒否すべきである」と述べた。この原則の採用は、「安全保障が国家予算の支配的な要素になるべきである」ため、「予算の可能性の制限」を放棄する効果があった。覚書は、国民所得の20％を毎年兵器に費やすことを推奨しています。

1950年4月、トルーマンはNSC覚書を承認しました。これは、そこに記載されている規定が米国の外交政策の指針となることを意味しました。この覚書は、国際舞台でのその後の米国の行動に大きな影響を及ぼしました。彼は、世界の「双極」部門と、アメリカの生活様式の「概念と目標」を保護し、維持し、繁栄させるという名目で、「戦う意志と準備をする」という米国の必要性から進んだ。これが核を含む軍拡競争の始まりでした。

冷戦の英雄

冷戦の始まりの日付は確かに知られています。「戦い」は1946年3月5日、チャーチルがフルトンで演説した後、イギリスとアメリカの軍事政治同盟の創設を呼びかけた後に始まりました。ソビエト連邦と人々の民主主義に反対する国々。

「米国は現在、世界大国の頂点にある」と彼は部分的に言った。 -今日はアメリカの民主主義にとって厳粛な瞬間です。なぜなら、その強さの優位性とともに、将来に対する信じられないほどの責任を負っているからです...私たちの主な任務と義務は、一般の人々の家族を他の人々の恐怖と不幸から守ることです。戦争。戦争の効果的な防止も世界組織の影響力の恒久的な拡大も、英語圏の人々の友愛的な連合なしには達成できません。これは、すべての海軍基地と空軍基地を共同で使用することにより、相互の安全を確保するためにすでに利用可能な手段をさらに使用することを意味します。

最近、連合国の勝利に照らされた世界の写真に影が落ちました。ソビエトロシアとその国際共産主義組織が近い将来何をしようとしているのか、そしてもしあれば、彼らの膨張主義的で宗教的傾向に対する限界は何かを誰も知らない。バルト海のシュチェチンからアドリア海のトリエステまで、鉄のカーテンが大陸に降りてきました。

私はロシアが戦争を望んでいるとは思わない。彼女が望んでいるのは、戦争の成果と彼女の力と教義の無制限の広がりです。戦争中のロシアの友人や同盟国の行動で私が観察したことから、彼らは強さ以外の何物も尊重せず、軍の弱さ以外の何物も尊重していないと確信しています。このため、勢力均衡の古い教義は現在使用できません。マージンの小さいポジションから行動する余裕がないため、自分の強さを試してみたいという誘惑に駆られます。」

半世紀以上後にロシア語で最初に出版されたこの長いスピーチ、そしてそれでもプロの歴史家だけが読んだジャーナルでは、「勇敢なロシア人」への愛の多くの保証があります。「戦時中の同志スターリン元帥」に宛てた温かい言葉もあります。しかし、これらすべてからの結論は同じです。英国と米国の間の緊密な同盟だけが、戦争と専制政治の危険を排除することができます。

スターリンの答えはすぐに来ました。すでに3月14日、プラウダは人々の指導者とのインタビューを発表しました。そこで彼はチャーチルの演説からすべての口頭の殻を取り除き、スペードをスペードと呼びました。最初に、チャーチルがウォーモンガーの立場にあることが発表されました。第二に、ヒトラーのように、彼は人種理論の宣言で戦争を解き放つ仕事を始め、「英語を話す国だけが、唯一の本格的な国として、世界の他の国を支配するべきである」と主張します。。」そして第三に、「チャーチルの指令は戦争の指令であり、ソ連との戦争の呼びかけである」。

しかし、スターリンがチャーチルを戦争に設定したという事実だけを述べていたら、スターリンはスターリンではなかっただろう。「チャーチル氏と彼の友人たちが第二次世界大戦後に『東ヨーロッパ』に対して新しいキャンペーンを組織することができるかどうかはわかりません」と彼は結論付けました。「しかし、成功すれば、それはありそうもないことです。何百万もの「普通の人々」が世界中を警戒しているので、26年前の過去と同じように殴打されると言っても過言ではありません。」

これらのスピーチ、インタビュー、声明に続いたものはよく知られています：核軍拡競争、軍事予算の巨大な成長、平和イニシアチブの相互拒絶、反対側にわずかな目に見える損害さえ引き起こした体制の支援など。。等米国とソ連の両方が、世界を戦争から分離するかろうじて知覚できる境界線を越えた瞬間がありました-これは韓国、ベトナム、エジプトの場合でした-これらの国での敵対行為が奇跡的に第三次世界大戦にエスカレートしなかったとき、それは誇張することなく、地球上の生命の破壊につながるでしょう。

地元の戦争が始まり、止まったが、外交官が主な戦闘機となった最も重要な冷戦は一分間止まらなかった。この戦争は、他の戦争と同様に、勝利と敗北、裏切り者と英雄を持っていました。裏切り者については後で話しますが、今日は、刑務所やダンジョン、拷問、処刑の模倣は言うまでもなく、カーペット爆撃や戦車攻撃が何であるかを直接知っている英雄、冷戦のあまり知られていない英雄について話します。

韓国で働いていたソビエト外交官は、アメリカの武器の全力を最初に体験した。ご存知のように、北朝鮮と韓国の間の戦争は1950年6月に始まりました。当初、北部の人々は成功しました。彼らは難なくソウルを占領し、李承晚軍の残党を海に投げ込みました。これはアメリカ人が介入した場所です。ソビエト連邦が紛争に介入した場合、シベリアの軍事基地で核ストライキが行われるという情報を漏らすことによって、彼らはモスクワの中立の保証を得た。そしてその後、アメリカ人は彼らの軍隊を韓国に移し始め、そして国連の旗の下で。すでに9月に、彼らは北朝鮮軍の後方に大きな着陸をし、彼らを撤退させた。アメリカ人はソウルに入り、次に平壌に入った。

私たちの大使館はSynuiju市に避難しました。荷物を開梱する前に、新しい命令が届きました。未知の村、Supkhunに行くことです。インテリジェンスがうまく機能したか、シュティコフ大使が主神と直接接触したが、この命令がなければ、すべての大使館の従業員は焦げた火のブランドだけを残されていただろう。事実、最後の車がシヌイジュを離れるとすぐに、アメリカの爆撃機が街に現れました。今回、彼らは新しい、より進歩的なシナリオに従って行動しました：最初に彼らは燃えるナパーム弾の海で円を描いて街を浸しました-これは誰も逃げられないようにするためでした、そして次に彼らは重いもので四半期ごとに破壊し始めました-義務の地雷。

しかし、11月にアメリカ人はノックアウトの打撃を受けました！それは反撃を続けた中国の志願兵によって負わされました－そして、一流の装備された第8アメリカ軍の記憶だけが残りました。そして、平壌は再び北朝鮮になりました。この勝利への重要な貢献は、空中戦で1,300機のアメリカの航空機を破壊したソビエトパイロットによってなされました。

私たちの外交官は、ほぼ毎日激しい砲撃を受けたスプクンに住み、働き続けました。たまたま、人々は亀裂や避難所に駆け寄る時間がありませんでした。ある日、2バレルのナパーム弾が、タイピストが働いていた小さな家に落ちました。ほんの数枚の焦げた葉だけが救われました。

1951年7月、休戦協定の交渉が始まったが、猛烈な爆撃が続いた。大使館への最も大規模で、さらに標的を絞った襲撃は、1952年10月29日の夜に行われました。数時間以内に、420キログラムの爆弾が小さな領域に投下されました。言い換えれば、すべての生命を破壊するための計算が行われました。もちろん、犠牲者とかなりの犠牲者がいましたが、生存者は彼らの仕事を続けました。

この試練は3年間続いた。戦争はほとんど何も起こらずに終わった。韓国が2つあったので、国境が38度線を通過したとき、彼らは残ったので、そこに行く。しかし、主要なことは起こりませんでした-戦争は第三次世界大戦に発展しませんでした。これは、ソビエトのパイロットや軍事顧問だけでなく、外交官によってもかなりの血で支払われました。

その間、平壌から数千キロ離れた別の戦争が起こっていて、静かでしたが、それほど陰湿ではありませんでした。これは、彼らが角を曲がり、窓から手榴弾を投げ、車を爆破する戦争です。そのような戦争のすべての「魅力」は、1950年代初頭にテルアビブで働く機会があったソビエト外交官によって完全に経験されました。

それは1953年2月9日に起こりました。その嵐の夜、大使館で労働組合会議が開かれた。建物の壁は雷で揺れた。しかし、その後、そのような打撃が襲い、すべての窓が飛び出しました！

雷！球電です！誰かが叫んだ。 -横になります。そうしないと、全員が火傷します。

なんという稲妻があります！ -庭から来ました。 -世話人の妻は重傷を負いました。側面全体が鉄の破片で引き裂かれています。

この時、2階からうめき声が聞こえてきました。急いで！壊れた窓のそばの血だらけの中に、クラヴディ・イェルショフ大使の妻が横たわっていた。ガラスの破片が彼女の顔を切り裂き、大きな血管を切り裂いた。彼女は急いで病院に行かなければならなかった。彼らはドライバーを呼んだ。彼はすぐには現れなかった。不敬虔に罵倒し、なんらかの理由で口を閉ざし、庭の奥深くから歩いて、口から血が流れ出るのを止めようとしました。唇が切れ、いくつかの歯がノックアウトされたことがわかりました。

呼び出しに到着した警察は、テロリストが侵入したフェンスの穴と爆発装置の痕跡をすぐに見つけました...新聞はひどい音を立て、テロ攻撃の組織がどちらかを支持したことに起因しました。政府関係者、そしてシオニスト組織、あるいは海外からイスラエルに入ったアラブ人にさえ。とはいえ、ソビエト政府はイスラエルとの外交関係を断ち切ることを決定した。すぐに混乱はアーカイブの破壊と避難の組織から始まりました。

大使館の従業員は車でハイファ港に運ばれ、そこでトルコの船カデシュに積み込まれました。しかし、船に積み込むような作戦でさえ、イスラエル人は非人道的に上演したので、子供たちは泣き、女性はすすり泣きました。カデシュからそう遠くないところに、彼らは外交官と一緒に船を狙った覆いのない銃を持った駆逐艦を置きました。しかし、これだけでは不十分であるように思われました。船が桟橋から離れると、攻撃の準備ができた車両を備えた2隻の魚雷艇が中立水域に同行しました。私たちがイスタンブールに着いて電車に乗り込んだとき、フーリガンのバトンがトルコ人によって拾われました：ルート全体に沿って、外交官のいる車が石を持った何人かの見知らぬ人によって投げられました。彼らは打撲傷やでこぼこでブルガリアの国境に到達しましたが、まだ生きています。

モスクワはその時考えず、大砲の雷が理性の声をかき消すとき、テルアビブでの爆発が中東での長年の対立を告げるだろうとは思いませんでした。それはすべて、スエズ運河の国有化から始まりました。 1956年7月26日、エジプトのナセル大統領がチャンネルの国有化を発表したとき、パリとロンドンはイスラエルが参加するマスケティア作戦の開発を開始しました。作戦の本質は、イギリスとフランスで運河の支配を強制的に取り戻すことだけでなく、あまりにも頑固な大統領を倒すことでもありました。 1956年10月29日から30日の夜、イスラエル軍がシナイに侵攻しました。そして31日、英仏航空が運河地帯、カイロ、アレクサンドリアを爆撃しました。

そのような偽装されていない無礼から、モスクワはすぐに立ち上がって、強い抗議を宣言しました。最も奇妙なことは、米国がこの抗議に参加し、国連の支援なしに西側の同盟国を去ったことです。フルシチョフは、力の使用に関する声明を決定したので、このチャンスを逃しませんでした。すでに11月5日、ソ連のドミトリー・シェピーロフ外相は国連に電報を送り、安全保障理事会の緊急召集を要求し、侵略を阻止する要求が満たされない場合はすべての国連加盟国がそして何よりもソ連と米国はエジプトに軍事援助を提供するでしょう。

これはソビエト外交にとって大きな勝利でした！ソ連とアメリカがアメリカの西側同盟国に対して一緒に行動するために、これはこれまでに起こったことはありません！その結果はすぐに現れました。文字通り翌日、イギリス政府、そしてフランスとイスラエルが停戦を命じました。しかし、これはソビエト連邦にとって十分ではないように思われました-モスクワは占領軍のエジプト領土からの撤退を要求しました。すぐに、TASSの声明が出て、そうでなければソビエト政府は「エジプト国民の独立のための闘争に参加したいソビエトのボランティア市民の出発を阻止しないだろう」と述べた。

奇妙なことに、臆病なパートナーのために設計されたこれらの境界線は効果がありました。三重の侵略は失敗に終わり、アラブ諸国におけるソビエト連邦の威信は空高く到達しました。確かに、何年にもわたってこの名声は下がり始め、相互の失望は議論の余地のない事実になりました。

ほぼ同じ日に、ブダペストでもそれほど深刻な出来事は起こりませんでした。そこではすべて、数千人のデモから始まり、参加者は10月23日に街の通りに出て、スターリンの記念碑を中央広場から撤去するよう要求しました。興奮した群衆はどこかでトラクターを手に入れ、クレーンを運転し、人々の指導者の上にロープを投げて、記念碑を振り始めました。クレーンが壊れ、ケーブルが壊れ、毛虫が破裂しますが、記念碑は立っています！人々はパニックになり始めました、スターリンが何世紀にもわたってここに置かれていた、彼が悪霊によって守られていた、彼を放っておくほうがよいという叫びがありました。しかし、誰かが自家発電機を持ってくると推測しました...そして、リーダーの足が台座から切り離され、記念碑が地面に倒れたとき、群衆は喜んで吠え、彼を街の通りに引きずり込みました。

すべてがこれに限定されていれば、悪名高いハンガリーの出来事はなく、血も、大戦争につながるような状況もありません。しかし、反ソビエトの訴えに刺激された反政府勢力は、ソビエト機関の窓を壊し、車をひっくり返し、アパートの窓を撃ち、さらには戦車や装甲兵員輸送車に火をつけ始めました。数日後、政府の長であるイムレ・ナジの要請により、ソビエト軍はブダペストから撤退したが、これにより状況はさらに悪化した。政党の活動家は彼らの事務所やアパートから引きずり出され、すぐに殺されたが、治安当局は街灯柱にぶら下がっていた。多くの場合、同じ体とは何の関係もない人々が提灯に乗っていることが判明しました。彼らは警備員に配られたのと同じ黄色い靴を履いていたという理由だけで電話を切りました。

ホットハンドの下で、私たちの大使ユーリ・アンドロポフと彼の助手はほとんど殺されました。 4台の車で彼らは飛行場に向かって運転していて待ち伏せされました。彼らはこの柱全体を燃やすために車に石を投げ、ディーゼル燃料の樽を巻き上げました。それからユリ・ウラジミロビッチは車から降りて、歯に武装した群衆の方へ移動しました。残りは彼の後ろにいます。しばらくの間、群衆は沈黙し、それから空中に発砲し始めました、そして私たちの外交官は彼らが後ろに弾丸を受け取らないという保証なしで、反逆者の別れた大群を通って曲がっていない足で歩きました。

ちなみに弾丸がありました。大使館の建物は何度も発砲され、大使の事務所の窓に弾丸が飛んでくると、そこにいた従業員に奇跡的に当たることはありませんでした。外交官のアパートへの襲撃について、彼らの妻と子供たちをいじめることについて、特別な会話があります-ハンガリーの「愛国者」と「自由の闘士」がアパートから手に入れたすべてのものを引きずったので、これはすでに純粋な犯罪です-から子供のベビーカーやランジェリーにソファや冷蔵庫。

これらの怒りは、ヤノス・カダールが率いる新たに結成された政府の要請により、ソビエト軍がブダペストに入った11月4日にのみ停止した。

ここ西部の大小の首都で何が始まったのか！抗議デモ、集会、行列、顕現...モスクワに対する十字軍を宣言するために、最も熱い頭がさまざまな軍団に申し込み始めました。幸いなことに、正気の人々は、ソビエト軍がナチスドイツ国防軍を打ち負かした場合、彼らはどういうわけかひげのない若者のアマチュアの形成に対処するだろうと彼らに思い出させたので、これらの数字は呼び出しよりも先に進みませんでした。でも血が欲しかった！私はロシアの血が欲しかったので、彼らは私の魂を外交官に連れて行くことに決めました。

さて、カナダ、バンデラ、ウラソフ、その他の未完成の悪霊がたくさんいます。彼らは大使館への攻撃の主な協力者になりました。警察の監視下で、襲撃者は建物にモロトフカクテルを投げました-そして奇跡的に誰もけがをしませんでした。ここでは少なくとも私たちが誰と取引しているかは明らかであり、新しく造られたカナダ人の後ろにはカナダだけでなく米国の政府もありました。

しかし、小さなルクセンブルグであるルクセンブルグは、地図上ではほとんど目立たないのですが、この時までに原子爆弾だけでなく水素爆弾も持っていたソビエト連邦に対して、彼はどのように手を挙げたのでしょうか。その間、3000人以上の若者が再び警察の監視下で私たちの大使館の領土に突入し、前例のないポグロムを実行し、建物の最初の2階を無に変えました。彼らは3番目に急いで行き、外交官は彼ら自身をバリケードしました、しかし誰かが暖房のために地下室に5トンの燃料油が貯蔵されていると叫びました-私たちはこの燃料油に火をつけなければなりません、そしてロシア人は終わります。彼らは地下室に急いで行きましたが、ルクセンブルグの凶悪犯は石油に燃料を供給するために火をつけることができず、迷惑をかけて任務の領土を去りました。

ハンガリーのイベントが終了するとすぐに、新しいイベントが始まりました。今回はコンゴです。 1960年代初頭には、コンゴと呼ばれる2つの州がありました。1つは首都がブラザビルにあり、もう1つ（現在はザイール）はキンシャサにあります。そこでの指導者のクーデターと暗殺が次々と続いたので、私たちの外交官は次の政府の長との関係を確立するためにある首都から別の首都へ頻繁に移動しなければなりませんでした。そのため、これらの旅行の1つで、ユーリ・ミャコトニクとボリス・ヴォロニンがブラザビルから戻ってきたとき、コンゴの反対側の海岸でフェリーを降りるとすぐに、キンシャサの税関職員は、車だけでなく、外交官のブリーフケースやポケットも。

私たちの人々は抗議し、個人的な検索に疑問の余地はないと言いました！それから彼らはコンゴの秘密警察のメンバーによって攻撃されました。ボリスとユリはどういうわけか反撃して車に飛び込んだが、ドアを1つしか閉められなかった。ボロニンは開いていることが判明した。彼らは彼の足をつかみ、彼を外に引きずり始めました。ボリスは必死に抵抗し、1時間にわたって巨大な黒人と戦った。彼らは彼の靴下、ブーツ、ズボンを脱ぎ、彼のポケットをすべて出し、そして最後に彼も引き抜いた。彼は打撲傷、傷、引っかき傷で覆われていて、ほとんど立ち上がれませんでした。

ヴォロニンを扱った後、ジモルドはミャコトニーを取り上げた。彼が動くことができないように、タイヤは銃剣で突き刺されました、そして、それから外交官は引きずり出されて、ボリスがすでに縛られて横たわっていたジープに投げ込まれました。ジープはすぐに引き離され、数分後、彼らは警備責任者に連れて行かれました。彼はすぐに尋問を始めましたが、私たちの人々は質問に答えることを拒否し、ソビエト大使館の代表を呼ぶように要求しました。

代表？チーフは笑った。 -あなたの代表者がいますが、あなたが見たことのない代表者がいます。彼らの刑務所に、「アイドル」に！彼が注文しました。

刑務所はそのような湿った暗い砲郭であることが判明し、さらにラット、ヘビ、有毒なクモでいっぱいだったので、コンゴの計画によれば、甘やかされた白人はすぐに崩壊してから分裂するはずです。したがって、どうやら、夜遅く、同じ首長を伴った軍の司令官自身が尋問のために来た。

代表者に会いたいですか？ -ピストルで遊んでいる、と彼は指定した。 -代表者です。しかし、大使館ではなく、私たちの勝利した軍隊です。

はい、私は将軍です-酔って、ボトルからすすりながら、多額の黒人男性を宣言しました。 -そしてあなたはスパイです。あなたはブラザビルで働いています。だから、あなたがこの海岸で誰とつながっているかをレイアウトしてください...そうではありません...それは...彼のようです-彼は再びすすりました-法廷。軍事法廷！彼は指を振った。 -そして、たった1つの文があります-実行。ルムンバを叩きましたか？平手打ち。私たちもあなたを平手打ちします！

私たちの人々は、彼らは外交官であり、外交特権が彼らに適用され、彼らは政権の反対者とは関係がないと言い始めました...

まぁ！ -将軍を激怒させた。 -撃て！たった今！あなた-最初！彼はヴォロニンを指さした。

ボリスはすぐに庭に連れ出され、壁に面して置かれました。

分隊、-コマンドは彼の後ろから来ました、-突撃！敵のスパイに-pli！

ボレーが鳴った！そして、笑いがありました...

さて、あなたのズボンは濡れていますか？将軍はニヤリと笑った。 -今、私たちはブランクを発射しました、しかしあなたが沈黙し続けるならば、私たちは戦闘のもので突撃します。

その間、ゆりは殴られたので、殴られて意識を失うことが多かった。彼が気がついたとき、彼はもちろん、率直さと引き換えに政治亡命を申し出られた。夜明けに拷問は止まり、将軍と彼の部下は姿を消した...

その間、ソビエト大使館ではすべての鐘が鳴っていました！国連でさえ、ソビエト外交官の逮捕について知らされました。報復として、コンゴ当局は大隊を凶悪犯の大隊で囲み、水、電気、電話の通信を遮断しました。しかし、それでも何かがうまくいきました。11月21日、憲兵がヴォロニンに到着し、彼を刑務所から連れ出し、ブリュッセル行きの飛行機に乗せました。途中、アテネに着陸したとき、飛行機から降りようとするタイプもいましたが、ボリスは必死の抵抗を示し、半身裸で裸足のままになりました。

しかし、彼の不幸はそれだけではありませんでした。ソビエト大使館の従業員にブリュッセルへの到着について誰も警告しなかったので、ボリスは裸で服を脱ぎ、飛行場に一人でいることに気づきました。そして突然彼は私たちのTu-104を見ました！それがアエロフロート飛行機であることに気づき、ボロニンはパイロットに急いで行きました。最初、彼らは彼の話を信じませんでしたが、その後、指示に手を振って、彼を乗せてモスクワに届けました。

やや後に、ユーリ・ミャコトニクはほぼ同じ方法でブリュッセルに到着しました。さらに、一人ではなく、私たちの大使館の従業員のグループと一緒にコンゴから追放されました。彼らは何事もなくモスクワに到着したが、冷戦の浮き沈みを長い間覚えていた。その英雄たちは、それを疑うことなく、外交戦線の勇敢で頑固な兵士として歴史に登場し、衰退した。

このテキストは紹介文です。

本USAから：国の歴史著者マキナニーダニエル

冷戦の起源最後の世界大戦は世論を形作り、私たちの戦い方を変えただけでなく、経済的および政治的権力の基盤を再評価するのにも役立ちました。戦争はヨーロッパの主要な勢力を著しく弱体化させ、ほとんど

本からUSLunarScam[イラスト付き] 著者 Mukhin Yury Ignatievich

冷戦の戦いそして、宇宙研究と技術の分野で私たちの専門家はどこにいましたか（そして彼らは今日どこにいますか？）そして、なぜCPSUの中央委員会がこの冒険を隠蔽したのですか？結局のところ、月探査のソビエトプログラムが続けば、それでも詐欺はそのままで明らかになるでしょう。

ゴルバチョフを任命したのは誰ですか？著者オストロフスキーアレクサンダーウラジミロビッチ

「冷戦」の悪化レオニード・ブレジネフの病気は、国際関係の急激な悪化と同時に起こった。すでに述べたように、第二次世界大戦後、米国は世界支配の確立に向かった。 1933年に、アメリカの軍事基地は3に存在しました

本から私たちが何のためにそして誰と戦ったか著者ナロチニツカヤナタリアアレクシーヴナ

「冷戦」の意味「冷戦」は、世界の政治や政治地理の法則だけでなく、全世界が単一の舞台となり、米国が参入した時代には、絶対に避けられなかった。そのユビキタスな利益で。彼女の心理的なトーン

GRUエンパイアの本から。ブック2 著者コルパキディ・アレクサンダー・イワノビッチ

冷戦中1945年5月、ナチスドイツの無条件降伏後、第二次世界大戦はヨーロッパで終了しました。しかし、かつての同盟国間の関係は、良いとは言い難い。普通の兵士や陸軍将校の間なら

ブレジネフの本から。ロシアの失望著者 Mlechin Leonid Mikhailovich

冷戦の負担「1970年代から1980年代初頭にかけて」、アレクサンドル・ソルジェニツィンは次のように書いています。レーガン以前の時代、アメリカはどこでも負けて後退しただけで、ブレジネフ派はヨーロッパ、フォード、そして

包囲されたソ連の本から著者ウトキンアナトリーイワノビッチ

冷戦の頂点としてのベトナム1954年7月、フランスはベトナムを去り、米国は古い植民地支配に取って代わろうとした。ベトナムをベトナムに「残す」-アイゼンハワー大統領自身でさえ信じていたが、そのような選択肢はアメリカの戦略家によってさえ考慮されなかった。

フィンランドの歴史という本から。線、構造、ターニングポイント著者マイナンダーヘンリック

冷戦の影の中で1944年の休戦協定に従い、フィンランドは連合国管理理事会の行動範囲に入り、協定の要点の実施を監視しました。実際には、この委員会はモスクワによって運営されていました。その会長は

著者ウトキンアナトリーイワノビッチ

冷戦の始まり1946年の春にフロリダで休暇を過ごしていたW.チャーチルは、世界的な拡大のイデオロギーを形作る上で米国を支援しました。最初の写真を完成させるのにたった3日しかかかりませんでした。社長になったハリー・トルーマンに、彼のシンプルさと

本から世界冷戦著者ウトキンアナトリーイワノビッチ

「冷戦」を遅らせる1961年から1967年のケネディ・ジョンソンの必死の噴出は、米国に長期的な戦略的優位性を与えなかった、ソ連は高いレベルで同等を達成した。トルーマン大統領以来初めて、1967年夏にグラスボロで真面目なアメリカが

本からジョセフ・スターリン-容赦ない創造者著者ソコロフ・ボリス・ヴァディモビッチ

冷戦の塹壕でこれは、ティトの同僚であり、将来の著名なユーゴスラビアの反体制派ミロヴァン・ジラスがスターリンの印象を伝えた方法です。

本から大スターリン様式の帝国著者 Frolov Yuri Mikhailovich

冷戦の始まり誰が誰をもっと怖がらせたのか-世界中に共産主義の影響力を広めたアメリカ人のスターリンか、「核兵器を使って豪華な共産主義者を鎮圧する」という失礼で不注意な脅威を持ったスターリンのトルーマン？

1917年から2000年のロシアの本から。国の歴史に興味のあるすべての人のための本著者ヤロフ・セルゲイ・ヴィクトロヴィッチ

冷戦の始まり一般的な軍縮を要求したソ連の「平和イニシアチブ」は、主にプロパガンダであり、実際の政治的影響はありませんでした。そして私。 1949-1953年にソ連の外務大臣を務めたヴィシンスキーは続けた

本から国内の歴史：チートシート著者作者不明

99.第二次世界大戦後の世界社会主義システムの形成。ソ連に対する冷戦の結果第二次世界大戦の終結後、主要な勢力間の勢力均衡は根本的に変化しました。米国はその立場を大幅に強化しましたが、

第二次世界大戦の舞台裏の本から著者ヴォルコフヒョードルドミトリエビッチ

「冷戦」の閃光これまでにない強さと力の武器である原子爆弾は、「冷戦」の武器庫の主要な道具となった原子外交、原子ブラックメールの基礎を築きました。第二次世界大戦の終わりに向けてこれまで以上に明るい炎。1945年7月23日

冷戦中の外交。 冷戦政治と核外交

冷戦中の外交。冷戦政治と核外交