CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक का प्रतिलेख। चेरनोबिल त्रासदी को समर्पित CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठकों के कार्यवृत्त पोलित ब्यूरो की बैठक

अनातोली चेर्न्येव की डायरियों से - CPSU केंद्रीय समिति (1970-1986) के अंतर्राष्ट्रीय विभाग के उप प्रमुख, CPSU केंद्रीय समिति के सहायक महासचिव और USSR मिखाइल गोर्बाचेव (1986-1991) के अध्यक्ष के सहायक। प्रस्तावना देखें।

"दुष्ट" - प्रिंट के प्रदर्शन के लिए लिखने के अर्थ में

1 जुलाई, 1972सोकोलोव (अंतर्राष्ट्रीय विभाग में मेरे समूह के सलाहकार) - अपनी भोली दयनीय चिंताओं के साथ और डॉक्टरेट रक्षा तैयार करने के लिए इधर-उधर भागते हुए, इनोज़ेमत्सेव को एक बाधा के रूप में चित्रित करते हैं। खविंसन के अनुसार, यह ऐसा है जैसे कि इनोज़ेमत्सेव की पत्नी सोकोलोव के खिलाफ पेचीदा है। और सबसे अधिक संभावना है, वह केवल पश्चिमी एकीकरण की अपनी अवधारणा के खिलाफ है और सामान्य तौर पर, आधुनिक पूंजीवाद का आकलन: आखिरकार, इगोर सामान्य रूप से एक रूढ़िवादी, एक "दुष्ट" (प्रेस के लिए लिखने के अर्थ में, एक शोध प्रबंध की रक्षा के लिए) है। ). 24वीं कांग्रेस के लिए सामग्री तैयार करते समय मुझे इसकी गहनता से जानकारी हुई। और मैक्सिमोवा (इनोज़ेमत्सेव की पत्नी) साहसपूर्वक सोचती है। कॉमन मार्केट (केंद्रीय समिति के लिए) पर उनके विकास ने हमारी स्थिति में बदलाव को प्रभावित किया, जो पहले से ही ईईसी के साथ संपर्क स्थापित करने के अर्थ में तैयार होने का संकेत दिया गया था, और ट्रेड यूनियनों की पंद्रहवीं कांग्रेस में ब्रेझनेव का भाषण।

गोर्बाचेव अचानक शेवर्दनादेज़ नाम के सभी लोगों के लिए

1 जुलाई, 1985मैं प्लेनम में था, जो आधे घंटे तक चला। गोर्बाचेव, मंच पर जाने के बिना, अपने स्वतंत्र तरीके से कहने लगे: कल सर्वोच्च परिषद का सत्र है, हमें इसके मुद्दों पर चर्चा करने की आवश्यकता है, जिसमें संगठनात्मक भी शामिल हैं। पहला सुप्रीम काउंसिल के प्रेसीडियम के अध्यक्ष के बारे में है। आप जानते हैं कि 1977 से इस पद को केन्द्रीय समिति के महासचिव के पद के साथ जोड़ दिया गया है। तब शायद यह जायज होता। अब समय अलग है, अलग-अलग निकायों के लिए अलग-अलग कार्य और अलग-अलग जिम्मेदारियां हैं। महासचिव को पार्टी की भूमिका और गतिविधियों पर ध्यान देना चाहिए।

और बिना किसी संक्रमण के, उन्होंने ग्रोमीको को सुप्रीम सोवियत के अध्यक्ष पद के लिए उम्मीदवार के रूप में प्रस्तावित किया। उन्होंने बहुत ही संयमित तरीके से उनकी विशेषता बताई, मार्च प्लेनम में ग्रोमीकिन के भाषण का भुगतान नहीं किया, एक बार फिर दिखाया कि "व्यक्तिगत" पहलू उनके लिए कोई मायने नहीं रखता। उन्होंने केवल इतना कहा कि आंद्रेई आंद्रेयेविच लंबे समय से पार्टी में थे, उन्होंने हमेशा अपनी लाइन का पालन किया, सामूहिक नेतृत्व के सिद्धांत के लिए प्रतिबद्ध थे ... और वह था! न उसके दिमाग के बारे में, न उसके ज्ञान और क्षमताओं के बारे में।

उन्होंने सामान्य रूप से सर्वोच्च परिषद और सोवियत संघ के कार्यों की ओर रुख किया, सशस्त्र बलों के स्थायी आयोगों की भूमिका को बढ़ाने की आवश्यकता के बारे में बात की, उन्हें तुरंत न केवल मंत्रालयों के काम पर चर्चा करने का अधिकार दिया, बल्कि मूल्यांकन भी किया मंत्रियों का काम, यहाँ तक कि पद के लिए उनकी उपयुक्तता के बारे में निर्णय करना।

उन्होंने अभियोजक के कार्यालय के बारे में कहा, "वह काम जो वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है", कि यह सभी के लिए कानून के शासन की रक्षा करने और अभ्यास को रोकने के लिए बाध्य है जब मंत्रालय और विभाग न केवल उनकी जरूरतों के संबंध में कानूनों पर टिप्पणी करते हैं, बल्कि यहां तक ​​कि उन्हें सही करें।

उन्होंने आयोगों के अध्यक्षों और स्वयं अध्यक्ष के उपाध्यक्ष के पदों के लिए उम्मीदवारों का नाम दिया, वैसे, उनकी (ग्रोमीको) भूमिका के बारे में एक शब्द भी कहे बिना विदेश नीति. इस पर सबका ध्यान गया।

फिर - विदेश मामलों के मंत्री के बारे में। हम, गोर्बाचेव कहते हैं, इस प्रश्न पर पीबी में विस्तार से चर्चा की और इस पद के लिए कॉमरेड शेवर्नदेज़ का प्रस्ताव रखा। यहां तक ​​कि हम नौसिखियों के लिए भी, यह अचानक से एक झटका था।

और पोलित ब्यूरो में, जिसके बारे में पोनोमेरेव ने मुझे एक भयानक रहस्य के तहत बताया, यह इस तरह था। गोर्बाचेव, अप्रत्याशित रूप से सभी के लिए, जिसका नाम शेवर्नदेज़ है, ने इस प्रकार टिप्पणी की: हम बड़े राजनयिक बन गए हैं जो मंत्री बनने के योग्य हैं, उदाहरण के लिए, कोर्निएन्को, चेर्वोनेंको, डोब्रिनिन। उस समय ग्रोमीको बीच में आया और उसने वोरोन्त्सोव का नाम लिया। लेकिन महासचिव ने उसे एक तरफ देखा और कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। कार्य का यह क्षेत्र, उन्होंने जारी रखा, सीधे पार्टी के हाथों में होना चाहिए, और इसलिए हमें पार्टी के नेतृत्व से एक कॉमरेड को इस पद पर नामित करना चाहिए। Ponomarev ने Vorontsov के बारे में जोड़ा: M.S., वे कहते हैं, क्योंकि उन्होंने इस नाम पर "ध्यान नहीं दिया", क्योंकि ग्रोमीको के लगभग एक रिश्तेदार वोरोत्सोव को विदेश मंत्रालय देने का मतलब होगा कि सब कुछ वैसा ही छोड़ देना जैसा वह था।

पीबी की बैठक में, गोर्बाचेव ने शेवर्नदेज़ की विशेषता बताई: वह जॉर्जिया में सबसे कठिन स्थिति से निपटने में कामयाब रहे, उनके पास नए, साहस और दृष्टिकोण की मौलिकता की भावना है। प्लेनम, निश्चित रूप से, उम्मीदवार से पीबी के सदस्य के लिए शेवर्नदेज़ को स्थानांतरित कर दिया।

मैं यह सब बहुत सांकेतिक मानता हूं, इसका मतलब है कि ग्रोमीकिन के एकाधिकार का अंत और विदेश नीति पर विदेश मंत्रालय तंत्र की शक्ति।

इसके अलावा, रोमानोव को पीबी से बाहर कर दिया गया और केंद्रीय समिति के सचिव के पद से हटा दिया गया "स्वास्थ्य बिगड़ने के कारण, उनके बयान के अनुसार।" गोर्बाचेव ने कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया, और यह ज्ञात नहीं है कि क्या कोई कारण था या क्या उन्होंने सामान्यता और कमीनों से छुटकारा पाने का फैसला किया था।

ज़िकोव, लेनिनग्राद क्षेत्रीय समिति के सचिव, केंद्रीय समिति के सचिव चुने गए थे। रोमानोव के बजाय वह रक्षा उद्योग में लगे रहेंगे। सेवरडलोव्स्क क्षेत्रीय समिति के हालिया सचिव येल्तसिन को केंद्रीय समिति का सचिव नियुक्त किया गया, उसके पीछे केंद्रीय समिति - प्रमुख के तंत्र में एक पद छोड़ दिया। निर्माण और निवेश विभाग।

लिगाचेव ने मांग की कि गोर्बाचेव ने राष्ट्रपति का पद छोड़ दिया और खुद को पूरी तरह से पार्टी के लिए समर्पित कर दिया

1 जुलाई, 1990गोर्बाचेव अपने डाचा में बैठते हैं और आखिरी बार पार्टी कांग्रेस को अपनी आखिरी रिपोर्ट संपादित करते हैं। कभी-कभी वह Volynskoe-2 में आता है, हम वहां सुबह दो या चार बजे तक बैठते हैं। कभी-कभी हम नोवो-ओगारियोवो जाते हैं। वहां इस तरह की आखिरी बैठक गुरुवार को हुई थी। वे हर वाक्यांश पर चूसे, अब और फिर पहले से संपादित एक पर लौट आए। हम याकोवलेव, मेदवेदेव, फ्रोलोव, बोल्डिन, शखनाजारोव, पेट्राकोव, बिकेनिन और मैं पापी हैं। सबसे ज्यादा परेशानी आर्थिक वर्ग को हुई। गोर्बाचेव ने संख्याओं में हेरफेर करके सफलता दिखाने का प्रयास किया। सफलताओं को कम से कम रखने के लिए उसे समझाने में कामयाब रहे।

उस दिन की शाम को, उन्होंने नोवो-ओगारियोवो में पोलित ब्यूरो बुलाई। हमें बैठक में शामिल होने नहीं दिया गया। वे दोपहर 12 बजे तक रहे। उन्होंने CPSU (या महासचिव) के अध्यक्ष और पहले डिप्टी (नई स्थिति) के लिए उम्मीदवारों की छंटनी की। लगभग सभी ने कहा कि वे पीबी छोड़ रहे हैं। Ryzhkov और ... Frolov को CPSU के नेतृत्व के लिए उम्मीदवार कहा जाता था। दोनों ने मना कर दिया - पहला, ताकि यह सरकार से उनकी उड़ान की तरह न लगे। अच्छा - रईस! दूसरे ने छेड़खानी की: वे कहते हैं, फिलहाल मैं पीबी में विचारधारा को अपनाऊंगा। वंका कूद रही है...

उन्हें बकाटिन भी कहा जाता है। लिगाचेव ने मांग की कि गोर्बाचेव राष्ट्रपति पद से इस्तीफा दे दें और खुद को पूरी तरह से पार्टी के लिए समर्पित कर दें। पेचीदा कदम!

गोर्बाचेव ने निम्नलिखित स्थिति ली: या तो मेरे पास पहले स्थान पर जाने का कोई विकल्प नहीं है - महासचिव, अध्यक्ष, जो भी हो, या मैं आम तौर पर पार्टी के पद से इनकार करता हूं। दूसरे शब्दों में, उसके लिए राज्य और पार्टी के पदों के संयोजन का अर्थ केवल तभी है जब वह स्वयं आता है, अन्यथा, उसके अनुसार, यह बकवास है (पेरेस्त्रोइका के दृष्टिकोण से)।

शुक्रवार को केंद्रीय समिति के प्लेनम में, उन्होंने मांग की कि गोर्बाचेव पदों में से एक का चयन करें। उन्होंने पीबी पर उसी तरह उत्तर दिया। चिता के मल्कोव, जाहिर तौर पर लिगाचेव के सुझाव पर, पोलोज़कोव के चित्रों को लटकाने की भी मांग की।

इस बीच, कोम्यूनिस्ट सहित स्वतंत्र प्रेस, अपने कर्मचारियों द्वारा बयान प्रकाशित करते हैं कि वे आरसीपी में नहीं जाएंगे। इसके लिए, लेटिस (कोमुनिस्ट के संपादकीय बोर्ड के सदस्य) को प्रतिनिधिमंडल के प्रतिनिधियों की एक बैठक में कांग्रेस के दो आयोगों से निष्कासित कर दिया गया था, और गेंदबाजों ने तुरंत मांग की कि उन्हें पार्टी से निष्कासित कर दिया जाए।

गोर्बाचेव ने प्लेनम में तीखे और कठोर भाषण दिए। उन्होंने घोषणा की कि वह अब इस तरह की अशिष्टता को बर्दाश्त नहीं करेंगे, जैसा कि रूसी कांग्रेस में हुआ था। वह (हमारे सर्कल में) हंसमुख, मजाकिया, बेतहाशा थका हुआ दिखता है। लड़ना उसका स्वभाव है। यहां उसे ताकत मिलती है।

चीजें, जाहिरा तौर पर, केंद्रीय समिति और पोलित ब्यूरो के एक औसत दर्जे की टीम में परिवर्तन की ओर जा रही हैं, जो विशुद्ध रूप से पार्टी मामलों से निपटेंगी। एम.एस. उन्हें अनुमति नहीं दी जाएगी, इसके विपरीत, यह राष्ट्रपति परिषद को एक शक्ति संरचना के रूप में मजबूत करेगा, न कि केवल एक सलाहकार के रूप में। और उन्हें महासचिव की जरूरत है, ताकि वे अंत तक अविश्वास न करें और ताकि वे पूरी पार्टी को उनके प्रति शत्रुतापूर्ण शक्ति में न बदल दें। यदि, हालांकि, लिगाचेव पार्टी के प्रमुख बन जाते हैं (दूसरे व्यक्ति के रूप में भी), तो दो पार्टियां बन जाएंगी, जिनमें से एक डेमोक्रेटिक प्लेटफॉर्म पर होगी।

नोवो-ओगारियोवो। CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की अंतिम बैठक के अगले दिन। उन्होंने मोस्क्वा नदी के तट पर एक बड़ी मेज खींची, उसे चट्टान के किनारे पर रख दिया। वेटर कॉन्यैक और स्नैक्स लाए। किसी ने 35 ग्राम का सिद्धांत विकसित करना शुरू किया। और अब मुझे लगता है, एक आदमी जिसके चारों ओर अब पूरी दुनिया घूमती है ... और हम एक परिचित के लिए एक गोल मेज पर हैं। वह कभी-कभी काफी परिचित हो जाता है, खासकर जब वह स्टावरोपोल या मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी को याद करने लगता है। और हम उसके आसपास कौन हैं? मैं कौन हूँ? उन्होंने लगभग दस दिन पहले यहां सबके सामने मेरी तारीफ की थी। शैली, वह कहता है, आपके पास है। न तो फ्रोलोव, न ही शेख, न ही बेकेनिन की ऐसी शैली है। अनातोली शैली! वह मुझे सबसे अच्छा महसूस कराता है। और मेरी अपनी शैली से अधिक कठोर, वह व्याख्याओं में धुंधला होना पसंद नहीं करता।

मैंने उनकी रिपोर्ट के पाठ में प्रसिद्ध: हिक रोडास, हिच साल्टा डाला! (यहाँ रोड्स, यहाँ कूदो!अभिव्यक्ति बहुत आखिरी तक पाठ में बनी रही, हर कोई शोर कर रहा था, हटाने की मांग कर रहा था, लेकिन गोर्बाचेव ने इसे अंतिम संस्करण तक रखा।

पिछला प्रकाशन देखें: ... एक के बाद एक मामले (उप मंत्रियों के स्तर पर) रिश्वत, भाई-भतीजावाद, लाखों रूबल की राज्य संपत्ति की लूट के साथ खुलते हैं। 1973 और 1979 में 30 जून को क्रेमलिन में क्या हुआ था।

वर्किंग रिकॉर्ड

CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक

कॉमरेड ने अध्यक्षता की। ब्रेझनेव।

टीटी मौजूद रहे। वोरोनोव, किरिलेंको, कोसिगिन, पल्शे, पोडगॉर्नी, पोलांस्की, सुसलोव, शेलेपिन, डेमिचव, उस्तीनोव, एंड्रोपोव, कपितोनोव, कुलकोव, पोनोमेरेव।

(उस समय CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में 11 सदस्य और 8 उम्मीदवार शामिल थे। बैठक में K. T. Mazurov और P. E. Shelest और 3 उम्मीदवारों को छोड़कर 9 सदस्यों ने भाग लिया था। D. A. Kunaev, P. M. Masherov अनुपस्थित थे। , V. P. मझावनदेज़, श्री आर. रशीदोव, वी. वी. शचरबिट्स्की। केंद्रीय समिति के सचिव, जो पोलित ब्यूरो के सदस्य नहीं थे, ने बैठक में भाग लिया।)

…28। वैचारिक सवालों के सवालों पर। (तो पाठ में। जाहिर है, एक टाइपो। यह सही है: काम। - एनजेड)।

ब्रेझनेव।कामरेड, हमारी पार्टी, हमारे देश के जीवन के कई क्षेत्रों में, विकास की संभावनाएं काफी दृढ़ता से निर्धारित की गई हैं, और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के अक्टूबर (1964) के फलदायी परिणामों की रूपरेखा तैयार की गई है।

(अक्टूबर (1964) CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने N. S. ख्रुश्चेव को सत्ता से हटा दिया और L. I. Brezhnev को पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव के रूप में चुना।)

हम सभी इसे अर्थव्यवस्था और अंदर दोनों में महसूस करते हैं कृषि, विशेष रूप से पिछले वर्ष, और उद्योग में। हमने इन मुद्दों पर कई प्लेनम आयोजित किए, इन क्षेत्रों में मामलों की स्थिति पर विस्तार से चर्चा की और स्पष्ट संभावनाओं को रेखांकित किया। और अब, कम समय के बावजूद, हम सभी इन उपायों का फल महसूस कर रहे हैं। लेकिन हमारी पार्टी और राज्य के काम का एक क्षेत्र है जिसमें हमने अब तक बहुत कम काम किया है- वह है हमारी पार्टी और हमारे राज्य का वैचारिक काम का क्षेत्र। कमियाँ, और कुछ जगहों पर गंभीर गलतियाँ भी अधिक से अधिक महसूस होने लगी हैं, और वे हमें उत्साहित किए बिना, गंभीर चिंता का कारण बने बिना नहीं रह सकतीं।

हम सभी अच्छी तरह से जानते हैं कि पिछले दस वर्षों में अक्टूबर प्लेनम से पहले, इस क्षेत्र में सभी क्षेत्रों की तुलना में कम गलतियाँ नहीं की गईं, और इससे भी अधिक। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ये त्रुटियाँ उतनी आसान नहीं हैं जितनी कि कुछ अन्य त्रुटियों को हमारे लिए ठीक करना। हम इस मुद्दे की जटिलता को स्पष्ट रूप से समझते और समझते हैं। लेकिन, मुझे ऐसा लगता है, हमें अपने सर्वदलीय और सर्व-राज्य कार्य के इस सबसे महत्वपूर्ण हिस्से के लिए सभी जिम्मेदारी की स्पष्ट रूप से कल्पना करनी चाहिए, इस अर्थ में जिम्मेदारी कि वैचारिक कार्यों में कमियां और गलतियां हमें अपूरणीय क्षति पहुंचा सकती हैं।

विशेष रूप से चिंता का विषय यह है कि बड़े पैमाने पर वैचारिक कार्य के कुछ साधन, जैसे, उदाहरण के लिए, कुछ वैज्ञानिक कार्य, साहित्यिक कार्य, कला, सिनेमा और प्रेस, अक्सर हमारे देश में उपयोग किए जाते हैं, मैं स्पष्ट रूप से कहूंगा कि हमारी पार्टी और हमारे लोगों का इतिहास। यह सभी प्रकार के प्रशंसनीय बहानों के तहत प्रस्तुत किया जाता है, माना जाता है कि अच्छे इरादे हैं। और यह जितना बुरा है, उतना ही हानिकारक है।

दूसरे दिन, उदाहरण के लिए, मुझे कॉन्स्टेंटिन सिमोनोव द्वारा एक नए काम से परिचित कराया गया था। ऐसा लगता है कि "वन हंड्रेड डेज़ ऑफ़ वॉर" कहा जाता है ...

(हम के। एम। सिमोनोव की फ्रंट-लाइन डायरी के बारे में बात कर रहे हैं, जिसका पहला भाग, "वन हंड्रेड डेज़ ऑफ़ वॉर" शीर्षक से पत्रिका की सितंबर की किताब में टाइप किया गया था " नया संसार"1966 के लिए, हालांकि, Glavlit के आग्रह पर, इसे हटा दिया गया था। अक्टूबर 1966 में, के। सिमोनोव ने इस बारे में एल। ब्रेझनेव को एक पत्र लिखा, जो अनुत्तरित रहा। जनवरी 1968 में, लेखक ने मदद के लिए तत्काल अनुरोध के साथ फिर से महासचिव का रुख किया। के। सिमोनोव के पत्र पर एक नोट है: “टी। ब्रेझनेव एल.आई. ने 17.1 पढ़ा और कॉमरेड सिमोनोव के साथ बात की। हालाँकि, लेखक ने मदद की प्रतीक्षा नहीं की। डायरी 1974-1975 में "फ्रेंडशिप ऑफ पीपल्स" पत्रिका में प्रकाशित हुई थी। शीर्षक "युद्ध के विभिन्न दिन")।

इस काम में सिमोनोव हमें किसी तरह के जंगल में ले जाता है। कुछ कार्यों में, पत्रिकाओं में और हमारे अन्य प्रकाशनों में आलोचना की गई, जो हमारे लोगों के दिलों में सबसे पवित्र और प्रिय है। आखिरकार, हमारे कुछ लेखक इस बात से सहमत हैं (और वे प्रकाशित हैं) कि कथित तौर पर अरोरा सल्वो नहीं था (जैसा कि पाठ में है। क्रूजर का नाम बिना उद्धरण के इंगित किया गया है। — एन.जेड.),यह था, वे कहते हैं, एक खाली शॉट, आदि, कि 28 पैनफिलोव नहीं थे, कि उनमें से कम थे, इस तथ्य का लगभग आविष्कार किया गया था, कि क्लोचको नहीं था और उसके लिए कोई कॉल नहीं थी, कि "मास्को हमारे पीछे है और हमें एक बार पीछे हट जाना चाहिए"।

(यह कनिष्ठ राजनीतिक प्रशिक्षक वी। जी। क्लोचकोव (1911-1941) को संदर्भित करता है, जो मास्को की रक्षा करते हुए मर गया। उनके शब्द "रूस महान है, लेकिन पीछे हटने के लिए कहीं नहीं है - मास्को के पीछे!" राजधानी के रक्षकों का युद्ध आदर्श वाक्य बन गया। )

के खिलाफ बदनामी करने के लिए सीधे नीचे बातचीत करें अक्टूबर क्रांतिऔर हमारी पार्टी और हमारे सोवियत लोगों के वीर इतिहास में अन्य ऐतिहासिक चरण।

क्या यह हमारे लिए गंभीर चिंता का कारण नहीं है? और सबसे पहले, इससे हमें चिंता होनी चाहिए, क्योंकि इन सभी तथ्यों और तथ्यों की विकृतियों का कोई उचित विरोध नहीं है। दूसरे दिन कॉमरेड एपिशेव ने मुझे इन और अन्य तथ्यों के बारे में बताया।

(एपीशेव ए। ए। (1908-1985) - यूएसएसआर के सशस्त्र बलों के मुख्य राजनीतिक निदेशालय के प्रमुख।)

हां, और हर दिन हम खुद महसूस करते हैं कि हमारे वैचारिक काम में गंभीर सवाल हैं, जिनके बारे में हमें न केवल बात करनी चाहिए, बल्कि जाहिर तौर पर उन पर उचित उपाय करने चाहिए।

मुझे लगता है कि यह भी गलत है कि हमारे पास देश में पार्टी में वैचारिक कार्य की स्थिति पर पार्टी की केंद्रीय समिति, पोलित ब्यूरो से पर्याप्त सुविचारित व्यवस्थित जानकारी नहीं है। जानकारी जानकारी के लिए नहीं है, लेकिन सूचना, मेरा मतलब है, वास्तविक, पार्टी, उद्देश्यपूर्ण, विशिष्ट प्रस्तावों के साथ। की जानकारी हमारे पास है अंतरराष्ट्रीय राजनीतिऔर अभ्यास, हमारे देश में आर्थिक विकास के मुद्दों पर, लेकिन वैचारिक कार्यों के मुद्दों पर, हमारे पास ऐसी जानकारी नहीं है।

यह भी चिंताजनक है कि हमारे पास अभी भी हमारी पार्टी के इतिहास पर वास्तविक मार्क्सवादी पाठ्यपुस्तक नहीं है। आप सभी को याद है कि क्या था" लघु कोर्ससीपीएसयू (बी) का इतिहास। यह छोटा कोर्स था टेबल बुकन केवल हर कम्युनिस्ट, बल्कि हमारे देश का हर कामकाजी व्यक्ति भी। आपको यह भी याद है कि कैसे उस समय, इस "इतिहास के संक्षिप्त पाठ्यक्रम" में हुई गलतियों के बावजूद, पार्टी की केंद्रीय समिति ने इस काम पर प्रतिक्रिया दी और बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास का "संक्षिप्त पाठ्यक्रम" क्यों "वास्तव में सभी के लिए एक संदर्भ पुस्तक बन गई, न केवल इसे बनाने के लिए बल्कि इसे बढ़ावा देने के लिए भी एक बड़ा काम। इस पाठ्यपुस्तक पर लोगों की एक पूरी पीढ़ी को लाया गया था। शॉर्ट कोर्स के बाद हमारे पास क्या है? वे कहते हैं कि उन्होंने एक इतिहास की पाठ्यपुस्तक बनाई, जो किसी तरह हमारे देश में जड़ नहीं जमा पाई, दूसरी, अब, वे कहते हैं, तीसरा संस्करण तैयार किया जा रहा है। और साथ ही, अभी भी कोई वास्तविक मार्क्सवादी-लेनिनवादी पाठ्यपुस्तक नहीं है, जो वास्तव में एक संदर्भ पुस्तक बन जाएगी, जो मार्क्सवाद-लेनिनवाद का यथोचित बचाव करेगी, विभिन्न प्रकार के छद्म-मार्क्सवादियों और मार्क्सवाद-विरोधी लोगों से हमारी पार्टी की रक्षा करेगी। लेकिन एक पार्टी के पास, कोई भी पार्टी, और विशेष रूप से हमारी, कई लाखों की पार्टी, लेनिन के उपदेशों के अनुसार जीने वाली पार्टी, मार्क्सवाद-लेनिनवाद की रक्षा के लिए ईमानदारी से प्रयास करने वाली पार्टी के पास एक बैनर होना चाहिए, और यह बैनर मार्क्सवाद-लेनिनवाद होना चाहिए हमारे देश में। तो, इस अच्छे फलदायी आधार पर, इन गहरे और व्यापक विचारों पर जो लेनिन ने हमें छोड़े, घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बदली हुई स्थिति को ध्यान में रखते हुए, क्या ऐसा बनाना संभव नहीं है ट्यूटोरियल, पार्टी का ऐसा इतिहास जो वास्तव में हर कम्युनिस्ट के लिए एक वास्तविक पुस्तिका होगी, जो मार्क्सवादी धरातल पर न केवल वह तय करेगी जो हम पहले ही जीत चुके हैं, बल्कि हमारे आगे बढ़ने की संभावनाएं भी खोलेंगे।

इस तरह की पाठ्यपुस्तक की अनुपस्थिति सभी प्रकार के "आलोचकों" को हमारे इतिहास को झकझोरने का बहाना देती है। आखिरकार, हमारे पास ऐसे सिद्धांतकार हैं जो एनईपी के तथाकथित समयपूर्व कटौती की बात करते हैं, कथित गलतियों के लिए पार्टी की आलोचना करते हैं, और हर संभव तरीके से इन गलतियों को देखते हैं और देश के औद्योगीकरण में उन्हें आगे बढ़ाते हैं, ट्रॉट्स्कीवाद और अन्य पार्टी विरोधी समूहों के खिलाफ हमारी पार्टी के निर्णायक संघर्ष के लिए कृषि का सामूहिककरण।

जर्मन फासीवाद के साथ टकराव से बचने के लिए सब कुछ करने के लिए लेनिनवादी तरीके से हमारे समाजवादी राज्य की रक्षा करने के लिए पार्टी की आलोचना करना विशेष रूप से फैशनेबल हो गया है। वे महान के बारे में क्या नहीं लिखते हैं देशभक्ति युद्ध! और इस सब के साथ, यह चिंताजनक है कि हमारे समाचार पत्र और हमारी पार्टी पत्रिकाएं गहन, सुविचारित विश्लेषण नहीं देते हैं और पार्टी के खिलाफ इस बदनामी को वास्तविक पार्टी आलोचना के अधीन नहीं करते हैं।

आखिरकार, कामरेड, अभी तक कोई भी इवान डेनिसोविच की पुस्तक पर पार्टी के पदों के साथ सामने नहीं आया है ...

(संदर्भ एआई सोल्झेनित्सिन की कहानी "वन डे इन द लाइफ ऑफ इवान डेनिसोविच" के लिए था, जो पहली बार 1962 में नोवी मीर पत्रिका में एन.एस. ख्रुश्चेव की सहमति से प्रकाशित हुआ था, जिसके प्रधान संपादक ए.टी. तवर्दोवस्की थे।)

... सिमोनोव की कुछ अवधारणाओं के खिलाफ, हमारे देश में प्रकाशित बड़ी संख्या में संस्मरणों के खिलाफ, जो दिखाते हैं कि ख्रुश्चेव ने देशभक्तिपूर्ण युद्ध में क्या उत्कृष्ट भूमिका निभाई।

Ponomarev।यह शॉर्ट कोर्स में है।

ब्रेझनेव।और न केवल "लघु पाठ्यक्रम" में। आखिरकार, हमारे साथ, कामरेड, चीजें उस बिंदु पर पहुंच रही हैं जहां इस तरह के आलोचक विभिन्न कोणों से लेनिन को कमजोर करने लगे हैं। यहां हमें सभी बोल्शेविक सिद्धांतों के साथ इस तरह की आलोचना के खिलाफ उठना होगा। हम लेनिन को किसी का अपमान नहीं करने देंगे। लेकिन यह न केवल शब्दों में, बल्कि व्यावहारिक रूप से, कर्मों में, तर्कों के साथ, वैज्ञानिक रूप से, लेनिन के विचारों की शुद्धता को साबित करने के लिए किया जाना चाहिए, न केवल लेनिन के खिलाफ ऐसे भाषणों को रास्ता देना चाहिए, बल्कि ऐसे विचारों की अनुमति भी नहीं देनी चाहिए।

लेकिन वास्तव में, हमारे पास वास्तव में ऐसा जिज्ञासु तथ्य है। यहीं पर कामरेडों ने कहा कि जर्मन यह विचार व्यक्त कर रहे हैं कि हमारी पार्टी का इतिहास गलतियों का इतिहास है। और अगर हम इस बात पर गंभीरता से विचार करें कि लेनिन के बाद हमने इस विशाल समय से लेकर आज तक क्या बनाया है, तो लेनिन के कार्यों के अलावा, क्या हम अपने कैडरों, अपने लोगों को शिक्षित कर सकते हैं? जैसा कि मैंने कहा, हमारे पास "पार्टी के इतिहास में एक संक्षिप्त पाठ्यक्रम" था, इसकी आलोचना की गई थी। उसके बाद क्या दिया? कुछ भी तो नहीं। लेकिन इतने विशाल, समय के हिसाब से नहीं, बल्कि हमारी पार्टी के संघर्ष के दौर में, साम्यवाद के लिए हमारे लोगों के, ऐसे भारी बदलाव जो हमारे देश में सभी क्षेत्रों में आए हैं, उन्हें वैज्ञानिक रूप से समझा जाना चाहिए, परीक्षण किया जाना चाहिए और निष्कर्ष दिए जाने चाहिए। गंभीर रूप से विचारशील श्रम जिस पर हम लोगों को शिक्षित करेंगे। कामरेड, हमें वास्तव में इस युग को लेनिन और हमारे दिनों के बीच जोड़ने के लिए, एक नई पाठ्यपुस्तक बनाने की जरूरत है, जिसे पार्टी और पार्टी की केंद्रीय समिति के लोगों के सामने प्रस्तुत किया जा सके, जिसमें सभी सर्वोत्तम विचारहमारे समकालीनों ने, इस दौरान हमारे लोगों और हमारी पार्टी ने जो कुछ भी किया है। और इसी आधार पर, साम्यवाद के लिए हमारी पार्टी के आगे के संघर्ष की संभावनाएं खुल जाएंगी। मेरा मानना ​​है कि यह केवल हमारा आंतरिक मामला नहीं है, यह पूरे अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण होगा।

यदि हम अपनी पार्टी के इतिहास पर वास्तव में एक वास्तविक पाठ्यपुस्तक बना सकते हैं, और हमें ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए, ताकि इस पाठ्यपुस्तक पर केंद्रीय समिति में, पोलित ब्यूरो में, शायद पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम में चर्चा की जा सके। और इसे अपने सभी लोगों की संपत्ति बना दिया।

डेमीचेव।मैं वैचारिक कार्य की स्थिति और गंभीर कमियों और गलतियों के लिए चिंता साझा करता हूं जो हमारे पास अभी भी हैं। लेकिन ऐसा करते हुए, मैं इस बात पर ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं कि हमने दो साल पहले क्या सामना किया था, और इन गलत विचारों का प्रचार कौन कर रहा है, जिसके बारे में कॉमरेड ब्रेझनेव ने यहां काफी हद तक बात की थी। यह नोवी मीर पत्रिका द्वारा प्रचारित किया जाता है। हमारे देश में, 20वीं पार्टी कांग्रेस के बाद, बुद्धिजीवियों के बीच तीन समूह बन गए। बुद्धिजीवियों का एक निश्चित समूह नोवी मीर पत्रिका के आसपास समूह बनाने लगा, जबकि एक अन्य समूह ओक्त्रैब पत्रिका के आसपास बनने लगा। बुद्धिजीवियों का एक हिस्सा यह दृष्टिकोण व्यक्त करता है कि 20वीं, 21वीं और 22वीं कांग्रेस सरासर गलतियां हैं। दरअसल, हमारे पास शायद उदारवाद है। ठीक है, यहाँ, उदाहरण के लिए, एक कॉमरेड Tvardovsky को काम से हटाने के बारे में बोलता है। हमें विश्वास है कि अगर हम उसे अभी काम से मुक्त करते हैं, तो वह एक नायक के रूप में निकलेगा।

बुद्धिजीवियों के बीच वास्तव में सभी प्रकार के निर्णय और वार्तालाप हैं। लेकिन यह बुद्धिजीवियों का एक निश्चित हिस्सा है। हम सभी जानते हैं कि ये अस्वास्थ्यकर निर्णय कहाँ से आते हैं। खैर, यहाँ, उदाहरण के लिए, लेखकों के नवीनतम सम्मेलन हैं जो अब गणराज्यों में हुए हैं। वे बहुत अच्छी तरह से चले गए, सिवाय बेलारूस के, जहां एक या दो लोगों ने भी इस तरह की आलोचना की।

दरअसल, पार्टी के इतिहास के साथ हमारा बुरा बर्ताव है। और अन्य सभी विषयों में, अब हमने शिक्षण सहायक सामग्री और अच्छी शिक्षण सहायक सामग्री बनाई है। उन्होंने इतिहास के बारे में कुछ किया। उदाहरण के लिए, पार्टी के छह-खंडों के इतिहास पर बहुत काम किया जा रहा है, और एक लोकप्रिय पाठ्यपुस्तक, एसेज ऑन हिस्ट्री, अब प्रकाशित हो चुकी है। हमारे वैचारिक विभाग नेतृत्व करते हैं अच्छा काम. लेकिन, शायद, हम इस काम की पूरी मात्रा को एक वैचारिक विभाग के साथ नहीं बढ़ा पाएंगे। हमें मदद चाहिए।

हमारे देश में नैतिक स्थिति पहले की तुलना में अब बहुत बेहतर है। बेशक, ये केवल हमारे वैचारिक कार्यों के परिणाम नहीं हैं। ये मुख्य रूप से उद्योग में, कृषि में, पार्टी और हमारी सरकार की केंद्रीय समिति की सही नीति, विदेश नीति और घरेलू नीति में हमारी सफलताएँ हैं।

हमारा एक बहुत कमजोर क्षेत्र है - यह सिनेमा है। मुझे लगता है कि रोमानोव को इस काम से मुक्त करने का समय आ गया है ...

(जाहिर है, डेमिचव ने यूएसएसआर ए वी। रोमानोव के मंत्रिपरिषद के तहत सिनेमैटोग्राफी पर समिति के अध्यक्ष को ध्यान में रखा था।)

वे बहुत बुद्धिमान और तैयार व्यक्ति हैं, लेकिन एक महान उदारवादी हैं। शायद हमें कॉमरेड ब्रेझनेव द्वारा की गई गंभीर और पूरी तरह से सही टिप्पणी से निष्कर्ष निकालने की जरूरत है। मुझे लगता है कि हम अपने वैचारिक कार्यों को एक नए स्तर तक ले जाने में सक्षम होंगे।

ब्रेझनेव।मैं चाहूंगा कि कामरेड मेरे द्वारा उठाए गए सवालों को ठीक से समझें। जैसा कि आप देख सकते हैं, मैंने व्यक्तिगत रूप से किसी की आलोचना नहीं की। और अब इस बात का कोई सवाल ही नहीं उठता कि वैचारिक कार्यों में हमारे पास जो बड़ी कमियाँ हैं, उनके लिए विशेष रूप से किसे दोषी ठहराया जाए। मुद्दा यह है कि हम सभी मिलकर, स्वयं सहित, इस कार्य क्षेत्र के लिए जिम्मेदार महसूस करते हैं और समझते हैं कि इन कमियों को, यदि हम उनसे सहमत हैं, तो अब बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है।

मुझे पता है कि कॉमरेड डेमिचव बहुत काम कर रहे हैं। मैं स्पष्ट रूप से दूसरों की तुलना में अधिक जानता हूं, क्योंकि मुझे वैचारिक विभागों के काम के साथ दैनिक आधार पर संपर्क में आना पड़ता है। लेकिन अब हम इस बारे में बात नहीं कर रहे हैं कि किसने अधिक किया और किसने कम किया, लेकिन उन राजनीतिक निष्कर्षों के बारे में जो हम सभी को वैचारिक कार्यों में मौजूद गंभीर कमियों के संबंध में निकालना चाहिए।

पोडगॉर्नी।कॉमरेड ब्रेझनेव द्वारा की गई टिप्पणियों और प्रस्तावों से मैं पूरी तरह सहमत हूं। वास्तव में, कामरेड, हमारी पार्टी के समाचार पत्रों प्रावदा और इज़्वेस्टिया, कोमुनिस्ट पत्रिकाओं और अन्य पार्टी पत्रिकाओं को देखें। कॉमरेड सभी सवालों पर आप इन पत्रिकाओं में क्या पाएंगे। ब्रेझनेव? लगभग कुछ नहीं।

वे कहते हैं कि समीक्षा दी जाती है, कमियों की आलोचना की जाती है। हां, ऐसी समीक्षाएं कभी-कभी होती हैं। लेकिन यह कहाँ है? "कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा" में, "रेड स्टार" में। और बिंदु, शायद, अब, जैसा कि मैंने कॉमरेड ब्रेझनेव को समझा, व्यक्तिगत आकस्मिक कमियों में नहीं है। ऐसी कमियां हैं। वे भविष्य में हो सकते हैं। मुख्य बात यह है कि इन कमियों को देखा जाए, समय रहते उन पर ध्यान दिया जाए, उनकी आलोचना की जाए, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक ऐसा दस्तावेज तैयार किया जाए जिसके इर्द-गिर्द हमारी पार्टी का सारा राजनीतिक काम किया जा सके, एक ऐसा दस्तावेज जहां सिद्धांत और इतिहास के सभी सवालों को उठाया जा सके। उनके स्थान पर रखो।

दरअसल, इतिहास के साथ खिलवाड़ नहीं किया जाना चाहिए। कहानी सच होनी चाहिए। जैसा कि हम कल्पना करते हैं, इसे सही ढंग से कहा जाना चाहिए वर्तमान चरण, स्टालिन के बारे में, ख्रुश्चेव के बारे में। लेकिन वास्तव में, हमारे साथ क्या हो रहा है? कभी-कभी एक दौर में हमारे पास ऐसा था कि स्टालिन ने सब कुछ किया, फिर एक दौर आया जब ख्रुश्चेव ने सब कुछ किया। और कहां है पार्टी, कहां है हमारे लोग, कहां है पार्टी की सेंट्रल कमेटी?

मुझे लगता है कि यह वास्तव में एक ट्यूटोरियल बनाने का समय है जो सब कुछ अपनी जगह पर रखता है। और यह बिना देर किए किया जाना चाहिए।

सुस्लोव।मैं वैचारिक कार्य की स्थिति के सभी पहलुओं के विस्तृत विश्लेषण के लिए तैयार नहीं हूं, जैसा कि स्पष्ट रूप से अन्य कॉमरेड हैं, लेकिन कॉमरेड ब्रेझनेव द्वारा उठाया गया प्रश्न बहुत सही है और मैं कहूंगा, बहुत दिलचस्प है।

वास्तव में, कामरेड, वैचारिक कार्य की स्थिति हम सभी में चिंता पैदा करने के अलावा और कुछ नहीं कर सकती। अब, जब ख्रुश्चेव प्रमुख थे, वैचारिक कार्यों सहित, शाब्दिक रूप से सभी दिशाओं में, हमें बहुत नुकसान हुआ है। हमने धोखा दिया, बुद्धिजीवियों को भ्रष्ट किया, केंद्रीय समिति में एक बात तय की, हर कोई सहमत था, जिसमें वह भी शामिल था, लेकिन बुद्धिजीवियों के लिए या कहीं और व्यापक दर्शकों के लिए बाहर चला गया, सामूहिक रूप से जो स्वीकार किया गया था, उसके विपरीत कुछ अलग कहा।

आपको याद है कि अक्टूबर ऑन फायर जैसे गलत काम के बारे में ख्रुश्चेव के साथ कितनी बातचीत हुई थी। यह सभी के लिए स्पष्ट था कि यह एक राष्ट्रवादी पुस्तक थी, और ख्रुश्चेव ने इसे प्रकाशित करने की मांग की। और इवान डेनिसोविच के बारे में हमने इतना तर्क दिया, इतनी बातें कीं, लेकिन उन्होंने इस शिविर साहित्य का समर्थन किया। यह भी सही है कि केंद्रीय समिति के अक्टूबर प्लेनम से पहले पिछले दस वर्षों में की गई इन गलतियों को सुधारने के लिए समय की आवश्यकता है। लेकिन ठीक ही है, मेरा मानना ​​है कि यह हमारे लिए कुछ करने का समय है, यह कार्य के विशिष्ट क्षेत्रों के लिए जिम्मेदारी मांगने का समय है।

हमारा एक बहुत कमजोर क्षेत्र है - सिनेमा। और यहां आपको वास्तव में सोचने की जरूरत है। आखिरकार, यह एक ऐसा वैचारिक उपकरण है जो हमारे लाखों लोगों को गले लगाता है। काम के वैचारिक क्षेत्रों पर हमारा बहुत खराब लेखा-जोखा और नियंत्रण है। वह ब्लैकमेलर स्नेगोव अभी भी इधर-उधर भटक रहा है। हम कब से इस बारे में बात कर रहे हैं?

(स्नेगोव ए. वी. (फालिकज़ोन आई। आई।) (1898-1989) - पार्टी और सोवियत कार्यकर्ता, कई पार्टी कांग्रेस के प्रतिनिधि। उन्हें दमित किया गया और 18 साल जेलों और शिविरों में बिताए गए। 1954 में पार्टी में पुनर्वास और बहाल किया गया, जिसके बाद उन्होंने सक्रिय रूप से काम किया। IV स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ और उनकी शक्ति के दुरुपयोग को उजागर करने के लिए।)

ब्रेझनेव।लेकिन वास्तव में, वह न केवल चलता है, वे कहते हैं, केंद्रीय समिति के सभी विभागों में, अन्य मंत्रालयों में प्राप्त किया जाता है। भला, इसे खत्म क्यों नहीं किया जाता?

CPSU की केंद्रीय समिति का पोलित ब्यूरो (CPSU की केंद्रीय समिति का राजनीतिक ब्यूरो) - प्लेनम के बीच केंद्रीय समिति के काम का मार्गदर्शन करने के लिए पार्टी की केंद्रीय समिति की बैठक द्वारा चुने गए प्रमुख पार्टी निकाय; 1917-1991 में अस्तित्व में। 1952-1966 में एक ब्रेक के साथ, जब इसी तरह के कार्यों का प्रदर्शन किया गया था CPSU की केंद्रीय समिति का प्रेसीडियम.

कहानी

10 अक्टूबर (23), 1917 को RSDLP (b) की केंद्रीय समिति की बैठक में, निकट भविष्य में राजनीतिक नेतृत्व के लिए, F. E. Dzerzhinsky के सुझाव पर, एक राजनीतिक ब्यूरो (पोलित ब्यूरो) बनाया गया था: V. I. लेनिन, ए.एस. बुबनोव, जी.ई. ज़िनोविएव, एल.बी. कामेनेव, जी. वाई. सोकोलनिकोव, आई. वी. स्टालिन, एल.डी. ट्रॉट्स्की। विद्रोह के राजनीतिक नेतृत्व के लिए पोलित ब्यूरो बनाया गया था।

एक स्थायी निकाय के रूप में, पोलित ब्यूरो ने आठवीं पार्टी कांग्रेस के बाद मार्च 1919 में काम करना शुरू किया। मार्च 1919 में आयोजित आरसीपी (बी) की आठवीं कांग्रेस ने "संगठनात्मक प्रश्न पर" एक संकल्प अपनाया, जिसके अनुसार पार्टी की केंद्रीय समिति ने एक पोलित ब्यूरो, एक ऑर्गब्यूरो और एक सचिवालय बनाने का बीड़ा उठाया। संकल्प में कहा गया है:

"केंद्रीय समिति, सबसे पहले: राजनीतिक ब्यूरो, दूसरी: संगठनात्मक ब्यूरो, तीसरी: सचिवालय का आयोजन करती है। राजनीतिक ब्यूरोकेंद्रीय समिति के 5 सदस्य होते हैं। केंद्रीय समिति के अन्य सभी सदस्य जिनके पास राजनीतिक ब्यूरो की इस या उस बैठक में भाग लेने का अवसर है, राजनीतिक ब्यूरो की बैठक में एक सलाहकार मत रखते हैं। राजनीतिक ब्यूरो उन मुद्दों पर निर्णय लेता है जो बिना किसी देरी के चलते हैं, और केंद्रीय समिति की अगली पूर्ण बैठक में दो सप्ताह में अपने सभी कार्यों पर एक रिपोर्ट पेश करता है।

यह निर्णय दिसंबर 1919 में आठवें अखिल रूसी पार्टी सम्मेलन द्वारा अपनाए गए आरसीपी (बी) के चार्टर में निहित था।

CPSU की XIX कांग्रेस द्वारा अक्टूबर 1952 में अपनाए गए चार्टर के अनुसार, पोलित ब्यूरो को CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम में बदल दिया गया। CPSU की XXIII कांग्रेस ने 8 अप्रैल, 1966 को CPSU के चार्टर में आंशिक परिवर्तन पर अपने संकल्प में, पोलित ब्यूरो के अस्तित्व को बहाल किया, यह दर्शाता है कि CPSU केंद्रीय समिति कार्य का मार्गदर्शन करने के लिए CPSU केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का चुनाव करती है। केंद्रीय समिति के प्लेनम के बीच पार्टी की।

कार्य और अर्थ

पोलित ब्यूरो ने सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक, आर्थिक और आंतरिक पार्टी के मुद्दों को हल किया। केंद्रीय समिति के सचिवालय ने पोलित ब्यूरो की बैठकों के लिए प्रश्न तैयार किए। पोलित ब्यूरो ने व्यक्तिगत मुद्दों को विकसित करने के लिए विशेष आयोग बनाए। केंद्रीय समिति के सदस्य सलाहकार वोट के साथ पोलित ब्यूरो की बैठकों में भाग ले सकते हैं। पोलित ब्यूरो ने आर्थिक निर्माण की सामान्य दिशा में, देश की रक्षा क्षमता को मजबूत करने में, और मेहनतकश लोगों की भौतिक और सांस्कृतिक स्थिति को ऊपर उठाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

गतिविधि

1960-1980 के दशक में, केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठकें गुरुवार को शाम 4 बजे से शाम 6 बजे तक आयोजित की जाती थीं, जिसकी अध्यक्षता CPSU केंद्रीय समिति के महासचिव एल। आई। ब्रेझनेव या CPSU केंद्रीय समिति के सचिव एम। ए। अनुपस्थिति - केंद्रीय समिति के यू चेर्नेंको के सामान्य विभाग के प्रमुख। जुलाई 1982 से, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में यू वी एंड्रोपोव के चुनाव के बाद, उन्होंने कभी-कभी पोलित ब्यूरो की बैठकों की अध्यक्षता की।

केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठकों के एजेंडे में आमतौर पर एक दर्जन से अधिक मुद्दे शामिल होते हैं, जिनमें से प्रत्येक के लिए पहले से एक स्पीकर नियुक्त किया जाता है, मसौदा निर्णय तैयार किया जाता है और पोलित ब्यूरो के सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों को प्रारंभिक परिचितता के लिए भेजा जाता है, पुष्टि करता है उनके व्याख्यात्मक नोट, संबंधित राज्य विभागों द्वारा तैयार किए गए और सह-निष्पादकों के साथ "अनुमोदित" (सहमत) हैं।

बैठकों के लिए सामग्री - एजेंडा, नोट्स और संदर्भ, प्रस्ताव और मसौदा निर्णय CPSU की केंद्रीय समिति के सामान्य विभाग द्वारा तैयार किए गए थे और पोलित ब्यूरो के सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों को कूरियर द्वारा, एक नियम के रूप में, मंगलवार को भेजे गए थे (वे कूरियर सेवा द्वारा पीबी के अनिवासी सदस्यों को वितरित किए गए थे)। पोलित ब्यूरो के प्रस्ताव और मसौदा निर्णय (डिक्री) CPSU की केंद्रीय समिति के विभागों और संबंधित राज्य विभागों के विशेष निर्देशों पर तैयार किए गए थे।

पोलित ब्यूरो के फैसले सर्वसम्मति से लिए गए। असहमति के मामले में, अंतिम निर्णय पीबी सदस्यों के मतदान द्वारा किया गया था और प्रासंगिक प्रस्तावों द्वारा औपचारिक रूप दिया गया था।

मिश्रण

कोष्ठक में वह वर्ष है जब पोलित ब्यूरो का कोई सदस्य या सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का एक उम्मीदवार सदस्य पार्टी में शामिल हुआ। इस घटना में कि उन्हें पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था, उस अवधि के दौरान वह पार्टी के सदस्य थे।

• सदस्य: एल. वी. कामेनेव (1901-1927; 1928-1932; 1933-1934), एन. एन. क्रेस्टिंस्की (1903), वी. आई. लेनिन (1893), आई. वी. स्टालिन (1898), एल. डी. ट्रॉट्स्की (1897 से सामाजिक लोकतांत्रिक आंदोलन में, 1917-1927)।
• उम्मीदवार: एन. आई. बुकहरिन (1906), जी. ई. ज़िनोविएव (1901-1927; 1928-1932; 1933-1934), एम. आई. कालिनिन (1898)।

जुलाई-सितंबर 1919 में, केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो और ऑर्गब्यूरो के बीच समझौते से, ई. डी. स्टासोवा को अस्थायी रूप से पोलित ब्यूरो में शामिल किया गया था।

• सदस्य: एल.बी. कामेनेव, एन.एन. क्रेस्तिंस्की, वी.आई. लेनिन, आई.वी. स्टालिन, एल.डी. ट्रॉट्स्की।
• उम्मीदवार: एन.आई. बुखारिन, जी.ई. ज़िनोविएव, एम.आई. कलिनिन।
• • सदस्य: एल.बी. कामेनेव, जी.ई. ज़िनोविएव, वी.आई. लेनिन, आई.वी. स्टालिन, एल.डी. ट्रॉट्स्की।
  • उम्मीदवार: एन.आई. बुखारिन, एम.आई. कालिनिन, वी.एम. मोलोतोव (1906)।
• • सदस्य: जी. ई. ज़िनोविएव, एल. बी. कामेनेव, वी. आई. लेनिन, आई. वी. स्टालिन, एल. डी. ट्रॉट्स्की।
  • उम्मीदवार: एन। आई। बुखारिन, एम। आई। कलिनिन, वी। एम। मोलोतोव।
• • सदस्य: जी. ई. ज़िनोविएव, एल. बी. कामेनेव, वी. आई. लेनिन, ए. आई. रायकोव (1899), आई. वी. स्टालिन, एम. पी. टॉम्स्की (1904), एल. डी. ट्रॉट्स्की।
  • उम्मीदवार: एन.आई. बुखारिन, एम.आई. कलिनिन, वी.एम. मोलोतोव, या.ई. रुदज़ुतक (1905)।
• • सदस्य: एन.आई. बुखारिन, जी.ई. ज़िनोविएव, एल.बी. कामेनेव, ए.आई. रायकोव, आई.वी. स्टालिन, एम.पी. टॉम्स्की, एल.डी. ट्रॉट्स्की।
  • उम्मीदवार: F. E. Dzerzhinsky (1895), M. I. Kalinin, V. M. Molotov, Ya. E. Rudzutak, G. Ya. Sokolnikov (1905-1936), M. V. Frunze (1904)।
  • सदस्य: एन. आई. बुखारिन, के. ई. वोरोशिलोव (1903), जी. ई. ज़िनोविएव, एम. आई. कालिनिन, वी. एम. मोलोतोव, ए. आई. रायकोव, आई. वी. स्टालिन, एम. पी. टॉम्स्की, एल. डी. ट्रॉट्स्की।
  • उम्मीदवार: F. E. Dzerzhinsky, L. B. Kamenev, G. I. Petrovsky (1897), Ya. E. Rudzutak, N. A. Uglanov (1907-1932; 1932-1936)।

• 14-23 जुलाई, 1926बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने जी. ई. ज़िनोविएव को पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया; हां ई। रुदज़ुतक को पोलित ब्यूरो के लिए चुना गया। पोलित ब्यूरो के सदस्यों के लिए उम्मीदवारों की रचना को मंजूरी दी गई: ए.ए. एंड्रीव (1914), एल.एम. कगानोविच (1911), एल.बी. कामेनेव, एस.एम. किरोव (1904), ए.आई. मिकोयान (1915), जी.के. एन ए उगलानोव।

  23 अक्टूबर, 1926सेंट्रल कमेटी के संयुक्त प्लेनम और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक के सेंट्रल कंट्रोल कमीशन ने पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में लियोनिद ट्रॉट्स्की को उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया; एल.बी. कामेनेव को पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  3 नवंबर, 1926बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग के संयुक्त प्लेनम ने पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य के रूप में अपने कर्तव्यों से जीके ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ को राहत दी; पोलित ब्यूरो (1907) के उम्मीदवार सदस्य के रूप में वी. वाई. चूबर चुने गए।

  • सदस्य: एन.आई. बुकहरिन, के.ई. वोरोशिलोव, एम.आई. कलिनिन, वी.वी. कुयबिशेव, वी.एम. मोलोतोव, ए.आई. रायकोव, हां.ई.
  • उम्मीदवार: A. A. Andreev, L. M. Kaganovich, S. M. Kirov, S. V. Kosior (1907), A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, N. A. Uglanov, V. Ya Chubar।

• 29 अप्रैल, 1929बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य एन ए उगलानोव को उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया; पोलित ब्यूरो (1907) के उम्मीदवार सदस्य के रूप में अनुमोदित के.वाई. बॉमन।

  21 जून, 1929बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने पोलित ब्यूरो (1913) के उम्मीदवार के रूप में S.I. Syrtsov को मंजूरी दी।

  • सदस्य: के.ई. वोरोशिलोव, एल.एम. कगनोविच, एम.आई. कालिनिन, एस.एम. किरोव, एस.वी. कोसिओर, वी.वी. कुयबीशेव, वी.एम. मोलोटोव, वाई.जेड.
  • उम्मीदवार: ए.ए. एंड्रीव, ए.आई. मिकोयान, जी.आई. पेट्रोव्स्की, एस.आई.

• दिसम्बर 17–21, 1930बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग के संयुक्त प्लेनम ने पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य के रूप में ए. ए. एंड्रीव को उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया; पोलित ब्यूरो में जी के ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ को पेश किया; कर्तव्यों से पोलित ब्यूरो ए। आई। रायकोव के एक सदस्य को रिहा किया गया।

  • सदस्य: ए. ए. एंड्रीव, के. ई. वोरोशिलोव, एल. एम. कगानोविच, एम. आई. कलिनिन, एस. एम. किरोव, एस.
  • उम्मीदवार: ए.आई. मिकोयान, जी.आई. पेट्रोव्स्की, पी.पी.

• 1 नवंबर, 1935बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने एआई मिकोयान को पोलित ब्यूरो में पेश किया; पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए उम्मीदवारों के रूप में ए.

  26 मई, 1937 Ya. E. Rudzutak को पार्टी की केंद्रीय समिति से निष्कासित कर दिया गया था। (पोलित ब्यूरो से उनकी वापसी पर निर्णय नहीं मिला)।

  अक्टूबर 11-12, 1937बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने पोलित ब्यूरो (1917) के उम्मीदवार सदस्य के रूप में N. I. Yezhov की शुरुआत की।

  14 जनवरी, 1938बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए उम्मीदवारों की सूची से पी.पी. पोस्टीशेव को बर्खास्त कर दिया; एन.एस. ख्रुश्चेव को पोलित ब्यूरो (1918) के उम्मीदवार सदस्य के रूप में पेश किया।

  26 फरवरी, 1939एस. वी. कोसिओर को गोली मार दी गई (पोलित ब्यूरो से उनकी वापसी पर कोई निर्णय नहीं पाया गया)।

  • सदस्य: ए. ए. एंड्रीव, के. ई. वोरोशिलोव, ए. ए. झदानोव, एल. एम. कगनोविच, एम. आई. कालिनिन, ए.
  • उम्मीदवार: एल.पी. बेरिया (1917), एनएम श्वेर्निक (1905)।

• 21 फरवरी, 1941ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने सदस्यता के लिए उम्मीदवारों की शुरुआत की। जी.एम. मैलेनकोव (1920), एन.ए. वोज़्नेसेंस्की (1919), ए.एस. शेर्बाकोव (1918) का पोलित ब्यूरो।

  18 मार्च, 1946बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने एल.पी. बेरिया और जी.एम. मैलेनकोव को पोलित ब्यूरो में पेश किया; पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए उम्मीदवारों के रूप में एन. ए. बुल्गानिन (1917) और ए. एन. कोश्यिन (1927) चुने गए।

  18 फरवरी, 1948बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने पोलित ब्यूरो में N. A. Bulganin को पोलित ब्यूरो में पेश किया।

  4 सितंबर, 1948बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने पोलित ब्यूरो में ए.एन. कोश्यिन का परिचय कराया।

  7 मार्च, 1949पोल द्वारा, बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने पोलित ब्यूरो से N. A. Voznesensky को हटा दिया।

  1952 से 1966 तक CPSU की केंद्रीय समिति का प्रेसीडियम था।

  • सदस्य: एल.आई. ब्रेझनेव (1931), जी.आई. वोरोनोव (1931), ए.पी. किरिलेंको (1931), ए.एन. (1921), ए.एन. शेलपिन (1940), पी.ई. शेलेस्ट (1928)।
  • उम्मीदवार: वी. वी. ग्रिशिन (1939), पी. एन. डेमीचेव (1939), डी. ए. कुनाएव (1939), पी. एम. मशेरोव (1943), वी. पी. मझावनादेज़ (1927), श्री आर. रशीदोव (1939), डी. एफ. उस्तीनोव (1927), वी. वी. शेरबिट्स्की 1941)।

• 21 जून, 1967 1939 में, CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने CPSU (1939) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य के रूप में यू वी एंड्रोपोव को चुना।

  • सदस्य: एल. आई. ब्रेझनेव, जी. आई. वोरोनोव, वी. वी. ग्रिशिन, ए. पी. किरिलेंको, ए. एन.

  उम्मीदवार: यू. वी. आंद्रोपोव, पी. एन. डेमीचेव, पी. एम. माशेरोव, वी. पी. मझावनदेज़, श्री आर. रशीदोव, डी. एफ.

  23 नवंबर, 1971 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य के रूप में एमएस सोलोमेंटसेव को चुना।

  19 मई, 1972 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य के रूप में B. N. Ponomarev को चुना।

  18 दिसंबर, 1972 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य वी. पी. मझावनदेज़ को उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  27 अप्रैल, 1973 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने पोलित ब्यूरो से G. I. Voronov और P. E. Shelest को वापस ले लिया। यू. वी. एंड्रोपोव, ए. ए. ग्रीको, ए. ए. ग्रोमीको केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य चुने गए। जीवी रोमानोव को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का एक उम्मीदवार सदस्य चुना गया।

  अप्रैल 16, 1975 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने ए.एन. शेलपिन को उनके अनुरोध के संबंध में केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  • सदस्य: एल.आई. ब्रेझनेव, यू.वी.एंड्रोपोव, एए ग्रीक्को, वी.वी. ग्रिशिन, एए ग्रोमीको, एपी किरिलेंको, ए.एन. कोश्यिन, एफ.डी. कुलकोव, डीए कुनेव, के.टी. डी. एफ. उस्तीनोव, वी. वी. शचरबिट्स्की
  • उम्मीदवार: जी. ए. अलाइव, पी. एन. डेमिचव, पी. एम. माशेरोव, बी. एन. पोनोमारेव, श्री आर. रशीदोव, एम. एस. सोलोमेंटसेव

• 24 मई, 1977 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में N. V. पॉडगॉर्नी को उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  3 अक्टूबर, 1977 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने K. U. Chernenko और V. V. Kuznetsov को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए उम्मीदवारों के रूप में चुना। 17 जुलाई, 1978एफ डी कुलकोव की मृत्यु हो गई।

  27 नवंबर, 1978सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने केयू चेर्नेंको को उम्मीदवारों से केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों में स्थानांतरित कर दिया; N. A. Tikhonov और E. A. Shevardnadze केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए उम्मीदवार चुने गए थे। प्लेनम ने के. टी. माजुरोव को स्वास्थ्य कारणों से और उनके अनुरोध के संबंध में पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  27 नवंबर, 1979 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने N. A. Tikhonov को उम्मीदवारों से केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों में स्थानांतरित कर दिया; एमएस गोर्बाचेव को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का एक उम्मीदवार सदस्य चुना गया।

  21 अक्टूबर, 1980 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने M. S. गोर्बाचेव को उम्मीदवारों से केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों में स्थानांतरित कर दिया; T. Ya. Kiselev को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का एक उम्मीदवार सदस्य चुना गया था। ए.एन. कोसिगिन को उनके अनुरोध पर और स्वास्थ्य कारणों से पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया गया था।

  • सदस्य: एल. आई. ब्रेजनेव, यू. वी. एंड्रोपोव, एम.एस. गोर्बाचेव, वी. वी. ग्रिशिन, ए. ए. ग्रोमीको, ए. पी. किरिलेंको, डी. ए. कुनेव, ए. वाई. पल्शे, जी. वी. रोमानोव, एम. ए. सुसलोव, एन. ए. तिखोनोव, डी. एफ. उस्तीनोव, के. यू.
  • उम्मीदवार: जी. ए. अलाइव, पी. एन. डेमिचव, टी. वाई. केसेलेव, वी. वी. कुज़नेत्सोव, बी. एन. पोनोमेरेव, श्री आर. रशीदोव, एम. एस.

• 22 नवंबर, 1982सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने जीए अलीयेव को उम्मीदवारों से केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों में स्थानांतरित कर दिया। प्लेनम ने ए.पी. किरिलेंको को स्वास्थ्य कारणों से और उनके अनुरोध के संबंध में पोलित ब्यूरो के एक सदस्य और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिव के कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  15 जून, 1983सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने वी। आई। वोरोटनिकोव को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार के रूप में चुना।

  26 दिसंबर, 1983सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने वी। आई। वोरोटनिकोव और एम.एस. सोलोमेंटसेव को उम्मीदवारों से केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों में स्थानांतरित कर दिया; वी. एम. चेब्रीकोव को प्लेनम की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का एक उम्मीदवार सदस्य चुना गया था।

  10 मार्च, 1985केयू चेरेंको की मृत्यु हो गई।

  अप्रैल 23, 1985 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने V. M. Chebrikov को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्यों से स्थानांतरित कर दिया, E. K. Ligachev और N. I. Ryzhkov को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में चुना। एस एल सोकोलोव को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का एक उम्मीदवार सदस्य चुना गया था।

  1 जुलाई, 1985 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने E. A. शेवर्नदेज़ को उम्मीदवारों से केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों में स्थानांतरित कर दिया। प्लेनम ने जी वी रोमानोव के अनुरोध को स्वास्थ्य कारणों से उनकी सेवानिवृत्ति के संबंध में पोलित ब्यूरो के सदस्य और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिव के रूप में अपने कर्तव्यों से मुक्त करने का अनुरोध किया।

  15 अक्टूबर, 1985 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य के रूप में N. V. Talyzin को चुना। प्लेनम ने एन ए तिखोनोव को स्वास्थ्य कारणों से उनकी सेवानिवृत्ति के संबंध में केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  18 फरवरी, 1986 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने B. N. येल्तसिन को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार के रूप में चुना। प्लेनम ने वी. वी. ग्रिशिन को उनकी सेवानिवृत्ति के संबंध में केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  • सदस्य: एम. एस. गोर्बाचेव, जी. ए. अलाइव, वी. आई. वोरोटनिकोव, ए. ए. ग्रोमीको, एल. एन. ज़ैकोव, डी. ए. कुनेव, ई. के. लिगाचेव, एन. आई. रियाज़कोव, एम. एस. सोलोमेंटसेव, वी. एम. चेब्रीकोव, ई. ए.
  • उम्मीदवार: पी. एन. डेमिचव, वी. आई. डोलगिख, बी. एन. येल्तसिन, एन. एन. स्ल्युनकोव, एस. एल. सोकोलोव, यू. एफ.

• 28 जनवरी, 1987 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य के रूप में ए.एन. याकोवलेव को चुना। प्लेनम ने अपनी सेवानिवृत्ति के संबंध में केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में डी ए कुनेव को अपने कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  26 जून, 1987 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने N. N. Slyunkov और A. N. Yakovlev को उम्मीदवारों से केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों में स्थानांतरित कर दिया; वीपी निकोनोव को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का सदस्य चुना गया; D. T. Yazov को प्लेनम की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का एक उम्मीदवार सदस्य चुना गया था। एसएल सोकोलोव को उनकी सेवानिवृत्ति के संबंध में पोलित ब्यूरो के एक उम्मीदवार सदस्य के कर्तव्यों से मुक्त कर दिया गया था।

  21 अक्टूबर, 1987 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने जीए अलीयेव को स्वास्थ्य कारणों से उनकी सेवानिवृत्ति के संबंध में केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  18 फरवरी, 1988 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए उम्मीदवारों के रूप में यू.डी. मास्लीकोव और जी.पी. रज़ूमोव्स्की को चुना। प्लेनम ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य के रूप में बी एन येल्तसिन को अपने कर्तव्यों से मुक्त कर दिया।

  30 सितंबर, 1988 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने V. A. मेदवेदेव को पोलित ब्यूरो का सदस्य चुना; केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए उम्मीदवार - ए.वी. व्लासोवा, ए.पी. बिरयुकोव और ए.आई. लुक्यानोव। प्लेनम ने A. A. Gromyko के अनुरोध को संतुष्ट किया और उन्हें CPSU केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया। उनकी सेवानिवृत्ति के संबंध में, प्लेनम ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में एम.एस.

  20 सितंबर, 1989 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने V. A. Kryuchkov को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का सदस्य चुना और U. D. Maslyukov को उम्मीदवारों से केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों में स्थानांतरित कर दिया। ई.एम. प्रिमाकोव और बी.के. पुगो को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में सदस्यता के लिए उम्मीदवार के रूप में चुना गया था। CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने पोलित ब्यूरो के सदस्यों V.P. निकोनोव, V.M. चेब्रीकोव और V.V. शचरबिट्स्की को उनके सेवानिवृत्ति आवेदनों के सिलसिले में बर्खास्त कर दिया। यू. एफ. सोलोवोव और एन. वी. ताल्ज़िन को उनकी सेवानिवृत्ति के संबंध में पोलित ब्यूरो के सदस्यों के लिए उम्मीदवारों के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया गया।

  • सदस्य: एम.एस. गोर्बाचेव, एम.एम. बुरोक्याविचियस, जी.जी. गुम्बरिडेज़, एस.आई. गुरेंको, ए.एस. डज़ासोखोव, वी.ए. इवाशको, आई.ए. करीमोव, पी.के. ए. प्रोकोफिव, ए.पी. रूबिक्स, जी.वी. सेमेनोवा, ई.-ए. ए. सिलारी, ई.ई. सोकोलोव, ई.एस. स्ट्रोएव, आई.टी. फ्रोलोव, ओ.एस. शेनिन, जी.आई. यानेव

• 11 दिसंबर, 1990 CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने V. M. Movsisyan और E. E. Sokolov को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों के रूप में उनके कर्तव्यों से मुक्त कर दिया। प्लेनम ने ए.ए. मालोफीव और एस.के. पोगोसियन को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य के रूप में चुना।

  31 जनवरी, 1991केंद्रीय समिति के संयुक्त प्लेनम और सीपीएसयू के केंद्रीय नियंत्रण आयोग ने एलई एनस को केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का सदस्य चुना। प्लेनम ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्यों के रूप में अपने कर्तव्यों से G. G. Gumbaridze और G. I. Yanaev को रिहा कर दिया।

  25 अप्रैल, 1991केंद्रीय समिति के संयुक्त प्लेनम और CPSU के केंद्रीय नियंत्रण आयोग ने D. B. Amanbaev को CPSU की केंद्रीय समिति से मिलवाया और उन्हें CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो का सदस्य चुना। G. I. Eremey और M. S. Surkov पोलित ब्यूरो के सदस्य चुने गए। प्लेनम ने किर्गिस्तान की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव के रूप में अपनी गतिविधियों की समाप्ति के संबंध में अपने कर्तव्यों के पोलित ब्यूरो के एक सदस्य ए.एम. मसालिएव को राहत दी।

  26 जुलाई, 1991सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक सदस्य के कर्तव्यों से एसके पोघोसियन को आर्मेनिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव के रूप में उनकी गतिविधियों की समाप्ति के संबंध में जारी किया। .

आंकड़े

1919-1991 की अवधि में 129 लोग CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो (प्रेसीडियम) के सदस्य और उम्मीदवार सदस्य चुने गए। उनमें से अधिकांश 30 वर्ष की आयु से पहले पार्टी में शामिल हो गए, कई 20 वर्ष की आयु से पहले। 14 साल की उम्र में - बीएन पोनोमारेव, 15 साल की उम्र में - के.वाई. बाउमन, आई.आई. लेपसे, एमजी पेरुखिन और डी.ई. सुलिमोव, 16 साल की उम्र में - आई. ए. ज़ेलेंस्की, ए.वी. हां पल्शे, हां. एम. स्वेर्दलोव, आई. एफ. तेवोसियन, के. वी. उखानोव, और वी. हां. चूबर।

CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो (प्रेसीडियम) के 80% सदस्य 20 से अधिक वर्षों के पार्टी अनुभव के साथ इन निकायों के लिए चुने गए थे। पहले चुनाव के समय पार्टी का सबसे लंबा अनुभव: ए. वाई. पल्शे - 51 वर्ष, ओ. वी. कुसिनेन - 48 वर्ष, के. यू. चेरेंको - 45 वर्ष, डी. टी. याज़ोव - 43 वर्ष, ए. एन. याकोवलेव - 42 वर्ष।

CPSU की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो (प्रेसीडियम) में सबसे कम उम्र के A. A. Andreev, N. I. Bukharin, A. I. Mikoyan और V. M. Molotov (31 वर्ष की आयु में निर्वाचित) थे। केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो (प्रेसीडियम) के सबसे पुराने सदस्य (उनकी रिहाई या मृत्यु के समय) थे: वी. वी. कुज़नेत्सोव (85 वर्ष), ए. वाई. पल्शे (84 वर्ष), ओ. वी. कुसिनेन (83 वर्ष) ) और बी.एन. पोनोमेरेव (81 वर्ष)।

CPSU के सबसे पुराने सदस्यों में से एक, जो पहले पोलित ब्यूरो से संबंधित थे, V. M. Molotov (96 वर्ष) और E. D. Stasova (93 वर्ष) थे।

टिप्पणियाँ

1. "संकल्पों में सीपीएसयू ...", खंड 2. एम., 1983, पृ. 203-204
2. "आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति की खबर", 1919, नंबर 1-11। CPSU की केंद्रीय समिति के इज़वेस्टिया का पूरक, 1989, नंबर 12, पी। 75.
3. कांग्रेस, सम्मेलनों और केंद्रीय समिति के प्लेनम के प्रस्तावों और निर्णयों में सीपीएसयू। ईडी। 9वां, खंड 1. एम., 1983, पृ. 616
4. "संकल्पों में सीपीएसयू ...", खंड 2. एम., 1983, पृ. 104–105

सूत्रों का कहना है

1. महान सोवियत विश्वकोश: 30 खंडों में - एम।: "सोवियत विश्वकोश", 1969-1978।
2. विश्वकोश Kommunist.Ru

उल्लू। गुप्त।
भूतपूर्व। एकल (कार्य रिकॉर्ड)

अध्यक्षता कीसाथी एम एस गोर्बाचेव

में भाग लियाटी.टी. ग्रोमीको ए.ए., लिगाचेव ई.के., निकोनोव वी.पी., स्लाइनुंकोव एन.एन., सोलोमेंटसेव एम.एस., चेब्रीकोव वी.एम., शेवर्नदेज़ ई.ए., याकोवलेव ए.एन., मास्लियुकोव यू डी., तालिज़िन एन.वी., याज़ोव डी.टी., बाकलानोव ओ.डी., बिरयुकोवा ए.पी., कपितोनोव आई.वी.

1. अजरबैजान और अर्मेनियाई एसएसआर की घटनाओं के संबंध में अतिरिक्त उपायों पर।

गोर्बाचेव. अर्मेनिया और अजरबैजान को सीधे भेजी गई अपील सहित हमने जो उपाय किए हैं, उन्होंने एक भूमिका निभाई है। लोगों ने कॉल का जवाब दिया। पूरा होने के बाद, उन्हें रात में सिफर संचार द्वारा वहां भेजा गया, और दोपहर में वे उनके साथ काम करने लगे।

अंतिम समय में, येरेवन की सड़कों पर कम से कम पांच लाख लोग थे। सब कुछ पंगु हो गया, सब कुछ रुक गया। आसपास के गांवों के लोग आने लगे। वे स्तंभों में चले गए।

ग्रोमीको. आखिरी मिनट आज है?

गोर्बाचेव. नहीं, अपील से पहले - यह शुक्रवार को है। लोगों की इतनी भीड़। काराबाख में, अजरबैजानियों और अर्मेनियाई लोगों के बीच झड़प हुई, दो मारे गए। पत्रक येरेवन के चारों ओर चले गए: बैठकें बंद करो, अर्मेनियाई, हथियार उठाओ और तुर्कों को कुचल दो। सेना मुख्यालय में पिस्टल से काफी दूर से गोली चली थी। गोली चीफ ऑफ स्टाफ के कार्यालय की खिड़की में लगी। लेकिन वह तख्ते के बीच फंस गई, क्योंकि वह अपने जीवन के अंत में थी। ये ऐसे क्षण हैं जो उभरने लगे। हम जानते हैं कि वहां चरमपंथी तत्व हैं.

लेकिन मुझे कहना होगा कि जब येरेवन की सड़कों पर पांच लाख लोग थे, अर्मेनियाई लोगों का अनुशासन उच्च था, सोवियत विरोधी कुछ भी नहीं था। अलग-अलग समूहों को छोड़कर जो बाहर आए और बैठकें कीं (मैं आपको बाद में बताऊंगा कि वे किस बारे में बात कर रहे थे), फिर भी, पोलित ब्यूरो के सदस्यों के चित्रों के साथ, पूरे जनसमूह ने हमारे बैनर तले मार्च किया। उग्रवादियों ने ही आत्मनिर्णय का नारा उछाला। लेकिन सभी भाषणों में बात न तो सोवियत-विरोधी, न ही शत्रुतापूर्ण हरकतों आदि तक पहुँची।

इस तरह पूरी भीड़ ठहरी रही। लेकिन इससे यह भी पता चलता है कि यह सब अच्छी तरह से तैयार किया गया था, कामरेड। आप यह सब इतनी आसानी से व्यवस्थित नहीं कर सकते: शिफ्ट चलती रही, और भोजन लाया गया, और उन्होंने एक दूसरे को बदल दिया। व्लासोव ने मुझे इस सब के बारे में बताया। उन्होंने इसका अध्ययन किया।

सभी भाषणों में करबख का विषय था, अर्मेनिया के लिए इसका संबंध। यह कहा गया था कि स्टालिन के तहत इस मुद्दे को सही ढंग से हल नहीं किया गया था, कि यह निर्णय कुछ शर्तों के तहत लोगों पर लगाया गया था, कि यह गलत था, और इस मुद्दे को अब लोकतंत्र और पेरेस्त्रोइका के ढांचे के भीतर हल किया जाना चाहिए।

व्लासोव ने मुझे एक फिल्म दी, जिस पर इन तीन दिनों की घटनाओं को फिल्माया गया था गुप्त कैमरा. मैंने सभी प्रदर्शनों को देखा, मैंने यह सब द्रव्यमान देखा। नजरिया दिखाया जाएगा - एक लाख सिर आमने-सामने खड़े हैं, जहां तक ​​कैमरा ले जाता है। इनमें युवा और वृद्ध भी हैं। महान लोगों ने प्रदर्शन किया - लोक कलाकार, कलाकार, सामान्य तौर पर, बड़ी हस्तियाँ। सब कुछ नागोर्नो-काराबाख की स्थिति पर केंद्रित था। उन्होंने अर्मेनियाई संस्कृति के प्रति अपमानजनक रवैये के बारे में बात की, इस तथ्य के बारे में कि अर्मेनियाई, अर्मेनियाई स्वायत्तता का कोई अधिकार नहीं है, अपनी मातृभूमि के साथ संबंध के बिना, आदि। सारा तनाव अर्मेनियाई विंग पर था। क्योंकि जो निर्णय हमने पोलित ब्यूरो में किया था, हमने अजरबैजान को रखा था, खुलकर बोल रहा था। यदि हमने यह निर्णय नहीं लिया होता, तो यह वही होता जिसके बारे में मैं आपको बाद में बताऊंगा।

जब मैंने यहां केंद्रीय समिति में कपुतिक्यन और बालयान से बात की, तो मैंने उनसे कहा कि हम इस प्रश्न का पूरा इतिहास जानते हैं, कि यह एक कठिन कहानी है। इसके कारण, इसकी जड़ें विदेशों में हैं, हमारी सीमाओं से परे हैं। हम सभी जानते और समझते हैं कि इतिहास और भाग्य ने अर्मेनियाई लोगों को बिखेर दिया है। वास्तव में, मुझे दो कारण दिखाई देते हैं: एक ओर, कई चूक, करबख में ही, और साथ ही भावनात्मक शुरुआत जो लोगों के बीच बैठती है। जो कुछ भी ऐतिहासिक रूप से इन लोगों के साथ हुआ है, वे बैठे हैं, और इसलिए उन्हें अपमानित करने वाली हर चीज ऐसी प्रतिक्रिया का कारण बनती है।

और किस चीज से चिपकना है, वहां था और है। यह पता चला है कि Stepanakert क्षेत्रीय समिति के सचिव 14 वर्षों के लिए कभी भी आर्मेनिया नहीं गए हैं, हालांकि नागोर्नो-काराबाख एक अर्मेनियाई स्वायत्तता है। ठीक है, और कई और सूची बनाना शुरू करते हैं। यहां तक ​​कि आर्मेनिया की ओर जाने वाली सड़कों को भी छोड़ दिया गया। सांस्कृतिक संबंध टूट गया था। यह जानबूझ कर किया गया था। नागोर्नो-काराबाख में तुर्की टीवी कार्यक्रम प्राप्त होते हैं, अर्मेनियाई नहीं। और यह सब लोगों की भावनाओं को आहत करता है।

मैं विक्टर मिखाइलोविच से पूछता हूं: आपने वहां सीमा पट्टी के साथ क्या किया? उन्होंने मुझे बताया कि नखिचवन में, जहाँ सीमा गुजरती है, सीमा प्रहरियों की अपनी लेन होती है, जहाँ चौकियाँ स्थित होती हैं, आदि। और सीमा क्षेत्र की पूरी गहराई स्थानीय अधिकारियों द्वारा निर्धारित की जाती है, इस मामले में गणतांत्रिक। और उन्होंने क्या निर्णय लिया? पूरे नखिचवन को सीमा क्षेत्र को सौंपा गया था, वहां मुफ्त प्रवेश प्रतिबंधित था। लेकिन नरसंहार के पीड़ितों को वहीं दफनाया गया था, सभी कब्रें वहीं स्थित हैं। अर्मेनियाई संस्कृति के 90 स्मारक थे, जिनमें से एक अवशेष है। और यह सबकुछ है। किसी को भी इस बहाने से जाने की अनुमति नहीं है कि यह एक सीमा क्षेत्र है और वहां जाने वाली सड़क, जैसा कि वे कहते हैं, 70 वर्षों से मरम्मत नहीं की गई है। यह है, आप जानते हैं, कैसे सब कुछ माना जाता है।

संक्षेप में, वे भावनाओं को बहुत हवा देते हैं, लेकिन मैं कहूंगा कि यह सब अध्ययन की आवश्यकता है, जाहिर है, यह व्यर्थ नहीं है कि वे वहां दस्तक दे रहे हैं।

बेशक, यह जानकारी एक तरफ से आती है। लेकिन चीजों को सत्यापन योग्य कहा जाता है। एक दिन पहले, बुधवार को, मैंने अलेक्जेंडर निकोलाइविच को कपुतिकन के साथ मेरी ओर से बोलने और इस तथ्य पर उनका ध्यान आकर्षित करने का निर्देश दिया कि वे परिपक्वता दिखाएं, अपने वजनदार शब्द कहें, घटनाओं के अवांछनीय विकास को रोकें। उसने उससे बात की। बातचीत लंबी थी, रोते हुए, फोन पर सिसकियों के साथ। लेकिन फिर भी (उसने) इसे करने का वादा किया, प्रतिकूल प्रक्रिया को रोकने के लिए, और फिर इसे सुलझा लिया। लेकिन साथ ही, उसने हम पर अजरबैजानियों का पक्ष लेने का आरोप लगाया, यह कहते हुए कि वे चरमपंथी नहीं थे, भड़काने वाले नहीं थे।

जब हम गुरुवार को मिल रहे थे, वह एक विमान में सवार हुई और येरेवन के लिए उड़ान भरी। यहां वे साहित्यरत्न गजेटा के लेखक और संवाददाता बालयान से जुड़े। व्यक्तित्व राष्ट्रवादी है, और जोरदार राष्ट्रवादी है। प्रतिभाशाली व्यक्तित्व। 33 पुस्तकें लिखीं। उनमें बहुत प्रसिद्ध और थोड़ा बेलगाम, आत्मविश्वासी और बहुत ही करियर। अत्यधिक।

वापस मास्को में, कपुतिक्यान ने उसे अपने साथ खींच लिया। उसने मुझसे कम से कम पांच मिनट का समय लेने को कहा। मैंने सोचा: क्या बचना है, यहाँ सब कुछ का उपयोग करना आवश्यक है। मैं वही कहूंगा जो मैं सोचता हूं, और उसके बाद यह उनके लिए मुश्किल होगा - वे मेरे द्वारा बंधे होंगे। मैंने आपको पहले ही बताया था कि मैं रात में पत्र पर आया था, याद आया कि जब स्थिति गंभीर थी तो लेनिन ने कैसे काम किया - या उन्होंने खुद को संबोधित किया, तार भेजे, आदि। और सबसे अप्रिय व्यक्तित्वों से मिले। क्या उसके पास वहाँ समिति का मानद अध्यक्ष है - कपुतिकन? हाँ।

मिलते हैं। मैंने कहा कि यह अजरबैजान में तनाव है। आप समझते हैं, हमें इसे रोकने की जरूरत है। वहां भी लोग तनाव में हैं। और वह मुझसे कहती है: वे तनावग्रस्त क्यों हैं? आपने उनके पक्ष में फैसला किया है। मैं कहता हूं नहीं, मैं आपसे सहमत नहीं हूं। हमने आर्मेनिया, अजरबैजान और पूरे देश के पक्ष में फैसला किया। बातचीत बहुत कठिन, भावनात्मक, आवेशपूर्ण थी। हम, कपुतिकन ने कहा, हमें बताया गया था कि आपका हस्ताक्षर अपील के तहत है, हम आप पर भरोसा करते हैं, आदि। मुझे भी लगता है, मैंने जवाब दिया, कि आप महासचिव के रूप में मुझ पर पोलित ब्यूरो पर भरोसा करते हैं, और इसीलिए मैंने इस पर हस्ताक्षर किए हैं।

मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि घटनाएं कम हो जाएंगी, सब कुछ ठीक हो जाएगा और आपको रोकने के लिए आप "धन्यवाद" कहेंगे। यह कहने के लिए धन्यवाद कि मिखाइल सर्गेयेविच ने अपील पर हस्ताक्षर किए। जो धारा आपके साथ चली गई है, उसके विरुद्ध अब आपको जाने की जरूरत है, आपको इसे रोकने की जरूरत है। कोई प्रश्न। लेकिन अगर हम अभी नहीं रुके, अगर हम वास्तविकताओं को ध्यान में नहीं रखेंगे, तो दूसरी तरफ से आंदोलन शुरू हो जाएगा। फिर कौन मामलों को अपने हाथ में लेगा? मुझे कहना होगा कि वह इसके खिलाफ थीं, उन्होंने दृढ़ता से कहा कि क्षेत्रीय मुद्दे से अब निपटा जाना चाहिए। अच्छा, क्यों, उसने पूछा, आप कोई कमीशन नहीं बनाना चाहते। उन्होंने तातार के लिए बनाया, और यहाँ ऐसा प्रश्न है - दो गणराज्य। आपको कमीशन क्यों नहीं चाहिए? मैं कहता हूं: सुनिए, अगर आप मेरे रिसेप्शन पर बैठे हैं, अगर पोलित ब्यूरो और सरकार इस मुद्दे को सुलझाने में लगे हैं तो किस तरह के कमीशन की जरूरत है। मैं आपको स्पष्ट रूप से बताता हूं, ताकि आप जान सकें कि हमने एक आयोग बनाया है, लेकिन हम तातार स्वायत्तता को बहाल नहीं करेंगे। लेकिन जिंदगी ने जो सवाल खड़े किए हैं, उन्हें हम सुलझाएंगे।

बालयान (उनका दिमाग तेजी से काम कर रहा है, इतना युवा, अनुभवी) पूछता है: हमें लोगों को क्या बताना चाहिए? मैंने उन्हें उत्तर दिया कि यह कहना आवश्यक था कि हम, केंद्रीय समिति, सरकार, अर्मेनियाई लोगों के प्रति कोई नाराजगी नहीं है, कि केंद्रीय समिति उन मुद्दों, समस्याओं को ध्यान में रखेगी जो नागोर्नो में उत्पन्न हुई हैं और हल करने की आवश्यकता है- करबख। बालयान तुरंत इसके बारे में कहते हैं: ठीक है, यहाँ आयोग है, अगर पोलित ब्यूरो इस मुद्दे से निपटता है। यह स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि यह शुरू से ही स्पष्ट था कि वे यहां क्यों पहुंचे। उन्होंने अपनी प्रतिष्ठा अर्जित की। वे अपना प्रभाव बढ़ाना चाहते थे। सच कहूं तो हम भी उनसे मिलने से नहीं बच पाए। ये बुद्धिजीवियों के प्रमुख प्रतिनिधि हैं, जिन्हें लोग सुनते हैं।

वैसे, वे दोनों कम्युनिस्ट हैं। यह अर्मेनियाई विंग, स्पष्ट रूप से बोलना, वापस पकड़ना पड़ा, शांत हो गया ताकि पूरी "सेना" गति में न आए। उन्होंने अपील का जवाब कैसे दिया? बिल्कुल नहीं, मान लीजिए, आवश्यकतानुसार: उन्होंने पढ़ा, बात की, यह अलग था। जब मैंने टेप को सुना, तो मैंने देखा: एक व्यक्ति बोल रहा है और कहता है: "और इसके बजाय, संबद्ध रेडियो और टेलीविजन, वास्तव में यह दिखाने के लिए कि लोग क्या कहते हैं, उन्हें क्या चिंता है, वे हमें भड़काने वाले कहते हैं ... " और इसी तरह।

वैसे, कपुतिकन के साथ एक बातचीत के दौरान, मैंने कहा: प्रस्ताव में अर्मेनियाई लोगों को भड़काने वाले के रूप में नामित नहीं किया गया है। हम कहते हैं कि नागोर्नो-काराबाख में अर्मेनियाई और अज़रबैजानी लोगों के हिस्से ने भड़काने वालों का अनुसरण किया। हम उसी के बारे में बात कर रहे हैं। यह है। तो भड़काने वाले हैं, और लोग हैं। हम उन्हें मिलाते नहीं हैं और अर्मेनियाई लोगों के प्रति हमारा रवैया नहीं बदला है।

अपील को पढ़े जाने के बाद, लोगों के इस विशाल समुद्र में घेरे बनने लगे और एक चर्चा शुरू हुई। फिर वे गीत गाने लगे, फिर जय-जयकार करने लगे। कुछ चले गए, दूसरे आ गए। वे इस नतीजे पर पहुंचने लगे कि “हमें अपील के बाद शांत होने की जरूरत है। आगे क्या होगा? मैंने उनका मूड इतने अच्छे से पकड़ा कि हमें टाइमिंग सही लगी। इन लोगों की पहले से ही ऐसी स्थिति थी और यह आभास था कि वे डेढ़ लाख तक जमा हो गए थे, और किसी ने भी इस पर प्रतिक्रिया नहीं दी। अधिकारी, जैसा कि वे कहते हैं, एक अच्छा शब्द भी नहीं कहेंगे। और फिर यह पत्र आया। इसने अपनी भूमिका निभाई। शनिवार को वे पहले से ही काम कर रहे थे, शुक्रवार को भी कुछ लोग पहले से ही काम कर रहे थे। शनिवार को, सभी ने व्यावहारिक रूप से काम किया, उनमें से ज्यादातर ने कल काम किया। अर्मेनियाई रेडियो ने बताया कि श्रमिक छूटे हुए दिनों को पूरा करने और खोए हुए दिनों को बहाल करने का कार्य करते हैं। इस तरह चीजें चलीं।

लेकिन आर्मेनिया से भागे हुए अज़रबैजानी परिवारों के तथ्य हैं। सच है, आंकड़े विरोधाभासी हैं: व्लादिमीर इवानोविच की रिपोर्ट है कि 55 लोग चले गए, और रज़ूमोव्स्की का कहना है कि 200।

रज़ुमोव (CPSU की केंद्रीय समिति के संगठनात्मक और पार्टी कार्य विभाग के उप प्रमुख)।जब एक अजरबैजान अर्मेनिया छोड़ता है, तो वह यह नहीं कहता है कि वह भाग रहा है, लेकिन वह कथित तौर पर यात्रा करने जा रहा है। इसलिए, गणना अजरबैजान में की जानी चाहिए। वह यहां आता है और दो टूक कहता है, मैं आर्मेनिया नहीं जाऊंगा।

गोर्बाचेव।अब नागोर्नो-काराबाख में ही स्थिति के बारे में। क्षेत्रीय पार्टी समिति का एक नया प्रथम सचिव वहाँ चुना गया था, वह वहाँ चैम्बर का काम करता है, अपने चारों ओर सब कुछ पीसता है। वह, जाहिरा तौर पर, एक वास्तविक अधिकार था, और इसलिए, जब यह सवाल उठा और येगोर कुज़्मिच ने मुझे इसके बारे में बताया, तो मैंने कहा कि इस स्थिति में उन लोगों को नामांकित करना आवश्यक है जो वास्तविक अधिकार का आनंद लेते हैं। वह क्षेत्रीय समिति के सदस्य हैं, क्षेत्रीय कार्यकारी समिति के उपाध्यक्ष थे, कृषि उद्योग का नेतृत्व करते थे। जब रज़ूमोव्स्की ने उससे कहा: इसे ले लो, हम इसका समर्थन करेंगे, समस्याएं हैं, हमें उन्हें हल करने की आवश्यकता है, वह अपनी बाहों में नहीं गया, लेकिन सहमत हो गया, ठीक है, अगर केंद्रीय समिति उसका समर्थन करती है, क्योंकि वास्तव में बहुत सारे हैं समस्या। उन्होंने उसे चुना - और तुरंत स्थिति में परिवर्तन हुए। लेकिन कठिनाई बनी हुई है। वे अर्मेनिया से बुलाते हैं: आप समझते हैं, आप वहां हैं! आपकी वजह से, पूरे आर्मेनिया का उत्थान हुआ!

चेब्रीकोव. लोग सामूहिक खेतों से स्टेपानाकर्ट जाते हैं।

गोर्बाचेव. आज अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच ने मुझसे कहा: शिश कबाब स्टेपानाकर्ट में तले हुए हैं, वहां अलाव जल रहे हैं। सामान्य तौर पर, आदेश का कोई उल्लंघन नहीं होता है, लेकिन लोग चौक नहीं छोड़ते हैं। आधा हजार या एक हजार लोगों के साथ।

व्लासोव (यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्री). एक हजार से अधिक।

गोर्बाचेव. एक हजार से अधिक। इसी तरह वे वहां पर पकड़ रखते हैं ताकि "आग बुझ न जाए।" यही है, आर्मेनिया के निर्देशों और संचार पर स्पष्ट रूप से कार्रवाई का पता लगाया गया है।

लेकिन अब अजरबैजान ने प्रतिक्रिया देनी शुरू कर दी है. पहले, वह मृत्यु वहां थी। इससे अफवाहें फैलने लगीं। अजरबैजानियों ने भागना शुरू कर दिया, प्रतिशोध के डर से और यह घोषणा करते हुए कि उन्हें आर्मेनिया में रहने की अनुमति नहीं है। वह प्रेरणा थी। साथ ही, स्टेपानाकर्ट शांत नहीं होता है। अजरबैजान में एक आंदोलन शुरू हो गया है। मुझे ऐसा लगता है कि यह भी विनियमित, व्यवस्थित है। यह नखिचेवन में विशेष रूप से स्पष्ट था। काफी लोग भी वहां जमा हो गए, लेकिन सेक्रेटरी आए, बोले- और 30 मिनट बाद सब चले गए।

अब दिमित्री टिमोफीविच ने जनरलों में से एक सुमगायित की रिपोर्ट के बारे में बताया। सेना ने निम्नलिखित तस्वीर पकड़ी: ठग अपमानजनक थे, उन्हें चूसा गया था, लेकिन वे छोटे समूहों में अपमानजनक कार्य करने के लिए निकले - बसों को जलाने के लिए, हत्याएं करने के लिए - पहले से ही 14 मौतें हुई हैं। बहुत से लोग अस्पतालों में हैं।

चेब्रीकोव। 110 घायल।

गोर्बाचेव।यहां पहले से ही दस्यु तत्व भड़के हुए हैं, उनमें दुराचारी भी हैं, सारा झाग ऊपर तक चढ़ गया है, और सुमगायित पुलिस पहले से ही खड़ी है और कुछ नहीं कर रही है। इसका मतलब यह है कि "तेज प्रतिक्रिया" देने के लिए अर्मेनियाई लोगों के जवाब में इस कार्रवाई की कल्पना की गई थी।

सामान्य तौर पर, अगर हमने कार्रवाई नहीं की होती, तो कभी भी नरसंहार हो सकता था।

कल रात, विक्टर मिखाइलोविच ने मुझे फोन किया और कहा कि रैलियों को फिल्माया गया था, कि सब कुछ खत्म हो गया। लेकिन हकीकत में क्या हुआ? वे वास्तव में रैली से तितर-बितर हो गए, लेकिन 10-15-20 लोगों के छोटे समूहों में एकजुट हो गए, अधिकतम 50-100, और अर्मेनियाई परिवारों के घरों से वास्तविक मद्यपान, बलात्कार, आगजनी, फर्नीचर को बाहर फेंकने के लिए चले गए। नवीनतम डेटा क्या है?

व्लासोव। 14 मारे गए, जिनमें 3 महिलाएं, 3 अजरबैजान, 6 अर्मेनियाई, बाकी की स्थापना की जा रही है, 71 लोगों को शारीरिक चोटें आईं, जिनमें 48 अर्मेनियाई भी शामिल हैं। 6 कारों को जला दिया गया, 13 घरों में 19 आगजनी की गई, हाउस ऑफ पॉलिटिकल एजुकेशन और बस स्टेशन क्षतिग्रस्त हो गए। हिंसा के 4 तथ्य थे। 54 पुलिस अधिकारी घायल हो गए, 5 लुटेरों सहित 47 लोगों को हिरासत में लिया गया।

गोर्बाचेव।बंदियों में से दो ने कबूल किया कि एक ने पांच और अन्य ने तीन लोगों की हत्या की। लुटेरों के पास से सोना और जेवरात बरामद किए गए हैं।

दिमित्री टिमोफीविच ने आदेश दिया, और सैन्य स्कूल के कैडेटों और अन्य सैन्य पुरुषों को जल्दी से सुमगायित लाया गया। उन्होंने वहां 3,000 पुलिस बलों को एयरलिफ्ट करने में भी मदद की। उन्हें हरकत में लाया गया और पांच बजे तक वे सब खत्म हो गए। मैंने रज़ूमोव्स्की से कहा: यह सब ठीक है, लेकिन चलो वही करते हैं जो हमने अल्मा-अता में किया था - व्यवस्था बहाल करने में नागरिकों को शामिल करने के लिए, विशेष रूप से श्रमिक वर्ग को। बोबकोव और डिप्टी वहां गए। कॉमरेड रज़ूमोव्स्की, इस काम को मौके पर व्यवस्थित करने के लिए।

चेब्रीकोव।शहर दहल रहा है।

गोर्बाचेव।हाँ हाँ। कंपकंपी, बुखार। अब वे कहते हैं, और दूर, परिधि पर, ये काम करना जारी रखते हैं। इसलिए, पहले दिए गए आदेशों को लागू रहने देना चाहिए। आंतरिक मामलों के मंत्रालय को कार्रवाई करने दें, अगर कुछ जोड़ने की जरूरत है, तो जोड़ने दें, लेकिन स्थिति को हाथ में लेना जरूरी है। क्योंकि, जैसा कि आप देख सकते हैं, केवल एक रात - और 14 मौतें। यह अर्मेनिया पहुंचेगा, अंतिम संस्कार शुरू होगा। और प्रतिक्रिया वहीं से जा सकती है। यहां ऐसी स्थिति है।

व्लासोव।सुमगायत में 200 हजार लोग हैं।

गोर्बाचेव। 200 हजार। और औसत आयु 22 या 24 वर्ष है।

व्लासोव। 25 साल।

गोर्बाचेव। 25 साल। युवा शहर। लेकिन कई विदेशी लोग हैं, वे कहते हैं।

व्लासोव।पांच में से एक का आपराधिक रिकॉर्ड है।

गोर्बाचेव।शायद, वे निर्माण कर रहे थे, तब उन्हें छोड़ दिया गया, और वे वहीं रहे। लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, उनके पास इस तरह का अनुभव है।

संक्षेप में, अब हमें आर्मेनिया को रखने की जरूरत है ताकि वह प्रतिक्रिया न करे। हमें विश्वास था कि सोमवार को अजरबैजान और आर्मेनिया भेजे गए हमारे साथी वापस लौट सकेंगे और गुरुवार को हम विचारों का आदान-प्रदान कर सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि अब भी उन्हें वहीं रहने की जरूरत है और इस दिशा में इसे मजबूत करने के लिए काम करना जारी रखना चाहिए। यहां अर्मेनिया में, चीजें इस विमान तक गई हैं, लेकिन, शायद, हर जगह नहीं, खासकर जहां सीमाएं हैं, और यह वहां जारी है।

अब जनता और जनता को शामिल किया जाना चाहिए। जानकारी की जरूरत है, लेकिन आपको यह नहीं मिलेगी - दोनों इसे छिपाते हैं। सब बंधे हुए हैं। अजरबैजान की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और अर्मेनिया की कम्युनिस्ट पार्टी के कामरेड निष्क्रिय हैं, दोनों कामरेड इसमें शामिल हैं। वे सब जानते हैं।

ग्रोमीको।सामान्य तौर पर, वे पूरी क्षमता से काम नहीं करते हैं।

गोर्बाचेव।नहीं। वे पूरी क्षमता से काम करते हैं, केवल दूसरी दिशा में। वे इन मिजाज से खिलवाड़ कर रहे हैं, उन्हें पकड़ लिया गया है, उनके लिए पीछे हटना पहले से ही मुश्किल है।

अर्मेनिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की बैठक ने अपील का समर्थन किया, लेकिन एक आयोग के निर्माण के बारे में एक टिप्पणी की। वे अब दूर जा चुके हैं और लोगों के सामने पक्षपाती हो गए हैं। यह तथ्य। लेकिन हमें यह भी समझने की जरूरत है और उन्हें मौका देना चाहिए, जैसा कि वे कहते हैं, पीछे हटने के लिए, अपनी स्थिति को फिर से बनाने के लिए। लेकिन स्थिति को बचाओ।

दरअसल, मैंने आपको इस बातचीत के लिए इकट्ठा किया है ताकि सभी को इस मामले की जानकारी हो। मुझे लगता है कि हमारे साथियों को काम करना चाहिए और इसमें पार्टी और अन्य स्थानीय निकायों को शामिल करना चाहिए। अब मुख्य बात यह है कि स्थिति को सामान्य करने की प्रक्रिया में लोगों को और अधिक मजबूती से शामिल किया जाना चाहिए, अब इसे फैलने से पहले करें, अन्यथा इसे रोकने के लिए बहुत ताकत की आवश्यकता होगी। यह पहली बात है - वहां सब कुछ करने की जरूरत है।

दूसरा। शायद जब हमारे साथी लौटेंगे तो यह सवाल हमें खास तौर पर सुनना पड़ेगा। यह और अधिक संपूर्ण जानकारी होगी। यह हमें कुछ विशिष्ट कार्य करने का अवसर देगा। सामान्य तौर पर, स्थिति कम होती जा रही है, घटनाओं के कारण स्पष्ट प्रतीत होते हैं, लेकिन उन्हें अध्ययन के ठोसकरण की आवश्यकता होती है। यह सब नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इन गणराज्यों के साथ संबंधों में जो हो रहा है वह कुंजी है जो कई मुद्दों को "प्रहार" कर सकती है। इस तरह के तनाव हर जगह मौजूद हैं, और अगर उन्हें रोका नहीं गया (हमने यहां सही स्थिति ली है), तो पूरे देश में नागरिक संघर्ष फैल जाएगा। इसलिए, हमारी स्थिति सही है। इसकी फिर से पुष्टि करने की जरूरत है। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है।

तीसरा। देखें क्या होता है: गणराज्यों के नेताओं में से कोई भी एक-दूसरे से मिलने नहीं गया है, केवल वर्षगांठ के अलावा, कोई पड़ोसी गणराज्य की यात्रा नहीं करता है, नहीं मिलता है, विनिमय नहीं करता है। आप मैत्रीपूर्ण संबंधों के बारे में, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बारे में कैसे बात कर सकते हैं। यह आश्चर्यजनक है। और न केवल इसे प्रोत्साहित नहीं किया जाता है, लेकिन यह संदेह पैदा करता है अगर कोई अजरबैजान से अर्मेनिया जाना चाहता है या, इसके विपरीत, आर्मेनिया से अजरबैजान जाना चाहता है।

व्लादिमीर इवानोविच ने कल वाजेन से बात की। उन्होंने सोवियत-विरोधीवाद को रोकने के लिए अपने सभी अधिकार का उपयोग करने का वादा किया। उन्हें विदेश से कई फोन आए। उनके अनुसार, उन्होंने सभी को निम्नलिखित उत्तर दिया: इन मामलों में हस्तक्षेप न करें, कोई भी सोवियत विरोधी नहीं होना चाहिए, केवल यहाँ, के ढांचे के भीतर सोवियत संघ, अर्मेनियाई लोग विकास कर रहे हैं। साथ ही, उन्होंने कहा कि वास्तविक समस्याएँ हैं, कि घटनाएँ खरोंच से उत्पन्न नहीं हुई हैं। ऐसा करते हुए उन्होंने अपने अनुभव से एक उदाहरण का हवाला दिया। यहाँ, वे कहते हैं, मैं अलीयेव के स्वागत समारोह में बाकू में था। बाकू में एक अर्मेनियाई चर्च है। इस शहर में 200 हजार से अधिक आर्मीनियाई रहते हैं। वाजेन ने चर्च में एक प्रार्थना सेवा करने के लिए कहा, लेकिन वह 12 साल से निमंत्रण का इंतजार कर रहे हैं, लेकिन उन्हें कभी भी यह निमंत्रण नहीं मिला। वह एक अवांछनीय हस्ती हैं, वे नहीं चाहते कि वह वहां दिखाई दें। और यह सब भावनाओं को जोड़ता है, उन्हें गर्म करता है।

नहीं, तुम्हें पता है, संपर्क! और ऐसा तब होता है जब लोग बोलते हैं, जब उन्हें माइक्रोफोन दिया जाता है। राष्ट्रीय स्तर पर लोगों को कहने दें: हम ऐसे काम करते हैं, दर्जनों राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधि। सभी ताकतें, सभी बुद्धिजीवियों से ऊपर, इसका पालन करें।

लेकिन ऐसे वास्तविक तथ्य हैं जो इस बुद्धिजीवियों को उनसे चिपके रहने में सक्षम बनाते हैं। इसलिए, उनका अध्ययन करना टालना असंभव है। लेकिन, मुझे लगता है, उनका अध्ययन किसी आयोग द्वारा नहीं, बल्कि CPSU की केंद्रीय समिति के सचिवालय द्वारा प्रेसीडियम और अन्य निकायों के प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ किया जाना चाहिए। यहां रूसी संस्कृति के आधिकारिक प्रतिनिधियों को शामिल करना ताकि वे आर्मेनिया और अजरबैजान का दौरा करें। आप जानते हैं, इसका शांत प्रभाव पड़ता है। और, जाहिरा तौर पर, उसे अभी भी एक ओर, सामाजिक-आर्थिक मुद्दों को हल करने में सहायता की आवश्यकता होगी। दूसरी ओर, उन्हें "यहाँ एक साथ, केंद्रीय समिति में लगाया जाना चाहिए, और वहाँ एक जगह है। उन्हें एक दूसरे की यात्रा करने दें। लोगों के बीच रूपों पर काम करना और सांस्कृतिक और मानवीय संबंधों को विकसित करना आवश्यक है। सामान्य तौर पर, हम पहले ही कह चुके हैं कि हम केवल वर्षगांठ के लिए यात्रा करते हैं, लेकिन गणराज्यों के बीच पर्याप्त जीवंत संबंध नहीं हैं। यह एक गहरा प्रश्न है।

कल, येगोर कुज़्मिच के साथ एक बातचीत में, हमारे दिमाग में एक सवाल उठा: शायद हम, कामरेड, पार्टी सम्मेलन की प्रतीक्षा किए बिना, आधुनिक परिस्थितियों में राष्ट्रीय नीति के क्षेत्र में कार्यों के सवाल पर एक सम्मेलन आयोजित कर सकते हैं।

याज़ोव।जार्ज पेत्रोविच शाम को सुमगायित में कर्फ्यू लगाने के लिए कहता है। इसका मतलब यह है कि सैनिकों और कुछ हिस्से को लाने के लिए जरूरी है, लेकिन इसे शूट करने के लिए नहीं। और चूंकि कर्फ्यू है, इसका मतलब है कि सब कुछ किया जाना चाहिए।

गोर्बाचेव।क्या आपको कर्फ्यू चाहिए?

याज़ोव।मुझे लगता है कि इसकी जरूरत है।

गोर्बाचेव।हथियार तैयार रखो, लेकिन गोली मत चलाना। और फिर वे इन घुमक्कड़ों को गोली मारना शुरू कर देंगे।

याज़ोव।हम बिना कारतूस के हथियार देंगे, फिर अलगाव में कारतूस के साथ एक बख्तरबंद कार्मिक वाहक होगा। आइए इसे करें, इसे व्यवस्थित करें।

गोर्बाचेव।बारूद अलग से।

याज़ोव।यदि आप अनुमति दें तो मैं ऐसा निर्देश देता हूं।

पोलित ब्यूरो के सदस्य। इस बात से सहमत।

गोर्बाचेव।मुझे लगता है कि अत्याचारों को रोकने के लिए ऐसा किया जाना चाहिए।

सम्मेलन आगे। सम्मेलन के लिए अधिक से अधिक सामग्री मेरे पास आ रही है। यह प्रश्न, निश्चित रूप से, गहन अध्ययन की आवश्यकता है, आइए पिछले अनुभव पर भी लौटें जब यह सब पैदा हुआ था। फिर, यह पता चला, कई दिलचस्प चीजें थीं। यहाँ तक कि अंतर्राष्ट्रीय ग्राम परिषदें भी थीं।

याकोवलेव।राष्ट्रीय ग्राम परिषदें, जिले। फिर वे उतर गए। अन्य प्रश्न दस्तक दे रहे हैं - तातार, जर्मन आदि।

गोर्बाचेव।हां, कौन सी राष्ट्रीयता राष्ट्रीय ग्राम परिषदों में केंद्रित थी। और ऐसा लगता है कि 5200 राष्ट्रीय जिले थे। अर्थात्, प्रणाली अधिक लचीली थी, सांस्कृतिक संचार के समेकन के अवसर देने के लिए सभी विविधता पर कब्जा कर लिया। बहुत लचीला।

बेशक ये तमाम सवाल दस्तक दे रहे हैं। तातार और जर्मन लंबे समय से बदल रहे हैं। मैंने येगोर कुज़्मिच को इन मुद्दों पर एक डोजियर इकट्ठा करने के लिए कहा। हम पहले ही एक से अधिक बार जर्मनों के पास लौट चुके हैं, और हमारे पास इस मुद्दे पर पोलित ब्यूरो का एक अधूरा निर्णय है, और विभिन्न नोट, और इसी तरह। सवाल, मैं आपको बताता हूं, एक दिलचस्प है। मैंने इस प्लेनम की पूर्व संध्या पर क्षेत्रीय समिति के अल्ताई सचिव पोपोव से बात की। बातचीत कुलुंद की ओर मुड़ी। मैं कहता हूं: सुनो, हो सकता है कि वहां जर्मन स्वायत्तता बनाने के लिए वहां की स्थितियां पकी हों। और इसकी आवश्यकता क्यों है, वह कहते हैं, बिना सोचे समझे और बिना सोचे समझे। मैं कहता हूं: रुको, तुम उनकी प्रशंसा करो, अच्छे लोग. और उसने मुझसे कहा: ठीक है, उन्हें काम करने दो, उन्हें क्या रोक रहा है। लेकिन उनकी अपनी भी कुछ समस्याएं हैं, मैं उनसे कहता हूं, क्योंकि यह कुलंडा है, वहां कोई नहीं रहना चाहता। तो, बिना किसी हिचकिचाहट के, उन्होंने मुझसे कहा: इसकी आवश्यकता क्यों है?

सोलोमेंटसेव।उनके पास वोल्गा से जर्मन नहीं हैं।

चेब्रीकोव।वे इन हिस्सों से कहीं नहीं जाएंगे, वे वहां खूबसूरती से रहते हैं।

लिगाचेव।जर्मनों ने कैथरीन द्वितीय के अधीन चलना शुरू किया। सौ वर्षों तक उन्होंने सेना में शामिल न होने के अधिकार का आनंद लिया। फिर, सिकंदर द्वितीय के तहत, यह व्यवसाय टूट गया। कुल 400,000 का पुनर्वास किया गया।

गोर्बाचेव।कुलुंडा में वे अच्छे से रहते हैं। मैंने देखा: और सड़कें बहुत अच्छी तरह से तैयार हैं। प्रत्येक घर के सामने एक बगीचा है। सब कुछ ठीक है। और उनके पास फसलें हैं।

इन सभी सवालों को संबोधित करने की जरूरत है। लेकिन अब सबसे पहले आर्मेनिया में इस स्थिति को खत्म करना जरूरी है।

हम सचिवालय के लिए एक निर्देश लिखेंगे: इन घटनाओं के कारणों का अध्ययन शुरू करने के लिए। चीजों को शांति से सुलझाना आवश्यक है, इतना निंदा करने के लिए नहीं जितना कि यह पता लगाने के लिए, और उनकी भागीदारी के साथ, हमारे बुद्धिजीवियों की भागीदारी के साथ। एक प्रतिनिधि आयोग बनाना आवश्यक है: वैज्ञानिक, बुद्धिजीवी, न केवल पार्टी कार्यकर्ता। कई पार्टी कार्यकर्ताओं पर तथ्य एकत्र करने का आरोप लगाया जाता है: सकारात्मक और नकारात्मक। यहां एक अधिक लोकतांत्रिक आयोग बनाना आवश्यक है, एक व्यक्ति को सिर पर बिठाएं और उन्हें सवारी करने और बात करने दें।

ग्रोमीको।फिर, शायद, एक आयोग नहीं, बल्कि एक प्रतिनिधिमंडल, ताकि लगाए जा रहे आयोग के साथ भ्रमित न हों।

गोर्बाचेव।हाँ। सचिवालय को उपयुक्त रूप खोजने दें - यह सामग्री का अनुरोध करेगा, आंकड़ों का अनुरोध करेगा और यात्राओं और आदान-प्रदान का आयोजन करेगा, और लोग जाएंगे। पहले से ही तैयारी को तालमेल में योगदान देना चाहिए। हमें काम के अन्य तरीकों में भी महारत हासिल करनी चाहिए, विशेष रूप से इस नाजुक मामले में।

जब वे वहाँ शुरू - मैं मानता हूँ अशिष्ट शब्दएक दूसरे के साथ "डॉगिंग", उन्हें रोकने की जरूरत है, मुख्य बात के बारे में सोचने के लिए आश्वस्त, कि वे पड़ोसी हैं, कि वे सदियों से एक साथ रह रहे हैं।

जब आप किसी विचार में डूब जाते हैं, तो आप सभी सूक्ष्मताओं को पकड़ लेते हैं। एक अज़रबैजानी संगीतकार कहता है: मेरा शुशा। वह वहां करबख में पैदा हुआ था, और कहता है कि यह प्राच्य कला का केंद्र है, आदि, यह उनका सामान्य पालना है। आप उसे उससे कैसे दूर करते हैं? और आर्मेनिया एक बात कहता है - "हमारा"। आप इसे तोड़ नहीं सकते, सदियों तक सब कुछ साथ-साथ चलता रहा।

अजरबैजान में अर्मेनियाई स्वायत्तता - इसमें द्वंद्वात्मकता भी है, लेकिन यह आवश्यक है कि यह वास्तव में एक स्वायत्तता हो और सभी संभावनाओं का उपयोग करे। यहां आपको समाधान खोजने की जरूरत है। लेकिन हमारी मदद के बिना इसे समझना जरूरी है, नहीं तो वे शुरू हो जाते हैं। स्थिति के अंत के साथ यह पहली बात है।

दूसरा। कल हमारी बातचीत हुई थी। शायद, पार्टी सम्मेलन और राष्ट्रीय प्रश्नों पर प्लेनम की प्रतीक्षा किए बिना (और हम इसे इस वर्ष के अंत से पहले नहीं कर सकते, क्योंकि शरद ऋतु में कृषि संबंधी प्रश्नों पर एक प्लेनम होगा), जब ये जुनून कम हो जाता है, तो एक सम्मेलन बुलाने के लिए और एक कामकाजी बातचीत करें। इसके लिए पहले सचिवों, प्रेसीडियम के अध्यक्षों को इकट्ठा करें सुप्रीम सोवियत, क्षेत्रीय कार्यकारी समितियों के अध्यक्ष। उसी समय, अपने आप को एक नौकरशाही ढांचे में बंद न करें, जैसा कि वे कहते हैं, बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों को आमंत्रित करें ताकि बातचीत गोपनीय हो, हमारे परिवार में। सेंट्रल कमेटी में नहीं तो और कहां यह सब कहा जा सकता है।

ग्रोमीको।संघ की बैठक।

गोर्बाचेव।हां, केंद्रीय समिति में एक अखिल-संघ सम्मेलन, लेकिन शासी निकायों के प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ और हमारे गणराज्यों के प्रमुख बुद्धिजीवियों की भागीदारी के साथ, ताकि वे भी बोलें: लेखक और वैज्ञानिक दोनों। यह बैठक नौकरशाही नहीं होनी चाहिए। इसके लिए, बेशक, कम से कम एक महीने का समय लगेगा, कम नहीं, लेकिन अगर हम इस पर सहमत हों। शायद हम इस तरह की बातचीत के बिना कामरेड नहीं कर सकते। वैसे, इस काम के दौरान प्लेनम की समस्याओं पर भी सवाल उठेंगे। यह और स्पष्ट हो जाएगा कि वे क्या हैं। अप्रैल की दूसरी छमाही में ऐसा करने की सलाह दी जाती है। जहां तक ​​प्लेनम के समय का संबंध है, किसी को 1988 से आगे नहीं जाना चाहिए।

मेरे निर्देश पर सहायिकाओं ने शिक्षाविद ब्रोमली को इस मामले में पहले ही आदेश दे दिया है। वह जातीय और अन्य संबंधित समस्याओं के अध्ययन में लगा हुआ है। उन्होंने मुझे एकदम से कह दिया कि स्पष्ट रूप से कोई भी इन समस्याओं से निपट नहीं रहा है, खुलकर बोल रहा हूँ। हमने अभी एक सबडिवीजन बनाया है। इसके लिए पूरे विचार की आवश्यकता है। प्लेनम फैसला करता है। बैठक आपको कुछ बताएगी। यह राष्ट्रीय महत्व का एक बड़ा मुद्दा है। जब मैंने इस मुद्दे पर एक पेपर पढ़ा तो मैंने देखा कि इस क्षेत्र में कितनी समस्याएं जमा हो गई हैं।

बेशक, प्लेनम आसान नहीं होगा। हमें इस प्लेनम में कुछ लाना है। राष्ट्रीय क्षेत्र में हमारी उपलब्धियां बहुत बड़ी हैं। वे हर चीज पर भारी पड़ते हैं। यह वह आधार है जिस पर पेरेस्त्रोइका और लोकतंत्रीकरण के हमारे चरण का उपयोग करके तीव्र मुद्दों को हल किया जा सकता है।

जाहिर है, इस तरह हमारे काम को संरचित किया जाना चाहिए। अब इन आयोजनों को अजरबैजान और आर्मेनिया में पूरा करना है। उनके कारणों आदि से निपटें। उन पर विचार करें। यदि आपको केंद्र में करबख पर कुछ निर्णय लेना है, तो इसे तब करें जब गणतंत्र स्वयं हमसे सामाजिक-आर्थिक समस्याओं के बारे में पूछे।

अप्रैल के लिए एक बैठक तैयार करें। सामान्य तौर पर, व्यापार में ऊर्जावान रूप से उतरने के लिए ताकि यह मुद्दा हमारे हाथ से फिसले नहीं।

ग्रोमीको।मुझे लगता है। आप बिल्कुल सही हैं। याद रखें, आप यहां पढ़ें। लेनिन द्वारा की गई टिप्पणी पारित होने में प्रतीत होती है। उसने सोचा कि अभी भी प्रश्न थे। उन्होंने कहा कि इसे रोकना अच्छा होगा। उन्होंने यह नहीं कहा कि ये सही हैं और ये गलत हैं। जाहिर है, वह तब तक नहीं था। इसलिए कुछ सवाल हैं।

गोर्बाचेव।आप और मैं अब जानते हैं कि उस समय बीमारी के कारण लेनिन पूरी तरह से सेवानिवृत्त हो चुके थे। लेकिन अब हमें वर्तमान वास्तविकताओं से आगे बढ़ने की जरूरत है।

ग्रोमीको।मुझे ऐसा लगता है कि यह विचार सही है, घटनाओं के कारणों में गहराई से देखने के लिए, समूहों, प्रतिनिधिमंडलों को भेजने और आपके द्वारा उल्लिखित दिशा में व्यापार करने के लिए। नकारात्मक, निरंतर रवैया नहीं होना चाहिए: बस दबाओ और बस। इन गणराज्यों का नेतृत्व बराबर नहीं था। इसमें उनकी भागीदारी की डिग्री क्या है? भागीदारी की एक ठोस डिग्री।

गोर्बाचेव।वैसे, येगोर कुज़्मिच लिगाचेव और याकोवलेव अलेक्जेंडर निकोलाइविच जानते हैं कि जब मैंने कपुतिक्यान और बालयान के साथ बात की, तो यह सवाल उठा।

मिखाइल सर्गेइविच, उन्होंने कहा, हम अफवाहें सुनते हैं कि वे डेमिरचियन को रिहा करना चाहते हैं। मैंने उत्तर दिया: ये अफवाहें हैं जिनकी मैं पुष्टि नहीं कर सकता। बालयान तुरंत बातचीत में शामिल हो गए और कहा: अगर इन घटनाओं के तुरंत बाद अब ऐसा किया जाता है, तो हम उसे एक नायक-शहीद बना देंगे। और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। और वे दोनों उसकी आलोचना कर रहे हैं। वे कहते हैं कि एक समय था जब उन्होंने काम किया और बहुत कुछ किया। लेकिन पिछली बार के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता है। मैंने कहा कि हम इसे अभी नहीं हटाने जा रहे हैं। जब मैंने यह कहा, तो बालयान ने तुरंत जवाब दिया: लेकिन इस मुद्दे के समाधान में देरी करने की कोई जरूरत नहीं है। बहुत बार इन स्थितियों में अलीयेव के उपनाम को अस्वीकार कर दिया जाता है, उन्होंने करबाख में जो बयान दिया था, वह दोहराया जाता है कि करबाख हमेशा अज़रबैजानी थे और रहेंगे।

हम भी अपने फैसले से इसकी पुष्टि करते हैं, लेकिन इतने बेवकूफ पैकेज में नहीं, आप जानते हैं, उत्तेजक।

ग्रोमीको।नेतृत्व ऐसी स्थिति की अनुमति कैसे दे सकता है?

गोर्बाचेव। Egor Kuzmich, हमें एक ब्रिगेड बनाने, लोगों को भेजने की जरूरत है। फिर उनसे मिलें, बात करें, लेकिन इस समय तक इस तरह की हिदायत देते हुए इस मुद्दे का विश्लेषण करें। वे कहते हैं कि हमारे यहां भी कई पत्र और अपीलें आईं। वे कहाँ डूब गए? वे कहते हैं कि कोई भी उन पर प्रतिक्रिया नहीं करता है, तो आपको गली में जाना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि वे प्रतिक्रिया दें।

लिगाचेव।मैंने डेमिरच्यान से संबंधित कई पत्र पढ़े हैं। महत्वहीन छापें बनती हैं।

गोर्बाचेव।लेकिन इस विषय पर?

लिगाचेव।मैंने इस विषय पर नहीं पढ़ा है। हम Demirchyan पर सहमत हुए, वास्तव में, पूर्व निर्धारित ...

गोर्बाचेव।हमें हाल के वर्षों में इसका अध्ययन करने की आवश्यकता है। अब ये तो साफ हो गया है कि कब से घटनाएं शुरू हो चुकी हैं, लेकिन उससे पहले क्या हुआ था?

लिगाचेव।अज़रबैजान और आर्मेनिया के लिए, है ना?

गोर्बाचेव।हाँ। लगभग दो साल, तीन, चलो, तीन। अप्रैल के बाद।

लिगाचेव।नागार्नो-काराबाख पर?

गोर्बाचेव।नागोर्नो-काराबाख के लिए। और आपको प्रेसीडियम और सरकार दोनों से पूछने की जरूरत है, हर जगह जांच करें। विक्टर मिखाइलोविच, आप अपनी जगह भी देख सकते हैं। क्योंकि अर्मेनियाई लोग शिकायत करते हैं, वे कहते हैं कि कोई भी उनकी अपीलों का जवाब नहीं देता। लेकिन यह सच है या नहीं, मैं नहीं जानता, क्योंकि यह मुझ तक नहीं पहुंचा, मैंने इसे पढ़ा नहीं।

लिगाचेव।मैंने भी नहीं पढ़ा।

गोर्बाचेव।पढ़ो मत? या वे हमें नहीं बताते हैं।

लिगाचेव।हालांकि मैं अक्सर समीक्षाएं पढ़ता हूं। Demirchyan के बारे में बहुत सारे पत्र थे।

गोर्बाचेव। Demirchyan के अनुसार - हाँ।

येगोर कुज़्मिच, तो शायद इसी तरह हम काम बांटेंगे। इसके कारणों की तह तक जाने के लिए आपको इस पूरे मामले का अध्ययन करना होगा। मैं उस समय भी भाग लेने के लिए तैयार हूं जब हम तय करते हैं कि वहां किसे भेजना है, किसे प्रभारी बनाना है। लेकिन हमें सोच-समझकर, ठोस लोगों को लेने की जरूरत है।

अलेक्जेंडर निकोलेविच, हम आपको इस बैठक के लिए सामग्री तैयार करने का काम सौंपेंगे, और रज़ूमोव्स्की, लुक्यानोव।

चलो इसके साथ आगे बढ़ते हैं।

याज़ोव।लेकिन, मिखाइल सर्गेइविच, अगर आपको पसंद है, तो सुमगायट में परिचय देना आवश्यक है, शायद सही शब्द नहीं - मार्शल लॉ।

गोर्बाचेव।कर्फ़्यू।

याज़ोव। मिखाइल सर्गेयेविच, इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, हमें दृढ़ता से इस लाइन का पालन करना चाहिए। वहां सेना भेजना और व्यवस्था बहाल करना आवश्यक है। आखिरकार यह अलग-थलग है, यह आर्मेनिया नहीं है, जहां लाखों लोग रहते हैं। वैसे, निश्चित रूप से दूसरों पर इसका गंभीर प्रभाव पड़ेगा।

गोर्बाचेव।अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच और दिमित्री टिमोफीविच, आप बाकू और लेनिनकान में और इस शहर में, जहां एक अर्मेनियाई क्षेत्र है, संभावित स्थिति को ध्यान में रखते हैं ...

व्लासोव।किरोवाबाद।

गोर्बाचेव।किरोवाबाद।

व्लासोव।शीशा थोड़ा टूटा था और बस।

गोर्बाचेव।यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि सुमगायित में क्या हुआ, इसके बारे में वे अभी भी नहीं जानते हैं, लेकिन यह एक स्नोबॉल की तरह आता है।

शेवर्नदेज़।यह एक संचार पोत की तरह है। अगर आर्मेनिया में उन्हें पीड़ितों के बारे में पता चलता है, तो यह वहां जटिलताएं पैदा कर सकता है।

याकोवलेव।जल्द से जल्द सूचित किया जाए कि सुमगायत में हुई घटना के संबंध में आपराधिक मामले खोल दिए गए हैं, अपराधियों को गिरफ्तार कर लिया गया है। जुनून को ठंडा करने के लिए यह जरूरी है। सुमगायित में ही शहर के अखबार को दृढ़ता से और जल्दी से यह कहना चाहिए।

गोर्बाचेव।मुख्य बात यह है कि अब हमें सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन करने वालों के खिलाफ लड़ाई में मजदूर वर्ग, लोगों, लड़ाकों को तुरंत शामिल करना होगा। यह, मैं आपको बताता हूं, सभी गुंडों और चरमपंथियों को रोकता है। जैसा कि अल्मा-अता में है। बहुत जरुरी है। सेना नाराज है।

सोलोमेंटसेव।प्रतिक्रिया अलग है, जब मिखाइल सर्गेइविच, सैन्य पुरुषों की एक पंक्ति है, और फिर श्रमिक वर्ग की एक या दो पंक्ति, आप जानते हैं, एक पूरी तरह से अलग स्थिति है। अल्मा-अता में, काम की टुकड़ियों द्वारा चरमपंथियों और गुंडों को वापस रखा गया था। जिस रात, आपके निर्देश पर, मैंने अल्मा-अता के लिए उड़ान भरी, सुबह तीन बजे हमने रिपब्लिकन कार्यकर्ताओं को इकट्ठा किया, और सुबह पाँच बजे तक हमने कार्य टुकड़ियों का गठन किया, और उन्होंने इन राष्ट्रवादियों को वापस पकड़ लिया .

गोर्बाचेव।मैंने इस बारे में कल शाम बात की थी, जब विक्टर मिखाइलोविच के एक कॉल के बाद सेना के बारे में इन सवालों का फैसला किया जा रहा था। फिर मैंने कॉमरेड रज़ूमोव्स्की को दो बार फोन किया और एक बार फिर उनका ध्यान आकर्षित किया: हमें लोगों को, लोगों को उठाने की जरूरत है। इसके अलावा, देखें कि क्या होता है? पुलिस खड़ी है, और ये लोक व्यवस्था का उल्लंघन करने वाले उनके पीछे हैं. लोगों को यह समझने की जरूरत है कि मामला किस ओर जा रहा है।

रज़ुमोव।अल्मा-अता में, सब कुछ मजदूर वर्ग द्वारा तय किया गया था, वहां की स्थिति अलग थी, भीड़ को श्रमिकों की टुकड़ियों द्वारा वापस रखा गया था, जिनमें ज्यादातर रूसी थे।

गोर्बाचेव।आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लिए हम सैनिकों के लिए जो कुछ भी करते हैं - गोली मत चलाना। किरोवाबाद में, केवल पैराट्रूपर्स दिखाई दिए - और सभी चले गए। और फिर पैराट्रूपर्स, एक नियम के रूप में, रूसी भी हैं।

याज़ोव।इन स्रोतों को संयोजित करना और कम से कम एक पैराशूट या हवाई बटालियन, साथ ही एक पुलिस बटालियन को स्टेपानाकर्ट को भेजना आवश्यक है ताकि ये सभाएँ वहाँ मौजूद न हों। ये 500 लोग जो चौक पर हैं एक जनरेटर हैं जो मूड को गर्म करते हैं।

गोर्बाचेव. मेरा अनुरोध यह है: रज़ूमोव्स्की, बगिरोव और पोघोसियन से बात करने के लिए। आपको उनकी राय जानने की जरूरत है।

कल विक्टर मिखाइलोविच और रज़ूमोवस्की की भी यही राय थी। यहां सब कुछ सही ढंग से किया जाना चाहिए: समय बर्बाद न करने और विपरीत परिणाम प्राप्त करने के लिए नहीं। पोघोसियन ने रज़ूमोव्स्की को जाने के लिए कहा। मुझे लगता है कि आर्मेनिया से आवेग आ रहे हैं, जिसका उद्देश्य स्टेपानाकर्ट में "सुलगना" है। आखिरकार, आप पोघोसियन से बात कर सकते हैं और सीधे पूछ सकते हैं: क्या आप यह सब खत्म कर सकते हैं या आपको मदद की ज़रूरत है?

चेब्रीकोव।कार्य येरेवन से स्टेपानाकर्ट में एक प्लेनम आयोजित करने के लिए निर्धारित किया गया है। संदर्भ यह है: येरेवन में एक प्लेनम आयोजित किया गया था, लेकिन स्टेपानाकर्ट में कोई प्लेनम नहीं था। इसलिए विचार - जब तक स्टेपानाकर्ट में प्लेनम आयोजित नहीं हो जाता, तब तक तितर-बितर न हों। इसलिए, वे अभी भी 10 दिन, 15 दिन खड़े रहेंगे। यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि स्टेपानाकर्ट में चौक पर ऐसे लोग नहीं हैं। सब कुछ व्यवस्थित है। सामूहिक खेतों से भोजन लाया जाता है, कैंटीन में चौक पर भोजन तैयार किया जाता है। इन लोगों के पास हर समय सोने और बदलने की जगह होती है।

गोर्बाचेव। विक्टर मिखाइलोविच, आखिरकार, जब लोग सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन नहीं करते हैं, तो उनके साथ राजनीतिक रूप से काम करना आवश्यक है, न कि उन्हें सैनिकों के साथ तितर-बितर करना।

चेब्रीकोव।तितर-बितर न हों, बल्कि वहां ड्यूटी पर एक छोटा घेरा बनाएं।

गोर्बाचेव।यदि लोग शांति से व्यवहार करते हैं, तो अंत तक राजनीतिक रूप से कार्य करना आवश्यक है। हम क्या सेना भेजने जा रहे हैं।

याकोवलेव।लेकिन सुमगायित को सेना भेजना जरूरी है। वहां आपको "शक्ति का हाथ" दिखाना होगा।

गोर्बाचेव।यदि वे तितर-बितर नहीं होते हैं, तब भी आपको काम करने की आवश्यकता है, लेकिन ओवरक्लॉक न करें। यदि लोग शांति से व्यवहार करते हैं और गुंडागर्दी की अनुमति नहीं देते हैं, तो सैनिक उन्हें तितर-बितर नहीं कर सकते। यहां एक कॉर्डन की जरूरत है। सभाओं से बचने के लिए।

याज़ोव।ड्राइवर काम पर आते हैं, लेकिन वे रूट पर नहीं, बल्कि से जाते हैं बस्तियोंउत्पादों को शहर में पहुंचाया जाता है। उन्हें Stepanakert में जाने की आवश्यकता नहीं है।

रज़ुमोव।स्कूल काम नहीं करते। चौक पर उनकी ड्यूटी आयोजित की जाती है।

गोर्बाचेव।तो, रज़ूमोव्स्की को बाकू में रहने दें, और डेमिचव वहां जाएंगे, सबसे पहले इससे निपटेंगे। लेकिन, कामरेड, अगर जनता संयम और शांति से व्यवहार करती है, तो उन्हें सेना से कुचलने की जरूरत नहीं है। यह फिट नहीं है। आइए इसे एक नियम के रूप में लें।

अर्मेनिया में, जब सैनिकों को नामित किया गया था और जब उन्होंने इसे देखा, तो इसने उन्हें शांत कर दिया। वे समझते हैं कि शक्ति शक्ति है। लेकिन साथ ही उन्होंने इस बात की भी सराहना की कि उन्हें किसी ने उंगली से नहीं छुआ।

याज़ोव।शिक्षाविद अम्बार्टसुम्यान मिखाइल सर्गेइविच ने कोचेतकोव को बुलाया और कहा: तुम यहाँ क्यों आए? उसने उत्तर दिया, अच्छा, कैसे, क्यों, यह ट्रांसकेशियान जिला है। तब अंबार्तसुम्यान ने सवाल पूछा: आपको क्या निर्देश मिले?

गोर्बाचेव. बिल्कुल।

याज़ोव।जवानों के बीच पर्चे बांटने का प्रयास किया जा रहा है।

गोर्बाचेव।अगर सुमगायित में जो हुआ वह शुरू होता है, तो हमें निर्णायक रूप से और अंत तक कार्य करना चाहिए।

लिगाचेव।मिखाइल सर्गेइविच, आखिरकार, हर पांचवां सजायाफ्ता व्यक्ति है, जिसका अर्थ है कि सौ, दो या तीन सौ लोग हैं, उन्हें सुमगायित से तुरंत बेदखल कर दिया जाना चाहिए ...

गोर्बाचेव।सही ढंग से। देरी। मुझे बताओ, दिमित्री टिमोफीविच, वे कैसे मारते हैं।

याज़ोव।उन्होंने दो स्त्रियों के स्तन काट डाले, एक का सिर काट डाला और लड़की की चमड़ी उतार दी। यहाँ ऐसा जंगलीपन है। कुछ कैडेट्स यह देखकर बेहोश हो गए...

चेब्रीकोव।उन्होंने अर्मेनियाई अपार्टमेंट में सभी फर्नीचर जला दिए।

गोर्बाचेव।डाकू, लुटेरे। गिरफ्तारी के दौरान कई के पास कीमती सामान था, जबकि कुछ के पास से गहने जब्त किए गए थे।

लिगाचेव।उन पर तत्काल मुकदमा चलाने की जरूरत है। जांच-पड़ताल को लंबा न खींचे, क्योंकि ऐसा कभी-कभी हफ्तों, महीनों या सालों तक होता है। यहां आपको बहुत निर्णायक रूप से कार्य करने की आवश्यकता है।

गोर्बाचेव।यहां तक ​​कि कुछ हद तक, आम तौर पर बोलते हुए, वे थोड़ा समय चूक गए।

लिगाचेव।हालाँकि, मुझे दूर का समय याद है, जब नोवोचेरकास्क में घटनाएँ हुईं। उन्होंने वहां एक मंडल भेजा। मैं वहां व्लादिमीर इलिच स्टेपानोव के साथ था। केंद्रीय समिति के सचिव भी वहां थे। मैं फिर डिप्टी। प्रमुख था। इसने जबरदस्त काम किया। सब कुछ एक झटके में खत्म हो गया। जब अधिकारी असहाय होते हैं, आदेश बहाल करने और लोगों की रक्षा करने में असमर्थ होते हैं, तो इसका नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, लोगों को सुरक्षा देनी पड़ती है। हम यहां क्या कर सकते हैं? मुझे यकीन है कि कार्यकर्ता इस शोर से प्रभावित होंगे। इसके अलावा, यह बताने के लिए कि दिमित्री टिमोफीविच ने क्या कहा, और भी बहुत कुछ। हमें इस लिहाज से फैसला करना चाहिए।

गोर्बाचेव।सब कुछ शामिल होने और इस शहर को संभालने की जरूरत है। उन लोगों के लिए जिन्होंने अपनी सजा पूरी कर ली है, वे शायद आपके साथ वहां पंजीकृत हैं, ये "विशेष रूप से पुराने लोग" हैं।

ग्रोमीको।हमें उन्हें हिरासत में लेने की जरूरत है।

याज़ोव।मिखाइल सर्गेयेविच, अपराधियों को हिरासत में लिया गया था। दिन के दौरान, 20 में से 16 बंदियों को रिहा कर दिया गया, केवल 4 लोग ही रह गए। सेना में लाए जाने के पहले ही, विशेष रूप से खतरनाक अपराधियों को पहले से ही हिरासत में लिया गया था।

गोर्बाचेव।निष्क्रियता के लिए पुलिस प्रमुख अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच को निष्कासित किया जाना चाहिए। तुरंत बाहर फेंक दो। एक लंबी आधिकारिक जांच के बिना, जैसा कि आप आमतौर पर करते हैं। एक बार इसकी अनुमति हो जाने के बाद - तुरंत रिलीज़ करें और दूसरा डालें। शायद बाकू से किसी सभ्य व्यक्ति को भेज दें।

याकोवलेव।क्या यह संभव है कि इन दो हत्यारों, जिन्होंने अपना अपराध कबूल कर लिया है, पर जल्द से जल्द सार्वजनिक सुनवाई की जाए?

गोर्बाचेव।ज़रूरी। येगोर कुज़्मिच इसी बारे में बात कर रहे हैं।

एप्रोच को कवर करना आवश्यक है ताकि परिवहन पास न हो, ताकि येरेवन आदि से विमान न उड़ें।

आइए व्लादिमीर इवानोविच और अनातोली इवानोविच से मुद्रण जानकारी के लिए पूछें कि अर्मेनियाई उद्यमों ने काम करना शुरू कर दिया है। वैसे, कल उनके पास स्थानीय टेलीविजन पर शानदार कार्यक्रम थे। उन्होंने लोगों को उनके कार्यस्थलों पर, उनके अच्छे मूड को दिखाया।

सोलोमेंटसेव।वर्मा कार्यक्रम में उन्होंने इसे दिखाया भी। स्टेपानाकर्ट में एक कारखाना दिखाया गया था। उन्होंने येरेवन के कार्यकर्ताओं द्वारा भाषण दिया, जो कुछ हुआ उसकी निंदा करते हैं, वे कहते हैं कि वे छूटे हुए दिनों में काम करेंगे।

गोर्बाचेव।सहमत, कामरेड?

पोलित ब्यूरो के सदस्य।हाँ।

गोर्बाचेव।मैं अब अपने साथियों के साथ लोगों के बीच काम के बारे में बात करूंगा - यही आधार है।

निर्णय स्वीकार किया जाता है।

पिछले 3 वर्षों में सुमगायत में कर्फ्यू लगाने और नागोर्नो-काराबाख पर पत्रों के चयन पर प्रोटोकॉल निर्देश दिए जा रहे हैं।

TsKhSD, अवर्गीकृत दस्तावेजों का एक संग्रह।

(पत्रिका "रोडिना" नं. 4, 1994, पृ. 82-90

चेर्नेंको। कार्यसूची से इतर, मैं आपको उन कुछ पत्रों के बारे में सूचित करना चाहता हूं जो मुझे भेजे गए हैं।

जैसा कि आप जानते हैं, हमने एक पत्र के आधार पर निर्णय लिया था। यह वी. एम. मोलोतोव का अनुरोध था कि उन्हें सीपीएसयू के रैंक में बहाल किया जाए। मैंने मोलोतोव को रिसीव किया और उससे बात की। उन्होंने बहुत खुशी के साथ हमारा फैसला लिया और लगभग आंसू बहाने लगे। मोलोतोव ने कहा कि इस फैसले का मतलब उनका पुनर्जन्म था। मोलोतोव अब 93 साल के हो गए हैं, लेकिन वह काफी खुशमिजाज दिखते हैं और मजबूती से बोलते हैं। उन्होंने कहा कि केंद्रीय समिति का पोलित ब्यूरो उस कार्य को संरक्षित और जारी रख रहा है जिसे पार्टी ने लगातार किया है। केवल, वे कहते हैं, यह बुरा है कि आप देर तक काम करते हैं, जैसे हम करते थे। मोलोतोव ने कहा कि वह प्रेस में रुचि रखते थे, समय-समय पर पढ़ते थे। उन्होंने कहा: आप सही काम कर रहे हैं और इसके लिए आपको लोगों का समर्थन मिलता है।

उस्तीनोव। यह उनकी ओर से एक महत्वपूर्ण आकलन है।

चेर्नेंको। मोलोतोव ने कहा कि वह उन लोगों को नहीं समझते हैं जो नाराजगी के कारण विपक्ष में हो जाते हैं। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपनी गलतियों का एहसास किया और आवश्यक निष्कर्ष निकाले। हमारी बातचीत के बाद, पार्टी की शहर समिति में विक्टर वासिलीविच ग्रिशिन ने मोलोतोव वी.एम. पार्टी का टिकट।

तिखोनोव। सामान्य तौर पर, हमने उन्हें पार्टी में बहाल करके सही काम किया।

चेर्नेंको। लेकिन इसके बाद, CPSU की केंद्रीय समिति को मैलेनकोव और कगनोविच के पत्र मिले, साथ ही शेलेपिन का एक पत्र भी मिला, जिसमें उन्होंने घोषणा की कि वह ख्रुश्चेव के खिलाफ लगातार सेनानी थे और उनके कई अनुरोध किए। मुझे कगानोविच का पत्र पढ़ने की अनुमति दें। (पत्र पढ़ता है)। मैलेनकोव ने भी अपनी गलतियों को स्वीकार करते हुए इसी तरह की सामग्री का एक पत्र भेजा।

तिखोनोव। शायद फिलहाल इन पत्रों के साथ कुछ न करें?

चेर्नेंको। फ़िलहाल हम इन पत्रों के संबंध में कुछ नहीं कर सकते हैं, लेकिन अपनी पार्टी की 27वीं कांग्रेस के बाद उन पर विचार करने के लिए सहमत हैं।

उस्तीनोव। और, मेरी राय में, मैलेनकोव और कगनोविच को पार्टी में बहाल किया जाना चाहिए था। आखिर वे नेता थे। मैं स्पष्ट रूप से कहूंगा कि अगर ख्रुश्चेव के लिए नहीं होता, तो इन लोगों को पार्टी से निकालने का फैसला नहीं किया जाता। सामान्य तौर पर, ख्रुश्चेव ने स्टालिन के संबंध में जो ज़बरदस्त आक्रोश होने दिया, वह नहीं होगा। स्टालिन, जो कुछ भी कहा जाता है, यह हमारा इतिहास है। ख्रुश्चेव ने हमें अपनी पार्टी और राज्य के अतीत के साथ-साथ स्टालिन के प्रति अपनी नीति के साथ उतनी परेशानी नहीं दी, जितना एक भी दुश्मन ने हमें नहीं दिया।

ग्रोमीको। मेरी राय में, इस ड्यूस को पार्टी में बहाल किया जाना चाहिए। वे पार्टी और राज्य के नेतृत्व का हिस्सा थे, लंबे सालकार्य के कुछ क्षेत्रों का पर्यवेक्षण किया। मुझे संदेह है कि वे अयोग्य लोग थे। ख्रुश्चेव के लिए, मुख्य कार्य कर्मियों के मुद्दों को हल करना था, न कि व्यक्तियों द्वारा की गई गलतियों को प्रकट करना।

तिखोनोव। शायद हमें इस मुद्दे पर साल के अंत में या अगले साल की शुरुआत में लौटना चाहिए?

चेब्रिकोव। मैं आपको सूचित करना चाहता हूं कि पश्चिमी रेडियो स्टेशन लंबे समय से मोलोटोव की पार्टी में बहाली के बारे में संदेश प्रसारित कर रहे हैं। इसके अलावा, वे इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि अब तक हमारे देश के मेहनतकश लोगों और पार्टी को इस बारे में कुछ भी पता नहीं है। शायद हमें पार्टी में मोलोतोव की बहाली के बारे में CPSU की केंद्रीय समिति के न्यूज़लेटर में एक संदेश देना चाहिए?

जहां तक ​​मैलेनकोव और कगनोविच की पार्टी में बहाली के सवाल का संबंध है, मैं आपसे कहूंगा कि आप हमें कुछ समय दें ताकि हम उन प्रस्तावों पर एक प्रमाणपत्र तैयार कर सकें जो इन आंकड़ों ने दमितों की सूची में लिखे थे। आखिरकार, यदि उन्हें पार्टी में बहाल किया जाता है, तो हम 1950 के दशक में पुनर्वासित लोगों से पत्रों की एक बड़ी धारा की उम्मीद कर सकते हैं, जो निश्चित रूप से पार्टी में उनकी बहाली के खिलाफ होंगे, खासकर कगनोविच। हमें इसके लिए तैयार रहना चाहिए। मुझे लगता है कि अंतिम निर्णय लेते समय इस तरह का प्रमाण पत्र केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की दृष्टि से होना चाहिए।

तिखोनोव। हां, अगर ख्रुश्चेव के लिए नहीं, तो उन्हें पार्टी से नहीं निकाला जाता। उसने हमें, हमारी नीति को गंदा किया और पूरी दुनिया की नजरों में बदनाम किया।

चेब्रिकोव। इसके अलावा, ख्रुश्चेव के तहत, कई व्यक्तियों को आम तौर पर अवैध रूप से पुनर्वासित किया गया था। तथ्य यह है कि उन्हें काफी सही ढंग से दंडित किया गया था। उदाहरण के लिए सोल्झेनित्सिन को लें।

गोर्बाचेव। मुझे लगता है कि पार्टी में मोलोतोव की बहाली के बारे में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सूचना बुलेटिन में प्रकाशन के बिना करना संभव होगा। संगठनात्मक और पार्टी कार्य विभाग तुरंत इसकी रिपोर्ट पार्टी की क्षेत्रीय और क्षेत्रीय समितियों को दे सकता है।

जहां तक ​​मैलेनकोव और कागनोविच का सवाल है, मैं पार्टी में उनकी बहाली की भी वकालत करूंगा। इसके अलावा, वसूली का समय जरूरी नहीं है, जाहिर है, आने वाले पार्टी कांग्रेस से जुड़े होने के लिए।

रोमानोव। हां, ये लोग पहले से ही बुजुर्ग हैं, इनकी मौत हो सकती है।

उस्तीनोव। ख्रुश्चेव की गतिविधियों का आकलन करने में, जैसा कि वे कहते हैं, मृत्यु तक खड़ा हूं। उसने हमें बहुत सताया। ज़रा सोचिए कि उसने स्टालिन के साथ हमारे इतिहास के साथ क्या किया।

ग्रोमीको। इसने बाहरी दुनिया की नज़रों में सोवियत संघ की सकारात्मक छवि के लिए एक अपूरणीय आघात किया।

उस्तीनोव। यह कोई रहस्य नहीं है कि पश्चिम के लोगों ने हमें कभी पसंद नहीं किया। लेकिन ख्रुश्चेव ने उन्हें ऐसे तर्क दिए, ऐसी सामग्री जो हमें कई सालों तक बदनाम करती रही।

ग्रोमीको। वास्तव में, इसके लिए धन्यवाद, तथाकथित "यूरोकोम्यूनिज़्म" का जन्म हुआ।

तिखोनोव। उसने हमारी अर्थव्यवस्था के लिए क्या किया है? मुझे खुद आर्थिक परिषद में काम करने का मौका मिला था।

गोर्बाचेव। और पार्टी के साथ मिलकर उसे औद्योगिक और ग्रामीण पार्टी संगठनों में बांट दिया !

उस्तीनोव। हम हमेशा आर्थिक परिषदों के खिलाफ रहे हैं। और वही स्थिति, जैसा कि आपको याद है, केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के कई सदस्यों द्वारा व्यक्त की गई थी।

फासीवाद पर विजय की 40 वीं वर्षगांठ के संबंध में, मैं एक और प्रश्न पर चर्चा करने का सुझाव दूंगा: क्या वोल्गोग्राड का नाम फिर से स्टेलिनग्राद नहीं रखा जाना चाहिए? यह लाखों लोगों द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त किया जाएगा। लेकिन यह, जैसा कि वे कहते हैं, विचार के लिए भोजन है।

गोर्बाचेव। इस प्रस्ताव के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों बिंदु हैं।

तिखोनोव। हाल ही में बहुत अच्छा जारी किया दस्तावेज़ी: "मार्शल झूकोव", जिसमें स्टालिन को पूरी तरह से और अच्छी तरह से दिखाया गया है।

चेर्नेंको। मैंने इसे देखा। यह एक अच्छी फिल्म है।

उस्तीनोव। आपको इसे जरूर देखना चाहिए।

चेर्नेंको। शेलपिन के पत्र के अनुसार, वह अंत में पोलित ब्यूरो के पूर्व सदस्यों के स्तर पर सुरक्षा मांगता है।

उस्तीनोव। मेरी राय में, सेवानिवृत्त होने पर उन्हें जो मिला उससे वह काफी संतुष्ट हैं। व्यर्थ ही वह ऐसा प्रश्न उठाता है।

चेर्नेंको। मेरी समझ से इन सभी मुद्दों पर फिलहाल हम विचारों के आदान-प्रदान तक ही सीमित रहेंगे। लेकिन जैसा कि आप जानते हैं, उन्हें अभी भी वापस लौटना है।

तिखोनोव। हम आपकी कामना करते हैं, कॉन्स्टेंटिन उस्तीनोविच, उम्दा विश्राम कियाछुट्टी के दौरान।

चेर्नेंको। शुक्रिया।