IV congresso di unificazione del POSDR. IV Congresso dei Deputati del Popolo

1905 III Congresso del POSDR Creato nella primavera del 1905, il Comitato organizzatore per la convocazione del III Congresso del Partito operaio socialdemocratico russo invitò ad esso tutte le organizzazioni socialdemocratiche, senza distinzione di fazione. Ma i menscevichi lo hanno annunciato

17-27 dicembre 1990 ha avuto luogo IV Congresso deputati del popolo URSS. Le decisioni del congresso furono (1) di mantenere il suo nome, (2) di annunciare un referendum sulla preservazione dello stato stesso come “rinnovata federazione di repubbliche eguali e sovrane”. A questo scopo (3) è stata adottata la legge sul voto nazionale (referendum) dell'URSS. Il Congresso (4) ha approvato la carica di vicepresidente, alla quale è stato eletto G. I. Yanaev, è stato eletto il presidente della Corte suprema arbitrale, è stato approvato il procuratore generale.

Anche al IV Congresso dei deputati del popolo è stata emanata una risoluzione “SUL CONCETTO GENERALE DELL’ACCORDO DELL’UNIONE E SULLA PROCEDURA PER LA SUA CONCLUSIONE” (dicembre 1990)-provvedere alla preservazione dell'URSS in una forma aggiornata come Stato federale democratico - Comunità di Stati sovrani(SSG). La base dell’unificazione dovevano essere i principi enunciati nelle dichiarazioni delle repubbliche federate adottate durante la “parata delle sovranità” del 1988-1990: uguaglianza di tutti i cittadini e popoli, diritto all’autodeterminazione e allo sviluppo democratico, tutela territoriale integrità.

17 marzo 1991 Si è tenuto un referendum in tutta l'Unione sulla questione della preservazione dell'URSS. Al referendum su tutta l'Unione 76,4% Coloro che hanno votato erano favorevoli a preservare l'Unione in forma aggiornata come federazione di repubbliche sovrane.

Tuttavia Armenia, Georgia, Lettonia, Lituania, Moldavia ed Estonia che ha dichiarato la secessione dall'URSS, di indire un referendum su questo tema rifiutato .

Processo Novoogaryovsky

Il processo Novoogaryov è il processo di formazione di un nuovo trattato sindacale a causa della crisi emergente tra le repubbliche sindacali dell'URSS.

Questo processo, iniziato nel aprile 1991, prende il nome dal nome della residenza di Mikhail Gorbachev vicino a Mosca a Novo-Ogaryovo. Nove repubbliche hanno preso parte al processo Novoogaryov: RSFSR, SSR ucraino, SSR bielorusso, RSS kazaka, RSS uzbeka, RSSAzerbaijan, RSS tagica, RSS Kirghisa E SSR turkmena E centro sindacale come partecipante indipendente alle discussioni.

"I partecipanti all'incontro ritengono che una condizione indispensabile per stabilizzare la situazione nel paese sia l'adozione di misure decisive per ripristinare l'ordine costituzionale ovunque, il rigoroso rispetto delle leggi esistenti fino all'adozione di un nuovo Trattato dell'Unione e della Costituzione dell'Unione... Il compito principale per superare la crisi è concludere un nuovo accordo tra stati sovrani e tenere conto dei risultati del referendum su tutta l'Unione... Durante l'intero periodo di transizione, le normali attività delle autorità dell'Unione e delle repubbliche , devono essere garantiti i Consigli dei deputati popolari a tutti i livelli... Considerando la situazione di crisi estremamente acuta nel paese, i leader dell'Unione e delle repubbliche considerano intollerabili i tentativi di raggiungere obiettivi politici incitando alla disobbedienza civile, scioperi, appelli al rovesciamento degli organi legalmente eletti esistenti potere statale... I partecipanti all’incontro sono consapevoli che tutte queste misure per stabilizzare la situazione e superare la crisi sono impensabili senza un radicale aumento del ruolo delle repubbliche sindacali”.

Nel corso di ulteriori incontri fu elaborata una bozza dell’Unione degli Stati Sovrani (USS), che implicava la creazione di una federazione “morbida” al posto dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. I diritti delle repubbliche furono notevolmente ampliati (tra cui l'Unione poteva trasferire parte dei suoi poteri esclusivi alla repubblica sul cui territorio sarebbero stati esercitati, con l'approvazione di questa da parte di altre repubbliche), furono delineati cambiamenti nella struttura del governo e dell'amministrazione , l'adozione di una nuova Costituzione e i cambiamenti nel sistema elettorale.

La discussione sul progetto di trattato ha suscitato reazioni contrastanti nella società. Gli ambienti liberal-democratici vi hanno visto un’opportunità per ridurre il confronto politico e prevenire il pericolo guerra civile. La parte conservatrice del partito, dello Stato e dei personaggi pubblici vedevano nel progetto la capitolazione del centro davanti alle forze nazional-separatiste nelle repubbliche, e credevano che lo smantellamento dell’URSS avrebbe causato il crollo del complesso economico nazionale esistente e una aggravamento della crisi economica. La firma del Trattato fu interrotta il 19 agosto 1991 rimuovendo M. S. Gorbaciov dal potere e introducendo stato di emergenza(colpo di stato dell’agosto 1991)

Congresso dei Soviet dell'URSS (Congresso dei Soviet di tutta l'Unione)- il massimo organo del potere statale dell'URSS dalla formazione dell'URSS (30 dicembre 1922) fino all'adozione della Costituzione dell'URSS del 1936.

J.V. Stalin partecipa ai lavori del congresso, che ne determinano lo sviluppo economia nazionale basato sull’industrializzazione del paese. Il IV Congresso dei Soviet dell'URSS elegge I.V. Stalin, membro del Comitato esecutivo centrale dell'URSS.

Erano presenti 1.601 delegati con voto decisivo e 747 con voto consultivo, di cui: operai - 47,1%, contadini - 28,3%, impiegati - 24,6%; comunisti - 72,5%. C'erano 116 donne tra i delegati. Ordine del giorno: rapporto del governo dell'URSS (relatore A.I. Rykov); Sullo stato e le prospettive per lo sviluppo del settore (V.V. Kuibyshev); Di base compiti agricoltura in relazione a sviluppo generale economia nazionale e industrializzazione del paese (M. I. Kalinin); Difesa nazionale e stato dell'Armata Rossa (K. E. Voroshilov); Questioni costituzionali; Formazione del Comitato esecutivo centrale dell'URSS.

Il Congresso approvò l'attività del governo sovietico, il suo programma politico ed economico volto a industrializzare il paese, sviluppare l'agricoltura, rafforzare l'amicizia tra i popoli e rivitalizzare il lavoro dei Soviet. Il rapporto di Kuibyshev osservava che la produzione di tutta l'industria nel 1926-27 aumentò del 20%, il volume della produzione dell'industria che produceva mezzi di produzione aumentò del 23%. Specialista. sezioni del rapporto erano dedicate all'ingegneria meccanica, all'elettrificazione, alla situazione delle materie prime, al problema dei prezzi, alla costruzione di capitali (soprattutto nelle repubbliche nazionali), allo sviluppo di un piano quinquennale e alle questioni del sistema di gestione. Nella risoluzione su questo rapporto, il congresso ha incaricato il governo di elaborare quanto prima un piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS. Il rapporto di Kalinin rilevava che per la prima volta nella storia lo stato sovietico sollevava la questione dell’agricoltura come parte di un’unica economia nazionale, cosa che nell’Unione Sovietica. In queste condizioni non può esserci antagonismo tra lo sviluppo dell’industria e quello dell’agricoltura, viene sottolineata l’importanza di rafforzare ulteriormente l’alleanza della classe operaia con la maggioranza dei contadini. Specialista. Una sezione del rapporto è stata dedicata allo sviluppo delle fattorie collettive e statali. Il Congresso approvò la politica dei Soviet. autorità del villaggio e determinarono i compiti dell'agricoltura in relazione all'industrializzazione del paese. Il rapporto di Vorosilov parlava delle misure necessarie per aumentare la capacità di difesa dell'URSS e migliorare le forze armate. Il Congresso ha approvato le attività e gli eventi del Consiglio Militare Rivoluzionario della Repubblica volti a rafforzare la difesa del Paese. I delegati hanno confermato la ferma volontà dei popoli dell'URSS di mantenere relazioni amichevoli con tutti gli Stati. Il Congresso introdusse modifiche alla Costituzione dell'URSS (fu stabilita la rappresentanza ai Congressi di tutta l'Unione dei Soviet: dai Soviet cittadini - 1 deputato ogni 25.000 elettori, dai congressi provinciali e distrettuali dei Soviet - 1 deputato ogni 125.000 abitanti). Il congresso formò un unico Commissariato popolare per il commercio estero ed interno dell'URSS; Al CSB furono concessi i diritti di Commissariato popolare unificato dell'URSS.

Il congresso ha eletto il Comitato esecutivo centrale dell'URSS tra 847 persone. (585 membri e 262 candidati membri). 450 membri furono eletti al Consiglio dell'Unione. e 199 candidati. Il Consiglio delle Nazionalità è stato approvato con 135 membri. e 63 candidati. La KEK comprendeva rappresentanti di 48 nazionalità.

Lett.: 4° Congresso dei Soviet. Alla lettera relazione, M., 1927; Congressi dei Soviet dell'URSS, sindacali e autonomi. Sov. Socialista repubbliche Sab. Doc-tov, vol. 3, M., 1960.

Stampato: progetto di risoluzione sull'appello di Wilson - 15 marzo 1918 sul giornale "Izvestia del Comitato esecutivo centrale panrusso" n. 48; rapporto sulla ratifica del trattato di pace - 16 e 17 marzo (3 e 4), 1918 sul giornale Pravda (socialdemocratico) n. 47 e 48; ultima parola sul rapporto - 19 marzo (b), 1918 sul giornale “Pravda” n. 49; Risoluzione sulla ratifica del Trattato di Brest-Litovsk - 16 marzo (3), 1918 sul giornale Pravda (socialdemocratico) n. 47

Stampato: progetto di risoluzione sull'appello di Wilson - dal manoscritto; rapporto - basato su una trascrizione verificata con il testo del quotidiano Pravda (Sotsial-Demokrat); ultima parola - secondo la trascrizione, verificata con il testo del quotidiano Pravda; risoluzione sulla ratifica del Trattato di Brest-Litovsk - secondo il testo del quotidiano Pravda (socialdemocratico), verificato con il manoscritto

PROGETTO DI RISOLUZIONE SULL'INDIRIZZO DI WILSON 46

Il Congresso esprime la sua gratitudine al popolo americano e, in primo luogo, alle classi lavoratrici e sfruttate degli Stati Uniti nordamericani per aver espresso la sua simpatia al popolo russo da parte del presidente Wilson, attraverso il Congresso dei Soviet, nei giorni in cui il La Repubblica Socialista Sovietica Russa sta attraversando prove difficili.

Divenuta un paese neutrale, la Repubblica Sovietica Russa approfitta del discorso rivoltole dal presidente Wilson per esprimere a tutti i popoli che muoiono e soffrono a causa degli orrori della guerra imperialista la sua ardente partecipazione e la ferma convinzione che non è lontano il momento felice in cui la guerra le masse lavoratrici di tutti i paesi borghesi rovesceranno il giogo del capitale e instaureranno una struttura socialista della società, l’unica capace di garantire una pace duratura e giusta, nonché la cultura e il benessere di tutti i lavoratori.

92 V. I. LENIN

RAPPORTO SULLA RATIFICA DEL TRATTATO DI PACE
14 MARZO

Compagni, oggi dobbiamo risolvere una questione che segna un punto di svolta nello sviluppo della rivoluzione russa e non solo russa, ma anche internazionale, e per risolvere correttamente la questione di quella pace difficilissima che è stata conclusa dai rappresentanti del governo sovietico di Brest-Litovsk e che il potere sovietico si propone di approvare o ratificare, per risolvere correttamente questa questione è necessario soprattutto comprendere il significato storico della svolta che abbiamo preso, capire cosa IL caratteristica principale lo sviluppo della rivoluzione fino ad oggi e qual è la ragione principale di quella grave sconfitta e di quell’era di dure prove che abbiamo vissuto.

Mi sembra che la principale fonte di disaccordo tra i partiti sovietici 47 su questo tema sia proprio il fatto che alcuni cedono troppo al sentimento di legittima e giusta indignazione per la sconfitta della Repubblica Sovietica da parte dell’imperialismo, a volte soccombono troppo alla disperazione e, invece di prendere in considerazione le condizioni storiche dello sviluppo della rivoluzione, come si sono sviluppate prima del mondo presente e come ci appaiono dopo il mondo, cercano invece di rispondere sulla tattica della rivoluzione sulla base dell'immediato sensazione. Nel frattempo, l’intera esperienza di tutte le storie delle rivoluzioni ce lo insegna quando abbiamo a che fare con qualsiasi movimento di massa o di classe

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 93

la lotta dei gufi, soprattutto quella moderna, che si svolge non solo lungo l'intera lunghezza di un paese, anche se enorme, ma abbraccia tutte le relazioni internazionali - in questo caso, la base della vostra tattica, prima di tutto e soprattutto, è È necessario tener conto della situazione oggettiva, considerare analiticamente quale è stato finora il corso della rivoluzione e perché è cambiato in modo così minaccioso, così brusco, così sfavorevole per noi.

Se consideriamo da questo punto di vista lo sviluppo della nostra rivoluzione, vedremo chiaramente che essa ha vissuto finora un periodo di indipendenza comparativa e in gran parte apparente e di temporanea indipendenza da relazioni internazionali. Il percorso seguito dalla nostra rivoluzione dalla fine di febbraio 1917 fino all'11 febbraio di quest'anno 48, quando iniziò l'offensiva tedesca, questo percorso, nel complesso, è stato il percorso di un successo facile e rapido. Se consideriamo lo sviluppo di questa rivoluzione su scala internazionale, solo dal punto di vista dello sviluppo della rivoluzione russa, vedremo che quest’anno abbiamo vissuto tre periodi. Il primo periodo, quando la classe operaia russa, insieme a tutto ciò che vi era di avanzato, cosciente, mobile nei contadini, appoggiata non solo dalla piccola borghesia, ma anche dalla grande borghesia, spazzò via in pochi giorni la monarchia. Questo vertiginoso successo si spiega con il fatto che il popolo russo, da un lato, ha tratto dall’esperienza del 1905 una gigantesca riserva di efficacia combattiva rivoluzionaria, dall’altro con il fatto che la Russia, in quanto paese particolarmente arretrato, soffrì particolarmente a causa della guerra e soprattutto presto giunse a uno stato di totale impossibilità di continuare questa guerra sotto il vecchio regime.

Il breve e tumultuoso successo della creazione di una nuova organizzazione - l'organizzazione dei Soviet dei deputati degli operai, dei soldati e dei contadini - è stato seguito per la nostra rivoluzione da lunghi mesi di transizione, un periodo in cui il potere della borghesia ha immediatamente minato dai sovietici, fu sostenuto e rafforzato dai partiti conciliatori piccolo-borghesi, i menscevichi e i socialisti rivoluzionari, che appoggiarono questo governo. Era

94 V. I. LENIN

un potere che ha sostenuto la guerra imperialista, trattati segreti imperialisti che hanno nutrito la classe operaia con promesse, un potere che non ha fatto assolutamente nulla, che ha sostenuto la devastazione. Durante questo lungo periodo per noi, per la rivoluzione russa, i sovietici accumularono le loro forze; fu un periodo lungo per la rivoluzione russa e breve dal punto di vista internazionale, perché nella maggior parte dei casi paesi centrali il periodo in cui furono eliminate le illusioni piccolo-borghesi, il periodo in cui sperimentammo il compromesso di vari partiti, fazioni, ombre, durò non mesi, ma lunghi, lunghi decenni - questo periodo, dal 20 aprile fino alla ripresa della guerra imperialista da parte di Kerensky in giugno, il quale portava in tasca un trattato imperialista segreto, ebbe un ruolo decisivo. Durante questo periodo siamo sopravvissuti alla sconfitta di luglio, siamo sopravvissuti al kornilovismo e solo attraverso l'esperienza della lotta di massa, solo quando le masse più grandi di operai e contadini, non per predicazione, ma per propria esperienza, hanno visto l'inutilità della politica piccolo-borghese. compromesso - solo allora, dopo un lungo sviluppo politico, dopo che una lunga preparazione e i cambiamenti nell'umore e nelle opinioni dei gruppi del partito hanno creato il terreno per la Rivoluzione d'Ottobre, e il terzo periodo della rivoluzione russa è iniziato nella sua prima fase, isolato o temporaneamente separato da quello internazionale.

Questo terzo periodo, ottobre, il periodo dell'organizzazione, è il più difficile e allo stesso tempo il periodo dei trionfi più grandi e rapidi. Da ottobre la nostra rivoluzione, che ha messo il potere nelle mani del proletariato rivoluzionario, ha instaurato la sua dittatura, gli ha assicurato l'appoggio della stragrande maggioranza del proletariato e dei contadini più poveri, da ottobre la nostra rivoluzione ha marciato vittoriosa e trionfante. In tutta la Russia è scoppiata una guerra civile sotto forma di resistenza degli sfruttatori, dei proprietari terrieri e della borghesia, appoggiati da una parte della borghesia imperialista.

Iniziò una guerra civile e in questa guerra civile furono coinvolte le forze degli oppositori del potere sovietico, le forze dei nemici

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 95

le masse lavoratrici e sfruttate si rivelarono insignificanti; La guerra civile fu un completo trionfo del potere sovietico, poiché i suoi avversari, gli sfruttatori, i proprietari terrieri e la borghesia, non ebbero alcun sostegno politico ed economico, e il loro attacco fu sconfitto. La lotta contro di loro non comportava tanto un'azione militare quanto un'agitazione; strato dopo strato, massa dopo massa, fino ai cosacchi lavoratori, si allontanarono dagli sfruttatori che cercavano di allontanarla dal potere sovietico.

Questo periodo della marcia vittoriosa e trionfante della dittatura del proletariato e del potere sovietico, quando attirò incondizionatamente, decisamente e irrevocabilmente al suo fianco le gigantesche masse dei lavoratori e degli sfruttati in Russia, segnò l'ultimo e più alto punto dello sviluppo della rivoluzione russa, che per tutto questo tempo si è svolta come se fosse indipendente dall’imperialismo internazionale. Questa è stata la ragione per cui il paese, il più arretrato e il più preparato alla rivoluzione dopo l'esperienza del 1905, ha promosso così rapidamente, così facilmente, così sistematicamente una classe dopo l'altra al potere, eliminando le singole composizioni politiche, e infine è arrivato alla politica politica. composizione che fu l'ultima in una parola, non solo della rivoluzione russa, ma anche delle rivoluzioni operaie dell'Europa occidentale, perché il potere sovietico si consolidò in Russia e acquistò la simpatia irrevocabile dei lavoratori e degli sfruttati, perché distrusse il vecchio regime oppressivo apparato del potere statale, perché creò fondamentalmente un nuovo e più elevato tipo di Stato, che in embrione fu la Comune di Parigi, che rovesciò il vecchio apparato e mise al suo posto la forza armata diretta delle masse, sostituendo la democrazia borghese-parlamentare con la democrazia delle masse lavoratrici, ad eccezione degli sfruttatori, e reprimendo sistematicamente la loro resistenza.

Questo è ciò che ha fatto la rivoluzione russa in questo periodo, per questo nella piccola avanguardia della rivoluzione russa si è formata l’impressione che questo movimento trionfale, questa rapida marcia della rivoluzione russa potesse

96 V. I. LENIN

contare su un'ulteriore vittoria. E questo fu un errore, perché il periodo in cui si sviluppò la rivoluzione russa, trasferendo il potere in Russia da una classe all’altra ed eliminando il compromesso di classe solo all’interno della Russia, questo periodo poteva esistere storicamente solo perché i più grandi giganti predatori dell’imperialismo mondiale furono temporaneamente sospesi nel loro movimento offensivo contro il potere sovietico. Una rivoluzione che in pochi giorni rovesciò la monarchia, in pochi mesi esaurì tutti i tentativi di compromesso con la borghesia e in poche settimane sconfisse nella guerra civile ogni resistenza della borghesia: tale rivoluzione, la rivoluzione di una repubblica socialista , poteva vivere tra le potenze imperialiste, in un ambiente di predatori mondiali, vicino alle bestie dell'imperialismo internazionale solo nella misura in cui la borghesia, trovandosi in una situazione di stallo nella lotta tra loro, era paralizzata nel suo attacco alla Russia.

E così cominciò quel periodo che deve essere sentito così chiaramente e così dolorosamente – un periodo di gravi sconfitte, dure prove per la rivoluzione russa, un periodo in cui, invece di un attacco rapido, diretto e aperto contro i nemici della rivoluzione, noi dobbiamo subire le più gravi sconfitte e ritirarci davanti ad una forza incommensurabilmente più grande della nostra forza, davanti alla forza dell’imperialismo internazionale e del capitale finanziario, davanti alla forza della potenza militare, di cui l’intera borghesia, con le sue forze, tecnologia moderna, con tutta la sua organizzazione, si è mobilitata contro di noi nell'interesse della rapina, dell'oppressione e dello strangolamento delle piccole nazionalità; dovevamo pensare a bilanciare le forze, dovevamo affrontare un compito incommensurabilmente difficile, dovevamo vedere nello scontro diretto non un nemico come Romanov e Kerensky, che non possono essere presi sul serio, - dovevamo affrontare le forze della comunità internazionale la borghesia in tutta la sua potenza militare-imperialista, per confrontarsi con i predatori del mondo. Ed è chiaro che, a causa del ritardo degli aiuti

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PENRUSSO DEI SOVIET 97

da parte del proletariato socialista internazionale abbiamo dovuto affrontare lo scontro con queste forze e subire una grave sconfitta.

E questa era è l'era delle pesanti sconfitte, l'era delle ritirate, l'era in cui dobbiamo salvare almeno una piccola parte della posizione, ritirandoci davanti all'imperialismo, aspettando il momento dei cambiamenti condizioni internazionali in generale, fino a quando non verranno da noi quelle forze del proletariato europeo che esistono, che stanno maturando, che non hanno potuto affrontare il nemico con la stessa facilità con cui abbiamo fatto noi, perché sarebbe la più grande illusione e il più grande errore dimenticare che il potere russo La rivoluzione era facile da avviare e difficile da compiere ulteriori passi. Questo è stato inevitabilmente così, perché dovevamo iniziare con il sistema politico più marcio e arretrato. La rivoluzione europea deve cominciare dalla borghesia, deve fare i conti con un nemico incredibilmente più serio, in condizioni incommensurabilmente più difficili. Sarà incommensurabilmente più difficile che la rivoluzione europea abbia inizio. Vediamo che per lei è incommensurabilmente più difficile sfondare la prima breccia nel sistema che la sta schiacciando. Le sarà molto più facile entrare nella seconda e terza fase della sua rivoluzione. E non può essere altrimenti, considerato l’attuale equilibrio di forze tra le classi rivoluzionarie e quelle reazionarie arena internazionale. Questa è la svolta principale che viene costantemente trascurata dalle persone che guardano alla situazione attuale, alla situazione insolitamente difficile della rivoluzione, non da un punto di vista storico, ma dal punto di vista del sentimento e dell'indignazione. E l'esperienza della storia ci dice che sempre, in tutte le rivoluzioni - durante un periodo in cui la rivoluzione ha conosciuto una brusca svolta e il passaggio da rapide vittorie a un periodo di gravi sconfitte - è arrivato un periodo di frasi pseudo-rivoluzionarie, che sempre arrecò il danno maggiore allo sviluppo della rivoluzione. E così, compagni, solo allora, se ci poniamo il compito di tenere conto della svolta che ci ha portato da vittorie rapide, facili e complete a pesanti sconfitte, solo allora saremo in grado di affrontare correttamente

98 V. I. LENIN

valutare le nostre tattiche. Questa questione è incommensurabilmente difficile, incommensurabilmente difficile, che rappresenta il risultato di un punto di svolta nell’attuale sviluppo della rivoluzione, da facili vittorie interne a sconfitte insolitamente gravi dall’esterno, e un punto di svolta nell’intera rivoluzione internazionale, dal era della propaganda - Le attività di agitazione della rivoluzione russa sotto l'atteggiamento attendista dell'imperialismo, da quell'epoca fino alle azioni offensive dell'imperialismo contro il potere sovietico, pongono una questione particolarmente difficile e particolarmente acuta per l'intero movimento internazionale dell'Europa occidentale . Se non dimentichiamo questo momento storico, dovremo capire come si è sviluppato il circolo principale degli interessi della Russia nella questione dell’attuale, più difficile, cosiddetto mondo osceno.

Mi è capitato più di una volta in polemica contro coloro che rifiutavano la necessità di accettare questa pace, mi è capitato più di una volta di incontrare indicazioni secondo cui il punto di vista della firma della pace esprimerebbe gli interessi solo delle masse contadine stanche, dei soldati declassati , e così via, e così via. E riguardo a tali riferimenti e a tali istruzioni, sono sempre stato sorpreso dal fatto che i compagni, che cercano esclusivamente le proprie spiegazioni, dimenticano la scala di classe dello sviluppo nazionale. Come se il partito del proletariato, che ha preso il potere, non contasse in anticipo sul fatto che solo l'unione del proletariato e del semiproletariato, cioè dei contadini più poveri, cioè della maggioranza dei contadini della Russia , che solo una tale unione potrebbe dare potere in Russia al potere rivoluzionario dei Soviet - la maggioranza, la vera maggioranza del popolo - che senza di essa ogni tentativo di stabilire il potere è privo di significato, soprattutto nei momenti difficili della storia. Come se ora fosse possibile sbarazzarsi di questa verità riconosciuta da tutti noi e accontentarsi di menzionare con disprezzo lo stato di stanchezza dei contadini e dei soldati declassati. Per quanto riguarda lo stato di stanchezza dei contadini e di declassamento

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PENRUSSO DEI SOVIET 99

Dobbiamo dire che il paese permetterà la resistenza, che i contadini più poveri potranno resistere solo nella misura in cui saranno in grado di dirigere le loro forze nella lotta.

Quando in ottobre prendemmo il potere, era chiaro che il corso degli eventi sarebbe arrivato inevitabile a questo punto, che la svolta dei Soviet al bolscevismo significava una svolta in tutto il paese, che il potere del bolscevismo era inevitabile. Quando noi, rendendoci conto di ciò, siamo andati a prendere il potere in ottobre, abbiamo detto chiaramente e distintamente a noi stessi e a tutto il popolo che si trattava di un trasferimento del potere nelle mani del proletariato e dei contadini poveri, che il proletariato sapeva che i contadini avrebbero sostenetelo, e in cosa lo sapete voi stessi: nella sua lotta attiva per la pace, nella sua disponibilità a continuare l'ulteriore lotta contro il grande capitale finanziario. In questo non ci sbagliamo e nessuno, pur rimanendo un po’ nei limiti delle forze di classe e dei rapporti di classe, può distogliere l’attenzione dall’indubbia verità che non possiamo chiedere ad un piccolo paese contadino, che ha dato così tanto sia per il mercato europeo che per quello internazionale. rivoluzione, per condurre la lotta in quella condizione difficile e difficilissima, quando senza dubbio ci verrà l'aiuto del proletariato dell'Europa occidentale - ciò è stato dimostrato dai fatti, dagli scioperi, ecc. - ma quando questo aiuto ci arriverà sicuramente tardi. Ecco perché dico che questo tipo di riferimento alla stanchezza delle masse contadine, ecc., è semplicemente il risultato della mancanza di argomenti e della completa impotenza di coloro che ricorrono a questi argomenti, della loro totale mancanza di ogni possibilità di coprire tutti i rapporti di classe nel loro insieme, nella loro scala generale: la rivoluzione del proletariato e dei contadini nella sua massa; solo se ad ogni brusca svolta della storia valutiamo i rapporti delle classi nel loro insieme, di tutte le classi, e non scegliamo i singoli esempi e i singoli avvenimenti; solo allora ci sentiamo fermamente attaccati all'analisi dei fatti probabili. Capisco perfettamente che la borghesia russa ora ci sta spingendo in una guerra rivoluzionaria quando è necessario

100 V. I. LENIN

per noi è del tutto impossibile. Questo lo esigono gli interessi di classe della borghesia.

Quando gridano semplicemente: pace oscena, senza dire una parola su chi ha portato l'esercito in questa situazione, capisco perfettamente che si tratta della borghesia con i delonarodisti, i menscevico-tsereteleviti, i chernovtsy e i loro sostenitori (applausi), capisco perfettamente che questo è La borghesia grida alla guerra rivoluzionaria. Lo esigono i suoi interessi di classe, lo esige il suo desiderio che il governo sovietico faccia un passo falso. Ciò è comprensibile da parte di persone che, da un lato, riempiono le pagine dei loro giornali con scritti controrivoluzionari... (Voci: “Hanno chiuso tutto.”) Purtroppo non ancora tutto, ma chiuderemo tutto. (Applausi.) Vorrei guardare al proletariato che permetterà ai controrivoluzionari, ai sostenitori della borghesia e a coloro che scendono a compromessi con essa, di continuare ad utilizzare il monopolio della ricchezza per intossicare il popolo con il loro oppio borghese. Non esisteva un tale proletariato. (Applausi.)

Capisco perfettamente che dalle pagine di tali pubblicazioni si sente un continuo urlo, grido e grido contro il mondo osceno, capisco perfettamente che questa guerra rivoluzionaria è sostenuta da persone che allo stesso tempo, dai cadetti ai socialisti rivoluzionari di destra, incontrano i tedeschi che avanzano e dicono solennemente: ecco i tedeschi, e permettono ai loro ufficiali di camminare con gli spallacci nelle zone occupate dall'invasione dell'imperialismo tedesco. Sì, da parte di tali borghesi, di tali compromessi, non sono affatto sorpreso dalla predicazione della guerra rivoluzionaria. Vogliono che il potere sovietico cada in una trappola. Si sono mostrati, questi borghesi e questi compromessi. Li abbiamo visti e li vediamo vivi, sappiamo che in Ucraina ci sono Kerensky ucraini, Chernov ucraini e Tseretelis ucraini - eccoli qui, signori Vinnichenko. Questi signori, i Kerensky, i Chernov, gli Tseretelis ucraini, hanno nascosto al popolo la pace che avevano concluso con gli imperialisti tedeschi e ora, con l'aiuto delle baionette tedesche, cercano di rovesciare il potere sovietico in Ucraina. Questo è tutto

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 101

lo fecero quei borghesi, quei compromessi e le loro persone che la pensavano allo stesso modo. (Applausi.) Così hanno fatto questi borghesi e compromessori ucraini, il cui esempio è sotto i nostri occhi, che hanno nascosto e nascondono al popolo i loro accordi segreti, che marciano contro il potere sovietico con le baionette tedesche. Questo è ciò che vuole la borghesia russa, è qui che gli echi della borghesia spingono il potere sovietico, consciamente o inconsciamente: sanno che ora non può accettare una guerra imperialista contro il potente imperialismo. Perciò solo in questa situazione internazionale, solo in questa situazione generale di classe comprenderemo tutta la profondità dell'errore di coloro che, come il partito dei socialisti-rivoluzionari di sinistra, si sono lasciati trascinare da una teoria comune a tutti storie di rivoluzioni in momenti difficili e costituite per metà da disperazione, per metà da frasi in cui, invece di guardare con sobrietà alla realtà e valutare i compiti della rivoluzione rispetto ai nemici interni ed esterni dal punto di vista delle forze di classe, si è chiamato a risolvere una questione seria e grave sotto la pressione del sentimento, solo dal punto di vista del sentimento. Il mondo è incredibilmente duro e vergognoso. A me stesso è capitato più di una volta nelle mie dichiarazioni e nei miei discorsi di chiamarla la Pace di Tilsit, che il conquistatore Napoleone impose ai popoli prussiano e tedesco dopo una serie di gravi sconfitte. Sì, questo mondo rappresenta una grave sconfitta e umilia il potere sovietico, ma se, basandosi su questo, limitandosi a questo, facendo appello ai sentimenti, suscitando indignazione, cercando di risolvere la più grande questione storica, si cade in quella posizione ridicola e pietosa in cui una volta esisteva tutto il Partito Socialista Rivoluzionario (applausi), quando nel 1907, in una situazione abbastanza simile sotto certi aspetti, fece ugualmente appello ai sentimenti di un rivoluzionario quando, dopo la grave sconfitta della nostra rivoluzione nel 1906 e 1907, Stolypin prescrisse noi leggi sulla terza Duma, - le condizioni di lavoro più vergognose e difficili in una delle istituzioni rappresentative più vili, quando il nostro partito, dopo una leggera esitazione al suo interno

102 V. I. LENIN

(c'erano più esitazioni su questo tema di adesso), ha risolto il problema in modo tale che non abbiamo il diritto di soccombere alla sensazione che, non importa quanto grande sia la nostra indignazione e indignazione contro la più vergognosa Terza Duma, dobbiamo ammettere che questo non è un incidente, ma un'esigenza storica dello sviluppo della lotta di classe, che non aveva più abbastanza forza, che li riunirà anche in queste vergognose condizioni prescritte. Avevamo ragione. Coloro che hanno cercato di affascinare con frasi rivoluzionarie, di affascinare con la giustizia, poiché esprimeva un sentimento tre volte legittimo, hanno ricevuto una lezione che non sarà dimenticata da nessun rivoluzionario pensante e riflessivo.

Le rivoluzioni non procedono in modo così fluido da garantirci un’ascesa facile e veloce. Non c'è stata una sola grande rivoluzione, anche all'interno di quella nazionale, che non abbia conosciuto un periodo difficile di sconfitte, ed è impossibile affrontare la questione seria dei movimenti di massa, che sviluppano le rivoluzioni in modo tale che, dichiarando osceno il mondo , umiliante, il rivoluzionario non poteva far pace con esso; Non basta citare frasi di propaganda, inondarci di censure su questo mondo: questo è il noto ABC della rivoluzione, questa è l'esperienza conosciuta di tutte le rivoluzioni. La nostra esperienza dal 1905 - e se siamo ricchi in qualcosa, se grazie a qualcosa la classe operaia russa e i contadini più poveri hanno dovuto assumere il ruolo più difficile e onorevole dell'inizio della rivoluzione socialista internazionale, è proprio perché la Russia le persone hanno avuto successo, grazie ad una speciale confluenza di circostanze storiche, all'inizio del XX secolo sono avvenute due grandi rivoluzioni - quindi dobbiamo imparare dall'esperienza di queste rivoluzioni, dobbiamo essere in grado di capire che solo tenendo conto i cambiamenti nella correlazione dei legami di classe di uno stato con un altro, possiamo dimostrare consapevolmente che non siamo in grado di combattere ora; dobbiamo tenerne conto, dire a noi stessi: qualunque sia la tregua, per quanto fragile, per quanto breve, difficile e umiliante, la pace è meglio della guerra, perché dà alle masse la possibilità di respirare, perché

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 103

che offre l’opportunità di correggere ciò che ha fatto la borghesia, che ora grida ovunque possa farlo, soprattutto sotto la protezione dei tedeschi nelle zone occupate. (Applausi.)

La borghesia grida che i bolscevichi hanno disintegrato l’esercito, che non esiste un esercito e che la colpa è dei bolscevichi, ma guardiamo al passato, compagni, guardiamo innanzitutto allo sviluppo della nostra rivoluzione. Non sapete che la fuga e la disintegrazione del nostro esercito sono iniziate molto prima della rivoluzione, nel 1916, e che chiunque abbia visto l’esercito deve ammetterlo? E cosa ha fatto la nostra borghesia per impedirlo? Non è forse chiaro che allora l’unica possibilità di salvezza dagli imperialisti era nelle sue mani, che questa possibilità si è presentata tra marzo e aprile, quando le organizzazioni sovietiche potevano prendere il potere? movimento semplice mani contro la borghesia. E se allora i Soviet avessero preso il potere, se gli intellettuali borghesi e piccolo-borghesi, insieme ai socialisti-rivoluzionari e ai menscevichi, invece di aiutare Kerenski, ingannassero il popolo, nascondessero trattati segreti e guidassero l’esercito all’offensiva, se allora fossero venuti in aiuto dell'esercito, fornendogli armi, viveri, costringendo la borghesia ad aiutare la patria con l'aiuto di tutta l'intellighenzia, non la patria dei commercianti, non la patria dei trattati che aiutano a sterminare il popolo (applausi), se i sovietici, costringendo la borghesia ad aiutare la patria dei lavoratori, aiutarono l'esercito spogliato, scalzo e affamato - solo allora avremmo forse dieci mesi sufficienti per dare respiro all'esercito e dare un sostegno unanime , in modo che esso, senza arretrare di un solo passo dal fronte, offrisse una pace democratica generale, stracciando i trattati segreti, ma manteneva il fronte, senza arretrare di un solo passo. Questa era l'occasione per la pace, che gli operai e i contadini hanno dato e approvato. Questa è una tattica per difendere la patria, non la patria dei Romanov, dei Kerenskij, dei Cernov, la patria dei trattati segreti, la patria della borghesia corrotta, ma la patria delle masse lavoratrici. Ecco chi guidò il passaggio dalla guerra alla rivoluzione e dalla rivoluzione russa

104 V. I. LENIN

al socialismo internazionale passa attraverso prove così difficili. Ecco perché una proposta come la guerra rivoluzionaria suona come una frase così vuota, quando sappiamo che non abbiamo un esercito, quando sappiamo che era impossibile mantenere l'esercito e le persone che hanno familiarità con la questione non hanno potuto fare a meno di vedere che il nostro decreto sulla smobilitazione non è inventato, ma è il risultato di un'ovvia necessità, della semplice impossibilità di trattenere l'esercito. Era impossibile trattenere l'esercito. E aveva ragione l'ufficiale, non bolscevico, che già prima del colpo di stato di ottobre affermava che l'esercito non poteva e non voleva combattere 49 . A questo hanno portato mesi di scambi commerciali con la borghesia e tutti i discorsi sulla necessità di continuare la guerra; per quanto nobili fossero i sentimenti dettati da molti rivoluzionari, o da pochi rivoluzionari, si rivelarono vuote frasi rivoluzionarie, che si arrendevano alle usurpazioni dell'imperialismo internazionale affinché derubasse tanto e di più quanto aveva già fatto dopo il nostro errore tattico o diplomatico – dopo la mancata firma del Trattato di Brest-Litovsk. Quando abbiamo detto agli oppositori della firma della pace: se la tregua fosse stata più lunga, avreste capito che gli interessi del miglioramento dell’esercito, gli interessi delle masse lavoratrici vengono prima di tutto e che per questo scopo bisogna concludere la pace. , sostenevano che non poteva esserci tregua.

Ma la nostra rivoluzione si differenzia da tutte le rivoluzioni precedenti proprio perché ha suscitato nelle masse la sete di costruzione e di creatività, quando le masse lavoratrici dei villaggi più remoti, umiliate, oppresse, oppresse dai re, dai proprietari terrieri e dalla borghesia, si sollevano , e questo periodo di rivoluzione sta finendo solo ora, quando c'è una rivoluzione di villaggio che costruisce la vita in un modo nuovo. E per amore di questa tregua, non importa quanto breve e piccola possa essere, siamo obbligati, se mettiamo gli interessi delle masse lavoratrici al di sopra degli interessi dei guerrieri borghesi che agitano le loro sciabole e ci chiamano a combattere, siamo obbligato a firmare questo accordo. Questo insegna la rivoluzione.

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 105

La rivoluzione insegna che quando commettiamo errori diplomatici, quando crediamo che domani gli operai tedeschi verranno in nostro aiuto, nella speranza che Liebknecht vinca adesso (e sappiamo che in un modo o nell’altro Liebknecht vincerà), questo è inevitabile in lo sviluppo del movimento operaio (applausi)), ciò significa che, nell'entusiasmo, le parole d'ordine rivoluzionarie del difficile movimento socialista si trasformano in frasi. E nessun rappresentante dei lavoratori, nessun lavoratore onesto rifiuterà di portare il sacrificio più grande per aiutare il movimento socialista in Germania, perché durante tutto questo tempo al fronte ha imparato a distinguere tra gli imperialisti tedeschi e i soldati sfiniti dalla disciplina tedesca, per la maggior parte simpatizzanti con noi. Per questo dico che la rivoluzione russa ha praticamente corretto il nostro errore, lo ha corretto con questa tregua. Con ogni probabilità, sarà di breve durata, ma abbiamo l'opportunità di almeno una tregua più breve, in modo che l'esercito, esausto e affamato, sia intriso della consapevolezza di avere l'opportunità di riposarsi. Per noi è chiaro che il periodo delle vecchie guerre imperialiste è finito e che nuovi orrori minacciano l'inizio di nuove guerre, ma ci sono stati periodi di guerre simili in molte epoche storiche e si sono aggravati prima della loro fine. E questo deve essere compreso non solo durante le manifestazioni a Pietrogrado e Mosca; È necessario che molte decine di milioni di persone nei villaggi lo capiscano, in modo che la parte più illuminata del villaggio, tornata dal fronte, che ha vissuto tutti gli orrori della guerra, aiuti a capire questo e l'enorme massa dei contadini e degli operai si convinsero della necessità di un fronte rivoluzionario e dissero che avevamo fatto la cosa giusta.

Ci dicono che abbiamo tradito l'Ucraina e la Finlandia: oh, che peccato! Ma si è verificata la situazione in cui siamo tagliati fuori dalla Finlandia, con la quale prima dell'inizio della rivoluzione avevamo concluso un accordo tacito e ora ne abbiamo concluso uno formale 50 . Dicono che rinunceremo all'Ucraina, che Chernov e Kerensky verranno a distruggere

106 V. I. LENIN

e Tsereteli; Ci dicono: traditori, avete tradito l'Ucraina! Dico: compagni, ho visto abbastanza nella storia della rivoluzione per essere imbarazzato dagli sguardi e dalle grida ostili di persone che si abbandonano ai sentimenti e non sanno ragionare. Ti farò un semplice esempio. Immagina che due amici stiano camminando di notte e all'improvviso vengano attaccati da dieci persone. Se questi farabutti ne tagliano fuori uno, cosa resta all'altro? - non può correre ad aiutare; se scappa, è un traditore?* Ma immaginiamo che non stiamo parlando di personalità o di ambiti in cui si decidono questioni di sentimento immediato, ma ci sono cinque eserciti di centomila persone, che circondano un esercito di duecentomila popolo, e un altro esercito dovrebbe andare in suo aiuto. Ma se questo esercito sa che rischia di cadere in una trappola, deve ritirarsi; non può fare a meno di ritirarsi, anche se per coprire la ritirata bisognerebbe firmare una pace oscena, sporca - sgridatela come volete, ma è comunque necessario firmarla. Non si può tener conto del sentimento di un duellante che sguaina la spada e dice che devo morire perché sono costretto a fare una pace umiliante. Ma sappiamo tutti che qualunque cosa si decida, non abbiamo un esercito, e nessun gesto ci salverà dalla necessità di ritirarci e guadagnare tempo affinché l'esercito possa respirare, e chiunque guardi la realtà e non inganni stessi dal rivoluzionario saranno d'accordo con questa frase. Chi guarda la realtà dovrebbe saperlo, senza illudersi con frasi e fanfare.

Se lo sappiamo, è nostro dovere rivoluzionario firmare un trattato, anche se difficile, estremamente difficile e violento, perché in questo modo otterremo una posizione migliore sia per noi che per i nostri alleati. Abbiamo perso il fatto di aver firmato un trattato di pace il 3 marzo? Chi vuole vedere le cose dal punto di vista dei rapporti di massa, e non dal punto di vista di un nobile,

*La trascrizione sembra essere imprecisa; dovrebbe leggere: “non può fare a meno di correre ad aiutare; se scappa, non è un traditore? (vedi questo volume, p. 31). Ed.

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 107

un duellante, capirà che, non avendo un esercito o avendo un residuo malato dell'esercito, accettare la guerra, chiamarla rivoluzionaria è un autoinganno, è il più grande inganno del popolo. È nostro dovere dire la verità alla gente: sì, il mondo è molto difficile, l'Ucraina e la Finlandia stanno morendo, ma dobbiamo andare in questo mondo e tutte le menti coscienti vi andranno. Russia operaia, perché lei conosce la verità nuda e cruda, sa cos'è la guerra, sa che mettere tutto in gioco, tenendo conto del fatto che ora scoppierà la rivoluzione tedesca, è un autoinganno. Firmando la pace, abbiamo ricevuto ciò che i nostri amici finlandesi hanno ricevuto da noi: tregua, aiuto e non morte.

Conosco esempi nella storia dei popoli in cui fu firmata una pace molto più violenta, quando questo mondo consegnò i popoli vitali alla mercé del vincitore. Confrontiamo questo nostro mondo con il mondo di Tilsit; La pace di Tilsit fu imposta dal vittorioso conquistatore della Prussia e della Germania. Questo mondo era così difficile che non solo furono catturate tutte le capitali di tutti gli stati tedeschi, non solo i prussiani furono respinti a Tilsit, il che equivale a se noi fossimo respinti a Omsk o Tomsk. Inoltre, l'orrore più grande fu che Napoleone costrinse i popoli vinti a fornire truppe ausiliarie per le loro guerre, e quando, tuttavia, la situazione si sviluppò in modo tale che i popoli tedeschi dovettero sopportare l'assalto del conquistatore, quando l'era della Le guerre rivoluzionarie della Francia lasciarono il posto all'era delle guerre di conquista imperialiste, allora si rivelò chiaramente ciò che non vogliono capire coloro che si lasciano trasportare dalla frase e dipingono la firma della pace come una caduta. Dal punto di vista di un nobile duellante, questa psicologia è comprensibile, ma non dal punto di vista dell'operaio e del contadino. Quest'ultimo ha frequentato la dura scuola della guerra e ha imparato a contare. Ci sono state prove più difficili e da esse sono emersi popoli più arretrati. A volte abbiamo concluso una pace più difficile, e l'abbiamo conclusa con i tedeschi in un'epoca in cui non avevano un esercito, o il loro esercito era malato, proprio come era malato il nostro esercito. Hanno concluso

108 V. I. LENIN

la pace più difficile con Napoleone. E questa pace non fu la caduta della Germania, al contrario, fu una svolta, una difesa nazionale e una rinascita; E siamo alla vigilia di una svolta del genere, e stiamo vivendo condizioni simili. Dobbiamo affrontare la verità e scacciare frasi e recitazioni. Va detto che se ciò è necessario, allora bisogna concludere la pace. La guerra di liberazione, la guerra di classe, la guerra popolare prenderanno il posto della guerra napoleonica. Il sistema delle guerre napoleoniche cambierà, la pace prenderà il posto della guerra, la guerra prenderà il posto della pace, e da ogni nuova, difficilissima pace è sempre scaturita una più ampia preparazione alla guerra. Il più difficile dei trattati di pace - il Trattato di Tilsit - è passato alla storia come un punto di svolta nel momento in cui il popolo tedesco iniziò a voltarsi, quando si ritirò a Tilsit, verso la Russia, ma in realtà guadagnò tempo, attese fino alla conclusione internazionale situazione, che ha permesso a uno È ora che Napoleone, lo stesso ladro di oggi Hohenzollern e Hindenburg, trionfi, finché questa situazione non cambierà, finché la coscienza del popolo tedesco, esausto da dieci anni di guerre e sconfitte napoleoniche, non migliorerà, e finché non risorgere a nuova vita. Questo ci insegna la storia, ecco perché ogni disperazione e ogni frase è criminale, ecco perché tutti diranno: sì, le vecchie guerre imperialiste stanno finendo. È arrivata una svolta storica.

Da ottobre la nostra rivoluzione è stata un trionfo continuo, e ora sono iniziati tempi lunghi e difficili, non sappiamo quanto, ma sappiamo che questo è un periodo lungo e difficile, di sconfitte e di ritirate, perché questo è il bilancio della potere, perché con la ritirata daremo tregua al popolo. Diamo ad ogni operaio e contadino l'opportunità di comprendere la verità, che gli darà l'opportunità di capire che nuove guerre di imperialisti predatori stanno arrivando contro i popoli oppressi, quando l'operaio e il contadino capiranno che dobbiamo schierarci in difesa dei popoli oppressi. patria, perché da ottobre siamo diventati difensori. Dal 25 ottobre abbiamo detto apertamente che siamo per la difesa della patria, perché abbiamo questa patria, da

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 109

ai quali abbiamo espulso i Kerensky e i Chernov, perché abbiamo distrutto i trattati segreti, abbiamo represso la borghesia, è ancora un male, ma impareremo a farlo meglio.

Compagni, c'è una differenza ancora più importante tra lo stato del popolo russo, che ha subito gravi sconfitte da parte dei conquistatori della Germania, e il popolo tedesco, c'è una differenza più grande che bisogna menzionare, anche se ne ho parlato brevemente nel parte precedente del mio intervento. Compagni, quando il popolo tedesco, più di cento anni fa, si trovò in un periodo di guerre di conquista molto difficili, in un periodo in cui dovette ritirarsi e firmare una pace vergognosa dopo l'altra prima che il popolo tedesco si svegliasse, allora le cose stavano così, il popolo tedesco era solo debole e arretrato, solo così. Contro di lui si ergevano non solo la forza militare e la potenza del conquistatore Napoleone, ma contro di lui si ergeva un paese che gli era superiore in termini rivoluzionari e politici, superiore alla Germania sotto ogni aspetto, che si elevava incommensurabilmente più in alto rispetto ad altri paesi, che avevano il potere ultima parola. Era incommensurabilmente più alta delle persone che vegetavano sotto la subordinazione degli imperialisti e dei proprietari terrieri. Un popolo che, lo ripeto, era solo un popolo debole e arretrato, riuscì a imparare da amare lezioni e a rialzarsi. Noi siamo in una posizione migliore: non solo siamo un popolo debole e non solo arretrato, siamo il popolo che è riuscito - non per meriti speciali o destini storici, ma grazie ad una speciale combinazione di circostanze storiche - ad assumersi la responsabilità a loro l’onore di issare la bandiera della rivoluzione socialista internazionale. (Applausi.)

So bene, compagni, e l'ho detto apertamente più di una volta, che questa bandiera è in mani deboli e che gli operai del paese più arretrato non la manterranno finché gli operai di tutti i paesi avanzati non verranno in loro aiuto. Le trasformazioni socialiste che abbiamo realizzato sono per molti versi imperfette, deboli e insufficienti: saranno un’indicazione per i lavoratori avanzati dell’Europa occidentale che diranno a se stessi: “I russi hanno iniziato la cosa sbagliata che avrebbe dovuto essere iniziata”, ma i l'importante è che il ns

110 V. I. LENIN

il popolo nei confronti del popolo tedesco non è solo un popolo debole e arretrato, ma un popolo che ha alzato la bandiera della rivoluzione. Se la borghesia di un paese riempie tutte le colonne delle sue pubblicazioni di calunnie contro i bolscevichi, se a questo riguardo le voci della stampa degli imperialisti di Francia, Inghilterra, Germania ecc. si confondono denigrando i bolscevichi, allora c’è non esiste un solo paese in cui sia possibile convocare un'assemblea dei lavoratori e in cui i nomi e le parole d'ordine del nostro governo socialista provochino scoppi di indignazione. (Voce: “Bugia.”) No, non è una bugia, ma la verità, e chiunque sia stato in Germania, Austria, Svizzera e America negli ultimi mesi vi dirà che questa non è una bugia, ma la verità, che il grande entusiasmo tra gli operai, ci sono nomi e slogan di rappresentanti del potere sovietico in Russia, che, nonostante tutte le bugie della borghesia tedesca, francese, ecc., le masse lavoratrici hanno capito che non importa quanto deboli siamo, qui in Russia il loro lavoro viene svolto. Sì, il nostro popolo deve sopportare il fardello più pesante che ha sopportato, ma le persone che sono riuscite a creare il potere sovietico non possono morire. E lo ripeto: nessun socialista cosciente, nessun operaio che pensi alla storia della rivoluzione può contestare il fatto che, nonostante tutti i difetti del potere sovietico – che conosco troppo bene e apprezzo perfettamente – il potere sovietico è il il tipo più alto di Stato, diretta continuazione dei Comuni di Parigi. È un passo avanti rispetto alle altre rivoluzioni europee, e quindi non ci troviamo ad affrontare condizioni così difficili come si trovò il popolo tedesco cento anni fa; un cambiamento in questo senso tra le forze tra i ladri e l'uso del conflitto e la soddisfazione delle richieste del ladro Napoleone, del ladro Alessandro I, dei ladri della monarchia inglese - solo questo rimase allora, come unica possibilità, oppressa dalla servitù della gleba, e tuttavia il popolo tedesco non cadde dalla pace di Tilsit. E noi, lo ripeto, ci siamo condizioni migliori, poiché abbiamo il più grande alleato in tutti i paesi dell'Europa occidentale: il proletariato socialista internazionale, che è con noi, qualunque cosa dica la nostra gente

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 111

avversari. (Applausi). Sì, non è facile per questo alleato alzare la voce, come non è stato facile per noi farlo fino alla fine di febbraio 1917. Questo alleato vive clandestinamente, nelle condizioni di una prigione militare, in cui sono stati trasformati tutti i paesi imperialisti, ma ci conosce e comprende la nostra causa; è difficile per lui venire in nostro aiuto, quindi le truppe sovietiche hanno bisogno di molto tempo, molta pazienza e dure prove per aspettare quel momento: risparmieremo la minima possibilità di ritardare il tempo, perché il tempo lavora per noi. La nostra causa si sta rafforzando, le forze degli imperialisti si stanno indebolendo e, nonostante le prove e le sconfitte del mondo “Tilsit”, stiamo iniziando una tattica di ritirata e, lo ripeto ancora una volta: non c’è dubbio che sia il proletariato cosciente che i contadini coscienti sono per noi, e noi potremo non solo avanzare eroicamente, ma anche arretrare eroicamente, e aspetteremo che il proletariato socialista internazionale venga in soccorso e inizi la seconda rivoluzione socialista su scala mondiale. (Applausi.)

112 V. I. LENIN

PAROLA FINALE SUL RAPPORTO SULLA RATIFICA DEL TRATTATO DI PACE
15 MARZO

Compagni, se volessi trovare conferma a quanto ho detto nel mio primo discorso sulla natura della guerra rivoluzionaria che ci viene proposta, allora la relazione del rappresentante dei socialisti-rivoluzionari di sinistra 51 me ne darebbe la conferma migliore e più evidente. e penso che sarebbe più opportuno fornire una trascrizione del suo discorso e vedere quali argomenti adducono per sostenere le loro posizioni. (Legge dalla trascrizione.)

Ecco un esempio degli argomenti su cui fanno affidamento. Qui abbiamo parlato del raduno volost 52. Coloro che pensano che questo incontro sia un raduno di volost possono ricorrere a tali argomenti, ma è chiaro che qui le persone ripetono le nostre parole, ma non sanno come rifletterle. La gente ripete quello che i bolscevichi insegnarono ai socialisti rivoluzionari di sinistra quando erano ancora di destra, e quando parlano è chiaro che hanno memorizzato quello che abbiamo detto, ma su cosa si basava non hanno capito e ora lo ripetono . Tsereteli e Chernov erano difensisti, e ora siamo difensisti, siamo “traditori”, siamo “traditori”. Gli scagnozzi della borghesia parlano qui di un'assemblea volost - fanno gli occhi quando lo dicono - ma ogni lavoratore comprende perfettamente gli obiettivi di quel difensismo da cui erano guidati Tsereteli e Chernov, e le motivazioni che ci costringono a essere difensisti.

Se sosteniamo i capitalisti russi che volevano ottenere i Dardanelli, l'Armenia, la Galizia, come?

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 113

questo è stato scritto in un accordo segreto, allora sarà difensismo nello spirito di Chernov e Tsereteli, e allora questo difensismo era caduto in disgrazia, ma ora il nostro difensismo è onorevole. (Applausi.)

E quando, accanto ad argomenti simili, incontro per due volte nella trascrizione del discorso di Kamkov la parola ripetuta che i bolscevichi sono i funzionari dell’imperialismo tedesco (applausi da destra), una parola dura, sono molto contento che tutti coloro che hanno portato avanti La politica di Kerenskij lo sottolinea con applausi. (Applausi.) E naturalmente, compagni, non spetta a me oppormi alle parole dure. Non mi opporrò mai a questo. Solo che, per essere duro, devi avere il diritto di farlo, e il diritto di essere duro deriva dal mantenere la tua parola in linea con le tue azioni. Ed ecco una condizione così piccola che molti intellettuali non apprezzano, e operai e contadini anche alle riunioni volost - è così insignificante, una riunione volost - l'hanno colto sia alle riunioni volost che nelle organizzazioni sovietiche, e le loro parole e le loro azioni concordano. Ma sappiamo molto bene che loro, i socialisti-rivoluzionari di sinistra, sedevano nel partito dei socialisti-rivoluzionari di destra fino a ottobre, quando partecipavano alla distribuzione dei benefici, quando erano impiegati, perché era stato loro promesso un posto ministeriale per mantenere tace su tutti gli accordi segreti. (Applausi.) Ma non si possono definire naturali coloro che hanno dichiarato la guerra all'imperialismo, hanno stracciato i trattati, hanno corso i rischi connessi, hanno accettato il ritardo dei negoziati a Brest, sapendo che ciò stava rovinando il paese, hanno sopportato una guerra militare offensivo, un numero di sconfitte inaudite e neanche lontanamente nascoste alla gente.

Qui Martov ha insistito di non aver letto l'accordo. Chi vuole gli creda. Sappiamo che queste persone sono abituate a leggere molti giornali, ma non hanno letto l'accordo. (Applausi). Chi vuole creda. Ma vi dirò che se il Partito Socialista Rivoluzionario sa perfettamente che stiamo cedendo alla violenza, che abbiamo completamente smascherato, lo stiamo facendo consapevolmente, dicendo apertamente che non possiamo combattere adesso, ma ci stiamo arrendendo... storia

114 V. I. LENIN

conosce alcuni dei trattati più vergognosi e una serie di guerre - quando le persone in risposta a questo presentano la parola "ordini", allora questa durezza li espone, quando assicurano che stanno abdicando alla responsabilità, cosa stanno facendo - non è È ipocrisia quando le persone abdicano alle responsabilità e continuano a stare al governo? Io affermo che quando dicono che si stanno liberando dalle responsabilità, no, non le rinunciano, e invano pensano che questo sia un incontro volost. No, questo è tutto ciò che c'è di buono e di onesto tra le masse lavoratrici. (Applausi.) Questo non è un parlamento borghese, dove una volta all'anno vengono elette o due persone che siedono nei seggi e ricevono uno stipendio. Queste sono persone inviate dalle località, e domani saranno sul posto, domani diranno che se i voti del Partito Socialista Rivoluzionario di Sinistra si stanno sciogliendo, allora questo è meritato, perché questo partito, che si comporta così, è il stessa bolla di sapone nei contadini quando è finita nella classe operaia. (Applausi, voci: “Esatto”.)

Citerò poi un altro passaggio del discorso di Kamkov per mostrare come lo vede ogni rappresentante delle masse lavoratrici e sfruttate. "Quando ieri il compagno Lenin ha affermato qui che i compagni Tsereteli, Chernov e altri corrompevano l'esercito, non troveremo davvero il coraggio di dire che anche Lenin e io abbiamo corrotto l'esercito?" Colpisco il cielo con il dito. (Applausi.) Ha sentito che eravamo disfattisti e se ne è ricordato quando abbiamo smesso di essere disfattisti. Non mi sono ricordato in tempo. Hanno memorizzato una parola, c’è un rantolo rivoluzionario, ma non sanno pensare a come stanno le cose. (Applausi.) Io affermo che su mille riunioni di volost in cui si è rafforzato il potere sovietico, su mille di queste riunioni, più di novecento hanno persone che diranno al Partito Socialista-Rivoluzionario di Sinistra che non merita alcuna fiducia. . Diranno, penseranno: abbiamo corrotto l'esercito e ora dobbiamo ricordarlo. Ma come abbiamo disintegrato l'esercito? Sotto lo zar eravamo disfattisti, ma sotto Tsereteli e Chernov non eravamo disfattisti. Abbiamo pubblicato un appello sulla Pravda, che

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 115

Tsereteli e Chernov hanno disintegrato l'esercito perché hanno rivolto al popolo parole magnifiche, che diversi socialisti-rivoluzionari di sinistra erano soliti gettare al vento. Le parole pesano poco, ma il popolo russo alle riunioni dei volost è abituato a riflettere sulle cose e a prenderle sul serio. Se gli dicessero che stiamo lottando per la pace e discutendo i termini della guerra imperialista, allora chiedo: che dire dei trattati segreti e dell'offensiva di giugno? Ecco come è stato corrotto l'esercito. Se gli raccontavano della lotta contro gli imperialisti, della difesa della patria, si chiedeva: da qualche parte i capitalisti vengono presi per la collottola. È così che si corrompe l'esercito, ed è per questo che ho detto, e nessuno ha smentito? , che la salvezza dell'esercito sarebbe stata se avessimo preso il potere in marzo e aprile, e se invece dell'odio forsennato degli sfruttatori perché li reprimevamo - loro ci odiano in modo assolutamente legittimo - se invece avessero anteposto gli interessi la patria, i lavoratori e gli sfruttati al di sopra degli interessi della patria di Kerensky e dei trattati segreti di Ryabushinsky e dei piani per l'Armenia, la Galizia, i Dardanelli: questa sarebbe la salvezza, e a questo proposito, a cominciare dalla grande rivoluzione russa, e soprattutto da marzo, quando è stato lanciato un tiepido appello ai popoli di tutti i paesi 53 , il governo che ha lanciato l'appello, che chiedeva il rovesciamento dei banchieri di tutti i paesi, e che ha condiviso entrate e benefici con i banchieri - questo è ciò che corrompeva l'esercito, ed è per questo che l'esercito non poteva resistere. (Applausi.)

E affermo che, a partire da questo appello di Krylenko, che non fu il primo 54 e che ricordo perché fu particolarmente memorabile per me, non abbiamo disintegrato gli eserciti, ma abbiamo detto: mantenete il fronte, prima prendete il potere, tanto più facile trattenerlo e dire ora che siamo contro la guerra civile, ma a favore della rivolta: quanto è indegna e quali spregevoli chiacchiere della gente. Quando andrà ai villaggi?

116 V. I. LENIN

e quando là ci sono soldati che hanno visto la guerra in modo diverso dagli intellettuali, e che sanno che è facile agitare solo una spada di cartone, quando dicono che loro, scalzi, spogliati e sofferenti, sono stati aiutati in un momento critico guidando loro all'offensiva - Adesso dicono loro che va bene, che non ci sarà un esercito, ma ci sarà una rivolta. Spingere le persone contro un esercito regolare dotato di tecnologia superiore è criminale, e questo è ciò che abbiamo insegnato come socialisti. Dopotutto, la guerra ci ha insegnato molto, non solo che le persone soffrono, ma anche che prevalgono coloro che hanno la più grande tecnologia, organizzazione, disciplina e le migliori macchine; La guerra me lo ha insegnato, ed è bello che me lo abbia insegnato. Devi impararlo senza macchina, senza disciplina, per vivere società moderna Non puoi: o devi superare la tecnologia più avanzata o essere schiacciato. Dopotutto, anni di atroci sofferenze hanno insegnato ai contadini cos'è la guerra. E quando tutti andranno alle riunioni dei volost con i loro discorsi, quando il partito dei socialisti-rivoluzionari di sinistra andrà lì, allora subirà la punizione che merita pienamente. (Applausi.)

Un altro esempio, un’altra citazione dal discorso di Kamkov. (Legge.)

A volte è sorprendentemente facile porre domande; c'è solo un detto - è scortese e scortese - che parla di tali domande - non puoi cancellare una parola da una canzone - te lo ricorderò: uno sciocco può fare più domande di quante dieci intelligenti possano rispondere. (Applausi, rumore.)

Compagni, in questa citazione che vi leggo, sono invitato a rispondere alla domanda: ci sarà una tregua per una settimana, due o più? Affermo che in ogni raduno di volost e in ogni fabbrica, una persona che, a nome di un partito serio, si rivolge alla gente con una domanda del genere, verrà ridicolizzato dalla gente e cacciato, perché ad ogni raduno di volost capiranno che è impossibile fare domande su ciò che non puoi sapere. Qualsiasi lavoratore e contadino lo capirà. (Applausi.) Se volete davvero avere una risposta, allora vi dirò che, naturalmente, qualunque socialista rivoluzionario di sinistra che scrive sui giornali o parla alle manifestazioni dirà:

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 117

da cosa dipende questo periodo: quando arriverà il Giappone, con quali forze, che tipo di resistenza incontrerà; su come si impantanerà un tedesco in Finlandia e Ucraina; a seconda di quando arriverà l'offensiva su tutti i fronti; su come si sviluppa; su come andrà oltre il conflitto interno in Austria e Germania e su molte altre ragioni. (Applausi.)

E quindi, quando in una riunione seria viene posta con aria vittoriosa la seguente domanda: rispondimi, che tipo di tregua - io dico che queste persone saranno cacciate dalle riunioni degli operai e dei contadini da coloro che capiscono che dopo una dolorosa guerra di tre anni, ogni settimana di tregua è il bene più grande. (Applausi.) E io affermo che, per quanto ci rimproverino qui adesso, se domani raccogliessimo tutte quelle parole ingiuriose che piovono su di noi da destra, quasi destra, quasi destra, sinistra, socialisti rivoluzionari, cadetti, menscevichi, se tutti raccogliessero e stampassero, se risultassero centinaia di pood, tutto questo peserebbe come una piuma per me rispetto al fatto che nella nostra frazione bolscevica i nove decimi dei suoi rappresentanti dicevano: conosciamo la guerra e vediamo che ora che ci siamo presi una breve pausa, questo è un vantaggio per il recupero del nostro esercito malato. E ad ogni riunione contadina, i nove decimi dei contadini diranno quello che sanno tutti gli interessati, e noi non abbiamo rifiutato e non rifiutiamo una sola proposta pratica quando possiamo aiutare in qualche modo.

Abbiamo avuto la possibilità di prenderci una pausa, anche se solo per dodici giorni, grazie alla politica contraria alla frase rivoluzionaria e all’opinione “pubblica”. Quando Kamkov e i socialisti-rivoluzionari di sinistra flirtano con voi e vi guardano, da un lato guardano voi e dall'altro si rivolgono ai cadetti: onorateci, perché siamo con noi. te nello spirito. (Voce del luogo: "Bugie.") E quando uno dei rappresentanti dei socialisti-rivoluzionari, a quanto pare, nemmeno di sinistra, ma della supersinistra, un massimalista, ha parlato di questa frase, ha detto che una frase è tutto ciò che riguarda l'onore. (Voce: “Esatto.”) Beh, ovviamente, grideranno dal campo giusto

118 V. I. LENIN

"Giusto"; Questa esclamazione mi è più piacevole dell'esclamazione "bugia", anche se quest'ultima non mi fa alcuna impressione. Ma se li ho accusati di frasi senza dare alcuna conferma chiara e precisa, ho fatto due esempi e li ho presi non dalla finzione, ma dalla storia viva.

Ricordate, i rappresentanti dei socialisti rivoluzionari non erano nella stessa posizione quando nel 1907 firmarono a Stolypin che avrebbero servito fedelmente il monarca Nicola II? Spero di esserlo per molti anni Ho imparato qualcosa dalla rivoluzione, e quando mi criticano per tradimento dico: bisogna prima capire la storia. Se volessimo cambiare la storia - e si scopre che ci siamo voltati, ma la storia non si è girata - giustiziaci. La storia non può essere convinta dai discorsi, e la storia dimostrerà che avevamo ragione, che abbiamo realizzato organizzazioni operaie nella Grande Rivoluzione d'Ottobre del 1917, ma solo perché siamo andati oltre le frasi e siamo stati in grado di guardare i fatti, imparare da essi , e quando ora, il 14-15 marzo, si è scoperto che se avessimo combattuto, avremmo aiutato l'imperialismo, avremmo terminato i trasporti e avremmo perso Pietrogrado - vediamo che lanciare parole e agitare una spada di cartone è inutile. Ma quando Kamkov si avvicina a me e mi chiede: "Quanto durerà questa tregua?", è impossibile rispondere, perché non esisteva una situazione rivoluzionaria oggettiva a livello internazionale. Adesso non può esserci più lunga tregua per la reazione, perché la situazione oggettiva è ovunque rivoluzionaria, perché ovunque le masse lavoratrici sono indignate, al limite della pazienza, al limite dell'esaurimento a causa della guerra, questo è un dato di fatto. È impossibile sfuggire a questo fatto, e per questo vi ho dimostrato che c'è stato un periodo in cui la rivoluzione andava avanti e noi andavamo avanti e i socialisti-rivoluzionari di sinistra ci seguivano come un gallo. (Applausi.) E ora è giunto il momento in cui dobbiamo ritirarci di fronte a una forza schiacciante. Questa è una caratteristica molto specifica. Nessuno mi risponderà. L’analisi storica dovrebbe confermarlo. Il nostro marxista, quasi marxista, Martov parlerà del raduno dei volost; ne parlerà

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 119

il fatto che i giornali fossero chiusi; si vanterà che i giornali oppressi e offesi furono chiusi perché contribuivano a rovesciare il potere sovietico, camminerà (applausi)... Su questo non tacerà. Lui vi presenterà queste cose, ma un tentativo di rispondere senza mezzi termini alla mia domanda storica, se è vero o no che stiamo marciando in un corteo trionfale da ottobre oppure no... (Voci a destra: “No .”) Tu dirai “no” e tutti questi diranno “sì”. Mi chiedo: possiamo ora passare all’offensiva in una marcia vittoriosa contro l’imperialismo internazionale? Non possiamo, e lo sanno tutti. Quando questa frase, diretta e semplice, viene detta direttamente in faccia alla gente, affinché impari la rivoluzione, la rivoluzione è una scienza saggia, difficile e complessa, tanto che sia gli operai che i contadini che la fanno imparano, i nemici gridano: codardi, traditori, hanno abbandonato lo stendardo, se la cavano con le parole, agitano le mani. NO. Tutte le storie delle rivoluzioni hanno visto molti di questi rivoluzionari, e di loro non rimane altro che fetore e fumo. (Applausi.)

Un altro esempio, compagni, che ho fatto è stato quello della Germania, la Germania, soppressa da Napoleone, la Germania, che ha visto intervallate paci e guerre vergognose. Mi chiedono: fino a quando manterremo gli accordi? Ma se un bambino di tre anni mi chiedesse: onorerai il patto oppure no? - sarebbe dolce e ingenuo. Ma quando l’adulto Kamkov del Partito Socialista Rivoluzionario di Sinistra lo chiede, so che pochi lavoratori e contadini adulti crederanno all’ingenuità, ma la maggioranza dirà: “Non essere ipocrita”. Perché l’esempio storico che ho citato parla più chiaramente di ogni altro, che le guerre di liberazione di popoli che hanno perso il loro esercito – e questo è avvenuto più di una volta – di popoli schiacciati fino alla completa perdita di tutta la terra, schiacciati fino alla morte punto che hanno dato corpi ausiliari al conquistatore per nuove campagne di conquiste: questo non può essere cancellato dalla storia e non lo cancellerai con nulla. Ma se il socialista rivoluzionario di sinistra Kamkov, contestandomi, dicesse, come ho visto dalla trascrizione: “qui in Spagna ci sono stati rivoluzionari

120 V. I. LENIN

guerra”, mi ha confermato così, perché con quella si batteva da solo. Proprio Spagna e Germania confermano il mio esempio secondo cui risolvere la questione del periodo storico delle guerre di conquista sulla base del “se rispetterai il trattato, e quando lo rompi, quando vieni catturato...” dopotutto, questo è degno dei bambini, e la storia dice che ogni accordo è causato da una sospensione della lotta e da un cambiamento nei rapporti di forza, che ci sono stati trattati di pace che sono scoppiati dopo pochi giorni, che ci sono stati trattati di pace che sono scoppiati dopo un mese , che ci sono stati periodi di molti anni in cui Germania e Spagna hanno fatto la pace e dopo pochi mesi è stata violata, e violata più volte, e in una serie di guerre le persone hanno imparato cosa significa fare la guerra. Quando Napoleone guidò le truppe tedesche a strangolare altre nazioni, insegnò loro la guerra rivoluzionaria. Ecco come è andata la storia.

Perciò vi dico, compagni, che sono profondamente convinto che la decisione presa dai nove decimi della nostra frazione bolscevica sarà presa dai nove decimi di tutti gli operai e contadini coscienti della Russia. (Applausi.)

Dobbiamo verificare se ho detto la verità o se mi sbaglio, perché voi verrete sul posto e ciascuno di voi lo dirà ai Soviet locali, e ovunque ci saranno decisioni locali. Dirò in conclusione: non cedere alla provocazione. (Applausi.) La borghesia sa quello che fa, la borghesia sa perché ha gioito a Pskov, ha gioito l'altro giorno a Odessa, la borghesia di Vinnichenko, dell'ucraino Kerenski, di Tsereteli e di Chernov. Si rallegrò perché comprendeva perfettamente quale gigantesco errore diplomatico, tenendo conto del momento, commise il governo sovietico quando tentò di fare guerra a un esercito malato in fuga. La borghesia vi sta attirando in una trappola per la guerra. Non devi solo avanzare, ma anche ritirarti. Ogni soldato lo sa. Comprendi che la borghesia sta trascinando te e noi in una trappola. Comprendete che tutta la borghesia e tutti i suoi complici, volenti o nolenti, stanno preparando questa trappola. Sarai in grado di sopportare le sconfitte più gravi e mantenere le posizioni più difficili

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 121

e ritirandosi guadagna tempo. Il tempo lavora per noi. Avendo mangiato troppo, gli imperialisti scoppieranno, e un nuovo gigante crescerà nel loro ventre; cresce più lentamente di quanto vorremmo, ma cresce, verrà in nostro aiuto, e quando vedremo che comincia il suo primo colpo, allora diremo: è finito il tempo della ritirata, è finita l’era dell’offensiva mondiale e della inizia l'era della vittoria della rivoluzione socialista mondiale. (Applausi tempestosi e prolungati.)

122 V. I. LENIN

RISOLUZIONE SULLA RATIFICA DEL TRATTATO DI BREST

Il Congresso approva (ratifica) il trattato di pace concluso dai nostri rappresentanti a Brest-Litovsk il 3 marzo 1918.

Il Congresso riconosce la giusta linea d'azione del Comitato Esecutivo Centrale e del Consiglio dei Commissari del Popolo, che hanno deciso di concludere questa pace incredibilmente difficile, violenta e umiliante, tenuto conto della nostra mancanza di esercito e dell'estremo esaurimento delle forze del persone a causa della guerra, che non hanno ricevuto sostegno dalla borghesia e dall'intellighenzia borghese nei loro disastri, ma dalla classe egoista che li ha utilizzati.

Il Congresso riconosce anche l'incondizionatamente corretto comportamento della delegazione per la pace, la quale si è rifiutata di discutere approfonditamente le condizioni di pace tedesche, poiché queste ci sono state imposte con un chiaro ultimatum e con pura violenza.

Il Congresso propone con la massima tenacia a tutti gli operai, soldati e contadini, a tutti i lavoratori e alle masse oppresse, il compito più importante, immediato e urgente del momento attuale: aumentare la disciplina e l'autodisciplina dei lavoratori, creare organizzazioni forti e armoniose ovunque, che coprano, se possibile, tutta la produzione e tutta la distribuzione dei prodotti, una lotta spietata contro il caos, la disorganizzazione, la devastazione che sono storicamente inevitabili come eredità di una guerra dolorosissima, ma che allo stesso tempo sono il ostacolo principale alla vittoria finale del socialismo e al rafforzamento delle basi di una società socialista.

IV CONGRESSO STRAORDINARIO PANORAMICO DEI SOVIET 123

Ora, dopo la Rivoluzione d’Ottobre, dopo il rovesciamento del potere politico della borghesia in Russia, dopo che abbiamo rotto e pubblicato tutti i trattati imperialisti segreti, dopo la cancellazione dei prestiti esteri, dopo che il governo operaio e contadino ha offerto una pace giusta a tutti i popoli senza eccezione, la Russia, sfuggita alla morsa della guerra imperialista, ha il diritto di dichiarare che non partecipa alla rapina e alla repressione di paesi stranieri.

D'ora in poi la Repubblica Federativa Sovietica Russa, condannando all'unanimità le guerre di rapina, riconosce il suo diritto e il suo dovere di difendere la patria socialista contro tutti i possibili attacchi di qualsiasi potenza imperialista.

Il Congresso riconosce quindi il dovere assoluto di tutte le masse lavoratrici di compiere ogni sforzo per ricreare e aumentare la capacità di difesa del nostro Paese, per ricreare la sua potenza militare sulla base di una milizia socialista e dell’addestramento universale di tutti gli adolescenti e i cittadini adulti di entrambi i sessi. nella conoscenza militare e negli affari militari.

Il Congresso esprime la sua incrollabile fiducia in questo Il potere sovietico, che ha adempiuto fermamente tutti i doveri di solidarietà internazionale dei lavoratori di tutti i paesi nella loro lotta contro il giogo del capitale per il socialismo, continuerà a fare tutto ciò che è in nostro potere per promuovere il movimento socialista internazionale, per assicurare e accelerare il cammino che conduce l'umanità alla liberazione dal giogo del capitale e dalla schiavitù salariale, alla creazione di una società socialista e di una pace duratura e giusta tra i popoli.

Il Congresso è profondamente convinto che sia internazionale rivoluzione operaia non è lontano e che la vittoria completa del proletariato socialista è assicurata, nonostante che gli imperialisti di tutti i paesi non esitino a ricorrere ai mezzi più brutali per reprimere il movimento socialista.

I combattimenti dell'insurrezione armata di dicembre, che fu l'apice della rivoluzione del 1905-1907, si sono placati. in Russia. La rivoluzione dovette ritirarsi, ma si ritirò combattendo. Le brutali repressioni inflitte dallo zarismo al proletariato non fermarono il movimento delle masse. Vi furono coinvolte sempre più forze nuove. La situazione nel paese richiedeva urgentemente l'unità di tutti i gruppi rivoluzionari e l'RSDLP fu indebolito dalle azioni scismatiche dei menscevichi.

Fu in queste condizioni che si riunì il IV Congresso del POSDR. Ha funzionato dal 23 aprile all'8 maggio 1906. Tra i delegati bolscevichi c'erano V. I. Lenin, Artem (F. A. Sergeev), V. V. Vorovsky, K. E. Voroshilov, M. I. Kalinin, N.K Krupskaya, I.V. Ma molte organizzazioni bolsceviche che guidarono la rivolta del dicembre 1905 subirono gravi danni e non furono in grado di inviare i loro delegati al congresso. In totale al congresso erano presenti 46 bolscevichi e 62 menscevichi.

Trovandosi in minoranza al congresso, i bolscevichi intrapresero una lotta ostinata e di principio su ogni punto all’ordine del giorno, difendendo la linea di Lenin nella rivoluzione. C'erano due oratori su tutte le questioni principali: dai bolscevichi ai menscevichi. Il congresso ha dimostrato ancora una volta che i bolscevichi e i menscevichi hanno valutazioni diverse riguardo alle forze motrici della rivoluzione, ai compiti di classe del proletariato e alla linea tattica del partito. Le discussioni furono estremamente accese.

Il congresso ha dedicato la sua attenzione principale alla discussione della questione della revisione del programma agrario del partito. Il programma agrario di Lenin mirava ad attrarre i contadini, in quanto alleati del proletariato, dalla parte della rivoluzione, verso la completa vittoria della rivoluzione democratico-borghese, e teneva conto sia degli interessi dei contadini che delle prospettive della classe borghese-democratica. rivoluzione democratica che si trasforma in socialista.

V.I. Lenin si oppose risolutamente al programma menscevico di municipalizzazione della terra e dimostrò i suoi danni alla rivoluzione, poiché i menscevichi ritenevano possibile risolvere la questione agraria senza rovesciare l'autocrazia. “La rivoluzione agraria è una frase vuota se la sua vittoria non presuppone la conquista del potere da parte del popolo rivoluzionario”, diceva Lenin. Il congresso adottò con una lieve maggioranza di voti il ​​programma menscevico per la municipalizzazione delle terre. Tuttavia, i bolscevichi riuscirono a introdurre emendamenti che ne indebolirono in qualche modo lo spirito riformista.

Il IV Congresso adottò il nuovo Statuto del Partito. Il suo primo paragrafo è stato approvato nella formulazione di Lenin, indicando che tutte le organizzazioni di partito sono costruite sul principio del centralismo democratico.

Un risultato importante del congresso è stata l'unificazione con le organizzazioni socialdemocratiche nazionali di Polonia, Lituania e Lettonia.

Le risoluzioni su questioni tattiche, adottate a causa della superiorità numerica dei menscevichi, erano intrise di uno spirito opportunista: veniva negata la necessità di forme di lotta armata.

La preponderanza dei menscevichi influì anche sulla formazione degli organi centrali del POSDR. Nel Comitato Centrale furono eletti 7 menscevichi e 3 bolscevichi.

Il IV Congresso del POSDR passò alla storia come un congresso unificante. Tuttavia, ci fu solo un'unificazione formale dei bolscevichi e dei menscevichi nel quadro del RSDLP. I bolscevichi continuarono la lotta ideologica contro i menscevichi, spiegando alle masse quali decisioni del congresso erano errate e contrarie agli interessi della classe operaia. La delimitazione tra l'ala destra e l'ala sinistra del POSDR, che si è manifestata in modo così chiaro e chiaro al Quarto Congresso del partito, era necessaria per un'educazione politica corretta e completa della classe operaia, per sviluppare in essa le qualità di un vero egemone della classe operaia. la rivoluzione.

Consigliamo la lettura

Apparecchiature elettriche

Parole antiche e il loro significato

Nozioni di base di ingegneria elettrica

Vantaggi e svantaggi della professione ecologista 5 professioni legate all'ecologia

Motore elettrico

Uccelli corvidi: descrizione, foto, dieta, caratteristiche e caratteristiche della specie Chi è responsabile nella famiglia dei corvi

Prese e interruttori

Tipi di pavoni, loro descrizioni e foto

Misurazioni e calcoli

Quali sono alcune cospirazioni per le scarpe?

Nozioni di base di ingegneria elettrica

Un incantesimo portafortuna: per avere sempre fortuna in tutto. Incantesimi portafortuna sugli orecchini.