Storia della SSR ucraina in dieci volumi. Volume nove Team di autori

1. NUOVO ALLINEAMENTO DI POTERE NELL'ARENA INTERNAZIONALE. LA LOTTA DELL'URSS PER UN GIUSTO ORDINE MONDIALE DEL DOPOGUERRA

1. NUOVO ALLINEAMENTO DI POTERE NELL'ARENA INTERNAZIONALE. LA LOTTA DELL'URSS PER UN GIUSTO ORDINE MONDIALE DEL DOPOGUERRA

La più distruttiva di tutte le guerre vissute dall'umanità: la Seconda Guerra Mondiale, che ha colpito più di quattro quinti della popolazione del pianeta, ha avuto un enorme impatto sul destino di dozzine di paesi e centinaia di milioni di persone provenienti da stati diversi. Ecco perché la conclusione vittoriosa di questa guerra e la liberazione dell'umanità dalla minaccia della schiavitù fascista, nella quale l'Unione Sovietica ha svolto un ruolo decisivo, ha suscitato in tutti i popoli un sentimento di profonda gratitudine verso il popolo sovietico per la sua grande missione di liberazione. eroismo e dedizione senza precedenti.

Anche i popoli di altri paesi contribuirono alla sconfitta del fascismo tedesco e del militarismo giapponese. L'eroica lotta del popolo sovietico si fuse con le azioni partigiane e le rivolte popolari in Bulgaria, Cecoslovacchia, Polonia e Romania, con la lotta di liberazione dei popoli della Jugoslavia e dell'Albania, con il movimento di resistenza in Francia, Italia e altri paesi. Anche i paesi della coalizione anti-Hitler - Stati Uniti e Inghilterra - contribuirono alla sconfitta del fascismo e del militarismo. Tuttavia, l’eroismo e il coraggio del popolo sovietico giocarono un ruolo decisivo nella vittoriosa fine della guerra. Dei 13 milioni e 600mila morti, feriti e catturati dai nazisti, la Wehrmacht perse 10 milioni sul fronte sovietico-tedesco.

Con il suo eroismo senza pari popolo sovietico salvò la civiltà mondiale e molti paesi dal disastro.

A questo proposito, non si può fare a meno di ricordare che ai tempi della fine vittoriosa della Seconda Guerra Mondiale nessuno poteva negare il ruolo decisivo dell'URSS in questa guerra. Persino il primo ministro britannico Winston Churchill, che non ebbe mai alcuna simpatia per l’Unione Sovietica, fu costretto nel febbraio 1945 ad ammettere che le vittorie dell’Armata Rossa “si guadagnarono l’illimitata ammirazione dei suoi alleati e segnarono il destino del militarismo tedesco. Le generazioni future si considereranno debitori verso l’Armata Rossa incondizionatamente quanto noi, che abbiamo potuto assistere a queste magnifiche imprese”. Simili furono le confessioni di altri capi di stato della coalizione anti-Hitler.

La vittoria ottenuta dal popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica fu il secondo, dopo la Grande Rivoluzione d'Ottobre, un evento epocale nella storia mondiale, che ebbe un enorme impatto rivoluzionario su tutto ciò che seguì. sviluppo mondiale. IN combattimento mortale Con l’imperialismo, il socialismo come sistema sociale ha mostrato un’elevata vitalità e ha dimostrato la sua innegabile superiorità sul capitalismo.

Incontrando il popolo sovietico - soldati e lavoratori, sentendo il loro umanesimo, profondo internazionalismo e devozione sconfinata alle idee di pace e socialismo, i lavoratori di altri paesi erano intrisi di simpatia per il paese del socialismo e il socialismo come sistema sociale. È stata questa vittoria morale dell'Unione Sovietica il risultato più importante della Seconda Guerra Mondiale, che ha reso irreversibile il processo di aumento della sua autorità internazionale. Se prima del Grande Guerra Patriottica L'URSS aveva relazioni diplomatiche con 26 stati, poi alla fine della guerra con 52 paesi. Nessun evento significativo nella storia del mondo potrebbe essere deciso in futuro senza la partecipazione dell’Unione Sovietica.

Le conseguenze politiche più importanti della Seconda Guerra Mondiale. La vittoria dell’URSS nella Grande Guerra Patriottica, la missione di liberazione dell’Armata Rossa, la completa sconfitta della Germania fascista e del Giappone militarista indebolirono irrevocabilmente le forze della reazione imperialista mondiale. In tali condizioni, una situazione rivoluzionaria cominciò a prendere forma nei paesi dell'Europa centrale e sudorientale. L’élite borghese al potere di questi paesi ha tradito gli interessi nazionali del popolo, diventando una serva degli aggressori fascisti, e tra le grandi masse popolari si è verificato un brusco spostamento a sinistra. I partiti comunisti e operai hanno saputo valutare e tenere conto correttamente dei fattori interni ed esterni favorevoli, hanno guidato la lotta dei lavoratori e di tutte le masse lavoratrici per la liberazione sociale e nazionale e li hanno guidati lungo la via delle rivoluzioni popolari democratiche e socialiste. Come risultato di queste rivoluzioni, l’Albania, la Bulgaria, l’Ungheria, la Polonia, la Romania, la Cecoslovacchia e la Jugoslavia si allontanarono dal sistema capitalista in Europa a metà degli anni ’40. La sconfitta del fascismo tedesco permise ai comunisti tedeschi di guidare i lavoratori della parte orientale del paese, liberata dall'Armata Rossa, lungo la via democratica dello sviluppo e di formare nel 1949 la Repubblica Democratica Tedesca. I partiti comunisti, in quanto difensori più devoti e coerenti degli interessi nazionali e sociali delle masse, sono riusciti a unire i lavoratori e tutte le forze progressiste dei loro paesi in fronti popolari uniti e, contando su di essi, hanno portato avanti profonde azioni rivoluzionarie. trasformazioni democratiche del primo dopoguerra. Durante queste trasformazioni, il vecchio apparato statale fu distrutto e sostituito da uno nuovo, democratico popolare, i monopoli finanziari e industriali che appartenevano ai nazisti e ai loro complici furono eliminati, le grandi imprese, le banche e i trasporti furono nazionalizzati e furono attuate riforme agrarie. fuori.

A seconda dello specifico allineamento delle forze politiche e di classe, delle tradizioni storiche e di altri fattori, tutte queste trasformazioni rivoluzionarie in ciascun paese avevano le loro caratteristiche e caratteristiche specifiche, ma il loro contenuto fondamentale e principale confermava i modelli generali della transizione dal capitalismo al socialismo.

La ricostruzione democratica rivoluzionaria ebbe luogo in una lotta feroce con le forze rovesciate del vecchio ordine, sostenute dall’imperialismo internazionale. Fedele al suo dovere internazionale, l'Unione Sovietica ha fornito tutta l'assistenza fraterna e il sostegno possibile agli Stati democratici giovani, rispettando rigorosamente i principi di non ingerenza nei loro affari interni. Alla fine degli anni '40, diversi stati europei - Albania, Bulgaria, Ungheria, Polonia, Romania, Cecoslovacchia, Jugoslavia e Repubblica Democratica Tedesca - intrapresero la strada della costruzione del socialismo.

Durante la sconfitta del militarismo giapponese e l'espulsione degli invasori giapponesi, in Vietnam e in Corea si sono svolte rivoluzioni democratiche popolari. Nel continente asiatico, insieme alla Repubblica popolare mongola, si formarono la Repubblica democratica del Vietnam e la Repubblica democratica popolare coreana, che furono presto sottoposte, però, all'aggressione imperialista. La sconfitta dell'Armata Rossa insieme all'Esercito Rivoluzionario Popolare Mongolo dell'Esercito del Kwantung e la liberazione della Manciuria dagli invasori giapponesi crearono anche le condizioni favorevoli per lo sviluppo della lotta rivoluzionaria in Cina, che culminò con la formazione della Repubblica Popolare Cinese. La Cina nel 1949.

Così, alla fine degli anni '40, insieme all'URSS e alla Repubblica popolare mongola, si formarono altri 11 nuovi stati democratici popolari in Europa e in Asia, intraprendendo la strada della costruzione del socialismo. Un gruppo di stati con una popolazione di oltre 700 milioni di abitanti si è allontanato dal sistema capitalista. Il socialismo è diventato sistema mondiale, che è diventata la forza più influente nello sviluppo mondiale. Il capitalismo si è rivelato impotente nel prevenire questo processo.

La formazione del sistema mondiale del socialismo fu la conseguenza politica più importante della Seconda Guerra Mondiale.

Un'altra importante conseguenza della vittoria dell'Unione Sovietica furono gli enormi cambiamenti positivi avvenuti nel movimento comunista e operaio mondiale. Durante gli anni della guerra, i partiti comunisti dei paesi capitalisti guidarono la lotta popolare contro il fascismo, per la libertà e l'indipendenza nazionale, per la democrazia e il progresso sociale, aumentando così in modo incommensurabile la loro autorità tra le masse e rafforzando i legami con esse. Nonostante gli enormi sacrifici fatti nella lotta contro il fascismo, il numero dei comunisti sull'intero pianeta nel 1945 rispetto al 1939 aumentò di 5 volte e ammontava a 20 milioni di persone. Nei soli paesi dell’Europa occidentale, nel 1946, rispetto al periodo prebellico, il numero dei comunisti aumentò da 1,7 milioni a 5 milioni di persone.

I partiti comunisti di Germania, Italia, Francia, Belgio, Danimarca, Norvegia, Iran, Turchia, Siria, Libano, Giappone, Cuba, Colombia e altri paesi sono riusciti ad uscire dalla clandestinità e hanno avviato attività legali.

Elezioni parlamentari 1945-1946 ha mostrato la crescente autorità dei comunisti in molti paesi. I comunisti francesi hanno ottenuto più di 5 milioni di voti alle elezioni dell'Assemblea costituente, mentre in Italia un quinto degli elettori ha votato per i comunisti.

In 13 paesi capitalisti (Francia, Italia, Belgio, Danimarca, Austria, Finlandia, Norvegia, Islanda, Lussemburgo, Cile, Cuba, Iran, Indonesia) nei primi anni del dopoguerra, i comunisti entrarono a far parte di governi di coalizione.

In alcuni di essi sono riusciti a realizzare una serie di cambiamenti democratici. I lavoratori di un certo numero di paesi capitalisti sono attivamente attivi lotta politica sotto la guida dei comunisti realizzarono importanti riforme sociali e la nazionalizzazione di alcune industrie. Si verificò uno spostamento a sinistra delle masse nel loro insieme e aumentarono l’attività politica, il ruolo e l’organizzazione della classe operaia su scala nazionale e internazionale.

Nel settembre-ottobre 1945 a Parigi, i rappresentanti di 67 milioni di lavoratori sindacalizzati provenienti da 56 paesi crearono la Federazione Mondiale dei Sindacati (WFTU) - un'organizzazione progressista del movimento sindacale mondiale, che agì come un'importante forza organizzativa nella lotta per la i diritti democratici dei lavoratori e i loro interessi vitali. Furono create numerose altre organizzazioni democratiche internazionali: la Federazione Mondiale della Gioventù Democratica (WFYD) (ottobre-novembre 1945, Londra), la Federazione Democratica Internazionale delle Donne (IDFW) (dicembre 1945, Parigi), che unì gli sforzi dei ragazzi , ragazze e donne nella lotta per i diritti e le libertà democratiche.

Un atto importante per unire i partiti comunisti e operai dei paesi europei su una piattaforma comune antimperialista e democratica fu la creazione nel settembre 1947 a Varsavia dell'incontro dei rappresentanti dei partiti comunisti di nove paesi (URSS, Polonia, Romania, Bulgaria , Ungheria, Cecoslovacchia, Jugoslavia, Italia e Francia) Ufficio d'informazione dei partiti comunisti con il suo organo stampato - il giornale "Per una pace duratura, per la democrazia popolare". La creazione di queste e di altre organizzazioni e organismi internazionali ha contribuito all’intensificazione della lotta per la causa della pace e del socialismo, allo scambio di esperienze sul lavoro dei partiti comunisti, allo sviluppo collettivo della strategia e della tattica del movimento comunista mondiale, alla realizzazione dell’unità della classe operaia e di tutte le forze democratiche su scala internazionale e nazionale.

La terza importante conseguenza politica della Seconda Guerra Mondiale fu l’intensificazione del movimento di liberazione nazionale, che portò al collasso del sistema coloniale imperialista. Sviluppatosi nei primi anni del dopoguerra soprattutto nei paesi del Sud-Est asiatico, del Vicino e del Medio Oriente, il movimento di liberazione nazionale si diffuse presto anche in altre regioni. Già negli anni '40, oltre a Cina, Vietnam e Corea del Nord, i popoli di Siria, Libano, India, Birmania, Ceylon, Indonesia e altri paesi ottennero l'indipendenza nazionale. Si avverarono le parole profetiche di V.I. Lenin sull’inevitabile risveglio dei popoli coloniali dell’Est, cui seguì “il periodo di partecipazione di tutti i popoli dell’Est nel decidere i destini del mondo intero, per non essere solo un oggetto di arricchimento”.

Il movimento di liberazione nazionale si fuse con la lotta rivoluzionaria della classe operaia e divenne una parte sempre più importante del processo rivoluzionario mondiale. I giovani stati indipendenti furono attivamente coinvolti nella politica mondiale, svolgendo un ruolo progressista nella vita internazionale. Di particolare importanza a questo riguardo è stata la politica di non allineamento proclamata dal governo indiano, guidato da Jawaharlal Nehru, che aveva al centro un orientamento antimperialista. Si è avverata anche la seconda predizione profetica di V. I. Lenin secondo cui “nelle prossime battaglie decisive della rivoluzione mondiale, il movimento della maggioranza della popolazione mondiale, inizialmente mirato alla liberazione nazionale, si rivolterà contro il capitalismo e l’imperialismo e, forse, giocherà un ruolo molto importante”. ruolo rivoluzionario più grande di quello che stiamo aspettando." L'ulteriore sviluppo del processo rivoluzionario mondiale confermò pienamente queste idee leniniste.

Cambiamenti fondamentali ebbero luogo nello stesso campo imperialista. Prima della Seconda Guerra Mondiale, sei potenze imperialiste – USA, Inghilterra, Francia, Germania, Giappone, Italia – occupavano una posizione dominante nel mondo e rappresentavano la principale potenza dell’imperialismo mondiale. Durante la guerra gli ultimi tre furono sconfitti e ridotti al rango di stati secondari. Anche l’Inghilterra e la Francia furono indebolite militarmente, economicamente e politicamente e divennero dipendenti dagli Stati Uniti. Pertanto, il debito nazionale dell'Inghilterra durante gli anni della guerra è aumentato di oltre 3 volte e il volume delle merci da esso esportate è diminuito di oltre 3 volte. Il ruolo del capitale francese sul mercato mondiale è stato ridotto al minimo. La quota della Francia nelle esportazioni dei paesi capitalisti nel 1945 era inferiore all'1%.

Delle sei maggiori potenze imperialiste, solo gli Stati Uniti uscirono dalla guerra più forti. Non una sola bomba è caduta sul territorio di questo stato e gli utili netti dei monopoli americani nell'industria militare in 5 anni ammontano a 117 miliardi di dollari.

Gonfiati dalla militarizzazione permanente durante la guerra, i monopoli militari americani non volevano ridurre la loro produzione in tempo di pace e spinsero il paese sulla strada della corsa agli armamenti e di avventure militari aggressive. Avendo il monopolio temporaneo sulle armi atomiche, gli Stati Uniti lanciarono la cosiddetta diplomazia atomica, intesa a ricattare e intimidire altri paesi e popoli, e intrapresero la strada della creazione di basi militari lungo i confini dell'URSS e delle democrazie popolari, mettendo insieme armi aggressive blocchi e un desiderio sfrenato di dominio del mondo.

Anche alla fine della guerra, i circoli imperialisti dominanti degli Stati Uniti stabilirono la rotta verso la rottura deliberata e consapevole degli accordi generali con l’URSS e lo scoppio dei conflitti americano-sovietici. Secondo uno dei leader militari statunitensi, il generale A. Arnold, espresso nella primavera del 1945, gli Stati Uniti iniziarono a considerare la Russia il suo principale nemico e quindi credevano di aver bisogno di basi in tutto il mondo posizionate in modo da poter attaccare qualsiasi obiettivo dell'URSS da loro. Il governo Truman che sostituì il governo Roosevelt iniziò ad attuare queste idee e adottò una linea apertamente antisovietica. 6 e 9 agosto 1945 senza alcuno necessità militare Fu effettuato il bombardamento atomico delle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki, il cui scopo principale, come ammise il Segretario di Stato Byrnes, era “rendere la Russia più accomodante nei confronti dell’Europa”. Il discorso pronunciato dal primo ministro britannico Churchill il 5 marzo 1946 a Fulton alla presenza di Truman, pieno di attacchi aperti contro l'Unione Sovietica, servì, in sostanza, come l'inizio della formazione di un sistema politico-militare anglo-americano blocco diretto contro l'URSS in altre forze di pace, democrazia e socialismo, l'inizio della politica " guerra fredda"contro di loro.

In queste condizioni, l'Unione Sovietica, contando sull'amicizia e sul sostegno delle democrazie popolari e di altri giovani stati indipendenti, perseguì una politica di giusto ordine mondiale postbellico, l'eliminazione di nuovi focolai di guerra, la coesistenza pacifica e la cooperazione internazionale reciprocamente vantaggiosa. con tutti i paesi.

La lotta dell’URSS per un giusto ordine mondiale nel dopoguerra. Anche durante la seconda guerra mondiale l’Unione Sovietica adottò misure concrete per prevenire le guerre creando a tale scopo un’efficace organizzazione internazionale. Con la partecipazione attiva dell'URSS, già nell'ottobre 1943, alla Conferenza di Mosca dei ministri degli affari esteri dell'URSS, degli Stati Uniti e dell'Inghilterra, furono compiuti i primi passi concreti per creare una tale organizzazione. La dichiarazione adottata congiuntamente in questa conferenza non solo ha sottolineato l’importanza della cooperazione tra queste potenze per garantire la sconfitta degli aggressori fascisti, ma ha anche riconosciuto “la necessità di istituire al più presto possibile un’organizzazione internazionale generale per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale”. , di cui tutti questi Stati, grandi e piccoli." Pertanto, è stato proclamato il principio dell’uguaglianza sovrana degli Stati, indipendentemente dal loro sistema sociale, nel sostenere e preservare la pace.

La Conferenza di Teheran dei leader delle tre potenze, tenutasi tra la fine di novembre e l'inizio di dicembre 1943, confermò le intenzioni di questi stati "di lavorare insieme sia in tempo di guerra che in successivo tempo di pace" e approvò così l'idea di​​ creare un’organizzazione internazionale per mantenere la pace e la sicurezza dei popoli nel dopoguerra Alla conferenza di Dumbarton Oaks (vicino a Washington) nell'agosto-ottobre 1944 e alla conferenza di Yalta dei leader delle tre potenze alleate nel febbraio 1945, grazie alla persistente posizione dei rappresentanti dell'URSS, i principali questioni fondamentali creare un’organizzazione internazionale chiamata Nazioni Unite. Di grande importanza, in particolare, è stato il raggiungimento di un accordo di principio da parte dei leader delle tre potenze alleate - URSS, USA e Inghilterra - in una conferenza in Crimea sull'inclusione della SSR ucraina e bielorussa tra i paesi fondatori dell'ONU in riconoscimento dell'eccezionale contributo dei popoli ucraino e bielorusso alla vittoria sul nemico comune: il fascismo tedesco.

La conferenza che si aprì il 25 aprile 1945 a San Francisco adottò la Carta delle Nazioni Unite, firmata da 51 stati fondatori di questa organizzazione, tra cui URSS, SSR ucraino e BSSR, nonché Cecoslovacchia, Jugoslavia, Polonia, Cina, ecc. Con il sostegno di questi e di altri stati democratici, utilizzando l’ONU e altri canali diplomatici, l’Unione Sovietica cercò risolutamente di stabilire un ordine mondiale postbellico veramente giusto. Seguendo rigorosamente le decisioni concordate in precedenza alle conferenze di Yalta, Potsdam e in altre conferenze, l'URSS attribuiva primaria importanza al giusto equilibrio delle forze politiche in Europa, dove da tre decenni si scatenavano la Prima e la Seconda Guerra Mondiale. In questo, come in altri problemi, l’Unione Sovietica dovette superare la feroce resistenza delle forze imperialiste e il loro desiderio di impedire a tutti i costi lo sviluppo democratico di alcuni stati europei.

D. Z. Manuilsky, a nome della SSR ucraina, firma la Carta delle Nazioni Unite, giugno 1945.

La dura lotta tra due orientamenti politici opposti: l'URSS e le democrazie popolari da un lato, gli Stati occidentali dall'altro, ruotava attorno alla conclusione di trattati di pace con gli ex alleati della Germania nazista: Italia, Romania, Ungheria, Finlandia e Bulgaria . In conformità con la decisione della Conferenza delle Tre Potenze di Potsdam, la preparazione dei trattati di pace è stata affidata a un organismo appositamente creato a questo scopo: il Consiglio dei Ministri degli Esteri (CMFA) degli Stati che hanno firmato i termini di resa con questi paesi. .

Nelle sessioni del Consiglio dei ministri degli Esteri tenutesi dal settembre 1945 alla fine del 1946 a Londra, Mosca, Parigi e New York, nonché alla Conferenza di pace di Parigi (luglio-ottobre 1946), l'Unione Sovietica difese con decisione e tenacia gli interessi dei popoli - stati democratici d'Europa, li ha difesi dai tentativi degli stati occidentali di interferire nei loro affari interni, ha perseguito costantemente una strada per garantire una pace duratura in Europa, cercando di mantenere la cooperazione basata sui principi della coesistenza pacifica con gli stati partecipazione alla coalizione anti-Hitler. Anche la SSR ucraina ha dato un degno contributo a questa lotta come uno dei fondatori dell’ONU”.

Membri della delegazione della SSR ucraina nella sala riunioni della Conferenza di pace di Parigi nel 1946: prima fila (da sinistra a destra) N. N. Petrovsky, V. A. Tarasenko, A. K. Kasimenko

In numerose riunioni del Consiglio dei ministri degli Esteri, tenutesi con l'obiettivo di sviluppare progetti di trattati di pace con gli ex alleati della Germania, è emerso il desiderio dei rappresentanti degli Stati Uniti e dell'Inghilterra di utilizzare la preparazione dei trattati di pace per interferire negli affari interni della Bulgaria, La Romania e gli altri paesi che hanno intrapreso la strada democratica dello sviluppo, per restaurarli, hanno chiaramente evidenziato i precedenti regimi capitalisti. Fin dai primi incontri, la delegazione americana ha lanciato attacchi diffamatori contro i governi democratici di Bulgaria e Romania e si è rifiutata di discutere trattati di pace con questi paesi finché non avessero creato governi “che potessero essere riconosciuti dagli Stati Uniti”. Dopo aver incontrato un deciso rifiuto da parte dell'URSS e di altre forze democratiche, i rappresentanti degli Stati Uniti e dell'Inghilterra hanno successivamente cercato di imporre richieste, se non di sostituzione, almeno per una riorganizzazione dei governi di questi paesi che a loro piacevano, hanno insistito sulla creazione di una sorta di Le “commissioni di ispezione” o la “corte internazionale europea”, presumibilmente per monitorare l’attuazione dei termini dei trattati di pace, avanzano altre richieste e pretese insostenibili.

La lotta principale tra due linee opposte divampò alla Conferenza di pace di Parigi, apertasi il 29 luglio 1946, convocata per esaminare e adottare trattati di pace con Bulgaria, Romania, Ungheria, Italia e Finlandia, cioè per risolvere questioni sostanziali legate alla il destino della pace in Europa. Insieme alle delegazioni dell'URSS e della BSSR, ha partecipato attivamente a questa conferenza la delegazione della SSR ucraina, guidata dal ministro degli Affari esteri, un eminente statista e figura politica D. Z. Manuilsky. Queste delegazioni cercavano con insistenza che la conclusione dei trattati di pace con Bulgaria, Romania, Ungheria, Italia e Finlandia contribuisse allo sviluppo democratico di questi paesi in conformità con la volontà dei loro popoli, sradicasse per sempre in loro la possibilità di una rinascita del regime nazista. ideologia e ordine, e risolverebbe tutte le controverse questioni territoriali in modo tale da rafforzare una pace duratura e duratura in Europa. Hanno condannato fermamente la volontà degli Stati occidentali di imporre soluzioni territoriali agli Stati dell'Europa orientale che ravviverebbero un'atmosfera di conflitto e tensione nell'area.

In una serie di discorsi alla conferenza, D. Z. Manuilsky e altri membri della delegazione ucraina, basandosi su fatti storici, hanno rivelato l'intera inconsistenza delle rivendicazioni dell'allora reazionario governo greco su una parte significativa dei territori bulgari e albanesi. "Con quale diritto", ha detto D.Z. Manuilsky, "la delegazione greca rivendica la terra originaria della Bulgaria, dove ci sono solo 150-200 persone di nazionalità greca ogni 300mila abitanti". Se parliamo di cambiare il confine bulgaro-greco, allora l'unica cosa giusta, ha sottolineato il capo della delegazione della SSR ucraina, sarebbe che la Bulgaria restituisse la Tracia occidentale con accesso al Mar Egeo, che le era stata tolta illegalmente nel 1919 sotto il governo di Neuilly. Trattato di pace. Grazie alla ferma posizione delle delegazioni sovietiche e dei rappresentanti di numerosi altri stati democratici rivendicazioni territoriali La Grecia alla Bulgaria e all'Albania sono state respinte. In un telegramma indirizzato a D.Z. Manuilsky in occasione del 30° anniversario dell'Ucraina sovietica, vicepresidente del Consiglio dei ministri e ministro degli affari esteri del compagno NRB. V. Kolarov ha rivolto cordiali saluti al popolo ucraino ed ha espresso l'ardente desiderio che l'amicizia fraterna tra i popoli di entrambi i paesi, così chiaramente manifestata alla Conferenza di pace di Parigi, "dove", come ha sottolineato, "i rappresentanti dell'Ucraina in modo così deciso e ha difeso brillantemente la giusta causa del popolo bulgaro."

Anche alla Conferenza di pace di Parigi si accese un duro scontro sulla definizione del confine italo-jugoslavo. L'Unione Sovietica difese la richiesta della Jugoslavia di correggere l'ingiustizia commessa dopo la prima guerra mondiale e di restituire alla Jugoslavia l'intera regione giuliana, compresa la città di Trieste, liberata dagli invasori fascisti dall'Esercito popolare di liberazione jugoslavo. Gli stati occidentali insistevano nel dividere questo territorio tra Italia e Jugoslavia. La delegazione ucraina ha difeso fermamente gli interessi della Jugoslavia. In questo momento, il governo della SSR ucraina ha ricevuto numerosi telegrammi e lettere dalla popolazione di vario genere insediamenti e regioni della Regione Giuliana (Monfalcome, Panzanor, Arisa, ecc.) con richieste di sostegno al loro desiderio e alle antiche aspirazioni di unirsi alla loro Patria, la Jugoslavia. “Un popolo eroico come quello ucraino, che ha sofferto così tanto nella lotta contro il fascismo”, scrivono, “non può non comprendere la lotta che conduce oggi il nostro popolo, che vuole che venga riconosciuto il nostro diritto di appartenere alla Jugoslavia”.

Adempiendo la volontà del loro popolo, i delegati della SSR ucraina hanno difeso risolutamente le legittime richieste della popolazione slava della Terra Giuliana. Intervenendo ad una conferenza su questo tema, D. Z. Manuilsky ha condannato con rabbia la posizione degli stati occidentali che volevano lo smembramento della Regione Giuliana, e ha sostenuto la proposta di compromesso della delegazione jugoslava di istituire il porto franco di Trieste con un piccolo territorio.

La delegazione della SSR ucraina, insieme alle altre delegazioni sovietiche e democratiche popolari, ha difeso altrettanto risolutamente le giuste disposizioni dei trattati di pace sui problemi delle riparazioni e su altre questioni economiche. Grazie a questo attività congiunte forze democratiche guidate da Unione Sovietica riuscì a concludere trattati di pace generalmente equi con gli ex alleati della Germania. Per la prima volta nella storia, si è verificata una situazione in cui un grande paese vittorioso ha cercato con insistenza decisioni giuste nei confronti dei paesi sconfitti, guidato da sentimenti umani e preoccupazione per il futuro pacifico dell'Europa.

Tutti i partecipanti alla Conferenza di pace di Parigi, compresa l'URSS, la SSR ucraina e la BSSR, il 10 febbraio 1947 conclusero a Parigi trattati di pace con Italia, Romania, Ungheria, Bulgaria e Finlandia, che divennero validi il 15 settembre 1947, dopo la loro ratifica il 29 agosto 1947 da parte del Presidium Consiglio Supremo L'URSS, che ha esteso l'effetto di questo atto alla SSR ucraina e alla BSSR. Nei trattati di pace firmati con questi paesi furono corrette alcune decisioni territoriali ingiuste del sistema di Versailles, in particolare furono fissati i nuovi confini dell'URSS, tenendo conto degli interessi nazionali dei rispettivi stati. Questi trattati non hanno violato l’indipendenza politica ed economica e la dignità nazionale degli stati sconfitti, né hanno impedito il loro sviluppo pacifico. Contengono integralmente importanti disposizioni politiche liquidazione finale il fascismo in questi paesi, sulla garanzia dei diritti umani e delle libertà democratiche fondamentali per tutti i loro cittadini, ecc. ha aperto nuove opportunità per un ulteriore sviluppo progressista e il rafforzamento delle posizioni internazionali di questi paesi.

Insieme alla delegazione dell'URSS e di altri paesi danubiani, la delegazione della SSR ucraina svolse un lavoro significativo alla Conferenza del Danubio nel 1948, dove fu presa in considerazione la questione dei diritti di navigazione sul fiume. Una soluzione equa al problema del Danubio era di grande importanza politica ed economica per tutti i paesi danubiani.

Le forze imperialiste guidate dagli Stati Uniti cercarono a tutti i costi di preservare l’ingiusto regime di navigazione sul Danubio stabilito dai trattati del sistema di Versailles, secondo il quale gli Stati Uniti, l’Inghilterra e la Francia, non essendo paesi danubiani, avrebbero esercitato il controllo sopra il fiume e usarlo per interferire negli affari interni dei paesi vicini. Anche alla Conferenza di pace di Parigi, discutendo della questione ungherese, D. Z. Manuilsky, esponendo con decisione questi piani degli Stati Uniti e dell’Inghilterra, affermò che per i piccoli paesi danubiani un tale regime equivarrebbe a un suicidio, perché significherebbe che “i padroni della il Danubio non sarebbero i paesi danubiani e coloro che vivono sull'Hudson e sul Tamigi."

Il capo della delegazione ucraina alla Conferenza del Danubio, A. M. Baranovsky, insieme ai delegati dell'URSS e di altri paesi danubiani, hanno affermato con fermezza che i loro stati non avrebbero consentito alcun dettato o interferenza esterna nella risoluzione dei problemi di navigazione sul fiume. Parlando come fronte unico, i paesi danubiani abbandonarono la vecchia convenzione del 1921, che permetteva ai paesi imperialisti – USA, Inghilterra e Francia – di controllare effettivamente la navigazione sul Danubio, e ne adottarono una nuova, che rinnovava i diritti sovrani dei paesi adiacenti. paesi al regime di navigazione fluviale. Questa convenzione, insieme ad altri paesi danubiani, è stata firmata dalle delegazioni dell'URSS e della SSR ucraina.

Una delle questioni centrali negli anni del dopoguerra fu anche la questione di un’equa soluzione democratica al problema tedesco. Soddisfacendo la volontà dei popoli amanti della pace, come registrato nelle decisioni della Conferenza di Potsdam, l'Unione Sovietica cercò con insistenza di sradicare il fascismo in Germania e di creare le condizioni per lo sviluppo del paese come un unico stato democratico amante della pace. L'intero pubblico ucraino ha sostenuto ardentemente questa politica dell'Unione Sovietica, chiedendo la completa distruzione del fascismo e tutte le condizioni per la sua rinascita. “La peste fascista minaccerà l’umanità fino ad allora”, scriveva in guardia nei giorni Processo di Norimberga il focoso scrittore e internazionalista Yaroslav Galan, “finché i focolai del fascismo non saranno eliminati, fino all’ultimo”.

Allo stesso tempo, il popolo sovietico non è mai stato guidato da un senso di vendetta. Hanno cercato di concludere un giusto trattato di pace con la Germania, trasformandola in un unico stato amante della pace. Tuttavia, le potenze occidentali abbandonarono i loro obblighi alleati e si diressero verso la scissione della Germania e la rinascita del militarismo al suo interno, creando nel settembre 1949 uno stato separato, la Repubblica Federale di Germania (RFT). In tali condizioni, le forze democratiche della Germania dell’Est proclamarono il 7 ottobre 1949 la creazione della Repubblica Democratica Tedesca, che intraprese la strada della costruzione del socialismo. La famiglia degli Stati socialisti crebbe e si rafforzò.

La formazione di nuove relazioni internazionali socialiste e la partecipazione ad esse della SSR ucraina. Anche la sconfitta del fascismo e del militarismo nella Seconda Guerra Mondiale e l’attuazione della grande missione di liberazione da parte dell’Armata Rossa, che creò le condizioni favorevoli per la vittoria delle rivoluzioni popolari democratiche e socialiste in numerosi paesi dell’Europa e dell’Asia, aprirono la strada ampie opportunità per l’instaurazione e lo sviluppo di relazioni internazionali completamente nuove tra paesi e popoli, basate sui principi leninisti dell’internazionalismo socialista.

Fin dai primi giorni della vittoria della Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre, il giovane stato sovietico, per bocca del suo leader V.I Lenin, proclamò che i principi fondamentali della sua politica estera erano il desiderio di pace e di amicizia con tutti i popoli e la realizzazione di un’unione volontaria e onesta dei popoli fondata sulla loro completa fiducia reciproca. Il governo sovietico ha perseguito questa linea in modo coerente e costante in tutte le fasi dello sviluppo del nostro Stato. Ma le condizioni dell’accerchiamento capitalista e le politiche dei circoli dominanti imperialisti hanno fortemente ostacolato e limitato le possibilità della sua attuazione. La vittoria delle rivoluzioni democratiche popolari in numerosi paesi dell'Europa e dell'Asia ha creato nuove condizioni favorevoli per l'attuazione dei principi leninisti delle relazioni tra paesi e popoli.

L'instaurazione e lo sviluppo di relazioni internazionali qualitativamente nuove tra i paesi che hanno intrapreso la via della costruzione del socialismo è la componente più importante e una delle leggi che governano la formazione della comunità socialista mondiale come nuovo fenomeno sociale nella storia mondiale.

Anche durante la Grande Guerra Patriottica e nel primo dopoguerra il PCUS e il governo sovietico fecero una serie di passi per gettare solide basi per nuovi rapporti con le democrazie giovanili. Considerando che fin dai primi giorni della sua esistenza il suo compito vitale più importante era quello di superare l’isolamento politico estero, nonché di rafforzare la sovranità e le posizioni internazionali, l’Unione Sovietica fu la prima delle grandi potenze a stabilire relazioni diplomatiche con i nuovi governi democratici. della Polonia senza alcuna precondizione (4 gennaio 1945), Jugoslavia (11 aprile 1945), Romania (6 agosto 1945), Bulgaria (14 agosto 1945), Ungheria (25 settembre 1945), Albania (10 novembre 1945 ). Questo atto è stato un importante sostegno politico per le democrazie giovanili. Ha inoltre aperto nuove opportunità per espandere le relazioni commerciali ed economiche ed è stato accompagnato dalla fornitura della necessaria assistenza economica, tecnica e di altro tipo. Nel 1945, l’URSS concluse i primi accordi commerciali con Bulgaria, Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Romania e altri paesi, che segnarono l’inizio di nuove relazioni economiche estere con loro.

Particolarmente importante ha avuto la firma di accordi di amicizia, cooperazione e mutua assistenza tra l'URSS e gli altri paesi democratici popolari, nonché tra di loro. I primi trattati di amicizia, cooperazione e mutua assistenza furono conclusi dall'Unione Sovietica durante gli anni della guerra: con la Cecoslovacchia il 12 dicembre 1943, con la Jugoslavia l'11 aprile 1945 e con la Polonia il 21 aprile 1945.

Furono firmati numerosi accordi commerciali con altri stati e, successivamente, trattati di amicizia, cooperazione e mutua assistenza: con la Romania - 4 febbraio 1948, Ungheria - 18 febbraio 1948, Bulgaria - 18 marzo 1948, nonché un accordo con l'Albania il 10 aprile 1949. Nel 1947-1949. e tra le stesse democrazie popolari europee furono firmati trattati di amicizia, cooperazione e mutua assistenza. Alla fine degli anni '40 avevano concluso tra loro 35 diversi trattati bilaterali di alleanza. Tra l’URSS e questi paesi venne così creato un intero sistema di rapporti contrattuali che consolidò giuridicamente i nuovi rapporti tra i paesi socialisti e svolse un ruolo importante nella protezione delle conquiste del socialismo e nel suo sviluppo positivo. La caratteristica più importante Questi accordi sono stati conclusi su una base fondamentalmente diversa rispetto agli accordi precedentemente esistenti tra i paesi capitalisti. Le caratteristiche dei nuovi accordi erano la completa uguaglianza delle parti, il rispetto reciproco dell'indipendenza e della sovranità, l'assistenza reciproca fraterna e la cooperazione. Prevedevano una stretta cooperazione politico-militare e un’assistenza reciproca nella difesa delle conquiste del socialismo, una lotta comune contro il ripetersi delle aggressioni da parte della Germania e del Giappone o degli stati ad essi uniti. Lo scopo principale degli accordi è l’assistenza reciproca fraterna nella costruzione del socialismo attraverso lo sviluppo di una cooperazione globale in campo economico, politico, culturale e altri.

La SSR ucraina, che confina direttamente con alcune democrazie popolari europee, ha preso parte attiva alla creazione e allo sviluppo di relazioni amichevoli con loro, e in particolare alla risoluzione di tutte le questioni relative ai confini e ad altre questioni su una base di buon vicinato.

Pertanto, nello spirito di completa comprensione reciproca e sincera amicizia, furono risolte le questioni relative allo scambio reciproco di popolazioni tra l'Ucraina sovietica e la Polonia. Dopo la liberazione della Polonia dall'occupazione fascista, molti ucraini, bielorussi e lituani che vivevano sul suo territorio, nonché polacchi che vivevano nell'URSS, iniziarono a esprimere il desiderio di trasferirsi in patria. In conformità con l'accordo concluso il 9 settembre 1944 a Lublino tra i governi della SSR ucraina e la Polonia, che garantiva il diritto al reinsediamento volontario reciproco dei cittadini, dall'ottobre 1944 all'agosto 1946, 482.880 persone lasciarono il territorio della Polonia per l'Ucraina e dal territorio dell'Ucraina alla Polonia - 810.415 persone.

Pertanto, circa 1 milione e 300mila persone di nazionalità ucraina e polacca hanno potuto usufruire del diritto loro concesso di tornare in patria e unirsi al lavoro creativo del proprio popolo per costruire una nuova vita. Una soluzione così giusta alla questione è stata possibile solo dopo l'instaurazione del potere popolare in Polonia e sulla base delle nuove relazioni tra i due paesi confinanti.

Una decisione simile è stata presa dalla SSR ucraina e dalla Cecoslovacchia. Dopo la liberazione dell'Ucraina della Transcarpazia nell'ottobre 1944, nei villaggi e nelle città della Transcarpazia si sviluppò un movimento nazionale per la riunificazione con l'Ucraina sovietica. Secondo la volontà della popolazione della Transcarpazia, il 29 giugno 1945 fu firmato a Mosca il trattato sovietico-cecoslovacco sul ritiro dell'Ucraina transcarpatica dalla Cecoslovacchia e la sua riunificazione con la sua patria, la SSR ucraina. Questo atto completò la riunificazione di tutte le terre ucraine in un'unica Repubblica socialista sovietica ucraina. Su richiesta del governo cecoslovacco, il 10 luglio 1946, il governo sovietico firmò un accordo che concedeva il diritto di opzione alla cittadinanza cecoslovacca e al reinsediamento in Cecoslovacchia ai cittadini sovietici di nazionalità ceca e slovacca che vivevano nel territorio dell'ex provincia di Volyn e il diritto di opzione per la cittadinanza sovietica e il reinsediamento nell'URSS di cittadini cecoslovacchi di nazionalità ucraina, russa e bielorussa.

Secondo questo accordo, 33.077 persone si trasferirono dall'URSS alla Cecoslovacchia e 8.556 persone dalla Cecoslovacchia all'URSS. Entrambe le parti hanno fatto tutto il necessario affinché questa azione umana si svolgesse in modo organizzato, nel rigoroso rispetto dei principi di volontarietà e nello spirito di sincera amicizia e buon vicinato. Allo stesso modo, su base volontaria e in conformità con i principi delle nuove relazioni fraterne, altre questioni legate al reciproco ritorno di vari valori materiali e culturali dell'Ucraina sovietica e degli Stati democratici popolari confinanti - Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria e Romania - sono stati risolti.

I lavoratori della SSR ucraina hanno seguito con grande attenzione tutti i processi di trasformazione rivoluzionaria nei paesi fratelli vicini, hanno generosamente condiviso con loro la loro esperienza nella costruzione di una nuova vita e hanno fornito loro tutta l'assistenza e il sostegno possibili. Di particolare importanza sono stati gli scambi reciproci tra delegazioni parlamentari e governative, nonché delegazioni di lavoratori dell'industria, personaggi della cultura e pubblici, ecc.

Già nel 1946-1947. I deputati dell'Assemblea nazionale della Repubblica cecoslovacca e dell'Assemblea popolare della Bulgaria hanno visitato l'Ucraina per conoscere l'esperienza dei massimi organi statali della SSR ucraina. Il rafforzamento dell'amicizia fraterna e della cooperazione fu facilitato anche dal soggiorno dei leader di Polonia e Cecoslovacchia in Ucraina durante questi anni, nonché dalla visita in Ucraina nel 1948 della delegazione del governo ungherese.

Per studiare l'esperienza della costruzione di fattorie collettive, contadini e specialisti polacchi, cecoslovacchi, bulgari, rumeni si recarono ripetutamente nella SSR ucraina agricoltura. Soltanto nel periodo febbraio-luglio 1949 visitarono la repubblica tre delegazioni di contadini polacchi, per un totale di circa 600 persone. Hanno visitato gran numero fattorie collettive, fattorie statali, MTS, imprese industriali e istituzioni scientifiche di Kiev, Cherkassy, ​​​​Kharkov, Poltava, Sumy, Dnepropetrovsk, Vinnitsa, Zhitomir, Chernigov e altre regioni, dove hanno imparato in dettaglio l'organizzazione della produzione, la vita e la vita quotidiana dei lavoratori agricoli. Nel giugno-luglio dello stesso anno, nelle regioni di Kiev, Kharkov, Poltava e Kirovograd, una delegazione di contadini della Repubblica popolare rumena ha conosciuto l'esperienza della produzione agricola, e in novembre, in cinque regioni dell'Ucraina, una delegazione dei contadini della Cecoslovacchia hanno studiato l’esperienza dei lavoratori nei campi. A loro volta, i maestri ucraini della produzione agricola F.I. Dubkovetsky, E.S Khobta, M.Kh e altri si sono recati in paesi fratelli, dove hanno condiviso la loro esperienza e risultati innovativi.

Nonostante le grandi difficoltà e privazioni legate alle enormi perdite e distruzioni durante la guerra, l’Unione Sovietica, fedele alla sua politica internazionale, ha fornito un aiuto significativo agli Stati democratici giovanili nel ripristino e nello sviluppo dell’economia e nell’attuazione delle politiche tutti i processi per creare una nuova società. Anche la SSR ucraina ha dato un degno contributo a questa assistenza fraterna.

Così, nel gennaio 1945, subito dopo la liberazione della capitale della Polonia, il governo della SSR ucraina donò una notevole quantità di cibo agli abitanti affamati di Varsavia e inviò specialisti e attrezzature per far rivivere la città distrutta.

Nella capitale della Polonia arrivò un'autorevole commissione di esperti sovietici. L'URSS ha inviato al paese fraterno 500 edifici residenziali prefabbricati, 500 automobili, un gran numero di veicoli diversi materiali da costruzione e attrezzature, attrezzature per fabbriche e fabbriche. Dalle rovine e dalle ceneri è sorta una nuova Varsavia. E molti figli dell'Ucraina hanno preso parte alla sua rinascita. “La storia dell’umanità non conosce un tale fatto di sincera reattività e di amicizia disinteressata”, ha detto in questa occasione il sindaco di Varsavia, “che il popolo sovietico mostra nei confronti del fraterno popolo polacco. I nostri fratelli – ucraini, bielorussi, lituani, che hanno sofferto così tanto a causa dei barbari di Hitler, sono stati i primi a darci una mano per guarire rapidamente le ferite inflitteci dai carnefici di Hitler”.

I lavoratori dell'Ucraina hanno fornito un simile aiuto fraterno ai popoli della Bulgaria, della Cecoslovacchia, dell'Ungheria, della Romania e di altri paesi. Dopo aver concluso i primi accordi commerciali con la Bulgaria e l'Ungheria nel 1945, l'Unione Sovietica iniziò immediatamente a fornire loro i beni, i materiali, il carburante, le materie prime, i macchinari e le attrezzature necessari. In soli sette mesi di quest'anno sono state importate in Bulgaria 30mila tonnellate di metalli ferrosi e non ferrosi, circa 10mila tonnellate di prodotti petroliferi, circa 10mila tonnellate di cotone, più di 20mila macchine agricole e molte altre attrezzature e materiali. . Come scrisse allora il quotidiano Rabotnichesko Delo, questo fu “decisivo per la salvezza del nostro economia nazionale dalla catastrofe che lo minaccia." La fornitura di beni, materie prime e materiali sovietici giocò un ruolo speciale per Bulgaria, Cecoslovacchia, Romania e Ungheria durante gli anni di siccità del 1946-1947, quando la popolazione di questi paesi incontrò gravi difficoltà legate al fallimento dei raccolti. Dal 1948, l’URSS iniziò ad importarvi macchinari e attrezzature, che contribuirono alla riuscita costruzione della base materiale e tecnica del socialismo in questi paesi.

Importante per i giovani è stato anche l'aiuto sistematico dell'URSS nella formazione di specialisti, iniziato nel 1946, così come altre forme di cooperazione scientifica e tecnico-scientifica, lo scambio di esperienze nella costruzione culturale, a cui l'Ucraina ha preso parte attiva. paesi democratici popolari.

Così, nella seconda metà degli anni Quaranta, grazie alla saggia politica internazionalista del PCUS e dello Stato sovietico, presero forma nuove relazioni internazionali socialiste, nelle quali non solo enti governativi, ma anche le grandi masse dei lavoratori. La formazione di nuove relazioni internazionali socialiste è una componente inestricabile e importantissima del processo di formazione e sviluppo del sistema socialista mondiale. La cooperazione globale dell'URSS con gli Stati democratici popolari crebbe e si sviluppò man mano che in essi si realizzavano le trasformazioni socialiste, il ripristino e l'ulteriore sviluppo dell'economia nazionale, l'emergere di nuovi rami di produzione e nuovi processi nella vita pubblica.

I successi ottenuti nello sviluppo dell'economia nazionale degli Stati democratici popolari negli anni '40 e l'esperienza accumulata nelle relazioni e nella cooperazione bilaterali hanno dettato la necessità e l'opportunità del passaggio alla cooperazione multilaterale. Nel gennaio 1949 si tenne a Mosca un incontro economico dei rappresentanti di Bulgaria, Ungheria, Polonia, Romania, URSS e Cecoslovacchia, durante il quale fu discussa la questione dell'organizzazione di una più ampia cooperazione economica tra loro su base multilaterale. L'incontro ha deciso di creare un organismo economico comune - il Consiglio di mutua assistenza economica - sui principi di pari rappresentanza dei paesi che vi partecipano. Gli obiettivi principali del COMECON sono stati proclamati lo scambio di esperienze economiche, la fornitura di assistenza tecnica reciproca, l'assistenza reciproca con materie prime, materiali, macchine, attrezzature, ecc.

Allo stesso tempo, il Comecon è stato dichiarato un’organizzazione aperta, alla quale potrebbero aderire anche altri paesi che condividessero i suoi principi e desiderassero cooperare con i suoi Stati membri.

I paesi che hanno intrapreso la strada della costruzione del socialismo si sono convinti, per esperienza personale, che la coesione, l’unità d’azione, la cooperazione e l’assistenza reciproca moltiplicano la loro forza, aumentano l’efficacia delle azioni di politica estera di ciascuno di essi e contribuiscono alla crescita del il loro potere economico e politico, la loro influenza congiunta sul processo rivoluzionario mondiale.

Nella lotta per la cooperazione internazionale e il progresso sociale dei popoli. Da un lato, mentre l’autorità internazionale dell’URSS cresceva e il potere popolare si rafforzava in numerosi paesi dell’Europa e dell’Asia negli anni del dopoguerra, dall’altro si indeboliva la posizione dell’imperialismo nel mondo nel suo complesso, gli ambienti imperialisti degli Stati Uniti e degli altri stati occidentali rafforzarono sempre più il corso della cosiddetta “Guerra Fredda” contro l’URSS e le democrazie giovanili. Questo corso si manifestò più chiaramente nella famigerata “Dottrina Truman” e nel “Piano Marshall”, proclamati dai circoli ufficiali statunitensi nel 1947.

La “dottrina Truman”, contenuta nel messaggio del presidente degli Stati Uniti al Congresso il 12 marzo 1947, prevedeva la fornitura di “aiuti” per un ammontare di 400 milioni di dollari alla Grecia e alla Turchia, presumibilmente per proteggerli da “aggressioni ”, ha dichiarato la lotta contro il comunismo come una linea politica pubblica U.S.A. È stato proposto un obiettivo franco: opporsi in ogni modo possibile ai cambiamenti rivoluzionari nel mondo, sostenere i regimi reazionari, le dittature militari come bastioni dell'anticomunismo, mettere insieme blocchi militari attorno all'URSS e alle democrazie giovanili.

Il secondo programma di “diplomazia del dollaro”, delineato il 5 giugno 1947 dal Segretario di Stato americano

Viktor Suvorov CONTRO TUTTI La crisi in URSS e la lotta per il potere alla leadership del Paese nel primo decennio del dopoguerra Il primo libro della trilogia “Cronaca del grande decennio”, il prequel del bestseller “La madre di Kuzka” Tatyana The Il maresciallo Zhukov mediocre e senza precedenti crudele no

autore Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 17. Struttura del mondo nel dopoguerra. Relazioni internazionali nel 1945 - primi anni '70 Creazione dell'ONU. Un tentativo di formare un nuovo ordine mondiale. La Coalizione Anti-Hitler creata durante la guerra divenne la base per la formazione di una nuova organizzazione internazionale. C'erano ancora battaglie in Europa

Dal libro Storia del Medioevo. Volume 1 [In due volumi. Sotto la direzione generale di S. D. Skazkin] autore Skazkin Sergej Danilovich

Mutamenti nei rapporti di forza sulla scena internazionale nei secoli XIV-XV. Nei secoli XIV-XV. Gli equilibri di potere sulla scena internazionale sono cambiati in modo significativo. Impero tedesco dopo gli Hohenstaufen (1254) e l'interregno che ne seguì, cessò di svolgere un ruolo significativo

Dal libro del Ministero degli Affari Esteri. Ministri degli Affari Esteri. Diplomazia segreta del Cremlino autore Mlechin Leonid Mikhailovich

LA RICOSTRUZIONE DEL MONDO DOPO LA GUERRA Quando la vittoriosa Armata Rossa entrò in Europa, Stalin e Molotov furono in grado di dettare le loro condizioni all'Occidente. Nel gennaio 1944, al plenum del Comitato Centrale, venne promulgata la legge “Sulla concessione alle repubbliche federate dei poteri nel campo delle relazioni estere e

Dal libro Teheran 1943 autore Berezhkov Valentin Mikhailovich

Struttura del dopoguerra I partecipanti all'incontro di Teheran hanno toccato solo in termini generali il problema della struttura del mondo nel dopoguerra. Nonostante gli interessi contraddittori delle potenze rappresentate alla conferenza, già in questa fase della guerra furono fatti tentativi per trovare linguaggio comune V

Dal libro “Per Stalin!” Grande stratega della vittoria autore Sukhodeev Vladimir Vasilievich

La seconda guerra mondiale portò cambiamenti fondamentali nel mondo e nelle relazioni internazionali. La Germania e l'Italia fasciste e il Giappone militarista furono sconfitti, i criminali di guerra furono puniti e fu creata un'organizzazione internazionale: le Nazioni Unite. Tutto ciò dimostrava la relativa unità delle potenze vincitrici. Le grandi potenze hanno ridotto le loro forze armate: gli Stati Uniti da 12 a 1,6 milioni di persone, l'URSS da 11,4 a 2,5 milioni di persone.

La guerra portò a drammatici cambiamenti sulla mappa del mondo. Innanzitutto, gli Stati Uniti sono diventati enormemente più forti sul piano economico, militare e politico. Questo paese possedeva la stragrande maggioranza della produzione industriale mondiale e delle riserve auree e valutarie. Gli Stati Uniti avevano un esercito di prima classe e divennero il leader del mondo occidentale. Germania e Giappone furono sconfitti e rimasero i paesi leader, altri paesi europei furono indeboliti dalla guerra.

L'influenza militare e politica dell'URSS è aumentata in modo significativo. Tuttavia, il suo situazione internazionale Era paradossale: il paese che aveva vinto a costo di grandi perdite era rovinato, ma nonostante ciò aveva il diritto legale di rivendicare un ruolo di primo piano nella vita della comunità mondiale. La rovina economica fu controbilanciata da vantaggi militari e politici. L’URSS trasse vantaggi politici soprattutto grazie al vasto territorio dei paesi dell’Europa sudorientale sotto il suo controllo. Aveva l’esercito più grande del mondo, ma allo stesso tempo era molto più avanti degli Stati Uniti e della Gran Bretagna nel campo della tecnologia militare.

In generale, la posizione dell’URSS è cambiata: è uscita dall’isolamento internazionale ed è diventata una grande potenza riconosciuta. Il numero dei paesi con cui l'URSS intratteneva relazioni diplomatiche è aumentato da 26 a 52 rispetto al periodo prebellico. L'URSS è diventata uno dei cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'ONU, insieme a Stati Uniti, Inghilterra, Francia e Cina. Le grandi potenze riconobbero il diritto alla separazione dell'URSS Prussia orientale, Sakhalin meridionale, la sua posizione dominante in Cina e Corea del Nord. Gli accordi di Yalta e Potsdam riconoscevano gli interessi dell’URSS nell’Europa orientale.

Tuttavia, con la scomparsa della minaccia fascista, iniziarono ad apparire sempre più contraddizioni tra gli ex alleati. Lo scontro dei loro interessi geopolitici portò presto al collasso della coalizione e alla creazione di blocchi ostili. Le relazioni alleate rimasero fino al 1947 circa. Tuttavia, già nel 1945. Sono emerse gravi contraddizioni, soprattutto nella lotta per la divisione dell’influenza in Europa. In mezzo a crescenti disaccordi, Churchill ordinò al feldmaresciallo Montgomery di raccogliere armi tedesche per armare i prigionieri nel caso in cui i russi avessero continuato la loro avanzata in Occidente.

Le principali agenzie militari e di intelligence degli Stati Uniti cambiarono drasticamente le loro valutazioni sul potenziale militare dell'URSS e iniziarono a sviluppare piani per una guerra futura. Nella direttiva del Comitato congiunto di pianificazione militare del 14 dicembre 1945. N. 432/D delineava il piano per il bombardamento dei principali centri industriali dell'URSS. In particolare, si prevedeva di sganciare 196 bombe atomiche su 20 città sovietiche. Allo stesso tempo, gli ex alleati hanno fatto riferimento al rifiuto dell’URSS di attuare gli accordi di Yalta e Potsdam e alla minaccia dell’Armata Rossa, situata nel centro dell’Europa. Churchill, 5 marzo 1946 nella città di Fulton (USA), alla presenza del presidente Truman, per la prima volta ha accusato apertamente l'URSS di recintare l'Europa orientale con una "cortina di ferro" e ha chiesto di organizzare pressioni sulla Russia per ottenere da essa entrambe le concessioni di politica estera e cambiamenti nella politica interna. Era un appello allo scontro aperto e duro con l’Unione Sovietica. Un anno dopo, Truman annunciò ufficialmente l’impegno degli Stati Uniti in Europa per frenare l’espansione sovietica e guidò la lotta dell’Occidente contro l’Unione Sovietica.

In effetti, ci sono prove di V.M. Molotov che Stalin si rifiutò deliberatamente di adempiere ad alcuni degli obblighi alleati dell'URSS. Stalin decise di sfruttare la vittoria nella guerra per realizzare il vecchio sogno russo: la cattura dello stretto del Bosforo e dei Dardanelli. L'URSS chiese alla Turchia di consegnarle le province di Qara e Ardahan e di permetterle di costruire una base navale vicino allo stretto. Il pericolo incombeva anche sulla Grecia, dove c'era guerra civile e i partigiani comunisti cercarono di prendere il potere. Sostenuto dal sostegno americano, il governo greco represse la rivolta comunista e la Turchia respinse le richieste sovietiche.

L’attenzione principale della leadership sovietica era focalizzata sulla creazione di un blocco socialista in Europa. La creazione del campo socialista era considerata il risultato principale dopo la Rivoluzione d'Ottobre. Approfittando dell'insufficiente fermezza delle posizioni occidentali, Stalin cercò di consolidare la sua influenza soprattutto nell'Europa orientale. In questi paesi, i partiti comunisti furono sostenuti e i leader dell’opposizione furono eliminati (spesso fisicamente). Pertanto, i paesi dell’Europa orientale dipendevano dall’URSS e conducevano la loro politica estera e interna sotto il suo controllo (ad eccezione della Jugoslavia). In loro nel 1945-1947. C’erano governi di coalizione, poi furono sostituiti con la forza dal governo comunista. Solo il leader della Jugoslavia IB Tito si è comportato diversamente. Un tempo guidò la lotta del popolo jugoslavo contro l'occupazione fascista, creò potenti forze armate, senza rifiutare l'aiuto sovietico nella lotta. Approfittando della sua popolarità, Tito stesso cercò di regnare supremo nei Balcani e non volle sottomettersi alla dittatura di Stalin. Inoltre, iniziò a costruire il socialismo secondo un modello non sovietico: il suo socialismo non era basato sulla proprietà statale totale (come avveniva in URSS), ma sull'autogoverno delle imprese. Nel 1949 Stalin ottenne la condanna unanime di Tito da parte dei paesi e dei partiti comunisti come revisionista, “agente dell’imperialismo”. interruppe le relazioni diplomatiche e commerciali con la Jugoslavia, costringendo i suoi alleati a fare lo stesso. Ma non riuscì a rimuovere Tito, anche se si vantava con i suoi compagni: se muovi il mignolo, Tito se ne andrà. Questo fu uno dei pochi episodi nella carriera di Stalin in cui fu sconfitto, incapace di vendicarsi del vittorioso leader jugoslavo.

Il conflitto sovietico-jugoslavo ebbe come conseguenza il crollo del mito dell'unità monolitica delle fila e delle idee comuniste. Nel tentativo di impedire l'emergere di nuove eresie e continuare a propagarsi Modello sovietico socialismo, Stalin organizzò processi politici di alto profilo contro personalità di spicco del partito e del governo dei paesi satelliti. Leader come W. Gomulka in Polonia, L. Rajk e J. Kadar in Ungheria, T. Kostov in Bulgaria, J. Clementis e R. Slansky in Cecoslovacchia, A. Tauker in Romania. Lo scopo delle epurazioni era quello di eliminare coloro che permettevano la minima esitazione, sostituendoli con coloro che sostenevano incondizionatamente la politica dell’URSS. L'istituzione di ordini socialisti costò caro a questi paesi: più di 120mila persone furono represse nella Germania dell'Est (1945-1950), in Polonia (1944-1948) - circa 300mila, in Cecoslovacchia (1948-1954) - circa 150mila

La formazione del blocco sovietico è andata di pari passo con l’intensificarsi del confronto con l’Occidente. Il punto di svolta avvenne nel 1947, quando la leadership sovietica rifiutò di partecipare al Piano Marshall e costrinse gli altri paesi dell’Europa orientale a fare lo stesso. Stati Uniti nel giugno 1947 presentare un piano per aiutare i paesi europei per un importo di 13 miliardi di dollari, la stragrande maggioranza a titolo gratuito. Il Piano Marshall si estese formalmente all’URSS e fu inizialmente accolto favorevolmente dai leader sovietici, che si aspettavano di ricevere assistenza a condizioni di prestito-affitto. Tuttavia, divenne presto chiaro che gli americani insistevano sulla creazione di organismi sovranazionali che identificassero le risorse dei paesi e determinassero i loro bisogni. Ciò non andò bene all'URSS, che rifiutò di partecipare al Piano Marshall e non permise ai suoi satelliti di accettarlo. Gli stati dell'Europa occidentale lo hanno accolto con gratitudine. L’assistenza americana diede un forte impulso allo sviluppo economico postbellico dell’Europa occidentale quasi privo di crisi.

Per rafforzare il controllo sui suoi alleati, Stalin istituì nel settembre 1947 l'Ufficio d'informazione dei partiti comunisti e operai - Cominform (sciolse il Cominform nel 1943, sperando che ciò avrebbe contribuito all'apertura di un secondo fronte comunista dell'Europa orientale). partiti e occidentali - italiani e francesi. Nel 1949, i paesi socialisti formarono il Consiglio di Mutua Assistenza Economica (CMEA) come alternativa al Piano Marshall. Tuttavia, la chiusura, l'assenza di un mercato reale e la libera circolazione dei capitali non consentire ai paesi del Comecon di raggiungere la vicinanza e l’integrazione economica, come è avvenuto in Occidente.

Al conseguente blocco socialista dei paesi guidati dall’URSS si oppose l’unione dei paesi dell’Europa occidentale e del Nord America guidati dagli Stati Uniti, che, con la creazione nel 1949, La NATO ha finalmente preso forma. Il duro confronto tra Occidente e Oriente ha contribuito alla “correzione” della politica interna delle principali potenze. Nel 1947 sotto l’influenza degli ambienti dominanti statunitensi, i comunisti furono rimossi dai governi di Italia e Francia. Negli stessi Stati Uniti iniziò un test di lealtà dei funzionari governativi; furono compilati elenchi di "organizzazioni sovversive", i cui membri furono espulsi dal lavoro; Particolarmente perseguitati furono i comunisti e le persone di orientamento di sinistra. Nel giugno 1947 Il Congresso degli Stati Uniti approvò la legge Taft-Hartley, che limitava gli scioperi e i movimenti sindacali.

Lo scontro assunse contorni sempre più pericolosi e alla fine degli anni '40 la Germania si rivelò l'arena principale della lotta. Gli Stati Uniti iniziarono a inviare assistenza economica alle zone di occupazione dei paesi occidentali, cercando di creare in esse uno stato democratico e amico. Stalin cercò di contrastare questo piano, temendo una rinascita del potere tedesco. Sfruttò la vulnerabilità di Berlino Ovest, che si trovava all’interno della zona di occupazione sovietica. Il 24 giugno 1948, in seguito all’introduzione della valuta della Germania occidentale nei settori occidentali della città, le truppe sovietiche tagliarono le strade che portavano a Berlino Ovest. Per un anno intero, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna rifornirono la città tramite un ponte aereo finché Stalin non revocò il blocco. Nel complesso, il blocco danneggiò soltanto gli interessi sovietici: contribuì alla rielezione di Truman, che dimostrò fermezza nei confronti dell’URSS, ad un secondo mandato, alla vittoria dei partiti democratici nelle elezioni nella Germania Ovest e a Berlino Ovest e alla proclamazione in questi territori nel settembre 1949. Repubblica federale di Germania, formazione del blocco militare NATO. In risposta alla formazione della Repubblica Federale Tedesca, l’URSS rispose creando nell’ottobre 1949. della Repubblica Democratica Tedesca nella sua zona di occupazione. Quindi la Germania fu divisa in due stati.

In Occidente la divisione dell’Europa è finita. Divenne evidente che i tentativi di Stalin di espandere ulteriormente la sua sfera di influenza qui furono respinti. Ora il centro del confronto si è spostato in Asia. Nel 1949 La rivoluzione cinese vinse e ancor prima il regime comunista si insediò in Corea del Nord. Alla fine degli anni '40, il socialismo mondiale copriva più di 1/4 dell'intero territorio terrestre e 1/3 della popolazione mondiale. Sulla base di questa circostanza, oltre a tenere conto della presenza del movimento comunista nei paesi occidentali, i leader del blocco sovietico e della Cina, a quanto pare, erano inclini a credere che fosse possibile cambiare gli equilibri di forza esistenti nel mondo a loro favore. Nel febbraio 1950 i leader dell’URSS e della Cina firmarono un accordo di mutua assistenza per un periodo di 30 anni.

Successivamente, Stalin organizzò un'avventura internazionale su larga scala nella penisola coreana. Ha svolto un ruolo decisivo nell'inizio della guerra di Corea (1950-1953), nella quale morirono più di un milione di persone da entrambe le parti. La guerra iniziò con l’attacco della Corea del Nord alla Corea del Sud. Nonostante ciò, la propaganda comunista affermava il contrario. Tuttavia, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha dichiarato inequivocabilmente “un attacco armato alla Repubblica di Corea da parte delle truppe nordcoreane”. Secondo la sua decisione, le truppe americane e altri 15 stati sono intervenuti nel conflitto sotto la bandiera dell'ONU.

Stalin non voleva che gli americani lo sorprendessero mentre si preparava alla guerra, ma per il momento voleva che solo i cinesi partecipassero apertamente alla guerra di Corea. Ha confermato la sua disponibilità ad equipaggiare 60 divisioni di fanteria cinesi. Stalin ordinò la formazione di un corpo speciale per coprire la Cina e i nordcoreani. In totale, durante la guerra in Corea, 15 divisioni dell'aviazione sovietica e diverse divisioni di artiglieria antiaerea ricevettero esercitazioni di combattimento. C'era un ordine rigoroso: non si doveva catturare un solo consigliere o pilota. Gli aerei sovietici avevano insegne cinesi e i piloti indossavano uniformi cinesi o coreane. I piloti sovietici e gli artiglieri antiaerei abbatterono 1.309 aerei americani. Morirono circa 300 piloti e consiglieri sovietici.

Negli ultimi anni di vita particolare attenzione Stalin era attratto dallo Stretto di Bering e dalla regione dell'Alaska. Fu qui che iniziò lo spiegamento attivo delle forze armate dell'URSS. Dall'inizio degli anni '50 furono creati aeroporti e basi militari. Nella primavera del 1952 Stalin decise di formare urgentemente 100 divisioni di bombardieri a reazione di prima linea. I preparativi per una nuova guerra mondiale si svolgevano in prossimità dei confini degli Stati Uniti. In caso di guerra, l’America si trovava ad affrontare la minaccia di massicci attacchi aerei e di invasione da parte delle forze di terra. L’umanità nel suo insieme era sull’orlo di una terza guerra mondiale con conseguenze terribili. Fortunatamente, i piani di Stalin non erano destinati a realizzarsi e i suoi successori avevano una visione diversa nel risolvere il problema della guerra e della pace.

Proprio di recente, 10-12 anni fa, la situazione nel mondo sembrava essere stabilita “per sempre”. La leadership, a quanto pare, era assicurata per il prossimo futuro dai paesi altamente sviluppati (i paesi del “miliardo d’oro”), armati di una dottrina liberale; il resto era destinato a rimanere in coda. Il modello di sviluppo di recupero è stato descritto come valutato ingiustamente e anche “per sempre”.

Al giorno d'oggi, a quanto pare, i cambiamenti su scala planetaria, compresi quelli associati ai cambiamenti nei paesi leader, non solo sono attesi, ma promettono anche di essere rapidi. E i "leader avanzati" non sono più i portatori della dottrina liberale, ma coloro la cui ideologia e se stessi, a quanto pare, sono stati salutati per sempre - in quanto infruttuosi e in alcuni casi inaccettabili.

Molto spesso le persone si rivolgono a Francis Fukuyama, che nel 1990 dichiarò l'irrevocabile vittoria mondiale del modello liberale sulle dottrine del socialismo e dello stato, che non riuscirono a dimostrarne i principi e l'essenza. E in questo momento, nel vasto spazio mondiale, i liberali del mercato vengono sostituiti da una nuova ideologia e pratica socioeconomica, che unisce il mercato con la statualità e la democrazia con elementi di autoritarismo. E questi non sono solo i paesi del gruppo BRIC (Brasile, Russia, India, Cina) che stanno superando il ritmo di sviluppo dei paesi, ma anche i segnali crescenti dell'allora irraggiungibile USA di ieri e di altri paesi dell'Occidente liberale che scendono dalla leadership piedistallo.

Gli Stati Uniti, come i paesi dell’Europa occidentale, si sono sempre basati su un modello liberale. Tuttavia, l’Occidente ha anche aiutato regimi evidentemente autoritari, compresi quelli sanguinari, quando ne aveva bisogno.

Allo stesso tempo, l’Occidente diffondeva l’idea di un autoritarismo distruttivo nei paesi non occidentali. Fu in Occidente che sorsero le idee sull’opportunità dell’autoritarismo negli stati con economie di transizione. G. Kissinger, J. Soros, Zb. Brzezinski, nella fase iniziale del crollo dell’URSS, sosteneva che nel “periodo di transizione” l’autoritarismo non può essere evitato, perché il mercato arretrato stesso non funziona in modo efficace e nasconde la minaccia di caos, criminalizzazione e degrado strutturale.

Questi autori occidentali affermavano che nelle economie post-sovietiche si dovrebbe prima formare un mercato e solo poi – una volta raggiunto il benessere socio-economico – la democrazia dovrebbe gradualmente soppiantare l’autoritarismo. Tuttavia, l'Occidente ufficiale ha insistito per conto suo: ha imposto un modello di liberalismo efficace ai paesi che non erano preparati a questo.

Il fatto è che per l’Occidente è stato più facile prendere il controllo dell’economia post-sovietica proprio con l’aiuto di una liberalizzazione esplosiva.

La vita ha confermato gli eccezionali benefici per l’Occidente derivanti dalla “conquista” dei paesi post-sovietici sulla base del modello liberale. Tuttavia, i paesi con economie in transizione che hanno saputo resistere alle tentazioni liberali hanno avuto successo. E i più potenti di loro iniziarono persino a vincolare l'Occidente precedentemente irraggiungibile. Inoltre, è vincolato su scala planetaria.

Notiamo che questo tipo di spostamento planetario nell'equilibrio di potere a favore degli asiatici non è affatto un malinteso, né una svolta accidentale della storia.

Il mondo occidentale, che ha ottenuto notevoli successi, è ormai “indebolito”; sta sperimentando degrado sociale. E questo ha avuto un impatto negativo sulla crescita economica, mentre i grandi paesi dell’Asia, precedentemente “buttati fuori” e umiliati, sono entrati in una fase di rinascita dei valori e di decollo energetico. Era la rinascita dei valori, e quindi il modello di formazione adatto a questi valori, che gli asiatici contrapponevano al frenetico consumismo ed emotivo liberalismo dell'Occidente.

Il crescente predominio dell'Asia sulla posizione perdente dell'Occidente è indicato innanzitutto da innumerevoli previsioni e, cosa ancora più significativa, dalla realtà odierna. Inizialmente, come previsto, lo hanno annunciato le agenzie di rating. Poi c’è stata la risoluzione finale della Conferenza mondiale delle Nazioni Unite sulla demografia (2004, Rio de Janeiro), in cui si è concluso che la corsa euro-atlantica si era esaurita e stava abbandonando l’arena. E, alla fine, il contenuto del rapporto “Report 2020” del National Intelligence Council statunitense al Congresso americano è diventato scioccante. Il Rapporto parla del fatto che gli Stati Uniti e l’Europa occidentale saranno soppiantati nel prossimo futuro dai giganti asiatici (Cina e India), che il 21° secolo diventerà il secolo dell’Asia, guidata dalla Cina; che la globalizzazione stessa sta assumendo sempre più caratteristiche asiatiche piuttosto che euro-atlantiche.

Tuttavia, l’ingresso esplosivo degli asiatici nell’arena non è il successo di Cina e India. Già un tempo il Giappone e i paesi di nuova industrializzazione, o come vengono anche chiamati i “paesi del miracolo economico” (Corea del Sud, Taiwan, Singapore), occupavano le posizioni di comando. Già allora il centro mondiale del successo economico si spostò in Oriente. Tuttavia, l’Occidente ha abilmente approfittato della vulnerabilità istituzionale di questi paesi e li ha significativamente “declassati” con l’aiuto della crisi finanziaria globale del 1997-1998 e del 2008.

Per le culture orientali i loro valori sono importanti in termini di identità; perché è proprio questo che si oppone alla potenza creativa della globalizzazione. Tuttavia, un occidentale, concentrato sull’espansione del consumo, è privo di motivazioni di autoidentificazione. Non ci sono argomenti per difendere l’identità nella mutata cultura occidentale. L'indebolimento del potenziale spirituale ed energetico degli Stati Uniti come leader della cultura euro-atlantica è molto spesso compensato dalla conquista e dall'espansione imperiale di questo paese verso l'esterno.

E non è un segreto come finiscano tutti questi metodi predatori di "rivitalizzazione dello spirito". I risultati dell'esperienza dell'URSS, che, sulla base degli stessi argomenti, ha iniziato la guerra con l'Afghanistan, sono noti a tutti. E gli Stati Uniti, che consideravano l’11 settembre 2001 come una “nuova Pearl Harbor”, hanno già perso ciò che restava del loro prestigio sia all’esterno che all’interno del paese. Il desiderio del governo americano di occuparsi non solo dell'Iraq, ma anche di altri due “assi del male” non ha portato altro che imbarazzo globale.

In secondo luogo, i risultati della competizione di valori lungo la linea Est-Ovest si estendono ormai oltre i confini dei singoli paesi e anche delle grandi regioni. Inoltre, sono le conseguenze “sovranazionali” e planetarie della competizione sui valori ad essere oggi le più importanti per il destino dell’umanità. Nella situazione attuale, poiché le civiltà dell'Est sono in testa, la Terra stessa fa una scelta a favore di portatori di valori che non hanno un effetto distruttivo sul pianeta. È l'Oriente asiatico, a differenza dell'Occidente, che nelle sue tradizioni tratta la natura con trepidazione, aggiungendosi ad essa in una prospettiva cosmica. E se la Cina moderna, che lotta per uscire dalla povertà, è paragonabile agli Stati Uniti in termini di danni all’ecologia del pianeta, c’è comunque una differenza considerevole tra loro.

Mercato, cioè il capitale, negli USA (a differenza della Cina) è il principale proprietario di quanto sta accadendo e il principale motore dello sviluppo, quindi non è necessario attendere un rallentamento volontario del suo fatturato. Per contenere il mercato è necessario frenarlo. E questo è inaccettabile per la civiltà occidentale. Pertanto, quando si confrontano gli effetti sull'ecologia di due mondi - l'Occidente e l'Oriente - si applica il proverbio "se due persone fanno la stessa cosa non è la stessa cosa".

Gli stati che affermano di essere paesi leader devono creare istituzioni adeguate, la cui formazione ha richiesto ai principali paesi occidentali più di un secolo. Nei paesi asiatici, inclusa la Russia, tali istituzioni sono significativamente sottosviluppate e, in una certa misura, impotenti. Allo stesso tempo, rimanere indietro nell’innovazione equivale a perdere una posizione di leadership. La compensazione per il vuoto istituzionale in una situazione del genere è l’arte della risoluzione dei problemi amministrativi, compresa, se necessaria, la pressione amministrativa.

Spesso è necessario sfruttare tutta la forza dell’innovazione quando emergono contraddizioni negli interessi della popolazione. Cioè, una significativa deviazione di fondi dalle esigenze di consumo all’accumulazione innovativa può causare malcontento tra le grandi masse. Andare contro la volontà popolare in questo caso è autoritarismo, ma può diventare salutare se l’alternativa è l’arretratezza.

I paesi che aspirano al dominio del mondo non possono fare a meno di un’equilibrata simbiosi tra mercato e democrazia con elementi di autoritarismo. Questa sintesi non è facile: richiede l’alta arte di costruire istituzioni per regolare il sistema, così come una graduale riduzione della quota di autoritarismo. La cosa principale è che il successo di tale sintesi è assicurato dal risveglio dei valori e da un'ondata di crescita spirituale.

Anche il meccanismo di selezione delle personalità eccezionali, inevitabile concomitante dell'elevazione spirituale e morale, contribuisce al successo. Una cosa è se la volontà viene imposta da Deng Xiaoping o De Gaulle, un'altra cosa è Berlusconi. Un leader, autorevole agli occhi della gente, un leader portabandiera (M. Hermann), che, pur modernizzando il Paese, riesce a cambiare anche tradizioni secolari.

La situazione internazionale del secondo dopoguerra fu caratterizzata dal rafforzamento della posizione dell’Unione Sovietica. La sfera di influenza sovietica comprendeva Finlandia, Polonia, Cecoslovacchia, Romania, Bulgaria, Ungheria, Jugoslavia e Albania.

Dei sei grandi stati del mondo occidentale, solo due mantennero la loro posizione: la Gran Bretagna (sebbene sopravvisse al crollo del sistema coloniale) e gli Stati Uniti.

Nell'Europa centrale e orientale hanno luogo rivoluzioni democratiche popolari durante le quali, con il sostegno dell'URSS, i partiti comunisti salgono al potere. Durante i primi tre o quattro anni del dopoguerra, il blocco degli stati comunisti dell’Europa orientale e sudorientale si unì. Sta emergendo un sistema socialista mondiale.

Nel 1949 I comunisti cinesi vinsero la decennale guerra civile e proclamarono la creazione della Repubblica popolare cinese. Un enorme stato cinese centralizzato apparve ai confini dell'URSS con una popolazione che superava di oltre tre volte la popolazione dell'URSS.

Il compito associato al consolidamento della vittoria sul razzismo viene costantemente risolto. Nel primo dopoguerra sono in corso i preparativi per colloqui pacifici con gli ex alleati della Germania. L'accordo definitivo sui testi dei trattati di pace fu raggiunto alla Conferenza di pace di Parigi (luglio-ottobre 1946). Hanno partecipato 21 stati. Il problema principale considerato in questa conferenza era lo sradicamento del fascismo, per impedirne la rinascita. Il trattato comprendeva articoli che vietavano le attività delle organizzazioni fasciste. I colloqui di pace stabilirono i cambiamenti territoriali del dopoguerra. Numerosi articoli dei trattati di pace stabilivano restrizioni sulle forze armate degli stati sconfitti e li obbligavano a compensare parzialmente i danni causati alle economie dei partiti vittoriosi.

5 marzo 1946 L'ex capo del governo Churchill ha tenuto un discorso nella città americana di Fulton invitando gli stati di lingua inglese a unirsi, cosa che simboleggiava l'inizio della Guerra Fredda. Nel mondo è iniziata una frenetica corsa agli armamenti, perché... ciascuna parte (socialismo, capitalismo) voleva assicurarsi il proprio vantaggio militare. L’Unione Sovietica mobilitò ingenti fondi per creare la bomba atomica e in questo raggiunse rapidamente gli Stati Uniti. La corsa agli armamenti e il confronto politico su tutte le questioni tra i due sistemi opposti hanno creato estremamente tesa e situazione pericolosa minacciando conflitti militari.

Nell'aprile 1949 È stata creata l'Alleanza del Nord Atlantico (NATO), un blocco politico-militare che comprendeva Stati Uniti, Inghilterra, Francia, Italia, Canada, Belgio, Olanda, Portogallo e altri stati dell'Europa occidentale.

L’intera politica della NATO mirava a minare la crescente influenza dei paesi socialisti e ad espandere il dominio degli Stati Uniti e dei paesi occidentali nel mondo. La creazione di questo blocco complicò notevolmente la situazione internazionale e contribuì all'intensificazione della Guerra Fredda.

Nel dopoguerra la questione tedesca rimase uno dei temi più scottanti della politica internazionale. L’Unione Sovietica attuò coerentemente il programma delle tre “D”: smilitarizzazione, democratizzazione, denazificazione.

I paesi occidentali si rifiutano di attuare la soluzione concordata al problema tedesco. Nelle zone occidentali della Germania il programma delle tre D non è stato attuato. In violazione dei loro obblighi, gli Stati Uniti e l’Inghilterra conclusero il 2 dicembre 1946. accordo sull’unificazione delle loro zone di occupazione. Ciò portò alla scissione dello stato tedesco e il 7 settembre 1949. Ha avuto luogo la proclamazione della Repubblica Federale Tedesca. Nel maggio 1952 È stato firmato un accordo sulla creazione della Comunità europea di difesa con la partecipazione della Germania e degli stati occidentali, il che significava la creazione di un proprio esercito in Germania e la sua inclusione nell'esercito europeo. Questo passo significò la smilitarizzazione della Germania Ovest.

Dopo la seconda guerra mondiale iniziò il collasso del sistema coloniale. Gli Stati Uniti iniziarono a penetrare nelle regioni che prima della guerra erano sotto il controllo di Inghilterra, Francia e altri stati. Un'intensa rivalità si sviluppò nel Vicino e Medio Oriente. La rivalità tra Israele e i paesi arabi si sta intensificando.

Nel 1947 Nella sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite è stato deciso di creare due stati in Palestina: arabo ed ebraico. 14/05/1948 parte della Palestina fu proclamata lo stato ebraico di Israele. Presto sorge un conflitto tra Israele e gli stati arabi. Durante le operazioni militari, Israele si impadronisce di parte del territorio arabo della Palestina.

Uno dei risultati della Seconda Guerra Mondiale fu la liberazione della Corea dall’occupazione giapponese. L’Unione Sovietica si ritirò nel 1945. Le sue truppe provengono dalla Corea del Nord, dove si è formata la Repubblica popolare democratica di Corea. A sud del 38° parallelo (secondo l’accordo tra USA e URSS, i confini delle operazioni militari in Estremo Oriente correvano lungo il 38° parallelo), venne proclamata con carattere filoamericano la Repubblica di Corea.

governo. Sul 38° parallelo si verificarono continui scontri armati che sfociarono in una guerra tra Nord e Sud.

L’ONU, che ha iniziato la sua attività nel gennaio 1946, diventa la piattaforma militare per la lotta per la pace e la sicurezza internazionale dopo la guerra.

Dopo la guerra emerse e si sviluppò un movimento pacifista organizzato. Il movimento per la pace ha coperto tutti i continenti e i paesi del globo.

Pertanto, l’equilibrio delle forze politiche nel mondo è stato caratterizzato dal confronto tra due sistemi (socialismo e capitalismo), conflitti regionali e dalla creazione di un meccanismo per risolvere i focolai di tensione.

Capitolo 1

Sistema internazionale Versailles-WashingtonRelazioni: formazione e carattereGli equilibri di potere a livello internazionalearena dei primi obiettivi del dopoguerra 11 novembre 1918 vicino alla città francese di Comnienne, nella carrozza del personale del comandante in capo supremo delle forze alleate, il maresciallo Ferdinand Foch, l'accordo di armistizio fu firmato dai rappresentanti degli stati dell'Intesa e sconfisse la Germania. La conclusione della tregua di Compiegne significò la fine della prima guerra mondiale nella storia della civiltà umana, durata quattro anni, tre mesi e undici giorni. Lo sviluppo delle relazioni internazionali nel dopoguerra fu direttamente e direttamente correlato ai risultati della prima guerra mondiale. Il risultato politico-militare più importante del conflitto mondiale fu la vittoria degli stati dell'Intesa e la sconfitta dei paesi della Quadrupla Alleanza, che comprendeva Germania, Austria-Ungheria, Turchia e Bulgaria. Questo principale risultato della guerra fu formalizzato legalmente nell'accordo di armistizio di Compiègne. In sostanza, ad eccezione di alcune piccole concessioni alla parte tedesca, ciò può essere equiparato ad un atto di resa incondizionata della Germania. Quando il capo della delegazione tedesca, il ministro del Reich M. Erzberger, chiese al maresciallo Foch quali condizioni avrebbero offerto le potenze alleate per la loro successiva discussione, lui, con la sua caratteristica schiettezza da militare, disse: “Non ci sono condizioni, ma c’è una richiesta: la Germania deve alzarsi in ginocchio! La vittoria dell'Intesa nella Prima Guerra Mondiale ebbe come conseguenza internazionale più importante un cambiamento radicale nei rapporti di forza a favore delle potenze vincitrici e a scapito delle potenze sconfitte. Il risultato più tragico della guerra fu la perdita di vite umane senza precedenti, enormi danni materiali e distruzioni. Nella guerra del 1914-1918 voll. Hanno partecipato 32 paesi dai cinque continenti. Le operazioni militari si sono svolte sul territorio di 14 paesi. Circa 74 milioni di persone furono mobilitate nelle forze armate. Durante la guerra furono devastate vaste zone dell'Europa centrale, orientale e sudorientale, del Belgio e della Francia settentrionale. Il totale delle perdite irrecuperabili non può essere paragonato al passato. Come mostrano le statistiche storiche, nelle guerre del XVFI secolo. 3,3 milioni morirono nel XVIII secolo. - 5,2 milioni, nel 19 ° secolo - 5,6 milioni di persone. Durante i quattro anni della prima guerra mondiale, il numero dei militari e dei civili uccisi fu di 9 milioni e 442 mila. Nello stesso periodo, circa 10 milioni morirono di fame e malattie, 21 milioni di soldati e ufficiali furono feriti e mutilati. Furono catturate 6,5 milioni di persone. La guerra più sanguinosa e distruttiva nella storia dell’umanità ha avvicinato i popoli del mondo, i movimenti sociali e le élite politiche alla consapevolezza della necessità di prevenire tali conflitti mondiali e di creare un nuovo e più sicuro sistema di relazioni internazionali. Lo sviluppo delle relazioni internazionali del dopoguerra non poteva non essere seriamente influenzato da un altro risultato di fondamentale importanza della prima guerra mondiale: un forte inasprimento della tensione sociale, una potente impennata del movimento rivoluzionario. La crisi sociale che travolse tutta l’Europa alla fine della guerra provocò una serie di sollevazioni rivoluzionarie. Le rivoluzioni di febbraio e ottobre del 1917 in Russia, la rivoluzione di novembre del 1918 in Germania, eventi rivoluzionari in Finlandia, Austria, Cecoslovacchia, paesi baltici, formazione nel 1919 delle repubbliche sovietiche bavarese e ungherese -lik, - questo non è un elenco completo delle acute conflitti rivoluzionari. La grande tempesta sociale provocata dalla prima guerra mondiale divenne la componente più importante della formazione del nuovo ordine mondiale, un potente fattore di democratizzazione delle relazioni internazionali e un serio ostacolo ad una politica estera aggressiva e imperialista a causa dell’impiego di forze armate. ambienti governativi con problemi socio-politici interni, la lotta contro il pericolo rivoluzionario. L'epicentro degli sconvolgimenti rivoluzionari e il risultato di importanza storica fu la vittoria della Rivoluzione d'Ottobre in Russia, l'avvento al potere dei bolscevichi e la formazione dello Stato sovietico. La vittoria della Rivoluzione Russa ha significato la divisione del mondo in due sistemi socio-politici opposti. B | Nelle relazioni internazionali è emersa una contraddizione qualitativamente nuova: una contraddizione ideologica di classe, “interformazionale”. I nuovi principi dell’attività di politica estera proposti dalla leadership bolscevica, che possono essere suddivisi in due gruppi principali, hanno avuto un impatto diretto sulla teoria e sulla pratica delle relazioni internazionali. Uno dei principi consisteva nei principi democratici generali, dichiarati nei primi atti di politica estera del governo sovietico e successivamente trasformati nel concetto di esistenza pacifica: “un mondo democratico giusto senza annessioni e indennità”, apertura e apertura della diplomazia, il diritto delle nazioni “alla libera autodeterminazione fino alla secessione e alla formazione di Stati indipendenti” "uguaglianza e sovranità" di nazioni grandi e piccole, sviluppo di legami economici sulla base dell'uguaglianza e del vantaggio reciproco, ecc. Il secondo gruppo comprendeva atteggiamenti strettamente di classe associati alla dottrina della rivoluzione mondiale e chiamati principi dell'internazionalismo proletario. Presupponevano l’appoggio incondizionato alla lotta contro il “capitale mondiale”: ovvero l’incoraggiamento morale e l’assistenza materiale ai rivoluzionari prima di organizzare l’“intervento rosso”. I principi contraddittori della coesistenza pacifica e dell’internazionalismo proletario determinarono il loro duplice ruolo nella formazione del sistema di relazioni internazionali del dopoguerra: se i primi potevano contribuire alla sua democratizzazione e al suo rafforzamento, i secondi furono un fattore destabilizzante. Parlando delle conseguenze della prima guerra mondiale, è necessario sottolineare in particolare la portata senza precedenti del movimento di liberazione nazionale e nazionale. Anni recenti Le guerre furono segnate dal crollo di quattro imperi un tempo potenti: russo, tedesco, austro-ungarico e ottomano. In Europa, senza attendere la registrazione legale internazionale, Austria, Ungheria, Polonia, Finlandia, Cecoslovacchia, Regno dei Serbi, Croati e Sloveni, Lituania, Lettonia ed Estonia hanno dichiarato la loro indipendenza. Uno sconvolgimento così radicale della struttura internazionale ha richiesto alle potenze vincitrici di apportare modifiche significative al loro approccio ai problemi della soluzione pacifica, tenendo conto delle nuove realtà politiche e degli interessi nazionali dei nuovi stati europei. Quasi tutto il mondo coloniale fu coinvolto nella lotta di liberazione nazionale. Nel 1918-1921 Grandi proteste anticoloniali e antimperialiste hanno avuto luogo in India, Cina, Mongolia, Egitto, Iran, Iraq, Libia, Marocco, Afghanistan e altri paesi coloniali e dipendenti. Come l’impennata rivoluzionaria in Europa, il movimento di liberazione nazionale nel mondo coloniale ha contribuito alla democratizzazione delle relazioni internazionali. Fu in quel momento e per questo motivo che molti rappresentanti dell’élite politica occidentale iniziarono a parlare del “diritto delle nazioni all’autodeterminazione” e di risolvere la questione coloniale “tenendo conto degli interessi della popolazione locale”. La natura del nuovo sistema di relazioni internazionali e la sua configurazione giuridica dipendevano in misura decisiva dall'allineamento e dall'equilibrio delle forze tra le grandi potenze, i principali soggetti della politica mondiale.

Il più grande vincitore sono stati gli Stati Uniti d’America. La guerra trasformò questo paese in una potenza mondiale di prima classe. Ha creato condizioni favorevoli per una rapida crescita economica e un significativo rafforzamento della posizione finanziaria degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti entrarono in guerra solo nell'aprile 1917 e iniziarono le operazioni militari attive nel giugno 1918, vale a dire poco prima del suo completamento. Le perdite statunitensi furono relativamente piccole; 50mila persone uccise e 230mila ferite. Il territorio degli Stati Uniti stesso non è stato interessato da azioni militari e, quindi, a differenza dei paesi europei, gli Stati Uniti sono riusciti a evitare qualsiasi danno materiale e distruzione. Un’altra e molto più significativa condizione per rafforzare la posizione economica degli Stati Uniti era la loro “partecipazione come fornitore” di materiali militari, cibo e materie prime per i paesi europei in guerra. Nuovi grandi investimenti di capitale hanno aumentato significativamente le capacità produttive dell’economia americana e ne hanno assicurato la rapida crescita. Nel 1920, la quota degli Stati Uniti nella produzione industriale mondiale superava il 38%. Un’altra metamorfosi significativa fu un cambiamento radicale nello status finanziario internazionale degli Stati Uniti. Nel periodo dal 1914 al 1920, gli investimenti americani all'estero aumentarono di 6 volte: da 3 a 18 miliardi di dollari. Se prima della guerra gli Stati Uniti dovevano all'Europa 3,7 miliardi di dollari, dopo la guerra l'Europa doveva già agli Stati Uniti 11 miliardi che gli Stati Uniti si erano trasformati da paese debitore nel più grande creditore internazionale. Il rafforzamento della posizione finanziaria degli Stati Uniti, combinato con la leadership economica, ha creato le basi materiali per la trasformazione del paese da regione regionale a grande potenza mondiale. In un aspetto internazionale più ampio, ciò significava lo spostamento del centro industriale e finanziario del mondo capitalista dall’Europa al Nord America. Queste furono le ragioni che portarono all’intensificazione della politica estera statunitense. Divenuti la prima potenza mondiale in termini di indicatori economici e finanziari, gli Stati Uniti cominciano a rivendicare un ruolo di primo piano nella politica mondiale. Già nell'aprile 1917, presidente Woodrow Wilson proclamò pubblicamente: “Ci troviamo di fronte al compito di finanziare il mondo intero, e chi dà i soldi deve imparare a governare il mondo”. Allo stesso tempo, il cambiamento nell'equilibrio di potere tra le grandi potenze a favore degli Stati Uniti durante questo periodo non ha portato alla sua trasformazione in un leader politico su scala globale. Ciò è stato spiegato, innanzitutto, dal fatto che le imprese americane non erano ancora sufficientemente “preparate” per il ruolo di trendsetter nell’economia mondiale. Negli Stati Uniti lo sviluppo del vasto mercato interno è lungi dall’essere completo. All’inizio degli anni ’20, l’85-90% dei prodotti industriali fabbricati nel paese veniva consumato a livello nazionale. Per quanto riguarda il capitale in eccesso, ad eccezione delle situazioni di emergenza durante gli anni della guerra, esso veniva esportato verso un numero limitato di paesi dell'emisfero occidentale. In altri settori del mercato mondiale, dove il capitale europeo manteneva una posizione dominante, gli Stati Uniti si trovavano ad affrontare una forte concorrenza. Un ostacolo ancora più significativo alla “leadership mondiale” era l’ideologia e la pratica dell’isolazionismo americano. Il significato principale di questo corso di politica estera era il rifiuto di qualsiasi obbligo e accordo con gli stati del Vecchio Mondo, che avrebbe potuto trascinare gli Stati Uniti nei conflitti politico-militari europei e, quindi, minare la loro indipendenza nella sfera della politica estera. Gli “internazionalisti”, che cercavano di superare questa tradizione secolare, senza la quale la partecipazione attiva alla politica mondiale e, inoltre, il raggiungimento della leadership politica nel mondo rimarrebbero un buon auspicio, hanno perso la battaglia contro gli isolazionisti. Infine, la politica estera di qualsiasi potenza nella risoluzione dei problemi mondiali globali dovrebbe basarsi non solo su un potente potenziale economico, ma
e un potenziale militare altrettanto significativo. In questo settore gli Stati Uniti
significativamente rimasto indietro rispetto a quello europeo
poteri Caratterizzando la posizione internazionale della Gran Bretagna dopo la fine della guerra, possiamo constatare un certo indebolimento della sua posizione nel mondo. La vittoria arrivò a caro prezzo per l'Inghilterra. Le sue perdite umane ammontarono a 744mila morti e circa 1.700mila feriti. La guerra causò danni significativi all’economia britannica. Significativamente inferiore agli Stati Uniti, l’Inghilterra ha finalmente perso la sua precedente leadership industriale nel mondo. La sua quota nel mondo produzione industriale diminuì, attestandosi al 9% nel 1920 (rispetto al 13,6% nel 1913). Le enormi spese militari sono nettamente peggiorate situazione finanziaria REGNO UNITO. Per la prima volta da molto tempo Anni di prosperità finanziaria lo hanno trasformato da paese creditore e debitore internazionale più integro. Il suo dopoguerra debito estero era stimato a 5 miliardi di dollari, di cui 3,7 miliardi di dollari erano di debito statunitense. Durante la guerra, anche le posizioni commerciali estere dell'Inghilterra furono minate. Il paese ha perso il 40% del suo fronte commerciale. Di conseguenza, il commercio estero britannico è diminuito di quasi 2 volte. La potente ascesa del movimento di liberazione nazionale divenne un altro "colpo del destino", di cui soffrì di più l'Inghilterra, che occupava un posto di primo piano tra le potenze coloniali. Allo stesso tempo, le conseguenze negative della prima guerra mondiale per la Gran Bretagna non possono essere assolute. C'erano altri fattori che hanno permesso a questo paese non solo di mantenere la sua posizione di grande potenza mondiale, ma in alcune aree addirittura di rafforzarla. Innanzitutto, a seguito della guerra, l'Inghilterra riuscì non solo a difendere il suo monopolio coloniale, ma anche ad espandere significativamente i suoi possedimenti coloniali a scapito dei territori che in precedenza appartenevano alla Germania e alla Turchia. Se prima della guerra l'Inghilterra rappresentava il 45% dei possedimenti coloniali del mondo, dopo la guerra rappresentava il 58%. Nel primo dopoguerra la priorità della lingua inglese più forte del mondo rimase incrollabile. marina. Gli ambienti governativi in ​​​​Inghilterra cercarono di aderire rigorosamente alla formula che essi stessi avevano sviluppato: la flotta britannica avrebbe dovuto essere più grande della flotta combinata delle altre due potenze. Infine, tra i punti di forza dell'Inghilterra figurano la sconfitta del suo principale concorrente prebellico, la Germania, e il cambiamento nell'equilibrio di potere europeo a favore del Regno Unito, l'alto prestigio internazionale del vincitore della guerra e la realistica e abbastanza lontana decisione politica estera lungimirante del governo britannico. Guerra mondiale apportò cambiamenti significativi allo status internazionale della Repubblica francese. Il trionfo della vittoria poté oscurare solo temporaneamente le terribili conseguenze della guerra: enormi danni materiali e numerose vittime. In termini di perdite militari, la Francia era seconda solo a Germania e Russia: 1.327mila morti e 2.800mila feriti. I dipartimenti nord-orientali della Francia furono quasi completamente devastati. I danni materiali subiti durante gli anni della guerra furono stimati in 15 miliardi di dollari, ovvero il 31% della ricchezza nazionale prebellica. Perdite ancora più gravi attendevano la Francia nel campo finanziario. La guerra lo ha privato del suo ruolo di “usuraio mondiale”, mettendolo sullo stesso piano degli altri Stati debitori. Il debito francese nei confronti degli Stati Uniti e dell’Inghilterra ha superato i 7 miliardi di dollari. Colpo potente la posizione finanziaria della Francia fu danneggiata dalla Rivoluzione d'Ottobre: ​​il 71% di tutti i debiti dei governi zarista e provvisorio furono cancellati Il potere sovietico, è scesa alla quota della Repubblica francese. Anche le conseguenze della guerra, come la forte riduzione del fatturato del commercio estero (di quasi 2 volte) e degli investimenti esteri (del 30%), nonché l’intensificazione della lotta di liberazione nazionale nelle colonie francesi, hanno avuto un impatto negativo la posizione internazionale della Francia.

Consigliamo la lettura

Cavi e fili

Marinata di pomodoro - in tutto il suo gusto!

Apparecchiature elettriche

Parole antiche e il loro significato

Nozioni di base di ingegneria elettrica

Vantaggi e svantaggi della professione ecologista 5 professioni legate all'ecologia

Motore elettrico

Uccelli corvidi: descrizione, foto, dieta, caratteristiche e caratteristiche della specie Chi è responsabile nella famiglia dei corvi

Prese e interruttori

Tipi di pavoni, loro descrizioni e foto

Misurazioni e calcoli

Quali sono le cospirazioni per le scarpe?