GKChP - trascrizione. GKChP (comitato statale per lo stato di emergenza) Che non faceva parte del GKChP

Introduzione

Capitolo 1. Stato dell'URSS al momento del crollo

1 Condizione economica

2 Stato politico

3 Rapporti tra URSS, RSFSR e altre repubbliche federate

Capitolo 2. Comitato statale per lo stato di emergenza

1 Prerequisiti per la creazione del Comitato statale di emergenza, sua composizione

3 Conseguenze del colpo di stato di agosto

4 Valutazione del Comitato di Emergenza

Conclusione

Elenco della letteratura usata

Appendice 1. Intervista ad Alexander Tsipko

Appendice 2. Commento di Valery Khomyakov

Appendice 3. Intervista con Andrey Parshev

Appendice 4. Questionario. Cosa significa per te il Comitato statale di emergenza?

Appendice 5. Intervistati che hanno preso parte al sondaggio

Appendice 6. Dati riassuntivi dell'indagine

Introduzione

Nell'agosto 2011, hanno ricordato ancora una volta gli eventi di 20 anni fa: il crollo della più grande potenza: l'URSS.

Due decenni fa si sono verificati eventi che vengono interpretati come il “putsch di agosto”. Questi eventi divennero un punto di svolta che determinò definitivamente l'ulteriore corso degli eventi e rese impossibile preservare l'URSS.

Quindi, nel disperato tentativo di salvare il paese che stava cadendo a pezzi davanti ai nostri occhi, un gruppo di alti leader sovietici cercò di prendere il controllo dello stato su se stessi. Questo tentativo si è concluso con una sconfitta. Come vediamo questi eventi attraverso il prisma degli ultimi due decenni e qual è la lezione principale che dovremmo imparare?

RilevanzaIl tema è che gli eventi del 19-21 agosto 1991 hanno portato a molti disordini e cambiamenti nella vita del paese e dell'intera comunità mondiale. Il crollo dell’URSS ha segnato l’inizio di un processo a lungo termine di cambiamento degli equilibri di potere globali e regionali: economico, politico, militare. L'intero sistema relazioni internazionaliè diventato meno stabile e meno prevedibile.

Diverse fonti dicono diversamente. È difficile trovare una valutazione storica e politica esaustiva degli eventi accaduti. La questione sembra ambigua e poco studiata. Studiando il tema del Comitato statale di emergenza, ho acquisito familiarità con le dichiarazioni di alcuni scienziati politici e filosofi del nostro tempo: Alexander Tsipko, filosofo, pubblicista; Valery Khomyakov, direttore generale del Consiglio strategico nazionale; Andrey Parshev, politologo, redattore capo della casa editrice Algorithm.

Lo scopo di questo lavoro è identificare l'impatto degli eventi accaduti dal 18 al 21 agosto sulla vita del Paese.

I compiti che mi attendono:

Valutare lo stato economico e politico dell'unione;

Valutare le relazioni dell'URSS con le altre repubbliche sindacali;

Considera la cronaca degli eventi del “putsch di agosto” e valutali.

Ora diamo un'occhiata direttamente a quelli ultimi anni l'esistenza dell'URSS, o meglio le ultime due dozzine, dove cercherò di mostrare le ragioni del crollo di uno stato così forte come era in quel momento. Diamo un'occhiata agli eventi dell'agosto 1991 e diamo loro una valutazione.

Capitolo 1. Stato dell'URSS al momento del crollo

.1 Condizione economica

All'inizio degli anni '70, tutti gli attributi della svolta furono colpiti da un duro colpo economia di mercato. La stessa parola “mercato” è diventata un segno di inaffidabilità. Dalla seconda metà degli anni '70. l'organizzazione cominciò a cambiare produzione industriale. Sono apparse le associazioni di ricerca e produzione (ONP). Il loro obiettivo era unire scienza e industria, cosa che in realtà non è avvenuta. Ma durante questi anni si verificò una rapida e riuscita fusione dell'economia ufficiale con l'economia sommersa: vari tipi di attività di produzione e commercio semi-legali e illegali, nelle quali furono coinvolte intere imprese. Il reddito dell’economia sommersa ammontava a molti miliardi. All'inizio degli anni '80. L’inefficacia dei tentativi di riforma limitata del sistema sovietico divenne evidente. Il Paese entrò in un periodo di profonda crisi.

Per questi e tanti altri motivi, verso la metà degli anni 80. l'opportunità di una transizione graduale e indolore verso un nuovo sistema di relazioni sociali in Russia è stata irrimediabilmente persa. La degenerazione spontanea del sistema cambiò l'intero ordine di vita della società sovietica: i diritti dei manager e delle imprese furono ridistribuiti, il dipartimentalismo e la disuguaglianza sociale aumentarono. La natura dei rapporti di produzione all'interno delle imprese è cambiata, la disciplina del lavoro ha cominciato a diminuire, si sono diffusi l'apatia e l'indifferenza, il furto, la mancanza di rispetto per il lavoro onesto e l'invidia per chi guadagna di più. Allo stesso tempo, nel paese è rimasta la coercizione non economica al lavoro. L'uomo sovietico, alienato dalla distribuzione del prodotto prodotto, si trasformò in un artista, lavorando non per coscienza, ma per costrizione. La motivazione ideologica al lavoro sviluppata negli anni post-rivoluzionari si indebolì insieme alla fiducia nell'imminente trionfo degli ideali comunisti, parallelamente diminuì il flusso di petrodollari e crebbe il debito estero ed interno dello Stato;

All'inizio degli anni '80. Senza eccezione, tutti gli strati della società sovietica soffrivano di mancanza di libertà e sperimentavano disagio psicologico. L'intellighenzia voleva la vera democrazia e la libertà individuale.

La maggior parte dei lavoratori e degli impiegati associa la necessità di cambiamento a una migliore organizzazione e retribuzione e a una distribuzione più equa della ricchezza sociale. Una parte dei contadini si aspettava di diventare i veri padroni della propria terra e del proprio lavoro.

Tuttavia, alla fine, forze completamente diverse determinarono la direzione e la natura della riforma del sistema sovietico. Queste forze costituivano la nomenklatura sovietica, che dipendeva dalle convenzioni comuniste e dal benessere personale dalla posizione ufficiale.

Verso la metà del 1991 in Unione Sovietica si era sviluppata una situazione molto turbolenta. Alla fine degli anni '80, il governo "lanciò la macchina da soldi", il meccanismo finanziario e creditizio si rivelò sbilanciato, gli indicatori economici continuarono a diminuire, il deficit di bilancio aumentò, l'inflazione aumentò e c'era una carenza di beni di consumo. Tutto ciò ha portato a disordini di massa e malcontento delle persone, a critiche aperte al sistema politico esistente.

Nel 1991 si verificò un calo della produzione, una diminuzione del prodotto nazionale lordo, della produzione di petrolio e carbone e l’inflazione crebbe fino a diventare iperinflazione. Era evidente che nel paese era scoppiata una profonda crisi economica. La sua risoluzione richiedeva anche cambiamenti politici radicali.

Tuttavia, incoerente politica interna, soprattutto riforme economiche caotiche, hanno portato a una crisi sempre più profonda in tutte le sfere della società e, di conseguenza, a un forte calo del tenore di vita.

Così, all'inizio degli anni '80. sovietico sistema totalitario in realtà perse sostegno nella società e cessò di essere legittimo. Il suo collasso diventa una questione di tempo.

1.2 Stato politico

Il primo passo concreto verso la riforma politica furono le decisioni della dodicesima sessione straordinaria del Consiglio Supremo (SC) dell'URSS (undicesima convocazione), tenutasi dal 29 novembre al 1 dicembre 1988. Queste decisioni prevedevano un cambiamento nella struttura del Consiglio i più alti organi di potere e di pubblica amministrazione del paese, conferendo potere al Congresso dei deputati del popolo recentemente istituito e al Consiglio supremo dell'URSS da loro eletto, funzioni di potere reale, nonché cambiamenti sistema elettorale, innanzitutto, l'introduzione delle elezioni su base alternativa.

L'anno è stato un anno di cambiamenti radicali, soprattutto nella struttura politica della società. Le elezioni dei deputati popolari dell'URSS avvenute nel 1989 (marzo-maggio) sono state precedute da una campagna elettorale senza precedenti nel nostro paese, iniziata alla fine del 1988. La possibilità di nominare diversi candidati alternativi (per 2.250 seggi parlamentari furono nominati 9.505 candidati) permise finalmente ai cittadini sovietici di sceglierne davvero uno tra tanti.

Un terzo dei deputati popolari è stato eletto da organizzazioni pubbliche, che ha permesso ai comunisti, in quanto “organizzazione sociale” più massiccia al Congresso, di avere la maggioranza. Questo è stato annunciato come un risultato: la quota di comunisti tra i deputati popolari era dell'87% contro il 71,5% della precedente convocazione, sulla base della quale si è concluso che in condizioni di libertà di scelta l'autorità del partito è confermata.

Alle elezioni svoltesi il 26 marzo 1989 in 1.500 collegi elettorali territoriali e nazionali-territoriali ha partecipato l'89,8% degli iscritti alle liste elettorali. Queste elezioni segnarono un cambiamento significativo nella società verso la democrazia, o almeno così sembrava all’epoca. I lavori del Congresso sono stati seguiti dall'intero Paese: ovunque si è registrata una diminuzione della produttività del lavoro.

Il Primo Congresso dei deputati del popolo dell'URSS (25 maggio - 9 giugno 1989) divenne un evento politico di grande importanza. Questo non è mai successo prima nella storia di questo paese.

I risultati pratici del Congresso furono pochi, in particolare fu eletto il nuovo Consiglio Supremo dell'URSS. Sono state adottate diverse risoluzioni generali, ad esempio il decreto sulle principali direzioni di lavoro interno e politica estera URSS.

I dibattiti al Secondo Congresso dei deputati del popolo dell'URSS (12-24 dicembre 1989) furono più pratici rispetto al primo Congresso. Il Secondo Congresso ha adottato 36 atti normativi, incl. 5 leggi e 26 regolamenti. Uno dei temi centrali all'ordine del giorno del Secondo Congresso dei Deputati del Popolo era la discussione delle misure per migliorare l'economia. È stata discussa la questione della lotta alla criminalità organizzata. Il congresso ha esaminato i rapporti della commissione dedicati sia ai problemi di politica estera (valutazione del trattato di non aggressione tra URSS e Germania del 23 agosto 1939, valutazione politica dell'ingresso delle truppe sovietiche in Afghanistan nel 1979) sia alle questioni di politica interna ( sul gruppo investigativo di Gdlyan, sugli eventi di Tbilisi del 9 aprile 1989, sui privilegi).

Quando si aprì il primo Congresso dei deputati del popolo, molti riponevano in esso le proprie speranze vita migliore. Ma, come molte speranze del nostro popolo, non erano destinate a realizzarsi. Il Primo Congresso è ora chiamato il “gioco della democrazia”. Al secondo congresso l'interesse popolare si era già notevolmente attenuato. È già diventato chiaro alle persone che non possono semplicemente andare avanti e migliorare la vita. La riforma del sistema elettorale era una questione necessaria, ma ha dato al popolo poco valore concreto e urgente.

Nell’estate e nell’autunno del 1989, i riformatori del PCUS diedero ai democratici l’opportunità di acquisire forza e influenza politica. La situazione nel paese richiedeva uno sviluppo decisivo del percorso verso un'economia mista, la creazione di uno stato di diritto e la conclusione di un nuovo trattato sindacale. Tutto questo oggettivamente ha funzionato per i democratici.

Nell'inverno 1989/90 la situazione politica era cambiata in modo significativo. Gorbaciov, non senza ragione temendo che le elezioni di primavera nelle repubbliche porterebbero alla vittoria delle forze radicali (Russia democratica, RUH e altre), che cercherebbero immediatamente - seguendo l'esempio dei paesi baltici - di prendere una posizione indipendente rispetto a il Consiglio Supremo dell’Unione da lui guidato, ha fatto un passo, al quale lui e i suoi affini si sono opposti diversi mesi fa. Usando la sua autorità nel Soviet Supremo dell'URSS, da lui diretto, riuscì – nonostante la resistenza del Gruppo interregionale dei deputati – ad approvare una decisione sull'istituzione della carica di Presidente dell'URSS. Essendo diventato presidente, Gorbaciov ricevette ampi poteri politici e quindi rafforzò notevolmente il suo potere nel paese.

Quindi la lotta politica si è spostata a livello statale. Si creò una pluralità di fatto di potere, in cui le strutture sindacali e repubblicane non potevano né agire senza riguardo l'una per l'altra, né raggiungere un accordo tra loro. La “guerra delle leggi” tra l'Unione e le repubbliche fu condotta con alterni successi e nell'inverno 1990/91 raggiunse il suo apice a causa dei tragici eventi negli Stati baltici, della lotta per il Trattato dell'Unione e per il bilancio dell'Unione. Tutto ciò è avvenuto sullo sfondo del rapido collasso dell'economia e del confronto interetnico tra le repubbliche e al loro interno.

Di conseguenza, c’è stato un altro cambiamento nella mentalità della società. Dopo che i democratici salirono al potere nei grandi centri industriali di Russia e Ucraina, passò molto tempo, ma la situazione continuò a deteriorarsi. Inoltre, la democrazia stava chiaramente degenerando in anarchia. Sentimenti simili si impadronirono del Soviet Supremo dell'URSS: in dicembre, temendo sviluppi imprevedibili, delegò al Presidente ulteriori poteri e allo stesso tempo maggiori responsabilità. Gorbaciov, nel gennaio di quest’anno, formò un nuovo Gabinetto dei Ministri, in cui le posizioni chiave erano occupate da rappresentanti della burocrazia “illuminata” e del complesso militare-industriale.

Naturalmente Gorbaciov aveva bisogno di consolidare la sua presa sul potere. E per giustificare ideologicamente la sua lotta contro il vecchio sistema partitico, fu costretto a proclamare un percorso verso il rinnovamento del socialismo con la sua forza guida e dirigente: il PCUS. Inizialmente, ad aprile, sono iniziati i cambi di personale. Uno dopo l'altro, i leader dei partiti delle regioni e delle repubbliche si sono recati al meritato riposo. La pulizia dell'apparato è stata guidata da Yegor Kuzmich Ligachev, e in due anni ha completato il suo compito: ha collocato persone leali in tutte le posizioni chiave.

Qui, di regola, finivano tutte le “perestrojka” del partito prima di Gorbaciov, ma l’influenza di Ligachev nel partito crebbe così tanto che il segretario generale sentì il fiato del suo concorrente sulla nuca. E prima che la nuova nomenklatura avesse il tempo di arrivare, Gorbaciov annunciò che la perestrojka continuava.

Tuttavia, non fu così facile “rovesciare” Ligachev nell’arena del partito, e Gorbaciov, alla fine, dovette creare strutture alternative sotto forma del Consiglio Supremo e del Congresso dei Deputati del Popolo per mantenere gli apparatchik in potere. tensione costante. Sedendosi su due sedie contemporaneamente, Gorbaciov trovò per sé un indubbio vantaggio: i partitocrati potevano sempre essere intimiditi dai democratici, e i democratici dalla gloria del PCUS.

La lotta verteva principalmente su due punti. Il primo è lo scenario generale per lo sviluppo della perestrojka. Si tratterà di una graduale integrazione delle strutture gestionali esistenti nell’economia di mercato e dell’introduzione del capitalismo burocratico di Stato “dall’alto”? O, al contrario, la liquidazione di queste strutture e la formazione spontanea del capitalismo “dal basso”?

Il secondo punto chiave: poiché le riforme richiedono misure ovviamente impopolari, la responsabilità della loro adozione e tutti i costi associati sono, di regola, assegnati agli oppositori politici. Nella maggior parte dei casi il Centro ha agito da capro espiatorio. Ciò si è manifestato, ad esempio, durante lo scandalo politico scoppiato nel Soviet Supremo della Russia, quando il governo dell'Unione annunciò la decisione di introdurre prezzi negoziati per una serie di beni (nel novembre 1990). Nel frattempo, questa decisione è stata concordata con B.N. Eltsin e con I.S. Silaev. Sono noti anche casi opposti, quando il Centro stesso ha trovato un “capro espiatorio”: un’imposta sulle vendite del 5% introdotta con decreto presidenziale, che ha prelevato poco meno di un miliardo (931,5 milioni) di rubli dalle tasche della popolazione nel gennaio-febbraio 1991. da solo, è stato “incolpato” del Consiglio dei Ministri della RSFSR.

Alla fine del 1990 era emersa una situazione senza speranza: né i riformatori comunisti né i liberali potevano, ciascuno individualmente, ottenere cambiamenti positivi nell’economia, nella politica, sfera sociale. La cosa principale è che non potevano resistere da soli alla minaccia dell’anarchia generale. Il primo perché hanno perso gran parte del sostegno popolare, il secondo perché dopo le prime vittorie sono riusciti a perdere molti dei loro sostenitori.

Sia nell'uno che nell'altro campo è stata osservata la comprensione della necessità di un compromesso politico. I riformatori comunisti nei loro documenti della seconda metà del 1990 invocavano l’armonia civile ed esprimevano la loro disponibilità a creare non solo un blocco di forze con un “orientamento socialista”, ma ad allearsi con tutti i partiti e movimenti democratici. Anche i loro avversari, che incontrarono quando salirono al potere a livello locale, e in alcuni luoghi a livello repubblicano, sembravano essere pronti a collaborare internamente. L'idea di scendere a compromessi con parte dell'apparato e del centro e creare un forte ramo esecutivo. L’idea dell’armonia civile sospendendo l’idea della completa dissoluzione di tutti partiti politici divenne popolare alla fine del 1990 e apparve su diversi fronti del movimento liberal-democratico. Ne hanno parlato sia A. A. Sobchak che il leader del Partito Liberal Democratico russo V.V. Zhirinovsky. A quanto pare i liberali si sono resi conto che il loro tempo stava per scadere prima ancora che iniziasse.

Attualmente è scoppiata una crisi acuta sistema politico. Dopo aver proclamato lo slogan “Tutto il potere ai Soviet!”, i riformatori non pensarono nemmeno al fatto che i Soviet, che avevano cessato di essere la cinghia di trasmissione del PCUS, non erano in grado di organizzare un normale processo di sviluppo politico. La stampa del PCUS criticò aspramente i “democratici incompetenti” che non sapevano come organizzare il lavoro dei Soviet nei quali detenevano la maggioranza. I “democratici incompetenti” hanno annuito al “sabotaggio” da parte dell’apparato esecutivo e delle strutture mafiose. Tuttavia il punto è più profondo. La crisi politica della fine del 1990 non è tanto il risultato di incompetenza o sabotaggio, quanto di un tipo di statualità antiquata.

Ogni forza politica ha cercato di trovare la propria via d'uscita da questa crisi. La reazione più dolorosa fu quella delle “proprietà statali”, quegli strati la cui stessa esistenza era ora in gioco. Hanno spinto il presidente sempre più energicamente e Consiglio Supremo L'URSS verso l'instaurazione di un regime presidenziale autoritario con un regime nominale Il potere sovietico. Gorbaciov, anche se non senza esitazione, fu costretto a farlo. Aveva bisogno di sostegno, ma non c'era nessun posto dove ottenerlo: il PCUS aveva perso le sue capacità di mobilitazione e la cooperazione con i liberali non ha funzionato: l'inerzia dello scontro l'ha colpita.

Tuttavia, anche se fosse avvenuta, difficilmente la trasformazione autoritaria del regime avrebbe potuto essere evitata. Perché liberali - in ogni caso, consideravano il rafforzamento del potere esecutivo e i metodi autoritari di transizione verso un'economia di mercato come qualcosa a lungo termine, e non come una misura tattica temporanea, quindi, in senso stretto, non erano solo democratici, ma anche solo liberali tra virgolette. Bastava leggere il progetto di Costituzione russa per capire: il regime totalitario non dovrebbe essere sostituito dalla democrazia universale, ma dal potere autoritario. Allo stesso tempo, però, a differenza dei riformatori comunisti, i liberali miravano a cambiare le basi del sistema politico, a trasformare il potere sovietico in una repubblica parlamentare.

.3 Relazioni tra URSS, RSFSR e altre repubbliche federate

L'anno 1990 è stato segnato dalla decisione unilaterale di alcune repubbliche sindacali (principalmente quelle baltiche) sull'autodeterminazione e sulla creazione di stati nazionali indipendenti.

I tentativi del centro sindacale di influenzare queste decisioni con misure economiche alla fine non hanno avuto successo. Un'ondata di proclamazione della sovranità delle repubbliche federate, l'elezione dei loro presidenti e l'introduzione di nuovi nomi si sono riversati in tutto il paese. Le repubbliche cercarono di liberarsi dai dettami del centro dichiarando la propria indipendenza.

Il pericolo reale di un collasso incontrollato dell'URSS, che minacciava conseguenze imprevedibili, costrinse il centro e le repubbliche a cercare una via verso compromessi e accordi. L’idea di concludere un nuovo trattato sindacale è stata avanzata dai fronti popolari baltici nel 1988. Ma fino alla metà del 1989 non trovò sostegno. A quel tempo a molti sembrava che l’accordo non fosse la cosa più importante. Il centro alla fine “maturò” per rendersi conto dell’importanza del Trattato dell’Unione solo dopo che la “parata delle sovranità” cambiò l’Unione fino a renderla irriconoscibile, quando le tendenze centrifughe acquisirono forza.

stato di emergenza politico sovietico

.1 Prerequisiti per la creazione del Comitato statale di emergenza, sua composizione

Esistono opinioni diverse sulle ragioni della creazione del Comitato statale di emergenza, le principali sono:

) timore di perdere il potere da parte delle persone incluse nel comitato statale di emergenza;

) salvando l'URSS dal collasso.

Secondo la prima versione, prevista per il 20 agosto 1991. la firma del nuovo Trattato dell’Unione spinse i conservatori a intraprendere un’azione decisiva, poiché l’accordo privò i vertici del PCUS di poteri reali, posti e privilegi. Secondo l'accordo segreto di M. Gorbachev con B. Eltsin e il presidente del Kazakistan N. Nazarbayev, di cui divenne noto il presidente del KGB V. Kryuchkov, dopo la firma dell'accordo si prevedeva la sostituzione del Primo Ministro di l'URSS V. Pavlov con N. Nazarbayev. La stessa sorte attendeva il ministro della Difesa, lo stesso Kryuchkov, e una serie di altri funzionari di alto rango.

Mi piacerebbe credere che gli organizzatori del Comitato statale di emergenza non fossero guidati da intenzioni egoistiche, ma dal patriottismo e dal desiderio di preservare l'Unione Sovietica. Diamo un'occhiata a questa versione in modo più dettagliato.

Dal dicembre 1990, il presidente del KGB dell'URSS V.A. Kryuchkov ha analizzato la situazione nel Paese e ha cercato di introdurre lo stato di emergenza utilizzando i metodi previsti dalla Costituzione. L'introduzione dello stato di emergenza era necessaria per ripristinare la legalità nell'URSS e fermare il collasso dell'Unione. All'inizio di agosto 1991 divenne chiaro che non sarebbe stato possibile farlo con metodi legali: iniziarono a preparare un colpo di stato. 7-15 agosto 1991 V.A. Kryuchkov ha incontrato ripetutamente i futuri membri del Comitato statale di emergenza. Il 18 agosto fu istituita la sorveglianza sul presidente dell'URSS M.S. Gorbaciov, che in quel momento era in vacanza in Crimea, e il presidente della RSFSR B.N. Eltsin.

Agosto Vicepresidente dell'URSS G.I. Yanaev ha emesso un decreto sulla sua assunzione alla carica di presidente dell'URSS. Nella stessa notte è stato creato il Comitato statale di emergenza. Comprendeva:

V.S. Pavlov - Primo Ministro dell'URSS;

D.T. Yazov - Ministro della Difesa dell'URSS;

V.A. Kryuchkov - Presidente del KGB dell'URSS;

D.O. Baklanov - Vicepresidente del Consiglio di difesa dell'URSS;

B.K. Pugo - Ministro degli affari interni dell'URSS;

V.A. Starodubtsev - Presidente dell'Unione contadina dell'URSS;

A.I. Tizyakov è il presidente dell'Associazione delle imprese statali dell'URSS.

L'obiettivo principale dei golpisti era quello di "impedire il collasso dell'Unione", che, secondo loro, avrebbe dovuto iniziare il 20 agosto durante la prima fase della firma di un nuovo trattato sindacale, trasformando l'URSS in una confederazione di stati indipendenti. . L'accordo doveva essere firmato il 20 agosto dai rappresentanti della RSFSR e del Kazakistan.

I golpisti hanno scelto il momento in cui il presidente era assente e hanno annunciato la sua temporanea rimozione dal potere per motivi di salute.

Il Comitato statale di emergenza faceva affidamento sulle forze del KGB (Alpha), del Ministero degli affari interni (Divisione Dzerzhinsky) e del Ministero della Difesa (Divisione aviotrasportata di Tula, Divisione Taman, Divisione Kantemirovskaya). In totale furono portati a Mosca circa 4mila militari, 362 carri armati, 427 veicoli corazzati e veicoli da combattimento di fanteria. Ulteriori unità aviotrasportate furono trasferite nelle vicinanze di Leningrado, Tallinn, Tbilisi e Riga. Le truppe aviotrasportate erano comandate dai generali Pavel Grachev e dal suo vice Alexander Lebed. Tuttavia, i golpisti non avevano il controllo completo sulle loro forze; Quindi, il primo giorno, parti della divisione Taman si sono schierate dalla parte dei difensori della Casa Bianca. Dal carro armato di questa divisione, Eltsin consegnò il suo famoso messaggio ai sostenitori riuniti.

Il supporto informativo ai golpisti è stato fornito dalla Compagnia televisiva e radiofonica statale (per tre giorni i comunicati stampa includevano sicuramente rivelazioni di vari atti di corruzione e violazioni della legge commessi nell'ambito del “corso riformista”). Il Comitato statale di emergenza si è assicurato anche il sostegno del Comitato centrale del PCUS, ma queste istituzioni non sono riuscite ad avere un impatto significativo sulla situazione nel paese, e per qualche motivo il comitato non ha potuto o non ha voluto mobilitare quella parte della società che condiviso le opinioni dei membri del Comitato statale di emergenza.

La resistenza al Comitato statale di emergenza è stata guidata dalla leadership politica Federazione Russa. Su invito delle autorità russe, presso la Casa dei Soviet della Federazione Russa (la “Casa Bianca”) si sono radunate masse di moscoviti, tra cui rappresentanti di un'ampia varietà di gruppi sociali: dall'opinione pubblica democratica, agli studenti, all'intellighenzia e veterani della guerra in Afghanistan ad appartenenti a strutture criminali e alla “piccola borghesia”.

Nella notte del 19 agosto 1991, il presidente dell'URSS M.S. Gorbaciov fu rimosso con la forza dal potere. Un gruppo di funzionari di alto rango formò il Comitato statale per lo stato di emergenza nell'URSS (GKChP).

Alle 6 del mattino, i media dell'URSS hanno annunciato l'introduzione dello stato di emergenza nel paese e l'incapacità del presidente dell'URSS Mikhail Gorbachev di svolgere le sue funzioni "per motivi di salute" e il trasferimento di tutti i poteri allo Stato di emergenza Comitato. Allo stesso tempo a Mosca e altri principali città furono portate le truppe.

È stato annunciato che “per superare la crisi profonda e globale, il confronto politico, interetnico e civile, il caos e l’anarchia che minacciano la vita e la nostra società... rispondere alle richieste di ampi settori della popolazione per la necessità di prendere il massimo misure decisive per superare lo scivolamento della società verso la catastrofe nazionale, garantire la legge e l'ordine, introdurre lo stato di emergenza in alcune aree dell'URSS per un periodo di 6 mesi a partire dalle 4, ora di Mosca, del 19 agosto 1991... governare il Paese e attuare efficacemente lo stato di emergenza, formare il Comitato statale per lo stato di emergenza nell'URSS (GKChP URSS)..."

Con risoluzioni del Comitato statale di emergenza, lo stato di emergenza è stato introdotto in diverse regioni del paese, principalmente nella RSFSR, e sono state vietate manifestazioni, manifestazioni e scioperi. Le attività dei partiti e delle organizzazioni democratiche, dei giornali sono state sospese ed è stato stabilito il controllo sui media. Inoltre, è stato prescritto il ripristino della legge e dell’ordine nel paese, la lotta alla corruzione, il congelamento e la riduzione dei prezzi, la “lotta per il raccolto”, l’accelerazione della costruzione di alloggi e altre azioni populiste.

Di notte, Alpha si è trasferito nella dacia di Eltsin ad Arkhangelskoye, ma non lo ha bloccato e non ha ricevuto istruzioni per intraprendere alcuna azione contro di lui. Nel frattempo, Eltsin mobilitò con urgenza tutti i suoi sostenitori ai vertici del potere; i più importanti di questi erano Ruslan Khasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poltoranin, Sergei Shakhrai, Viktor Yaroshenko. La coalizione ha compilato e inviato via fax un appello “Ai cittadini della Russia”. L'eco di Mosca divenne il portavoce degli oppositori del colpo di stato.

La condanna di Eltsin al Comitato statale di emergenza durante un discorso da un carro armato della Divisione Taman alla Casa Bianca. Con la connivenza di Alpha, il presidente russo B.N. Eltsin arriva alle 9 Casa Bianca"(Consiglio Supremo della RSFSR) e organizza un centro di resistenza alle azioni del Comitato statale di emergenza. La resistenza assume la forma di manifestazioni che si riuniscono a Mosca vicino alla Casa Bianca sull'argine Krasnopresnenskaya e a Leningrado in piazza Mariinskaya. Difensori della La Casa Bianca è supportata da gruppi rock ("Time Machine", "Cruise", "Shah", "Metal Corrosion"), che organizzano il concerto "Rock on the Barricades". A Mosca vengono erette barricate, vengono lanciati volantini distribuiti Direttamente vicino alla Casa Bianca ci sono i veicoli corazzati del reggimento Ryazan della divisione aviotrasportata di Tula sotto il comando del maggiore generale Alexander Lebed e della divisione Taman. Alle 12, da un carro armato, Eltsin si rivolge a coloro che erano riuniti alla manifestazione,. dove definisce l'incidente un colpo di stato. Tra i manifestanti si formano gruppi di milizie armate sotto il comando del vice Konstantin Kobets, che preparano lo spazio per la ritirata. inviando i suoi emissari a Parigi e Sverdlovsk con il diritto di organizzare un governo in esilio.

La sera del 19 agosto si è tenuta una conferenza stampa del Comitato statale di emergenza. I membri del Comitato statale di emergenza erano notevolmente nervosi; Il mondo intero ha fatto il giro del filmato delle mani tremanti di G. Yanaev. Il giornalista T. Malkina ha apertamente definito ciò che stava accadendo un "colpo di stato" e le parole dei membri del Comitato statale di emergenza erano più simili a giustificazioni.

Per ordine del Comitato statale di emergenza, furono fatti i preparativi per il sequestro precedentemente non pianificato dell'edificio del Soviet Supremo della RSFSR da parte di gruppi scopo speciale KGB dell'URSS. Tuttavia, i generali responsabili della preparazione dell’assalto cominciarono a dubitare della fattibilità. Alexander Lebed si schiera dalla parte dei difensori della Casa Bianca. I comandanti di "Alpha" e "Vympel" Karpukhin e Beskov chiedono al vicepresidente del KGB Ageev di annullare l'operazione. L'assalto è stato annullato.

In connessione con il ricovero di V. Pavlov, la guida temporanea del Consiglio dei ministri dell'URSS fu affidata a V.Kh. Doguzhiev, che non ha rilasciato dichiarazioni pubbliche durante il colpo di stato.

Nella notte del 21 agosto, unità corazzate controllate dal Comitato statale di emergenza hanno effettuato manovre vicino alla Casa Bianca (l'edificio del Consiglio Supremo della RSFSR). Sul ponte Novoarbatsky ha luogo una scaramuccia.

Il Gruppo Alpha si rifiuta di assaltare la Casa Bianca. Alle 5 del mattino Yazov dà l'ordine di ritirare le truppe da Mosca. Nel pomeriggio del 21 agosto inizia una sessione del Consiglio Supremo della RSFSR, presieduta da Khasbulatov, che accetta quasi immediatamente le dichiarazioni di condanna del Comitato statale di emergenza. Il vicepresidente della RSFSR Alexander Rutskoi e il primo ministro Ivan Silaev volano a Foros per vedere Gorbaciov. Alcuni membri del comitato statale di emergenza volano in Crimea su un altro aereo, cercando di chiedere perdono. Gorbaciov rifiuta di accettarli. Le persone politicamente attive che si radunarono nella capitale per difendere il presidente dell'URSS si trovarono in realtà sotto il comando diretto del presidente Eltsin. Verso la fine del colpo di stato, i discorsi di Eltsin spostarono l’accento dalla difesa della legittima autorità di Gorbaciov alla difesa della “Russia libera”.

Mikhail Gorbachev ritorna da Foros a Mosca insieme a Rutskoi e Silaev su un aereo Tu-134. I membri del comitato statale di emergenza sono stati arrestati. IN vivere Eltsin, alla presenza di Gorbaciov, firma un decreto sulla sospensione del PCUS sul territorio della RSFSR, a modo suo, soddisfacendo le pretese dei golpisti - privando Gorbaciov del potere che il partito gli ha fornito.

Mosca ha dichiarato il lutto per le vittime. Sull'argine Krasnopresnenskaya a Mosca si è tenuta una manifestazione di massa, durante la quale i manifestanti hanno esposto un enorme striscione con il tricolore russo; Alla manifestazione, il presidente della RSFSR ha annunciato che era stata presa la decisione di rendere lo stendardo bianco-azzurro-rosso la nuova bandiera dello stato della Russia.

2.3 Conseguenze del colpo di stato di agosto

Gli eventi del 19-21 agosto 1991 cambiarono il Paese. La perestrojka appartiene al passato in quanto “rivoluzione dall’alto” nel quadro del vecchio sistema incentrato sulla scelta socialista fatta una volta per tutte.

Gli eventi dell’agosto 1991 accelerarono il crollo dell’Unione Sovietica. Nell'agosto 1991, Ucraina e Moldavia dichiararono la loro indipendenza, in settembre - Uzbekistan, Tagikistan, Armenia, Repubblica cecena, contemporaneamente fu riconosciuta l'indipendenza di Lituania, Lettonia ed Estonia, in ottobre Azerbaigian e Turkmenistan si separarono, in dicembre - la RSFSR e Kazakistan.

Tutti i tentativi di M.S. Il tentativo di Gorbaciov di riprendere i lavori per la firma di un nuovo trattato sull'Unione non ha avuto successo. L'Ucraina e la Bielorussia hanno votato per l'indipendenza delle loro repubbliche e hanno rifiutato di firmare il Trattato dell'Unione. In questa situazione, l'unificazione con altre repubbliche ha perso il suo significato.

Nel dicembre 1991 i leader di Russia, Ucraina e Bielorussia si incontrarono a Minsk per concordare la fine del Trattato sull’Unione del 1922 e la possibilità di creare una Comunità di Stati Indipendenti (CSI). 25 dicembre MS Gorbaciov si dimise, l'Unione Sovietica cessò di esistere, la bandiera dell'URSS fu sostituita dalla bandiera della Federazione Russa e iniziò la formazione di un nuovo sistema politico statale a somiglianza dell'Europa occidentale.

Il crollo dell’URSS ha portato alla rottura della maggior parte dei tradizionali legami tra entità economiche nelle ex repubbliche, ha ridotto significativamente sia in Russia che negli altri paesi della CSI le opportunità di manovra economica con risorse finanziarie, produttive, naturali e di altro tipo, a causa della isolamento sistemi economici stati e la crisi diffusa associata alla disintegrazione dell’economia sovietica.

Nella sfera politica, il crollo dell’URSS ha segnato l’inizio di un processo a lungo termine di cambiamento degli equilibri di potere globali e regionali: economico, politico, militare. L’intero sistema delle relazioni internazionali è diventato meno stabile e meno prevedibile. La minaccia di una guerra mondiale, inclusa quella nucleare, si è allontanata, ma è aumentata la probabilità di guerre locali e conflitti armati. Rispetto all’URSS, il potenziale politico e l’influenza della Russia, così come la sua capacità di difendere i propri interessi, sono drasticamente diminuiti.

A livello internazionale, il crollo dell’URSS è stato accompagnato da alcuni cambiamenti positivi. Il mondo esterno ha meno paura della Russia rispetto all’URSS. Il potenziale per la creazione di un ambiente ad esso ostile è diminuito.

È sorto il problema delle minoranze che vivono al di fuori della loro patria nazionale. Proteggere i loro interessi utilizzando la diplomazia tradizionale a lungo termine richiede strategie globali.

Esiste il problema dei nuovi confini, che può causare un inasprimento delle relazioni tra gli stati creati sul territorio dell'ex Unione Sovietica, dove tale problema non esisteva.

Il crollo dell’URSS non si è concluso con un atto compiuto, ma ha avviato un lungo processo di costruzione di nuovi stati indipendenti. Questo processo è caratterizzato da una significativa instabilità.

2.4 Valutazione del Comitato statale di emergenza

Per valutare gli eventi dell'agosto 1991, abbiamo esaminato e valuteremo ora tre eventi.

Il primo evento è la creazione del Comitato statale di emergenza e le intenzioni proclamate.

Il Comitato statale di emergenza, con la sua creazione e le sue dichiarazioni, ha affermato:

1)il corso precedente seguito da Gorbaciov è giunto a un vicolo cieco.

Coloro che si opponevano al Comitato statale di emergenza lo capivano molto bene, ma speravano che sconfiggendo il Comitato statale di emergenza sarebbero riusciti a prendere il potere da soli.

2)Gorbaciov non è in grado di governare il paese.

Il 18 agosto Gorbaciov si rifiutò, insieme ad altri leader, di tornare a Mosca e di prendere parte personalmente al ristabilimento dell'ordine, riferendosi specificamente alla sua salute: radicolite o reumatismi; Pertanto, formalmente, il Comitato statale di emergenza ha detto la verità e Yanaev è stato obbligato a iniziare ad adempiere ai doveri del presidente, poiché Gorbaciov si è tirato indietro.

3)Il Paese è sull’orlo del baratro e sono necessarie misure straordinarie per tirarlo fuori da quel baratro.

Per superare la crisi del Paese, infatti, erano necessarie misure straordinarie e decisive. Questo potrebbe aver spaventato alcune persone. Era chiaro ai più che comunque non avremmo potuto farne a meno. E Eltsin, dopo aver preso il potere nel paese, ha cercato di risolvere il problema attraverso misure di emergenza. E come sarebbe possibile fermare un Paese sull’orlo del disastro senza misure di emergenza?

Il secondo evento: le azioni del Comitato statale di emergenza

Molte domande sorgono quando vogliamo valutare le azioni del Comitato statale di emergenza. Non è chiaro il motivo per cui, se gli organizzatori del Comitato statale di emergenza hanno deciso di isolare Gorbaciov, lo hanno lasciato nella sua stessa residenza, se è stato arrestato dalle forze del Comitato statale di emergenza, come hanno fatto Rutskoi e altri rappresentanti della Casa Bianca arrivargli per la prima volta il 21 agosto? Se il Comitato statale di emergenza ha introdotto lo stato di emergenza nel paese (o in alcune località), perché i leader che potrebbero guidare la lotta contro tale stato non sono stati arrestati la notte tra il 18 e il 19? Perché Eltsin, su ordine di Yanaev, è stato liberato liberamente dalla sua dacia la mattina del 19 agosto, che si ritiene sia stata bloccata dalle forze Alpha? Perché, quando i generali stupiti chiamarono Yazov e gli chiesero cosa avrebbero dovuto fare dopo, diede uno strano ordine: "Lasciatevi coinvolgere nella città, trovate luoghi di schieramento e non interferite con la vita di Mosca"? Perché nessuna delle parti introdotte ha ricevuto praticamente un compito chiaro? Perché alle unità inviate alla Casa Bianca fu ordinato di “prendere sotto protezione la leadership del Soviet Supremo della RSFSR? Perché proprio la prima sera il programma Vremya ha trasmesso gli appelli di Eltsin a opporsi alla leadership dell'Unione, dato che tutti gli edifici televisivi erano già pieni di ufficiali del KGB? Perché, quando Ekho Moskvy chiamava i sostenitori alla Casa Bianca e veniva chiuso dal KGB di Mosca, sono arrivati i rappresentanti del governo dell'Unione per riprendere la trasmissione? Perché non è stato fatto un solo tentativo di bloccare o occupare la Casa Bianca, mentre le truppe cavalcavano pittorescamente per le strade di Mosca? Se il Comitato di Emergenza ha portato truppe in città, perché le ha ritirate?

Dando una valutazione, possiamo dire che le azioni sono state strane, indecise, volitive e, di conseguenza, hanno portato a ciò a cui tali azioni possono portare: la sconfitta.

In terzo luogo, le conseguenze della sconfitta del Comitato statale di emergenza.

Gli eventi dell'agosto 1991 costituiscono una tragedia le cui conseguenze non sono ancora del tutto chiare. E non li abbiamo già vissuti tutti appieno. Ad esempio, le perdite geopolitiche derivanti dal crollo dell’URSS potrebbero avere risonanza sui nostri discendenti più di una volta in futuro.

Conclusione

In questo lavoro mi sono rivolto agli eventi di 20 anni fa, avvenuti dal 18 al 21 agosto 1991. Finora questi eventi e le loro conseguenze sono valutati diversamente.

In questo lavoro ho valutato lo stato economico e politico dell'URSS, ho esaminato la cronaca degli eventi del "putsch di agosto" e ho dato loro una valutazione.

Nel marzo 1991 si tenne un referendum nazionale, la maggioranza assoluta dei partecipanti si espresse a favore della preservazione dell'URSS. Il Comitato statale di emergenza fu l’ultimo, disperato, fallito tentativo di fermare il crollo dell’Unione Sovietica.

Dopo il 22 agosto, l’Unione fu fatta a pezzi nel giro di poche settimane e saccheggiata dalle élite locali (o, più precisamente, parrocchiali), che si erano stabilite nei “nuovi Stati indipendenti”.

Ma ricordare semplicemente la storia non è sufficiente. Devi essere in grado di tracciare analogie. Negli anni '80 del secolo scorso fu annunciato un “corso di perestrojka” e una “accelerazione”, ma tutto ciò crollò senza portare risultati concreti, sebbene il paese avesse un enorme potenziale. Non possiamo permettere che oggi le parole “modernizzazione” e “progetti nazionali” diventino parole vuote. Le elezioni svoltesi nel dicembre 2011 e nel marzo 2012 hanno dimostrato che la coscienza e l’attività politica stanno crescendo tra la gente. Sono necessari cambiamenti nella sfera politica e socioeconomica, nella sfera delle relazioni internazionali. I cittadini russi aspettano il cambiamento e sono pronti a cambiare se stessi.

Elenco della letteratura usata

1."Storia del mondo: un libro di testo per le università." Leader del gruppo di autori: Markova A.N., Polyak G.B. UNITÀ 1997

2.Giornale "La voce di Birobidzhan". Articolo: “Comitato statale di emergenza: riabilitazione delle intenzioni” Sezione regionale della Regione Autonoma Ebraica. Chernyakhovsky S. 24/08/2006

.Quotidiano “Risultati della settimana”. Articolo: “Vent’anni dopo il golpe”. 21/08/2011

.Internet. "Dichiarazione della leadership sovietica". 18/08/1991

.Internet. Articolo: “Passione per il Comitato statale di emergenza: dopo 20 anni”, recensione della stampa “Literaturnaya Gazeta”, “Segodnya”, “Economic News”. 19/08/2011

.Giornale "Il nostro secolo". Articolo: “20 anni dopo” Startsev Petr. 17/08/2011

.Giornale "Nuova Russia". Intervista con Sergei Kurginyan.04/01/2009

.Libro "Sviluppo dell'economia russa in 100 anni". Simchera Vasily. Economia 2007

Appendice 1

Intervista ad Alexander Tsipko

Alexander Tsipko, filosofo, pubblicista: “Il Comitato statale di emergenza, secondo me, è generalmente un momento drammatico nella storia russa. Allora, come nel 1917 durante il tentativo di colpo di stato del generale Kornilov, le persone che si presero la responsabilità del destino del paese mancarono di volontà, determinazione o coerenza. Dopotutto, per risolvere i loro problemi, i membri del Comitato statale di emergenza hanno dovuto arrestare Eltsin e tutta la sua squadra e sciogliere il Congresso dei deputati popolari della RSFSR. C'erano molte ragioni per accusare questo congresso di tentativi di smembrare il paese e di effettuare un colpo di stato. Invece, i membri del Comitato statale di emergenza si comportarono in modo incoerente nei confronti di Gorbaciov, tentarono di flirtare con Eltsin e avevano paura di decisioni impopolari. Questo è ciò che ha rovinato il loro tardivo tentativo di salvare la Russia storica.

Il paradosso è che i membri del Comitato statale di emergenza hanno mostrato una debolezza morale ancora maggiore di Gorbaciov, che hanno cercato di rimuovere proprio per queste qualità. Le loro mani tremavano.

Va anche notato che i leader del famigerato comitato hanno cercato di salvare il paese e non il sistema socialista. Conoscevo bene il defunto primo ministro sovietico Valentin Pavlov. Non credeva in alcun vantaggio del sistema socialista; era un commerciante e un riformatore”.

Appendice 2

Formazione del comitato statale di emergenza

Prepararsi a creare un comitato

Dalla “Conclusione sui materiali dell'indagine sul ruolo e sulla partecipazione dei funzionari del KGB dell'URSS agli eventi del 19-21 agosto 1991”:

Membri del comitato di emergenza

Yanaev Gennady Ivanovich (1937-2010) - Vicepresidente dell'URSS, presidente ad interim dell'URSS (18-21 agosto 1991), membro del Comitato centrale del PCUS. - Presidente del comitato statale di emergenza

Baklanov Oleg Dmitrievich (nato nel 1932) - Primo vicepresidente del Consiglio di difesa dell'URSS, membro del Comitato centrale del PCUS.

(1924-2007) - Presidente del KGB dell'URSS, membro del Comitato centrale del PCUS.

Pavlov Valentin Sergeevich (1937-2003) - Primo ministro dell'URSS, membro del Comitato centrale del PCUS.

Pugo Boris Karlovich (1937-1991) - Ministro degli affari interni dell'URSS, membro del Comitato centrale del PCUS.

(1931-2011) - Presidente dell'Unione contadina dell'URSS, membro del Comitato centrale del PCUS.

Tizyakov Alexander Ivanovich (nato nel 1926) - Presidente dell'Associazione delle imprese statali e delle strutture industriali, edili, di trasporto e di comunicazione dell'URSS.

Yazov Dmitry Timofeevich (nato nel 1924) - Ministro della difesa dell'URSS, membro del Comitato centrale del PCUS.

Posizioni politiche del Comitato statale di emergenza

Nel suo primo appello, il Comitato statale di emergenza ha valutato sentimenti generali nel paese come molto scettico nei confronti del nuovo corso politico volto allo smantellamento della struttura federale altamente centralizzata di governo del paese, del sistema politico monopartitico e regolamento governativo economica, ha condannato i fenomeni negativi che il nuovo corso, secondo gli estensori, ha dato vita, come la speculazione e l’economia sommersa, ha proclamato che “lo sviluppo del Paese non può fondarsi sul declino del tenore di vita della popolazione” e ha promesso un rigoroso ripristino dell'ordine nel Paese e la soluzione dei grandi problemi economici, senza però menzionare misure concrete.

Annuncio televisivo sulla creazione del Comitato statale di emergenza

Dichiarazione ufficiale del comitato statale di emergenza

A causa dell'impossibilità di Mikhail Sergeevich Gorbaciov per motivi di salute di adempiere alle funzioni di presidente dell'URSS e del trasferimento, ai sensi dell'articolo 127/7 della Costituzione dell'URSS, dei poteri del presidente dell'URSS al vicepresidente dell'URSS l'URSS Gennady Ivanovich Yanaev.

Per superare la crisi profonda e globale, il confronto politico, interetnico, civile, il caos e l’anarchia che minacciano la vita e la sicurezza dei cittadini dell’Unione Sovietica, la sovranità, l’integrità territoriale, la libertà e l’indipendenza del nostro Stato.

2. Stabilire che su tutto il territorio dell’URSS la Costituzione dell’URSS e le leggi dell’URSS abbiano un potere incondizionato.

3. Per governare il Paese e attuare efficacemente lo stato di emergenza, forma "Comitato statale sullo stato di emergenza" in URSS (GKChP URSS), nella seguente composizione:

Baklanov Oleg Dmitrievich - Primo Vice Presidente del Consiglio di Difesa dell'URSS;

Kryuchkov Vladimir Aleksandrovich - Presidente del KGB dell'URSS;

Pavlov Valentin Sergeevich - Primo Ministro dell'URSS, Gabinetto dei Ministri dell'URSS;

Pugo Boris Karlovich - Ministro degli affari interni del Ministero degli affari interni dell'URSS;

Starodubtsev Vasily Alexandrovich - Presidente dell'Unione contadina dell'URSS;

Tizyakov Alexander Ivanovich - Presidente dell'Associazione delle imprese statali e delle strutture industriali, edili, di trasporto e di comunicazione;

Yazov Dmitry Timofeevich - Ministro della Difesa dell'URSS Ministero della Difesa dell'URSS;

Yanaev Gennady Ivanovich - Vicepresidente dell'URSS, presidente ad interim dell'URSS.

4. Stabilire che le decisioni del Comitato statale di emergenza dell'URSS sono vincolanti per la rigorosa esecuzione da parte di tutti gli organi governativi e amministrativi, funzionari e cittadini in tutto il territorio dell'URSS.
Firma: Yanaev, Pavlov, Baklanov.

In tempi difficili e critici per il destino della Patria e dei nostri popoli, ci rivolgiamo a te.

Sopra il nostro grande patria incombeva il pericolo mortale. La politica di riforma lanciata su iniziativa di M. S. Gorbaciov, concepita come mezzo per garantire lo sviluppo dinamico del Paese e la democratizzazione della vita pubblica, per vari motivi, è arrivata a un vicolo cieco.

L'entusiasmo e le speranze iniziali furono sostituiti dall'incredulità, dall'apatia e dalla disperazione. Le autorità a tutti i livelli hanno perso la fiducia della popolazione. La politica ha escluso dalla vita pubblica la preoccupazione per il destino della patria e del cittadino. Viene instillata una malvagia presa in giro di tutte le istituzioni statali. Il paese è diventato sostanzialmente ingovernabile.

Approfittando delle libertà concesse, calpestando i nuovi germogli di democrazia emergenti, sorsero forze estremiste, aprendo la strada alla liquidazione dell'Unione Sovietica, al collasso dello Stato e alla presa del potere ad ogni costo.

I risultati del referendum nazionale sull’unità della patria sono stati calpestati.

La speculazione cinica sui sentimenti nazionali è solo uno schermo per soddisfare le ambizioni. Né i problemi attuali dei loro popoli né il loro domani infastidiscono gli avventurieri politici. La crisi energetica ha avuto un impatto catastrofico sull’economia. Lo scivolamento caotico e spontaneo verso il mercato ha provocato un'esplosione di egoismi regionali, dipartimentali, di gruppo e personali.

La guerra delle leggi e l’incoraggiamento delle tendenze centrifughe hanno portato alla distruzione di un unico meccanismo economico nazionale che si era sviluppato per decenni. Il risultato è stato un forte calo del tenore di vita della stragrande maggioranza Popolo sovietico, il fiorire della speculazione e dell’economia sommersa.

È giunto il momento di dire alla gente la verità: se non si adottano misure urgenti e decisive per stabilizzare l’economia, in un futuro molto prossimo saranno inevitabili la carestia e una nuova ondata di impoverimento, dalla quale si è a un passo dall’economia di massa. manifestazioni di malcontento spontaneo con conseguenze devastanti. Solo gli irresponsabili possono sperare in un aiuto dall’estero. Nessuna somma di denaro risolverà i nostri problemi: la salvezza è nelle nostre mani.

È giunto il momento di misurare l’autorità di ogni persona o organizzazione in base al suo reale contributo alla ripresa e allo sviluppo economia nazionale. La crescente destabilizzazione della situazione politica ed economica nell’Unione Sovietica sta minando la nostra posizione nel mondo; Qua e là si udivano note di vendetta. Si chiede di rivedere i nostri confini. Si parla addirittura dello smembramento dell'Unione Sovietica e della possibilità di istituire un'amministrazione fiduciaria internazionale su singoli oggetti e regioni del paese. Questa è la triste realtà.

Il Comitato statale per lo stato di emergenza” dell’URSS è pienamente consapevole della profondità della crisi che ha colpito il nostro Paese. Si assume la responsabilità del destino della Patria ed è determinato ad adottare le misure più serie per far uscire rapidamente lo Stato e la società dalla crisi. Promettiamo di tenere un'ampia discussione nazionale sul progetto di nuovo trattato sindacale, di ripristinare immediatamente la legge e l'ordine, di porre fine allo spargimento di sangue, di dichiarare una guerra spietata al mondo criminale e di porre fine alla tirannia dei saccheggiatori delle proprietà popolari. .

Siamo a favore di processi veramente democratici, per una politica coerente di riforme che portino alla prosperità economica e sociale della nostra Patria.

In una società sana, il miglioramento continuo del benessere di tutti i cittadini diventerà la norma. Ci concentreremo sulla tutela degli interessi delle fasce più ampie della popolazione. Sviluppando la natura multistrutturata dell’economia nazionale, sosterremo anche l’imprenditorialità privata. La nostra prima priorità sarà risolvere i problemi alimentari e abitativi.

Chiediamo a tutto il popolo sovietico di ripristinare quanto prima la disciplina e l'ordine del lavoro, di aumentare il livello di produzione, in modo da poter andare avanti con decisione: da questo dipendono le nostre vite e il destino della patria.

Siamo un Paese amante della pace e rispetteremo rigorosamente tutti i nostri obblighi, ma a nessuno sarà mai permesso di invadere la nostra sovranità, indipendenza e integrità territoriale.

Invitiamo tutti i veri patrioti e le persone di buona volontà a porre fine agli attuali tempi difficili, a realizzare il loro dovere verso la Patria e a fornire pieno sostegno agli sforzi per far uscire il Paese dalla crisi.

Risoluzione ufficiale n. 1 (GKChP)

Il 19 agosto 1991, in seguito al programma d'informazione “Time”, l'annunciatrice della televisione centrale, Vera Shebeko, lesse la Prima Risoluzione ufficiale del Comitato statale di emergenza dell'URSS:

Al fine di proteggere gli interessi vitali dei popoli e dei cittadini dell'Unione Sovietica, l'indipendenza e l'integrità territoriale del paese, ripristinare la legge e l'ordine, stabilizzare la situazione, superare una grave crisi, prevenire il caos, l'anarchia e la guerra civile fratricida. Il Comitato statale per lo stato di emergenza (GKChP) decide:
1. Tutte le autorità e gli organi dirigenti dell'URSS, delle repubbliche federate e autonome, dei territori, delle regioni, delle città, dei distretti, dei paesi e dei villaggi devono garantire il rigoroso rispetto del regime dello stato di emergenza, in conformità con la legge dell'URSS sul regime giuridico di un stato di emergenza e le risoluzioni del Comitato statale di emergenza dell'URSS. In caso di mancata attuazione di questo regime, i poteri delle autorità e dei dirigenti competenti sono sospesi e l'attuazione delle loro funzioni è affidata a persone appositamente autorizzate dal Comitato statale di emergenza dell'URSS.

2. Sciogliere immediatamente le strutture di potere e di controllo, le forze paramilitari che operano contrariamente alla Costituzione dell'URSS.

4. Sospendere le attività dei partiti politici, delle organizzazioni pubbliche e dei movimenti di massa che impediscono la normalizzazione della situazione.

5. Poiché il Comitato statale per lo stato di emergenza (GKChP) nell'URSS assume temporaneamente le funzioni del Consiglio di sicurezza dell'URSS, le attività di quest'ultimo sono sospese.

6. I cittadini, le istituzioni e le organizzazioni devono consegnare immediatamente tutti i tipi di armi da fuoco, munizioni, esplosivi, equipaggiamenti e attrezzature militari di cui sono illegalmente in possesso. Il Ministero degli Affari Interni dell'URSS, il KGB e il Ministero della Difesa dell'URSS devono garantire il rigoroso rispetto di questo requisito. In caso di rifiuto, confiscateli con la forza, con i trasgressori sottoposti a stretta responsabilità penale e amministrativa.

Nel governo della Casa Bianca, B. N. Eltsin rifiuta di collaborare con il Comitato statale di emergenza e decide di non sottoporsi alle azioni del Comitato statale di emergenza, definendo le sue azioni incostituzionali. La direzione del Comitato statale di emergenza invia all'edificio un battaglione di carri armati del 1o reggimento di fucili a motore della 2a divisione Taman sotto il comando del capo di stato maggiore Sergei Evdokimov.

Liquidazione del comitato statale di emergenza e arresto

La notte del 20 agosto avviene a Mosca il primo scontro tra esercito e manifestanti; morirono tre manifestanti. La mattina del 21 agosto, il ministro della Difesa dell'URSS D.T. Yazov dà l'ordine ai suoi capi e comandanti militari di ritirare tutte le unità da Mosca nei luoghi di schieramento permanente e di revocare il blocco alla Casa Bianca. Alle 9:00 in un incontro con I. O. Presidente dell'URSS G.I. Yanaev, fu deciso di inviare una delegazione a Foros a M.S. Gorbachev composta da: Luktyanov, Yazov, Ivashko e Kryuchkov

Gli arrestati furono rinchiusi nel carcere Matrosskaya Tishina, dove rimasero fino al 1994, quando furono rilasciati grazie all'amnistia della Duma di Stato.

“Complici” e “simpatizzanti”

Dopo il fallimento del colpo di stato di agosto, oltre ai membri del Comitato statale di emergenza, sono state perseguite e arrestate anche alcune persone che, secondo le indagini, avevano attivamente assistito il Comitato statale di emergenza. Tra i “complici” c’erano:

Ageev Geniy Evgenievich - Colonnello generale, primo vicepresidente del KGB dell'URSS.

Akhromeev Sergey Fedorovich - Maresciallo dell'Unione Sovietica, consigliere del presidente del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS, consigliere del presidente del Soviet Supremo dell'URSS, consigliere del presidente dell'URSS M. S. Gorbachev per gli affari militari.

Boldin Valery Ivanovich - capo del dipartimento generale del comitato centrale del PCUS.

Varennikov Valentin Ivanovich - Generale dell'esercito, comandante in capo delle forze di terra, viceministro della difesa dell'URSS.

Generalov Vyacheslav Vladimirovich - capo della sicurezza nella residenza di Gorbaciov a Foros

Anatoly Ivanovich Lukyanov (nato nel 1930) - Presidente del Soviet Supremo dell'URSS; il suo discorso è stato trasmesso in TV e radio insieme ai principali documenti del Comitato statale di emergenza.

Medvedev Vladimir Timofeevich - Maggiore generale, capo della sicurezza di Gorbaciov.

Makashov Albert Mikhailovich - comandante del distretto militare Volga-Ural

Shenin Oleg Semenovich - membro del Politburo del Comitato Centrale del PCUS.

Prokofiev Yuri Anatolyevich - membro del Politburo del Comitato centrale del PCUS, primo segretario del Comitato cittadino di Mosca del PCUS.

Ryzhkov Nikolai Ivanovich - Presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS

Kalinin Nikolai Vasilievich - comandante del distretto militare di Mosca, comandante militare del comitato statale di emergenza a Mosca.

Nikolai Efimovich Kruchina - responsabile degli affari del Comitato centrale del PCUS.

Grushko Viktor Fedorovich - Primo vicepresidente del KGB dell'URSS

Tutti furono rilasciati grazie ad un'amnistia nel 1994.

Secondo le memorie di Yu. A. Prokofiev, nel preparare le decisioni del Comitato statale di emergenza e nel portarle a termine agenzie governative Ha preso parte il segretario del Comitato centrale Yu. A. Manaenkov, che però in seguito non è stato assicurato alla giustizia.

I leader delle autorità repubblicane nella maggior parte dei casi non sono entrati in un confronto aperto con il Comitato statale di emergenza, ma ne hanno sabotato le azioni. Un aperto sostegno al Comitato statale di emergenza è stato espresso dal presidente del Consiglio supremo della Bielorussia N. I. Dementey, dal primo segretario del Comitato centrale del Partito comunista ucraino S. I. Gurenko e dal primo segretario del Comitato centrale del Partito comunista dell'Ucraina La SSR dell'Azerbaigian, il presidente dell'Azerbaigian Ayaz Niyazi ogly Mutalibov e i leader della Russia si sono dichiarati oppositori del Comitato statale di emergenza - B. N. Eltsin e del Kirghizistan - A. A. Akaev. Nei paesi baltici, la direzione del Partito comunista lituano (PCUS) (M. Burokevičius), del Partito comunista lettone (A. Rubiks) e dell’Intermovimento estone (E. Kogan), che a causa di ciò aveva perso il potere volta, si è espresso a sostegno del Comitato statale di emergenza.

Dopo gli eventi di agosto

La leadership russa, che ha guidato la lotta contro il Comitato statale di emergenza, ha assicurato la vittoria politica degli organi supremi della Russia sul Centro sindacale. Dall'autunno del 1991, la Costituzione e le leggi della RSFSR, il Congresso dei deputati del popolo e il Consiglio supremo della RSFSR, nonché il presidente della RSFSR, hanno ricevuto la piena supremazia sulle leggi dell'URSS sul territorio russo. Salvo rare eccezioni, i capi delle autorità regionali della RSFSR che sostenevano il Comitato statale di emergenza sono stati rimossi dall'incarico.

L'8 dicembre 1991, i presidenti dei tre stati fondatori dell'URSS B.N. Eltsin, L.M. Kravchuk e S.S. Shushkevich, nonostante la decisione del referendum di tutta l'Unione sulla preservazione dell'URSS, firmarono l'Accordo Belovezhskaya sulla fine dell'URSS e la creazione della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI). Il 25 dicembre 1991 Gorbaciov si dimise ufficialmente dalla carica di presidente dell'URSS.

Il 26 dicembre 1991 l’URSS cessò ufficialmente di esistere. Al suo posto si sono formati numerosi stati indipendenti (attualmente - 19, di cui 15 membri delle Nazioni Unite, 2 sono parzialmente riconosciuti dai paesi membri delle Nazioni Unite e 2 non sono riconosciuti da alcun paese membro delle Nazioni Unite). A seguito del crollo dell'URSS, il territorio della Russia (il paese successore dell'URSS in termini di attività e passività esterne e nell'ONU) è diminuito rispetto al territorio dell'URSS del 24% (da 22,4 a 17). milioni di km²), e la popolazione è diminuita del 49% (da 290 a 148 milioni di persone) (mentre il territorio della Russia è rimasto praticamente invariato rispetto al territorio della RSFSR). Crollarono la zona del rublo e le Forze Armate unificate dell’URSS (al loro posto venne creata la CSTO, ad eccezione delle tre repubbliche baltiche, Moldavia, Ucraina e successivamente Georgia, Uzbekistan e Azerbaigian).

Fucilazione e dispersione del Parlamento 1993

Opinione degli ex partecipanti al Comitato statale di emergenza

Riferendosi alle memorie del primo segretario del comitato cittadino di Mosca del PCUS Yuri Prokofiev. Lo stesso Gorbaciov afferma che si stavano preparando solo passi pratici per attuare la legge dell'URSS "Sul regime giuridico dello stato di emergenza", che non comportava azioni incostituzionali, e che non ha mai dato il consenso all'introduzione dello stato di emergenza.

Rappresentanza nell'art

Vedi anche

Letteratura

Risoluzioni n. 1 e n. 2 del Comitato statale per lo stato di emergenza nell'URSS

memorie
A. S. Chernyaev“Diari di A. S. Chernyaev. Politica sovietica 1972-1991 - uno sguardo dall'interno"

G. I. Yanaev"GKChP contro Gorbaciov" - M.: Eksmo, 2010. - 240 p. - (Il Tribunale della Storia), ISBN 978-5-699-43860-0

A. I. Lukyanov“Agosto '91. C'è stato un complotto? (2010; editori: Eksmo, Algoritmo)

Collegamenti

Cronaca: ,

Perché il Comitato statale di emergenza ha perso (estratto dal libro di A. Baigushev)

Il Comitato statale per lo stato di emergenza nell'URSS (GKChP) è un autoproclamato ente governativo dell'URSS, esistito dal 18 al 21 agosto 1991. Comprendeva un certo numero di funzionari di alto rango del governo sovietico. I membri del Comitato statale di emergenza si sono opposti alla politica della perestrojka perseguita dal presidente dell'URSS M. S. Gorbaciov, nonché alla firma di un nuovo trattato sindacale e alla trasformazione dell'URSS in un'unione confederale di Stati sovrani, di cui solo 9 dei 15 sindacati le repubbliche intendevano aderirvi. I principali oppositori del Comitato statale di emergenza erano i sostenitori del presidente della RSFSR B.N. Eltsin, che dichiarò incostituzionali le azioni dei membri del Comitato. Dopo la sconfitta e l'autoscioglimento del Comitato statale di emergenza, le sue azioni furono condannate dalle autorità legislative ed esecutive dell'URSS, della RSFSR e di numerose altre repubbliche sindacali e qualificate come un colpo di stato. Nella storiografia, gli eventi del 18-21 agosto 1991 furono chiamati il “Putsch di agosto”.

Dal 22 al 29 agosto 1991 furono arrestati gli ex membri del disciolto Comitato di emergenza e le persone che li assistevano attivamente, ma dal giugno 1992 al gennaio 1993 furono tutti rilasciati dietro loro stesso riconoscimento. Nell'aprile 1993 iniziò il processo. Il 23 febbraio 1994 gli imputati nel caso del Comitato statale di emergenza furono amnistiati Duma di Stato Assemblea federale Federazione Russa, nonostante le obiezioni di Eltsin. Uno degli imputati, Valentin Varennikov, rifiutò di accettare l'amnistia e il suo processo continuò, che alla fine vinse.

"Temi"

"Facce"

La Giornata nazionale della bandiera viene celebrata in rossiccio

Data
la vacanza è programmata per coincidere con gli eventi del colpo di stato di agosto: un tentativo
colpo di stato intrapresa dal Comitato di Stato per
stato di emergenza (GKChP). L'obiettivo principale del Comitato statale di emergenza era quello di agire con la forza
impedire la riorganizzazione dell’Unione Sovietica proposta dal Presidente
URSS Mikhail Gorbaciov (progettava di creare un sistema “morbido”
federazione decentralizzata).
collegamento: http://bsanna-news.ukrinform.ua/newsitem.php?id=20150&lang=ru

Vladimir Kara-Murza Jr.: appuntamento non rotondo. Lezioni dimenticate dell'agosto '91

Un altro anniversario della vittoria delle forze democratiche su quelle organizzate
i vertici del PCUS e il colpo di stato del KGB nell'agosto 1991
ti fa pensare alle occasioni mancate degli anni '90. Otto anni dopo
Agosto, gli eredi del Comitato statale di emergenza salirono al potere in Russia. Sulle ragioni del fallimento
leader della rivoluzione democratica e l'importanza delle lezioni storiche per
Il pubblicista e storico Vladimir riflette sull'opposizione russa di oggi
Kara-Murza (Jr.)
collegamento: http://www.rusolidarnost.ru

Nei partiti e nei movimenti. Ricordato l'Unione Sovietica

Rally,
dichiarato e organizzato dal movimento laburista Voronezh con il sostegno
Partito Comunista della Federazione Russa, Komsomol leninista, altri partiti patriottici di sinistra e
movimenti sociali, si è tenuto a Voronezh nel giorno del 21° anniversario
formazione del Comitato statale per lo stato di emergenza (GKChP).
collegamento: http://www.communa.ru/index.php?ELEMENT_ID=63174

Indipendenza: cosa ha dato?

Ammutinamento
Comitato statale per lo stato di emergenza, iniziato il 19
Agosto 1991 e successivamente ricevette il nome “Augustovsky
putsch”, mirava a rimuovere dal potere il primo e ultimo presidente
L'URSS di Mikhail Gorbachev, così come il ritorno nel “seno” dell'Unione delle Repubbliche -
Armenia, Georgia, Estonia, Lettonia, Lituania, Moldavia e Ucraina, che lo hanno già fatto
ha adottato dichiarazioni di sovranità statale.
collegamento: http://www.nm.md/daily/article/2012/08/24/0900.html

Comitato statale per lo stato di emergenza

Di più
decenni ci allontanano dal disperato tentativo del nostro circolo immediato
Gorbaciov per fermare l'offensiva dei nazionalisti e Eltsin personalmente
crollo dell’URSS. 19 agosto 1991 sui media del mattino
mettere in guardia la nazione con l’annuncio dello stato di emergenza e
creazione del Comitato statale per lo stato di emergenza guidato da
Vicepresidente Yanaev. L'intero paese si è bloccato in attesa dello sviluppo
eventi. Solo una piccola parte della popolazione divenne immediatamente attiva.
collegamento: http://www.cprf.info/nikitin/5010.shtml

Membro del comitato statale di emergenza Vasily Starodubtsev: La mia valutazione degli eventi dell'agosto 1991 rimane la stessa

"Per me
niente da aggiungere sul Comitato Statale per lo Stato di Emergenza e
la mia partecipazione a ciò che ho già detto prima”, ha detto il deputato
Duma di Stato Vasily Starodubtsev corrispondente dell'agenzia di stampa vRossii.ru in
risposta ad una richiesta di commentare gli eventi dell'agosto 1991.
collegamento: http://www.og.com.ua/gkchp.php

Mosca celebra il 21° anniversario del colpo di stato di agosto

19
Nell'agosto 1991 si formò un gruppo di membri della massima leadership dell'URSS
Comitato statale per lo stato di emergenza (GKChP) e provato
prendere il potere isolando il presidente dell’URSS Mikhail Gorbachev.
collegamento: http://www.baltinfo.ru

Il colpo di stato di ieri e quello di domani

Vent'anni fa, nel
Agosto 1991, attraverso gli sforzi della parte più conservatrice dell'altissimo
la burocrazia sovietica fece un movimento convulso e aggressivo
preservare inalterato il sistema politico dell’URSS.
Il Comitato statale per lo stato di emergenza (GKChP) si è impegnato
tentare di prendere il potere statale il giorno prima (un giorno) prima
prevista per il 20 agosto la firma dell'Unione Novo-Ogarevo
accordi che avrebbero dovuto trasformare radicalmente l’Unione
Repubbliche socialiste sovietiche. Essenzialmente, questi accordi erano
l’unica possibilità di modernizzare l’impero sovietico in un contesto democratico
direzione pacificamente.

Una decisione politica violenta ha minato il sistema
ha finalmente e prevedibilmente accelerato il processo di collasso dell’URSS. Essenzialmente
è stato il colpo di stato del GKChP a chiudere l’ultima opportunità per una riforma morbida
L’URSS ha reso inevitabile il suo rapido collasso. Il paradosso della storia
è quello vent'anni dopo nel sistema statale
formatasi sulle rovine dell’URSS in Russia, era l’ideologia dei golpisti del 1991
l'anno è dominante. Ciò crea rischi estremamente elevati
disintegrazione territoriale e politica della Russia.
collegamento: http://gubernia.pskovregion.org/number_553/03.php

Prerequisiti per il crollo dell'URSS

Tuttavia,
la notte del 19 agosto 1991, il presidente dell'URSS M.S. Gorbaciov lo era
rimosso con la forza dal potere. Un gruppo di alti funzionari
che includeva il vicepresidente G. Yanaev, il presidente del KGB V. Kryuchkov,
Si formarono il ministro della Difesa D. Yazov e il primo ministro V. Pavlov
Comitato statale di emergenza auto-nominato e incostituzionale
situazione in URSS (GKChP).
collegamento: http://www.bibliotekar.ru/mihail-gorbachev/71.htm

Nel 1991 ci fu un tentativo di colpo di stato in URSS

19
Nell’agosto del 1991 ci fu un tentativo di colpo di stato in URSS:
A Mosca è stato creato il Comitato statale per lo stato di emergenza
(GKChP), esistente fino al 21 agosto 1991.
collegamento: http://inmsk.ru/thisday_0819/19910819/340635300.html

Comitato statale di emergenza: patrioti o giunta? Uno sguardo sobrio dopo 20 anni agli eventi del 19 agosto 1991.

Ho specificamente sollevato l'appello del Comitato statale di emergenza dell'URSS (Comitato statale
in stato di emergenza). Oggi tutto sembra sobrio e
pragmaticamente, ed ho evidenziato tutti i punti presenti nel ricorso
in rosso: questo è il riflesso più chiaro dello stato della società e perché
il paese è arrivato.
collegamento: http://www.liveinternet.ru/users/3622599/post185021214/

1991: tragedia o vittoria?

19
Agosto segna 20 anni dall'inizio degli eventi che più
I russi sono ora considerati tragici. Fu in questo giorno che lo Stato
Comitato per lo stato di emergenza (GKChP), composto da conservatori
politici inclini, cercarono di rimuovere dal potere il presidente dell'URSS
Mikhail Gorbaciov e cambiare il corso politico per evitare il collasso
Unione Sovietica. Senza dubbio in quel momento era acceso tutto il Paese
sull'orlo della guerra civile. Ma, fortunatamente, non è mai successo.
collegamento: http://www.newsinfo.ru/articles/2011-08-18/putch/759999/

I documenti del Comitato statale di emergenza sono stati preparati dal KGB

accusa
conclusione sul caso del Comitato statale di emergenza, frammenti dei quali presentiamo alla vostra attenzione
lettore - non solo unico e allo stesso tempo abbastanza ufficiale
prova dei punti di svolta nella storia russa,
ma anche un detective del documentario che non molla la presa fin dal primo momento
ultimo minuto di lettura. La logica e la logistica della cospirazione diventano chiare,
nessun dubbio sulla legalità o sulla giustificazione morale
non ci sono più azioni per i cospiratori: sì, certamente
cospiratori, sì, le loro azioni non possono essere giustificate dagli interessi più alti
Paesi. A rigor di termini, non hanno salvato il paese, il cui crollo è stato solo
accelerato dalla creazione del Comitato statale sullo stato di emergenza
(GKChP) e le loro posizioni elevate nell'establishment. Non c'era romanticismo qui
per un centesimo: davanti a noi ci sono persone irrequiete, spaventate, non del tutto sicure
nella loro giustezza, moralmente feriti dal loro tradimento, deboli e
dubbiosi che soffocano i loro dubbi con forti dosi di alcol.
collegamento:

Fonte: Wikipedia

Il Comitato statale per lo stato di emergenza è un autoproclamato ente governativo dell'URSS, esistito dal 18 al 21 agosto 1991. Fu formata dai primi statisti e funzionari del governo sovietico che si opposero alle riforme della Perestrojka attuate dal presidente dell'URSS M.S. Gorbaciov e alla trasformazione dell'Unione Sovietica in una nuova “Unione di Stati sovrani”, che divenne una confederazione composta da parte di delle repubbliche già sovrane.
Le forze guidate dal presidente della Russia (RSFSR) B. N. Eltsin si sono rifiutate di obbedire al comitato statale di emergenza, definendo incostituzionali le loro azioni nel tentativo di dichiarare uno sciopero. Le azioni del Comitato statale di emergenza portarono a eventi che divennero noti come il “Putsch di agosto”.
Dal 22 agosto al 29 agosto 1991, gli ex membri del disciolto Comitato di emergenza e coloro che li assistevano attivamente furono arrestati, ma dal giugno 1992 al gennaio 1993 furono tutti rilasciati dietro loro stesso riconoscimento. Nell'aprile 1993 iniziò il processo. Il 23 febbraio 1994, la Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa concesse l'amnistia agli imputati nel caso del Comitato Statale di Emergenza, nonostante l'opposizione di Eltsin. Uno degli imputati, Valentin Varennikov, ha rifiutato di accettare l'amnistia e il suo processo è continuato. L'11 agosto 1994, il Collegio militare della Corte suprema russa ha assolto Varennikov.

All'inizio del 1991 la situazione in URSS divenne critica. Il paese entrò in un periodo di disintegrazione. La leadership ha iniziato a considerare la questione dell'introduzione dello stato di emergenza.
Dalla “Conclusione sui materiali dell'indagine sul ruolo e sulla partecipazione dei funzionari del KGB dell'URSS agli eventi del 19-21 agosto 1991”:

Marat Nikolaevich mi ha chiesto consiglio su quale tipo di elicottero scegliere: Mi-8 o Mi-24. Naturalmente consigliai il Mi-24, poiché era corazzato contro proiettili da 12,7 mm e tutti i carri armati che si trovavano nell'area della Casa Bianca avevano mitragliatrici di questo calibro. Ma se uno dei motori si guastasse, l’elicottero Mi-24 non potrebbe continuare a volare. Il Mi-8 poteva volare con un motore. Tishchenko era d'accordo con me. Tuttavia, meno di un'ora dopo, ha richiamato e ha riferito con gioia che, secondo le informazioni ricevute dallo stesso dipartimento del KGB, tutti i carri armati e i veicoli da combattimento di fanteria portati a Mosca non hanno munizioni, quindi sta preparando il Mi- 8. E dopo un po 'arrivò il messaggio che il comandante delle forze aviotrasportate, il generale Grachev, aveva fermato la divisione a Kubinka. La sera divenne chiaro che il Comitato statale di emergenza aveva fallito vergognosamente e all'ora di pranzo del 21 agosto tutti i media lo annunciarono ad alta voce. L'orgia della vittoria ebbe inizio.

Sfortunatamente, questo è stato oscurato dalla morte di tre persone sotto le ruote di un veicolo da combattimento della fanteria nel tunnel tra piazza Vosstaniya e piazza Smolenskaya. Mi sembrava tutto strano. Perché inviare truppe e veicoli corazzati a Mosca senza munizioni? Perché il dipartimento moscovita del KGB sta cercando di salvare Eltsin e perché il presidente del KGB Kryuchkov è membro del comitato statale di emergenza? Tutto ciò assomigliava a una specie di farsa. Successivamente, nel 1993, Eltsin prese d'assalto effettivamente la Casa Bianca e i carri armati spararono direttamente e non con cariche a salve. E nell'agosto 1991, tutto ciò sembrava una prestazione grandiosa o una mostruosa stupidità da parte della leadership del Comitato statale di emergenza. Tuttavia, quello che è successo è successo. Esprimo solo la mia opinione. Poi gli eventi si svilupparono alla velocità della luce: il ritorno di Gorbaciov da Foros, la messa al bando e lo scioglimento del PCUS, l'accordo di Belovezhskaya sulla liquidazione dell'URSS, la creazione dell'Unione degli Stati indipendenti sulla base delle ex repubbliche dell'URSS .

La cosa più assurda, ovviamente, sembrava essere il crollo dell’unico nucleo slavo: Russia, Ucraina e Bielorussia. Sembrava che una sorta di follia si fosse verificata tra i leader di queste repubbliche, che dimostravano una completa ignoranza della storia della creazione dello stato russo. Ma la cosa più sorprendente è che tutto ciò è stato sostenuto dal Soviet Supremo dell'URSS, che si è affrettato a sciogliersi, e il Consiglio Supremo della Federazione Russa ha ratificato la Cospirazione Belovezhskaya.

Mi sono ricordato delle parole di Denikin e Wrangel che, dopo la sconfitta del movimento bianco, Guerra civile 1918, rivolgendosi ai discendenti nelle loro memorie, notò il merito storico dei bolscevichi nel fatto che sostanzialmente preservarono la Grande Russia. I bolscevichi moderni, vestiti con abiti nazionali, distrussero completamente una grande potenza, ignorando completamente le opinioni della sua gente.

Dopo un po 'di tempo divenne chiaro che a capo di tutti questi processi c'era l'apparato del Comitato Centrale del PCUS, guidato dal membro del Politburo A.N. Yakovlev e con un ruolo molto dubbio e incomprensibile di Gorbaciov. La maggior parte dei governanti dei nuovi stati apparteneva alla coorte dei lavoratori dell’apparato del partito del PCUS, e la maggior parte degli oligarchi e dei “nuovi” russi del passato appartenevano all’élite del partito o del Komsomol. Davanti agli occhi di tutto il popolo, i sostenitori attivi della politica del PCUS si trasformarono nei suoi feroci nemici. Cominciarono gli appelli per una “caccia alle streghe”, anche se furono presto sospesi, poiché ciò avrebbe potuto chiaramente colpire loro stessi.

La gente è stata ingannata.

Collegamenti:
1. Ogarkov e l'operazione Herat
2. Akhromeev Sergey Fedorovich
3. Gorbacheva Raisa Maksimovna (ur. Titarenko)
17.

Esistono opinioni diverse sulle ragioni della creazione del Comitato statale di emergenza, le principali sono:

1) paura delle persone incluse nel Comitato statale di emergenza di perdere il potere;

2) salvare l'URSS dal collasso.

Il 18 agosto, il vicepresidente dell'URSS G.I. Yanaev ha emesso un decreto sulla sua assunzione alla carica di presidente dell'URSS. Nella stessa notte è stato creato il Comitato statale di emergenza. Comprendeva Internet. "Dichiarazione della leadership sovietica". 18/08/1991:

V.S. Pavlov - Primo Ministro dell'URSS;

D.T. Yazov - Ministro della Difesa dell'URSS;

V.A. Kryuchkov - Presidente del KGB dell'URSS;

D.O. Baklanov - Vicepresidente del Consiglio di difesa dell'URSS;

B.K. Pugo - Ministro degli affari interni dell'URSS;

V.A. Starodubtsev - Presidente dell'Unione contadina dell'URSS;

A.I. Tizyakov è il presidente dell'Associazione delle imprese statali dell'URSS.

I golpisti hanno scelto il momento in cui il presidente era assente e hanno annunciato la sua temporanea rimozione dal potere per motivi di salute.

Il Comitato statale di emergenza faceva affidamento sulle forze del KGB (Alpha), del Ministero degli affari interni (Divisione Dzerzhinsky) e del Ministero della Difesa (Divisione aviotrasportata di Tula, Divisione Taman, Divisione Kantemirovskaya). In totale furono portati a Mosca circa 4mila militari, 362 carri armati, 427 veicoli corazzati e veicoli da combattimento di fanteria. Ulteriori unità delle forze aviotrasportate furono trasferite nelle vicinanze di Leningrado, Tallinn, Tbilisi, Riga, quotidiano "Itogi Nedeli". Articolo: “Vent’anni dopo il golpe”. 21/08/2011 Le truppe aviotrasportate erano comandate dai generali Pavel Grachev e dal suo vice Alexander Lebed. Tuttavia, i golpisti non avevano il controllo completo sulle loro forze; Quindi, il primo giorno, parti della divisione Taman si sono schierate dalla parte dei difensori della Casa Bianca. Dal carro armato di questa divisione, Eltsin consegnò il suo famoso messaggio ai sostenitori riuniti.

La resistenza al comitato di emergenza è stata guidata dalla leadership politica della Federazione Russa. Su invito delle autorità russe, presso la Casa dei Soviet della Federazione Russa (la “Casa Bianca”) si sono radunate masse di moscoviti, tra cui rappresentanti di un'ampia varietà di gruppi sociali: dall'opinione pubblica democratica, agli studenti, all'intellighenzia e veterani della guerra in Afghanistan ad appartenenti a strutture criminali e alla “piccola borghesia”.