ジャーナリストの倫理における義務。モスクワ州立印刷芸術大学

日常的に使用される「義務」という言葉は、特定の依存関係を明確に示しています。「すべき」は必然的に誰かから誰かへ、「義務」は常に誰かから誰かへ。そして、これは、いわば、彼を重さで満たし、あなたができるだけ早く取り除きたい鎖、鎖との関連を呼び起こします。一方、人々は、義務感、義務感、義務を果たす能力よりも、公共の生活の中で正常な相互作用を確保するためのより信頼できる手段を見つけることはできません。

そして、倫理における義務の概念が最初に開発されたものの1つであったのは偶然ではありません。 I.カントは義務を主な指揮者と見なしました道徳法。自分の行動を他の人と、社会全体と調整するという人の善意は、魂の深みから来る義務の声によって導かれます。この声は、自分自身とすべての人の利益のために行動するという最も強い動機を持っています。子供が年齢に関連する課題をうまく解決した場合、そのような行動への志向は、人生の最初の数年間ですでに起こります。世界への基本的な信頼感、自律感、イニシアチブが形成されます。

職業上の義務は、彼の職業上の道が始まるずっと後に人の人生に入ります。個人の意識におけるそれの概念は、その専門的および道徳的意識の個人的およびトランスパーソナルな形態に反映されたアイデアの発展のために、専門家コミュニティとの相互作用の過程で形成されます。同時に、内面化以来、労働グループの専門的意識の内容の個人による「流用」はすぐには起こらず、完全ではなく、専門的義務の実現、従わなければならない処方箋のシステム、すぐに人のところに来るわけではありません。

最初の概算として、ジャーナリストの職業上の義務は次のように定義できます。それは、ジャーナリストが公的生活における職業の場所と役割に従って自発的に引き受ける社会への義務についてジャーナリストのコミュニティによって開発されたアイデアです。。専門職務の内容は、ジャーナリストのワークグループが社会的目的と特徴を認識した結果です。ジャーナリズム活動。したがって、専門職務には必然的に客観的および主観的な2つの側面があります。

ジャーナリストの職業上の義務の客観的な側面は、社会におけるこの職業の多くの代表者に課せられる実際の義務によって決定されます。ジャーナリズムはこの方法でのみその使命を果たし、それをもたらした社会的ニーズに対応できるからです。命に。主観的な側面は、職業の個人的な始まりに関連しており、これらの義務を果たす準備が専門家コミュニティのメンバーによって自発的に表明され、それぞれがジャーナリズムに存在するための内部条件になります。同様に自発的に、最終的な分析では、特定の職務範囲の選択が実行され、専門職内の専門分野が形成されます。最後に、職務のビジョンとその実施の可能性は非常に個人的であるため、ジャーナリストが専門職務の要件に応じて引き受けるタスクの範囲も、すべての人にとって異なります。

これに従って、特定のジャーナリストごとに専門職務を形成するプロセスにも2つの側面があります。それらの1つは、専門家の意識の関連する表現の研究であり、2つ目は、ジャーナリズムの仕事の本質に関連し、選択された専門分野に直接関連するものの内面化です-望ましい「自己実現の分野」。実際、この第2の側面は、職業上の義務の個人的な自己決定であり、コミュニティが負う義務の履行に個人的に参加する必要があるという確信を生じさせます（「私でなければ、誰？！」）。そして最終的には、内部の動機、安定した専門的な設備のシステムの出現につながります。

現代のジャーナリストの職業上の義務の内容は、特に、1984年にパリとプラハで開催された国際および地域ジャーナリズム組織のIV諮問会議で採択された「ジャーナリズム倫理の国際原則」に記載されています。この文書には次のように書かれています。「ジャーナリストの最初の仕事は、客観的な現実を正直に反映することで、人々が真実で信頼できる情報を確実に受け取れるようにすることです。」

この保証の中に、専門家の債務の一般的な公式の核心があります。しかし、「原則...」によれば、近代における非常に重要な多くの規定をこの公式に含める必要があります。

w「国民が世界の正確で首尾一貫した見方を形成するのに十分な資料を受け取る」ことを確実にするため。
w「メディアの仕事における宣伝」を促進する。
w「ヒューマニズムの普遍的価値、とりわけ平和、民主主義、社会的進歩、人権および国家解放のために」を提唱する。
wあらゆる方法で「専制政権、植民地主義、新植民地主義、および貧困、栄養失調、病気などの人類に苦しみをもたらす他の惨劇」と戦う。
w「民主化のプロセスに貢献する国際関係情報通信の分野で、特に人々と国家の間の平和と友好関係を保護し強化するために」。

ジャーナリストの職業上の義務のこの考えは、まず第一に、人々の意見の自由な表現を促進するために、世界とそこで起こっている変化についての信頼できる情報を社会に提供するように設計されたジャーナリズムの機能的性質を反映しています、人間主義の普遍的な価値の公の心と公の実践の確立を促進すること。同時に、ジャーナリストの職業上の義務のそのような考えには、人類の具体的な歴史的課題も含まれており、その解決はジャーナリズムなしでは行うことができません。そして、これは当然のことです。なぜなら、一般的な職業道徳のように、すべての道徳的関係のように、職業上の義務は、一方では永遠の、本質的な、そして具体的な歴史的条件に従って変化する具体的な歴史の弁証法的統一であるからです。他の。

ジャーナリズムを生き生きとさせた機能に従って、ジャーナリズムコミュニティが引き受ける義務のより広くより具体的なリストを与えることはおそらく可能です。ただし、これはほとんど必要ありません。専門的なジャーナリズムの義務の本質は、その一般的な公式によって伝えられます。具体化に関しては、個人レベルと編集チームの両方のレベルでの専門職務の自己決定において必然的に発生します。意識的または無意識に、しかし一般的な公式の枠組みの中で、各マスメディアは、現実の反映された領域の特徴、構成および期待に焦点を当て、活動の実際の条件に近い、専門的な義務の独自のアイデアを形成しますそのイデオロギー的および政治的プラットフォーム上の聴衆の。これが主観的な義務の始まりです。それはプロの立場のニュアンスを決定し、ジャーナリストの創造的な個性で、メディアの性質に現れます。

ジャーナリストの政治的立場もまた、職業上の義務の理解に影響を及ぼします。専門職務の内容の解釈における主観的尺度が非常に高く、そのような考えの同一性の可能性や一般的な職務の公式について話すことが意味をなさない場合、状況は除外されません。これらの場合、ジャーナリスト（そして時には出版物やプログラム）の活動において機能不全の影響は避けられません。

一方、多くの機能の存在現代のジャーナリズム娯楽機能（つまり、まず第一に、タブロイド紙がその活動を結び付ける）は、この機能がジャーナリズムの義務の一般的な公式と基本的に相関しない手段の助けを借りて実行されるべきであることをまったく意味しません。リラックス（緊張を和らげる）の必要性に関連して、通常の活力を維持するために、報道機関の娯楽機能は、義務の処方箋の枠内でうまく実行することができます。しかし、そのようなオリエンテーションでは、編集チームがジャーナリズムの本質をより深く理解し、より高度なプロ意識を持っている必要があります。

注意を払う価値があります。「専門職務」と「タスク」という言葉はしばしば並んで表示され、ほとんど同義語に聞こえます。ただし、これらは同義語ではありません。チームまたは個人が自分で設定するタスクは、専門職務の派生物であり、専門職務の概念と特定の現実の状況との相互作用の産物であり、専門家の関心。この瞬間-それを「義務の自己賦課」と呼びましょう-は参照的な性格を持っています：それがジャーナリストの行動に現れる場合、それは私たちが専門的および道徳的に非常に成熟した人を持っていることを意味します。そして、成熟度が高いほど、そのような専門家が義務の声に従い、解決するために引き受ける、より深く、より複雑で、より膨大なタスクです。

経済的な理由でジャーナリズムが財政的および産業的資本に依存するようになる状況では、専門家の負債の自己決定と自己賦課のプロセスは、編集局と個々のジャーナリストの両方にとって最も深刻に複雑です。これは、そのような依存関係がマスコミを経済派閥とその関連会社と戦うための武器に変える傾向があるためです。政治勢力。編集チームは、ジャーナリズムに固有の機能の詳細ではなく、メディアが非自発的に関与している活動に関与する構造の利益によって決定される目標に直面しています。その結果、ジャーナリストの実践における義務の自己決定の自然な流れは著しく変形している。

この状況は、ジャーナリストの専門的義務と公的義務の間に矛盾があるという事実につながることがよくあります（デントロジカルな矛盾）。管理および職務記述書に基づいて制作チームのメンバー（創造的なチームを含む）間の相互作用の規制者として機能する公務は、そのような状況では、ジャーナリストが専門職務を怠ることを要求する場合があります。発生する競合はさまざまな方法で解決されますが、ほとんどの場合劇的に解決されます。紛争の一部の参加者は、自分の自由意志で、またはそれに反対して編集局を離れなければなりません。他の人々は徐々に皮肉屋に変わり、その職業上の義務は空の大きな言葉にすぎません。さらに、「ジャーナリストは立場を必要としない」という信念が自然になったときに、そのような程度の「可塑性」を獲得する人もいます。

このような状況は、メディアと社会の関係における問題の兆候として機能します。彼らはジャーナリズムがその独立した役割を失うことについて話します。私たちはすでにソビエト時代に似たようなことを経験しました。しかし、その後、マスコミが政府に依存し、「共産党の主導的役割」に依存することは、主にメディアの公的権力を縮小し、専門的なジャーナリズムの義務を完全に果たすことを妨げた。財政的および経済的構造への依存は、より頻繁にこれらの力に取って代わり、ジャーナリストに彼らの職業上の義務を無視するように促します。そして、ほとんどの場合、これは公務の要件に従う必要がなく、「独立したジャーナリスト」の地位を最も頻繁に好むのは、職業上の義務が道徳的要請の1つになるのはまさに驚くべきことではありません。彼らの財政状況を悪化させます。

しかし、職業上の義務は原則として公務と両立しないと考えてはなりません。通常の条件下での集団的相互作用の場合、公務は、いわば、この集団的相互作用を規制して、専門家の履行を仲介します。もちろん、ここでも矛盾は排除されませんが、矛盾の性質を帯びることはめったになく、正常に解決されます。

1991年9月1日、セルビア・クロアチア語の紛争を報道していた中央テレビの特別特派員ヴィクトル・ノギンと彼のカメラマンのジェナディ・クリノイがユーゴスラビアで亡くなりました。ベオグラードからザグレブへの道で、クロアチアの町コスタジニカの出口にある識別マークTVの付いた彼らの車が発砲され、その結果、ジャーナリストが殺害されました。ヴィクトル・ノギンとジェナディ・クリノイはまだ行方不明です-彼らの遺体は発見されていません。いくつかの長期調査の過程で（そしてそれらのうちの4つがあった）、起こったことの詳細を公式に確立し、ソビエトのジャーナリストの死の責任者を見つけることはできませんでした。

この悲劇は、ソビエト連邦全体で最も広範な国民の抗議を引き起こし、ロシアのジャーナリストに、すべての死んだメディア労働者の偉業を思い出すことができるであろう、記憶のプロの日について考えさせました。

記念日は、ジャーナリストがいかに危険な仕事をし、時には自分の命を危険にさらし、社会の発展にどのように貢献するかを思い出させるために、1991年にロシアのジャーナリスト連合によって設立されました。

2011年5月21日、Kostajnitsaサイトの近くにあるジャーナリストの死のサイトで、次のような碑文が書かれた記念碑が公開されました。「1991年9月1日のこの場所で、ソ連国家ラジオテレビのヴィクトル・ノギンとジェナディ・クリノイのロシア人ジャーナリストは、彼らの職業上の義務の遂行において悲劇的に亡くなりました。永遠の記憶」。

2011年5月21日。ヴィクトル・ノギンとジェナディ・クリニーの死の現場での記念碑のオープニング。

過去20年間で、341人のジャーナリストがロシアの職務で亡くなりました。残念ながら、犠牲者の数は絶えず増加しています。 Glasnost Defense Foundationによると、今年ロシアではジャーナリストに対して60件以上の攻撃が行われた。REN-TV、VGTRK、BBCのモスクワ支部であるLifeNewsの従業員である。ウクライナでの紛争中に、6人のジャーナリストが殺害されました。イタリアのフォトジャーナリスト、アンドレア・ロッケリと彼の翻訳者アンドレイ・ミローノフは、スラビャンスクの封鎖をカバーしている間、不明確な状況で亡くなりました。チャンネルワンのカメラマン、アナトリー・クリアンは、40年の人生をテレビに捧げ、ドネツク近くの戦闘地帯で亡くなりました。 VGTRK特派員のIgorKornelyukとサウンドエンジニアのAntonVoloshinは、ルガンスクの近くで迫撃砲の攻撃を受けました。 RIANovostiフォトジャーナリストのAndreiSteninがドネツク地方で発砲しました。これらの人々のほとんどは不明確な状況下で死亡し、彼らの死の責任者は特定されなかったか、罰せられませんでした。

一部のジャーナリストは奇跡的に死を回避することができました-LifeNewsTVチャンネルのMaratSaychenkoとOlegSidyakinの記者は、今年の5月18日にウクライナ軍に捕虜にされ、そこで1週間過ごし、尋問が発表されました。

LifeNewsTVの記者MaratSaichenkoとOlegSidyakinがウクライナの治安部隊に捕らえられた

しかし、ジャーナリストは、敵対行為の間だけでなく、ホットスポットで行われるイベントをカバーして、命を危険にさらします。そして、平時は、残念ながら、彼らの生活に試みがなされています。 Anastasia Baburova、Artyom Borovik、Vladislav Listyev、Anna Politkovskaya、Paul Khlebnikov、Dmitry Kholodov、NatalyaEstemirova-これは遠く離れています全リスト彼らの職業上の義務の良心的な遂行のために平時に犯罪者の手で死んだジャーナリスト。

MoskovskyKomsomoletsのジャーナリストであるDmitryKholodovは、外交官に爆発装置が設置されていたため、1994年に彼のオフィスで亡くなりました。 Vladislav Listyevは、1995年に彼の家の入り口で殺されました。 2000年、Artyom Borovikは飛行機墜落事故で亡くなりましたが、その詳細はまだ不明です。ロシアのフォーブスの編集長であるポール・クレブニコフは、2004年に雑誌のオフィスを離れる際に射殺されました。 NovayaGazetaの人権活動家兼ジャーナリストであるAnnaPolitkovskayaは、2006年に彼女のアパートで銃撃されました。 NovayaGazetaのフリーランスジャーナリストであるAnastasiaBaburovaは、2009年に弁護士のStanislavMarkelovと共に射殺されました。同じ年、人権活動家でジャーナリストのナタリア・エステミロワが自宅近くで拉致され、殺害された。彼女の体は頭と胸に弾丸の傷がありました。

1994年10月17日、Moskovsky Komsomolets新聞の編集局で爆発が発生し、ジャーナリストのDmitryKholodovが死亡しました。

彼らの名前はジャーナリズム賞と呼ばれています。そのため、毎年、テレビ番組の作成に対するVlad Listyev賞と、最高のジャーナリズム調査に対するArtyomBorovik賞の受賞者が授与されます。

ジャーナリストであり、OTR会社の初代長官であるVladislavListyevを全国が悼みました。

記念碑や記念碑は彼らに敬意を表して開かれます。昨年、ノヴァヤ・ガゼタの編集局の建物に、ブロンズのノートシートの形をしたアンナ・ポリトコフスカヤの記念の盾が設置されました。 2007年のグロズヌイでは、言論の自由のために亡くなったジャーナリストの記念碑が建てられました。

彼らは記念行事で記憶されています。アムネスティ・インターナショナルの「FlowersforAnna」キャンペーンは今年開催されました。アンナ・ポリトコフスカヤの死の日に、連帯のしるしとして、紙の花がノヴァヤ・ガゼタの編集局の記念の盾に置かれました。この行動には、ロシアと外国の両方の39の出版物からジャーナリストが出席しました。

グラスノスト防衛財団によると、今年の1月から11月の間に、ロシアで3人のジャーナリストが殺害されました。 "、" Caucasian Knot "と独立したDoshマガジン、そしてKirov新聞の編集長祖国»ガリーナコシュチーバ。

危険にもかかわらず、熱心なジャーナリストは、彼ら自身と彼らの人生を惜しまず、彼らの高い専門的義務を果たして、どんな、最も困難な状況でも彼らの読者のために情報を入手し続けます。彼らは正直にそして無私無欲に社会の利益のために働きます。私たちは常に彼らの行為を覚えていなければなりません。

そして、倫理における義務の概念が最初に開発されたものの1つであったのは偶然ではありません。 I.カントは、私たちが覚えているように、義務が道徳法の主要な指揮者であると考えました。自分の行動を他の人と、社会全体と調整するという人の善意は、魂の深みから来る義務の声によって導かれます。この声は、自分自身とすべての人の利益のために行動するという最も強い動機を持っています。子供が年齢に関連する課題をうまく解決した場合、そのような行動への志向は、人生の最初の数年間ですでに起こります。世界への基本的な信頼感、自律性、イニシアチブが形成されます。

モスクワ州立大学のジャーナリズム学部では、各1年生のグループは、カリキュラム後期に独自に「新聞」を作成します。A-3形式の2ページで、スケジュールに従って完全にリリースされ、ニュースリリースの実際の編集モードを再現します。生徒は独自に問題を計画し、出版物のトピックを作成してタスクを配布し、コンピューターで資料を入力してレイアウトの準備をします。ほとんどの場合、グループは編集チームが真面目な専門的な仕事をしているように感じ、非常に実り多いものです（評判の良い出版物やプログラムで同じイベントに関するニュースの外観を超える学生メッセージが発生することがあります）。それでも、問題の配信時に、検証済みのジャーナリズム資料ではなく、テキストを使用して登場したグループの1人の学生がいなければ、それは起こりません。イベントがどのように起こったのか、本当にわかりません。

-通信社の発表に関するメモを用意しましたか？

-できませんか？これは公式の情報源です。

-しかし、これらは発表です-イベントの前のメッセージ。提案されたプログラムで突然何かが変わったのですか？イベントは完全にキャンセルされますか？

-はい、電話をかけようとしましたが、機能しませんでした。

そのような説明の背後にある深い理由は常に同じです：人はまだ職業上の義務の概念を持っていません。そして、そのようなエピソードをグループ内の対立の口実としてではなく、専門的な環境のメンバーを互いに、そして社会と結びつけ、混乱や混乱を伴わない関係の性質を発見するための鍵として作ることができれば、それは良いことです。、そしてグループの崩壊、社会は避けられない...

では、ジャーナリストの職業上の義務は何ですか？最初の概算として、それは次のように定義することができます：それはジャーナリストが公的生活における彼らの職業の場所と役割に従って自発的に引き受ける社会への義務についてジャーナリストのコミュニティによって開発された考えです。専門職務の内容は、ジャーナリストのワークグループが社会的目的とジャーナリズム活動の特徴を認識した結果です。したがって、専門職としての義務には必然的に2つの側面があります。客観的2と主観的です。

「ジャーナリストの最初の仕事は、客観的な現実を正直に反映することで、人々が真実で信頼できる情報を確実に受け取れるようにすることです。」

この保証の中に、専門家の債務の一般的な公式の核心があります。

しかし、「原則...」によれば、近代における非常に重要な多くの規定をこの公式に含める必要があります。

「国民は、正確で首尾一貫した世界観を形成するのに十分な資料を受け取る」ことに注意すること。

「メディアの仕事における一般的なアクセシビリティ」を促進する。

「ヒューマニズムの普遍的な価値、とりわけ平和、民主主義、社会の進歩、人権および国家の解放のために」を提唱する;

「専制政権、植民地主義、新植民地主義、そして貧困、栄養失調、病気など、人類に苦しみをもたらす他の惨劇」とあらゆる方法で戦う。

「情報通信の分野における国際関係の民主化のプロセスを促進すること、特に人と国家の間の平和と友好関係を保護し強化すること」3。

ジャーナリストの職業上の義務のこの考えは、まず第一に、人々の意見の自由な表現を促進するために、世界とそこで起こっている変化についての信頼できる情報を社会に提供するように設計されたジャーナリズムの機能的性質を反映しています、公共の意識と公共の実践におけるヒューマニズムの普遍的な価値の確立を促進すること。同時に、ジャーナリストの職業上の義務のそのような考えには、人類の具体的な歴史的課題も含まれており、その解決はジャーナリズムなしでは行うことができません。そして、これは当然のことです。なぜなら、一般的な職業道徳のように、すべての道徳的関係のように、職業上の義務は、一方では永遠の、本質的な、そして具体的な歴史的条件に従って変化する具体的な歴史の弁証法的統一であるからです。他の。

権力構造の活動を読者に透明にし、それによってそれらを公衆の管理下に置くこと。

社会的階層化、社会的不安定、不安の状態にある人が生き残るのを助け、人間の尊厳の感覚、共感し相互作用する能力、人生の喜びの感覚を失わないようにすること。

社会的混乱の時期に伴う、スピーチの詰まりや貧困化の傾向とは反対に、明るく活気のある表現力豊かなロシア語を聴衆にもたらします4。

ジャーナリストの政治的立場もまた、職業上の義務の理解に影響を及ぼします。たとえば、Segodnya新聞の従業員は、専門家としての義務を理解しているため、複雑な経済的および政治的状況を包括的に取り上げ、読者に何が起こっているかについて自分の意見を述べる機会を与えています。 Zavtra新聞の編集チームのメンバーは、専門家としての義務についてまったく異なるビジョンを持っており、そのページでは、既存の政治体制の明確な否定と、抗議運動の組織化を目的とした国で開始された経済改革が支配しています。

専門職務の内容の解釈における主観的尺度が非常に高く、そのような考えの同一性の可能性や一般的な職務の公式について話すことが意味をなさない場合、状況は除外されません。これらの場合、ジャーナリスト（そして時には出版物やプログラム）の活動において機能不全の影響は避けられません。この種の例は、タブロイド紙の実践にたくさんあります（たとえば、新聞Megapolis-Expressを取り上げてください）。そのような出版物の従業員の多くは、噂、ゴシップ、客観的な情報のサインの下にある寓話の作成、真剣に誤解を招く読者を生み出すことにおける彼らの職業の意味を理解しています。

一方、現代のジャーナリズムの機能と娯楽機能（つまり、タブロイドプレスは主にその活動をそれに結び付ける）の中に存在することは、この機能が基本的にジャーナリズムの義務。リラックス（緊張を和らげる）の必要性に関連して、通常の活力を維持するために、報道機関の娯楽機能は、義務の処方箋の枠内でうまく実行することができます。しかし、そのようなオリエンテーションでは、編集チームがジャーナリズムの本質をより深く理解し、より高度なプロ意識を持っている必要があります。この意味で、モスクワ州立大学のジャーナリズム学部での科学的かつ実践的な会議でのExpress-Gazetaの従業員の1人の発言は心強いものです。

はい、私たちは視聴者にとって興味深い素材、つまりゴシップや噂を扱っています。しかし、私たちはそれらをテストし、人々が何が真実で何がでたらめであるかを理解するのを助けることが私たちの仕事であると考えています5。

この意味で非常に示唆的なのは、この状況またはその状況を真剣に研究する機会が非常に限られていた、Chechnya6での軍事作戦中に「グロズヌイの塹壕で」エッセイを準備するときのジャーナリストAlexanderKhokhlovの行動の背後にある動機です。この場合、資料の本文から、どのように、どのような条件で動機が生まれたかを判断することができます。その作品のいくつかを見てみましょう。

最前線のジャーナリストは外国人の顔です。彼の場所は本部にあり、情報があり、敵対行為の全体像が見え、スタッフのチーフが伝える必要があるとみなすものだけが伝えられます。あなたが川の向こう側に30メートルの敵の位置を見ることができる塹壕にいる場合、彼らはあなたに何も教えてくれません、そして彼らがあなたを確認するまで彼らは最前線の百グラムであなたをテーブルに置きません一人の神の下での戦争の真っ只中に、他のみんなと同じようにあなたが歩くのはあなた自身のものです。

ここでは、ジャーナリストの前に生じた代替案がはっきりとわかります。本部にとどまるか、一方的なセグメント化された情報に満足する必要があります。塹壕に入り、戦場を直接観察することで得られる情報にとどまります。または、「戦争中と同じように」出張の時間を生きる-兵士からも情報を得る権利を得るために、兵士との生活を危険にさらします。アレクサンダーは3番目の方法を選びました。

チェーンでは、一度に1つずつ、人と人との距離は4〜5メートルであるため、1回の地雷や機関銃の火で覆われないように、上陸部隊は行きました。

発砲は1分間止まりません。近くの120mm迫撃砲は、測定値を「ノック」し、「アカシア」は152mmの自走砲マウントが大音量でブームします...

私たちは地面に破壊された家々を一周し、地下室に降り、廃墟に上がります。パスの最後のセクションは、40メートルの明確で的を絞ったスペースです。

「最初の3つ、どうぞ！」 -妊娠中の妻が彼がモズドクの将軍を守っていると考えている中隊長によって指揮された。

最初の3回の実行、2回目。私は3番目に走らなければなりません。

ここで、マシンガンナーと狙撃兵が私たちを撃ち始めます。

私は壁に隠れてだけ目を覚ます。身をかがめてかわすと、兵士たちは走ります。反対側の機関銃手は、長いバーストで各トリオに会います。最後の兵士が倒れ、彼と一緒に私の心はどこか遠くに落ちます。しかし、いや、殺されたのではなく、つまずいただけです...

閣僚会議からの帰り道、私たちは戦車の火に隠れて政治将校のヴィティアと出くわしました。その前に、私たちは2回、開いた場所に身を乗り出し、2回のマシンガンバーストが足元に落ちました。ビクターの顔はレンガの破片でカットされ、私の手はカットされました...

その日、暗くなる前に閣僚会議を去ることができたのは私たちだけでした。残りは夜まで待たなければなりませんでした。

「まあ、大丈夫、ジャーナリスト」と空挺部隊は後で私に言った。 -あなたはうまく走ります。それを書き留め。同意しましょう。名前はありません。私たちはすべてについて気にするわけではありませんが、家族や子供がいます。

だから私たちは同意した。私は誰にも彼らの名前を尋ねなかった。

誰かが言うかもしれません：なぜそのようなリスクを取るのですか？彼はこれらの会話でどのような貴重な情報を受け取りましたか？私たちが聞いた啓示についての彼の話がなければ、私たちは生きていなかっただろうか？..

はい、もちろん、彼らはグラーグについての情報なしで彼らが彼らの時代に住んでいたのと同じように住んでいたでしょう。しかし、それがグラーグが生き、運命を壊し、粉砕し、破壊した理由です。彼の終わりの始まりは人間の洞察でした。そして洞察の始まりは、なんとかグラーグから脱出した人々の啓示でした。ノヴィ・ミールに出版された、私と私の側近にとってのショックは、イワン・デニソビッチの生涯のある日だったことを覚えています。それはアレクサンドル・ソルジェニツィンの文学的な才能でさえありませんでした。物語が明らかにしたのは真実でした。まるで包帯が突然彼の目から落ちたかのようでした...

ジャーナリストのアレクサンダー・ホクロフは、チェチェン戦争について真実を語るのは彼の職業上の義務だと考えていました。彼にとって、これは意味しました-あなたはあなた自身の目ですべてを見て、あなたの耳で聞いて、あなたの心で理解する必要があります。それが彼のタスクが定義された方法です。そして彼はそれらを成し遂げました。だからこそ、彼から言葉が生まれたのですが、読者の中には心から反応しなかった人はほとんどいませんでした。

私たちの軍隊に仕えるのは殺人者や強姦者ではありません。そして、チェチェン軍にはこれ以上盗賊はいないが、彼らが現在彼らの妻や子供たちと一緒に家に住んでいないという事実を非難しない人々は、グロズヌイの廃墟で殺されて死んでいる。私は、この虐殺を解き放ち、それから利益を得て、それから彼ら自身に満足し、カナリア諸島またはロサンゼルスに向けてお金の束を残し、私たち全員が私たちの故郷の都市の灰の中でお互いを終わらせることを残す人々を憎みました。

私たちを戦争の混乱に引きずり込んだ-あなたの手をあなたの心に置いた-私たちを落とした人々の名前は知られています。いつかみんなの名前を知って、それから...

そして、それではどうなるでしょうか？かつての統一国で戦争は何年続いていますか。だから何？

偵察会社の責任者である中年の上級准尉は、大学の卒業証書を持っており、医師を慰めました。

私たちが自分自身を尊重することを学ぶまで、誰も私たちを尊重しません。マジャール人はいません。

これは、専門家の負債の自己賦課が発生する方法です。これが義務の履行方法です。

経済的な理由でジャーナリズムが財政的および産業的資本に依存するようになる状況では、専門家の負債の自己決定と自己賦課のプロセスは、編集局と個々のジャーナリストの両方にとって最も深刻に複雑です。これは、そのような依存が、原則として、報道機関を、戦争をしている経済グループとそれに関連する政治勢力との間の闘争の武器に変えるという事実によるものです。編集チームは、ジャーナリズムに固有の機能の詳細ではなく、メディアが非自発的に関与している活動に関与する構造の利益によって決定される目標に直面しています。その結果、ジャーナリストの実践における義務の自己決定の自然な流れは著しく変形している。

この典型的な例は、誰もが入り込むことができる状況です。あなたが部屋で資料を作成し、12時間以内にそれを渡さなければならないとしましょう。生産プロセスの通常のコースはそれに依存しているので、コールオブデューティーはあなたが時間通りである必要があります。そして、何らかの理由で、テキストは「行かない」-それは書かれていません。コンピューターで入力した行を何度も読み直すと、突然、目的の結論に十分な情報がないことに気付きます。間違いを避けるために、あなたは緊急にイベントの1つを「調査」する必要があります-これはあなたの職業上の義務があなたに言うことです。しかし、これは、12.00までに資料を提出する時間がないことを意味します...それで、テキストの品質をあきらめて、どうにかしてそれを追加しますか？..しかし、あなたのテキストは人について、生きている人についてです。時間がない方がいいです！そして、あなたは専門家としての義務があなたに告げる選択をします。

編集チームの仕事の有能な組織で、そのような状況は予見可能であり、痛みを伴わずに解決されるべきです。ただし、これは理想的です。実際には、ほとんどの場合、ワークフローを遅らせ、問題に署名するためのスケジュールを混乱させる危険があり、それによって編集委員会に罰則を課す恐れがあります。そして、それはすべてあなたのせいです！したがって、生産規律に違反したことで管理上のペナルティを受ける準備をし、将来的に賢くなるように努める必要があります。専門的および公的な義務の要件を調整することは、編集だけでなく、あなたの個人的な関心事でもあります。あなたもそのような調整に責任があります。しかし、「責任」という言葉の背後にあるものについて真剣に考える必要がありましたか？

ポジションはどのように形成されますか？

思い出させてください：私たちはすでに最初の章で人生の位置について話し始めました。特に、社会によって蓄積された道徳的経験の発達に伴う道徳的探求の過程で、彼の豊かな道徳的態度に基づいて人に形成されることを彼らは発見しました。このプロセスはライフサイクル人は主に発達の第5段階から第6段階への移行中に発生します 身元。

「アイデンティティ」という言葉はどういう意味ですか？その辞書の解釈は「アイデンティティ」、「何かの同一性」です。心理学者E.エリクソンはそれらを指定します 「個人と周囲の世界との関係のすべての豊かさの中で、しっかりと吸収され、個人的に受け入れられている自分のイメージ...」。そのようなイメージはすぐには発展せず、誰もが等しく成功するわけではありません。アイデンティティを達成することは、人生の道のさまざまな段階で各人が直面する年齢関連の課題を解決した結果です。

問題のアイデンティティの開発におけるその期間の特徴は何ですか？第5段階は、11歳から20歳までの年齢であり、若い男性または少女は、自分自身について知っているすべてのものを特定の完全性に統合するという課題に直面します。この課題がうまく解決されれば、人の中にアイデンティティの感覚が形成されます。そうでない場合、それは発生します 混乱したアイデンティティ、彼らの社会における彼らの位置、彼らの将来についての痛ましい疑問として経験した。第6段階（21歳から25歳）は、すでに確立された心理社会的アイデンティティに基づいて、人が「大人」の課題を解決し、特に、彼の主要な領域のニーズに対応するつながりを作り出す時期です。自己実現：家族、友好的、専門家など。それらをうまく解決した場合、彼は社会的安定、自己開発の見通しを維持しながら社会文化的プロセスに参加する能力を獲得します。人がこれらのタスクを解決できない場合（ほとんどの場合、以前に混乱したアイデンティティが原因で）、彼は発達し始めます 孤立主義、混乱のプロセスを悪化させ、人格の退行を推し進めます。

エリクソンの推論の文脈で ライフポジションどうやら 達成されたアイデンティティのレベルの人格の自己意識の現れ。同時に、それは彼自身だけでなく社会（個人およびグループのアイデンティティ）との個人のアイデンティティの尺度を明らかにします。これは、彼の道徳性の程度と社会文化的プロセスへの関与の程度を事前に決定します。人が自己実現の場として認識している人間関係や活動を反映して、 人生の位置は、合理的、感情的、意欲的な（行動）側面で固定された態度の適切なセットを統合します。言い換えれば、それは人生の特定の領域で個人の活動を「開始」するメカニズムの役割を担っています。

同時に、エピジェネティックな原理から特別な逸脱をすることなく、人自身のイメージ（「自己イメージ」）が人の中に形成されることが非常に重要です。 E. Ericksonは、子宮内での生物の発達を理解することから得られるこの原理の重要性を強調し、一般化された形式では、エピジェネティックな原理は次のとおりであると説明しています。

開発するすべてのものには、開発の初期計画があり、それに従って、これらのすべての部分が機能できる全体を形成するまで、別々の部分が表示されます-それぞれが独自の支配時間を持っています-。 ...子供が生まれると、子供は母親の子宮内の化学交換を社会の社会的交換のシステムに変えます。そこでは、彼の徐々に発達する能力は、この発達を支持または制限する文化的機会と衝突します。

人の「自己イメージ」がエピジェネティックな原理に従って形成されている場合、その人の人生の位置は不可欠で、安定していて、一貫していることがわかり、彼にとって信頼できる自己実現の手段になります。人格のさらなる多面的な発達の可能性を条件付けて、それは同時にその行動の一般的な道徳法との一貫性を保証します。

人生の位置がさまざまな方向で個人の自己実現に対する態度を統合するという事実は、この概念を、自己実現の特定の領域に関連する自己意識の要素を反映する概念のグループの一般的で一般的なものと見なす理由を与えます。この観点から、政治的および専門的な立場、ならびに個人の役割の特徴によって決定される他の立場は、いわばその構成要素である人生の立場の特定の側面として機能します。

しかし、このことから、役割の位置は、個人の自己実現のいずれかの方向の条件に関連した人生の位置の具体化の結果であるということにはまったくなりません。人の特定の社会的役割に関連する地位の形成は、かなり自律的なプロセスです。間違いなく、それは、すでに何らかの方法で指定されている、個人の道徳的プラットフォームとして機能する人生の位置に影響されます。しかし同時に、彼は決定の瞬間を代表しているので、彼自身が彼女に影響を与えています。 アイデンティティ開発の特定のタスク。ある意味で、人生における支配的な立場は考えられます 「役割」の位置と個人の道徳的態度との相互作用、および相互の相互作用の産物。

とは言うものの 政治的立場人のようです 彼が特定の政治的イデオロギーとそれに対応する政治的勢力で達成したアイデンティティのレベルについての彼の自己意識への反映。適切な関係と活動に必要な態度を引き起こし、それはこの分野での自己実現を成功させるための重要な条件になります。

同じ方法 専門職判明 彼が専門家グループで達成したアイデンティティのレベルの人の自己意識の現れ。彼の専門的な活動に必要な心理的態度を設定するのは、まさに専門的な立場です。それらの中で、そして 専門的および道徳的関係のシステムへのインストール、アイデンティティの尺度のために、彼の専門的および道徳的アイデアと、グループの専門的および道徳的意識に蓄積されたそれらのアイデアとの対応。

ジャーナリストの専門的立場の基礎を決定するジャーナリズムコミュニティの専門的および道徳的アイデアは、彼の専門的および道徳的意識の支配者として機能します。科学と実践で発展した言語の伝統によれば、これらの考えは「職業上の義務」、「職業上の責任」、「職業上の良心」、「職業上の尊厳」、「職業上の名誉」のカテゴリーに反映されます。これらのカテゴリーの最初のものは、理論的にだけでなく実際的な観点からも、特別で重要な役割を果たします。「職務」というカテゴリーの重要性の理由は何ですか？職業上の義務の性質は何ですか？

モスクワ州立大学のジャーナリズム学部では、カリキュラムに従って、各1年生のグループが、2学期に独自に「新聞」を作成します。2ページのA-3形式で、完全に準拠して発行する必要があります。スケジュール、ニュースリリースの実際の編集モードを再現。生徒は独自に問題を計画し、出版物のトピックを作成してタスクを配布し、コンピューターで資料を入力してレイアウトの準備をします。ほとんどの場合、グループは編集チームが真面目な専門的な仕事をしているように感じ、非常に実り多いものです（評判の良い出版物やプログラムで同じイベントに関するニュースの外観を超える学生メッセージが発生することがあります）。それでも、問題の配信時に、検証済みのジャーナリズム資料ではなく、テキストを使用して登場したグループの1人の学生がいなければ、それは起こりません。イベントがどのように起こったのか、本当にわかりません。

-通信社の発表に関するメモを用意しましたか？

-できませんか？これは公式の情報源です。

- でもこれは発表– イベントの前にメッセージ。提案されたプログラムで突然何かが変わったのですか？イベントは完全にキャンセルされますか？

-はい、電話をかけようとしましたが、機能しませんでした...

だから何ですか ジャーナリストの職業上の義務？最初の概算として、次のように定義できます。それは、ジャーナリストが公的生活における職業の場所と役割に応じて自発的に引き受ける社会への義務について、ジャーナリストのコミュニティによって開発されたアイデアです。専門家債務の内容は結果です意識社会的目的とジャーナリズム活動の特徴のジャーナリストの労働グループによる。したがって、専門職務には必然的に客観的および主観的な2つの側面があります。

これに従って、特定のジャーナリストごとに専門職務を形成するプロセスにも2つの側面があります。それらの1つは、専門家の意識の関連する表現の研究であり、2つ目は、ジャーナリズムの仕事の本質に関連し、選択された専門分野に直接関連するものの内面化です-望ましい「自己実現の分野」。実際、この2番目の側面は 職業上の義務の個人的な自己決定、出産 コミュニティが負う義務の履行に個人的に参加する必要があるという確信（「私でなければ、誰？！」）、そして最終的には出現につながる 内部の動機のシステム、安定した専門家の態度。

| | | |

モスクワ、1月20日-RIAノーボスチ。モスクワの世界裁判所は、ジャーナリストの職業上の義務を犯罪と同一視しました。水曜日に、無許可のピケットを撮影する編集作業を行っていたRIANovostiフォトジャーナリストのAndreiSteninは、このイベントに参加したことで500ルーブルの罰金を科されました。決定は発効しておらず、RIA Novostiの指導部はそれに異議を唱え、ジャーナリストの職業上の義務を果たすための法的権利を行使するつもりです。

事件は昨年１２月１２日に大統領政権の窓の下で起こり、１２人が無許可のピケットに参加し、それぞれがＡ４紙を手に持っていた。ピケッターが並んで「連帯」という言葉を作り、「憲法を守る」というスローガンを叫んだ。

罪悪感なしで有罪

モスクワでの無許可の事件が実際に起こったという証拠の1つは、法廷でのアンドレイ・ステニンの写真報告でした。 2009年12月12日に大統領行政ビルの近くで彼が撮影した写真では、A4シートとこのように形成された「憲法を守れ！」というフレーズに沿って人々がはっきりと見えています。明らかに、ピケッターの中にRIANovostiフォトジャーナリストはいない。さらに、拘留の議定書において、警官は、ピケッターが「連帯」という言葉を綴ったことを示した。

さらに、RIANovostiの視覚情報編集局の副所長であるMariaVashchukは法廷で証言し、12月12日に、Steninがピケッティングをカバーするために代理店の編集局から送られたため、その一部ですが、彼のジャーナリズムの義務を果たしました。しかし、裁判所は彼女の証言を無視した。

裁判官は、警察官によって提示された証拠に基づいて彼女の決定を下しました-行政犯罪に関する議定書と、ステニンが連れて行かれたキタイゴロド警察署の2人の従業員の証言。

同時に、警察の議定書には目撃者の名前が含まれています-報告書と説明に署名した警察官、そしてステニンは従業員の名前がない同じ議定書のコピーを与えられました。

「これは、議定書が訴訟法に違反して作成され、その後キタイ・ゴロド警察署で「最終決定」されたことを明確に示しています。-司法機関は「制服の名誉」を保護するために働き始めました」と言います。 RIA Novostiの副局長、代理店の法務局長、MikhailSafronov。

同時に、裁判所は証拠のこの「ギャップ」に気づかず、それを考慮しませんでしたが、州の歳入としてステニンから500ルーブルを回収することを決定しました。

見えない写真家

裁判所に提出されたRIANovosti特派員の写真は、すべてのピケッターと同じように、「憲法を守れ！」というフレーズを完全に示しています。ステニン自身は、これらの写真に文字や句読点を含んでいません。しかし、裁判所は、ステニンがピケットに参加しただけでなく、A4紙を手に持って、並んでスローガンを叫んだことを立証しました。同時に、写真はピケッターの「憲法を守れ！」の書面による訴えをはっきりと示しているにもかかわらず、彼女の判決の裁判官は、警察官がその過程で示したように、彼らが「連帯」という言葉を構成したと主張した。

裁判所の判決は、現場からの写真報告は、2009年12月12日に開催されたピケットの状況を証明していないと述べています。

裁判の間、ステニン自身が彼の拘留のすべての状況を指摘し、彼は無実であると法廷に説明した。

「私は、認可されていないピケットに参加するのではなく、ジャーナリズムの任務を遂行していました...すべてがごく普通のことでした。彼ら（警官）は急襲し、無差別に全員をひざまずき始めました。私のジャーナリズムIDを表示するために、しかしそれは没収されました」と写真家は言いました。

理由は不明ですが、裁判所は、Steninの立場を罰を回避する試みと見なしました。

「ピケットへの参加の拒否に関するステニンの証言を評価すると、裁判所はそれらを信頼せず、責任を回避することを目的としていると見なします」と裁判所の決定は述べています。

したがって、裁判所が客観的な証拠よりも警察官の言葉を信じたという理由だけで、ジャーナリストは有罪とされた。