イデオロギー的な政治的志向。彼らのイデオロギー的および政治的方向性の観点から、彼らは異なります

自由主義と新自由主義、保守主義と新保守主義、マルクス主義と社会民主主義。

自由主義（Lat。Regansから-無料）は、最も初期で最も普及しているイデオロギー的および政治的流れの1つです。そのイデオロギー的および理論的ルーツと実際の実施の最初の経験（イギリスとアメリカで）は、生産の確執モード、絶対王政の政治システム、教会の精神的政府（の終わり17〜18世紀）、そして「古典的」自由主義の創造者は、ロック、ヴォルテール、カント、モンテスキュー、スミス、ジェファーソンなどです。自由主義は、新興ブルジョアに直面した独立した個人の形成と形成をイデオロギー的に実証しました。古典的自由主義の中核は次のとおりです。

不可侵の人権（生命、自由、財産）の存在。

個人の意志の自律性;

個人と国家との関係の契約上の性質。

国家の影響範囲を制限する。

個人の私生活における国家の干渉からの保護と、公的生活のすべての分野における法律の枠組み内での行動の自由。

自由主義の主な原則は次のとおりです。

個人の絶対的価値と社会的利益、つまり社会全体の利益としての自由への欲求。

自由の実現の領域としての法律、個人と他の人々の平等な権利の確保、そして安全の保証としての法律。

男性ではなく法の支配。

法の支配の条件としての権力の分割、司法の独立、司法への政治権力の従属。

社会統制の手段としての法の支配。

国家の権利よりも人権の優先順位。自由主義の主な価値は自由です。フリーダム

はすべてのイデオロギーの教義で価値を宣言されていますが、その具体的な解釈は大きく異なります。自由主義の自由とは、中世の依存から、国家から、ワークショップからの個人の自由です。政治において、自由への要求は、自分の意志に従って行動する権利、そして何よりも、他人の自由によってのみ制限される、人の不可侵の権利を完全に享受する権利を意味しました。

古典的自由主義の経済教義は、財産に対する人権、自由市場、自由競争、国家からの経済活動の独立など、いくつかの規定に基づいています。これに従って、州は唯一の機能を実行します-財産の保護、「夜警」の機能。

新自由主義。まず第一に、それは国家の社会的および経済的役割の新しい理解に関係しています。その機能には、新自由主義の支持者には、企業の自由の積極的な保護、市場関係、さまざまな分野で増大する独占の脅威からの競争が含まれていました。この役割は、独占禁止法または独占禁止法の採択、中小企業家、最もリスクの高い革新的な起業家への支援を通じて、州によって実行されます。

新自由主義者は、経済の発展とそれを実行する方法のための一般的な戦略を開発することを国家の責任にし始めました。国家が平等な所有者であると認められたことで、所有形態の複数主義のアイデアが形成されました。新自由主義者によると、国家の最も重要な機能は、特に重大な困難を経験している人口のグループと層のための社会的保護です。

したがって、新自由主義と古典的自由主義の違いは、国家の役割についての異なる理解にあります。過去に自由主義者が経済的および社会的生活への国家の介入に反対した場合、新自由主義者は社会問題を解決する上で国家に重要な役割を割り当てます。

新自由主義の本質は次のとおりです。

1）所有者だけがその作成、増殖、保護に参加するのではないので、私有財産は公正な社会的性質を持っています。

2）州は私有財産関係を規制する権利を有します。この点で、新自由主義の重要な場所は、計画の概念における需要と供給の生産市場メカニズムを操作する問題によって占められています。

3）新自由主義は、経営への労働者の参加の理論を作成し、実行します（生産では、監督委員会は、労働者の参加による行政の活動のために作成されます）。

新自由主義者によって宣言された「福祉国家」の概念は、次のことを提供します。社会の各メンバーは生活賃金を設定されます。公共政策は、経済の安定を促進し、社会の激変を防ぐ必要があります。公共政策の最も重要な目標の1つは、人口の完全雇用です。

社会正義の概念が宣言されました。これは、勤勉さと才能に対して個人に報酬を与えるという原則に基づいており、同時に、人口の脆弱なグループの利益のために社会的富を再分配する必要性を考慮に入れています。

保守主義。「保守主義」という用語には、主に2つの意味があります。人にとって価値のあるものの保存とサポート。長い間、私たちの社会における「保守主義」という用語は、政治における反動的な方向性として定義され、否定的な意味合い、公の生活の中で古くて変わらないすべてのものへのコミットメントと関連付けられていました。しかし、最近、このイデオロギー的および政治的傾向に強い関心があり、そのイデオロギー的基盤を再考したいという願望があります。

大フランス革命を熱烈に嫌うエドマンド・バークは、当然のことながら、知的保守的な伝統の創設者と見なされています。その後、保守的な思想の著名な代表者は、F。デシャトーバン、B。ディズレーリ、O。フォンビスマルク、I。A.イリンなどでした。何世紀にもわたって蓄積されてきたすべてのものの転覆。要するに、保守主義は革命の反対です。。

道徳的絶対主義、揺るぎない道徳的理想の存在の認識と個人の価値観、それは社会的および国家の影響力のすべての手段によって形成されなければなりません

伝統主義は健康な社会の基盤です。社会改革は、前のすべての世代によって作成された精神的な伝統と価値観に基づいている必要があります。政治的リアリズムとの関係。保守派は、政治的慣行は、裸の理論的スキームに基づくべきではないと信じています。社会で行われている改革は、抽象的な人ではなく、肉体と血でできた実在の人々のために設計されるべきであり、そのライフスタイル、確立された習慣は大きな不幸なしに突然変わることはできません。

神の前での人間の平等の考えに対する前向きな姿勢。平等は道徳と美徳の領域に存在し、おそらく政治的平等ですらあります。しかし、保守主義は社会的平等を受け入れません。ヒエラルキー、したがって不平等がなければ社会は考えられません

新保守主義（西、70年代半ば、M。フリーマン、F。フォンハイエク

新保守主義の支持者は、経済が国家規制を弱め、起業家的イニシアチブを奨励する必要性などの深いプロセスに焦点を合わせ、競争市場関係の範囲を拡大しました。イデオロギーとして、特に政治運動として、新保守主義は自由主義の原則（市場、競争など）を保守主義の伝統的な価値観（家族、文化、道徳など）と統合しました。新保守主義の社会的基盤は「新しい中産階級」であり、科学技術革命の成果を経済に導入し、現代のセクターで開発されたいわゆる「若い首都」の形成に関心を持っています。経済-電子機器、航空など。

現代の新保守主義のさまざまな形態を分析して、政治学者はその種類の3つを区別します。

リベラル-保守的で、英国と米国で明確に表現されています。この形態の新保守主義は、市場経済、個人の自由、法の支配の間の最も近いつながりを主張します。

キリスト教の道徳的秩序の価値に重点が置かれているキリスト教民主主義。リベラルで保守的なものとは異なり、キリスト教民主主義の多様性は、人々の行動の国家規制、組織化された社会の概念の支持を主張します。近年、これら2つの品種（ドイツではCDU / CSU）が収束しています。

3.保守的な価値観を保護するために必要な、国家の権力の考えを擁護する権威主義者。国家は経済に干渉する権利を持っていると認められています。この形態の新保守主義の代表者は、フランスのドゴール主義者、アイルランドの共和党組織などです。

労働と民主主義運動に特徴的な最も影響力のある現代のイデオロギー的および政治的傾向の1つは、社会民主主義です（T. Mora、T。Campanella、R。Owen、C。Fourier、A。Saint-Simon）。

19世紀半ば、社会主義のイデオロギーを科学的に正当化する試みがK.マルクスとF.エンゲルスによって行われ、その教えに基づいてイデオロギーの傾向が形成されました-マルクス主義。数十年の間、マルクス主義は労働者階級のイデオロギーであり続け、その運動と関連していた。

マルクス主義は、プロレタリア独裁を実証するために、資本主義から社会主義への革命的な移行方法に特別な注意を払いました。

マルクス主義とは異なり、社会民主主義のイデオロギーは、社会的および州間の平和を維持しながら、社会の漸進的な歴史的進化の優先順位から社会主義に向かって進んでいます。社会民主主義のイデオロギーの創設者は、E。バーンスタインとK.カウツキーです。彼らは最も重要なマルクス主義の命題を断固として改訂しましたが、それは彼らの観点からは、もはや彼らの権利のためのプロレタリアートの闘争の新しい条件に対応していませんでした。「民主社会主義」の概念を導入し、彼らは彼らの見解のシステムを蓄積した。民主社会主義の概念では、彼らは資本主義の危機と大衆の貧困、そしてプロレタリア革命の必要性についてのマルクス主義の教義を拒否した。現代の社会制度は非常に柔軟で発展することができるようになったので、破壊するのではなく、さらなる発展と改善に値する。社会主義者は暴力的な手段で権力を掌握しようとはしませんが、権力闘争では合法的な方法のみを使用します。彼らはまた、プロレタリア独裁の理論を放棄した。なぜなら、彼らの意見では、階級独裁は政治文化の低い社会にのみ固有のものだからである。

全体として、社会民主主義は社会的進歩の支持者です。失業やインフレの削減、社会法の改善、民主主義や労働組合の権利の保護など、労働者の要求をサポートします。しかし、社会構造に関する単一のプロジェクトはまだありません。 W.ブラントによれば、「社会民主主義運動は、社会主義へのさまざまなアプローチと支配的なモデルの拒絶によって特徴付けられる」。

社会民主党、特に権力者は、国家によって規制されている社会保障の包括的なシステムの構築に多大な貢献をしてきました。したがって、社会民主党が何十年にもわたって権力を握ってきたスウェーデンでは、労働週は40時間続き、有給休暇は5週間です。給与の90％は病欠で支払われ、病人には象徴的な価格で薬が与えられます。住居-スウェーデン人ごとに1つの部屋があり、さらに-家族のための共通の部屋があります。学校での無料の教科書、温かい朝食。教育への支出に関して、スウェーデンは世界で1位にランクされています。社会民主党が労働者だけでなく、社会の幅広い層の中に多くの志を同じくする人々を持っているのは偶然ではありません。

同時に、多くの要因がイデオロギーの傾向としての社会民主主義の影響を深刻に弱体化させました。「民主社会主義」と「福祉社会」の教義の多くの規定は実現不可能であることが判明した。社会民主主義は、「中産階級」の役割と科学技術革命の社会的影響を適切に評価することができないことが証明されました。社会民主主義の権威を弱める上で重要な役割を果たしたのは、社会民主主義に近いイデオロギーの敗北として世論によって見られた総体主義体制の崩壊でした。

ファシズム-（イタリア語から-バンドル、束、協会）-オープンなテロリスト独裁、民主的権利の残忍な抑圧、野党と進歩的な運動の自由を確立することを目的とした、非常に反動的で反民主的な右翼過激派のイデオロギー的および政治的傾向。ファシズムは1919年にイタリアで発生し、その後ドイツ、ポルトガル、スペイン、ブルガリア、その他の中央および東ヨーロッパの国々で発生しました。

ファシストのイデオロギーは、第一次世界大戦後に西洋社会を襲った一般的な危機に対する一種の反応でした。労働の非人間化、都市への村人の大量移住、新しい民主主義体制の拒絶の結果としての政治危機、民主主義国家における虐待と腐敗、知的および精神的危機-これらすべてが拡大に貢献しましたファシズムのイデオロギー。第一次世界大戦で敗北したドイツでは、ファシズムが出現したもう1つの理由がありました。それは、ドイツ国民が勝利国に賠償金を支払うことについて感じた屈辱です。スローガンが広く普及したのはその時であり、それによるとドイツは「何よりも」そして「何よりも」であり、それはすぐに復讐主義者の感情を煽った。

ファシズムの特徴：

1）他のどの国よりも国益が無条件に支配的である、つまり国際的または普遍的である。

2）世界中で、または少なくともこの人々の「地政学的利益」の領域で公正な秩序を作り出すことにおけるこの人々の特別な使命（ニーチェの哲学に従って選ばれた）の承認。したがって、-世界を勢力圏に分割する原則。これは、ファシスト「軸」の国々のよく知られた協定の最も重要な要素でした。

）強力な独裁権力を支持する政府の一形態としての民主主義システムの拒絶。これは、国全体の利益のために、公正な秩序を提供し、貧しい人々を含む人口のすべてのセクションの幸福を保証します。そして障害者（したがって「社会主義」）。

）道徳的および道徳的原則の特別な国家コードの確立、あらゆる普遍的な道徳的規範の断固たる否定。

）武力（軍隊、国の抑圧体制、および所与の国の地政学的利益の領域）を使用して、実際の行動を通じて異議およびさらに確立された秩序への抵抗を抑制する原則の承認。

）プロパガンダのスタイルとしての制限のないデマゴーグ、つまり、一般の人々の通常の利益に訴え、状況に応じて、国の敵（異なる人種、異なる政治的見解、異なる宗教などの人々）の指定。

）カリスマ的な指導者のカルト、上から与えられた先見の明、国益への無条件の献身、決断力、腐敗、および道徳原則の国家規範の枠組み内での無条件の正義の感覚に恵まれた指導者

そして現代のファシズム（国家社会主義）にとって、中心的な考えの1つは、自然を支配し、自然の法則に対応する最強の権利を社会に移そうとする試みであり、弱者に対する最強の力を正当化します。そのようなイデオロギーは、国家を統一し、他の人々に対する領土主張を正当化し、「生存圏を獲得する」などのアイデアを奨励する戦争を称賛します。

現在、ファシストのイデオロギーはその影響力を大幅に失っていますが、その再発は人種差別、反ユダヤ主義、その他の人種的または国家的優位性を主張する教えや傾向の形でさまざまな国で見られます。ネオファシストグループと運動の行動は、さまざまな国の民主主義に深刻な脅威をもたらし、それを生み出す可能性があり、政治的危機と緊張の源となっています。

したがって、現代のイデオロギー的および政治的流れのスペクトルを念頭に置くと、その右翼（中央に向かう傾向がある）には保守主義と新保守主義があり、左側には（中央に向かう傾向がある）-自由主義、新自由主義、社会民主主義。ほとんどの文明国の政治生活を決定する最も重要な政治力を表すのは、これらのイデオロギー的および政治的流れです。それらに加えて、進行中の政治プロセスに多かれ少なかれ影響を与える他の流れが世界にあります。

- [ ページ1 ] -

原稿として

アントノヴァタチアナミハイロフナ

組織形態とイデオロギー的および政治的

青年運動の方向性

およびロシア連邦の組織

の 1992-2003 gg。

専門07.00.02-国の歴史

学位論文

歴史科学博士

モスクワ– 2010

仕事は社会学部経済学部の歴史学科で行われました

とモスクワ教育州立大学の法律

科学コンサルタント：歴史科学博士

カベリンViktor Alekseevich

公式の対戦相手：

クリヴォルチェンコウラジミールコンスタンチノビッチ

歴史科学博士、教授

Wilovaガリーナ・フェドロフナ

歴史科学博士

ズミーフウラジミール・アレクシーヴィッチ

リード組織：モスクワ州人道主義者

大学。 M.A. ショーロホフ

弁護は、2010年6月21日午前11時に、モスクワ州立教育大学の住所：117571、モスクワ、ヴェルナツキー通り、88、モスクワ州歴史学部で開催された論文評議会D212.154.01の会議で行われます。教育大学、部屋。 817。

この論文は、モスクワ州立教育大学の図書館の住所119992、GSP-2、モスクワ、マラヤピロゴフスカヤ通り、1にあります。

科学秘書

論文評議会KiselevaL.S.

私。仕事の一般的な説明

研究トピックの関連性。ロシアの近代化、情報環境の拡大、市民社会の構築という現代の状況において、社会開発の歴史的継続性を確保するための若い世代の社会化の重要性は著しく高まっています。若い人たちは、古い世代よりも時代の新しい要件をすばやく把握し、近代化プロセスにより積極的に関わっています。確立された伝統の変化は、若者の精神的、道徳的、政治的文化の形成、世代間の関係にあいまいな影響を及ぼします。青年の公的イニシアチブの開発、社会的実践への積極的な参加、青年環境における否定的な現象の克服は、現代社会の緊急の必要性です。

過去20年間、若者は移行期の新しい社会経済的および政治的現実への心理的適応の豊富な経験を蓄積してきました。その理解は、国で起こった変化に照らして非常に重要です。 USSR崩壊後の社会。自分たちの文化に未来のモデルがないことを認識している年配の世代は、ますます若い世代に目を向けています。若者の社会政治的活動は、国の発展のベクトルと展望、グローバル化する世界社会への参加のペースを大きく左右します。若い世代の高い適応性は、世界の統合プロセスの深化を妨げる民族間、宗教、その他の障壁を克服することに貢献しています。

ロシアの歴史の過渡期の現段階での完了は、青年政策の開発と実施に責任のある当局の活動のための新しい要件を提唱します。問題の本質は、若い世代の社会的ニーズの高まり（教育、仕事、生活、レクリエーション）とそれらを満たすための実際の機会との間の矛盾にあります。この矛盾の確認は、若者の困難な社会経済的状況だけでなく、重要な養子縁組に影響を与える可能性のあるさまざまな青少年組織（「若き親衛隊」、「私たち」、「一緒に歩く」）の政治活動の増加でもあります政治的決定。

青年運動1992-2003年。移行期の主な矛盾、社会的および心理的適応の多くのメカニズム、人生の哲学的および美的理解の形態を反映しており、その理解は、若い世代がロシア社会の文化に参入するプロセスを規制するために必要です。 1992年から2003年のロシアの若者の例に関するこれらの問題の考察。さまざまな国や時代の文化における同様の現象の研究に関連する一般的な方法論的立場の発展に貢献します。

分析 科学的発展の状態論文の最初のセクションで行われた研究トピックは、青年運動の歴史家の作品の中で、若者の政治的気分、彼らの教育のレベルと質、生活水準と価値の特徴の研究を示しましたオリエンテーションが優勢です。しかし、この研究で提起された、組織形態の科学的分析と、ロシア連邦の青年運動と組織のイデオロギー的および政治的方向性の特定の問題は、博士論文の枠組みにおいてまだ特別な考慮の対象にはなっていない。

ロシアにおける青少年組織、運動および協会の形成の歴史的経験、若い世代との彼らの仕事の形態および方法、州および公的組織、ならびに政党との関係の実践の科学的分析は、始まったばかり。現段階では、青年運動の歴史的経験にあるすべての貴重なものを理論的に理解し、一般化する必要があります。この点で、ロシアの青少年組織の歴史に関するさらなる科学的研究の重要性が高まっており、その発展の多くの側面はまだ国内の研究者から十分な報道を受けていません。

研究の目的と目的。論文の仕事では、 ゴール新しい国家の形成の過渡期（1992-2003）におけるロシア連邦の青年運動と組織の組織形態とイデオロギー的および政治的方向性を分析すること。

目標に基づいて、作業中のトピックをより完全に開示するために、次のことを行います。 タスク:

20世紀から21世紀の変わり目に国内の若者の運動を研究するための歴史科学の主な理論的および方法論的アプローチを特定し、幅広い文献と情報源を使用して、開発の主な傾向を決定するこのトピックの歴史学の;

1992年から2003年の社会政治的発展のベクトルの変化の期間中に形成されたロシア連邦の国家青年政策のモデルを分析すること。

1992年から2003年に新しいロシアの青年組織の形成が行われた歴史的条件と社会政治的環境を示してください。

1992年から2003年の移行期におけるロシアの若者の非公式な動きにおける伝統的かつ新しい方向性を検討してください。

幅広い情報源と文献を使用して、1992年から2003年の体系的な改革の間のロシアのユーススポーツ運動の組織を分析します。

研究のタイムライン 1992年から2003年までのロシア連邦の歴史の中で非常に物議を醸す、独創的で運命的な段階をカバーしています。 1990年代初頭のソ連崩壊後。当局と青少年組織の間の以前の相互作用のシステムは、ほぼ完全に解体されました。 1990年代前半。ロシア連邦の国家政策は、実際だけでなく、プログラムのレベルでも、さまざまな若者のイニシアチブ、シビルユニオンの創設、若者の軍事愛国社会、スポーツ組織、捜索運動を考慮に入れていませんでした。国家のパターナリズムがない中で、若い世代は、社会で受け入れられている基準とはしばしば異なる、新しい形の社会的自己肯定を探していました。一般的な用語での若者の運動と組織に対する新しいロシアの政策の輪郭は、研究の上限の選択を決定した2000年代の初めまでにのみ形成されました。

論文の科学的目新しさは 1992年から2003年の移行期間におけるロシア連邦の青年運動と組織の組織形態とイデオロギー的および政治的方向性の包括的な研究において。作品の革新は、体系的な改革の時代におけるロシアの若者の世界観、文化、ライフスタイルの根本的な変化を反映した、ロシア連邦の現在のアーカイブからの資料の幅広い使用によって決定されます。

著者は、1990年代の改革の初期段階でそれを強調しています。社会の最も活発な部分としての若い世代は、市民社会を構築し、自由市場を創造し、民主主義の勝利という新しい考えに最も受け入れられていることが判明しました。コムソモールと政党組織の指導からの解放は、さまざまな政治的および非公式の運動の枠組みの中で自己組織化を目指して努力した若者のイデオロギー的および政治的二極化につながりました。

ペレストロイカの終わりに結成された、ほとんど自由で独立した若者たちは、政治システムの危機、経済の不安定さ、市民の権利と自由の侵害に公然と反応しました。 1990年代初頭若い世代の多くの代表者は、私たちの時代の局所的な社会政治的問題について、独自の明確な市民的立場を持っていました。彼らは国の公的および政治的生活に積極的に関与し、青年会の活動に参加し、集会を組織し、円卓会議で講演し、野党の記事や本を出版した。

1990年代半ば。移行期の危機の状況では、より古い世代の価値観の破壊、受け入れ可能なイデオロギーのガイドラインの欠如、若者の別の部分は、社会的無関心と低レベルの政治活動を明確に示しました。若者のサークルでは、社会的ニヒリズム、新しい政治的および宗教的理想の探求、そして新しい経済状況における個々の生存形態が広まっています。若い世代の個々の代表者は過激な見解を持ち、破壊的な社会的勢力を代表しました。この研究は、若者のかなりの部分が、世界の折衷的な絵、精神的な不安定さ、矛盾、無秩序への渇望、過剰主義、過去の世代の経験の否定、およびその他の「抗議行動」の兆候によって特徴付けられることを示しました。

調査期間中のロシアの若者の非公式運動の特異性は、多くの要因によって決定されました。その中で、著者は、高レベルの都市化、社会的流動性の性質の変化、主要なセグメントの生活水準の低さを強調しています。人口の減少、兵役からの一部の若者の回避、社会的アイデンティティを維持するために必要な基本的な価値基盤の喪失。ロシアの若者のサブカルチャーは、社会の犯罪化、西洋文化の拡大、日常生活を克服したいという願望、ソビエト時代の否定的な現象の影響を受けました。非公式で公然と反社会的な運動の幅広い発展は、移行期の危機だけでなく、新世代の社会的紛争を特徴とする新しい脱工業化時代へのロシア連邦の参入によっても説明されます。。

論文で初めて、若い世代の精神的および肉体的健康を強化するという目標を以前に追求していた大量の青少年スポーツ競技会の減少の悪影響が複合体で分析されています。身体文化と観光の分野の商業化はスポーツエリート主義者になりましたが、若い世代の多くのメンバー、特に低所得の家族は、彼らの人格の包括的な発達に貢献するスポーツ活動に参加する機会を失いました。身体文化グループ、クラブ、その他の身体文化およびスポーツ協会の清算は、若者の余暇の既存のシステム、自己組織化のメカニズム、および子供と青年の自己実現を大きく変えました。

XX-XXI世紀の変わり目に。ロシアの若者は、移行期の危機の終わりを最初に感じ、当局の新しい政治的イニシアチブ（ナシ運動）に積極的に参加しました。 1990年代後半の場合若い活動家の注目は、主に緊急の問題（兵役、教育、奨学金の延期）の解決に向けられ、2000年代前半に向けられました。若者の関心は、政治の一般的な問題、言論の自由、選挙、民主主義の問題に焦点を当てていました。ロシアの若者は、さまざまな政治的立場（共産主義青年連合、右軍連合の青年連合、赤青年の先駆者、人権のための青年運動など）から評価された、ロシアの国益に関する幅広いアイデアを示しました。。ロシアの青少年組織の形成への新たな推進力は、ウクライナの「オレンジ革命」とジョージアの「バラ革命」によってもたらされました。そこでは、若者が積極的に参加し、街の「ストライキフォース」になりました。

研究方法。研究の理論的および方法論的基礎は、歴史の唯物弁証法の理解、歴史主義、信頼性、客観性の原則の組み合わせ、および一般的な科学（体系的、統計的、社会学的）の広範な複合体に関連する一連のアイデアです研究など）と特別な歴史的方法。歴史主義の原則は、若い世代に関連するロシア当局の政策のダイナミクスと発展を追跡し、ロシアの若者の政治的方向性に起こった変化を特定することを可能にしました。

科学的および実用的な重要性。論文の資料は、現代の若者の運動や組織に対するロシアの政策を調整する際に使用することができます。研究のいくつかの結論と推奨事項は、現代の状況での若者の政策の実施に責任のある当局と組織に役立つかもしれません。それらは、祖国の歴史に関する学校や大学の教科書を書くときに、ロシアの歴史の詳細な研究の過程で使用することができます。

論文研究の承認。論文の主な規定は、学会での著者の報告のモノグラフ、記事、要約の形で科学界に提示されました。申請者は、モスクワ州立教育大学の歴史学部での彼の科学的研究の結果について報告しました。

研究構造。論文は、序論、6つのセクション、結論、参考文献と参考文献のリストで構成されています。

II。論文の主な内容

の 「管理済み」論文のトピックの関連性が実証され、研究の目標と目的、その年代順のフレームワークが決定され、科学的な新規性と論文の実際的な重要性が考慮されます。

最初のセクションで–「ロシア連邦の若者の運動と組織の研究のための科学的基盤。歴史学と論文のソースベース」-作業の方法論ベースが一般化され、科学的および歴史的文献における若者の運動の歴史の報道の特徴が明らかにされ、論文のトピックに関する主なソースが体系化されています。

著者は、青年運動を、持続可能な社会関係と完全性の維持と再現を目的とした、社会政治構造に青年を含める過程で生じる、社会全体とその一部としての青年との間の相互作用および相互接続の方法と見なしています。社会の。青年の研究者は、青年運動を青年サブカルチャー、個人の社会化の機能を実行する自律の文化としてしばしば話します。国家権力の特定の要件を含み、それは政治的性格を獲得します。しかし、多くの面で、青年運動は政治的な方向性を持っておらず、社会的領域を超えていません。たとえば、若者が文化、行動、ライフスタイルのいくつかの形態を擁護しようとしている場合などです。

若者の社会への社会的統合の概念は、Yu.Aによって開発されました。ズボックは、若者を社会の社会構造と社会的アイデンティティの程度に含める双方向のプロセスとして定義されています3。このプロセスの社会的規制は、社会的に重要な開発基準の形成と、州の青少年政策で実施される社会制度による規範的要件。

調査期間中、ほとんどすべての野党と当局に忠実な党は独自の青年支部を持っていた。政治改革の期間中、社会秩序は、国家機関のレベルで「上から」、そして公式および非公式の青年運動および協会のレベルで「下から」の両方で積極的な青年政策を実施するために社会に形成された。、客観的および主観的な理由から、若者の共通の共通の目標を達成するための努力を統合する準備ができていました。ソビエト後のロシアでは、国の政治生活への若者の幅広い関与に対する社会的必要性と、この社会の領域への統合と統合の程度の低さとの間に深刻な矛盾がありました。これは民主的制度の発展を深刻に妨げ、政治システムの形成に一定の脅威をもたらしました。

著者は、ロシアの若者の政治的利益は、国の権力構造の単純な再現ではなく、その根本的な刷新を目的としていたと結論付けています。これが、若者を現代ロシアの政治的近代化の主要な社会的可能性と見なすことを可能にするものです。

問題の歴史学。党とコムソモールの公式政策とは無関係に、国内の青年運動の特徴は、80年代の終わりから活発に議論され始めた。 20世紀パスファインダー、観光団体、スポーツ協会などの団体が研究者の注目を集めました。ソビエト時代でも、アートソング協会やスポーツヤードチームなどのアマチュア青年協会を研究する最初の試みが行われ、青年の社会政治的発展の既存のモデルが更新されました。多くの場合、青年運動は、研究者によって、青年のサブカルチャーの表現であり、破壊的な性格を帯びたカウンターカルチャーでさえあると見なされていました。

検索結果を絞り込むために、検索するフィールドを指定してクエリを絞り込むことができます。フィールドのリストは上に示されています。例えば：

複数のフィールドを同時に検索できます。

論理演算子

デフォルトの演算子はと.
オペレーターとこれは、ドキュメントがグループ内のすべての要素と一致する必要があることを意味します。

研究開発

オペレーターまたドキュメントがグループ内の値の1つと一致する必要があることを意味します：

勉強また発達

オペレーター いいえこの要素を含むドキュメントを除外します。

勉強 いいえ発達

検索タイプ

クエリを作成するときに、フレーズを検索する方法を指定できます。 4つの方法がサポートされています：形態に基づく検索、形態なしの検索、接頭辞の検索、フレーズの検索。
デフォルトでは、検索は形態に基づいています。
形態なしで検索するには、フレーズ内の単語の前に「ドル」記号を付けるだけで十分です。

$ 勉強 $ 発達

プレフィックスを検索するには、クエリの後にアスタリスクを付ける必要があります。

勉強 *

フレーズを検索するには、クエリを二重引用符で囲む必要があります。

" 研究開発 "

同義語で検索

検索結果に単語の同義語を含めるには、ハッシュマーク「 # 「単語の前または括弧内の式の前。
1つの単語に適用すると、最大3つの同義語が見つかります。
括弧で囲まれた式に適用されると、同義語が見つかった場合は各単語に追加されます。
形態論なし、接頭辞、またはフレーズ検索とは互換性がありません。

# 勉強

グループ化

括弧は、検索フレーズをグループ化するために使用されます。これにより、リクエストのブールロジックを制御できます。
たとえば、リクエストを行う必要があります。作成者がIvanovまたはPetrovであり、タイトルに「researchまたはdevelopment」という単語が含まれているドキュメントを検索します。

おおよその単語検索

おおよその検索には、チルダを付ける必要があります " ~ 「フレーズ内の単語の終わり。例：

臭素 ~

検索すると、「臭素」、「ラム酒」、「プロム」などの単語が見つかります。
オプションで、可能な編集の最大数（0、1、または2）を指定できます。次に例を示します。

臭素 ~1

デフォルトは2回の編集です。

近接基準

近接で検索するには、チルダを付ける必要があります " ~ 「フレーズの最後に。たとえば、2語以内に「研究開発」という単語が含まれるドキュメントを検索するには、次のクエリを使用します。

" 研究開発 "~2

式の関連性

検索での個々の表現の関連性を変更するには、記号「 ^ 「式の最後に、他の式との関係でこの式の関連性のレベルを示します。
レベルが高いほど、特定の式の関連性が高くなります。
たとえば、この表現では、「研究」という単語は「開発」という単語よりも4倍関連性があります。

勉強 ^4 発達

デフォルトでは、レベルは1です。有効な値は正の実数です。

間隔内で検索

一部のフィールドの値を指定する間隔を指定するには、演算子で区切って角かっこで囲んだ境界値を指定する必要がありますに.
辞書式順序が実行されます。

このようなクエリは、作成者がIvanovで始まり、Petrovで終わる結果を返しますが、IvanovとPetrovは結果に含まれません。
間隔に値を含めるには、角かっこを使用します。中括弧を使用して値をエスケープします。

国家の形態の概念。政府の形態とその種類。国家構造の形態とその種類。政府の形態とベラルーシ共和国の国家構造の特徴。

政治的モードとその基準。政治の特徴政治的基準に従ったシステム。モード。政治の特徴システムRB（Ivut K.）

1.政治体制の本質とその評価基準

政治レジーム（ラテンレジメン-管理から）-社会における政治関係の一連の方法、技術、および形態、つまり、その政治システムが機能する方法。

科学では、主に2つのアプローチがレジームの解釈で競合します。法的、これは、国家の機関による権力の行使のための正式な規範と規則を強調し、そして 社会学 、実装する手段と方法の分析に基づいています。本当の公権力と猫は、ある程度、社会文化的伝統、分業制度、コミュニケーションの性質などによって決定されます。

最も適切なアプローチは2であり、これにより、権力の領域における主体の行動の公式および実際の規範を比較し、権利と自由の分野における実際の状況を反映し、どのグループが意思決定を管理しているかを見つけることができます。プロセスなど。

政治的権力と国家権力を行使するプロセスの真の反映に正確に焦点を当てると、政治体制はそれが形成者であることを示しています。そして、polit.sistよりもはるかに幅広い要因の影響下で開発されました。さらに、支配体制の出現は、より特定のパラメーターと状況、すなわち、支配エリート内のグループ間関係、国内または外国の政治状況、権力に対する国際的支援の性質、政治家の個人的資質などによって決定されることがよくあります。

政治体制は、国家権力を行使するための一連の方法と技法であり、政治の程度を決定します。社会の自由と個人の法的地位。等。主に状態の比率を事前に決定します。すべての既存の非国家社会を持つ当局-政治的。組織、社会と国家の問題の管理への人口の参加の程度。

州。モードの特徴 合法または違法 方法（方法）imp。当局。状態の実装方法によって異なります。当局等。多分 民主的または反民主的。

等。権力がどのように行使されるか、政治力がどのように機能するかを決定します。制度と政治。関係、政治のダイナミクスは何ですか。システム、権力と社会が互いにどのように関係しているか、誰が誰を制御し、提供するか。政策目標の達成、支配階級エリートの利益の実現。

の種類等。開発のレベルと公共の強度によって決定されます。-政治。プロセス、支配エリートの構造、その形成のメカニズム、社会における自由と人権の状態、官僚との関係の状態、社会における支配的なタイプの正当性、社会政治の発展。社会を支配する伝統、政治意識、行動。

政治体制の兆候：

権力のメカニズム、政府機関の機能、支配グループおよび政治指導者を選択するための手順。

さまざまな社会的勢力と彼らの利益を表明する政治的勢力との間の権力の分配の順序。組織;

権力分立の原則の実施; システムチェックとバランスの存在。

政治に対する国民の態度の性質と形態。参加

社会における権利と自由の状態。自然の権威による認識または非認識。個人および市民の権利; 彼らの保証の現実;

社会を解決する方法。と政治競合;

政治の存在社会の党、彼らの内部。国家との関係の取り決めと原則;

野党の存在、その地位、国家権力との関係。

政治的と合法社会における軍の地位と役割。

政治的と合法メディアの状況、検閲の有無、社会での宣伝の程度。

ベラ共和国の現代の政治システム-

ルーシ変換システムとして定義することができます、

ここで、新しいコンポーネントとともに、いくつかのエレメンタル

ソビエト以前の政治システムの。に-

共和国の政治システムには多くの特徴があります

兆候：

権力の分配における一定の優勢

州の行政機関の方向に権限を与える

ノアパワー;

システムの不十分な開発と適応

私たちは社会の新しい条件に対する地方自治です

しかし-経済発展;

全国的なイベント;

活動における建設的要素の弱さ

tyの政治的反対;

条件における政治文化の断片化

価値観の根本的な変化。

質問17（Kalosha A.A.）

政治文化-これは、特定の歴史的活動における社会的主題（人格、階級）の政治的知識、価値観、方向性、行動パターンの実現です。それには、慣習や法律で定められた社会の政治的経験、行動の同じ側にいるためにそのような立場を取る当局の代表のレベルが含まれます。

政治文化の構造： 認知要素-政治知識、政治教育、政治的思考の方法。 規制評価要素-政治的感情-評価、気分-伝統、習慣-政治的信念目標.-人々の態度の方向性を表現します.-政治的意識 。行動要素-政治的状況に関連しています。-社会的および政治的活動は、政治文化の要件を満たしています。

政治文化の機能：1。身元-私が支持している、彼が所属する当事者に属するグループでの理解2。 オリエンテーション-人は政治システムをナビゲートしなければなりません。 適応と社会化-社会的行動の新しいスキルの紹介4 。統合-価値観の保存5。コミュニケーション-ステレオタイプ、シンボルに基づいて被験者の相互作用を実行します。

種類。 1.家父長制-地域の価値観への志向-指導者とシャーマン-政治的志向は宗教的、経済的志向から分離されていません。

2.主体のタイプ-政治文化に対する市民の受動的な態度-人はシステムに住んでいますが、このシステムを恐れ、権力を恐れています。

3.活動家のタイプ-政治生活への個人の積極的な参加-選挙への参加、政治選挙への影響。

政治意識は、政治的現実を表現する公共意識の一形態であり、政治活動の過程で発生します。

マルクス：「意識は、意識的な存在以外の何物でもあり得ません。」

政治意識の性質は、社会政治的、経済的、国家的、文化的要因によって決定されます。

方法：1。国家および政治的リーダーシップの目的の認識2。批判的考察による3。信仰への感情的な愛着。

政治意識の機能：1 。認知-グループおよび集団の利益の必要性における表現2。 イデオロギー-利益の保護の必要性を特徴づける3。コミュニケーション4。予後5。教育-人々の政治活動、望ましい方向を設定します。

政治意識は矛盾しています。レベルの割り当て：1。経験的-人間の政治心理学。人々の政治生活の影響下で形成された2。イデオロギー-理論-理論的知識のシステム3。個人-政治-人、個人の意識4。グループ-特定のグループのセット5。バルク。

質問18（Kalosha A.A.）

州-政治システムの主要な機関であり、人々、社会集団、階級、団体の共同活動と関係を組織し、指揮し、管理します。国家は社会における権力の中心的機関であり、この権力による政策の集中的な実施である。国家の兆候。 状態の主な属性（要素）は次のとおりです。 領土、人口、権力。領土は、国家の物理的、物質的基盤です。州の領土は、その管轄が及ぶ空間です。これは、いわゆる「固い土地」である土地だけでなく、下層土、水、空気の空間でもあります。国家のしるしとしての領土は、不可分、不可侵、排他的（この国家の権力のみが国家の領土を支配する）、不可侵（領土を失った国家は国家ではなくなる）です。州は、この地域に住む人々の全体です。国家の重要な属性は、社会から分離された公的機関の存在です。そのような力は人口と一致しません、それは管理に専門的に関与する人々の特別な層の形で擬人化されます。公権力の実施には、特定の組織、つまり、物質的および技術的手段を備えた特別な州の装置および設備の形成が必要です。

他の多くの社会政治的形成における国家の特徴的な特徴も次のとおりです。主権つまり、国内の国家権力の覇権と国外の独立です。州は特定の領土で最高かつ無制限の権力を持っており、他の州との関係がどうなるかを決定し、後者はその内政に干渉する権利を持っていません。領土の大きさ、人口、政治体制に関係なく、州には主権があります- 強制を使用する独占権 。法的または制度化された暴力に対する排他的権利を所有している州には、これに必要な機関（軍隊、警察、治安機関、裁判所）と手段（武器、その他の資源）があります。

- 立法する独占権 人口全体を拘束する法的行為。

- 税金を徴収する独占権 と公衆からの料金。州の活動の重要な支援と行政機関の維持には税金が必要です。

国家の機能国家の機能は内部と外部に分けられることが一般的に認められています。内部機能には以下が含まれます：既存の生産様式、経済的および社会政治的システムの保護。経済活動と社会関係の規制、文化的および教育的機能、法と秩序の確保。国家の外部機能は、国際舞台におけるこの国家の利益の保護、国の防衛の確保、相互に有益な協力と他者との統合の発展である。国、国際分業への参加。外部機能は内部機能から自然に続き、その継続ですが、内部機能に逆の影響を及ぼします。国家の起源。国家は、社会のある段階での社会の自然な発展の自然で客観的な結果として生まれました。成熟。国家は、多くの原因と要因の影響下で原始的な共同体システムの分解の過程で社会から際立っていました。それらは通常含まれます：

- 深い社会的分業 、公共活動の特別な部門での効率を改善するための管理の割り当て。生産力の発達、経済的およびその他の関係の拡大、人間社会の拡大に伴い、社会は管理機能を強化し、それらを特定の個人および団体に集中させる必要があります。 私有財産、階級、搾取の社会的生産の発展の過程での出現 。国家は、階級の利益の不和の結果として、経済的に支配的な階級の政治組織として、そして他の階級と層を抑圧するための手段として現れます。この立場はマルクス主義で最も完全に表されています。政治理論は、階級の理由とともに、国家の出現の他の理由を強調しています。 - 人口統計学的要因 , - 人類学的要因 . - 心理的、合理的、感情的な要因 .ある人を別の人に征服する . .

国家の形成に影響を与える他のいくつかの要因は、文献で強調されています- 地理的、民族的など。このように、国家の出現は多くの理由によるものであり、その中で決定的なものとして誰もを選ぶことはほとんど不可能です。国家は、経済的および社会的生活の複雑化の結果として生じ、存在し、発展します。これは、公務の合理化、規制、および管理のニーズを満たす形です。

下 国家形態 国家権力が組織され行使される方法を指します。国家の形態は3つの要素で構成されています。1）州政府の形態。 2）政府の形態; 3）政治体制。同時に、政府の形態と政府の形態は国家の構造的側面を明らかにし、政治体制はその機能的側面を明らかにします。

政府の形。下 政府の形 最高の国家権力の組織、最高の国家機関、役人、市民の間の関係の構造と秩序として理解されています。政府には、君主制と共和国という2つの主要な形態があります。 .君主制 （ギリシャのモナリアから-独裁政治）は、権力が完全にまたは部分的に唯一の国家元首である君主（王、皇帝、シャー、王など）の手に集中している政府の一形態です。無制限の（絶対的な）君主制と限られた（憲法上の）君主制があります。 絶対君主制 国家元首の主権を特徴とする。君主は主権の唯一の担い手として機能し、立法、行政、司法の分野で幅広い権限を持っています。現在、サウジアラビア、カタール、オマーンなどのいくつかの国を除いて、実際には見つかりません。独特の特徴 立憲君主政体 憲法による君主の力の制限です。そのような制限の程度に応じて、二元論的（二重）および立憲君主制が区別されます。で 二元論的君主制（ヨルダン、クウェート、モロッコ）国家元首の権限は、法律の範囲では制限されていますが、行政権の範囲ではかなり広いです。君主は彼に責任がある政府を任命します。 立憲君主制 君主は正式には国家元首としてのみ認められていますが、実際には代表的な機能しかありません。政府は議会の過半数によって形成され、議会に責任があります。今日、立憲君主制はイギリス、スウェーデン、デンマーク、スペイン、ベルギー、日本などの国々で行われています。君主制が世俗的であるだけでなく宗教的権力も持っている州は、 神権的君主制。共和国 -これは、州の最高機関が選出され、交代できる政府の一形態です。共和国には、大統領、議会、混合の3つの主要な種類があります。 大統領共和国国家機関のシステムにおける大統領の重要な役割を特徴とする。大統領は国家元首であり、行政機関の長でもあります。大統領共和国の典型的な例は、アメリカ合衆国、アルゼンチン、ブラジル、ベネズエラ、ボリビアなどです。 議会制共和国 政府は議会制で形成され、議会に責任があります。政府の長（首相、首相）は実際には政治階層の最初の人物です。大統領は実際にはその中でより控えめな地位を占めており、主に代表的および儀式的な機能を果たしています。議会制共和国には、イタリア、ドイツ、インド、トルコ、イスラエル、ラトビア、エストニアが含まれます。 半大統領制共和国。この形態の政府は、強力な大統領権と政府の活動に対する効果的な議会の統制を組み合わせることを目指しています。その主な際立った特徴は、大統領と議会に対する政府の二重の責任です。混合共和国は、フランス、オーストリア、フィンランド、ブルガリア、ポーランドに存在します。

政府の形州の領土および組織構造、中央、地域、地方自治体間の関係の性質を明らかにします。現代世界における政府の主な形態は、単一国家、連邦、および連合です。 単一国家-これは単一の単純な州であり、独自の州を持たない行政区域単位で構成されています。単一国家には、単一の憲法、単一の法制度、単一の高官と行政の制度、単一の市民権があります。単一国家は、フランス、スウェーデン、デンマーク、トルコ、エストニア、ベラルーシです。 フェデレーション - それは、特定の政治的独立性を持つ州の実体（州、カントン、共和国）で構成される複雑な連合国家です。連邦のメンバーは、独自の憲法、法律、市民権、最高権威を持っています（米国、ドイツ、カナダ、メキシコ、ロシアフェデレーション ).連合 - 特定の共同目標を実施するための、法的および政治的に独立した国家組織の連合。連合のメンバーである州は、州の主権、独立した市民権、独立した当局のシステム、独自の法律を保持し、限られた数の問題のみを組合の権限に移します。ほとんどの場合、防衛、外交政策の分野で、輸送と通信。 RBは大統領共和国です。国家元首は大統領です。憲法によると、ベラルーシ共和国の大統領は、人と市民の権利と自由の保証人です。国の国家権力は、立法、執行、司法への分割に基づいて行使されます。州の構造、ベラルーシ共和国は単一の州です。

20権力分立の理論と公的機関および行政のシステムにおけるその実施

パワーシェアリングは、あらゆる種類の政治的および非政治的権力が機能するための主要なメカニズムです。権力分立は、主語と目的語の関係である権力の性質から生じ、その間に命令と実行、支配と従属の関係が形成されます。権力の主体が制度、組織である社会の政治システムにおいて、権力の分割は意思決定とその実施、労働の分配、機能の分割を意味します。権力の分割は、歴史的に国家形成の初期段階で発展し、さまざまな個人や機関の権力の専門化をもたらしました。

権力分立の理論は18世紀半ばにフランスで始まり、まず第一に、封建的絶対王政に対する成長するブルジョアジーの闘争、社会と国家の発展を妨げたシステムに対する闘争に関連していました。。新しい概念の出現は、C。モンテスキューの名前に関連付けられていました。彼の基本的な作品「法の精神について」（1748）で、モンテスキューは、いくつかの州の政治的および法的な制度の長い研究の結果を概説しました。結論として、「州が法律に支配されている場合、いかなる形態の政府の下でも自由は可能であり、権限を立法、執行、司法に分離することにより、法の精神の違反に対して保証されます。もちろん、権力分立の理論はゼロから生まれたのではなく、17世紀にイギリスで生まれた政治的および法的な思想の発展の論理的な継続であり、権力分立の理論は理論の一部になりました形になり始めていた法の支配の。

権力分立の理論の主な規定をより詳細に分析しましょう（モンテスキューによる）。第一に、立法、行政、司法の3種類の権力があり、これらは異なる州の機関に分配されるべきである。しかし、権力が内容の異なる一つの体の手に集中していると、その権力を乱用する機会があり、その結果、市民の自由が侵害されます。政府の各支部は、州の特定の機能を実行するように設計されています。立法府の主な目的は、「法律を特定し、すべての市民を拘束する実定法の形でそれを策定することです...」です。「自由な状態での行政権は、立法府によって制定された法律の執行のためのものです。」「裁判官の任務は、決定と判決が常に法律の正確な適用にすぎないということです。司法は犯罪を罰し、個人間の対立を解決します。「しかし、「当局は独立して行動しますが、私たちは絶対的な孤立について話しているのではなく、彼らの力の範囲内で実行される、相対的な独立と相互の同時の緊密な相互作用についてのみ話している」第二に、チェックとバランスのシステムが機能しなければなりません当局が互いの行動を管理するために。「立法権と行政権の相互影響は、法の現実を保証します。これは、最終的には、さまざまな社会階層と力の衝突する意志と利益の妥協を反映しています...その後、権力分立の理論は、強力な実践と理論的発展。まず、J.-Jの作品について触れておきます。ルソー。モンテスキューとは異なり、ルソーは「立法権、行政権、司法権は国民の統一された権力の特別な現れである」と信じていました。その後、「権力の統一の理論はさまざまな力によって使用されました。ルソーの視点は当時の要件を満たし、18世紀の終わりにフランスの革命的プロセスを実証しました。モンテスキューが妥協点を見つけようとした場合、ルソーは封建制と戦う必要性を正当化した。

権力分立の原則は、ベラルーシ共和国憲法第6条に定められています。それは、州が権力分立の原則に基づいていることに注意します：立法、行政および司法。国家機関は、その権限の範囲内で独立しています。つまり、相互作用し、相互に抑制し、バランスを取ります。権限の分離システムにおける重要な役割は、司法における憲法裁判所の割り当てであり、これは、関係において仲裁人の役割を果たします。当局間。分割された権力間の関係は、法律、憲法の規定、社会の政治文化の伝統によって規制されています。歴史の経験は、権力分立の1つが支配しようとする試みが国家を弱体化させ、権力分立を純粋に正式な手続きにまで減らすことを示しています。この場合、公式の権力構造の外にある他の力が実際の支配力であることが判明する可能性があります。暗黙の命令、命令、背後にあるかもしれないが、権力は法的構造間だけでなく共有されることに留意する必要があります。 -シーンの闘争、臓器のセキュリティ、インテリジェンス、制御などの秘密の組織。社会には、権力、影、違法な構造を実際に保持している違法な政治的および非政治的構造も存在する可能性があります。危機の時期には、あらゆる形態の隠れたパワーシェアリングが非常に危険になる可能性があります。なぜなら、それらは政治の犯罪化、社会への圧力、その不安定化、政治的陰謀およびクーデターの条件を作り出すからです。

21.ベラルーシ共和国の政府および地方政府の立法、行政、司法部門。大統領機関

州当局とベラルーシ共和国の行政のシステムで。

ベラルーシ共和国の国家権力の基盤権力分立の原則は次の枝に分かれています 立法、司法および行政。

立法府-これは、法律の採択を通じてベラルーシ共和国の内外の政策を保証する国家権力の支部の1つです。世界の慣行では、立法府は議会です：一院制または部屋に分割されています。ベラルーシ共和国には、国会、2つの部屋があります。任期は4年です。議会の法的な統合-憲法のセクション4第4章。ベラルーシ共和国の立法権は専ら中心的であり、地方自治体には法律を制定する権利がありません。議会に加えて、大統領は立法機能を持っており、立法機能は法の法的効力を持つ法令を発行する権利を持っています。
.行政機関-これは国家権力の支部の1つであり、国家と社会の現在の生活を指揮し、法律の実施を保証します。行政権は2つのタイプに分けられます：
1）中央-地域全体
2）ローカル

中央行政権の機関：
1）閣僚評議会
2）省庁、州委員会、部門。
中央行政当局の法的地位は、憲法、すなわち第4条第5章および閣僚評議会に関する法律によって決定されます。

司法部門-州で発生する紛争や紛争を解決し、侵害された権利を回復し、犯罪者を罰する州の権力の支部の1つ。ベラルーシ共和国の司法権は裁判所に属しています。司法の基本原則は憲法に定められています（セクション4第6章）。
司法権は以下によって行使されます：
1）一般的な権限のある裁判所（最高裁判所長、地方、市、地区、市の地区、および軍事裁判所はそれに従属します）。一般管轄裁判所は、刑事、民事および行政事件を審理します。
2）特別裁判所
経済裁判所-最高の経済裁判所は経済裁判所のシステムを率い、地域の経済裁判所とミンスク市はそれに従属しています。それらの主な機能は考慮することです

事業体と行政犯罪のいくつかのカテゴリーとの間の経済紛争（起業家活動の領域）
憲法裁判所。主な機能は、NPAの合憲性を制御することです。憲法裁判所の法的立場は、憲法（第4章第6条第116条）および「憲法裁判所に関する」法律に定められています。他の司法当局の法的地位は、憲法（セクション4第6章）および「司法および裁判官の地位に関する」コードによって決定されます。

ベラルーシ共和国では、新憲法の採択と同時に大統領の機関が導入されましたが、ベラルーシにこの新しい州の機関を導入するというアイデア自体は、最初の試みが行われた1990年代初頭にさかのぼります。 1978年のBSSRの憲法に大統領のポストを「植え込む」。しかし、共和国が主権を獲得した後で初めて、この制度を設立するための客観的な必要性が生じました。

ベラルーシの大統領は国家元首です。大統領に国家元首の称号を与えることは、当局の相互作用、国家メカニズムの安定性、国家機関の活動の継続性と安定性を確保する必要性から生じます。大統領は国内および国際関係においてベラルーシを代表しており、彼の行為には副署名は必要ありません。ベラルーシ共和国の領土にある地方自治体の統一されたシステムは、地域、地区、市、集落、地方の行政委員会と地方行政で構成されています。

地域、地区、市、町、村議会の領域の執行および行政機関は、法人の権利を持つ執行委員会です。

地方自治体の制度には3つのレベルがあります。

· プライマリー（農村、集落、都市（地区従属の都市）

· 基本（都市（地域従属都市）、地区）

· 地域

地方自治体は行政権のシステムに含まれており、地方レベルで以下の問題を解決します。

-地域経済と共同財産

-経済的および社会的発展

-地方予算

-企業の設立、再編、清算

-土地管理と土地利用の創出

-市民の正当な利益の権利と満足の保護

-健康保護、教育、社会的および文化的安全保障、貿易、輸送、公益事業、消費者およびその他のサービス

-それぞれの地域における合法性と公安

-兵役に関する法律の施行

地方自治体は、国内法の枠組み内およびその権限の範囲内で地方の問題について決定を下します

22.社会の法的状態と市民社会ベラルーシ共和国における市民社会の形成と発展。 Lizunova E.A.

社会的法的状態-いくつかの特定の機能を備えた状態：

1）州の権力は、法の枠組みの中で市民社会と組み合わせて相互作用して機能する。

2）市民の権利と自由が保証されている。

3）市民とその団体に関しては、一般的に許容される原則が適用されます。「法律で禁止されているものを除き、すべてが許可されます」。

4）法律は州の機関、当局によって厳格に遵守されており、強力な州の機関および当局に関しては、許容原則が適用されます。「法律によって直接規定されているもののみが許可されます」。

5）社会的法的国家の最も重要な制度は、人気のある代表であり、その中から選ばれた人々の代表によって行使される立法権の組織である。

6）権力分立の原則が適用されます。

7）積極的な社会政策が実施されている：市民の社会経済的権利のレベルを基本的権利のレベルに引き上げ、彼らの無条件の保証と保護、個人の社会的安全の確保、高齢者のまともな生活水準の保証、病人、失業者、大家族への援助、医療への投資、住宅建設など。

8）最低賃金、年金および手当の州保証。今日の社会的法的状態の概念は、最適な政治組織の概念であり、その中でそれは社会的妥協とパートナーシップの手段、つまり公的民主主義の具現化として機能します。

市民社会は、自由な個人所有者とその団体の特定の利益の特別な領域を形成する、非国家的および非政治的関係（環境、社会、文化、道徳、精神、家族）のセットです。

市民社会の一般原則：

1.経済的自由、さまざまな形態の所有権、市場関係。

2.人間と市民の自然の権利の無条件の承認と保護。

3.権力の正当性と民主的性質。

4.法と正義の前のすべての平等、個人の信頼できる法的保護。

5.権力分立と権力の相互作用の原則に基づく法的状態。

6.政治的およびイデオロギー的多元論、法的な反対の存在。

7.言論と報道の自由、メディアの独立。

8.市民の私生活への国家の不干渉、彼らの相互の義務と責任。

9.クラスの平和、パートナーシップ、およびNAT。合意。

10.効果的な社会。人々のまともな生活水準を確保するための政策。

23「政党と政党制」。（Mazhugova E.）

政党の本質を理解するためのアプローチ：

-イデオロギーの方向性 党をイデオロギー共同体、共通の見解、利益および信念によって団結しているイデオロギーの志を同じくする人々の連合と見なします。 B.コンスタントは、党を「同じ政治的教義を認める人々の連合」と定義した。

-組織的アプローチ まず第一に、党の活動の組織的および構造的側面を強調します。特別な構造の存在、存続期間、組織間のつながり、支持者との協力など、党の兆候があります。

-機能的アプローチ 政治的行動、政治的メカニズムにおける政党の役割と任務の研究を含みます。政治学者の大部分は、政党を決定的な「選挙」機能と見なし、選挙プロセスとの関係、選挙の準備と実施への参加に焦点を当てています。

マルクス主義文学はによって支配されています 社会階級アプローチ 政党の本質の定義に。政党は、「社会階級またはその層の利益を表明し、最も活発な代表者を団結させ、特定の目標と理想を達成するように導く政治組織」と理解されています。

政治団体-クラス編成の最高の形態したがって、政党は、一部の人々の利益を代表し、国家権力を征服するか、その実施に参加することによってそれらを実現することを目指す、志を同じくする人々の組織化されたグループとして特徴付けることができます。

政党の主な特徴は次のとおりです。

特定の階級、社会的層、グループ、またはそれらの組み合わせとの関係、すなわち社会的基盤の存在;

党員の世界観的態度とイデオロギー原則の統一を反映した、特定の活動プログラムの所持。

正式な組織構造（メンバーシップ、組織の従属、党機構など）の存在。

その実際的な実施のための政治力と行動を達成するための設定。

政党の世界は非常に多様です。この多様性を理解することは 政党の類型学. パーティータイプ-これは、特定の政党グループの最も重要な特徴を反映した概念です。類型は、さまざまな基準に基づくことができます。

社会的基盤;-イデオロギー的外観;-組織の原則;-活動の方法など

彼らのクラスの本質によると、パーティーはに細分されます

ブルジョワ;小ブルジョア;地主;農民;労働者。

- 共産主義;-社会民主主義;-リベラル;-保守的;-さまざまな宗教的および国家的教義に基づく政党。

既存の順序、目標と目的の内容に関連して、

革命政党（社会の根本的な質的変革を目指す）;

改革派（根本的な構造変化なしに公共の生活を改善することを目指しています）;

保守的（安定した確立された形態の社会生活の維持を擁護する）;

反動党（以前の社会秩序と構造の回復に努める）。

国家権力のシステムにおける彼らの位置に従って、政党はに細分されます

裁定;反対。

活動の条件によると：

- 合法;準合法;違法。

ゲームを準備するとき、何人かの学生は、ロシアのさまざまなイデオロギー的および政治的運動を代表する政党（たとえば、ロシア連邦共産党、自由民主党、ヤブロコ）のプログラム文書に精通し、彼らを比較するように求められるべきです。次の問題の解釈：

a）政府の形態;

b）国民国家の構造;

c）所有権と管理メカニズムの形態。

d）市民の権利と自由。

e）社会的保護;

f）国の問題を解決する。

トレーニングゲーム中、特定のパーティの「代表者」がそのプラットフォームの概要を簡単に説明します。次に、これらのプラットフォームが分析され、議論されます。学生は、これらのパーティーのプラットフォームを統合および分離するものを見つけるように招待されています。それらの間でどのような同盟と連立が可能ですか？

当事者に関する資料を「名刺」の形でメッセージで提示すると便利です（党の進化の簡単な歴史、その活動の説明、指導者に関する情報など）。

教育ゲームを企画するときは、定期刊行物と参考文献の両方を使用する必要があります。

教育ゲームは、学生による「ロシアの政党のプログラム設定」の表に記入することによって（より適切には制御タスクの形で）終了します。

以下の表は、学生が歴史の重要な時期における現代と革命前のロシアの政党のプログラム設定を比較するのに役立ちます（ロシアの政党の比較表：1917年10月、1917年、ロシアの政党（プログラム文書）/ V.V.RyabovとV.I.Dobrenkov。M.が編集、1994; TimoshenkoV.I.ロシア政党の教義//Vesti。MGU。Ser。12.Politicalsciences。1995.No.4; Lysenko V.ロシアの国家と連邦主義の問題：政党//Power。1995No.12）。

レポート、コミュニケーション、要約のトピック

1.社会的および法的な制度としての党。

2.選挙、議会および政府の政党。

3.R.ミシェルズによる「寡頭制の鉄則」。

4.野党と政治生活におけるその役割。

5.ロシアの有権者の党オリエンテーション。

6.CIS諸国の政党制の比較分析。

7.先進社会と移行社会における政党制の比較特性。

8.ロシアの政党の選挙戦略。

9.ロシアの「笑う」政党。

主な文学

Avakyan S.A. ロシア連邦における政治的多元論と公的団体：憲法上および法的根拠。 M.、1996年。

現代ヨーロッパの政党と政党制。 M.、1994年。

Korgunyuk Yu.G.、Zaslavsky S.E. ロシアの複数政党制（形成、機能、開発）。 M.、1996年。

ロシア：政党、選挙、権力/エド。 ed。 V.N. クラスノフ。 M.、1996年。

ラパエバV.V. ロシアの複数政党制の形成//Sotsis1996No.8。

KholodkovskyK.ロシアの政党と1995年から1996年の選挙。 //世界経済と国際関係。 1997年。第2。

追加の文学

ムカエフR.T. 政治科学：大学のための教科書。 M.、1997年。トピックXII。

一般および応用政治学/一般の下。 ed。 ANDで。ジューコワBIクラスノバ。 M、1997年。Ch。 XXVII。

Pugachev V.P.、Solovyov A.I. 政治学入門。 M.、1996年。Ch。 15

Beime K.Partys//昨日と今日の政治学。 M.、1992年。発行。四。

Evdokimov V.B. 外国の政党：政治的および法的側面。エカテリンブルク、1992年。

Kisovskaya N.起業家とロシアの主要政党（1991-1995）// Mirovaya ekonomika imezhdunarodnyeotnosheniya。 1997年。第3。

クリクA.政治過程における全体主義後の政党：調査方法// Mirovaya ekonomika imezhdunarodnyeotnosheniya。 1994年。第2、3。

プシュカレバG.V. 政党と政党制：M。デュヴェルジェの概念//社会政治ジャーナル。 1993年。第9号。

Shmachkova T.V. 連立の理論とロシアの複数政党制の形成（政治プロセスを合理化する方法）//ポリス。 1996.No.5。

ユーディンYu.A. 海外の政党への融資//州と法律。 1996.No.4。

ロシアの政党政治エリートと選挙プロセス。 M.、1996年。

テーマ8

選挙制度

セミナーの目的：選挙制度の概念に精通している。選挙制度の主な種類の研究; 選挙法および選挙手続きの特徴づけ。選挙運動技術の説明。

基本概念：選挙制度、選挙権、能動的および受動的選挙権、選挙手続き、キュリアル選挙、国民投票、選挙運動、選挙、政治的マーケティング、比例選挙制度、主要選挙制度、混合選挙制度。

セミナープラン

1.選挙制度の概念と選挙の主な種類。

2.比例および過半数の投票システム。選挙会社。

3.現代ロシアの選挙制度と選挙。

タスク、質問、テストを制御する

1.次の概念と定義のどれが互いに対応しているかを示してください。

a）国民投票;

b）選挙運動;

c）有権者;

d）参政権;

e）主要な選挙制度。

f）政治的マーケティング;

g）選挙手続き;

h）比例選挙制度;

i）選挙。

j）混合選挙制度;

k）選挙制度;

l）積極的な参政権;

m）受動的参政権。

1.選挙で候補者を獲得するために、有権者の行動を研究し、有権者に影響を与えるための、政治市場調査の分野における一連の措置。

3.法律で定められた投票の過半数を獲得した候補者が選出されたとみなされる選挙制度。

4.選挙を組織し実施するために州が講じた措置。

6.政党名簿に従って投票が行われ、政党間の候補者の分配が投票数に厳密に比例する選挙制度。

7.法規範、ならびに州および公的機関の活動の確立された慣行に祀られている、代表機関または個々の主要な代表者（たとえば、国の大統領）に対する選挙を組織および開催するための手順。

8.市民が選出される権利。

9.国民、専門家、その他の特性によって分けられた有権者の選挙への参加。

10.代理人の候補者を指名し、彼らのためにキャンペーンを行い、投票のための闘争と有権者の同情のプロセス。

11.選挙人として行動する市民の権利。

12.候補者の半分が主要主義者によって選出され、残りの半分が比例原則によって選出される選挙制度。

13.選挙への市民の参加、選挙の組織と実施、有権者と選出された団体または役人との関係、および有権者の信頼を正当化していない選出された代表者を呼び戻すための手順を管理する一連の法規範。

2.投票日に投票所に来た市民はどのような選挙権を使用しますか？

a）積極的な参政権; b）受動的参政権;

c）両方。 d）なし。

3.直接民主主義の現代的な形態は、国民投票です。初めて国民投票を行った国はどこですか？

a）イギリス; b）スイス; アメリカでは; d）フランス。

4.選挙運動期間中の政治市場の調査には、有権者のセグメントの割り当てが含まれます。次の機能のうち、セグメントを区別するために最も重要なものはどれですか？

a）人口統計データ（性別、年齢）; b）収入レベル;

c）結婚状況; d）当事者の識別。

e）感情的な方向性; f）宗教; g）民族構成。

5.ロシア連邦の市民は何歳で投票権を取得しますか？

a）16歳から。 b）18歳から。 c）21歳から。 d）引退後

e）誕生から

6.下院への選挙のための選挙制度は何ですか？

a）多数決による。 b）比例して; c）混合。

7.あなたは下院への選挙の立候補を提出することを決定しました。候補者として登録するには、いくつの署名を収集する必要がありますか？

a）10万; b）20万; e）100万。 30万; d）50万;

候補者を登録するには、1つまたは2つの地域で必要な票数を集めるだけで十分ですか？

8.あなたは選挙日に投票所に来て、市民の義務を果たし、選ばれた候補者に投票しました。あなたの身元を証明するどの書類で投票用紙を受け取ることができますか？

a）運転免許証; b）学生証;

c）図書館の読者カードを使用する。 d）市民パスポートによる。

e）予備軍人の軍隊IDによる。 e）外国のパスポートによる。

9.選挙日に投票所に行ったとします。あなたの身分証明書は整然としていますが、選挙区選挙委員会のメンバーはあなたの名前を有権者リストに見つけていません。そのような場合はどうすればよいですか？

b）中央選挙管理委員会に苦情を書く。

c）あなたの名前を追加の有権者リストに含めるよう要求する。

d）抗議集会を組織する。

10.投票用紙を受け取りましたが、投票するつもりがなかった候補者の名前の横に誤ってチェックマークを付けました。そのような場合はどうすればよいですか？

a）すべてをそのままにして、投票用紙を投票箱に落とします。

b）投票用紙に彼の間違いを書面で通知し、投票箱に入れます。

d）甘やかされて育った投票用紙を交換するために新しい投票用紙を発行するよう要請して、選挙区選挙委員会に申請する。

e）間違って完成した投票用紙をポケットに入れて持ち帰ります。

11.あなたがオフィスに立候補することに決めたと想像してください。あなたのライバルは、長い間権力を握ってきた洗練された政治家です。どのような戦術を選びますか？

12.一部の未来学者は、情報技術開発のペースが速いことに注目し、将来、各有権者がグローバルネットワークを使用して自分の家を離れることなく投票できるコンピューター投票システムの導入を予測しています。そのようなシステムの可能な「コスト」と可能な「利益」を特定するようにしてください。

13.主要選挙制度と比例選挙制度の長所と短所を比較します。表に記入します。

14.次のパラメータに従って、革命前のロシア、ソビエト連邦（70-80年代）、および現代ロシアの選挙制度を比較します。

a）参政権; b）選挙前の競争の程度。

ロシアの政治史における参政権の発展の傾向を定式化するようにしてください。

15.現在、ロシア連邦大統領に選出される権利がありますか？

16.他の州の市民がロシアの大統領になることはできますか？

17.下院に立候補していると想像してみてください。あなたの選挙区の有権者の49％があなたに投票しました。競合他社はそれぞれ31、10、5、3、2％の票を獲得しました。選挙おめでとうございます。

18. X国では、一定の収入と財産を持つ市民が投票権を享受しています。この州ではどのような種類の選挙が行われていますか？

19.直接選挙は、間接選挙とどう違うのですか？

20.オリンピックシステムに従って行われる選挙を想像してみてください。この選挙では、K、P、Tの3人の候補者が競い合います。有権者はPよりもKに共感し（K> P）、Pはより多くのTを好むことが知られています（P > T）、しかし同時にTはKよりも好ましい（T> K）。 K> P>T>K。

候補者KとRは、選挙の最初のラウンドで会います。Kが勝ちます。

RとTは第2ラウンドで競い合います。Rが勝ちます。

最終ラウンドでは、TとKの間で争いが起こります。Tが過半数の票を獲得します。

しかし、選挙の終わりに有権者に尋ねると、彼らはKを代理人として見たいと思うので、選出された候補者は有権者が代理人として見たいとはほど遠い。このパラドックスは、早くも18世紀に説明されました。フランスの学者コンドルセ。このパラドックスは論理的に解決できますか？コンドルセのパラドックスを回避するために選挙をどのように組織するか？「2人の候補者のうちどちらが好きですか」のような世論調査は、本当の有権者の同情の全体像を明らかにするのではなく、混乱させるだけなのはなぜですか。

21. A、B、Cの3人の候補者の間で選挙運動が行われたとします。投票率は次のとおりです。A-120、B-119、C-100。同時に：

この場合、候補者AとBが第2ラウンドに進むと、その後、それぞれが有権者Cからさらに50票を獲得します。

結局、Aは1票で勝ちます。

次の選挙では、Aは、Bに対してより大きなリードを得たいと考えて、より積極的な選挙キャンペーンを実施し、最初のラウンドでBから40票を「獲得」します。

したがって、最初のラウンドでAは120 + 40=160票を受け取ります。

AとCは第2ラウンドに進みますが、有権者B（79票）は候補者Aに投票しないことを覚えています。彼は候補者Cに投票します。したがって、Cは有権者B（79票）を有権者に加えます。（100票）票）そして勝ちます。

候補者Aの間違いが何であるかを示しますか？このような事態の発生を回避するために、Aはキャンペーンをどのように構成すべきでしたか？

22.政治学では、ギバード・サタースウェイトの定理が知られており、次のように書かれています。「少なくとも3人の候補者がいる場合、操作できない投票ルールは独裁的です」（選挙制度は独裁的と見なされます。投票の結果は1票に依存します）。この定理を証明または反証してみてください。

23.フランスの政治学者M.デュヴェルジェは、政党と選挙制度の関係について「3つの社会学的法則」を策定しました。彼らの主な規定は次のとおりです。

比例選挙制度は、政党の自律性とその厳格な構造を特徴とする複数政党制の出現と存在を決定します。

絶対多数派システムは、政党が柔軟な立場を取り、コンセンサスと妥協を見つけるよう努める複数政党制の形成に影響を与えます。

比較的多数派のシステムは、二大政党制を生み出します。

さまざまな選挙制度と政党制度の間の関係の性質を説明してみてください。これらの法律を確認するあなたに知られている例を挙げてください。

ビジネスゲーム。
キャンペーンテクノロジー

ゲームは参加者が事前に慎重に準備します。 30〜40人が参加しています。ゲームの所要時間は90分です。 3〜4チームが形成されます-4〜5人の「パーティー」。「非党派」の学生が「有権者」を形成します。「締約国」の任務は、できるだけ多くの「投票者」を彼らの側に引き付けることです。各「政党」は、その政治的「ニッチ」、イデオロギー的および政治的プラットフォームを決定し、「選挙プログラム」を準備します。ゲームは5つのブロックで構成されています。

ブロック1（組織）。各チームは選挙運動本部を作成し、その構造を開発し、その構造単位間で機能を分散します。各本部の構造はグラフィカルに描かれ、チームプレーヤーの1人が口頭でコメントします。各チームは、選挙キャンペーンの独自の計画とスケジュール（17週間）を提出します。これは、選挙キャンペーンのすべての活動を詳細かつ一貫して指定します。

ブロック2（準備）。ゲームの前夜に各チームは「政治市場」の調査を実施します。研究の対象は、有権者のさまざまなグループの社会経済的パラメーター（収入、教育、職業資格レベル）、人口統計学的指標（有権者の性別と年齢）、社会的特徴（クラスまたは社会グループに属する、伝統とライフスタイル）です。、選挙グループの行動特性（党への信頼、政治文化の支配的な規範、政治参加の傾向）。その結果、有権者の「マップ」が作成され、その主要なセグメント、支持者、反対者、および有権者の動揺するグループが定義されます。主な競合他社、その長所と短所が決定されます。

ブロック。 3（画像学）。各チームは、政治市場の主要なセグメント、有権者の主要なニーズと利益に関するアイデアに基づいて、候補者のイメージを形成します。選挙前キャンペーンのさまざまな方法が開発されています。各「政党」から1人の候補者が「テレビ」で3分間話し、視聴者からの質問と対戦相手からの発言に2〜3分間答えます。ゲームに参加するすべてのグループは、宣伝「リーフレット」のコピーを発行します。政治的イメージを宣伝するとき、「集会でのスピーチ」、有権者との会談などのその実現の形は「失われる」可能性があります。有権者とのその他の形態の作業も定義されています。

ブロック4（最終段階）。競合するグループが「選挙民」の間で調査を実施し、その間に政治的選好と選挙に参加する意図が決定されます。各チームは、2分以内に「選挙」の前夜に声明を発表する最後の機会を得ます。

ブロック5（選挙）。オブザーバーの中から「選挙管理委員会」が結成され、「締約国」のオブザーバーが決定する。次に、投票の「投票」および「開票」が実行されます。

ゲームの結果はポイントで計算されます。

ブロック1-0から5ポイント。

ブロック2-0から7ポイント。

ブロック3-0から7ポイント。

ブロック4-0から5ポイント。

ブロック5-0から12ポイント。

a）「選挙」で1位に12ポイント。

b）「選挙」で2位の9ポイント。

c）「選挙」の3位は6ポイント。

d）「選挙」で4位に3ポイント。