러시아 정치 프로그램을 온라인으로 시청하세요. 다큐멘터리 영화 온라인 정치

장르: 군사/무기/정치/기술/다큐멘터리 2020

Medvedev의 사임, Mishustin의 임명 및 대통령의 메시지에 관한 Konstantin Dushenov 연방의회. 왜 지금 이런 일이 일어났는가?

장르: 정치/사회/다큐멘터리 2020

발효 포도주와 같은 폭발성 혼합물에 대해 러시아인들은 언제 벌금을 물게 됩니까? 그리고 왜 국내 폭발이 그렇게 많이 발생합니까?
SF 블록버스터에서 가장 기억에 남는 총의 실제 프로토타입에 관한 모든 것!
살해된 솔레이마니 장군의 딸이 미친 트럼프의 암흑기를 예언한 이유는 무엇일까? 위험한 대결을 예상해야 할까요?
2020년 예측: 군사 분석가들은 뭐라고 말합니까? 전쟁을 기대하시나요, 아니면 평화를 기대하시나요? 달러가 붕괴될 것인가? 그리고 루블은 어떻게 될까요?

장르: 정치/다큐멘터리 2018

시리아의 파괴적인 전쟁, 예멘의 위기, 이라크의 계속되는 혼란. 중동의 폭력 사태는 이슬람의 수니파와 시아파 사이의 고대 전투의 일부로 묘사됩니다. 다큐멘터리는 이 위험한 불화가 어떻게 중동을 상상할 수 없는 수준에 달하는 폭력 사태로 몰아넣었는지를 보여줍니다. 이 영화는 이란, 사우디아라비아, 예멘, 이라크, 파키스탄, 시리아, 레바논에서 촬영된 독점 영상을 담고 있습니다.

장르: 비즈니스 및 금융/정치

12월 21일 도널드 트럼프는 99% 완료된 노드 스트림 2에 대한 제재 패키지에 서명했습니다. 미국인들은 왜 러시아의 가장 중요한 에너지 프로젝트의 착수를 막으려고 노력하고 있습니까? 미국의 제재를 우회할 수 있는 방법은 무엇입니까? 그리고 모스크바는 가까운 장래에 어떤 전략적 결정을 내릴 것인가? 발트해 바닥을 따라 파이프라인을 건설한 스위스 회사 Allseas는 이미 미국 행정부에 해명을 요구했습니다. 그러나 유럽인들이 프로젝트를 완료할 만큼 충분한 정치적 의지를 갖고 미국의 제재를 두려워하지 않을 것인가? 세계 에너지 시장에서 미국은 동시에 두 방향으로 움직이고 있다. 전문가들은 미국인의 최대 계획은 유럽 대륙에서 가장 집약적인 러시아 가스 공급을 모두 중단하는 것이라고 확신합니다. 러시아와 우크라이나 간의 새로운 가스 계약으로 누가 실제로 이기고 누가 졌습니까? 그리고 미국은 어떻게 유럽 가스 시장을 공략할 계획인가?

독점적인! 죽은 줄 알았던 조지아와의 군사적 충돌의 영웅이 발견됐는가? 사건 이후 첫 인터뷰!
상상하기 힘든 화염방사기 무기! Buratino 및 Solntsepek 단지는 무엇을 할 수 있습니까?
크렘린 심령술사. 놀라운 폭로끔찍한 일에 참여했습니다!
왜 그들은 미국에 있는 이웃은 물론 심지어 친척까지 밀고하는가? 그리고 미국인들은 왜 아내를 불쌍히 여기지 않습니까?

장르: 정치

이 나라들은 모두 붕괴 후 독립을 얻었습니다 소련그리고 사회주의 체제. 그들은 미국과의 우호를 위해 어떤 국익을 희생해야 했으며, 이것이 이미 어떤 결과를 가져왔고 아마도 미래에도 이어질 것입니까? 이는 다큐멘터리 "제한된 주권" 시리즈에서 논의됩니다.

장르: 군사/정치/사회

제2차 세계 대전에서 붉은 군대는 어떤 오토바이를 타고 싸웠습니까? 그리고 진짜 극단적이란 무엇입니까?
서양 스타들이 러시아 공무원의 민간 협동조합에서 일하는 이유는 무엇입니까? 그리고 결국 그들의 운명은 어떻게 되었는가?
사람들은 왜 죽음을 가지고 놀며 그러한 극단적인 행동은 대개 어떻게 끝나나요?
소련과 미국에서는 군사 텔레파시 훈련이 어떻게 이루어졌습니까?

시리아 탈출 이야기와 모스크바 주립대학 학생 바르바라 카라울로바(Varvara Karaulova)의 귀환 이야기는 러시아 전역뿐만 아니라 전 세계로 퍼졌습니다. 그 소녀는 테러 조직에 가담하려 했다는 혐의로 유죄 판결을 받고 4년 6개월의 징역형을 선고받았습니다. 이 고백 다큐멘터리에서 바르바라와 그녀의 부모는 그들에게 일어났던 모든 일을 되돌아보고 다시 생각해 봅니다.

25 668

'깨진 희망의 광장' 기록한 것 영화

우크라이나가 유로마이단에 가입한 지 4년이 지났습니다. 시위대에게 총격을 가한 사람이 누구인지, 경찰 사상자의 책임이 누구에게 있는지는 아직 불분명하다. 저자들은 이 질문에 대한 답을 찾으려고 노력했고 놀라운 결론에 도달했습니다.

32 458

37 994

"크림. 조국의 하늘." 군대에 관한 다큐멘터리 조종사

소련 붕괴 후 비행을 해야 했던 군 조종사에 관한 영화 어려운 선택, 그들의 연대가 크리미아와 함께 우크라이나로 갔을 때. 새로운 나라에 대한 맹세를 하시겠습니까, 아니면 집 비행장을 북쪽으로 떠나고, 아파트와 가족을 떠나시겠습니까? 전 동료 병사들과 싸우는 방법은 무엇입니까? 최근 사건으로 인해 조종사는 다시 이러한 질문에 대해 생각하게 되었습니다.

1 114 374

네번째

Channel One은 세계 정치계에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명에 관한 미국의 유명한 감독 올리버 스톤(Oliver Stone)의 다큐멘터리 영화 "푸틴(Putin)"의 독특한 프로젝트를 선보입니다.

1 401 149

푸틴. 올리버 스톤 다큐멘터리. 부분 제삼

미국의 유명 감독 올리버 스톤이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 2년 동안 대화를 나눴다. 이제 채널 1 시청자들은 다큐멘터리 영화 "푸틴"을 시청할 수 있는 특별한 기회를 갖게 되었습니다. Channel One 웹사이트에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에 관한 올리버 스톤 영화의 모든 에피소드를 온라인으로 시청하세요.

1 761 601

푸틴. 올리버 스톤 다큐멘터리. 부분 두번째

3 241 689

푸틴. 올리버 스톤 다큐멘터리. 부분 첫 번째

채널 1은 미국의 유명 감독 올리버 스톤 '푸틴'의 4부작 다큐멘터리 영화를 선보입니다. Channel One 웹사이트에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에 관한 올리버 스톤 영화의 모든 에피소드를 온라인으로 시청하세요.

75 371

정보 및 분석 방송을 위한 전국 텔레비전 상 TEFI에는 정확히 두 개의 후보(이 장르의 프로그램과 발표자)가 있으며, 완전히 정치적인 후보는 "일요일 저녁"(TEFI-2016에서와 마찬가지로)과 경쟁해야 합니다. 정치와는 거리가 먼 "Revizorro"와 "Let 's Get Married"쇼를 포함하는 "저녁 토크쇼"카테고리. 그러나이 상황에서는 특별한 것이 없으며 업데이트 후에도 TEFI는 아직 해당 범주를 파악하지 않았으며 (거의 매년 변경됨) 국내 TV의 정치화, 특히 황금 시간대에는 많은 것이 필요합니다.

물론 뉴스 방송도 있습니다. 다양한 '뉴스', '뉴스', '오늘', '이벤트'가 하루에 여러 번 방송되고, 이어서 그날의 주요 행사에 대한 최종 공개가 이어집니다.

그러나 뉴스를 통해 거의 모든 것이 명확하고 TEFI에서 별도의 후보로 지명되며 형식은 소련 시대 이후 거의 변하지 않았습니다. 또한 Mediascope(이전 TNS Russia)에 따르면 그들은 시청자들로부터 지속적인 성공을 누리고 있으며 금주의 가장 인기 있는 프로그램 상위 10개 전체를 정기적으로 차지하고 있으며 Eurovision 또는 The Voice만이 이들을 1위에서 이동할 수 있습니다. 정치 토크쇼는 시청률이 가장 높지 않습니다. 높은 곳, 이는 텔레비전 상 이외의 경쟁을 배제하지 않습니다.

디스코드 슬롯

Olga Skabeeva 및 Evgeny Popov(60분 프로그램)

프로그램/러시아 1의 스틸

7시간 시간대는 전통적으로 저녁 황금 시간대의 시작으로 간주됩니다. 가장 유명하지는 않지만 이미 인기가 있습니다. 평일에는 일부 국내 채널이 뉴스 프로그램을 집중적으로 편성했다. 19시부터 40분 분량의 '오늘'이 방송됐고, 19시 30분부터 'TV센터'와 '뉴스'의 30분짜리 '이벤트'가 시작됐다. 이때 'Russia 1'에서는 2013년부터 보리스 코르체프니코프(Boris Korchevnikov)와 함께 '생방송'을 진행했는데, 그는 열정의 강도와 제기된 주제(쇼 비즈니스 및 사회 문제의 스캔들) 측면에서 합당한 라이벌이었습니다. 2008년 이후 처음으로 방송된 '결혼하자'에 출연했다. 오랫동안이 배포판은 모든 사람에게 적합한 것처럼 보였지만 Rossiya 1의 2016/17 시즌이 시작될 때 개념을 변경하기로 결정했습니다.

새 토크쇼 '60분'이 저녁 황금시간대를 열었다.

이 쇼는 매일 평일 18시 50분에 공개되며 광고를 포함하여 Vesti의 20시 버전까지 진행됩니다. 그것은 발표자 (배우자 및)와 프로그램의 초대 손님 (정치인 및 공인)이 논의한 지난 날의 주요 주제에 사회 정치적이며 헌신적이며 위치를 차지하고 있습니다. "생방송"은 아무데도 가지 않고 한 시간 전에 Korchevnikov와 함께 이동했습니다. 프라임 너머.

Rossiya 1의 주요 경쟁자는 약 6개월 동안 인접 채널의 네트워크 변화를 눈치채지 못했습니다.

그리고 2017년 1월에야 그는 반격에 나섰습니다. 저녁 6시에 호스트 Artem Sheinin과 함께 거의 2시간 동안 진행된 토크쇼 "First Studio"가 방송되기 시작했습니다. 형식은 초대된 전문가와 함께 오늘의 주제에 대해 토론하는 "60 Minutes"(그러나 전설적인 Ostankino First Studio에서)의 형식과 거의 동일하지만 Skabeeva 및 Popov의 형식보다 조금 더 자세할 수 있습니다. . 타이밍이 길어졌기 때문입니다.

등급에 관한 것입니다

아르템 셰이닌

채널 1

TV 채널은 프로그램 시청률에 매우 세심한 주의를 기울입니다. 그리고 첫 번째 또는 "러시아 1"의 경우 백분율 변동이 치명적이지 않더라도 모든 변경에는 여전히 주의가 필요합니다. 따라서 데이터에 따르면 2016년 말 기준 시청률 12.9%(1년 전 12.7%)를 기록한 채널 "Russia 1"이 선두였으며 First는 12.7%(2015년에는 1위)로 2위를 차지했습니다. 13.7%). 그런데 첫 번째는 "시리즈와 같이 기대에 부응하지 못하는 쇼를 방송에서 제거하기 위해 가장 인기있는 조치를 취하지 않은 최초의 제품이었습니다. 뒷면달 - 2인치 또는 자신만의 하키 컵.

황금 시간대 초반에 사회 정치적 토크쇼를 진행하는 '러시아 1'이라는 아이디어는 처음에는 조류를 바꾸려는 진지한 시도처럼 보이지 않았습니다.

'60분'은 출시 당시 시청률 3.2%, 점유율 12.4%를 기록했는데, 이는 '우리 결혼하자'와 비슷해 위험하지 않은 지표다. 결국 "생방송"의 수치는 거의 같았습니다. 예를 들어 정확히 1년 전인 2016년 2월 Korchevnikov의 쇼는 2.8%와 10.3%를 기록했습니다(TV 중매인은 4.0%와 13.1%를 기록했습니다). 그리고 "60 Minutes"가 출시되는 동안 직접적인 경쟁은 없었습니다. 텔레비전은 선거를 적극적으로 취재하고 있었고 결혼식을 올릴 기분이 아니었습니다.

하지만 연말이 되자 상황은 달라졌습니다. '60분'은 (데이터에 따르면) 평일에 방송되는 최고의 사회정치 프로그램 상위 3위에 올랐고, 2017년 초에는 이미 'Let's 결혼하세요” - 5.4%, 17.2% 대 4.0%, 12.7%.

이제 '퍼스트 스튜디오'와 '60분'은 거의 대등한 경쟁 관계를 유지하고 있습니다. 2월 13일부터 19일까지 진행된 채널원 프로그램은 시청률 4.1%, 점유율 13.8%를 기록했고, 로시야 1 프로그램은 각각 4.2%, 13.7%를 기록했다.

두 개의 유사한 프로그램 간의 패리티는 앞으로도 계속 유지될 것으로 보입니다. "Russia 1"은 "60분" 후에 "Vesti"가 시작되고 뉴스 및 분석 의제의 연속성을 유지할 수 있다는 사실로 인해 도움이 됩니다. The First는 15년 동안 방송되어 전혀 가라앉을 것 같지 않은 Andrei Malakhov의 "Let Them Talk"라는 스캔들 토크쇼를 그의 공로로 삼고 있습니다. 아마도 시청자는 이러한 경쟁으로부터 이익을 얻었을 것입니다. 현재 자료의 프레젠테이션을 자신의 취향에 맞게 선택할 수 있습니다. "60 Minutes"에서는 공격적이거나 "First Studio"에서는 차분합니다.

이 시청률 전쟁의 주요 피해자는 예기치 않게 특이한 장소 (현재 17:00에 방송됨)에있는 쇼 "결혼하자"의 팬이었습니다. 이때까지 모든 시청자가 직장에서 TV에 갈 시간이있는 것은 아닙니다. 사실, 소셜 네트워크를 휩쓴 시위는 처음에는 관심을 끌지 못했습니다.

각 주요 TV 채널은 사회적, 정치적 주제를 논의하는 여러 토크쇼를 방송합니다. "Russia 1"에서는 "Duel"과 "Vladimir Solovyov와의 저녁" 프로그램을 진행하고 Olga Skabeeva와 Evgeny Popov가 출연하는 토크쇼 "60 Minutes"도 이곳에서 방송됩니다. Channel One의 사회 정치적 블록의 주력은 Artem Sheinin의 토크쇼 "First Studio"였습니다. 그는 Ekaterina Strizhenova 및 Anatoly Kuzichev와 함께 주간 토크쇼 "Time will Tell"을 진행합니다. NTV는 낮 동안 Andrei Norkin 및 Olga Belova와 함께 "The Meeting Place"를 방송하고, "TV Center" 채널에서는 저녁에 Roman Babayan과 함께 "The Right to Voice"를, Dmitry Kulikov와 함께 "The Right to Know"를 방송합니다. .

이것과 다른 것 좀 봐 정치 쇼, 참고로: 같은 사람들이 프로그램에서 프로그램으로 방황합니다. 더욱이 그들 중 일부는 거의 모든 문제에 대한 전문가로 활동합니다. 쇼의 구조와 주제, 기법도 반복된다. Afisha Daily는 러시아 정치 토크쇼 토론의 이러한 특징과 기타 특징을 조사하기로 결정했습니다.

2017년 3월 27일 발행. 주제: "범죄 현장에서." 이 프로그램은 우크라이나 전용입니다. 발표자 Artem Sheinin은 Voronenkov 살해에 대한 반응에 호소합니다. 미국 상원의원존 매케인. 그 후 토론이 이어집니다.

레오니드 스메코프

비즈니스 코치, IBDA RANEPA MBA 대중 연설 교사, "Popular Rhetoric"이라는 책의 저자

발표자의 이미지 덕분에 느낌이 형성됩니다. 프로그램은 프롤레타리아 환경 출신의 일종의 야만적이고 무례한 "인민의 사람"에 의해 진행됩니다. 셰이닌은 무례하게도 매케인을 연설자로서 평가절하한다. “나는 매케인이 베트남의 우리에서 오랜 시간을 보내며 그곳에서 정기적으로 구타를 당했다는 것을 이해한다.” 이는 “정신적으로 완전히 건강한 사람은 아니다”라는 표시입니다.

프로그램 참가자 중 한 명인 Igor Drandin은 러시아의 살인 연루에 대한 McCain의 말에 동의하며 Alexei Navalny의 예를 회상합니다. "푸틴과 부패에 대해 이야기하자마자 즉시 감옥에 보내집니다." 다른 연사들은 그를 방해하기 시작하며 미국에서는 Navalny가 집회로 인해 15년 동안 투옥될 것이라고 주장했습니다. 이는 추론의 사슬이 숨겨져 있고 결론에 중점을 두는 조작적이고 검증할 수 없는 진술입니다. 즉, "부과된 결과"라고 불리는 속임수입니다. 발표자는 대담자를 "당신은 이제 매케인처럼 들립니다"라고 표시하고 반대 질문을 무시하고 권위주의적인 트릭을 사용합니다. 대담자가 피곤하고 침묵에 빠질 때까지 동일한 문구를 반복합니다. 발표자는 대화를 제어하기 위해 다른 도구도 사용합니다. 발표자에게 명령을 내립니다. 말하는 속도를 낮추고 단어에 대한 강조를 증가시켜 그의 연설을 더욱 중요하게 만듭니다. 개인적으로 상대방이 거짓말을 하고 있다고 직접적으로 비난합니다.

드란딘이 이미 균형을 잃은 채 상대에게 소리를 지르려고 할 때, 그는 변덕스러운 아이처럼 보입니다. 이쯤 되면 나머지 프로그램 참가자들은 그를 '어른'의 입장에서 진정시키려는 교육자처럼 행동하기 시작한다.

중앙 채널 중 하나의 사회 정치적 토크쇼 직원

전문가는 익명을 원합니다

이런 토크쇼의 가장 큰 문제는 야당 연사다. 지도부는 새로운 얼굴을 원하지만 동시에 이 "자유주의 라이트"가 너무 많은 말을 하지 않을 것이라는 점을 절대적으로 확신해야 합니다. 특히 프로그램이 다음과 같은 경우에는 살다. 물론 스톱 리스트도 있고, 특히 “지겹다, 방송이 너무 많다”는 이유로 주기적으로 보완된다. 이러한 “라이트 자유주의자”는 한 손에 꼽힐 정도입니다. 그들은 모두 급여를 받습니다. 즉, TV 채널에 가서 채널에 안전한 모드로 적을 묘사하는 것이 그들의 임무입니다.

Artem Sheinin은 일반적으로 이상한 캐릭터입니다. 그는 채널 정치 방송의 그림자 수장이었을 때도 여전히 용인되었습니다. 그러나 표트르 톨스토이가 하원으로 떠난 후 셰이닌은 정치 토크쇼를 진행하면서 전문성의 정점을 보여 주기로 결정한 것 같습니다. 물론 그의 의견으로는 그렇습니다. 이러한 방송 스타일은 일반적으로 Sheinin의 커뮤니케이션 스타일입니다. 일반적으로 "Time will Tell"쇼에서 공동 진행자로 Anatoly Kuzichev의 등장이 개념에 맞습니다. Sheinin 자신의 지도력 아래 그들은 Sheinin을 가리지 않고 닮은 사람을 찾고있었습니다.

2017년 2월 21일 발행. 주제: 페트로 포로셴코 우크라이나 대통령은 유럽이 DPR과 LPR의 문서를 인정했기 때문에 러시아에 대한 제재를 강화할 것을 촉구했습니다. 우크라이나 정치학자로 소개된 뱌체슬라프 코브툰(Vyacheslav Kovtun)과의 대화.

레오니드 스메코프

발표자는 시청자가 Poroshenko와 함께 비디오를 인식할 프레임워크를 미리 설정합니다. 시청 직후 그는 Poroshenko의 진술이 자신의 지위 및 종교적 신념과 양립할 수 없음을 다시 한 번 지적합니다. 우크라이나 대통령의 성명을 맥락에서 벗어나는 것이 중요합니다. 상황도, 대담자의 신원도, 전제 조건도 알려져 있지 않습니다. Poroshenko가 모욕을했다고 확실히 말하는 것도 불가능합니다. 그것은 뒤에서 나옵니다. Kovtun은 초점을 바꾸거나 게임을 적의 필드로 옮기는 대신 Poroshenko를 서투르게 정당화하려고 노력하고 있습니다(그가 가장 좋아하는 연설 기술은 "그는 바보입니다"입니다). 그는 뒤늦게 사우디아라비아 동료와의 기자회견에서 세르게이 라브로프 외무장관의 발언을 회상하며 이렇게 말했다.

"러시아 1"의 "블라디미르 솔로비요프와의 저녁"

2017년 5월 16일 발행. 프로그램 주제: “우크라이나에서 소셜 네트워크 금지. 러시아의 의학. 문화적 극단주의." Vladimir Solovyov와 손님은 다시 우크라이나 정치 과학자 Vyacheslav Kovtun에 반대합니다.

레오니드 스메코프

Soloviev는 냉소적 지식인의 일반적인 이미지로 행동하여 이름과 사실을 나열하여 진술의 설득력을 높입니다. 그는 조작적인 트릭으로 Kovtun에 응답합니다. 그는 라벨을 붙여 대담 자의 권위를 줄입니다. 그런 다음 그는 Shoigu, Zyuganov 및 Zhirinovsky와 그들의 예상 반응과 같은 다른 사람들에게 호소합니다. 그런 다음 직접적인 비난으로 넘어갑니다. 앞으로는 그의 말을 평가 절하하고 주도권을 잡기 위해 Kovtun에 대한 장난조차도 사용됩니다. 그는 결국 일련의 비난으로 다시 망치를 당합니다. 그 밑에서 그는 일시적으로 익사합니다.

방송사 직원

TV 쇼는 실제로 우크라이나와 Poroshenko를 주제로 삼았습니다. 이 질문의 공식화는 빈 곳에서 빈 곳으로 쏟아지는 것과 비슷하기 때문에 오랫동안 시청자를 불안하게 만들었습니다. 국방부 TV 채널 Zvezda에서 외교 정책 주제가 우선순위인 경우 이는 적어도 어느 정도 이해할 수 있습니다. 첫 번째 버튼과 "러시아"의 경우 - 아니요.

토크쇼(특히 일일)의 주제는 현재 의제로 구성됩니다. 편집자들은 정기적으로 흥미로운 움직임과 반전을 제공하지만 주기적으로 주제가 취소되고 "우크라이나 만들기"라는 명령으로 끝납니다. 얼마 전에 이것이 "우크라이나 실제"로 해석되었다면 현재 전류는 그러한 주파수로 위조되지 않습니다. 따라서 주제와 프로그램은 아무것도 아닌 것으로 판명됩니다.

2017년 4월 6일 발행. 주제: “그들은 러시아로부터 무엇을 기대하는가?” 그들은 시리아의 화학 공격에 러시아가 개입했다는 서방의 “근거 없는” 비난에 대해 논의하고 있습니다. 국방부 산하 공의회 위원인 Igor Korotchenko는 미국 언론인 Michael Bohm에 반대합니다.

레오니드 스메코프

Korotchenko의 진술은 전형적인 사실 선별입니다. 그는 상당히 중요한 것을 생략했지만 반대로 무언가를 전면에 가져옵니다. 그는 낮은 템포의 말투, 거친 목소리 전달, 강조로 자신의 발언에 추가적인 설득력을 부여한다. 봄이 코로첸코를 방해하려 하자, 그는 이미 폭로된 범인을 모욕하는 것처럼 즉각 그를 모욕하기 시작하면서도 여전히 수사 진행을 방해하려 한다. 결국 그러한 프로그램에서 일반적으로 발생하는 것처럼 부정적인 모든 것은 Bom에게 개인적으로 첨부됩니다.

여기서 볼륨 불균형에 주목할 가치가 있습니다. 추가적인 구제책청취자에게 미치는 영향: 이 대화에서 우리는 Bohm의 발언보다 Korotchenko의 발언을 훨씬 더 명확하고 더 잘 듣습니다. 하지만 그 반대일 수도 있나요? 여기서 미국인의 의견은 부차적입니다.

방송사 직원

Kovtun과 마찬가지로 Bom의 경우 상황은 유급 반대파와 동일합니다. 토크쇼에 나가서 적 행세를 하는 게 그들의 일일 뿐 (해외 스타 전용 NTV) 러시아 텔레비전기어 사이클: 여기 있습니다. - 메모 에드.). 예를 들어 Bom은 2년 전 방송당 15,000루블을 받았습니다. Kovtun은 처음에 5달러를 받았지만 곧 수수료가 10달러로 인상되었습니다.

채널 1의 "First Studio"

2017년 3월 29일 발행. 주제: "시위: 사회가 시위에 어떻게 반응해야 하는가?" 손님들은 3월 26일 청년들이 시위하러 나온 이유에 대해 이야기한다.

레오니드 스메코프

푸틴은 소련의 붕괴를 20세기 최대의 지정학적 재앙으로 인식했는데, 이는 1991년 사건에 대한 이러한 해석이 공식적이고 주요한 것으로 간주될 수 있음을 의미합니다. 분명한 이유로 Gennady Zyuganov는 우크라이나의 사건을 그것과 연결하고 "오렌지 도발자", "터무니없는 슬로건"등과 같은 인식 가능한 소련 선전 진부한 표현을 사용하여 이 주제를 개발합니다. 그러나 이것은 구식으로 들리지 않습니다. 현대 미디어는 종종 과거의 언어 영향 도구를 사용합니다.

Navalny의 이미지는 "Führer"라는 라벨 덕분에 즉시 적의 이미지로 변모합니다. 일반적으로 Zyuganov는 논의중인 이벤트를 국가와 아무것도 이해하지 못하는 경험이 부족한 청소년에게 불법적이고 위험한 것으로 제시합니다. 그러나 하느님께 감사하게도 국가를 보호하고 국가가 붕괴되는 것을 방지하는 법 집행 기관이 있습니다. 러시아 공산당 지도자에 따르면 그들은 시위대보다 더 똑똑합니다.

다음 연사는 Olga Timofeeva(러시아 연방 이사회 국제문제위원회 위원)입니다. - 메모 에드.) 채용될 수 있는 아무것도 모르는 젊은 러시아인의 이미지를 발전시킵니다. 위험한 게임. 가능한 미래에 대한 호소가 있고, 논의 중인 주제가 글로벌 규모로 부풀려지고, 집회 주최자는 즉시 국가의 적이 되어 국가의 미래를 잠식합니다. Sergei Ivanenko (Yabloko 당원)는 긴급한 질문과 주장으로 대화를 시작했습니다. 메모 에드.) 발표자는 다음과 같은 주장으로 무력화합니다. “당신은 민주주의자입니까? 법을 존중한다고 하던가요? 그러므로 우리 스튜디오의 법률을 존중하십시오.” 발표자는 경멸적인 어조로 이것을 말하는데, 이는 Ivanenko의 진술과 연설적 이미지를 약화시킵니다.

방송사 직원

중앙 채널이 항의 조치를 방해했다는 이유로 인터넷에서 비판을 받았다는 사실이 주제 선택에 영향을 미쳤습니까? 일반적으로 인터넷상의 비판에 대해서는 선별적으로 대응하는 시스템이 없습니다. 오히려 진행자 셰이닌의 무게감이 더 컸다. 프로그램 관리는 인터넷에 대한 비판으로 끊임없이 불쾌감을 느끼고 "체임벌린에 대한 우리의 답변"을 제공하기 위해 달려간다고 말할 수 없습니다.

발표자는 Alexander Sokurov 감독의 말에 호소하며이 문구가 사용되었다는 말은 한 마디도하지 않고 Sokurov가 러시아 당국의 행동에 대해 반복적으로 비판적으로 말했다는 사실도 언급하지 않았습니다.

레오니드 스메코프

발표자는 자신의 프로그램에서 집회에 대한 사회의 올바른 반응에 대한 결정이 내려졌다고 주장합니다. 그리고 다시 젊은이들의 이해 부족과 어리 석음에 대한 진술입니다. 집회에 가면 머리에 바람이 있다는 뜻입니다.

보세요: 그들은 Sokurov와 같이 가치 있고 인정받는 사람들도 참여시켰습니다. 그는 시위자들을 어떤 상황에서도 만질 수 없는 사람들과 만질 수 있는 나머지 사람들로 나눌 것을 제안합니다. 이제 우리는 모든 사람이 감동을 받아야 한다는 것을 증명할 것입니다. 영상 속 귀여운 소녀들은 여기 있습니다. 여기 그들은 앉아 있습니다. 그런데 오데사의 한 건물에 불이 났습니다. 이러한 유형의 풍자를 '샌드위치'라고 합니다. 우리는 알려진 사실-집회에 참석한 소녀들, 우리는 또 다른 알려진 사실, 즉 오데사에 있는 노동 조합의 불타버린 집을 취하고, 그들 사이에 알려지지 않고 검증할 수 없는 사실을 넣습니다: 이 소녀들도 집을 불태웠다는 진술입니다. 그 비결은 대개 설득력이 있습니다.

방송사 직원

불행히도 문맥에서 벗어나 문구를 가져오는 시스템이 지속적으로 실행되고 있습니다. 프로그램을 만드는 사람들은 왜곡된 진술을 한 사람은 절대 프로그램에 나오지 않을 것임을 깨닫는다. 그리고 어차피 가지 않겠다면 손이 완전히 풀린 것입니다.

채널 1의 “시간이 말해 줄 것입니다”

2017년 7월 21일 발행. 주제: “우리는 왜 출산하지 않나요?” 출산율 저하에 관한 프로그램 최근 몇 년발표자의 최근 크리미아 휴가에 대한 토론으로 시작됩니다.

레오니드 스메코프

사실을 다시 살펴보겠습니다. 우리는 한 가지에 대해 이야기하고 다른 것을 생략합니다. 크리미아에 대한 논의에는 흥미로운 점이 있습니다. 발표자들의 어린 시절 복숭아 맛에 대한 추억입니다. 첫째, 이러한 추억은 프로그램의 대상 청중 사이에서 동일한 반응, 즉 동의, 따뜻한 추억, 향수, 동시에 발표자의 입장에 동의하려는 욕구를 불러일으켜야 합니다. 둘째, 이러한 기억은 감각의 운동 감각 채널, 즉 맛, 잘 익은 과일에서 흐르는 주스의 감각을 강조하여 제시됩니다. 이는 시청자의 상상력이 올바른 그림을 그리도록 하고, 가격 문제와 해변 혼잡 문제를 다루지 않도록 하기 위한 것입니다.