Le rôle de Trotsky dans la révolution de 1917. Le rôle de Trotsky dans la Révolution d'Octobre et la formation du pouvoir soviétique

Léon Trotsky peut être considéré comme l'une des figures les plus controversées de l'histoire du XXe siècle. Il était l'idéologue de la révolution, créa l'Armée rouge et le Komintern, rêva d'une révolution mondiale, mais devint victime de ses propres idées.

"Démon de la Révolution"

Le rôle de Trotsky dans la révolution de 1917 a été déterminant. On peut même dire que sans sa participation, il se serait effondré. Selon l'historien américain Richard Pipes, Trotsky a en fait dirigé les bolcheviks à Petrograd pendant l'absence de Vladimir Lénine, alors qu'il se cachait en Finlande. L'importance de Trotsky pour la révolution est difficile à surestimer.

Le 12 octobre 1917, en tant que président du Petrosoviet, il forme le Comité militaire révolutionnaire. Joseph Staline, qui deviendrait le principal ennemi de Trotsky à l'avenir, écrivait en 1918 :

"Tout le travail sur l'organisation pratique du soulèvement a eu lieu sous la supervision directe du président du Soviet de Petrograd, le camarade Trotsky."

Lors de l'attaque de Petrograd par les troupes du général Piotr Krasnov en octobre (novembre) 1917, Trotsky organisa personnellement la défense de la ville. Trotsky était appelé le "démon de la révolution", mais il était aussi l'un de ses économistes.

Trotsky est venu à Petrograd de New York. Dans le livre de l'historien américain Anthony Sutton "Wall Street and the Bolshevik Revolution" sur Trotsky, il est écrit qu'il était étroitement associé aux gros bonnets de Wall Street et qu'il s'est rendu en Russie avec le généreux soutien financier du président américain de l'époque, Woodrow Wilson. Selon Sutton, Wilson a personnellement délivré à Trotsky un passeport et a alloué 10 000 $ au « démon de la révolution » (plus de 200 000 $ en argent d'aujourd'hui).

Cette information est cependant controversée. Lev Davidovich lui-même a commenté dans le journal New Life les rumeurs sur les dollars des banquiers :

"En ce qui concerne l'histoire de 10 mille marks ou dollars, ni mon gouvernement ni moi n'en savions rien avant l'apparition d'informations à ce sujet déjà ici, dans les cercles russes et la presse russe."

« Deux jours avant mon départ de New York pour l'Europe, mes associés allemands m'ont arrangé » une réunion d'adieu. Lors de ce rassemblement, une réunion a été organisée pour la révolution russe. La collecte a donné 310 $ ».

Cependant, un autre historien, encore un Américain, Sam Landers, a trouvé dans les années 90 des preuves dans les archives que Trotsky avait apporté de l'argent en Russie. Au montant de 32 000 $ du socialiste suédois Karl Moor.

Création de l'Armée rouge

Trotsky a aussi le mérite de créer l'Armée rouge. Il a fixé un cap pour construire une armée sur des principes traditionnels : unité de commandement, rétablissement de la peine de mort, mobilisation, rétablissement des insignes, des uniformes uniformes et même des défilés militaires, dont le premier a eu lieu le 1er mai 1918 à Moscou. , sur le champ de Khodynka.

une étape importante dans la création de l'Armée rouge fut la lutte contre « l'anarchisme militaire » des premiers mois d'existence de la nouvelle armée. Trotsky rétablit les exécutions pour désertion. Fin 1918, le pouvoir des comités militaires est réduit à néant. Le commissaire du peuple Trotsky, par son exemple personnel, a montré aux commandants rouges comment rétablir la discipline.

Le 10 août 1918, il arrive à Sviajsk pour participer aux batailles de Kazan. Lorsque le 2e régiment de Petrograd s'enfuit arbitrairement du champ de bataille, Trotsky appliqua l'ancien rituel romain de décimation aux déserteurs (exécution de chaque dixième par tirage au sort). Le 31 août, Trotsky a personnellement abattu 20 personnes parmi les unités en retraite non autorisées de la 5e armée.

Avec le dépôt de Trotsky, par un décret du 29 juillet, toute la population du pays assujettie au service militaire âgée de 18 à 40 ans a été enregistrée, le service militaire des chevaux a été institué. Cela a permis d'augmenter fortement la taille des forces armées. En septembre 1918, environ un demi-million de personnes étaient déjà dans les rangs de l'Armée rouge - plus de deux fois plus qu'il y a 5 mois. En 1920, le nombre de l'Armée rouge était déjà de plus de 5,5 millions de personnes.

En 1914-1916, il vit à Paris, où il travaille dans le journal socialiste Nashe Slovo, dont il évince Martov. Le 14 septembre 1916, le journal est interdit et Trotsky est expulsé de France pour propagande anti-guerre. Après que la Grande-Bretagne, l'Italie et la Suisse aient refusé de l'accepter, Trotsky se rendit en Espagne.

À Halifax, cependant, il a été interné par les autorités britanniques - selon une version, la raison de la détention était le manque de documents russes (selon Anthony Sutton, Trotsky avait un passeport américain délivré personnellement par le président Woodrow Wilson, avec des visas joints pour entrer en Russie et transit britannique). De plus, les autorités craignaient que les actions de Trotsky ne sapent la stabilité en Russie. Formellement, les Britanniques ont agi sur la base de "listes noires" de personnes non fiables compilées par le gouvernement tsariste. Trotsky est resté dans le camp de concentration britannique pour marins internés de la flotte marchande allemande (Amherst, Nouvelle-Écosse) pendant environ un mois. Sa femme, ses deux fils et cinq autres socialistes russes ont été internés avec lui, dont les noms ont été enregistrés comme Nikita Mukhin, Leiba Fishelev, Konstantin Romanchenko, Grigory Chudnovsky et Gershon Melnichansky. Selon certaines sources, Trotsky a tenté de mener une agitation socialiste dans un camp de concentration canadien, après quoi les officiers allemands internés ont protesté auprès des autorités britanniques. Selon le commandant du camp de concentration, « cet homme a un charisme incroyable. En quelques jours, il est devenu la personne la plus populaire du camp.

Trotsky a refusé de quitter le navire volontairement, il a donc dû être emporté de force, dans ses bras, et le chef du camp de concentration, le colonel Morris, qui a combattu dans la guerre anglo-boer, lui a dit : « Si vous aviez attrapé moi sur la côte sud-africaine… ». Trotsky lui-même décrit son séjour dans le camp de concentration comme suit :

Le camp militaire "Amherst" était situé dans un ancien bâtiment jusqu'au dernier degré négligé d'une fonderie de fer, pris au propriétaire allemand. Les lits superposés étaient disposés sur trois rangées vers le haut et deux rangées vers l'intérieur de chaque côté de la pièce. Dans ces conditions, nous vivions 800 personnes. Il n'est pas difficile d'imaginer quel genre d'atmosphère régnait dans cette chambre la nuit. Les gens se pressaient désespérément dans les allées, se poussaient avec leurs coudes, se couchaient, se levaient, jouaient aux cartes ou aux échecs ... Sur les 800 prisonniers en compagnie desquels j'ai passé près d'un mois, il y avait environ 500 marins des navires de guerre allemands inondés par les Britanniques, environ 200 travailleurs, que la guerre a rattrapés au Canada, et une centaine d'officiers et de prisonniers civils issus des milieux bourgeois.

Trotsky L. D. Ma vie.

A la demande du Soviet de Petrograd et du ministre des Affaires étrangères du gouvernement provisoire, Milioukov, les autorités britanniques libèrent Trotsky. Le 29 avril, il quitte le camp de concentration et se rend en Russie sur un paquebot danois à travers la Suède.

L'itinéraire de Trotsky de New York à Petrograd à travers le territoire britannique a donné lieu à une théorie du complot, selon laquelle il était censé être un agent britannique (ou anglo-américain), et à Halifax aurait "reçu ses dernières instructions". En juillet 1917, Trotsky a dû faire face à des accusations d'avoir prétendument reçu dix mille dollars à New York d'une source inconnue, à laquelle il a ironiquement fait remarquer qu'il était « apprécié à bon marché ». Cette théorie était beaucoup moins répandue que la théorie de "l'or allemand de Lénine", en raison de son insensé évident - la Grande-Bretagne à l'époque était en guerre avec l'Allemagne et n'était pas intéressée par la sortie de la Russie de la guerre. De plus, si l'Allemagne a donné à Lénine la possibilité de transiter vers la Russie par son territoire, la Grande-Bretagne a interné Trotsky. Quant aux États-Unis, en 1917, ils n'ont pas du tout participé à la guerre et ont adhéré à la neutralité. Il existe également plusieurs théories du complot contradictoires qui déclarent que tous les passagers du Christianiafjord sont des agitateurs socialistes, des militants armés et en même temps de riches financiers. En fait, les autorités n'ont interné que six personnes parmi les passagers du bateau à vapeur avec Trotsky, sans compter sa femme et ses enfants.

Arrivée à Petrograd

Les capacités oratoires de Trotsky ont attiré l'attention de Lénine et, en juillet, la faction des "mezhraiontsy" en pleine force rejoint les bolcheviks; selon les mots de Lunacharsky (qui était aussi un «mezhrayontsy»), Trotsky est venu au bolchevisme «quelque peu de manière inattendue et immédiatement avec brio». Parmi d'autres personnalités importantes de Mezhrayonka, V. A. Antonov-Ovseenko, M. S. Uritsky, V. Volodarsky, A. A. Ioffe rejoignent également les bolcheviks. La première rencontre entre Lénine et Trotsky, au cours de laquelle une éventuelle fusion a été discutée, a déjà eu lieu le 10 mai. Les deux parties arrivent à la conclusion que leurs programmes d'action, par rapport à la situation qui existait alors en Russie, coïncident complètement. Déjà lors de cette réunion, Lénine invite Trotsky à rejoindre les rangs des bolcheviks, mais il reporte la décision, attendant l'avis de ses compagnons d'armes - "mezhraiontsy". Lénine lui-même, commentant ces négociations, note que « des ambitions, des ambitions, des ambitions » les empêchent tous deux de s'unir immédiatement à Trotsky.

Le 16 mai 1917, le Soviet de Kronstadt se déclare la seule autorité de la ville et demande le rappel du commissaire du gouvernement provisoire V. N. Pepelyaev. La situation actuelle a été examinée par le comité exécutif du Petrosoviet le 22 mai. Lors de la réunion, les représentants des Kronstadtiens, Raskolnikov et Roshal, ont dû se justifier devant la majorité socialiste-révolutionnaire-menchevik du Petrosoviet pour avoir formé la "République de Kronstadt", qui a décidé de "quitter la Russie". Trotsky est devenu l'un des rares orateurs du Soviet à parler du côté des Cronstadtiens.

Trotsky et Lunacharsky, comme on le sait, n'étaient pas à l'époque [mai 1917] membres du parti bolchevik. Mais ces orateurs de première classe ont déjà réussi à devenir les agitateurs les plus populaires en deux ou trois semaines. Leur succès a commencé, peut-être, avec Cronstadt, où ils ont tourné très souvent. A Kronstadt déjà à la mi-mai, Kerensky, qui préparait l'offensive, figurait avec les épithètes: "voleur socialiste et suceur de sang".

En juin 1917, Trotsky appelle le système existant de "double pouvoir" - "double anarchie" et caractérise "l'accord" des soviets mencheviks-SR avec le gouvernement provisoire comme suit :

L'intelligentsia petite-bourgeoise, portée à une hauteur inattendue pour elle-même par la formation du Soviet des députés ouvriers et soldats, avait très peur de la responsabilité et a donc respectueusement remis le pouvoir au gouvernement capitaliste-propriétaire, issu de la profondeurs de la Douma du 3 juin. La peur organique du petit philistin devant le sanctuaire du pouvoir d'État, qui était très ouvertement observée chez les populistes, était dissimulée par les mencheviks-défencistes avec des arguments doctrinaires sur l'inadmissibilité pour les socialistes d'assumer le fardeau du pouvoir dans une révolution bourgeoise. .

Trotsky L. D. Double pouvoir.

Le 24 juillet, l'enquêteur M. Aleksandrov a porté contre moi la même accusation que contre Lénine, Zinoviev, Kollontai et d'autres, c'est-à-dire, l'accusation selon laquelle j'ai conclu un accord avec des agents de l'Allemagne et de l'Autriche dans le but de désorganiser l'armée russe, reçu des fonds de ces États, etc. Alexandrov, considérant qu'il était « prouvé » que Lénine était un agent de l'Allemagne, avait déjà déduit ma culpabilité du fait que je 1) suis venu avec Lénine d'Allemagne ; 2) était membre du Comité central des bolcheviks ; 3) était l'un des dirigeants de l'organisation militaire relevant du Comité central... Si le procureur et l'enquêteur, avant de m'arrêter et de me soumettre aux interrogatoires, s'étaient donné la peine de faire les enquêtes les plus simples, ils auraient pu découvrir que J'arrivai un mois plus tard que Lénine, non pas par l'Allemagne, mais d'Amérique par la Scandinavie, et je n'entrai jamais au Comité Central et n'eus rien à voir avec son organisation militaire.

Trotsky s'est décrit à l'interrogateur du gouvernement provisoire comme une personne de "statut non confessionnel", "sous l'ancien régime" privée de droits civils et militaires. Trotsky a qualifié l'activité journalistique de seule source de revenus. Pendant son séjour en prison, il a écrit deux ouvrages : "Quand finira ce satané massacre ?" et "Et ensuite ? (Résultats et perspectives) », dans lequel il défend la nécessité à la fois de mettre fin à la Première Guerre mondiale et de renverser le gouvernement provisoire.

Les activités de Trotsky pendant les "journées de juillet" ont conduit à la fusion définitive avec. - E. factions de "mezhraiontsy" avec les bolcheviks. Au VI Congrès du POSDR (b), Trotsky par contumace (à l'époque était dans les "Croix") a été admis au Parti bolchevique et a immédiatement élu membre du Comité central et président honoraire du congrès, avec Lénine, Kamenev, Kollontai et Lunacharsky.

Après l'échec du discours de Kornilov, Trotsky a été libéré des "Croix" le 2 septembre moyennant une caution de 3 000 roubles, apportée par sa sœur, Kameneva O. D. (épouse de Kamenev L. B.)

L'expression de Trotsky "la beauté et la fierté de la révolution", qu'il disait aux marins de Cronstadt, est devenue ailée. Il a été utilisé à plusieurs reprises, de manière moqueuse, par les opposants au bolchevisme. En 1918, l'artiste Simakov publia les soi-disant « caricatures révolutionnaires » dans le Blue Journal, dans lesquelles Trotsky était décrit comme suit :

Une grande crinière de cheveux sur sa tête, ce qui le fait paraître plus grand dans la chaire. Le visage est mobile, les yeux rapides ; les lèvres poussées vers l'avant rendent le visage en quelque sorte aplati, et une petite barbe et une petite moustache soulignent encore plus fortement l'isolement prédateur. Ténor, comme si l'acier, parfois forte, voix. La manière de parler brièvement, de ciseler les mots et de couper nettement les fins de phrases.

Il y a deux mots pour le caractériser : démagogue et aventurier, mais seulement d'une haute marque internationale. Bien qu'il porte un nom de famille qui s'écrit Bronstein, c'est un homme sans patrie, sans père, sans dieu. Son succès est à la hauteur de son immense impudence, et la foule, assoiffée de "pain et de jeux", le comprendra toujours et l'applaudira inconsciemment.

- La beauté et la fierté de la révolution ! - il lui lancera quand il le faudra, et elle hennira de joie.

Et dans ses discours il n'y a que deux motifs ; vicieux et sournois. Et il ne fracasse pas, mais pique et pique.

Possédant par nature ce don étonnant de dire du mal, Trotsky l'a développé à la perfection par des exercices. Comme un épéiste expérimenté avec une épée tranchante, il brise les coups de l'ennemi, le couvrant d'attaques, impitoyables et déshonorantes. Et dans le combat, il ne manquera jamais l'occasion de frapper l'ennemi "sous la jambe", de le poignarder dans le dos du coin de la rue, de glisser un revolver dont toutes les cartouches ont été précédemment prises, en un mot, comment le pire des femmes agit.

Et avec qui vous avez besoin - flatteur et coquette jusqu'à l'impudence.

« Notre camarade et ami de Moscou Boukharine », certifie-t-il le sien, si redoutable et dur envers les étrangers.

Il s'agit d'une pathétique parodie de Robespierre, un clown sanglant, une sorte de femme capricieuse qui veut à tout prix "jouer un rôle".

Juillet-septembre 1917

Nous sommes allés à Smolny. J'ai vu Trotsky, à peine debout de fatigue. Je me souviens comment mon père, souriant, lui a dit: "Félicitations, Lev Davydovich." Et lui, pensant qu'il était évident que le père se référait aux événements récents, répondit : « Toi aussi. Père, toujours souriant, a dit: "Non, je vous félicite personnellement." Lev Davydovich, joyeux anniversaire. Il l'a regardé avec surprise, puis s'est frappé le front avec sa paume, a ri et a dit: "J'ai complètement oublié! Mais, au fait, il a très bien fêté son anniversaire."

Le véritable rôle de Trotsky dans la préparation et la conduite de la Révolution d'Octobre est encore discutable. Selon Richard Pipes, Trotsky, en l'absence de Lénine, qui s'est enfui en Finlande en juillet 1917, mène les bolcheviks jusqu'à son retour. Curzio Malaparte, dans son ouvrage de 1931 La technique du coup d'État, appelle Lénine le principal stratège de la «révolution prolétarienne» et Trotsky le principal tacticien du soulèvement d'Octobre. Selon Lénine, "Après que le Soviet de Pétersbourg soit passé aux mains des bolcheviks, Trotsky en a été élu président, en cette qualité il a organisé et dirigé le soulèvement du 25 octobre." Trotsky lui-même en 1935 a évalué son rôle dans les événements d'octobre comme suit :

Staline, dans le numéro du journal Pravda n ° 241 du 6 novembre 1918, a écrit que «Tout le travail sur l'organisation pratique du soulèvement a eu lieu sous la supervision directe du président du Soviet de Petrograd, camarade. Trotski. On peut dire avec certitude que le parti doit le transfert rapide de la garnison au côté du Soviet et l'organisation habile du travail du Comité militaire révolutionnaire, avant tout et principalement, au camarade. Trotski. Les camarades Antonov et Podvoisky étaient les principaux assistants de Trotsky.

Analysant toutes ces déclarations et d'autres similaires, les historiens Yu. G. Felshtinsky et G. I. Chernyavsky écrivent que "Le Comité militaire révolutionnaire (Voenrevkom) du Soviet de Petrograd a été créé le 12 (25) octobre 1917 pour organiser officiellement la défense de la ville en en cas d'approche des troupes allemandes, en fait, pour mener à bien le coup d'État bolchevique. Le Comité militaire révolutionnaire était directement dirigé par le président du Soviet de Petrograd, L. D. Trotsky.

Dans le même temps, le rôle direct de Trotsky dans les activités du Comité militaire révolutionnaire, en tant qu'organe principal du soulèvement, doit encore être étudié. Jusqu'au début de la Révolution d'Octobre, les dirigeants du MRC, et Trotsky lui-même personnellement dans leurs discours publics, ont nié les allégations selon lesquelles ils préparaient un soulèvement, et le premier président du MRC était le socialiste-révolutionnaire de gauche Lazimir P. Ye, désigné, selon Trotsky lui-même, pour détourner les regards. De plus, Trotsky en octobre 1917 est resté président du Soviet de Petrograd et, à ce titre, avait de nombreuses fonctions qui, dans une certaine mesure, l'ont distrait de la direction de la révolution.

Selon le chercheur Sergei Shramko, le plan direct du soulèvement a été élaboré sous la direction de Lénine par N. I. Podvoisky et approuvé par le Comité militaire révolutionnaire, qui a confié son exécution à N. I. Podvoisky, V. A. Antonov-Ovseenko et G. I. Chudnovsky. accepta de participer à la prise du Palais d'Hiver, Antonov-Ovseenko signa un ultimatum au gouvernement provisoire et arrêta ses ministres. Selon le plan du soulèvement, les marins révolutionnaires d'Helsingfors et de Kronstadt ont également fourni une assistance aux rebelles. Un télégramme correspondant a été envoyé à I.T. Smilga de Sverdlov, Ya.M., qui était également membre du Comité révolutionnaire militaire, à Helsingforgs.

Le premier président du Comité militaire révolutionnaire, le social-révolutionnaire de gauche Lazimir, a démissionné le 22 octobre, à sa place au début de la Révolution d'Octobre, une autre personne était déjà président du Comité militaire révolutionnaire. Il existe des données contradictoires sur qui était exactement le président du Comité révolutionnaire militaire au moment où le soulèvement a commencé et immédiatement après. Selon l'historiographie soviétique, il était Podvoisky. Selon d'autres sources, l'un des plus proches partisans de Trotsky, Ioffe A. A. Le chercheur Alexander Rabinovich estime que dans la période du 21 au 25 octobre 1917, Podvoisky, Antonov-Ovseenko, Trotsky et Lazimir ont également exercé les fonctions de président du Comité révolutionnaire militaire.

Dans le même temps, il existe un document daté du 30 octobre 1917, dans lequel Lénine a signé en tant que "président du Comité révolutionnaire panrusse". Il existe également des documents datés de novembre 1917 et signés par Trotsky également en tant que "président du Comité militaire révolutionnaire". Déjà en mars 1918, Trotsky avait signé un appel à la population pour transférer la capitale à Moscou, également au nom du président du Comité militaire révolutionnaire, bien qu'en fait le Comité militaire révolutionnaire se soit dissous en décembre 1917.

Lénine n'apparaît à Smolny, devenue la résidence du Comité militaire révolutionnaire, qu'à la veille du soulèvement, le 24 octobre, alors que les préparatifs battaient déjà leur plein. Dirigant directement les combats, Lénine n'a commencé qu'avec le début du discours de Kerensky-Krasnov.

Résumant toutes les preuves disponibles, le chercheur Sergei Shramko note :

... qui a vraiment dirigé le soulèvement, si tous les quartiers généraux, les centres du parti, les troïkas, les bureaux n'y étaient pas impliqués ? Debout, changeant, dans les rangs des candidats au poste de président du Comité révolutionnaire militaire de Petrograd, Podvoisky, Uritsky, Staline, Trotsky, Lénine et Antonov-Ovseenko. Du côté de la souche, il s'est installé - jambes croisées - qui a refusé de présider, après avoir rédigé le Règlement sur le Comité militaire révolutionnaire, Lazimir... Bon, pourquoi ne pas admettre qu'Octobre avait leadership collectif et toutes les personnes listées également commandé la cent millième armée de la révolution ?

Dans le même temps, le rôle d'un certain nombre d'orateurs de rallye bolcheviks : Trotsky, Volodarsky, Lashevich, Kollontai, Raskolnikov et Krylenko, dans l'"incitation" des unités vacillantes de la garnison de Petrograd dans la période du 21 au 25 octobre est indubitable. Le 23 octobre, Trotsky a personnellement "agité" la dernière unité vacillante - la garnison de la forteresse Pierre et Paul. L'historien de la révolution Sukhanov N. N. a également laissé un récit vivant du discours de Trotsky à la Maison du Peuple le 22 octobre :

Autour de moi, il y avait une ambiance proche de l'extase, il semblait que la foule chanterait maintenant sans aucune collusion et indication d'aucun hymne religieux... Trotsky a formulé une sorte de brève résolution générale... Pour qui ? Une foule de milliers de personnes a levé la main comme un seul homme... Trotsky a continué à parler. La foule immense continuait de se tenir la main. Trotsky a frappé les mots : "Que votre vote soit votre serment de soutenir le Soviet de toutes vos forces, par tous les moyens, qui a pris sur lui le lourd fardeau de mettre fin à la victoire de la révolution et de donner la terre, le pain et paix!

La foule immense se tenait la main. Elle est d'accord. Elle jure.

Avec le début d'une lutte acharnée pour le pouvoir au sein du PCUS (b), Trotsky, commençant au moins par la "discussion littéraire" de l'automne 1924, commença à faire largement appel à ses "services au parti". En contrepoids, Staline a avancé la théorie selon laquelle l'organe directeur de la Révolution d'Octobre était prétendument le "Centre Révolutionnaire Militaire" ("Centre du Parti"), nommé pour renforcer le MRC en tant que son "noyau dirigeant", et qui, selon l'opinion de Staline l'historiographie, devient le « quartier général de combat de l'insurrection armée d'octobre ». Staline était membre du "centre révolutionnaire militaire", tandis que Trotsky n'était pas membre de ce corps.

Une telle organisation des organes dirigeants du soulèvement était déjà considérée comme évidente dans les années 1920-1930, dans les conditions du régime du parti unique, de plus en plus centralisé entre les mains d'un seul chef. Cependant, en réalité, en 1917, le VRK n'était pas un organe du POSDR (b), mais un organe sans parti du Petrosoviet, qui comprenait également les SR de gauche sur un pied d'égalité avec les bolcheviks. Apparemment, le parti "Centre Révolutionnaire Militaire" pendant la Révolution d'Octobre ne s'est même jamais réuni.

Avec le début de la déstalinisation après le 20e congrès du PCUS, le rôle du "centre du parti" dans la révolution a de nouveau été réduit à zéro, et Staline n'a plus été crédité de la direction de cet organe. Selon le BST, la composition du Centre révolutionnaire militaire a commencé à ressembler à ceci: A. S. Bubnov, F. E. Dzerzhinsky, Ya. M. Sverdlov, I. V. Staline, M. S. Uritsky.

Juste au moment de l'insurrection, l'historique II Congrès panrusse des Soviets des députés ouvriers et soldats s'est ouvert à Petrograd. La plupart des sièges y ont été occupés par les bolcheviks et les socialistes-révolutionnaires de gauche. Cependant, ils doivent faire face à l'obstruction furieuse des socialistes modérés, qui les accusent d'organiser une « conspiration militaire ». En signe de protestation, les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks quittèrent le Congrès, refusant de participer aux travaux du nouveau gouvernement.

Lors de la réunion au Congrès, un représentant du Comité exécutif central panrusse du Premier Congrès des soviets paysans apparaît et appelle les personnes présentes à quitter la réunion afin de "mourir sous les ruines du Palais d'Hiver". Après cela, un marin de l'Aurora remarque qu'il n'y a pas de ruines, car ils ont tiré à blanc.

Le côté des bolcheviks au Congrès était représenté par Trotsky, comme l'orateur le plus capable. Il a nié toutes les accusations d'organisation d'un « complot », a répondu aux protestations dans l'arrestation des ministres socialistes du gouvernement provisoire, et lui-même en réponse a déclaré que désormais la place des socialistes-révolutionnaires et des mencheviks n'est plus qu'à la poubelle de l'histoire:

Le soulèvement des masses n'a pas besoin de justification. Ce qui s'est passé est un soulèvement, pas un complot. Nous avons tempéré l'énergie révolutionnaire des ouvriers et des soldats de Pétersbourg. Nous avons forgé ouvertement la volonté des masses pour un soulèvement, pas pour un complot... Les masses populaires ont marché sous notre bannière, et notre soulèvement a été victorieux. Et maintenant on nous propose : renoncez à votre victoire, faites des concessions, concluez un accord. Avec qui? Je demande, avec qui devrions-nous conclure un accord? Avec ce groupe pathétique qui est parti d'ici ou qui fait cette offre ? Mais nous les avons vus dans leur intégralité. Il n'y a personne d'autre en Russie derrière eux. Les millions d'ouvriers et de paysans représentés à ce Congrès, qu'ils sont prêts à échanger à la merci de la bourgeoisie, pas pour la première ni pour la dernière fois, doivent conclure un accord avec eux, en tant que parties égales. Non, il n'y a pas d'accord ici. A ceux qui sont partis d'ici et qui font des propositions, il faut dire : vous êtes de misérables unités, vous êtes en faillite, votre rôle est joué et allez désormais à votre place : dans la corbeille de l'histoire.

Lors d'une réunion du 26 octobre, le Congrès, présidé par L. B. Kamenev, a annoncé une résolution sur la formation du premier gouvernement post-octobre, qui, dans le cadre du boycott social-révolutionnaire-menchevik, ne comprenait que les bolcheviks :

... Le Congrès ... a décidé : De former pour la gestion du pays, jusqu'à la convocation de l'Assemblée constituante, un gouvernement provisoire ouvrier et paysan, qui s'appellera le Conseil des commissaires du peuple. La gestion des différentes branches de la vie de l'État est confiée à des commissions dont la composition doit assurer la mise en œuvre du programme proclamé par le Congrès, en étroite union avec les organisations de masse des ouvriers, des ouvrières, des marins, des soldats, des paysans et des employés. Le pouvoir gouvernemental est dévolu au collège des présidents de ces commissions, c'est-à-dire Conseil des commissaires du peuple. Le contrôle des activités des commissaires du peuple et le droit de les révoquer appartiennent au Congrès panrusse des Soviets des députés ouvriers, soldats et paysans et à son Comité exécutif central.

À l'heure actuelle, le Conseil des commissaires du peuple est composé des personnes suivantes: ... [Commissaire du peuple] aux affaires étrangères - L. D. Bronstein (Trotsky).

Campagne de Kerensky-Krasnov

Lors du soulèvement de Petrograd, le ministre-président déchu du gouvernement provisoire A. F. Kerensky s'est enfui vers le front, d'où il espérait déplacer des unités qui lui étaient fidèles vers la capitale. Déjà au cours du deuxième congrès des soviets, les parties des scooters expulsés par Kerensky sont passées du côté des bolcheviks, on apprend également la réticence du front nord à participer à la répression du soulèvement bolchevik.

La seule force militaire qui, pendant un certain temps, a exprimé son soutien à Kerensky était le IIIe corps cosaque du général Krasnov, qui occupait Gatchina le 27 octobre. Les bolcheviks ont rapidement lancé une tempête d'activité pour combattre ces forces.

Le 29 octobre, Lénine et Trotsky arrivent personnellement à l'usine Poutilov pour vérifier la préparation des pièces d'artillerie et d'un train blindé. Le même jour, Trotsky, directement de la réunion du Soviet de Petrograd, est personnellement parti pour les hauteurs de Pulkovo, Dybenko P.E. y est également arrivé.

Lors de l'affrontement décisif avec les cosaques du général Krasnov, Trotsky était dans le vif du sujet. Le 31 octobre à 2 h 10, Trotsky, au nom du Conseil des commissaires du peuple, a envoyé un télégramme de Pulkovo à Petrograd, dans lequel il a annoncé la défaite finale de Kerensky.

Crise autour de Vikzhel. Gouvernement socialiste homogène

Immédiatement après le soulèvement d'Octobre à Petrograd, les bolcheviks ont dû faire face à la résistance la plus féroce. Presque immédiatement après les événements de Petrograd, un soulèvement a éclaté à Moscou et, le 29 octobre, une manifestation de junkers a eu lieu à Petrograd sous les auspices du Comité menchevik-socialiste-révolutionnaire pour le salut de la patrie et la révolution.

Une autre menace sérieuse pour le nouveau gouvernement était le comité exécutif menchevik-SR du syndicat des chemins de fer de Vikzhel, qui menaçait les bolcheviks d'un arrêt complet de tous les transports. Vikzhel a refusé de reconnaître le Conseil des commissaires du peuple, déclarant qu'après le départ des socialistes-révolutionnaires et des mencheviks du deuxième congrès des soviets, il avait perdu son quorum. De leur côté, les cheminots réclament la formation d'un « gouvernement socialiste homogène » composé de représentants de tous les partis socialistes.

La démarche de Vikjel était perçue par les bolcheviks comme une menace extrêmement sérieuse. La menace était d'autant plus réelle que les cheminots révolutionnaires ont joué un rôle important lors du discours de Kornilov, bloquant, conformément aux instructions du ministre des Chemins de fer A. V. Liverovskiy, la voie ferrée sur le parcours des troupes de Kornilov. Les cheminots ont également joué un rôle important dans les événements de la révolution de février, bloquant «l'expédition punitive» ratée du général Ivanov N. I. ( voir Abdication de Nicolas II).

Le 29 octobre, s'ouvrent des négociations entre bolcheviks et socialistes modérés, au cours desquelles les mencheviks et les SR de droite, en particulier, exigent que Lénine et Trotsky soient exclus du gouvernement en discussion, « en tant que coupables personnels de la Révolution d'Octobre ». A cette époque, l'issue de la lutte contre le corps du général Krasnov n'était pas encore claire.

La position de Lénine et de Trotsky eux-mêmes est devenue d'autant plus difficile qu'eux-mêmes ne pouvaient pas participer aux négociations, car ils étaient extrêmement occupés à combattre les forces de Kerensky-Krasnov. En leur absence, le Comité central du POSDR (b), sous l'influence de Zinoviev, Kamenev et Nogin, a adopté une résolution pour satisfaire les exigences du Vikzhel.

Cependant, Lénine a personnellement soutenu la candidature de Trotsky, bien qu'il n'ait également rejoint les bolcheviks que peu de temps auparavant :

... personne ne contesterait, par exemple, un candidat comme Trotsky, parce que, premièrement, Trotsky dès son arrivée [en Russie après l'émigration] a pris la position d'un internationaliste [opposant à la guerre]; deuxièmement, il a combattu parmi les Mezhrayontsy pour une fusion [avec les bolcheviks] ; troisièmement, dans les difficiles journées de juillet, il s'est montré à la hauteur de la tâche et un partisan dévoué du parti du prolétariat révolutionnaire [le parti bolchevik].

Chronologie de la révolution de 1917 en Russie
Avant de: La lutte autour des "Thèses d'Avril" de Lénine voir aussi Partis politiques de Russie en 1917, Démocratisation de l'armée en Russie (1917), Conférence panrusse des Soviets	Léon Trotsky en 1917 voir aussi Trotsky et Lénine	Après: Offensive de juin, conflit autour de la datcha de Durnovo

voir également

Léon Trotsky
Révolution de 1917 en Russie	Léon Trotsky en 1917
En puissance	Activités de Trotsky en tant que Commissariat du Peuple aux Affaires étrangères (1917-1918) Activités de Trotsky en tant que Commissariat du Peuple à la Défense (1918-1924) Projet de campagne de l'Armée rouge en Inde (1919)
Lutte au sein du PCUS(b) dans les années 1920	Opposition de gauche au PCUS (b)
en exil	L'exil de Trotsky à Alma-Ata (1928) Quatrième assassinat international de Trotsky
Héritage idéologique	Trotskysme Théorie de la révolution permanente Théorie de l'État ouvrier déformé

Littérature

Alexandre Rabinovitch. Troubles dans la garnison et le Comité militaire révolutionnaire
Sukhanov N. N. Notes sur la Révolution

Liens

Projet "Mémoires du Goulag et de leurs auteurs" Trotsky Lev Davydovich (Bronstein Leiba Davidovich). Chronologie. (lien indisponible - histoire) Récupéré le 22 janvier 2011.

Planifier:

1 Fin de la deuxième émigration (1914-1917)
2 Internement au Canada
3 Arrivée à Petrograd
4 Juillet-septembre 1917
5 Événements de juillet
6 Révolution d'Octobre

Introduction

La révolution de février 1917 trouva Léon Trotsky en exil. Début mai 1917, Trotsky arriva à Petrograd, où il devint le chef informel du "mezhraiontsy", qui prit une position critique par rapport au gouvernement provisoire. Après l'échec de l'insurrection de juillet, il est arrêté. En juillet, au VI Congrès du POSDR (b), les « mezhraiontsy » s'unissent aux bolcheviks et Trotsky lui-même devient membre du Comité central du parti. Après l'échec du discours de Kornilov en septembre, Trotsky a été libéré, ainsi que d'autres bolcheviks arrêtés en juillet.

Trotsky est devenu le chef du Soviet des députés ouvriers et soldats de Petrograd et, selon Richard Pipes, en l'absence de Lénine a effectivement dirigé les activités bolcheviques à Petrograd jusqu'à son retour. C'est à son initiative que le Comité révolutionnaire militaire de Petrograd (VRK) a été formé, qui est devenu l'organe principal pour la préparation d'un soulèvement armé à Petrograd.

1. La fin de la seconde émigration (1914-1917)

Au début de la Première Guerre mondiale, Trotsky était à Vienne. Craignant d'être interné en tant que sujet russe (bien qu'il ait été privé de ses droits par un tribunal en 1907), Trotsky partit pour Zurich le 3 août 1914. En 1914-1916, il vit à Paris, où il travaille dans le journal socialiste Nashe Slovo, dont il évince Martov. Le 14 septembre 1916, le journal est interdit et Trotsky est expulsé de France pour propagande anti-guerre. Après que la Grande-Bretagne, l'Italie et la Suisse aient refusé de l'accepter, Trotsky se rendit en Espagne.

Peu de temps après son arrivée à Madrid, Trotsky a été arrêté et quelques jours plus tard exilé à Cadix comme « anarchiste dangereux ». De Cadix, ils allaient l'envoyer à La Havane, mais après de violentes protestations, cette décision a été annulée. Le 25 décembre 1916, sous la surveillance de la police espagnole, Trotsky quitte Barcelone pour New York sur le vapeur Montserrat et arrive à New York le 13 janvier 1917.

La révolution de février a trouvé Trotsky à New York, et il n'a pas pu participer directement aux événements révolutionnaires. Tout comme pour Lénine, la révolution en Russie a été une surprise pour Trotsky. Dès le 16 janvier, dans un article accompagnant l'interview de Trotsky avec les Vorverts juifs de New York, le correspondant déclarait que "le camarade Trotsky restera avec nous... au moins jusqu'à la fin de la guerre".

2. Internement au Canada

Le 27 mars 1917, Trotsky se dirigea vers la Russie sur le vapeur norvégien Christianiafjord via le port canadien de Halifax.

Trotsky a refusé de quitter le navire volontairement, il a donc dû être emporté de force, dans ses bras, et le chef du camp de concentration, le colonel Morris, qui a combattu dans la guerre anglo-boer, lui a dit : « Si vous aviez attrapé moi sur la côte sud-africaine...". Trotsky lui-même décrit son séjour dans le camp de concentration comme suit :

Le camp militaire "Amherst" était situé dans un ancien bâtiment jusqu'au dernier degré négligé d'une fonderie de fer, pris au propriétaire allemand. Les lits superposés étaient disposés sur trois rangées vers le haut et deux rangées vers l'intérieur de chaque côté de la pièce. Dans ces conditions, nous vivions 800 personnes. Il n'est pas difficile d'imaginer quel genre d'atmosphère régnait dans cette chambre la nuit. Les gens se pressaient désespérément dans les allées, se poussaient avec leurs coudes, se couchaient, se levaient, jouaient aux cartes ou aux échecs ... Sur les 800 prisonniers en compagnie desquels j'ai passé près d'un mois, il y avait environ 500 marins des navires de guerre allemands inondés par les Britanniques, environ 200 travailleurs, que la guerre a rattrapés au Canada, et une centaine d'officiers et de prisonniers civils issus des milieux bourgeois.

Trotsky L. D. Ma vie.

Le voyage de Trotsky de New York à Petrograd à travers le territoire britannique a donné lieu à une théorie du complot selon laquelle il aurait été un agent britannique (ou anglo-américain) et aurait "reçu ses dernières instructions" à Halifax. En juillet 1917, Trotsky a dû faire face à des accusations d'avoir prétendument reçu dix mille dollars à New York d'une source inconnue, à laquelle il a ironiquement fait remarquer qu'il était « apprécié à bon marché ». Cette théorie était beaucoup moins répandue que la théorie de "l'or allemand de Lénine", en raison de son insensé évident - la Grande-Bretagne à l'époque était en guerre avec l'Allemagne et n'était pas intéressée par la sortie de la Russie de la guerre. De plus, si l'Allemagne a donné à Lénine la possibilité de transiter vers la Russie par son territoire, la Grande-Bretagne a interné Trotsky. Quant aux États-Unis, en 1917, ils n'ont pas du tout participé à la guerre et ont adhéré à la neutralité. Il existe également plusieurs théories du complot contradictoires qui déclarent que tous les passagers du Christianiafjord sont des agitateurs socialistes, des militants armés et en même temps de riches financiers. En fait, les autorités n'ont interné que six personnes parmi les passagers du bateau à vapeur avec Trotsky, sans compter sa femme et ses enfants.

3. Arrivée à Petrograd

4 mai 1917 Trotsky arrive à Petrograd. Il fut accueilli par plusieurs socialistes, mais dans l'ensemble cette rencontre n'avait rien de commun avec le faste avec lequel Lénine fut accueilli à la gare de Finlande en avril. Directement de la gare, Trotsky se rend à une réunion du Soviet de Petrograd. En reconnaissance de ses mérites antérieurs (lors de la révolution de 1905, Trotsky était président du Soviet de Petrograd), il obtient un siège au comité exécutif du Soviet de Petrograd avec voix consultative.

John Reed sur le cirque moderne

L'amphithéâtre sombre et délabré, éclairé par cinq ampoules faiblement scintillantes suspendues à un fil fin, était bondé de haut en bas, jusqu'au plafond : soldats, marins, ouvriers, femmes, et tout le monde écoutait avec une telle tension, comme si leur vie en dépendait. . Un soldat d'une 548e division a dit :
« Camarades ! cria-t-il, et dans son visage émacié et ses gestes de désespoir, une véritable angoisse se fit sentir... Montre-moi pourquoi je me bats. Pour Constantinople ou la Russie libre ? Pour la démocratie ou pour les conquêtes capitalistes ? S'ils me prouvent que je défends la révolution, alors j'irai me battre et je n'aurai pas à être poussé par des exécutions !

Après son retour, Trotsky devient le chef de la faction des "mezhrayontsy" qui a exigé la restauration de l'unité du POSDR. Il n'y avait pas de différences idéologiques significatives entre les factions «mezhraiontsy» et bolcheviques: toutes deux soutenaient les mots d'ordre de dissolution du gouvernement provisoire («le développement de la révolution bourgeoise en une révolution socialiste») et de paix immédiate («paix démocratique sans annexes et indemnités »). La Mezhrayonka comprenait un certain nombre d'agitateurs capables, dirigés par Trotsky, mais en soi cette organisation était trop faible et trop peu nombreuse pour agir comme un parti indépendant ; au moment où Trotsky est arrivé d'exil, la faction envisageait juste sa possible fusion avec les bolcheviks ou un autre groupe de gauche.

Selon les mémoires de V. S. Voitinsky, Lénine a déclaré à plusieurs reprises que «le parti n'est pas un pensionnat pour jeunes filles nobles. Il est impossible d'aborder l'évaluation des travailleurs du parti avec l'aune étroite de la morale petite-bourgeoise. Un bâtard peut nous être utile précisément parce que c'est un bâtard... Nous avons une grande économie, et dans une grande économie, toutes sortes de bêtises nous seront utiles. Selon VM Molotov, "Lénine ... savait comment utiliser tout le monde - un bolchevik, un demi-bolchevik et un quart de bolchevik, mais seulement un lettré." Lunacharsky note que "une domination énorme et une sorte d'incapacité ou de refus d'être affectueux et attentif aux gens, l'absence de ce charme qui a toujours entouré Lénine, a condamné Trotsky à une certaine solitude. Pensez-y, même quelques-uns de ses amis personnels (je parle bien sûr de la sphère politique) sont devenus ses ennemis jurés.

Le 16 mai 1917, le soviet de Kronstadt s'est déclaré la seule autorité de la ville et a exigé le rappel du commissaire du gouvernement provisoire V. N. Pepelyaev. La situation actuelle a été examinée par le comité exécutif du Petrosoviet le 22 mai. Lors de la réunion, les représentants des Kronstadtiens, Raskolnikov et Roshal, ont dû se justifier devant la majorité socialiste-révolutionnaire-menchevik du Petrosoviet pour avoir formé la "République de Kronstadt", qui a décidé de "quitter la Russie". Trotsky est devenu l'un des rares orateurs du Soviet à parler du côté des Cronstadtiens.

Trotsky et Lunacharsky, comme on le sait, n'étaient pas à l'époque [mai 1917] membres du parti bolchevik. Mais ces orateurs de première classe ont déjà réussi à devenir les agitateurs les plus populaires en deux ou trois semaines. Leur succès a commencé, peut-être, avec Cronstadt, où ils ont tourné très souvent. A Kronstadt déjà à la mi-mai, Kerensky, qui préparait l'offensive, figurait avec les épithètes: "voleur socialiste et suceur de sang".

En juin 1917, Trotsky appelle le système existant de "double pouvoir" - "double anarchie" et caractérise "l'accord" des soviets mencheviks-SR avec le gouvernement provisoire comme suit :

L'intelligentsia petite-bourgeoise, portée à une hauteur inattendue pour elle-même par la formation du Soviet des députés ouvriers et soldats, avait très peur de la responsabilité et a donc respectueusement remis le pouvoir au gouvernement capitaliste-propriétaire, issu de la profondeurs de la Douma du 3 juin. La peur organique du petit philistin devant le sanctuaire du pouvoir d'État, qui était très ouvertement observée chez les populistes, était dissimulée par les mencheviks-défencistes avec des arguments doctrinaires sur l'inadmissibilité pour les socialistes d'assumer le fardeau du pouvoir dans une révolution bourgeoise. .

Trotsky L. D. Double pouvoir.

Au moment de la convocation du Premier Congrès des Soviets, Trotsky n'avait pas encore rejoint les bolcheviks. La faction social-démocrate des Mezhrayontsy, dirigée par lui, apparaît à ce congrès comme faisant partie de la faction social-démocrate des "Internationalistes unis", créée sur la base des "Mencheviks-Internationalistes" qui prônaient la fin de la guerre.

4. Juillet-septembre 1917

Le VI Congrès du POSDR (b) accepte les « Mezhraiontsy » comme faisant partie du Parti bolchevique et élit leurs dirigeants Trotsky et Uritsky au Comité central. Dans le même temps, la proposition de Lénine d'introduire Trotsky au comité de rédaction de la Pravda est rejetée par 11 voix contre 10.

En juillet-septembre, Trotsky, grâce à son habileté d'orateur, joue un rôle clé dans le "désagitation" des soldats de Petrograd et des marins de Cronstadt et leur passage du côté des bolcheviks. Son arène de prédilection pour les performances est le cirque "Modern". Ce cirque était situé près du manoir Kshesinskaya, au coin des perspectives Kronverksky et Kamennoostrovsky. En 1917, le bâtiment du cirque était très délabré et, en janvier 1917, les pompiers interdisent la tenue de spectacles de cirque.

J'ai trouvé à Pétersbourg tous les orateurs de la révolution avec des voix rauques ou pas de voix du tout. La Révolution de 1905 m'a appris à faire attention à ma propre gorge. Des réunions ont eu lieu dans les usines, les établissements d'enseignement, les théâtres, les cirques, dans les rues et sur les places. Je suis rentré épuisé après minuit, j'ai découvert dans un demi-sommeil anxieux les meilleurs arguments contre les opposants politiques, et à sept heures du matin, parfois plus tôt, j'ai été tiré du sommeil par un coup détesté et insupportable à la porte : je a été convoqué à une réunion à Peterhof ou les Cronstadtiens m'ont envoyé un bateau. A chaque fois il m'a semblé que je ne serais pas capable de soulever ce nouveau rallye. Mais une sorte de réserve nerveuse s'est installée, j'ai parlé une heure, parfois deux, et pendant le discours j'étais entouré d'un cercle dense de délégations d'autres usines ou régions. Il s'est avéré que des milliers de travailleurs attendaient à trois ou cinq endroits, attendant une heure, deux, trois. Avec quelle patience la masse éveillée attendait à cette époque un mot nouveau.

A l'automne 1917, les vieux désaccords entre Lénine et Trotsky appartenaient au passé. 1er novembre 1917 Lénine qualifie Trotsky de "meilleur bolchevik" ("Trotsky a dit il y a longtemps que l'unification [entre bolcheviks et mencheviks] est impossible. Trotsky l'a compris, et depuis lors il n'y a pas eu de meilleur bolchevik"), bien qu'en arrière en avril, il a qualifié Trotsky dans ses notes de "petit bourgeois".

5. Événements de juillet

6. Révolution d'Octobre

Sukhanov N. N., Notes sur la Révolution

Lénine, "fournissant immédiatement" la terre aux paysans et prêchant la saisie, a en fait souscrit à la tactique anarchiste et au programme socialiste-révolutionnaire. Les deux étaient courtois et compréhensibles pour un paysan qui n'était en aucun cas un partisan fanatique du marxisme. Mais les deux, pendant au moins 15 ans, ont été mangés par le marxiste Lénine. Maintenant, il a été abandonné. Par souci de courtoisie et de compréhension pour le paysan, Lénine est devenu à la fois anarchiste et socialiste-révolutionnaire.

Trotsky, d'autre part, a résolu toutes les difficultés alimentaires en un souffle que le ciel est devenu chaud ... Dans chaque village, le gouvernement soviétique enverra un soldat, un marin et un ouvrier (lors de dizaines de rassemblements, Trotsky, pour une raison quelconque , dit un ouvrier); ils inspecteront les stocks des riches, leur laisseront autant qu'ils en auront besoin et le reste gratuitement - à la ville ou au front ... Les masses ouvrières de Saint-Pétersbourg ont accueilli ces promesses et ces perspectives avec enthousiasme.

Il est clair que toute « confiscation » et toute « gratuité », éparpillées à droite et à gauche avec la générosité royale, étaient captivantes et irrésistibles dans la bouche des amis du peuple. Rien ne pouvait lui résister. Et ce fut la source du développement spontané et incontrôlable de cette méthode d'agitation... Riches et pauvres ; Les riches ont beaucoup de tout, les pauvres n'ont rien ; tout appartiendra aux pauvres, tout sera partagé entre les pauvres. Cela vous dit que votre propre parti ouvrier, suivi par des millions de pauvres en ville et à la campagne, est le seul parti qui se bat contre les riches et leur gouvernement pour la terre, la paix et le pain.

Tout cela s'est propagé par vagues interminables dans toute la Russie ces dernières semaines... Des centaines de milliers de personnes affamées, fatiguées et aigries entendaient tout cela chaque jour... C'était un élément intégral de l'agitation bolchevique, même si ce n'était pas leur programme officiel.

Mais une question délicate se pose : y avait-il du socialisme dans cette « plate-forme » ? Le socialisme m'a-t-il manqué ? Est-ce que j'ai vu un éléphant ?...

Le mouvement des masses était manifestement débordant. Les quartiers ouvriers de Saint-Pétersbourg bouillonnaient aux yeux de tous. Ils n'écoutaient que les bolcheviks et ne croyaient qu'en eux. Au célèbre cirque "Modern", où Trotsky, Lunacharsky, Volodarsky se sont produits, tout le monde a vu des queues sans fin et des foules de gens qui n'étaient plus accueillis par l'immense cirque surpeuplé. Les agitateurs appelaient des paroles aux actes et promettaient la conquête très proche du pouvoir soviétique. Et enfin, à Smolny, ils ont commencé à travailler à la création d'un nouveau corps de "défense" plus que suspect ...

Le véritable rôle de Trotsky dans la préparation et la conduite de la Révolution d'Octobre est encore discutable. Selon Richard Pipes, en l'absence de Lénine, qui s'est enfui en Finlande en juillet 1917, Trotsky mène les bolcheviks jusqu'à son retour. Curzio Malaparte, dans son ouvrage de 1931 La technique du coup d'État, appelle Lénine le principal stratège de la «révolution prolétarienne» et Trotsky le principal tacticien du soulèvement d'Octobre. Selon Lénine, "Après que le Soviet de Pétersbourg soit passé aux mains des bolcheviks, Trotsky en a été élu président, en cette qualité il a organisé et dirigé le soulèvement du 25 octobre." Trotsky lui-même en 1935 a évalué son rôle dans les événements d'octobre comme suit :

Selon le chercheur Sergei Shramko, le plan direct du soulèvement a été élaboré sous la direction de Lénine par N. I. Podvoisky et approuvé par le Comité militaire révolutionnaire, qui a confié son exécution à N. I. Podvoisky, V. A. Antonov-Ovseenko et G. I. Chudnovsky. accepta de participer à la prise du Palais d'Hiver, Antonov-Ovseenko signa un ultimatum au gouvernement provisoire et arrêta ses ministres. Selon le plan du soulèvement, les marins révolutionnaires d'Helsingfors et de Kronstadt ont également fourni une assistance aux rebelles. Le télégramme correspondant a été envoyé à Helsingforgs Smilga I.T. de Sverdlov Ya.M., qui était également membre du Comité révolutionnaire militaire.

Résumant toutes les preuves disponibles, le chercheur Sergei Shramko note :

... qui a vraiment dirigé le soulèvement, si tous les quartiers généraux, les centres du parti, les troïkas, les bureaux n'y étaient pas impliqués ? Debout, changeant, dans les rangs des candidats au poste de président du Comité révolutionnaire militaire de Petrograd, Podvoisky, Uritsky, Staline, Trotsky, Lénine et Antonov-Ovseenko. Du côté de la souche, il s'est installé - jambes croisées - qui a refusé de présider, après avoir rédigé le Règlement sur le Comité militaire révolutionnaire, Lazimir... Bon, pourquoi ne pas admettre qu'Octobre avait leadership collectif et toutes les personnes listées également commandé la cent millième armée de la révolution ?

Autour de moi, il y avait une ambiance proche de l'extase, il semblait que la foule chanterait maintenant sans aucune collusion et indication d'aucun hymne religieux... Trotsky a formulé une sorte de brève résolution générale... Pour qui ? Une foule de milliers de personnes a levé la main comme un seul homme... Trotsky a continué à parler. La foule immense continuait de se tenir la main. Trotsky a frappé les mots : "Que votre vote soit votre serment de soutenir le Soviet de toutes vos forces, par tous les moyens, qui a pris sur lui le lourd fardeau de mettre fin à la victoire de la révolution et de donner la terre, le pain et paix!

La foule immense se tenait la main. Elle est d'accord. Elle jure.

Littérature

Alexandre Rabinovitch. Troubles dans la garnison et le Comité militaire révolutionnaire
Sukhanov N. N. Notes sur la Révolution

Télécharger
Ce résumé est basé sur un article de Wikipédia russe. Synchronisation terminée le 09/07/11 12:36:38 PM
Essais connexes : Partis politiques en Russie en 1917, .
Le texte est disponible sous une licence Creative Commons Attribution-ShareAlike.

Toujours. C'était trop ordonné.

La chute du tsarisme s'est produite avec une rapidité étonnante. Pendant un moment, il a semblé aux révolutionnaires russes qu'il n'y avait plus d'obstacles à la réalisation de l'un de leurs rêves.

La chute même du tsarisme ressemblait à une sorte d'accident. Cela semblait se produire presque spontanément ; en tout cas, aucune faction politique n'a fait quoi que ce soit pour provoquer un coup d'État. Tous les chefs de gauche étaient à l'étranger ; il n'y a pas eu d'actions de masse - pas de grèves, pas de manifestations, pas de soulèvements.

Néanmoins, la dynastie Romanov, qui avait régné sur la Russie pendant trois cents ans, est tombée en trois jours. La place des Romanov a été prise - le même jour et dans le même bâtiment - par deux organisations, qui ont formé ensemble un nouveau régime.

C'était gouvernement provisoire, composé de membres de l'ancien parlement - Dumas, et Soviets des députés ouvriers et paysans, composé de gauchistes de différentes directions - de l'intelligentsia et des membres des organisations ouvrières et paysannes.

Formellement, le gouvernement provisoire était le gouvernement lui-même ; au début, on supposait que les Soviétiques ne devaient observer que ses activités. Mais en fait, ce sont les Soviétiques qui avaient tout le pouvoir que tout gouvernement devrait avoir. Comme ils représentaient toutes les organisations de la classe ouvrière et de la paysannerie, il était impossible sans leur permission de monter dans un train, d'envoyer un télégramme, de distribuer du pain, de coudre une paire de bottes ou de donner des ordres aux soldats.

Ce mode était essentiellement double puissance, qui devait exister après le coup d'État pendant près de huit mois.

La théorie du socialisme était responsable de cette situation paradoxale, dans laquelle le pouvoir suprême - le gouvernement provisoire - était impuissant et les soviets qui lui étaient subordonnés contrôlaient toutes les activités pratiques, mais n'étaient pas les autorités.

Pour les marxistes, le renversement du tsarisme ne signifiait que le début d'une révolution. En effet, d'un point de vue marxiste, le fait que le tsarisme soit tombé de lui-même, et non à la suite d'une action politique consciente, semblait confirmer le schéma marxiste ; des forces socio-économiques impersonnelles se sont déclarées.

Pourtant, la proposition de base du marxisme, appliquée à l'état actuel de la Russie, semblait révéler un certain défaut : il était difficile d'expliquer pourquoi la révolution n'avait pas eu lieu à Berlin, Manchester, Paris ou Détroit, comme on pouvait s'y attendre, mais dans Petrograd, la capitale d'un pays agraire arriéré.

Ce fait posa un problème particulier aux dirigeants marxistes des soviets. Les dirigeants marxistes étaient les dirigeants reconnus des organisations de la classe ouvrière et de la paysannerie représentées dans les soviets, sans le consentement desquels les mesures administratives les plus élémentaires ne pouvaient être exécutées dans les quelques mois suivant le renversement du tsarisme.

Néanmoins, les Soviétiques n'ont pas osé prendre le pouvoir en main ; n'a pas osé annoncer de son pouvoir réel, et, à la fin, le pouvoir politique le devient précisément lorsqu'il se reconnaît comme tel.

Le fait était qu'en raison de l'orientation marxiste des soviets, leurs dirigeants étaient paralysés : si la Russie, selon les critères marxistes, n'était mûre que pour une révolution bourgeoise, alors comment le parti socialiste pourrait-il prendre le pouvoir ? Et dans quel but ?

En effet, malgré le fait que l'effondrement incroyablement rapide du tsarisme s'est étrangement produit sans la participation des masses populaires, encore moins (si vous pouvez seulement l'imaginer) a été la participation à ce processus des organisations centristes. Tout ce que la bourgeoisie a fait a été de reconnaître le renversement du tsar et de réaliser plusieurs réformes socio-économiques qui n'ont en rien changé la structure de classe du pays.

Le principal résultat immédiat du renversement du tsarisme a été la création immédiate d'une société démocratique. En un clin d'œil, la Russie est devenue un pays merveilleusement libre - il y avait la liberté d'expression, la presse, l'assemblée, la représentation démocratique est apparue. La clandestinité disparaît : les révolutionnaires russes de toutes nuances entrent ouvertement en libre concurrence avec leurs rivaux. Les marxistes ont également reconnu le principe de l'élection démocratique ; ils se sont battus pour l'influence, le pouvoir et les voix avec des représentants de toutes les autres directions. Bien sûr, le parti marxiste, tant dans les factions bolchevik que menchevik, a conservé, pour ainsi dire, sa structure administrative, mais devant le reste de la société, il se cachait derrière une apparence démocratique.

C'était l'accomplissement qui constituait l'essence de la révolution bourgeoise ; et cette première conséquence importante du renversement de la dynastie des Romanov suffisait aux marxistes pour y voir la liquidation du système féodal-monarchiste et l'avant-goût d'une ère nouvelle.

Et puisque, de ce point de vue, le retard de la Russie était un obstacle à la poursuite de la révolution socialiste, le parti socialiste ne pouvait se compromettre aux yeux de ses partisans que s'il s'emparait du pouvoir pour défendre ce qui, par définition, n'était qu'une révolution bourgeoise. . Bref, tout ce qu'un parti socialiste honnête pouvait faire était de surveiller le gouvernement bourgeois pour s'assurer qu'il ne s'écartait pas dans ses activités des prescriptions marxistes.

Au début du mois de mai, lorsque Trotsky parut à Petrograd, cette théorie respirait déjà son dernier souffle.

Trotsky et Natalya sont arrivés à Petrograd sans un sou. Natalya a commencé à chercher un logement et Trotsky s'est précipité au monastère de Smolny, où se trouvait l'Institut des Nobles Maidens avant la révolution, maintenant transformé en siège des Soviets.

Trotsky a été accueilli avec enthousiasme par les Soviétiques, malgré l'accueil froid qu'il a reçu de la direction ; à Smolny, Trotsky s'est vu attribuer un étage entier.

Essentiellement, Trotsky était en retard. Non seulement il s'est retrouvé isolé des principales factions du parti, mais l'élément de base de sa propre théorie de la révolution permanente a été tranquillement adopté par Lénine.

Du fait de l'isolement dans lequel il se trouvait, Trotsky ne le savait apparemment même pas. Néanmoins, la théorie de la révolution permanente est devenue la principale direction théorique et pratique de toute la période de dévastation qui a précédé le soulèvement bolchevique, pour laquelle elle était absolument nécessaire.

Lénine est apparu à Petrograd un mois plus tôt dans des circonstances honteuses pour tout Russe, et encore plus pour un marxiste russe - lui, avec plusieurs autres révolutionnaires, a été transporté par l'état-major allemand de leur lieu d'exil en Suisse à travers l'Allemagne jusqu'en Russie dans un train scellé. Dès son arrivée à Petrograd, Lénine surmonta rapidement cette maladresse, puis stupéfait - principalement ses partisans et camarades révolutionnaires, mais aussi ses ennemis - en un clin d'œil il changea de point de vue sur le rôle des bolcheviks dans le renversement de tsarisme.

Avant l'avènement de Lénine, les bolcheviks sur la question de la révolution dans la Russie paysanne avaient plus ou moins le même point de vue que le reste des marxistes. Ils tenaient également pour acquis que la révolution traversait une phase bourgeoise, dans laquelle la seule chose qui restait au parti socialiste était de veiller aux intérêts du prolétariat et de voir comment la bourgeoisie traitait la révolution bourgeoise.

Lénine, à son arrivée, a commencé par simplement écarter ce concept, qui était alors devenu généralement accepté, et a déclaré sans ambages que pour achever la révolution bourgeoise, le prolétariat devait se débarrasser de la bourgeoisie.

Les partisans de Lénine étaient stupéfaits. Soukhanov décrit le premier discours de Lénine après son arrivée à la gare de Finlande ; ce discours a été construit sous la forme d'une réponse aux mencheviks Chkheidze- alors au président du Conseil des députés des travailleurs :

« Lénine n'est pas entré, mais a couru dans la pièce. Il portait une casquette ronde, son visage était figé, et dans ses mains se tenait un énorme bouquet. Arrivé au milieu de la pièce, il s'arrêta devant Chkheidze, comme s'il avait rencontré un obstacle tout à fait inattendu. Le sombre Chkheidze a prononcé un "discours de bienvenue"; non seulement l'esprit et les mots de ce discours, mais aussi l'intonation avec laquelle il a été prononcé, ressemblaient à un sermon :

"Camarade Lénine, au nom du Soviet de Petrograd, au nom de toute la révolution, nous vous souhaitons la bienvenue en Russie ... Mais - nous pensons qu'à l'heure actuelle, la tâche principale de la démocratie révolutionnaire est de la protéger de tout empiètement, tant de l'intérieur Et sans. Nous pensons que cette tâche n'exige pas la désunion, mais au contraire le ralliement des rangs de la démocratie. Nous espérons que vous travaillerez avec nous pour atteindre cet objectif. Chkheidze s'arrêta. J'étais abasourdi, vraiment, qu'est-ce qui se cachait derrière ce "bonjour" et derrière ce délicieux "Mais" ? Cependant, Lénine savait bien comment se comporter. Il se tenait comme si tout ce qui se passait n'avait rien à voir avec lui : il regardait autour de lui, examinait ceux qui l'entouraient et s'intéressait même au plafond de la salle de réception impériale, redressait son bouquet (ce bouquet ne cadrait pas avec tout son apparence) et enfin, se tournant complètement vers la délégation, a prononcé sa "réponse":

« Chers camarades, soldats, marins et travailleurs ! Je suis heureux de saluer en vous la révolution russe victorieuse et vous en tant qu'avant-garde de l'armée mondiale du prolétariat... Pirate guerre impérialiste C'est le début de la guerre civile dans toute l'Europe. L'heure n'est pas loin où, à l'appel de notre camarade Karl Liebknecht les peuples prendront les armes pour combattre les exploiteurs capitalistes... La révolution socialiste mondiale approche déjà... L'Allemagne bouillonne... D'un jour à l'autre, tout le système du capitalisme européen peut tomber. La révolution russe que nous avons faite a montré la voie et a ouvert une nouvelle ère. Vive la révolution socialiste mondiale !

C'était extrêmement intéressant ! Nous étions complètement absorbés par le dur travail révolutionnaire quotidien, et soudain on nous a donné un objectif - brillant, aveuglant, exotique, détruisant complètement tout ce que nous vivions. La voix de Lénine, émise directement du train, était une "voix de l'extérieur". Ici, une nouvelle note est entrée dans notre révolution - désagréable et dans une certaine mesure assourdissante.

Dans une conversation qui eut lieu à cette époque entre Sukhanov et Milioukov, le ministre des Affaires étrangères et le chef du Parti Kadet (bourgeois par excellence [majoritairement]), tous deux sont arrivés à la conclusion que les vues de Lénine n'étaient en aucun cas dangereuses pour le gouvernement bourgeois, puisqu'elles n'étaient inacceptables pour personne. Mais ils croyaient tous les deux que Lénine pouvait changer d'avis, devenir plus marxiste, et alors il serait dangereux.

Nous refusions de croire que Lénine puisse s'entêter à s'en tenir à ses positions abstraites. Encore moins admettions-nous que ces abstractions l'aideraient à diriger le cours de la révolution comme il l'entendait et à gagner la confiance non seulement des masses actives, non seulement de tous les soviets, mais même de ses propres bolcheviks. Nous avons fait une grosse erreur...

Essentiellement, les vues de Lénine à ce moment reproduisaient la théorie de la révolution permanente de Trotsky. Déclarant que dans un pays agricole arriéré la bourgeoisie est trop faible pour faire sa propre révolution, et donc la révolution bourgeoise doit être l'œuvre du prolétariat lui-même, qui doit alors la continuer jusqu'à ce que plus tard le prolétariat des pays capitalistes développés pourra le reprendre, ce qui implique que le prolétariat lui-même est capable de supporter tout le fardeau de la transformation socialiste de la société - en disant tout cela, la théorie de Trotsky, en fait, justifiait le droit de le parti socialiste à prendre immédiatement le pouvoir dans la Russie paysanne et arriérée.

Certes, dans le passé, Lénine a combattu cette théorie jusqu'à la mort, tout comme il a combattu tout ce qui ne coïncidait pas avec ses propres vues. Maintenant, cependant, sans le déclarer ouvertement, il emprunte les propositions théoriques de Trotsky et, dès son arrivée en Russie en avril 1917, il agit selon cette théorie.

Ainsi, Trotsky n'avait plus aucune raison de refuser de coopérer avec Lénine, d'autant plus que, malgré tout son talent d'orateur et d'écrivain, il n'avait pas de vrais partisans et, en fait, il ressemblait plus à une étoile solitaire, faisant abstraitement appel à à un large public, et non en tant qu'orateur au nom de l'une des organisations du parti membres des soviets. De son côté, Lénine n'avait également aucune raison de ne pas accepter les services d'un artiste indépendant talentueux : Trotsky avait neuf ans de moins que lui et, de plus, un Juif - il ne pouvait donc être question de rivalité à l'intérieur des soirées. Lénine était euphorique à propos de la révolution, et c'est peut-être la principale raison qui l'a forcé à accepter le point de vue de Trotsky. Convaincu que la révolution était sur le point d'éclater au moins sur tout le continent, Lénine ne pouvait voir dans la Russie que l'un des maillons de la chaîne : si l'Europe dans son ensemble était « mûre » pour le socialisme, alors importait que la Russie soit juste une partie de la chaîne ?L'Europe n'est pas encore prête ? On ne pouvait considérer la prise du pouvoir en Russie que comme un moyen de briser l'échine d'au moins une des classes capitalistes et de s'efforcer ensuite de provoquer une révolution sur l'ensemble du continent.

Adhérant à ce point de vue international, jusque-là plus caractéristique de Trotsky que de lui, Lénine pouvait désormais considérer que la révolution en Russie dépasserait les frontières de la phase bourgeoise et se développerait davantage de manière à aboutir à la dictature prolétarienne comme le moyen légitime de détruire les capitalistes et les propriétaires terriens.

Dans la tourmente de 1917, l'obstacle le plus visible dans tout ce qui permettait à Trotsky de compter sur un rôle de premier plan était peut-être la présence de Lénine.

Décrivant Lénine à la veille de son triomphe en tant que fondateur de l'État soviétique, Sukhanov explique ainsi sa supériorité :

« Lénine est un phénomène exceptionnel, un homme d'une puissance intellectuelle absolument exceptionnelle ; c'est une grandeur de calibre mondial, heureuse combinaison d'un théoricien et d'un leader populaire. S'il fallait d'autres épithètes, je n'hésiterais pas à qualifier Lénine de génie.

Le génie, comme vous le savez, est une déviation de la norme. Plus précisément, un génie est souvent une personne ayant un champ d'activité intellectuelle très étroit, dans lequel cette activité est exercée avec une puissance et une productivité extraordinaires. Un génie peut souvent être une personne extrêmement limitée, incapable de comprendre ou de saisir les choses les plus simples et les plus accessibles.

En plus de ces qualités intérieures, pour ainsi dire, théoriques de Lénine et de son génie, les circonstances suivantes ont également joué un rôle décisif dans sa victoire sur les vieux marxistes bolcheviks. Historiquement, pendant de nombreuses années, dès la naissance même du parti, Lénine en fut pratiquement le seul chef à part entière et indiscutable. Le parti bolchevique en tant que tel était l'œuvre de lui et de ses seules mains. Quelques solides généraux du parti étaient une place aussi vide sans Lénine que de vastes planètes sans soleil (je ne parle pas maintenant de Trotsky, qui à l'époque était encore en dehors des rangs du parti, c'est-à-dire dans le camp des « ennemis du prolétariat, laquais de la bourgeoisie », etc.). d.). Dans le Parti bolchevique, il ne pouvait y avoir aucune pensée indépendante, aucune structure organisationnelle qui pourrait se passer de Lénine.

Le problème de Trotsky - le problème de son rôle propre - était compliqué par le virage théorique brutal de Lénine ; ce tour a renversé la position individuelle de Trotsky sous ses pieds.

Bref, Trotsky était confronté à une décision organisationnelle importante : quel groupe rejoindre ?

Au final, le rapprochement théorique entre Lénine et Trotsky n'a pratiquement pas eu d'effet sur l'équilibre de leurs forces. S'il le désirait, Trotsky pourrait, bien sûr, ressentir une certaine satisfaction d'être en avance sur Lénine dans la formulation des mêmes idées. Mais cela n'avait pas d'importance.

Ce qui importait, c'était que Lénine avait l'envoi. Et d'ailleurs, il n'avait pas besoin de payer Trotsky pour ses constructions théoriques : le passage « à l'aide des méthodes marxistes » d'un point de vue à un autre était une chose courante et invariablement faite pour « refléter » le changement de circonstances.

Lénine n'avait aucune raison de douter qu'il avait raison, et il n'en doutait pas. Quand, par exemple, en avril Kamenev lui reprochait vivement le trotskisme, Lénine restait absolument indifférent.

Malgré son isolement, Trotsky avait encore des partisans - les soi-disant habitants inter-quartiers- un petit groupe, non adjacent ni aux bolcheviks ni aux mencheviks, qu'il a nourri dès sa création en 1913. Les Mezhrayontsy jouissaient d'un certain soutien dans plusieurs quartiers de Petrograd et nulle part ailleurs, mais maintenant ils étaient unis par plusieurs mots d'ordre très vagues et généraux - contre la guerre, contre le gouvernement provisoire bourgeois, etc.

Sur le plan théorique, il était difficile de distinguer les Mezhrayontsy des bolcheviks, qui réussissaient très bien à détourner leurs partisans potentiels. Lorsque Trotsky arriva à Petrograd en mai et fut bientôt invité à une réception commune organisée en son honneur par les Mezhrayontsy et les bolcheviks, le sujet principal de toutes les conversations était déjà la question de leur unification.

À l'exception des Mezhrayontsy, il n'y avait aucune organisation derrière Trotsky. Il avait un groupe de son ancien, pour ainsi dire, rédaction - de nombreux journalistes talentueux qui ont écrit pour divers journaux qu'il a publiés à différentes années: Lunacharsky, Riazanov, Ioffé et d'autres; certains d'entre eux sont devenus plus tard largement connus, mais bien que cette fraternité littéraire, dans laquelle des gens comme, par exemple, Ryazanov, étaient aussi des «penseurs» ou, du moins, des scientifiques, puisse être appelée la crème du mouvement, leurs dirigeants ne pouvaient pas être nommé.

Trotsky, qui n'avait pas revu Lénine depuis leur rencontre tiède à Zimmerwald en 1915, le rencontra pour la première fois lors d'une réunion des bolcheviks et des mejraiontsy le 10 mai.

Lors de cette réunion, Trotsky a dû admettre que toute association de bolcheviks et de mencheviks n'avait plus de sens. Cela en soi signifiait, bien sûr, que maintenant lui-même penchait vers les bolcheviks.

Lénine a invité Trotsky et un petit groupe de ses partisans à rejoindre immédiatement le parti bolchevik ; il leur offrit même des postes de direction dans les organes du parti et dans la Pravda. Cela parut gênant à Trotsky et, comme le passé ne lui permettait pas de se dire bolchevik, il proposa la création d'un nouveau parti en fusionnant les organisations respectives des bolcheviks et des mejrayontsy lors d'un congrès général qui, en même temps, proclamer un nouveau nom pour un parti unique.

Mais une « fusion » aussi inégale était manifestement irréaliste. L'idée d'unir les forces inégales de Trotsky et des bolcheviks a été abandonnée pendant un certain temps.

D'un point de vue organisationnel, Trotsky se retrouve désormais sans emploi défini : sa tentative, sans grand enthousiasme, de se trouver un porte-parole dans le journal de Gorky Novaïa Jizn, qui, comme Trotsky lui-même, est suspendu dans une sorte de vide entre les mencheviks et les bolcheviks, n'a mené à rien. Il a essayé de créer son propre journal, Vperyod ; mais seulement seize numéros ont été publiés, et même alors sans aucune régularité.

En général, Trotsky n'a dû réaliser son influence qu'avec l'aide de son don unique - la parole ! Isolé pendant un certain temps de toutes les organisations, mais ayant à sa disposition d'énormes masses de gens excités par les nouvelles idées qui sont venues après le coup d'État, l'orateur Trotsky est devenu un facteur remarquable dans l'élaboration de l'humeur de Petrograd.

Pendant plusieurs mois, toute la ville grouillait de rassemblements : en effet, presque à tout moment, quelque part, en quelque lieu, il y avait toujours un rassemblement en cours et un public insatiable, assoiffé d'orateurs, bouillonnait. À la fin du mois de mai, Trotsky et Lunacharsky, également orateur et écrivain talentueux, sont devenus les plus populaires parmi l'aile gauche des Soviets.

Bien sûr, il est extrêmement vain d'essayer de reproduire sur papier l'impact de la parole. Dans le cas de Trotsky, une telle tentative semble nécessaire, puisque c'est à son éloquence qu'il doit en premier lieu l'essentiel de sa carrière.

Voici ce qu'écrit Lunacharsky.

« Je considère que Trotsky est peut-être le plus grand orateur de notre temps. De mon temps, j'ai entendu presque tous les plus grands hérauts parlementaires et populaires du socialisme et un grand nombre d'orateurs célèbres du monde bourgeois, et il m'est difficile de nommer quelqu'un d'autre que Zhores... que je pourrais mettre à côté de Trotsky.

Son apparence impressionnante, ses grands gestes magnifiques, son discours puissant et rythmé, sa voix forte et infatigable, sa merveilleuse cohérence de pensée, sa construction littéraire de la phrase, son éclat d'images, son ironie cinglante, son pathos sublime, la logique tout à fait exceptionnelle de son sarcasme d'acier particulier - telles sont les qualités du don oratoire de Trotsky. Il pouvait parler très brièvement - littéralement quelques attaques caustiques, mais il pouvait aussi faire un énorme discours politique... J'ai vu Trotsky parler pendant 2,5 à 3 heures d'affilée devant un public complètement silencieux ; les gens - tout le monde - sont restés envoûtés par ce grandiose traité politique. Tout ce que disait Trotsky m'était familier dans la plupart des cas ; en ce sens, bien sûr, chaque agitateur est obligé de répéter plusieurs de ses idées encore et encore devant des foules de plus en plus nombreuses, mais Trotsky a chaque fois présenté la même idée sous un nouveau costume...

Trotsky est un grand agitateur. Ses articles et ses livres sont, pour ainsi dire, un discours figé - il est écrivain dans ses discours et orateur dans ses livres.

Discours de Trotsky au rassemblement

Voici comment Trotsky lui-même décrit les sources de son grand don :

"Chaque vrai orateur connaît des moments où quelque chose de beaucoup plus puissant que son "je" ordinaire parle dans sa voix. C'est ce qu'est l'inspiration. Il surgit en raison de la concentration créative la plus élevée de toutes vos forces. Le subconscient monte des profondeurs mêmes et subjugue le travail conscient de la pensée, fusionnant avec lui en un tout supérieur.

Trotsky s'est produit presque régulièrement devant des foules immenses dans le cirque "Modern". C'est en présence de ces masses monstrueuses, parmi lesquelles seuls quelques marxistes ou révolutionnaires professionnels, que le talent de Trotsky a pu se déployer au maximum. C'est ici que le côté non pas intellectuel, mais émotionnel, artistique et lyrique de sa personnalité pouvait se manifester pleinement : il succomba, comme il le nota plus tard, à la pression, un tourbillon d'émotions qui s'accordaient parfaitement avec les émotions informes de l'époque. des masses sombres se tenant devant lui, et ce subconscient a balayé toutes ses considérations purement rationnelles sur la façon de commencer, comment prouver et où mettre les accents politiques. Il a revêtu les émotions de la foule informe de chair saine. Tout cela souligne une fois de plus la différence entre un orateur et un participant aux discussions.

Dans le cirque "Modern", il y avait presque toujours un tel béguin que Trotsky ne pouvait pas monter sur le podium : il devait être porté dans ses bras au-dessus de la foule bruyante rassemblée. Parfois, il attirait l'attention de ses deux filles, Zinaida et Nina ; les jeunes filles regardaient leur célèbre père avec des yeux brûlants.

La période de ralliement de la révolution russe fut, en fait, la plus favorable pour Trotsky : le déferlement d'idées, de discussions, de plans et de projets de toutes sortes fut si intense qu'un orateur tel que Trotsky, qui sut trouver un langage commun avec une grande variété de personnes et, selon Sukhanov, "réchauffant" remarquablement une variété de publics, était absolument dans son élément. Dans une situation où les gens étaient absorbés par la vie sociale - rassemblements de masse, projection collective d'émotions, de symboles, etc., les conférenciers envoûtants étaient, bien sûr, très demandés.

Au rassemblement, Trotsky était sur place bien plus que Lénine lui-même : voici le jugement de Lunacharsky :

« Au printemps 1917, sous l'influence de l'énorme envergure du travail de propagande et de son succès fulgurant, de nombreux proches de Trotsky étaient même enclins à voir en lui le véritable chef de la révolution russe. Oui, décédé MS Uritsky m'a dit un jour : "Ici une grande révolution s'est produite, et maintenant j'ai le sentiment que, si capable que soit Lénine, sa personnalité commence à s'estomper à côté du génie de Trotsky."

Ce jugement s'est avéré incorrect, non pas parce qu'Uritsky exagérait les talents et les capacités de Trotsky, mais parce qu'à cette époque, l'ampleur du génie d'État de Lénine n'était pas encore claire.

En effet, après le premier succès tonitruant, au moment de son apparition en Russie et jusqu'aux journées de juillet, Lénine était en quelque sorte dans l'ombre : il parlait peu, écrivait peu ; mais tandis que Trotsky était vif lors des rassemblements de masse à Petrograd, Lénine était engagé dans le travail d'organisation en cours dans le camp bolchevik.

C'est précisément cette "ornementation" de Trotsky lors des rassemblements de masse qui a fait de lui une star dans le ciel de cette période. Il incarnait l'apparence populaire de la révolution en tant que telle, et puisque même les personnages principaux de ce drame étaient inévitablement fascinés par l'héroïsme avec lequel l'Idée était menée, le rôle de Trotsky était d'autant gonflé.

En tout cas, puisque pour le moment Trotsky n'avait « plus rien » d'autre à faire que de s'unir à Lénine, il était obligé de le faire assez rapidement.

Dès juillet, il est devenu tout à fait clair qu'il ne pouvait être question de changer le nom du parti, ce qui permettrait à Trotsky de présenter son adhésion comme une « fusion » : il lui fallait désormais adhérer formellement Bolcheviksà leur sixième congrès.

Mais l'unification formelle, ou plutôt l'absorption de Trotsky et de son entourage par les bolcheviks, a dû être retardée par les uniques journées de juillet - uniques parce qu'il n'est pas si facile de comprendre ce qu'elles signifiaient vraiment, ou plutôt, la maturité des bolcheviks. résolu à mener à bien le coup d'État était.

Les journées de juillet ont été le résultat de la contradiction centrale du régime existant - le refus étonnamment obstiné des dirigeants du Conseil de mettre en pratique les droits qu'ils possédaient, presque contre leur gré. Par la nature même des choses, les événements qui se sont déroulés ont constamment exacerbé cette contradiction. Il devint habituel pour l'aile gauche des soviets, représentée par les bolcheviks et Trotsky et sa petite suite, de faire appel à la direction du soviet, composée de mencheviks et de socialistes-révolutionnaires, pour prendre le pouvoir, c'est-à-dire exercer et proclamer le pouvoir qui était déjà entre leurs mains.

Pendant les trois semaines que les réunions de l'assemblée réunies début juin Premier congrès panrusse des soviets, il s'est avéré que le fort soutien dont bénéficiaient les Soviétiques dans leur ensemble se répartissait comme suit : socialistes modérés ( Mencheviks et socialistes-révolutionnaires), qui constituaient les cinq sixièmes de tous les délégués, formaient une large couche de la population, comprenant des paysans et la plupart des soldats, pour la plupart aussi des paysans, tandis que l'aile extrémiste de gauche recrutait ses partisans presque exclusivement dans la classe ouvrière. banlieues des grandes villes.

Juste avant l'ouverture du congrès, des élections municipales ont eu lieu à Petrograd, qui ont porté un coup écrasant au parti des cadets, qui constituait la majorité gouvernementale ; à la suite de ces élections, la moitié des mandats revint aux mencheviks. Les bolcheviks ont interprété cette victoire menchevik comme la preuve d'un virage à gauche de l'ensemble des masses urbaines, et donc comme une évolution encourageante pour eux-mêmes.

De plus, Lénine a déjà formulé que, dans son développement, la révolution franchirait les frontières de la phase bourgeoise et passerait à une phase purement socialiste. Au moment où Lénine exprimait ce point de vue, qui était d'une importance fondamentale pour ses partisans marxistes, il n'osait pas encore déclarer ce que Bolcheviks doit prendre le pouvoir. Encore une petite minorité au Soviet, et même sans même prétendre représenter les larges masses, les bolcheviks ne pouvaient pas étayer de telles affirmations en termes marxistes traditionnels.

Cependant, en juin, s'adressant aux délégués du Congrès panrusse des Soviets qui s'étaient rassemblés de tout le pays, Lénine proposa de nouvelles tâches.

Quand l'un des orateurs a tenté de défendre l'idée d'une alliance entre les Soviets et le Gouvernement provisoire en suggérant aux délégués, s'ils le pouvaient, de se manifester et d'oser nommer un parti prêt à prendre le pouvoir une, Lénine a crié de son siège : « Il y a un tel parti !

L'exclamation de Lénine avait l'air extrêmement comique et la plupart des délégués l'ont accueilli en riant. Les succès remportés par les bolcheviks à Petrograd n'ont pas encore été appréciés.

Mais même alors, l'intention de Lénine ne se limitait apparemment pas à la prise du pouvoir : les bolcheviks devaient encore accroître leur influence au sein des soviets. Par conséquent, les mots d'ordre bolcheviks n'étaient toujours pas dirigés contre le gouvernement en tant que tel - ce n'était pas « A bas le gouvernement ! », mais simplement « A bas les dix ministres capitalistes ». Mais une telle formulation signifiait - "Tout le pouvoir aux soviets!", ce qui sonnait très désagréable pour les dirigeants du soviet, qui misaient sur le maintien d'une alliance avec les cadets dans le gouvernement provisoire bourgeois - au nom de la révolution bourgeoise.

Sous-jacente à leur position se trouvait sans aucun doute une incertitude tout à fait ordinaire et ordinaire - ils n'avaient pas assez d'arrogance pour régner ! Trotsky a fait grand usage de cette réticence petite-bourgeoise à prendre ses responsabilités.

Trotsky est passé par Stockholm le 28 avril (11 mai) ; il se peut qu'il soit à Stockholm depuis un certain temps ; un journal autrichien a publié un télégramme de Stockholm daté du 1er mai (14)
arrivée à Stockholm de cinq émigrés russes menés par Trotsky. Et Trotsky quitta New York le 14 (27) mars 1917, de sorte qu'à cause de sa détention à Halifax, la route vers la Russie lui prit plus d'un mois, sinon il se serait retrouvé à Petrograd un peu plus tard que G.V. Plekhanov (arrivé le 31 mars (13 avril) à 23h30) et V.I. Lénine (arrivé le 3 (16) avril à 23h10).
D'un intérêt considérable est également le témoignage du socialiste belge Hendrick de Man, qui dans ses mémoires mentionne que lui et Vandervelde ont approché le Premier ministre britannique Lloyd George pour la libération de Trotsky, expliquant que Trotsky, en tant que politicien plus "occidental", serait "un contrepoids » à l'influence du « fanatique » Lénine sur le parti, et que Trotsky n'a jamais caché sa sympathie pour la France et son antipathie pour l'Allemagne ; il écrit également sur sa conversation avec Trotsky après la libération de ce dernier de Halifax, notant l'apparition en lui d'une haine féroce de l'Angleterre ; pour autant que l'on puisse comprendre, cette conversation a eu lieu à Petrograd peu après le retour de Trotsky - lorsque Vandervelde y est arrivé avec De Man ; on ne sait pas si Trotsky s'est rendu à Petrograd dans le même train que Vandervelde.
Revenant à l'intrigue de 10 000 $, pour commencer ça coûte, comme le prof. Richard Spence, essayez de régler la situation financière de Trotsky.
Tout d'abord, le prof. Spence indique la numérisation du manifeste du navire (disponible sur ancestry.com) du vapeur Montserrat, naviguant de Barcelone, le 15 (28) décembre 1916, à New York, le 1 (14) janvier 1917. Ainsi, il est possible de clarifier les informations que L.D. Trotsky : « Nous partons le 25 [décembre 1916, NS] (...) Dimanche 13 janvier 1917 [NS]. Nous emménageons à New York. Réveil à trois heures du matin. Nous sommes debout » et « (...) J'ai déjà embarqué avec ma famille sur un paquebot espagnol, qui a appareillé le 25 décembre du port de Barcelone. (...) Dimanche 13 janvier. Nous allons à New York. Réveil à trois heures du matin. Nous sommes." .
Trotsky, qui voyageait avec sa femme N.I. Sedova et ses fils Lev et Sergei, étaient fatigués de la route : « La mer était extrêmement orageuse et cette pire période de l'année, et le navire a tout fait pour nous rappeler la fragilité de l'existence. «Monserrat» est une jonque, peu adaptée à la navigation sur l'océan », bien que, comme le souligne à juste titre le prof. Spence, ils ont voyagé dans une cabine de première classe, qui a coûté au moins 50 £ et peut-être plus de 80 £ (soit environ 259 $ à 415 $, comme indiqué dans le post). À cet égard, le prof. Spence attire l'attention sur 2 documents curieux :
1. Lettre de Trotsky à M.S. copiée par les services secrets britanniques. Uritsky envoyé le 11 (24) novembre 1916 de Cadix à Copenhague ; la traduction de la lettre a été retardée dans NA, KV2/502, M.I.5 (G) I.P. non. 145919 (disponible sur nationalarchives.gov.uk), où à la p. 5 dit qu'à son arrivée à Cadix, il restait à Trotsky environ 40 francs (environ 8 dollars) ("il ne me restait qu'environ 40 francs").
2. mémoires non publiées du socialiste américain Ludwig Lore (Ludwig Lore. When Trotsky Lived in New York, où à la p. 3 il est dit que Trotsky est arrivé à New York presque sans le sou (« pratiquement sans le sou »)
Cependant, le manifeste du navire indique que Trotsky, en entrant aux États-Unis, a déclaré 500 dollars et indiqué le cher New York Astor Hotel comme lieu de résidence aux États-Unis.
Comment expliquer une telle contradiction ? Prof. Spence s'engage ici sur une voie d'hypothèses plutôt risquées, mais je ne vois aucune raison de le suivre sur cette voie - parce que. dans ses mémoires de son séjour en Espagne, Trotsky écrivit qu'au début de novembre (NS) 1916 à Madrid il rencontra l'éminent socialiste espagnol Anguiano et le socialiste français Després, tandis qu'à Cadix il rencontra des liaisons et dès le début, et de le second - par l'agent d'assurance Lalleman (L "Allemand), et ce dernier a apporté "de l'argent transféré de Madrid". Je n'exclus pas non plus la possibilité que Trotsky puisse tromper les autorités américaines de l'immigration avec des fables sur sa richesse, en s'appuyant sur une éventuelle assistance Amis socialistes de New York s'il devait montrer de l'argent; malheureusement, la presse socialiste américaine n'est pas numérisée, donc je ne sais pas qui l'a rencontré au port.
Dans une note au hasard, le journal new-yorkais The Sun du 2 (15) janvier 1917, informe de l'arrivée du socialiste Léon Trotsky ; Incidemment, il parlait russe, yiddish et français, mais pas anglais. On sait aussi que Trotsky a rencontré N.I. Boukharine - "l'un des premiers sur le sol de New York, nous avons été accueillis par Boukharine, qui lui-même avait été expulsé de Scandinavie peu de temps auparavant", a écrit N.I. à ce sujet. Sédov.
Naturellement, ils ne vivaient pas à l'hôtel Astor: «Le lendemain de mon arrivée, j'ai écrit dans le journal russe Novy Mir. (...) Nous avons loué un appartement dans l'un des quartiers ouvriers et pris les meubles contre paiement. Appartement à 18 dollars par mois (...) », en précise-t-on dans le quartier populaire du Bronx ; c clarifié, en référence aux mémoires inédits déjà mentionnés de Lore, p. 6 que les meubles étaient nécessaires, parce que. l'appartement était loué non meublé, et qu'un acompte a été versé pendant 3 mois.
La principale source de revenus était les spectacles, ils donnaient plus d'argent que le travail dans le "Nouveau Monde". L'historien Theodor Draper a écrit, se référant à une lettre de Ludwig Lore, rédacteur en chef adjoint du New-Yorker Volkszeitung, dans laquelle il était rapporté que ce journal avait organisé 35 conférences avec Trotsky à 10 dollars par conférence, un total de 350 dollars, et qu'à l'adieu rassemblement à l'occasion du départ de Trotsky pour la Russie, ils ont réussi à amasser 270 dollars. Draper s'est également référé au rapport de la commission officielle qui a étudié la vie de Trotsky à New York, publié dans un certain nombre de journaux ; selon eux, à Novy Mir, Trotsky gagnait 20 dollars par semaine, un total de 200 dollars, ses éditoriaux pour le Volkszeitung donnaient 10 à 15 dollars par article. Incidemment, Lore a écrit dans ses mémoires, p. 6 que dans le "Nouveau Monde" Trotsky gagnait 7 dollars par semaine, ce qui est plus plausible, car. une estimation d'un salaire hebdomadaire de 10 $ a également été trouvée dans d'autres journaux; dans deux entretiens avec la presse américaine, qui furent donnés fin 1917 - début 1918 par A.G. Gai-Menshoi (née L.S. Levin), qui a été recommandé par le rédacteur en chef de Novy Mir, a déclaré que les revenus de Trotsky étaient seulement suffisants pour la nourriture et le logement de la famille ("il avait juste assez d'argent pour nourrir sa famille et subvenir aux besoins de sa famille". un abri sur eux") et que Trotsky a également contribué au journal socialiste juif Die Zukunft et au quotidien juif Forward. Malheureusement, je n'ai pas pu savoir si au moins quelqu'un a compilé une bibliographie des œuvres de Trotsky à New York, il est donc difficile de dire quelque chose sur sa collaboration dans diverses publications. Je crois que la coopération à Vorverts a été de courte durée, car. l'article mentionne que le nettoyage des rangs est nécessaire ; le rôle des "Vorverts" dans le mouvement ouvrier juif. // Nouveau monde. New York, 1917. N° 935, 1er mars (14), p. 4 et M. Kagan comme interprète de la révolution russe auprès des ouvriers de New York. // Nouveau monde. New York, 1917. N° 941, 7 mars (20), p. 4, c'est-à-dire entre Trotsky et Kagan, le rédacteur en chef de Vorverts, déjà en mars 1917, une querelle a commencé.
Dans les publications de documents d'archives déjà mentionnés dans le post, il n'y a aucune donnée sur les fonds que Trotsky avait à Halifax; le seul parmi les compagnons de Trotsky qui avait une somme d'argent substantielle était l'ouvrier Romanchenko, mais il était un défenseur, comme déjà mentionné.
Voici ce que l'on sait des revenus de Trotsky.
Néanmoins, selon l'enquête officielle, Trotsky a payé un total de 1 349,50 $ pour lui et ses camarades, payant 16 billets de deuxième classe, 80 $ chacun, et un billet de première classe, 114,50 $, pour une certaine Scloima Dukon ) ; il y était également indiqué, en référence à la déclaration du consul russe, que le groupe de Trotsky n'avait pas reçu un sou du gouvernement provisoire.
Le seul compagnon de Trotsky, dont on sait qu'il a lui-même payé son billet, était S.V. Voskov, comme indiqué dans l'article de G.N. Melnichansky "Semyon Voskov - le chef des charpentiers de Brooklyn et des ouvriers de Sestroretsk", à la p. 16:

(...)
Dès que le premier télégramme sur la révolution de février en Russie a été reçu et qu'un groupe a commencé à être sélectionné pour le voyage de retour en Russie, il faisait partie du premier groupe. Tov. Martens, qui n'a pas pu se rendre en Russie pour un certain nombre de raisons, a donné à Voskov son argent préparé pour le voyage. (...)

On ne sait pas non plus qui a payé pour les émigrants du groupe de Trotsky, libérés de la captivité britannique, la route vers la Norvège, puis vers Stockholm et Petrograd. Il est possible que les autorités britanniques elles-mêmes aient décidé de payer la route vers la Norvège, puisque le groupe de Trotsky avait des billets pour le bateau à vapeur vers Christiania (Oslo), d'où ils ont été expulsés et internés.
Néanmoins, on peut affirmer que, à en juger par les documents publiés jusqu'à présent, les autorités britanniques n'ont pas été en mesure de trouver 10 000 dollars ni à Trotsky ni à ses camarades, et la dénonciation même sur laquelle ils ont été arrêtés était basée sur des informations qui semblent être que partiellement fiable. .
METTRE À JOUR.
Oui, Vandervelde se souvient de conversations avec Trotsky sur la route de Stockholm à Petrograd, et écrit que le voyage a duré plus de trois jours et que le train est arrivé à 6 heures du matin, et non la nuit, et c'était le 5 mai ( 18), 1917 ; il est également fait mention d'un petit-déjeuner avec Lloyd George à Londres, qui eut lieu peu avant le 24 avril (7 mai) 1917.
De la presse de Petrograd :
- La note d'arrivée de Vandervelde :

Le leader de la social-démocratie mondiale et le ministre belge de l'approvisionnement, Vandervelde, sont arrivés à Petrograd hier matin et ont séjourné à l'hôtel européen. (...)

- une note sur l'arrivée de Trotsky et Vandervelde :

Hier matin, L.D. est arrivé à Petrograd dans le même train que Vandervelde. Trotsky, l'un des dirigeants du Soviet des députés ouvriers de Saint-Pétersbourg de la Révolution de 1905
Amis et connaissances de L.D. Trotsky est allé à sa rencontre à Beloostrov.
Le voyage de New York à Petrograd a duré exactement deux mois, dont l'un tombe entièrement en état d'arrestation à Halifax.
- Cette arrestation, - dit L.D., - nous a complètement surpris.
Les personnes arrêtées ont été placées dans un camp de prisonniers de guerre allemand.
NI Trotskaya avec deux enfants était de L.D. isolé.
Au bout d'un mois, les personnes arrêtées sont soumises au régime général des internés.
- Pendant ce temps, - dit L.D., - nous avons réussi à développer une propagande socialiste énergique parmi les soldats allemands.
Afin d'y mettre un terme, les officiers allemands se sont plaints de moi et de mes camarades auprès des autorités britanniques, et ils se sont empressés de satisfaire cette plainte. J'ai été interdit de cours.
Cela, bien sûr, n'empêchait pas la même propagande de se poursuivre dans les conversations.
Les soldats allemands nous ont escortés avec une chaleur extraordinaire, nous avons quitté le camp aux cris de : « Vive la révolution sociale ! A bas le Kaiser ! A bas le gouvernement allemand ! A ces cris, un grand étonnement se lit sur les visages des officiers britanniques.
En parlant de libération. Ce n'est qu'après de longues et persistantes demandes que nous avons réussi à savoir où ils voulaient nous faire sortir du camp. Pas un mot que nous sommes libérés. Et seulement après avoir déclaré que nous ne quitterions pas le camp si nous ne savions pas où nous serions emmenés, l'officier a finalement annoncé que nous allions en Russie.
À Torneo à L.D. tous les papiers et journaux ont été emportés avec la promesse de les livrer immédiatement à l'adresse de Chkheidze. La perquisition s'est accompagnée d'un interrogatoire des plus détaillés: à propos, l'officier s'est particulièrement intéressé à quel journal L.D. fonctionnera : "c'est extrêmement important pour nous." La question, cependant, est restée sans réponse.
Malgré le petit matin, une grande foule de ceux qui se sont rencontrés avait déjà réussi à se rassembler à nouveau au train.
LD à la sortie de la voiture, il a été immédiatement pris dans ses bras et transporté dans les pièces avant de la gare. Ici, il a été accueilli par un représentant du Comité interdistrict des sociaux-démocrates unis, un représentant du Comité des bolcheviks de Saint-Pétersbourg et de l'organisation militaire. A la gare, Trotsky prononce son premier discours.
E. Vandervelde quitta l'autre entrée de la gare et monta seul dans la voiture.

- deux rapports sur le premier discours de Trotsky au Soviet de Petrograd de R. et S. D. le 5 (18) mai 1917 :

Hier, la réunion du Soviet des députés ouvriers et soldats (...)
Il y a des exclamations : « Trotsky, Trotsky, nous demandons au camarade Trotsky.
Trotsky apparaît sur le podium. Il est chaleureusement accueilli.
Trotsky prononce un discours saisissant sur la grandeur de la révolution russe et sur l'énorme impression qu'elle a faite non seulement en Europe, mais aussi à l'étranger, aux États-Unis d'Amérique, où la classe ouvrière n'a jusqu'ici que peu succombé à l'influence révolutionnaire de propagande socialiste. Il raconte, entre autres, sa captivité à Halifax et sa courte rencontre là-bas avec une petite parcelle du prolétariat allemand, qui, en tant que marins prisonniers de guerre, est détenue dans le camp anglais de Halifax. L'histoire des socialistes russes sur la révolution russe et sur les idéaux qu'elle proclamait fit une énorme impression sur les Allemands. Et ils s'exclamèrent : « L'ouvrier russe est un modèle pour nous. Nous ne rêverons plus que du moment où nous pourrons ajouter nos slogans aux cliques victorieuses de la révolution russe : « A bas Wilhelm. A bas le militarisme. Vive la solidarité internationale du prolétariat.
Cette partie du discours de Trotsky suscita des applaudissements enthousiastes de toute la salle.
Exprimant ensuite l'espoir que la révolution russe accomplirait un grand miracle - la renaissance de l'Internationale, Trotsky s'est alors attardé sur les tâches du moment politique actuel dans la vie de la Russie révolutionnaire, et en particulier lors de la dernière réunion du Comité exécutif. Trotsky considère ce pas comme extrêmement dangereux et n'élimine pas la principale raison qui l'a poussé à le franchir : ce double pouvoir, dont on parle tant ces derniers jours. Ce double pouvoir ne peut être supprimé, puisque le gouvernement continuera à être composé de représentants de deux classes dont les intérêts sont opposés et inconciliables.
L'orateur, cependant, ne pense pas que la cause de la révolution russe puisse périr de ce pas dangereux.
Trotsky a terminé son discours par l'exclamation : « Vive la révolution russe, comme prologue, comme introduction à la révolution sociale mondiale. (...)

Hier, le Conseil des députés R. et S. a approuvé l'entrée des membres de l'Isp. Comité I.G. Tsereteli, V.M. Chernova, A.V. Peshekhonov et M.I. Skobelev dans la composition du provisoire. Gouvernements. (...)
A la demande unanime du soviet, les nouveaux ministres socialistes prononcent alors des discours, qui doivent consacrer l'essentiel de leurs discours aux objections de l'émigré Trotsky, qui n'est rentré en Russie que le 4 mai.
Trotsky n'a rien dit de nouveau, tout son discours, en substance, était une répétition du sermon de Lénine et de ses partisans qui avait déjà été entendu à Petrograd pendant deux mois. Racontant l'histoire de sa «captivité» par les Britanniques, qui l'ont placé dans un camp de prisonniers de guerre, attendant une réponse du gouvernement russe à la question: est-il possible de le laisser entrer en Russie, et des histoires sur sa fraternisation avec capturé Les Allemands et l'entière sympathie de ce dernier pour sa prédication sur la paix et la fraternité de tous les peuples, Trotsky déclara que le prolétariat ne devait pas faire confiance à la bourgeoisie, devait établir un contrôle sur ses propres dirigeants qui faisaient partie du gouvernement. L'entrée des socialistes au Provisoire. Le gouvernement est, selon Trotsky, la plus grande erreur - le pouvoir doit être immédiatement pris entre les mains du peuple. (...)

1. Trotsky L.D. Capturé par les Britanniques. // Œuvres. Série I. Préparation historique pour octobre. Tome III. 1917. Partie I. De février à octobre. M.-L., 1924.
2. Révolutionnaires russes dans le cachot anglais. // Vérité. Pg., 1917. N° 28, 9 avril (22), p. une .
3. Stodolin Naz. Triste malentendu. // Unité. Pg., 1917. N° 9, 9 avril (22), p. 2.
4. Retour des émigrants. // Journal de travail. Pg., 1917. N° 47, 4 mai (17), p. quatre :
Stockholm. - (Retardé en cours de route). - Le 11 mai, Axelrod arrive à Stockholm, après avoir reçu l'autorisation du gouvernement allemand de voyager à travers l'Allemagne. Demain, 250 émigrants russes de Suisse sont attendus, qui sont également passés par l'Allemagne. Trotsky, Chudnovsky et d'autres émigrants détenus en Angleterre sont passés par Stockholm aujourd'hui.
5. Léo Trotzki à Stockholm. // Arbeiter-Zeitung. Vienne, 1917. N° 133, 3 (16) mai, art. 4 : Stockholm, 14 mai Das Büro der Zimmerwalder Konferenz teilt mit : In Stockholm sind fünf russische politische Emigranten, die auf Veranlassung der englischen Regierung in Halifax zurückgehalten worden Waren, eingetroffen, unter ihnen befinden sich die bekannten Revolutionäre Leo Trotzki und Tschudnowski, Redakteure Mir des "Nowy". à Stockholm Paul Axelrod, der Leiter der russischen Menschewiki-Partei, aus der Schweiz eingetroffen ; er wird bald nach Petersburg Weiterreisen.
6. Ian D. Thatcher. Léon Trotsky et la Première Guerre mondiale. Août 1914-février 1917. Londres, 2000. p. 208, 253. L'auteur se réfère à l'article Départ des camarades. // Nouveau monde. New York, 1917. N° 949, 15 mars (28), p. une.
7. Arrivée de G.V. Plékhanov. // Actes du Soviet de Petrograd R. et S. D. Pg., 1917. N° 31, 2 avril (15), p. une.
8. Arrivée de N. Lénine. // Actes du Soviet de Petrograd R. et S. D. Pg., 1917. N° 32, 5 avril (18), p. une.
9. Henri De Man. Après coup, mémoires. Bruxelles et Paris, 1941. p. 127 : Vandervelde et moi en fumées informés peu avant nos entrevues avec Lloyd George à Londres. Nous convînmes que je demandeais la libération de notre ami, pour qu "il pût retourner en Russie. J" exposai à Lloyd George que, vraisemblablement, il y contrebalancerait l"influence de Lénine. Trotzky en effet était beaucoup plus "occidental", et n "avait jamais caché ses sympathies pour la France et ses antipathies envers l" Allemagne. Aussi p. 128 : Il restait peu de chose, alors, de ses sympathies "occidentales". Son emprisonnement à Halifax ne laissait subsister qu "un seul sentiment : une haine féroce de l"Angleterre. Je l"ai vu écumer littéralement en parlant, au point que je craignais une attaque d"épilepsie.
10. .
11. Trotsky L.D. C'était en Espagne. (À partir d'un cahier). // Œuvres. Série III. Guerre. Tome IX. Europe en guerre. M.-L., 1927. p. 256-323.
12. Trotsky L.D. Ma vie : Une expérience autobiographique. M., 1991 .
13. Interdit par l'Europe, Trotsky entre aux États-Unis // Le soleil. New York, 1917. N° 137, 15 janvier, p. sept.
14. Victor Serge, Natalia Sédova. La vie et la mort de Léon Trotsky. New York, 1975. p. 30 : " Boukharine nous a accueillis avec un câlin d'ours. (...) Dès le lendemain, Trotsky travaille avec Boukharine, Chudnovsky et Melnichansky sur Novy Mir . Nous vivions dans un quartier populaire du Bronx."
15. Théodore Draper. Les racines du communisme américain. Nouveau-Brunswick, N.J., 2003.
16. À Vandervelde. // Pétrogradsky Listok. Pg., 1917. N° 110, 6 mai (19), p. 3 .
25. Arrivée de L.D. Trotsky (Bronstein). // Nouvelle vie. Pg., 1917. N° 16, 6 mai (19), p. 3 .
26. Conseil des députés ouvriers et soldats. // Nouvelle vie. Pg., 1917. N° 16, 6 mai (19), p. 3 .
27. Sanction du Conseil R. et S. Députés. // Pétrogradsky Listok. Pg., 1917. N° 110, 6 mai (19), p. 3 .

METTRE À JOUR.
Malheureusement, les deux publications trouvées du Nouveau Monde n'éclairent pas trop la question :
Alpha (Trotsky L.D.) Au consulat russe. // Nouveau monde. New York, 1917. N° 944, 10 mars (23), p. quatre.
Ils ont enlevé le portrait de Nicolas du mur. Mais les lettres sacrées sont encore visibles sur l'aigle bicéphale : H. II. Dans la deuxième salle, le grand-père "auguste", Alexandre II, est accroché au mur, et dans la salle basse, les visiteurs peuvent voir un portrait de Pierre Ier. Nicolas II n'est pas là. Où ils ont caché ses images est inconnu. Mais dans la tête de M. le Consul Général, le portrait du tsar semble encore bien ancré...
Le consulat ne délivre pas de documents aux émigrés politiques : « il n'y a pas d'ordre de ce genre ». Et de toutes les circulaires et prescriptions précédentes, il ressort avec une certitude absolue que les émigrants politiques existent dans la nature précisément pour cette raison, afin de ne pas recevoir de passeports. Mais en Russie, disent-ils, quelque chose a changé? On dit qu'une amnistie y a été déclarée ? Comme si les anciens ministres - ceux-là mêmes qui ont publié les circulaires sacrées - étaient maintenant assis en prison et réfléchissaient aux vicissitudes du destin ? Comme si le roi était destitué - pour l'instant avec un uniforme et une pension ? Comme si le général Alekseev avait reçu pour instruction de placer l'ancien tsar sous surveillance publique? ..
- Tout cela, bien sûr, est vrai, mais nous n'avons pas de prescriptions. Nous sommes un organe exécutif. Si c'est pour nous... comment ça se passe ? Mais maintenant nous ne pouvons plus. Bien sûr, vous pouvez vous plaindre, c'est votre droit. Et notre droit est de ne pas vous délivrer de passeports.
Lorsqu'un murmure s'élève dans le public - un petit écho de ce puissant murmure qui a renversé Nicolas II - M. le Consul général, pour ainsi dire, se rend compte qu'il est maintenant difficile de s'asseoir sur les circulaires de ces ministres qui sont eux-mêmes en prison. Par conséquent, M. Consul essaie de présenter des arguments non pas à partir d'une circulaire, mais de la raison.
- Vous savez, - dit-il de manière impressionnante, - maintenant la guerre. Les considérations de danger militaire doivent être prises en compte.
- Alors vous avez peur des espions allemands ?
- Oui, oui, espions allemands.
- Mais après tout, vous distribuez des certificats de passage aux personnes passibles du service militaire qui ont de vieux papiers de police, vous ne les refusez qu'aux sans-papiers, femmes et enfants. Pendant ce temps, le morceau de papier dont vous avez besoin pour vos réponses administratives est facile à falsifier et à ramasser dans la rue. Et les espions allemands ont les meilleurs papiers...
- Que proposez vous?
- Si vous souhaitez contrôler la fiabilité morale de ceux qui partent, proposez la création d'un comité d'organismes publics qui délivrera les attestations nécessaires...
- Comité public ?
L'horreur générale est représentée sur le visage du Consul général. Aucune des circulaires ne prévoit la formation d'un comité public. Mais après tout, une révolution, et même victorieuse, n'est également prévue dans aucune des circulaires ? Bien sûr, mais la révolution a eu lieu à trois ou neuf mers de là, et ici, à New York, à Washington Square, ses échos sont à peine parvenus.
Or, si la roue revenait, si Nicolas II régnait à nouveau sur le trône de son grand-père, dont le portrait est accroché dans la seconde salle, les agents consulaires, sans attendre de nouvelles circulaires, lanceraient une vaste initiative : ils enverraient des télégrammes aux cinq parties du monde sur la nécessité d'attraper et d'intercepter les émigrants qui sont rentrés chez eux. Mais pour faciliter le déplacement des émigrants vers leur pays d'origine, non, ils ont des instructions compétentes à cet effet.
Seigneur gouvernement provisoire ! Vous avez hérité de l'ancien régime des mains de mauvais consuls. Ici aussi, un nettoyage radical s'impose. Seulement pour ce nettoyage, peut-être, une main plus ferme est nécessaire que la main de M. Lvov...
Au départ des émigrés politiques. // Nouveau monde. New York, 1917. N° 950, 16 mars (29), p. une.
Des représentants du "Nouveau Monde" étaient au consul de Russie à New York. Ils ont déclaré qu'il y avait ceux qui souhaitaient se rendre en Russie, qui, par ordre du gouvernement provisoire, avaient droit à la délivrance de cartes de voyage pour retourner en Russie, et ont suggéré que le consul accepte le contrôle de la question de l'assistance aux émigrants. par le Comité élu par les organisations révolutionnaires. Une conférence est convoquée des représentants de toutes les organisations révolutionnaires, qui éliront ce comité. Détails demain.
Les camarades d'autres villes sont invités à organiser des comités similaires dans les villes où il y a des consuls russes.