शीत युद्ध के दौरान कूटनीति। शीत युद्ध की राजनीति और परमाणु कूटनीति

युद्ध के बाद के वर्षों में अमेरिकी अर्थव्यवस्था का पुनर्गठन था

गंभीर सामाजिक परिणाम। आनुपातिक दरों से बढ़ाएँ

औद्योगिक उत्पादन, व्यापार, सेवा के कारण तेजी से हुआ

अमेरिकी कार्यबल में वृद्धि: मार्च 1938 में 44,220 हजार से to

अप्रैल 1950 में 59,957 हजार लोगों की संख्या

अर्थव्यवस्था के गैर-कृषि क्षेत्रों में कार्यरत: 34,530 हजार से।

1938 में 1950 में 52,450 हजार, यानी 60% से अधिक। यह समर्थक-

इस प्रक्रिया को अमेरिकी जनसंख्या की वृद्धि से भी मदद मिली (यहां तक ​​कि में भी)

द्वितीय विश्व युद्ध के वर्ष), जीवन प्रत्याशा में वृद्धि।

कामकाजी महिलाओं की संख्या में काफी बदलाव आया है - 1940 में 25% से 1940 में 25% तक।

1950103 में कुल श्रम शक्ति का 28.5% करने के लिए

उद्योग और कृषि में उत्पादन की एकाग्रता,

विशाल निगमों का गठन, राज्य की आर्थिक भूमिका को मजबूत करना

उपहार और राज्य तंत्र के विकास ने परिवर्तन को प्रभावित किया

मजदूर वर्ग की संरचना और अमेरिकी समाज की सामाजिक संरचना

वीए, विशेष रूप से उद्योग और कृषि में रोजगार के अनुपात पर

अर्थव्यवस्था। इस प्रकार, 1950 में यह ठीक 70 और 26% 104 था।

1938 से 1950 तक कृषि में कार्यरत लोगों की संख्या में कितनी कमी आई?

मेहनतकश लोगों का सबसे बड़ा हिस्सा, पहले की तरह, कारखाने में कार्यरत था

लेकिन अर्थव्यवस्था की फैक्ट्री शाखा, औद्योगिक वस्तुओं के उत्पादन में।

उसी स्तर पर (1919 से 1938 तक), तेजी से बढ़ने लगा (9253 हजार से तक)

1938 में 1950 में 14,967 हजार)

निर्माण श्रमिकों का घनत्व, जो सैन्य उछाल और के कारण हुआ था

युद्ध के बाद के निर्माण का घर। माना में एक नई घटना

वर्षों से अर्थव्यवस्था के ऐसे क्षेत्रों जैसे व्यापार में रोजगार में वृद्धि हुई है

राज्य तंत्र में व्यापार और सेवा क्षेत्र। संयोग से, यह प्रवृत्ति

40 के दशक के अंत में इसकी रूपरेखा तैयार की गई थी, और युद्ध के बाद के वर्षों में यह एक बन गया

अमेरिकी समाज में संरचनात्मक बदलावों में विभाजनकारी। व्यस्त की संख्या

व्यापार में ty, उदाहरण के लिए, 6453 हजार (1938) से बढ़कर 9645 हजार हो गया।

(1950), सेवा में - 3196 हजार से 5077 हजार तक, राज्य पर

नूह सेवा - 3876 हजार से 6026 हजार लोग।

मजदूर वर्ग के रोजगार, आकार और संरचना की अवधारणा

संयुक्त राज्य अमेरिका में यह गलत होगा यदि हम इस तरह की घटना को ध्यान में नहीं रखते हैं,

कैसे बेरोजगारी, जो युद्ध के अंत के साथ बढ़ने लगी, इसके बावजूद

उत्पादन के पैमाने का विस्तार। पहले से ही 1946 में बेरोजगारों की संख्या

1948 में 2.3 मिलियन (कुल कार्यबल का 4%) की राशि, जब

कई उद्योगों में उत्पादन में गिरावट, बेरोजगारी बढ़कर 5.5% हो गई। यह

1941 के बाद से सबसे खराब संकेतक था। औसत में वृद्धि हुई है

बेरोजगारी दर: 1948 में 8.6 सप्ताह से 1950 में 12.1 सप्ताह तक

निर्दिष्ट अवधि के दौरान, प्रत्येक 100 बेरोजगारों में से 25-26 नौकरी की तलाश में थे

15 या अधिक सप्ताह 105. समग्र रूप से मजदूर वर्ग की स्थिति का बिगड़ना

बेरोजगारी की वृद्धि के संबंध में मुद्रास्फीति और कर से जटिल था

राज्य की राजनीति। करों और कीमतों में वृद्धि, साथ ही परिचय

श्रम संगठन की आसवन प्रणाली काफी हद तक "खा ली गई" थी

लगातार के दौरान श्रमिकों द्वारा प्राप्त वेतन वृद्धि

पूंजी के खिलाफ लड़ाई।

ट्रेड यूनियनों ने युद्ध के बाद कुछ समय के लिए महत्वपूर्ण अर्थव्यवस्थाओं को रखा

"नए कुर- के वर्षों के दौरान उनके द्वारा जीते गए राजनीतिक और राजनीतिक पदों

सा" 106। 1930 के दशक के मध्य से 1960 तक उनकी संख्या . से अधिक थी

तीन गुना (1936 में 4 मिलियन से 15 मिलियन तक)।

कई उद्योगों में क्षेत्रीय संगठनों ने श्रमिकों को अनुमति दी

सफलतापूर्वक और अधिकारों की रक्षा। सबसे संघीकृत अवशेष

पुराने उद्योग चले गए। इनमें निर्माण शामिल है

उद्योग, परिवहन, मुद्रण, नौसेना और बंदरगाह सुविधाएं

वीए एएफएल ट्रेड यूनियन पारंपरिक रूप से इन उद्योगों में मजबूत थे, नंबरिंग

जिसके 1946 में 7,152,000 सदस्य थे। चौकी, जो 1946 में एकजुट हुई

उत्पादन के आधार पर 6 मिलियन श्रमिकों के पास अपेक्षाकृत था

लेकिन स्टील जैसे उद्योगों में मजबूत स्थिति,

ऑटोमोटिव, रबर, इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग, एविएशन107।

1946 में, संपूर्ण अमेरिकी श्रम शक्ति का कुल लगभग 20% था

ट्रेड यूनियनों में संगठित, जो, जैसा कि अपेक्षित था, एक महत्वपूर्ण आधार बन सकता है

/images/6/957_HISTORY%20USA.%20T.4_image020.gif "> संगठित मजदूर आंदोलन की भूमिका को और बढ़ाने के लिए हाउल

देश के सार्वजनिक जीवन में।

उसी समय, द्वितीय विश्व युद्ध ने गतिविधियों पर गहरी छाप छोड़ी

ट्रेड यूनियनों की गतिविधि, समझौता करने वाले विंग की स्थिति को मजबूत करना। होकर-

युद्ध के समय की आपात स्थिति, प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता

फासीवाद के खिलाफ लड़ाई में राष्ट्रीय के एजेंडे के मुद्दों पर डाल दिया

एकता, सैन्य प्रयासों की निरंतरता और सैन्य उत्पादन।

इसका परिणाम ट्रेड यूनियनों के हड़ताल से आधिकारिक इनकार था

युद्ध की अवधि के लिए। यद्यपि युद्ध के वर्षों के दौरान राष्ट्रीय एकता थी

अस्थायी, इसने जन्म दिया - और न केवल ट्रेड यूनियनों के बीच

नेता - "वर्ग" स्थापित करने की संभावना के बारे में भ्रम

शांति", "व्यापार, श्रमिकों और किसानों का स्वैच्छिक सहयोग" के तहत

राज्य के तत्वावधान में 108.

नई स्थिति में पूंजी की स्थिति आवश्यक थी।

वैचारिक और राजनीतिक की तर्ज पर ट्रेड यूनियनों पर इसका प्रभाव

कई गुना बढ़ गया। यह मुख्य रूप से परिवर्तन के कारण था

युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय स्थिति। यह कहने योग्य है कि औद्योगिक मालिकों के लिए

वैश्विक विस्तारवाद के लिए ϲʙᴏ और योजनाओं को लागू करने के लिए तैयार था, यह था

ट्रेड यूनियनों को उस राज्य में वापस फेंकना बेहद जरूरी है जो मौजूद है

एक शक्तिशाली चौकी के गठन से पहले अस्तित्व में था। ध्यान दें कि . के बीच घनिष्ठ संबंध

अन्य देशों में सीआईओ और ट्रेड यूनियन विस्तार में बाधा बन सकते हैं

अमेरिकी वित्तीय हलकों के ज़ायोनी लक्ष्य। ताकि ऐसा न हो,

उत्तरार्द्ध ने सीपीटी के नेतृत्व में एकता को कमजोर करने की मांग की

ट्रेड यूनियनों की गतिविधियों को रोकने और उन्हें बढ़ाने के लिए दमनकारी कानून

"रेड डेंजर"" 109 के बारे में रियू।

सेना से विमुद्रीकरण, लाखों पूर्व की घर वापसी

काम की जरूरत वाले सैनिकों को बढ़ी हुई पेशकश की शर्त

कार्यबल, जो, अधिकारों को सीमित करने के लिए व्यवसाय की इच्छा के साथ

ट्रेड यूनियनों ने ट्रेड यूनियन गारंटी के लिए खतरा पैदा किया। और यह कोई संयोग नहीं है

शांति के पहले वर्षों की सामूहिक सौदेबाजी में, ट्रेड यूनियनों ने दिया

"बंद दुकान" समझौते का ऐसा अर्थ 110. यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मुख्य में से एक

इन वर्षों में खुले हड़ताल आंदोलन के कारण थे

और व्यापार की ट्रेड यूनियन विरोधी गतिविधि में तेज वृद्धि।

स्ट्राइक, जिसे अमेरिकी इतिहासलेखन में कहा जाता है

"युद्ध के बाद का पहला युद्ध" फरवरी 1946 में शुरू हुआ,

जब राष्ट्रीय वेतन स्थिरीकरण प्राधिकरण अनुमति देता है

स्टील कंपनियों को स्टील की कीमत बढ़ाने के लिए मजबूर किया। वर्किंग स्टील

फाउंड्री उद्योग वें निर्णय के तुरंत बाद एक समझौते पर पहुंच गया

वेतन बढ़ाने के लिए उद्यमियों के साथ निर्णय1I. परंतु

लगभग एक साथ राष्ट्रीय स्थिरता बोर्ड की वीं कार्रवाई . के साथ

वेतन पूर्व कार्यकारी आदेश प्रख्यापित किया गया था

राष्ट्रपति ट्रूमैन, जिन्होंने अनुमति दी, अनुपात को खत्म करने, बढ़ाने के लिए

अन्य उद्योगों में कीमतें। ट्रेड यूनियनों ने जवाब दिया

तुरंत। 1946 में कुल मिलाकर 4985 हड़तालें हुईं, जिनमें

4.6 मिलियन श्रमिकों ने भाग लिया और 116 मिलियन लोग खो गए

दिन 112. ये संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में रिकॉर्ड आंकड़े हैं। स्ट्राइक कवरेज-

प्रमुख उद्योगों में श्रमिकों की शैलियाँ - धातुकर्मी, खदान -

खाई, वाहन निर्माता, रेलकर्मी, इलेक्ट्रीशियन, मांस श्रमिक

उद्योग, आदि। हड़ताल की लड़ाई के दौरान, श्रमिक

महत्वपूर्ण वेतन वृद्धि 113 थी।

युद्ध के बाद के पहले वर्षों में मेहनतकश लोगों की यह गतिविधि थी जिसने बनाई

ट्रेड यूनियनों के विकास के लिए अनुकूल वातावरण। हालांकि, बहुत कुछ

इस पर निर्भर करता है कि ट्रेड यूनियन आंदोलन में कौन सी ताकतें प्रबल थीं,

ट्रेड यूनियनें अपनी समस्याओं का समाधान किस माध्यम से करेंगी?

हम। ट्रेड यूनियनों में "व्यवसाय" के समर्थकों के बीच तीखा संघर्ष हुआ

एएफएल का संघवाद, जो उसी गोम्परवाद पर आधारित था, और

वोगो, अधिक प्रगतिशील प्रवृत्ति जो 30 के दशक में उठी और सन्निहित थी

चौकी की गतिविधियों में शामिल।

"कामकाजी" के भीतर बढ़ी हुई प्रतिक्रिया और तीव्र संघर्ष के माहौल में

घर," ट्रेड यूनियन प्रतिक्रिया को खदेड़ने के लिए बलों को जुटाने में विफल रहे।1

इसके अलावा, उनकी स्थिति कमजोर हो गई थी। शीत युद्ध और भी अधिक

में लोकतांत्रिक और प्रतिक्रियावादी प्रवृत्तियों के बीच संघर्ष को तेज किया

ट्रेड यूनियन आंदोलन। पहले से ही 1946 के अंत में, ट्रेड यूनियनों की शुरुआत हुई

प्रगतिशील कार्यकर्ताओं, विशेष रूप से संचारकों का उत्पीड़न

अनुसूचित जनजाति। इसलिए, टैफ्ट-हार्टले बिल के पारित होने के दौरान, ट्रेड यूनियन

पीएस एएफएल और सीआईओ निर्णायक कार्रवाई के लिए तैयार नहीं थे। "ऐसा

ऐसी स्थितियाँ जब प्रमुख केंद्र सीधे भाषण देने से कतराते हैं

मजदूर विरोधी कानून के खिलाफ नहीं हो सका विरोध आंदोलन

संगठित और राष्ट्रीय बनें। यह ध्यान देने योग्य है कि यह स्थानीय पहना था और

असंबद्ध चरित्र।" नए कानून का नकारात्मक प्रभाव

अमेरिकी श्रम आंदोलन पर सरकार का प्रभाव इसके पहले वर्षों में पहले से ही है

कार्यान्वयन।

दमनकारी, श्रम-विरोधी कानून के नकारात्मक परिणामों के अलावा

ततिया एक महत्वपूर्ण कारक है जिसने ट्रेड यूनियनों की गतिविधियों में बाधा उत्पन्न की,

श्रमिकों के "अनुचित श्रम व्यवहार" के मामलों में तेज वृद्धि हुई थी

संगठन, जिसने एक दुर्भावनापूर्ण अभियान का स्वरूप प्राप्त कर लिया है, स्पष्ट रूप से है-

एक केंद्र से विभाजित। वित्तीय वर्ष 1948/49 में, राष्ट्रीय

राष्ट्रीय श्रम संबंध कार्यालय (NLRB) ने पंजीकृत किया है

1160 समान मामले115 उद्यमियों द्वारा शुरू किए गए। यह जानना महत्वपूर्ण है कि अधिकांश

उनमें से ट्रेड यूनियनों ने "भयानक पाप" का आरोप लगाया - माध्यमिक तेज

तख, ट्रेड यूनियन आयोजित करने के अधिकार के लिए हड़ताल, और वह भी

ट्रेड यूनियनों ने उद्यमियों को भेदभाव करने के लिए "मजबूर" किया

ट्रेड यूनियन के गैर-सदस्यों के प्रति हायरिंग और फायरिंग नीति

संघ सब कुछ एक बड़े पैमाने पर आक्रमण की शुरुआत की बात करता है, शुरू किया गया

संघ की गारंटी के लिए वह व्यवसाय। आक्रामक . के लिए रास्ता बनाओ

टैफ्ट-हार्टले कानून को प्रशस्त किया और सरकार ने इसके आधार पर अमल किया

के हितों में श्रम संबंधों में हस्तक्षेप की सरकारी नीति

साह राजधानी।

/images/6/157_HISTORY%20USA.%20T.4_image017.gif "> 23 जून 1948, आधिकारिक के एक साल से थोड़ा कम

कानून के लागू होने पर, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक संपादकीय रखा

एक लेख जिसमें कानून लागू करने की प्रथा का आकलन दिया गया था। अखबार

जोर दिया कि पहले से ही कानून के अस्तित्व के पहले महीनों में, अदालतें

कम से कम 12 मौकों पर "आपातकालीन आदेश" का इस्तेमाल किया।

यह नहीं भूलना चाहिए कि उनमें से सबसे महत्वपूर्ण के खिलाफ निर्णय जारी करना था

ट्रेड यूनियन ऑफ माइनर्स, इंटरनेशनल यूनियन ऑफ प्रिंटिंग वर्कर्स,

परमाणु उद्योग के उद्यमों में चेचन। इसी अवधि के लिए

अमेरिकी राष्ट्रपति ने "आपातकाल" का उपयोग करने के अपने अधिकार के लिए 5 बार अपील की

चाय की शक्तियाँ। हड़तालों की घोषणा पर 80 दिनों का "फ्रीज"

पूर्व पर कोयला उद्योग में राष्ट्रपति के अनुरोध पर एल्क अदालतें-

टेलीफोन, परमाणु, मांस-पैकिंग उद्योगों की स्वीकृति, साथ ही

या बंदरगाह कर्मचारियों की हड़ताल के दौरान।

कुछ बड़े संगठनों की हार जो अपनी मार्शल परंपराओं के लिए जाने जाते हैं

1948-1949 की हड़तालों में श्रमिकों का नामकरण। पूरी स्पष्टता के साथ

नए प्रतिक्रियावादी के संघ विरोधी अभिविन्यास का प्रदर्शन किया

विधान। यह संभावना नहीं है कि उद्यमियों ने शक्तिशाली का सामना किया होगा

छपाई कामगारों के ट्रेड यूनियनों का दबाव, खदान मालिकों के जाने की संभावना नहीं है

क्या यह खनिकों की एकता के सामने होगा, अगर वे विरोधी पर भरोसा नहीं करते-

टैफ्ट-हार्टले पक्ष कानून, और इसके साथ पूरा राज्य

उपकरण टैफ्ट-हार्टले कानून उद्यमियों और बुर्जुआ के हाथ में

हड़ताल के खिलाफ लड़ाई में राज्य एक कारगर हथियार साबित हुआ

गति। सरकारी प्रतिबंधों के खतरे से भयभीत, सुधारवादी

sk ट्रेड यूनियन के नेताओं ने, उनकी भलाई के लिए, किराए पर लिया

एक के बाद एक स्थिति, 116 जिसके परिणामस्वरूप विभाजन गहरा हुआ

ट्रेड यूनियन आंदोलन के वामपंथियों के बीच, एक ओर मध्यमार्गी और

दाएं - दूसरे पर।

बड़े कारोबारियों और सरकार का संघ विरोधी अभियान

युद्ध के बाद के पहले वर्षों का प्रगतिशील लोगों के एक बड़े समूह ने विरोध किया था

एनवाईएच ट्रेड यूनियन जो सीपीटी का हिस्सा थे। इससे यह स्पष्ट होता है कि मोनोपो-

राजनीतिक ताकतों और सरकार ने ट्रेड यूनियन आंदोलन में वामपंथी ताकतों पर इतनी हिंसक हमला किया।

झेनिया आंतरिक घर्षण को बढ़ाने के लिए सब कुछ किया गया था

चेकपॉइंट। विशेष रूप से, इस उद्देश्य के लिए, के समर्थन में एक अभियान शुरू किया गया था

विदेश नीति मत भूलना कि वाशिंगटन। ट्रूमैन ने सभी e . का इस्तेमाल किया

सीपीटी के नेतृत्व पर प्रभाव, बिना शर्त हासिल करने के लिए

"शीत युद्ध" और संचार विरोधी नीति के इस संघ द्वारा अनुमोदन

निस्वाद यह ध्यान देने योग्य है कि उन्हें डब्ल्यू। रेइटर, ई। रीव और कुछ के व्यक्ति में समर्थक मिले

सीपीटी के अन्य नेता। उनके द्वारा यह प्रश्न इस प्रकार रखा गया: या तो प्रगतिशील

ट्रेड यूनियन अंतर्राष्ट्रीयता की परंपरा को तोड़ रहे हैं और

स्थानीय कार्यकर्ताओं की एकजुटता, या संघ से बाहर रखा जाना।

सीपीआर के नेतृत्व में पदों के लिए बाहर से दबाव और बहुमत का संक्रमण

साम्यवाद-विरोधी 1949 में संगठन में विभाजन का कारण बना। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक

बीस ट्रेड यूनियनों को निष्कासित कर दिया गया और एक (इलेक्ट्रीशियनों का संघ) अपने आप छोड़ दिया गया

कैट से, जो एसोसिएशन के सभी सदस्यों का एक तिहाई हिस्सा था। विभाजित करना

सीपीटी की ट्रेड यूनियनों की कई शाखाओं और स्थानीय शाखाओं को प्रभावित किया और

ट्रेड यूनियन आंदोलन में संघर्ष ने उनकी बहुत ताकत ली, जिससे काम करना कमजोर हो गया

श्रमिकों के अधिकारों पर प्रतिक्रिया की शुरुआत के संदर्भ में आंदोलन117.

घटनाओं ने दिखाया है कि सीपीटी के शीर्ष नेतृत्व और इसके प्रमुख पेशेवर

यूनियनों ने रास्ता बदल दिया और मामले को शीर्ष के साथ मेलजोल की ओर ले गए

एएफटी। ऊपर कही गई सभी बातों के आधार पर, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि 1940 के दशक के अंत से,

रूढ़िवादी विंग को मजबूत करना और वामपंथियों का तेज कमजोर होना, प्रगतिशील

ग्रे पंख। कई ट्रेड यूनियन एक "बिजनेस" यूनियन की स्थिति में आ गए हैं

अपने नए, आधुनिक रूप में निस्म, लाइन को छोड़कर

पूंजी के खिलाफ आक्रामक संघर्ष।

वर्साय-वाशिंगटन प्रणाली के गठन के लिए संघर्ष में पश्चिमी कूटनीति।

प्रथम विश्व युद्ध के बाद, शांति बनाए रखने, सुरक्षा सुनिश्चित करने और उस त्रासदी की पुनरावृत्ति को रोकने की तत्काल आवश्यकता थी जिसे अभी अनुभव किया गया था। पेरिस शांति सम्मेलन का आयोजन, जिसने 1914-1918 के सैन्य प्रलय के तहत एक रेखा खींची, पश्चिमी देशों की सक्रिय राजनयिक गतिविधि का परिणाम था। युद्ध के दौरान भी, पश्चिमी दुनिया के नेता (डब्ल्यू। विल्सन, एल। जॉर्ज) शांति कार्यक्रमों के साथ आए जो तत्काल अंतर्विरोधों को हल करने का आधार बन सकते हैं। इन कार्यक्रमों में से एक - डब्ल्यू विल्सन के 14 अंक - भविष्य की दुनिया की नींव बन गए, जिसकी रूपरेखा पेरिस में और फिर वाशिंगटन सम्मेलन में बनाई गई थी। विषय में महारत हासिल करने के लिए, छात्रों को चाहिए

जानना:

1. पश्चिमी देशों के शांति कार्यक्रम, पेरिस और वाशिंगटन में सम्मेलनों में प्रतिनिधिमंडलों का सामना करने वाले कार्य, उनके समाधान के तरीके;

2. वार्ता की सामान्य प्रक्रिया, विभिन्न मुद्दों पर प्रतिनिधिमंडलों की स्थिति में परिवर्तन की गतिशीलता;

करने में सक्षम हो:

1. वार्ता प्रक्रिया के दौरान पार्टियों की स्थिति का विश्लेषण करें;

2. घटनाओं, विचारों, प्रक्रियाओं आदि के बीच कारण संबंध स्थापित करें।

इस विषय में महारत हासिल करने के लिए मुख्य मानदंड वर्साय-वाशिंगटन प्रणाली के गठन की समस्याओं से संबंधित तथ्यों का प्रवाह और संचालन होगा और इंटरवार में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास के संदर्भ में पश्चिमी देशों की राजनयिक गतिविधियों का आकलन करने की क्षमता होगी। अवधि।

तीसरे रैह की कूटनीति (1933-1945)

इंटरवार अवधि में वर्साय-वाशिंगटन प्रणाली के विरोधाभासी विकास, वैश्विक आर्थिक संकट ने एक बार पराजित जर्मनी में विद्रोही भावनाओं का निर्माण किया, जिसके परिणामस्वरूप नाजी पार्टी सत्ता में आई और तीसरे रैह के विचारों की विजय हुई। . इन विचारों को लागू करने के लिए, मूल रूप से ए। हिटलर द्वारा अपनी पुस्तक "माई स्ट्रगल" ("मीन काम्फ") में तैयार किया गया था, जर्मन कूटनीति द्वारा बहुत प्रयास किए गए थे। इस रास्ते पर पहला कदम राष्ट्र संघ से जर्मनी की वापसी है: इस तरह नाजियों ने अंतरराष्ट्रीय संगठन के चार्टर द्वारा लगाए गए दायित्वों से खुद को मुक्त कर लिया, और सभी स्वीकार्य साधनों का उपयोग करके, जर्मन प्रभुत्व स्थापित कर सके। दुनिया। प्रस्तावित सामग्री में महारत हासिल करने के लिए, छात्रों को चाहिए

1. विश्व प्रभुत्व स्थापित करने की समस्याओं के समाधान को सुनिश्चित करने में जर्मन कूटनीति की कार्रवाई;

1. यूरोपीय और अमेरिकी कूटनीति के मूलभूत निर्धारकों को समझ सकेंगे;

2. अपने राज्यों के हितों को सुनिश्चित करने में पश्चिमी देशों के राजनयिकों के कार्यों का विश्लेषण करें;

3. विभिन्न घटनाओं के बीच कारण संबंध स्थापित करना;

विषय में महारत हासिल करने का परिणाम छात्रों द्वारा युद्ध की पूर्व संध्या पर जर्मन कूटनीति की सफलता के कारणों की समझ होना चाहिए (आक्रामक राज्यों के एक गुट का गठन, आक्रामक पर अंकुश लगाने में पश्चिमी लोकतंत्रों की निष्क्रियता, विवादास्पद स्थिति) यूएसएसआर), साथ ही न केवल द्वितीय विश्व युद्ध के मोर्चों पर जर्मनी की हार के कारण, बल्कि राजनयिक कार्यालयों में भी ( पश्चिमी सहयोगियों के साथ गुप्त वार्ता)।

शीत युद्ध के दौरान यूएसएसआर और यूएसए की कूटनीति।

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति, दुर्भाग्य से, सार्वभौमिक शांति और समृद्धि की अवधि की शुरुआत नहीं हुई। अपने अंतिम दौर में भी, सहयोगियों के बीच कई विरोधाभास पैदा हुए, जो दुनिया के युद्ध के बाद के ढांचे में परिलक्षित नहीं हो सके। पहले से ही 1946 में, फुल्टन में, चर्चिल ने यूरोप को कवर करने वाले आयरन कर्टन के बारे में एक ऐतिहासिक भाषण दिया। और, इस तथ्य के बावजूद कि चर्चिल ने एक निजी व्यक्ति के रूप में बात की, न कि राज्य के प्रमुख के रूप में, भाषण शीत युद्ध का पहला कार्य था जो शुरू हो गया था। इस विषय में महारत हासिल करने के लिए, छात्रों को चाहिए

1. शब्द की व्याख्या, शीत युद्ध का इतिहासलेखन, समय-समय पर विकल्प, शीत युद्ध के चरण;

2. यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव से संबंधित प्रमुख घटनाएं, प्रक्रियाएं, विचार, सिद्धांत;

3. वैचारिक और सैन्य टकराव के प्रमुख आंकड़े।

1. सिद्धांतों, प्रक्रियाओं, घटनाओं और उनके निर्धारकों का विश्लेषण करें;

2. वैज्ञानिक दृष्टिकोण से शीत युद्ध की प्रक्रियाओं और परिघटनाओं को चिह्नित करना;

3. यूएसएसआर और यूएसए के बीच वैश्विक टकराव के विभिन्न क्षेत्रों में घटनाओं के विकास के कारणों को समझें।

विषय की छात्रों की महारत का मुख्य संकेतक सामग्री में मुक्त अभिविन्यास होगा, शीत युद्ध के कारणों और परिणामों को समझना, और न केवल वर्तमान अंतरराष्ट्रीय संबंधों में शीत युद्ध की गूँज को समझने की क्षमता, बल्कि उनकी पेशकश करने की क्षमता खुद का परिदृश्य आगामी विकाशआयोजन।

1. द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद महाशक्तियों के बीच अंतर्विरोधों के बढ़ने के कारण।

2. शीत युद्ध की उत्पत्ति।

3. विश्व कूटनीति के मुख्य उपकरण।

अमेरिका और यूएसएसआर में परमाणु हथियारों की उपस्थिति ने ग्रह पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों को मौलिक रूप से बदल दिया, जिससे कूटनीति के मौलिक रूप से नए तरीके सामने आए और शीत युद्ध के ढांचे के भीतर तनाव की स्थिति पैदा हो गई। द्विध्रुवीय दुनिया सचमुच अंतर्विरोधों से अलग हो गई। वैश्विक और क्षेत्रीय राजनीतिक प्रक्रियाओं पर सख्त नियंत्रण रखने वाले सुपरनैशनल और अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों के इस निर्माण के "शक्तिशाली दुनिया" से इस परिस्थिति की आवश्यकता है। पश्चिम ने समग्र रूप से दुनिया के कई (यदि सभी नहीं) रणनीतिक रूप से सैन्य और संसाधन-समृद्ध क्षेत्रों को हर कीमत पर अपने अधीन करने की मांग की, लेकिन सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ द्वारा इसका सक्रिय रूप से विरोध किया गया।

दस्तावेज़ #1

तीन सहयोगी शक्तियों के नेताओं का सम्मेलन -

सोवियत संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका

और क्रीमिया में ग्रेट ब्रिटेन

[निचोड़]

[...] क्रीमियन सम्मेलन के काम के परिणामों पर, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष और ग्रेट ब्रिटेन के प्रधान मंत्री ने निम्नलिखित बयान दिया:

I. जर्मनी की हार

हमने आम दुश्मन की अंतिम हार के लिए तीनों मित्र शक्तियों की सैन्य योजनाओं की जांच की और उन्हें निर्धारित किया। सम्मेलन के दौरान तीन संबद्ध राष्ट्रों के सैन्य मुख्यालय प्रतिदिन सम्मेलनों में मिलते थे...

द्वितीय. जर्मनी का व्यवसाय और नियंत्रण

हमारा कठोर लक्ष्य जर्मन सैन्यवाद और नाज़ीवाद का विनाश और गारंटी का निर्माण है कि जर्मनी फिर कभी पूरी दुनिया की शांति को भंग नहीं कर पाएगा। हम जर्मन को नष्ट करने के लिए एक बार और सभी जर्मन सशस्त्र बलों को निरस्त्र और भंग करने के लिए दृढ़ हैं सामान्य आधारजिन्होंने बार-बार जर्मन सैन्यवाद के पुनरुद्धार में योगदान दिया है, सभी जर्मन सैन्य उपकरणों को जब्त करने या नष्ट करने के लिए, युद्ध के उत्पादन के लिए इस्तेमाल किए जा सकने वाले सभी जर्मन उद्योग को नष्ट करने या नियंत्रित करने के लिए; जर्मनों द्वारा किए गए विनाश के लिए सभी युद्ध अपराधियों को न्यायसंगत और त्वरित सजा और सटीक मुआवजे के अधीन करना; नाजी पार्टी, नाजी कानूनों, संगठनों और संस्थानों का सफाया; जर्मन लोगों के सांस्कृतिक और आर्थिक जीवन से सार्वजनिक संस्थानों से सभी नाजी और सैन्य प्रभाव को हटा दें, और जर्मनी में संयुक्त रूप से ऐसे अन्य उपाय करें जो पूरी दुनिया की भविष्य की शांति और सुरक्षा के लिए आवश्यक हों। हमारे लक्ष्यों में जर्मन लोगों का विनाश शामिल नहीं है। केवल जब नाज़ीवाद और सैन्यवाद का उन्मूलन किया जाएगा, तभी जर्मन लोगों के लिए एक सम्मानजनक अस्तित्व और राष्ट्रों के समुदाय में उनके लिए एक स्थान की आशा होगी।

III. जर्मनी से मुआवजा

हमने मित्र देशों द्वारा जर्मनी द्वारा इस युद्ध में हुए नुकसान के सवाल पर चर्चा की, और जर्मनी को इस नुकसान की भरपाई के लिए अधिकतम संभव सीमा तक क्षतिपूर्ति करने के लिए उचित माना ...

चतुर्थ। संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन

हमने निकट भविष्य में अपने सहयोगियों के साथ शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए एक सार्वभौमिक अंतर्राष्ट्रीय संगठन स्थापित करने का निर्णय लिया है। हम मानते हैं कि यह सभी शांतिप्रिय लोगों के घनिष्ठ और निरंतर सहयोग के माध्यम से आक्रमण की रोकथाम और युद्ध के राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक कारणों के उन्मूलन के लिए आवश्यक है।

हम इस बात पर सहमत हुए हैं कि इस तरह के संगठन के लिए एक चार्टर तैयार करने के लिए संयुक्त राष्ट्र का एक सम्मेलन 25 अप्रैल, 1945 को संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन फ्रांसिस्को में आयोजित किया जाएगा...

V. एक मुक्त यूरोप पर घोषणा

... "सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के प्रधान मंत्री, यूनाइटेड किंगडम के प्रधान मंत्री और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने आपस में समन्वय करने के लिए सहमति व्यक्त की है, मुक्त यूरोप में अस्थायी अस्थिरता की अवधि के दौरान, नीति उनकी तीन "सरकारें नाजी जर्मनी के वर्चस्व से मुक्त लोगों की मदद करने में, और यूरोप में एक्सिस के पूर्व उपग्रह राज्यों के लोगों की मदद करती हैं, जब वे लोकतांत्रिक तरीकों से अपनी राजनीतिक और आर्थिक समस्याओं को हल करते हैं।

यूरोप में व्यवस्था की स्थापना और राष्ट्रीय आर्थिक जीवन का पुनर्गठन इस तरह से प्राप्त किया जाना चाहिए कि मुक्त लोगों को नाजीवाद और फासीवाद के अंतिम अवशेषों को नष्ट करने और अपनी पसंद के लोकतांत्रिक संस्थानों की स्थापना करने में सक्षम बनाया जाए।

उन स्थितियों में सुधार करने के लिए जिनके तहत मुक्त लोग इन अधिकारों का प्रयोग कर सकते हैं, तीनों सरकारें संयुक्त रूप से किसी भी मुक्त यूरोपीय राज्य में या यूरोप में एक्सिस के पूर्व उपग्रह राज्य में लोगों की सहायता करेंगी, जहां, उनकी राय में, परिस्थितियों इसकी आवश्यकता होगी: क) आंतरिक शांति के लिए स्थितियां बनाना; ग) जरूरतमंद लोगों की सहायता के लिए सरल उपाय करना; ग) अनंतिम सरकारी प्राधिकरण बनाना, जो व्यापक रूप से आबादी के सभी लोकतांत्रिक तत्वों का प्रतिनिधित्व करते हैं, और लोगों की इच्छा के अनुसार स्वतंत्र चुनाव सरकारों के माध्यम से जल्द से जल्द स्थापित करने के लिए बाध्य हैं, और ई) जहां आवश्यक हो, इस तरह के आयोजन की सुविधा के लिए चुनाव।

तीन सरकारें अन्य संयुक्त राष्ट्र और अनंतिम अधिकारियों के साथ, या यूरोप में अन्य सरकारों के साथ परामर्श करेंगी, जब उन मामलों पर विचार किया जाएगा जिनमें वे सीधे रुचि रखते हैं।

जब, तीन सरकारों की राय में, किसी भी यूरोपीय मुक्त राज्य में या यूरोप में एक्सिस के किसी भी पूर्व उपग्रह राज्यों में ऐसी कार्रवाई आवश्यक हो जाती है, तो वे संयुक्त के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक उपायों पर तुरंत आपस में परामर्श करेंगे। इस घोषणा में स्थापित जिम्मेदारी ... »

VI. पोलैंड के बारे में

निम्नलिखित समझौता किया गया है:

"लाल सेना द्वारा अपनी पूर्ण मुक्ति के परिणामस्वरूप पोलैंड में एक नई स्थिति पैदा हुई है। इसके लिए एक अस्थायी पोलिश सरकार के निर्माण की आवश्यकता है, जो कि पश्चिमी पोलैंड की हालिया मुक्ति तक पहले की तुलना में व्यापक आधार होगा। इसलिए अब पोलैंड में काम कर रही अनंतिम सरकार को व्यापक लोकतांत्रिक आधार पर पुनर्गठित किया जाना चाहिए, जिसमें पोलैंड से ही लोकतांत्रिक आंकड़े और विदेशों से पोल शामिल हैं। इस नई सरकार को तब राष्ट्रीय एकता की पोलिश अनंतिम सरकार कहा जाना चाहिए ...

तीन सरकारों के प्रमुखों का मानना ​​​​है कि पोलैंड की पूर्वी सीमा को कर्जन रेखा के साथ चलना चाहिए, कुछ क्षेत्रों में पोलैंड के पक्ष में पांच से आठ किलोमीटर के विचलन के साथ। तीन सरकारों के प्रमुख मानते हैं कि पोलैंड को उत्तर और पश्चिम में क्षेत्र में पर्याप्त वृद्धि प्राप्त करनी चाहिए। उनका मानना ​​​​है कि इन वेतन वृद्धि की राशि के सवाल पर राष्ट्रीय एकता की नई पोलिश सरकार की राय पर विचार किया जाएगा, और उसके बाद पोलैंड की पश्चिमी सीमा का अंतिम निर्धारण एक शांति सम्मेलन तक स्थगित कर दिया जाएगा।

सातवीं। यूगोस्लाविया के बारे में

1) कि यूगोस्लाविया की राष्ट्रीय मुक्ति के लिए फासीवाद-विरोधी वेचे का विस्तार अंतिम यूगोस्लाव विधानसभा के सदस्यों को शामिल करने के लिए किया जाएगा, जिन्होंने दुश्मन के साथ सहयोग करके खुद से समझौता नहीं किया है, और इस प्रकार अनंतिम संसद नामक एक निकाय बनाया जाएगा;

2) कि फासीवाद विरोधी राष्ट्रीय मुक्ति परिषद द्वारा अपनाए गए विधायी कार्य संविधान सभा द्वारा बाद में अनुमोदन के अधीन होंगे।

अन्य बाल्कन मुद्दों का एक सामान्य अवलोकन भी किया गया था।

आठवीं। विदेश मंत्रियों का सम्मेलन

सम्मेलन में यह सहमति हुई कि तीनों विदेश मंत्रियों के बीच नियमित परामर्श के लिए एक स्थायी तंत्र स्थापित किया जाना चाहिए। इसलिए विदेश मंत्री जितनी बार आवश्यक हो, शायद हर 3 या 4 महीने में मिलेंगे। ये बैठकें तीन राजधानियों में बारी-बारी से होंगी, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा संगठन की स्थापना पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के बाद पहली बैठक लंदन में होगी।

IX. विश्व के संगठन में एकता, साथ ही युद्ध के संचालन में

केवल हमारे तीन देशों और सभी शांतिप्रिय लोगों के बीच निरंतर और बढ़ते सहयोग और समझ के साथ ही मानव जाति की सर्वोच्च आकांक्षा को साकार किया जा सकता है - एक स्थिर और स्थायी शांति, जिसे अटलांटिक चार्टर के अनुसार, "एक ऐसी स्थिति सुनिश्चित करना चाहिए जिसमें सभी सभी देशों के लोग अपना पूरा जीवन बिना किसी डर या इच्छा के जी सकते हैं।"

विंस्टन एस चर्चिल

फ्रेंकलिन डी. रूजवेल्ट

याल्टा सम्मेलन 1945। इतिहास से सबक।

एम।, 1985। एस। 169-176।

युद्ध: दस्तावेज़ और सामग्री। एम।, 1991। एस। 4-7।

दस्तावेज़ #4

तीन शक्तियों का पॉट्सडैम सम्मेलन 1

[निचोड़]

जर्मनी के बारे में

राजनीतिक और आर्थिक सिद्धांत,

पालन ​​किया जाएगा

प्रारंभिक अवधि में जर्मनी के साथ व्यवहार करते समय

ए राजनीतिक सिद्धांत

1. जर्मनी में नियंत्रण तंत्र पर समझौते के अनुसार, जर्मनी में सर्वोच्च शक्ति का प्रयोग सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और के सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ द्वारा किया जाएगा। फ्रांसीसी गणराज्य, प्रत्येक अपने कब्जे वाले क्षेत्र में, अपनी संबंधित सरकारों के निर्देशों पर, और संयुक्त रूप से जर्मनी को समग्र रूप से प्रभावित करने वाले मामलों पर, नियंत्रण परिषद के सदस्यों के रूप में कार्य करता है।

2. जहाँ तक यह व्यावहारिक है, जर्मनी की आबादी के साथ पूरे जर्मनी में समान व्यवहार होना चाहिए।

3. जर्मनी के कब्जे के उद्देश्य, जिन्हें नियंत्रण परिषद का मार्गदर्शन करना चाहिए, वे हैं:

1) जर्मनी का पूर्ण निरस्त्रीकरण और विसैन्यीकरण और सभी जर्मन उद्योग का उन्मूलन या नियंत्रण जो युद्ध उत्पादन के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। इन लक्ष्यों के साथ:

ए) सभी जर्मन भूमि, नौसेना और वायु सेना, एसएस, एसए, एसडी और गेस्टापो अपने सभी संगठनों, मुख्यालयों और संस्थानों के साथ, जिसमें सामान्य कर्मचारी, अधिकारी कोर, रिजर्व कोर, सैन्य स्कूल, युद्ध के दिग्गजों के संगठन और अन्य सभी सैन्य शामिल हैं। और अर्धसैनिक संगठन, अपने क्लबों और संघों के साथ, जर्मनी में सैन्य परंपराओं को बनाए रखने के हितों की सेवा करते हुए, जर्मन सैन्यवाद और नाज़ीवाद के पुनरुत्थान या पुनर्गठन को हमेशा के लिए रोकने के लिए पूरी तरह से और अंत में समाप्त कर दिया जाएगा;

बी) सभी हथियार, गोला-बारूद और युद्ध के हथियार और उनके उत्पादन के सभी विशेष साधन मित्र राष्ट्रों के निपटान में होने चाहिए या नष्ट होने चाहिए। सभी विमानों और सभी हथियारों, गोला-बारूद और युद्ध के हथियारों के रखरखाव और उत्पादन को रोका जाएगा...

III) नेशनल सोशलिस्ट पार्टी और उसके सहयोगियों और संबद्ध संगठनों को नष्ट कर दें, सभी नाजी संस्थानों को भंग कर दें, सुनिश्चित करें कि वे किसी भी रूप में फिर से न उभरें, और सभी नाजी और सैन्य गतिविधियों या प्रचार को रोकें ...

4. सभी नाजी कानून जिन्होंने हिटलर शासन का आधार बनाया, या जिन्होंने जाति, धर्म या राजनीतिक राय के आधार पर भेदभाव स्थापित किया, उन्हें निरस्त किया जाना चाहिए। कानूनी, प्रशासनिक या अन्यथा इस तरह का कोई भी भेदभाव बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।

5. युद्ध अपराधियों और जो नाजी गतिविधियों की योजना या निष्पादन में भाग लेते हैं या अत्याचार या युद्ध अपराधों में शामिल होते हैं उन्हें गिरफ्तार किया जाना चाहिए और उन पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए। नाजी नेताओं, प्रभावशाली नाजी सहानुभूति रखने वालों और नाजी संस्थानों और संगठनों के नेतृत्व, और कब्जे और उसके उद्देश्यों के लिए खतरनाक किसी भी अन्य व्यक्ति को गिरफ्तार किया जाना चाहिए और नजरबंद किया जाना चाहिए।

6. नाजी पार्टी के सभी सदस्य जो इसकी गतिविधियों में नाममात्र के प्रतिभागियों से अधिक थे, और अन्य सभी व्यक्ति जो मित्र देशों के लक्ष्यों के प्रति शत्रु थे, उन्हें सार्वजनिक या अर्ध-सार्वजनिक पदों से और महत्वपूर्ण निजी उद्यमों में जिम्मेदारी के पदों से हटा दिया जाना चाहिए। ऐसे व्यक्तियों को ऐसे व्यक्तियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, जो अपने राजनीतिक और नैतिक गुणों से, जर्मनी में वास्तव में लोकतांत्रिक संस्थानों को विकसित करने में मदद करने में सक्षम माने जाते हैं ...

8. बिना जाति, राष्ट्रीयता और धर्म के भेदभाव के लोकतंत्र के सिद्धांतों, कानून के शासन पर आधारित न्याय और सभी नागरिकों की समानता के अनुसार न्यायिक व्यवस्था का पुनर्गठन किया जाएगा।

9. जर्मनी में प्रबंधन राजनीतिक संरचना के विकेंद्रीकरण और स्थानीय जिम्मेदारी के विकास की दिशा में किया जाना चाहिए। इस कोने तक:

II) पूरे जर्मनी में सभी लोकतांत्रिक राजनीतिक दलों को अनुमति दी जानी चाहिए और प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, बैठकें आयोजित करने और सार्वजनिक चर्चा के अधिकार के साथ ...

IV) फिलहाल कोई केंद्रीय जर्मन सरकार स्थापित नहीं की जाएगी। हालांकि, इसके बावजूद, कुछ आवश्यक केंद्रीय जर्मन प्रशासनिक विभाग, राज्य के सचिवों की अध्यक्षता में, विशेष रूप से वित्त, परिवहन, संचार, विदेश व्यापार और उद्योग के क्षेत्र में स्थापित किए जाएंगे। ये विभाग कंट्रोल काउंसिल के निर्देशन में काम करेंगे...

बी आर्थिक सिद्धांत

11. जर्मन सैन्य क्षमता को नष्ट करने के लिए, हथियारों, सैन्य उपकरणों और युद्ध के हथियारों के उत्पादन के साथ-साथ सभी प्रकार के विमानों और जहाजों के उत्पादन को प्रतिबंधित और रोका जाना चाहिए ...

12. व्यावहारिक रूप से कम से कम समय में, जर्मन अर्थव्यवस्था को विकेंद्रीकृत किया जाना चाहिए ताकि आर्थिक शक्ति की मौजूदा अत्यधिक एकाग्रता को नष्ट किया जा सके, विशेष रूप से कार्टेल, सिंडिकेट, ट्रस्ट और अन्य एकाधिकार व्यवस्था के रूप में प्रतिनिधित्व किया।

13. जर्मन अर्थव्यवस्था को संगठित करने में मुख्य रूप से कृषि के विकास और घरेलू उपभोग के लिए शांतिपूर्ण उद्योग पर ध्यान देना चाहिए।

14. कब्जे की अवधि के दौरान, जर्मनी को एक एकल आर्थिक इकाई के रूप में माना जाना चाहिए ...

15. जर्मन अर्थव्यवस्था पर मित्र देशों का नियंत्रण स्थापित होना चाहिए...

16. नियंत्रण परिषद द्वारा स्थापित आर्थिक नियंत्रण को लागू करने और बनाए रखने के लिए, एक जर्मन प्रशासनिक तंत्र बनाया जाना चाहिए और जर्मन अधिकारियों को इस तंत्र के प्रबंधन की घोषणा करने और इसे संभालने के लिए, पूरी तरह से, व्यावहारिक रूप से संभव सीमा तक आमंत्रित किया जाना चाहिए। ...

जर्मनी से मरम्मत

I. यूएसएसआर के मुआवजे के दावों को यूएसएसआर के कब्जे वाले जर्मनी के क्षेत्र से और विदेशों में संबंधित जर्मन निवेशों से वापस लेने से संतुष्ट किया जाएगा।

2. यूएसएसआर पोलैंड के पुनर्मूल्यांकन के दावों को अपने हिस्से के पुनर्मूल्यांकन से संतुष्ट करेगा।

3. संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और अन्य देशों के मुआवजे के दावे पश्चिमी क्षेत्रों से और विदेशों में संबंधित जर्मन निवेश से संतुष्ट होंगे।

4. सोवियत संघ द्वारा अपने कब्जे वाले क्षेत्र से प्राप्त क्षतिपूर्ति के अलावा, यूएसएसआर को पश्चिमी क्षेत्रों से अतिरिक्त प्राप्त होगा: जर्मन शांति अर्थव्यवस्था के लिए अपरिहार्य है और जर्मनी के पश्चिमी क्षेत्रों से वापस लिया जाना है, बदले में खाद्य पदार्थों, कोयला, पोटाश, जस्ता, लकड़ी, मिट्टी के बरतन, पेट्रोलियम उत्पादों और अन्य प्रकार की सामग्रियों में एक समान मूल्य, जो समझौते के अधीन होगा।

ग) 10% ऐसे औद्योगिक पूंजी उपकरण जो जर्मन शांति अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक नहीं हैं और जिन्हें पश्चिमी क्षेत्रों से वापस लेना है, बिना किसी भुगतान या मुआवजे के सोवियत सरकार को सौंप दिया जाना चाहिए ...

5. मरम्मत के लिए पश्चिमी क्षेत्रों से निकाले जाने वाले उपकरणों की मात्रा का निर्धारण अब से छह महीने के भीतर किया जाना चाहिए।

6. औद्योगिक पूंजी उपकरण की वापसी जल्द से जल्द शुरू हो जाएगी और पैराग्राफ 5 में संदर्भित निर्णय के बाद दो साल के भीतर पूरी हो जाएगी। पैराग्राफ 4 (ए) में निर्दिष्ट उत्पादों की डिलीवरी जल्द से जल्द शुरू हो जाएगी और सोवियत संघ द्वारा पार्टियों में उक्त तारीख से 5 साल के भीतर समझौते के अधीन किया जाएगा ...

8. सोवियत सरकार जर्मनी के कब्जे के पश्चिमी क्षेत्रों में स्थित जर्मन उद्यमों के शेयरों के साथ-साथ सभी देशों में जर्मन विदेशी संपत्तियों के लिए, पैराग्राफ 9 में इंगित किए गए अपवादों के संबंध में सभी दावों को त्याग देती है।

9. संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम की सरकार जर्मन कब्जे के पूर्वी क्षेत्र में स्थित जर्मन उद्यमों के शेयरों के साथ-साथ बुल्गारिया, फिनलैंड, हंगरी, रोमानिया और पूर्वी ऑस्ट्रिया में जर्मन विदेशी संपत्तियों के लिए सभी दावों को त्याग देती है। .

10. जर्मनी में मित्र देशों की सेना द्वारा जब्त किए गए सोने पर सोवियत सरकार का कोई दावा नहीं है...

KOENIGSBERG का शहर और IT . से सटे क्षेत्र

सम्मेलन सैद्धांतिक रूप से सोवियत सरकार के सोवियत संघ को कोएनिग्सबर्ग शहर और उसके आस-पास के क्षेत्र में स्थानांतरित करने के प्रस्ताव के साथ सहमत हुआ ... हालांकि, सटीक सीमा विशेषज्ञों द्वारा जांच के अधीन है ...

युद्ध अपराधियों के बारे में

तीनों सरकारों ने लंदन में हाल के हफ्तों में ब्रिटिश, अमेरिकी, सोवियत और फ्रांसीसी प्रतिनिधियों के बीच उन प्रमुख युद्ध अपराधियों की कोशिश करने के तरीकों पर एक समझौते पर पहुंचने की दृष्टि से हुई चर्चाओं को नोट किया, जिनके अपराध, अक्टूबर के मास्को घोषणा के अनुसार 1943, किसी विशिष्ट भौगोलिक स्थिति का संदर्भ न लें। तीनों सरकारें इन अपराधियों को शीघ्र और न्यायपूर्ण मुकदमे में लाने के अपने इरादे की पुष्टि करती हैं...

तीन सरकारों के प्रमुखों ने सहमति व्यक्त की कि, पोलैंड की पश्चिमी सीमा के अंतिम निर्धारण के लिए लंबित, पूर्व जर्मन क्षेत्र बाल्टिक सागर से स्वाइनमुंडे के पश्चिम में चल रहे लाइन के पूर्व और फिर ओडर के साथ पश्चिमी नीस के संगम तक और पश्चिमी नीस के साथ चेकोस्लोवाक सीमा तक, पूर्वी प्रशिया के उस हिस्से सहित, जो बर्लिन सम्मेलन के निर्णय के अनुसार, सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के नियंत्रण में नहीं रखा गया था। और डेंजिग के पूर्व मुक्त शहर के क्षेत्रों सहित - पोलिश राज्य के प्रशासन के अधीन होना चाहिए और इस संबंध में उन्हें जर्मनी में सोवियत क्षेत्र के कब्जे का हिस्सा नहीं माना जाना चाहिए।

शांति संधियों के समापन पर और प्रवेश पर

संयुक्त राष्ट्र के लिए

अपने हिस्से के लिए, तीनों सरकारों ने इटली के लिए एक शांति संधि की तैयारी को पहली प्राथमिकता के रूप में, विदेश मंत्रियों की परिषद द्वारा विचार किए जाने वाले तत्काल और महत्वपूर्ण कार्यों में शामिल किया है ...

तीनों सरकारें बुल्गारिया, फ़िनलैंड, हंगरी और रुमानिया के लिए शांति संधियाँ तैयार करने का कार्य विदेश मंत्रियों की परिषद को भी सौंपती हैं। संयुक्त राष्ट्र में सदस्यता के लिए उनके अनुरोध का समर्थन करने के लिए मान्यता प्राप्त लोकतांत्रिक सरकारों के साथ शांति संधियों का समापन ...

हालांकि, तीनों सरकारें खुद को यह स्पष्ट करने के दायित्व के तहत मानती हैं कि वे, अपने हिस्से के लिए, वर्तमान स्पेनिश सरकार द्वारा किए गए सदस्यता के अनुरोध का समर्थन नहीं करेंगे, जो कि एक्सिस पॉवर्स के समर्थन से बनाया गया है, करता है नहीं, इसकी उत्पत्ति, इसके चरित्र, इसकी गतिविधियों और आक्रामक राज्यों के साथ इसके घनिष्ठ संबंध के कारण, ऐसी सदस्यता के लिए आवश्यक गुण।

1 पॉट्सडैम में, त्सितसेलिएंगोफ पैलेस में, यूएसएसआर (जेवी स्टालिन), यूएसए (जी। ट्रूमैन) और ग्रेट ब्रिटेन (डब्ल्यू। चर्चिल, जिन्हें नए प्रधान मंत्री के। एटली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था) के नेताओं के बीच एक सम्मेलन आयोजित किया गया था। 28 जुलाई)।

टी.2.एम., 1960. एस. 130-135।

देखें: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विश्व समुदाय

युद्ध: दस्तावेज़ और सामग्री। एम।, 1991। एस.10-15।

दस्तावेज़ #5

अमेरिकी सरकार की राजनीतिक योजनाएं

और सैन्य नेता

"मेरी राय में, परमाणु बम हमें युद्ध की समाप्ति के बाद शांति की शर्तों को निर्धारित करने का अवसर देगा।" अमेरिकी राष्ट्रपति जी. ट्रूमैन ने बैठक का सारांश दिया: "मैं रूस के प्रति अपनी नीति में दृढ़ रहने का इरादा रखता हूं।"

राज्य के उप सचिव डी. ग्रेव ने 18 मई, 1945 को सरकार को एक ज्ञापन में लिखा।

"रूस के साथ भविष्य का युद्ध स्पष्ट है, जैसा कि हमारी धरती पर और कुछ भी स्पष्ट हो सकता है। यह अगले कुछ वर्षों में टूट सकता है। इसलिए हमें अपने सशस्त्र बलों को तैयार रखना चाहिए ... हमें सामरिक हथियारों और नौसैनिक ठिकानों पर नियंत्रण पर जोर देना चाहिए।

मई 1945 में, अमेरिकी वायु सेना के कमांडर जनरल जी. अर्नोल्ड ने ब्रिटिश एयर चीफ मार्शल सी. पोर्टल के साथ एक साक्षात्कार में कहा:

"हमारा अगला दुश्मन रूस है ... रणनीतिक बमवर्षक विमानों का सफलतापूर्वक उपयोग करने के लिए, हमें दुनिया भर में स्थित ठिकानों की आवश्यकता है ताकि हम उनसे रूस में किसी भी वस्तु तक पहुंच सकें, जिसे हमें हिट करने का आदेश दिया गया है।"

हाल के इतिहास पर एंथोलॉजी।

टी.2. एम।, 1960। एस। 552-553।

देखें: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विश्व समुदाय

युद्ध: दस्तावेज़ और सामग्री। एम।, 1991। एस.15-16।

दस्तावेज़ #7

संयुक्त राष्ट्र का चार्टर

[निचोड़]

उद्देश्य और सिद्धांत

संयुक्त राष्ट्र लक्ष्यों का पीछा करता है:

1. अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखें और इस उद्देश्य के लिए, शांति के लिए खतरों को रोकने और समाप्त करने के लिए प्रभावी सामूहिक उपाय करें और आक्रामकता या शांति के अन्य उल्लंघनों के कृत्यों को दबाने और शांतिपूर्ण तरीकों से निपटाने या हल करने के लिए, के अनुसार न्याय के सिद्धांत और अंतरराष्ट्रीय कानून अंतरराष्ट्रीय विवादया ऐसी स्थितियां जो शांति भंग का कारण बन सकती हैं;

2. समान अधिकारों और लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत के सम्मान के आधार पर राष्ट्रों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित करना, साथ ही विश्व शांति को मजबूत करने के लिए अन्य उचित उपाय करना;

3. एक आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और मानवीय प्रकृति की अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने और नस्ल, लिंग, भाषा या धर्म के भेदभाव के बिना सभी के लिए मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए सम्मान को बढ़ावा देने और विकसित करने में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग करने के लिए, और

4. इन सामान्य लक्ष्यों की खोज में राष्ट्रों के कार्यों के समन्वय के लिए एक केंद्र बनना।

अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए, संगठन और उसके सदस्य निम्नलिखित सिद्धांतों के अनुसार कार्य करेंगे:

1. संगठन अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर आधारित है;

2. संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य इस चार्टर के तहत ग्रहण किए गए दायित्वों को सद्भावपूर्वक पूरा करेंगे ताकि उन सभी को संगठन की सदस्यता में सदस्यता से उत्पन्न होने वाले अधिकारों और लाभों को पूरी तरह से सुरक्षित किया जा सके;

3. संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों को शांतिपूर्ण तरीके से इस तरह से सुलझाएंगे कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा और न्याय को खतरा न हो;

4. संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य अपने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में किसी भी राज्य की क्षेत्रीय अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या संयुक्त राष्ट्र के उद्देश्यों से असंगत किसी अन्य तरीके से धमकी या बल के प्रयोग से बचना चाहिए;

5. संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य इस चार्टर के अनुसार इसके द्वारा की गई सभी कार्रवाइयों में इसे विश्वव्यापी सहायता प्रदान करेंगे, और किसी भी राज्य को सहायता प्रदान करने से बचना चाहिए जिसके खिलाफ संयुक्त राष्ट्र निवारक या प्रवर्तन कार्रवाई कर रहा है;

6. संगठन यह सुनिश्चित करेगा कि गैर-सदस्य राज्य इन सिद्धांतों के अनुसार कार्य करें जो अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए आवश्यक हो;

7. यह चार्टर किसी भी तरह से संयुक्त राष्ट्र को उन मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए अधिकृत नहीं करता है जो अनिवार्य रूप से किसी भी राज्य के घरेलू अधिकार क्षेत्र के भीतर हैं, और न ही संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों को इस चार्टर के तहत समाधान के लिए ऐसे मामलों को प्रस्तुत करने की आवश्यकता है; हालांकि, यह सिद्धांत अध्याय VII के तहत प्रवर्तन उपायों के आवेदन को प्रभावित नहीं करता है।

संगठन के सदस्य

संयुक्त राष्ट्र के मूल सदस्य वे राज्य हैं, जिन्होंने अंतर्राष्ट्रीय संगठन की स्थापना के लिए सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में भाग लिया है, या पहले 1 जनवरी, 1942 के संयुक्त राष्ट्र की घोषणा पर हस्ताक्षर किए हैं, जिन्होंने इस चार्टर पर हस्ताक्षर और पुष्टि की है। अनुच्छेद 110 के अनुसार।

1. संगठन की सदस्यता के लिए प्रवेश अन्य सभी शांतिप्रिय राज्यों के लिए खुला है जिन्होंने इस चार्टर में निहित दायित्वों को स्वीकार कर लिया है और जो संगठन के निर्णय में इन दायित्वों को पूरा करने में सक्षम और इच्छुक हैं।

2. संगठन में सदस्यता के लिए ऐसे किसी भी राज्य का प्रवेश सुरक्षा परिषद की सिफारिश पर महासभा के निर्णय से प्रभावित होगा।

यदि संगठन के किसी भी सदस्य के खिलाफ निवारक या जबरदस्ती कार्रवाई की गई है, तो महासभा को सुरक्षा परिषद की सिफारिश पर, संगठन के सदस्य के रूप में उसके अधिकारों और विशेषाधिकारों के प्रयोग को निलंबित करने का अधिकार होगा। . इन अधिकारों और विशेषाधिकारों का प्रयोग सुरक्षा परिषद द्वारा बहाल किया जा सकता है।

संगठन का एक सदस्य जो इस चार्टर में निहित सिद्धांतों का व्यवस्थित रूप से उल्लंघन करता है, उसे सुरक्षा परिषद की सिफारिश पर महासभा द्वारा संगठन से निष्कासित किया जा सकता है।

Durdenevsky V.N., Krylov S.B. यूनाइटेड

राष्ट्र का। निर्माण से संबंधित दस्तावेजों का संग्रह

और संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियों। एम।, 1956। एस। 33-35।

देखें: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विश्व समुदाय

युद्ध: दस्तावेज़ और सामग्री। एम।, 1991। एस.19-21।

1. सर्वशक्तिमान का भ्रम

सितंबर 1945 में, द्वितीय विश्व युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका की भागीदारी के परिणामों का सारांश देते हुए, राष्ट्रपति जी. ट्रूमैन ने राष्ट्र के नाम अपने अगले संबोधन में घोषणा की: अमेरिकियों के पास "सबसे बड़ी ताकत और शक्ति है जो मानवता ने कभी हासिल की है"1 . विश्व इतिहास के संदर्भ में, यह एक प्रत्यक्ष अतिशयोक्ति थी, लेकिन अमेरिकी इतिहास के ढांचे के भीतर, यह वास्तविकता के अनुरूप था। अतीत में कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका आर्थिक और सैन्य क्षमता के इतने स्तर तक नहीं पहुंचा है, कभी भी इसकी "उपस्थिति" को अपनी सीमाओं से इतना आगे नहीं बढ़ाया है जितना कि द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक। संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध से एक व्यावहारिक रूप से अलग देश के रूप में उभरा, इसकी अंतरराष्ट्रीय स्थिति पूर्व-युद्ध की अवधि की तुलना में नाटकीय रूप से बदल गई है, और अमेरिकी शासक वर्ग की शाही महत्वाकांक्षाओं में तेजी से वृद्धि हुई है। लेकिन 1945 में संयुक्त राज्य अमेरिका ने जिस दुनिया में प्रवेश किया, वह और भी अधिक मौलिक रूप से बदल गई। 2 युद्ध ने अमेरिकी क्षेत्र को दरकिनार कर दिया। युद्ध में भाग लेने वाली महान शक्तियों में से केवल एक, संयुक्त राज्य अमेरिका न केवल शत्रुता के परिणामस्वरूप पीड़ित हुआ, बल्कि वास्तव में युद्ध में समृद्ध हुआ, अपनी आर्थिक और सैन्य शक्ति में वृद्धि की।

1945 में, उनकी सकल राष्ट्रीय आय 1940 की तुलना में दोगुनी से अधिक हो गई, उनकी कुल औद्योगिक क्षमता में 40% की वृद्धि हुई, और दुनिया के सोने के भंडार (USSR को छोड़कर) के 3/4 से अधिक संयुक्त राज्य अमेरिका में केंद्रित थे। युद्ध के अंत तक, संयुक्त राज्य अमेरिका पूंजीवादी दुनिया में सबसे मजबूत सैन्य शक्ति बन गया था। 1 सितंबर, 1945

अमेरिकी सशस्त्र बलों की कुल संख्या लगभग 12 मिलियन थी।

परमाणु बम - विशाल विनाशकारी शक्ति के एक नए हथियार पर संयुक्त राज्य अमेरिका का एकाधिकार था। सैकड़ों अमेरिकी सैन्य ठिकानों ने दुनिया को घेर लिया, और सबसे महत्वपूर्ण विश्व रणनीतिक संचार अमेरिकी सैन्य मशीन के नियंत्रण में थे।

युद्ध के अंत में पूंजीवादी दुनिया में अमेरिकी स्थिति का मजबूत होना पूंजीवाद के असमान विकास के कानून की अभिव्यक्ति है, खासकर उसके साम्राज्यवादी चरण में। अमेरिकी शक्ति में वृद्धि मुख्य रूप से अन्य पूंजीवादी देशों के कमजोर होने के कारण हुई - विजयी और पराजित दोनों, उनकी आर्थिक और सैन्य क्षमताओं में तेज गिरावट, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में उनका प्रभाव। द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप, महान साम्राज्यवादी शक्तियों के बीच युद्ध-पूर्व शक्ति संतुलन ध्वस्त हो गया। आर्थिक, और फलस्वरूप साम्राज्यवाद का राजनीतिक और सैन्य केंद्र यूरोप से अमेरिका चला गया। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका को पूंजीवाद के मुख्य देश में बदलने की प्रक्रिया पूरी हुई, जिसने पूंजीवादी दुनिया में एक प्रमुख स्थान पर कब्जा कर लिया था। यह सब इस तथ्य में योगदान देता है कि युद्ध के अंत में अमेरिकी शासक अभिजात वर्ग शाही महानता के एक प्रकार के उत्साह की स्थिति में था। उसने देश के संसाधनों और क्षमताओं का एक अतिरंजित विचार विकसित किया - "शक्ति का अहंकार", सर्वशक्तिमान का भ्रम का एक मनोवैज्ञानिक परिसर।

युद्ध के अंत में किए गए हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बमों के विस्फोट, संयुक्त राज्य अमेरिका की बढ़ी हुई शक्ति का एक खुला प्रदर्शन थे, उनके आधिपत्य के दावों को मजबूत करना। संयुक्त राज्य में शासक वर्ग के चरमपंथी हलकों ने खुले तौर पर व्यापक विदेश नीति के विस्तार की मांग की, विश्व स्तर पर क्रांतिकारी लोकतांत्रिक और राष्ट्रीय मुक्ति बलों के खिलाफ एक सख्त लाइन। 20वीं सदी को "अमेरिकी सदी" के रूप में चिह्नित करने वाली वैचारिक अवधारणा ने तेजी से गति प्राप्त की। संयुक्त राज्य अमेरिका की असीमित संभावनाओं के बारे में निहित विचारों के संदर्भ में, इस अवधारणा को वाशिंगटन में एक ठोस विदेश नीति कार्यक्रम के रूप में माना जाने लगा।

हालाँकि, पहले से ही युद्ध के बाद की अवधि की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका की शाही आकांक्षाओं और तेजी से विकासशील दुनिया में उनकी प्राप्ति की संभावनाओं के बीच एक लगातार बढ़ता विरोधाभास पैदा हुआ। ऐसी स्थिति का सामना करते हुए और इस अंतर्विरोध पर काबू पाने के इरादे से, अमेरिकी साम्राज्यवाद "शक्ति की स्थिति" से साम्यवाद विरोधी और राजनीति पर निर्भर था। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिक्रियावादी हलकों ने द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों को संशोधित करने, सोवियत संघ को कमजोर करने और विश्व क्रांतिकारी प्रक्रिया के विकास को रोकने की मांग की।

देश की विदेश नीति पर सैन्य हलकों के प्रभाव के परिणामस्वरूप, शासक अभिजात वर्ग ने एक सैन्य मनोविज्ञान विकसित किया जो अंतरराष्ट्रीय समस्याओं के राजनीतिक समाधान के बजाय बलपूर्वक देखने की कोशिश करता है। नतीजतन, वाशिंगटन की कूटनीति को तेजी से "शक्ति के प्रदर्शन" से बदल दिया गया है और विदेश नीति को सैन्य ब्लॉक बनाने के लिए कम कर दिया गया है। उसी समय, अमेरिकी राजधानी में सोच के सैन्यीकरण के प्रभाव में, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में समान भागीदारों को देखने की अनिच्छा, जो बाद में अभ्यस्त हो गई, ने जड़ें जमा लीं।

युद्ध के बाद के वर्षों में अमेरिकी विदेश नीति का गठन वाशिंगटन में घड़ी के परिवर्तन के साथ हुआ। युद्ध से शांति की ओर संक्रमण की कठिन अवधि में, एक नया राष्ट्रपति, जी ट्रूमैन, राज्य जहाज के शीर्ष पर था, जिसकी गतिविधियों का अर्थ रूजवेल्ट की नीति के कई महत्वपूर्ण पहलुओं में संशोधन था।

1945 के वसंत की शुरुआत में, अमेरिकी राजनीतिक तंत्र का पेंडुलम धीरे-धीरे लेकिन अप्रतिरोध्य रूप से दाईं ओर घूम गया। एफ. डी. रूजवेल्ट को घेरने वाले उदारवादी व्यक्ति जल्दी ही वाशिंगटन के "सत्ता के गलियारों" से गायब हो गए। 1 जुलाई, 1945 को, ई. स्टेटिनियस के स्थान पर, सुप्रीम कोर्ट के एक सदस्य, पूर्व सीनेटर जे. बायर्न्स को राज्य सचिव के पद पर नियुक्त किया गया था। नया प्रशासन मुख्य रूप से अपनी विदेश नीति के विचारों में पिछले प्रशासन से भिन्न था। बाहरी दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका के स्थान और भूमिका के बारे में ट्रूमैन का विचार पैक्स अमेरिकाना की भावना में एक मसीहाई-आधिपत्य की अवधारणा में सिमट गया था। "हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि हमारी जीत ने अमेरिकी लोगों पर दुनिया के भविष्य के नेतृत्व के लिए जिम्मेदारी का बोझ डाल दिया है," नए राष्ट्रपति ने 19 दिसंबर, 1945 को घोषित किया। कई कार्रवाइयों में, ट्रूमैन प्रशासन ने इस सिद्धांत के लिए विदेश नीति को अनुकूलित करने की मांग की। साम्यवाद विरोधी अभियान की तैनाती, "विश्व नेतृत्व" के प्रति रूढ़िवादी अभिविन्यास, उसकी गणना के अनुसार, एक व्यापक विस्तारवादी विदेश नीति कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए पर्याप्त आंतरिक स्थिरता प्रदान करना चाहिए।

2. परमाणु हथियार और विदेश नीति सोवियत संघ के साथ शक्ति की भाषा बोलने की इच्छा "बड़े व्यवसाय" के कम्युनिस्ट विरोधी हलकों में मौजूद थी, हर्स्ट, रूढ़िवादी राजनेताओं, पूरी तरह से सोवियत विरोधी और फासीवाद समर्थक जैसे अखबारों के बीच। युद्ध, लेकिन अपने अंत की ओर सक्रिय रूप से प्रकट होना शुरू हुआ, जब फासीवादी शक्तियों के खिलाफ संघर्ष का परिणाम, यूएसएसआर की जीत के लिए धन्यवाद, संदेह से परे था। रूजवेल्ट के दल में ही ऐसे व्यक्ति थे (W. Leahy, J. Forrestal, और अन्य) जिन्होंने अमेरिकी सैन्य सहयोगी के संबंध में "कठोरता" की नीति का समर्थन किया था।

विशेष रूप से, पहले से ही 1944 की गर्मियों में, मास्को में अमेरिकी दूतावास ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग के प्रति सोवियत नेतृत्व के रवैये में कथित "परिवर्तन" के बारे में वाशिंगटन को सूचना दी, कि सरकार में "सहयोग के खिलाफ प्रवृत्ति" उभरी थी यूएसएसआर। दूतावास ने अमेरिकी नीति में बदलाव के लिए दबाव डाला, इस बात पर जोर दिया कि सोवियत संघ संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए "कमजोरी का संकेत" के रूप में "गलत व्याख्या" कर रहा था। दूतावास के सलाहकार जे। केनन ने अपने सहयोगी सी। बोहलेन को लिखे एक पत्र में अलंकारिक रूप से पूछा: अमेरिकियों को सोवियत विदेश नीति कार्यक्रम के साथ खुद को क्यों जोड़ना चाहिए, "अटलांटिक समुदाय के हितों के लिए पूरी तरह से शत्रुतापूर्ण ... और सब कुछ जिसे हमें यूरोप में सुरक्षित रखना चाहिए?” 7.

बाद में, अपने गिरते वर्षों में, जे। केनन ने युद्ध से शांति की ओर संक्रमण की कठिन अवधि के दौरान यूएसएसआर के प्रति नीति में वाशिंगटन के निर्णयों की लापरवाही और इस मामले में उनकी भूमिका के बारे में एक या दो बार से अधिक शिकायत की। लेकिन तब (1944 के बाद), उन्होंने अपनी गवाही से, यह माना कि "न केवल रूस के प्रति हमारी नीति, बल्कि युद्ध के बाद की दुनिया के निर्माण के संबंध में सामान्य रूप से हमारी योजनाएं और दायित्व भी एक खतरनाक गलतफहमी पर आधारित थे। सोवियत नेताओं के व्यक्तिगत गुण, इरादे और राजनीतिक स्थिति ”8। संक्षेप में, ऐसा था, लेकिन इस अर्थ में नहीं कि केनन ने इसे समझा।

विशेष रूप से, यूएसएसआर के प्रति अमेरिकी विदेश नीति के संशोधन के समर्थक, यूएसएसआर के कथित "बदले हुए पाठ्यक्रम" पर जोर देते हुए, पूरी तरह से व्यावहारिक उद्देश्य से निर्देशित थे: यह साबित करने के लिए कि अमेरिका के पास "क्रूरता" के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था। निस्संदेह, इस प्रचार युद्धाभ्यास का प्रभाव पड़ा, जिसमें यूएसएसआर के साथ सहयोग के कई समर्थक शामिल थे।

हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि 1945 के वसंत में, न केवल यूरोप में बल्कि एशिया में भी चल रहे युद्ध को देखते हुए, वाशिंगटन प्रशासन को तत्काल सोवियत सैन्य सहायता की आवश्यकता थी और इसलिए कट्टरपंथियों की सिफारिशों को पूरी तरह से लागू करने के लिए तैयार नहीं था। यह भी बहुत महत्वपूर्ण है कि समीक्षाधीन अवधि के दौरान, अमेरिकी समाज के सभी स्तरों पर - दोनों राजनीतिक हलकों में और सार्वजनिक हलकों में, और विशेष रूप से अमेरिकी लोगों के बीच में - एक मजबूत इच्छा थी, जो संयुक्त भागीदारी द्वारा प्रबलित थी। फासीवाद विरोधी युद्ध, यूएसएसआर के साथ सहयोग करने के लिए। रूजवेल्ट की मृत्यु ने देश के सामाजिक-राजनीतिक ढांचे के एक छोटे से हिस्से में ही स्थिति बदल दी। लेकिन यह सत्ता का तंत्रिका केंद्र था - युद्धकालीन सरकार, जिसमें जनमत को प्रभावित करने की काफी क्षमता थी।

यूएसएसआर के साथ सहयोग से टकराव के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के संक्रमण के बारे में बोलते हुए, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में प्रमुख अमेरिकी विशेषज्ञ जी। मोर्गेंथौ ने समस्या को "पारंपरिक कूटनीति की अस्वीकृति" तक कम कर दिया। रूजवेल्ट की मृत्यु के बाद, उन्होंने लिखा, "संयुक्त राज्य में कोई भी व्यक्ति या समूह नहीं बचा था जो उस जटिल और नाजुक तंत्र को बनाने और बनाए रखने में सक्षम था जिसके द्वारा पारंपरिक कूटनीति ने शांतिपूर्ण रक्षा और राष्ट्रीय हितों की प्राप्ति सुनिश्चित की" 9. केनन (पहले से ही अपने में संस्मरण) ने नोट किया कि समस्या अमेरिकी विदेश नीति (और सामान्य रूप से पश्चिम) के अति-सैन्यीकरण की थी। 10. निस्संदेह ये सभी कारक हुए। लेकिन मुख्य बात यह थी कि इस तरह के प्रश्न के निर्माण से कारण और प्रभाव उलट गए। सच्चाई के बहुत करीब अमेरिकी इतिहासकार डी। फ्लेमिंग हैं, जिन्होंने शीत युद्ध के उद्भव को वाशिंगटन के राजनीतिक निर्णयों से जोड़ते हुए लिखा है कि ट्रूमैन के कार्यों ने "रूजवेल्ट के काम के वर्षों को पार कर लिया ...

जब सोवियत नेताओं के साथ आपसी समझ की नींव रखी गई थी” 11.

"नवागंतुक" ट्रूमैन के विदेश नीति संरक्षक की भूमिका निभाते हुए, वाशिंगटन में राजनीतिक माहौल में बदलाव पर डब्ल्यू चर्चिल का एक निश्चित प्रभाव था। चर्चिल ने ट्रूमैन से यूएसएसआर के संबंध में "सत्ता की स्थिति" को मजबूत करने के लिए देश की सैन्य शक्ति को कमजोर नहीं करने का आग्रह किया। मई 1945 में लंदन में ट्रूमैन के प्रतिनिधि जे. डेविस और डब्ल्यू. चर्चिल के बीच बातचीत के दौरान, ब्रिटिश प्रधान मंत्री ने इस विचार को जोर देकर बढ़ावा दिया कि अमेरिकी सैनिकों को यूरोप नहीं छोड़ना चाहिए, यह मानते हुए कि उनकी उपस्थिति का उपयोग यूएसएसआर 12 के साथ राजनयिक सौदेबाजी के लिए किया जा सकता है।

रूजवेल्ट के विपरीत, ट्रूमैन ने सोवियत सहयोगी के संबंध में "दृढ़ता" की आवश्यकता के बारे में सलाह आसानी से सुनी। उन्होंने कहा कि वह रूसियों से "डरते नहीं" (?!) यूएसएसआर।

20 अप्रैल, 1945 को, व्हाइट हाउस में एक बैठक में, ट्रूमैन ने जोर दिया: "मैं सोवियत सरकार के साथ अपने संबंधों में दृढ़ रहने का इरादा रखता हूं।" 13 अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने के लिए वर्चस्ववादी दृष्टिकोण अमेरिकी राजधानी में तेजी से जमीन हासिल कर रहा था।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 23 अप्रैल को एक बैठक में, युद्ध मंत्री जी। स्टिमसन ने सिफारिश की कि "कठिन पाठ्यक्रम" में संक्रमण के संबंध में सावधानी बरती जाए। उन्होंने उपस्थित कैबिनेट सदस्यों को याद दिलाया कि "अधिकांश सैन्य मामलों ... सोवियत सरकार ने अपने दायित्वों को पूरा किया और संयुक्त राज्य के सैन्य अधिकारियों को इस पर भरोसा करने के आदी थे।" वास्तव में, स्टिमसन ने कहा, सोवियत नेताओं ने "जितना वादा किया था उससे कहीं अधिक किया।" अंतिम निर्णय लेने से पहले, उन्होंने पूर्वी यूरोप में सोवियत नीति के उद्देश्यों का पता लगाने की पेशकश की: "... शायद हम उनकी सुरक्षा के बारे में रूसियों की तुलना में अधिक यथार्थवादी हैं।" यूएसएसआर के उद्देश्यों को समझे बिना, स्टिमसन ने जोर दिया, "हम एक खतरनाक रास्ते पर चलेंगे।" 14 जनरल मार्शल ने अपने हिस्से के लिए, घोषणा की कि "रूस के साथ एक विराम की संभावना बहुत गंभीर है," जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका "गिनती" हमारे लिए सुविधाजनक समय में जापान के साथ युद्ध में सोवियत भागीदारी पर।"

हालांकि, विपरीत राय प्रबल हुई। जे फॉरेस्टल ने यूएसएसआर के साथ तत्काल "बातचीत" के पक्ष में बात की। ट्रूमैन ने इस लाइन 16 का समर्थन किया।

इस बैठक के तुरंत बाद, ट्रूमैन ने वी.एम. मोलोटोव, यूएसएसआर के विदेश मामलों के पीपुल्स कमिसर से मुलाकात की। राष्ट्रपति ने कठोर शब्दों में पूर्वी यूरोप में यूएसएसआर की नीति पर असंतोष व्यक्त किया, मुख्य रूप से पोलैंड में, संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रसन्न करने वाली सरकार के निर्माण की मांग की। जैसा कि डब्ल्यू लेही, जो बैठक में उपस्थित थे, ने बाद में गवाही दी, "सीधी भाषा (ट्रूमैन की - प्रामाणिक।) विनम्र राजनयिक अभिव्यक्तियों से नरम नहीं थी" 18.

यह "प्रत्यक्ष भाषा" - अधिक सटीक रूप से, पूर्ण अहंकार और निंदक - "ट्रूमैन कूटनीति" की विशिष्ट विशेषताओं में से एक बन जाती है। बर्लिन (पॉट्सडैम) सम्मेलन की तैयारियों के सिलसिले में राष्ट्रपति के निजी प्रतिनिधि के रूप में जी. हॉपकिंस की मॉस्को यात्रा से पहले 19 मई, 1945 को बोलते हुए, ट्रूमैन ने कहा कि हॉपकिंस या तो राजनयिक भाषा का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र थे या " एक बेसबॉल बैट" सोवियत नेताओं के साथ बातचीत में 19. व्हाइट हाउस में बदलाव के बाद, रिपब्लिकन सीनेटर ए। वैंडेनबर्ग, प्रतिक्रियावादी हलकों के एक प्रवक्ता, ने 24 अप्रैल को अपनी डायरी में दर्ज किया: "रूस का तुष्टिकरण, एफ। डी। रूजवेल्ट, समाप्त हो गया है।" फासीवाद के खिलाफ युद्ध में सहयोग। यह वाशिंगटन में सहयोग से ही था कि उन्होंने "ताकत की स्थिति" और सैन्य ब्लैकमेल से नीति के पक्ष में छोड़ने का फैसला किया।

यूरोप में युद्ध मुश्किल से समाप्त हुआ था जब ट्रूमैन ने बिना किसी स्पष्टीकरण के, सोवियत संघ को उधार-पट्टे की आपूर्ति को समाप्त करने का आदेश दिया, जिसने लगभग 1 बिलियन डॉलर की राशि में अगले वर्ष के लिए डिलीवरी पर प्रारंभिक समझौते का खंडन किया। यह एक था एक सहयोगी पर आर्थिक दबाव का प्रदर्शनकारी कार्य। हालांकि, "बल की भाषा" में यूएसएसआर के साथ बात करने का प्रयास यूएसएसआर की निर्णायक और दृढ़ स्थिति में चला गया। उसी समय, सोवियत सरकार ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग की अपनी लाइन जारी रखी, जिसकी पुष्टि मॉस्को में आई.वी. स्टालिन और जी। गोन्किंस की बैठक और सैन फ्रांसिस्को और पॉट्सडैम में सम्मेलनों में हुई। लेंड-लीज डिलीवरी की समाप्ति के बावजूद, सोवियत सरकार ने 11 जून, 1945 को जी. ट्रूमैन को एक संदेश में, युद्ध के वर्षों के दौरान इन डिलीवरी के लिए आभार व्यक्त किया और विश्वास व्यक्त किया कि "सोवियत संघ और सोवियत संघ के साथ मैनाड के बीच संबंध संयुक्त राज्य अमेरिका, संयुक्त संघर्ष के दौरान मजबूत हुआ, हमारे लोगों के लाभ के लिए और सभी स्वतंत्रता-प्रेमी लोगों के बीच स्थिर सहयोग के हितों में भी सफलतापूर्वक विकास करना जारी रखेगा।

यूएसएसआर के खिलाफ सख्त रुख अपनाते हुए, ट्रूमैन सरकार ने स्पष्ट रूप से अपनी क्षमताओं को कम करके आंका और सोवियत संघ की क्षमताओं को कम करके आंका। वाशिंगटन के सत्तारूढ़ हलकों में इस विश्वास का वर्चस्व था कि युद्ध के दौरान भारी विनाश और जीवन के महत्वपूर्ण नुकसान के परिणामस्वरूप, सोवियत देश अमेरिकी तानाशाही का विरोध करने में सक्षम नहीं होगा। अमेरिकी इतिहासकार डब्ल्यू. विलियम्स के अनुसार, अमेरिकी विदेश नीति के विशेषज्ञों का मानना ​​था कि "रूस की तबाही के संबंध में जो अवसर खुले ... युद्ध के बाद की दुनिया" 23। 20 अप्रैल, 1945 को व्हाइट हाउस में एक बैठक में, इस बात पर जोर दिया गया कि "दृढ़ता की स्थिति" बहुत जोखिम भरी नहीं थी, क्योंकि सोवियत संघ को "अपने कार्यक्रम में हमारी मदद की आवश्यकता थी" पुनर्निर्माण"24. यह भ्रम कि "रूसियों को हमारी ज़रूरत से ज़्यादा हमारी ज़रूरत है" कई कैबिनेट सदस्यों द्वारा साझा किया गया था। इसलिए यूएसएसआर के साथ संबंध बनाने की इच्छा आपसी समझौते, समझौते के आधार पर नहीं, बल्कि जबरदस्त दबाव के आधार पर है।

परमाणु बम के निर्माण पर काम समाप्त होने की सूचना का व्हाइट हाउस की विदेश नीति पर गंभीर प्रभाव पड़ा। 25 अप्रैल को, राष्ट्रपति के साथ एक स्वागत समारोह में, स्टिमसन ने परमाणु बम तैयार होने की अनुमानित तारीख की घोषणा की - 1 अगस्त, 1945। उसी समय, युद्ध सचिव ने "रूस के साथ संबंधों की किसी भी वृद्धि को स्थगित करने की सिफारिश की। परमाणु बम एक वास्तविकता बन जाता है और जब तक इसकी शक्ति स्पष्ट रूप से प्रदर्शित नहीं हो जाती ... आपके हाथों में ट्रम्प कार्ड के बिना कूटनीति में इस तरह के उच्च दांव के साथ खेल में प्रवेश करना भयानक है, ”उन्होंने जोर दिया। सिद्धांत रूप में "परमाणु कूटनीति" को खारिज नहीं करते हुए, स्टिमसन को विश्वास नहीं था कि एक नया हथियार सोवियत संघ को विवादास्पद अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को सुलझाने में अमेरिकी शर्तों को स्वीकार करने के लिए मजबूर कर सकता है। इसके अलावा, उन्होंने विश्वास किया, और ट्रूमैन को इसकी सूचना दी, कि संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय तक "बम पर एकाधिकार बनाए रखने" में सक्षम नहीं होगा।

यह संकेत है कि स्टिमसन के सलाहकार जी. डोर, जो आम तौर पर उसी स्थिति का पालन करते थे, ने 8 जून, 1945 को एक ज्ञापन में बुर्जुआ प्रेस द्वारा सामने रखे गए "सोवियत खतरे" के बारे में थीसिस पर सवाल उठाया था।

यह देखते हुए कि "समाजवादी अर्थव्यवस्था की प्रकृति पूंजीवादी की तुलना में कम आक्रामक लगती है," डोर ने लिखा: यूएसएसआर के प्रति प्रस्तावित नीति को सोवियत लोगों द्वारा हस्तक्षेप के अनुभव और "कॉर्डन सैनिटेयर" के चश्मे के माध्यम से देखा जाएगा। लेकिन सोवियत-अमेरिकी संबंधों को जटिल नहीं कर सका26। और सरकारी विभागों के काम में शामिल अन्य समझदार अमेरिकियों को परमाणु ब्लैकमेल का सहारा लेने के लिए "याल्टा की भावना" के उग्रवादी विरोधियों के इरादे के संबंध में यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों में एक गंभीर संकट की संभावना से चिंतित थे। इस बात पर जोर देना भी महत्वपूर्ण है कि कई प्रमुख अमेरिकी वैज्ञानिक, जो परमाणु हथियारों के उपयोग के परिणामों के अध्ययन के लिए समिति के सदस्य थे, ने 11 जून, 1945 को अमेरिकी सरकार से विवेक दिखाने की अपील के साथ - त्याग करने की अपील की। जापानी शहरों पर परमाणु हमले की योजना बनाई या जापानियों को संबंधित क्षेत्रों से 97 लेनिये के क्षेत्र को खाली करने की अनुमति देने के लिए।

हालाँकि, सरकारी हलकों में, "परमाणु सोच" परमाणु बम के परीक्षण से पहले ही प्रबल हो गई थी। उन्होंने नए हथियार को न केवल जापान के खिलाफ इसके उपयोग के संदर्भ में, बल्कि यूएसएसआर पर दबाव डालने के साधन के रूप में भी माना, जो युद्ध के बाद की दुनिया में संयुक्त राज्य अमेरिका की वैश्विक प्रबलता को स्थापित करता है। 28. अप्रैल 1945 में, इस अवधि के दौरान जब यूएसएसआर के प्रति अमेरिकी नीति पर सबसे महत्वपूर्ण निर्णय किए जा रहे थे, जे बायर्न्स ने राष्ट्रपति से कहा कि नया हथियार "इतना शक्तिशाली होगा कि यह संभावित रूप से पूरे शहरों को मिटा सकता है और लोगों को अभूतपूर्व पैमाने पर मार सकता है।" उन्होंने यह भी कहा कि, उनकी राय में, "बम हमें युद्ध के अंत में शांति की शर्तों को निर्धारित करने में सक्षम करेगा।" 29 अपने हिस्से के लिए, ट्रूमैन ने बम को यूएसएसआर के खिलाफ "परमाणु क्लब" के रूप में देखा।30

हिरोशिमा और नागासाकी में अमेरिकी परमाणु शक्ति के प्रदर्शन के बाद, परमाणु मानचित्र अमेरिकी राजनेताओं के "तर्कों" में से एक बन गया। 6 अगस्त, 1945 को, राष्ट्रपति ट्रूमैन ने "दुनिया की शांति बनाए रखने" के लिए परमाणु हथियारों पर एकमात्र नियंत्रण बनाए रखने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के इरादे पर जोर दिया। उसी वर्ष 30 अक्टूबर को, जनरल जे. पैटन ने पुष्टि की कि संयुक्त राज्य अमेरिका को "सशस्त्र और पूरी तैयारी में" रहना चाहिए 31. किसके खिलाफ? फासीवादी जर्मनी और सैन्यवादी जापान की सैन्य हार की शर्तों के तहत, जवाब खुद ही सुझाया गया था।

अमेरिकी राजधानी के किनारे पर, वरिष्ठ अधिकारियों ने बिना किसी शर्मिंदगी के "तीसरे विश्व युद्ध" में भविष्य के दुश्मन को बुलाया। पहले से ही 18 सितंबर, 1945 को, संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ ने निर्देश 1496/2 "सैन्य नीति के निर्माण के लिए आधार" को मंजूरी दे दी, जहां यूएसएसआर को संयुक्त राज्य के दुश्मन के रूप में नामित किया गया था। उसी समय, निर्देश संयुक्त राज्य अमेरिका पर यूएसएसआर के खिलाफ संभावित युद्ध में "पहली हड़ताल" देने के प्रावधान से आगे बढ़ा। 14 दिसंबर, 1945 की संयुक्त सैन्य योजना समिति के निर्देश 432/डी ने कहा: "संयुक्त राज्य अमेरिका यूएसएसआर के मुख्य केंद्रों के खिलाफ निर्णायक प्रहार के लिए प्रभावी रूप से उपयोग कर सकने वाला एकमात्र हथियार परमाणु बम है।" यूएसएसआर 33.

वाशिंगटन में सैन्य मूड, टूटते हुए, यूएसएसआर के खुले ब्लैकमेल के चरित्र पर ले लिया। अमेरिकी कांग्रेस में अमेरिकी विमानन की "पृथ्वी की सतह पर किसी भी बिंदु पर परमाणु बम गिराने और ठिकानों पर लौटने" की क्षमता के बारे में बयान सुना गया था, हालांकि संयुक्त राज्य की वास्तविक संभावनाएं इन गणनाओं से बहुत कम थीं। संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध के बाद के इतिहास के ब्रिटिश विद्वानों ने जोर दिया: "परमाणु मिथक को व्यापक रूप से माना जाता था, लेकिन वास्तव में बहुत कम परमाणु बम थे, वे गलत थे, बहुत कमजोर और असुविधाजनक थे जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका सोवियत संघ पर हावी हो सके। "35.

बेशक, यूएसएसआर पर मानसिक हमला सफल नहीं था। लेकिन "परमाणु कूटनीति" का समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय स्थिति पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। यह छिड़ गया, जैसा कि कोई उम्मीद करेगा, एक हथियारों की दौड़। 11 सितंबर, 1945 को राष्ट्रपति को एक ज्ञापन में, युद्ध मंत्री जी. स्टिमसन ने जोर देकर कहा कि सहयोग और विश्वास के आधार पर यूएसएसआर के साथ साझेदारी के अभाव में, हथियारों के क्षेत्र में प्रतिद्वंद्विता अपरिहार्य है, खासकर अविश्वास के कारण परमाणु बम की समस्या को हल करने के लिए अमेरिकी दृष्टिकोण के कारण। "अगर हम रूसियों की ओर नहीं मुड़ते (परमाणु हथियारों की समस्या को हल करने के लिए। - प्रामाणिक।), लेकिन बस उनके साथ बातचीत करें, इस हथियार को अपने हाथों में पकड़कर, हमारे इरादों के बारे में उनका संदेह और अविश्वास तेज हो जाएगा" 36. ट्रूमैन के इनर सर्कल में इन चेतावनियों पर ध्यान नहीं दिया गया। स्टिमसन के प्रस्तावों को इस बहाने खारिज कर दिया गया कि अमेरिका को यूएसएसआर के साथ "बम साझा नहीं करना चाहिए"। कुछ सावधानी से जी. स्टिमसन से सहमत थे। लेकिन चर्चा कुछ नहीं हुई।

21 सितंबर को, स्टिमसन ने इस्तीफा दे दिया। ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ ने सिफारिश की कि अमेरिकी सरकार "परमाणु हथियारों के संबंध में सभी मौजूदा रहस्य" 37 रखे।

1946 में, कांग्रेस ने परमाणु ऊर्जा को नियंत्रित करने के लिए एक संयुक्त आयोग बनाने के लिए मैकमोहन अधिनियम पारित किया। परमाणु बम की उत्पादन प्रक्रिया को एक राजकीय रहस्य घोषित किया गया था, और अन्य देशों के साथ परमाणु सूचनाओं के आदान-प्रदान पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

परमाणु हथियारों के क्षेत्र में एकाधिकार बनाए रखने के प्रयास में, अमेरिकी सरकार ने यूरेनियम अयस्क के मुख्य प्राकृतिक स्रोतों को नियंत्रित करने की कोशिश की, ताकि अन्य राज्यों (मुख्य रूप से यूएसएसआर) को उनके विवेक पर परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने के कानूनी अधिकारों से वंचित किया जा सके। यह संयुक्त राष्ट्र परमाणु ऊर्जा आयोग द्वारा विचार के लिए 14 जून, 1946 को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा शुरू की गई एचेसन-लिलिएनथल-बारूच योजना ("बारूच योजना") के मुख्य लक्ष्यों में से एक था।

साथ ही, अमेरिकी सरकार ने खुद को परमाणु हथियारों के उत्पादन, भंडारण और सुधार में बाध्य नहीं माना।

19 जून, 1946 को, सोवियत संघ ने संयुक्त राष्ट्र परमाणु ऊर्जा आयोग द्वारा "बड़े पैमाने पर विनाश के उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग के आधार पर हथियारों के उत्पादन और उपयोग के निषेध पर" एक मसौदा अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन पर विचार करने का प्रस्ताव रखा। कन्वेंशन ने किसी भी परिस्थिति में परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करने, उनके उत्पादन और भंडारण को प्रतिबंधित करने और ऐसे हथियारों के सभी स्टॉक को नष्ट करने के दायित्व के लिए प्रदान किया। उसी समय, यूएसएसआर ने केवल शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर नियंत्रण स्थापित करने का प्रस्ताव रखा।

सोवियत प्रस्ताव ने परमाणु हथियारों की समस्या को हल करने का रास्ता खोल दिया, इसके प्रतिबंध ने मानव जाति को एक भयानक खतरे से मुक्त कर दिया। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उस समय संयुक्त राष्ट्र निकायों में अपने अधिकांश मतों का उपयोग करते हुए, सोवियत प्रस्ताव 39 को अपनाने को विफल कर दिया।

हथियारों की होड़ और निरस्त्रीकरण को समाप्त करने के सवाल पर संयुक्त राज्य अमेरिका ने वही नकारात्मक रुख अपनाया, जिसकी मांग सोवियत संघ ने की थी। 1946 में संयुक्त राष्ट्र महासभा के पहले सत्र में

सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने हथियारों और सशस्त्र बलों में सामान्य कमी का प्रस्ताव रखा। सोवियत मसौदा प्रस्ताव में कहा गया है कि "हथियारों को कम करने के निर्णय के कार्यान्वयन में प्राथमिकता कार्य के रूप में, सैन्य उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उत्पादन और उपयोग पर प्रतिबंध शामिल होना चाहिए।" 40 सोवियत प्रस्ताव की स्वीकृति से इसे मजबूत करना संभव होगा अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और समाज के जीवन से युद्ध को बाहर करना। अमेरिकी कूटनीति ने इस प्राथमिक कार्य के समाधान को अवरुद्ध कर दिया।

निरस्त्रीकरण के कारण को आगे बढ़ाने के प्रयास में, 1948 की शरद ऋतु में यूएसएसआर की सरकार ने संयुक्त राष्ट्र महासभा के तीसरे सत्र में वर्ष के दौरान सभी भूमि, समुद्र और वायु सेना को एक तिहाई कम करने के पहले कदम के रूप में प्रस्तावित किया। पांच शक्तियों में से - सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य: यूएसएसआर, यूएसए, चीन, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस। आक्रमण के हथियार के रूप में परमाणु हथियारों पर एक साथ प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव किया गया था।

सुरक्षा परिषद के ढांचे के भीतर एक अंतरराष्ट्रीय निगरानी निकाय स्थापित करने की भी परिकल्पना की गई थी। हालांकि, सैन्य (परमाणु) श्रेष्ठता के निर्माण में व्यस्त, ट्रूमैन प्रशासन नवीनतम हथियारों की वृद्धि में अपने हाथ नहीं बांधना चाहता था।

हथियारों की होड़ शुरू करके, अमेरिकी सरकार को इसे जीतने की उम्मीद थी। 19 अक्टूबर, 1945 को, राष्ट्रपति ने संवाददाताओं से कहा कि केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के पास परमाणु बम बनाने के लिए भौतिक संसाधन और संगठनात्मक क्षमताएं हैं और प्रतिद्वंद्विता की स्थिति में, "आगे" रहेगा 42। "हमें संरक्षक माना जाना चाहिए यह नया बल," ट्रूमैन ने जोर दिया। हालांकि, जैसा कि अमेरिकी आधिकारिक दस्तावेजों में मान्यता प्राप्त है, परमाणु हथियारों पर एकाधिकार की अवधि के दौरान भी, संयुक्त राज्य अमेरिका कभी भी उस स्तर तक नहीं पहुंचा जो केवल परमाणु बम के साथ "जीत की गारंटी" देगा।

और फिर भी, सामान्य ज्ञान के विपरीत, वाशिंगटन में सैन्य और राजनीतिक हलकों के प्रभावशाली प्रतिनिधियों ने यूएसएसआर के खिलाफ एक निवारक युद्ध के विचार से इंकार नहीं किया। अमेरिकी सैन्य कमान ने दूसरे विश्व युद्ध की समाप्ति से लगभग पहले इस तरह के (अनिवार्य रूप से तीसरी दुनिया) युद्ध की योजना तैयार करना शुरू कर दिया था। नवंबर 1945 में

अमेरिकी संयुक्त खुफिया समिति ने परमाणु बमबारी के लक्ष्य के रूप में 20 सोवियत शहरों की पहचान की है। अमेरिकी सैन्य विभाग के दस्तावेजों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने वाले अमेरिकी शोधकर्ता एम। शेरी के अनुसार, समिति ने यूएसएसआर के खिलाफ परमाणु हमले शुरू करने की सिफारिश की, भले ही "औद्योगिक विकास या विज्ञान के क्षेत्र में दुश्मन की सफलताएं यह मानने का कारण दें कि वह अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका पर या हमारे हमले के खिलाफ रक्षा के लिए हमला करने की क्षमता हासिल कर लेगा" 45.

उस निवारक परमाणु युद्ध की कल्पना वाशिंगटन में "नीति के स्वीकार्य साधन" के रूप में की गई थी, जो 27 मार्च, 1946 के संयुक्त चीफ्स ऑफ स्टाफ के एक गुप्त दस्तावेज़ द्वारा दिखाया गया है। राजनीतिक साधनों द्वारा हल किया गया, जबकि साथ ही वितरित करने के लिए सभी तैयारी कर रहा था। यदि आवश्यक हो तो पहला झटका। 1948 तक सभी

संयुक्त राज्य अमेरिका में, परमाणु हथियारों का उपयोग करके यूएसएसआर पर एक सैन्य हमले के लिए 10 से अधिक योजनाएं विकसित की गईं (कोड नामों के तहत टोटलिटी, चारियोटिर, कॉगविले, गनपाउडर। डबलस्टार।

"AVS-101", "Dualpzm", आदि)। पहली हड़ताल की योजनाएँ, यूएसएसआर पर एक आश्चर्यजनक परमाणु हमले को अराजक प्रचार अभियानों की संगत के लिए विकसित किया गया था, हालाँकि, जैसा कि एम। शेरी ने लिखा था, अमेरिकी सशस्त्र बलों की कमान ने माना कि "सोवियत संघ एक मुद्रा नहीं करता है तत्काल खतरा"48.

1940 के दशक के अंत तक, संयुक्त राज्य अमेरिका की "अभेद्यता" के बारे में भ्रम से भरी अमेरिकी रणनीति, एक वैश्विक युद्ध में यूएसएसआर पर जीत की संभावना के विचार से आगे बढ़ी और हवा और परमाणु श्रेष्ठता बनाने पर केंद्रित थी। . इसका मतलब था कि युद्ध के बाद की अवधि में संयुक्त राज्य की विदेश नीति के सिद्धांतों ने सैन्य सिद्धांतों का चरित्र ग्रहण किया।

3. शीत युद्ध के लिए पहला कदम "1940 के दशक के अंत तक," अमेरिकी इतिहासकार जी. हॉजसन ने लिखा, "संयुक्त राज्य अमेरिका ने 'स्वतंत्र दुनिया के नेता' की जिम्मेदारी ग्रहण की," दूसरे शब्दों में, प्रभावित करने की जितना संभव हो उतना दुनिया का राजनीतिक विकास। विश्व का, जहां तक ​​​​उनकी विशाल शक्ति अनुमति देगी। परिणामस्वरूप ... अमेरिका एक शाही शक्ति बन गया है, निश्चित रूप से, एक नए प्रकार का, लेकिन फिर भी उन्मुख है हस्तक्षेप।"49

दुनिया में "अग्रणी भूमिका" के लिए वाशिंगटन की बोली - एक प्रकार का "कुल वैश्वीकरण" - विशाल संसाधनों को जुटाने की आवश्यकता है, सैन्य और राजनीतिक उपायों की एक विस्तृत श्रृंखला का उपयोग: सामरिक आधार, सैन्य गठबंधन, आर्थिक और सैन्य सहायता अमेरिकी कक्षा में प्रवेश करने वाले राज्य, राजनीतिक, वैचारिक और सैन्य हस्तक्षेप, प्रचार। और फिर भी, 1945 में संयुक्त राज्य अमेरिका की संभावनाओं की सभी प्रतीत होने वाली असीमता के लिए, शुरू से ही दुनिया को "अग्रणी" करने का बोझ वाशिंगटन के लिए एक असहनीय बोझ बन गया। नीति के लक्ष्य उपलब्ध अवसरों से मेल नहीं खाते। गतिशील ताकतों ने वैश्विक आधिपत्य की दिशा में अमेरिकी पाठ्यक्रम में बाधा उत्पन्न की। इसका सोवियत संघ की ताकत, लोगों के क्रांतिकारी और राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष और अमेरिकी जनता के लोकतांत्रिक हलकों के प्रतिरोध ने विरोध किया था।

अमेरिकी लोगों के सामान्य मिजाज ने भी वाशिंगटन के आक्रामक रुख के पक्ष में कुछ नहीं किया। जे. बायर्न्स के अनुसार, "सामान्य कारण में कष्ट और बलिदान के परिणामस्वरूप, सोवियत संघ के पास तब संयुक्त राज्य अमेरिका में सद्भावना की जमा राशि थी, यदि इससे अधिक नहीं, तो किसी अन्य देश की जमा राशि" 50. एक के अनुसार सितंबर 1945 में जनमत सर्वेक्षण, 54% अमेरिकी यूएसएसआर के साथ सहयोग के पक्ष में थे, और केवल 30% 51 के खिलाफ थे। अमेरिकी विस्तारवादी कार्यक्रम विदेशों में भी बाधाओं में भाग गया।

संयुक्त राज्य अमेरिका में जनमत सहित विश्व जनमत पर बहुत प्रभाव। यूएसएसआर की शांतिपूर्ण विदेश नीति द्वारा प्रदान किया गया। सोवियत सरकार ने क्रीमियन (याल्टा) और बर्लिन (पॉट्सडैम) सम्मेलनों के निर्णयों के आधार पर दुनिया के युद्ध के बाद के क्रम में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग की निरंतरता और विकास की वकालत की। सोवियत संघ ने सभी लोगों के लिए एक स्थायी, न्यायसंगत और लोकतांत्रिक शांति सुनिश्चित करने का प्रयास किया। युद्ध की समाप्ति के बाद, यूएसएसआर और यूएसए, साथ ही हिटलर-विरोधी गठबंधन के अन्य सदस्यों को नाजी जर्मनी के पूर्व सहयोगियों - इटली, फिनलैंड, रोमानिया, बुल्गारिया और के साथ शांतिपूर्ण समझौते के कार्य का सामना करना पड़ा। हंगरी। पॉट्सडैम सम्मेलन के निर्णय के अनुसार, इन देशों के साथ संधियों का मसौदा तैयार करना यूएसएसआर, यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के विदेश मंत्रियों की परिषद (सीएमएफए) को सौंपा गया था।

पहले से ही लंदन में विदेश मंत्रिपरिषद के पहले सत्र (11 सितंबर - 2 अक्टूबर, 1945) में, यूएसएसआर और पश्चिमी शक्तियों की विपरीत स्थिति यूरोप के युद्ध के बाद की संरचना की समस्या के प्रति उनके दृष्टिकोण में दिखाई दी।

सोवियत संघ ने यह सुनिश्चित करने की मांग की कि जर्मनी के पूर्व सहयोगियों के साथ शांति संधियां यूरोपीय सुरक्षा को मजबूत करने में योगदान दें और साथ ही इन देशों को लोकतांत्रिक विकास के अवसर प्रदान करें। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी शक्तियों ने बुल्गारिया, हंगरी और रोमानिया में लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियों को उलटने के लिए सामाजिक-राजनीतिक प्रक्रियाओं को धीमा करने की कोशिश की। संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन के प्रतिनिधियों ने इन देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने, लोकतांत्रिक सरकारों को हटाने और इन देशों के लोगों द्वारा खारिज किए गए शासन को बहाल करने के उद्देश्य से शांति वार्ता का इस्तेमाल किया।

सोवियत संघ अपनी संप्रभुता की रक्षा और लोगों के स्वतंत्र विकास पर अतिक्रमण के खिलाफ दृढ़ता से खड़ा था। मंत्रिस्तरीय परिषद के लंदन सत्र का कार्य वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा बाधित किया गया था। ट्रूमैन सरकार ने महत्वपूर्ण संख्या में प्रतिभागियों के साथ संधियों की चर्चा को शांति सम्मेलन में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया, जहां उसके पास बहुमत था।

महान शक्तियों की समन्वित नीति के सिद्धांत का पालन करते हुए - हिटलर विरोधी गठबंधन में भाग लेने वाले, यूएसएसआर की सरकार एक रचनात्मक पहल के साथ आई। 24 और 25 अक्टूबर, 1945 को जे.वी. स्टालिन और ए. हरिमन के बीच एक बैठक के दौरान, सोवियत पक्ष ने शांति सम्मेलन बुलाने से पहले मसौदा शांति संधियों को विकसित करने के लिए फिर से विदेश मंत्रियों की परिषद बुलाने का प्रस्ताव रखा। सोवियत पक्ष ने जोर देकर कहा कि इस तरह के एक सम्मेलन के बाद, शांति संधियों का पाठ उन शक्तियों द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए जिन्होंने संबंधित राज्यों के साथ युद्धविराम की शर्तों पर हस्ताक्षर किए हैं। अमेरिका और इंग्लैंड को हार माननी पड़ी। शांति समझौते की तोड़फोड़ विफल रही।

16 से 26 दिसंबर, 1945 तक मास्को में यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन के विदेश मंत्रियों की एक बैठक हुई। चीन में गृहयुद्ध को समाप्त करने, एक राष्ट्रीय सरकार के नेतृत्व में उस देश को एकजुट और लोकतांत्रिक बनाने और चीन से सोवियत और अमेरिकी सैनिकों को जल्द से जल्द वापस लेने के लिए एक समझौता किया गया था। मास्को सम्मेलन के निर्णयों ने कोरिया की एक अनंतिम लोकतांत्रिक सरकार के निर्माण और जापान के प्रति राजनीतिक रेखा को निर्धारित करने के लिए 11 देशों के प्रतिनिधियों के एक सुदूर पूर्वी आयोग की स्थापना के लिए भी प्रदान किया। जापान के लिए एक सहयोगी परिषद की स्थापना संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएसएसआर, चीन के प्रतिनिधियों से की गई थी, जो एक ही समय में इंग्लैंड, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और भारत का प्रतिनिधित्व करने वाले परिषद के एक सदस्य थे।

मॉस्को में हुई बैठक में जर्मनी के पांच पूर्व सहयोगियों के साथ शांति संधियां तैयार करने के मुद्दों पर भी चर्चा हुई. वार्ता के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन के प्रतिनिधियों ने रोमानिया और बुल्गारिया के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के अपने प्रयासों को जारी रखा, प्रतिक्रियावादी दलों के आंकड़ों को शामिल करके इन देशों में सरकारों के पुनर्गठन की मांग की। सोवियत सरकार ने इन उत्पीड़नों को खारिज कर दिया। उसी समय, सोवियत पक्ष के प्रयासों के लिए धन्यवाद, एक समझौते का आधार मिला। नतीजतन, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन ने रोमानिया और बुल्गारिया के साथ शांति संधि के मसौदे पर अपनी आपत्ति वापस ले ली। शांति सम्मेलन की रचना के मुद्दे पर सोवियत पक्ष अमेरिका से आधे रास्ते में मिला। मॉस्को में वार्ता के दौरान, सोवियत सरकार ने 23 दिसंबर को संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति को एक संदेश में जोर देकर कहा कि आम तौर पर यह अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को दबाने पर विचारों के चल रहे आदान-प्रदान के परिणामों के बारे में आशावादी था और उम्मीद थी कि यह खुल जाएगा अन्य मुद्दों पर दोनों देशों की नीतियों में सामंजस्य स्थापित करने की संभावनाओं को और बढ़ाना।

मॉस्को में समझौता संयुक्त राज्य में उन मंडलियों की इच्छाओं के विपरीत था जिन्होंने "कठिन" पाठ्यक्रम की वकालत की थी। अमेरिकी बुर्जुआ प्रेस के एक हिस्से ने मॉस्को में अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल की स्थिति को यूएसएसआर 56 के "तुष्टिकरण" के रूप में वर्णित किया। प्रतिनिधिमंडल के मुखिया जे. बायर्न्स पर तत्कालीन फेरीवालों ने हमला किया था। जे. फॉरेस्टल, डी. एचेसन और अन्य ने कुछ मुद्दों पर विकसित निर्देशों पर विचार किया "राष्ट्रपति द्वारा अपनाई गई रेखा से अधिक उदार" 57। संक्षेप में, इस प्रकरण ने उन स्थितियों में सरकारी हलकों में तीव्र प्रतिद्वंद्विता की बात की जहां अभिव्यक्ति " यूएसएसआर के संबंध में अधिक दृढ़ता" राजनीतिक विश्वसनीयता का एक उपाय बन गया। विदेश मंत्री के साथ बैठक में, ट्रूमैन ने घोषणा की कि उन्हें मास्को में वार्ता के बारे में पूरी तरह से सूचित नहीं किया गया था। एक विशेष ज्ञापन में, राष्ट्रपति ने जोर देकर कहा कि वह "सोवियत संघ के साथ तालमेल बिठाकर थक गए हैं" और यूएसएसआर से निपटने के लिए "एक लोहे की मुट्ठी और निर्णायक भाषा" की आवश्यकता थी।

पेरिस शांति सम्मेलन (29 जुलाई - 15 अक्टूबर, 1946) में, अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल ने फिर से पूर्वी यूरोपीय देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने का प्रयास किया। 27 अगस्त को, जे। बायर्न्स ने बुल्गारिया के प्रतिनिधियों के साथ बातचीत में देश की सरकार की संरचना में बदलाव की मांग की। पश्चिमी प्रतिनिधियों ने एक प्रकार का "मानवाधिकारों का यूरोपीय न्यायालय" बनाने का प्रस्ताव रखा, जिसका उद्देश्य अन्य देशों के मामलों में पश्चिमी हस्तक्षेप को वैध बनाना था। इन सभी उत्पीड़नों को यूएसएसआर ने खारिज कर दिया था।

10 फरवरी, 1947 को पेरिस में इटली, फिनलैंड, रोमानिया, बुल्गारिया और हंगरी के साथ शांति संधियों पर हस्ताक्षर किए गए। इन देशों पर किसी विशेष सामाजिक और राजनीतिक ढांचे को थोपे बिना संधियों की शर्तों ने लोकतांत्रिक रास्ते पर उनके विकास के अवसर खोले। अंततः, एक शांतिपूर्ण समाधान की समस्याओं को एक साथ हल किया गया था, हालांकि एक जिद्दी संघर्ष के बाद, हिटलर विरोधी गठबंधन की शक्तियों के बीच सहयोग के आधार पर, यूरोपीय सुरक्षा के हितों को ध्यान में रखते हुए और सिद्धांतों की भावना में विभिन्न सामाजिक व्यवस्थाओं वाले राज्यों का शांतिपूर्ण सहअस्तित्व।

सोवियत सरकार के नेताओं के कई भाषणों और बयानों में, समानता और सहयोग के आधार पर राज्यों के बीच शांतिपूर्ण संबंधों के एक व्यापक कार्यक्रम की रूपरेखा तैयार की गई थी, जिसमें यूएसएसआर द्वारा प्रस्तावित प्रस्तावों की भावना में ठोस कार्रवाई की गई थी। इसके द्वारा। को स्वीकृत सर्वोच्च परिषद 1946-1950 के लिए राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली और विकास के लिए यूएसएसआर पंचवर्षीय योजना। सोवियत देश की शांति के बारे में, सभी देशों के साथ मैत्रीपूर्ण, पारस्परिक रूप से लाभकारी संबंध बनाए रखने की उसकी इच्छा, निश्चित रूप से, हिटलर विरोधी गठबंधन में सहयोगियों के साथ, के बारे में बात की।

यूएसएसआर और यूएसए के बीच निरंतर सहयोग की संभावनाएं स्पष्ट थीं। लेकिन वाशिंगटन की आकांक्षाएं अलग थीं। अमेरिका की राजधानी में शीत युद्ध की हवाएं चल रही थीं. देश की जनमत को उस दिशा में प्रभावित करने के प्रयास में, जिसकी उन्हें आवश्यकता थी, शासक मंडलों ने विदेश नीति के एक साधन के रूप में प्रचार का गहन उपयोग किया। शीत युद्ध के हितों में मीडिया के उपयोग के अर्थ को आंशिक रूप से प्रकट करते हुए, प्रभावशाली पत्रकार एस. सुल्ज़बर्गर ने 21 मार्च, 1946 को न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा: शांति के आगमन के साथ कार्य करें। इस परिस्थिति ने प्रशासन के लिए अब आवश्यक सख्त नीति को लागू करना मुश्किल बना दिया। इसलिए ... जनमत का एक उपयुक्त मनोवैज्ञानिक संतुलन प्राप्त करने के लिए एक अभियान शुरू किया गया, जिससे सरकार को एक मजबूत लाइन लेने की अनुमति मिल सके।

अमेरिकी प्रतिक्रिया ने अपनी स्वयं की प्रति-विचारधारा - साम्यवाद-विरोधी के साथ शांति, सामाजिक प्रगति और सहयोग के विचारों का मुकाबला किया। द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद, इस "ersatz विचारधारा" ने संयुक्त राज्य के घरेलू और विदेश नीति जीवन में एक प्रमुख स्थान पर कब्जा कर लिया।

"सोवियत खतरे" के मिथक की खेती करके और अंतरराष्ट्रीय तनाव का माहौल तैयार करके, कम्युनिस्ट विरोधी प्रचार की गणना जनता की राय को सरकार की विदेश नीति के कारनामों के साथ आने के लिए मनाने के लिए की गई थी, जाहिरा तौर पर "राष्ट्रीय सुरक्षा" के नाम पर। उसी समय, अमेरिकी नेताओं को अपनी विस्तारवादी विदेश नीति को छिपाने के लिए "निर्यात के लिए विचारधारा" की आवश्यकता थी।

सोवियत संघ "ताकत की स्थिति" नीति के समर्थकों द्वारा फैलाए गए "मनोवैज्ञानिक युद्ध" का केंद्रीय लक्ष्य बन गया। यह विशेषता है कि युद्ध के वर्षों के दौरान भी, अमेरिकी प्रचार तंत्र के महत्वपूर्ण क्षेत्रों (हर्स्ट, मैककॉर्मिक, पैटरसन, स्क्रिप्स-हार्वर्ड के समाचार पत्र, द सैटरडे इवनिंग पोस्ट, रीडर्स डाइजेस्ट, आदि) ने अभियान को बंद नहीं किया। सोवियत संघ के लिए नफरत फैलाना। युद्ध के बाद, यूएसएसआर के साथ तनाव बढ़ाने का अभियान "रूस को खुश करना बंद करो" के नारे के तहत चलाया गया था। 60 सीनेटर जे। ईस्टलैंड ने 4 दिसंबर 1945 को घोषणा की कि जर्मनी "पूर्वी भीड़" के खिलाफ पश्चिम का रक्षक रहा है। 2,000 साल। अब जबकि बाधा गिर गई है, वे बिना किसी बाधा के "पश्चिमी सभ्यता की सड़कों पर चल रहे हैं"। अमेरिकी लोग, उन्होंने जारी रखा, "समझना चाहिए कि रूस है ...

आक्रामक राष्ट्र" 61.

संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक माहौल बिजली की गति से बदल रहा था। कम्युनिस्ट विरोधी अभियान ने तेजी से गति प्राप्त की और मुख्यधारा के मीडिया पर कब्जा कर लिया, अमेरिकी समाज में एक तरह के "मनोवैज्ञानिक विरोधी कम्युनिस्ट परिसर" के गठन में योगदान दिया। जनसंख्या न केवल प्रतिक्रियावादी प्रेस के पन्नों से, बल्कि रेडियो और टेलीविजन पर भी साम्यवाद विरोधी के साथ "विकिरणित" थी।

हॉलीवुड उत्पाद, बड़े पैमाने पर "लोकप्रिय" साहित्य लॉन्च किए गए। बुर्जुआ सामाजिक विज्ञान की विशेष शाखाओं का निर्माण शुरू हुआ - "सोवियत विज्ञान", "मार्क्सोलॉजी" और अन्य, सोवियत विरोधी प्रचार की सेवा।

5 मार्च, 1946 को, फुल्टन (मिसौरी) में, अमेरिकी राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन की उपस्थिति में, पहले से ही सेवानिवृत्त डब्ल्यू चर्चिल ने "आयरन कर्टन" के बारे में एक भाषण दिया, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में कम्युनिस्ट विरोधी अभियान की एक नई लहर पैदा की। . यह घोषणा करते हुए कि एक "आयरन कर्टन" कथित तौर पर पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में उतरा था और यह कि "ईसाई सभ्यता" यूएसएसआर से खतरे में थी, चर्चिल ने संयुक्त राज्य और ग्रेट ब्रिटेन के बीच एक सैन्य गठबंधन का आह्वान किया।

फुल्टन का भाषण, वास्तव में, "पश्चिमी लोकतंत्र को बचाने" के नाम पर प्रगतिशील ताकतों के खिलाफ संघर्ष को तेज करने के लिए समाजवाद के खिलाफ "धर्मयुद्ध" शुरू करने का आह्वान था।62।

चर्चिल की थीसिस ट्रूमैन के विचारों के अनुरूप थी, हालांकि बाद वाले ने स्पष्ट रूप से इनकार किया कि उन्होंने पहले भाषण पढ़ा था। कट्टरपंथियों ने लगातार मांग की कि परमाणु बम पर अमेरिकी एकाधिकार का इस्तेमाल यूएसएसआर पर दबाव बनाने के लिए किया जाए। बुल्गारिया में पूर्व अमेरिकी दूत जे. अर्ल ने मार्च 1946 में कहा था कि सोवियत संघ को एक अल्टीमेटम प्रस्तुत करने की आवश्यकता है: "अपने क्षेत्र में पीछे हटें (?!) - और परमाणु बम का उपयोग करने से इनकार करने की स्थिति में, जबकि उसने ऐसा नहीं किया है। फिर भी इसे बनाया ”63। 10 जुलाई, 1946 को बिकनी एटोल पर परमाणु बमों का पहला युद्धोत्तर परीक्षण किया गया था।

23 जुलाई, 1946 को, उपराष्ट्रपति जी. वालेस ने राष्ट्रपति को "एक नए युद्ध की शुरुआत के बारे में संयुक्त राज्य में बढ़ते विश्वास" और हथियारों की होड़64 के बारे में अपनी चिंता के बारे में लिखा। सितंबर 1946 में, उन्होंने न्यूयॉर्क में मैडिसन स्क्वायर गार्डन में एक भाषण दिया, इसे ट्रूमैन को दिखाया, जिन्होंने इसे बिना पढ़े ही मंजूरी दे दी। भाषण में, वालेस ने जोर देकर कहा: "दृढ़ता का स्टैंड' कुछ भी नहीं करेगा, क्योंकि अगर हम दृढ़ हो जाते हैं, तो रूसी दयालु प्रतिक्रिया देंगे ... वास्तविक शांति संधि जो हमें चाहिए वह संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच एक शांति संधि है। " दोपहर में पत्रकारों ने ट्रूमैन से पूछा कि क्या वालेस के भाषण में प्रशासन की नीति परिलक्षित होती है। ट्रूमैन, पहले से न सोचा, सकारात्मक में उत्तर दिया। स्थिति पर टिप्पणी करते हुए, प्रमुख पत्रकार जे। रेस्टन ने द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा: "मिस्टर ट्रूमैन एकमात्र व्यक्ति प्रतीत होते हैं राजधानी में जो सोचता है कि मिस्टर वालेस के प्रस्ताव मिस्टर ट्रूमैन और मिस्टर बायर्न्स के विचारों के अनुसार "अनुसार" हैं।

राज्य सचिव बायर्न्स, जो पेरिस में थे, ने वालेस के इस्तीफे की मांग की। तो खुद राष्ट्रपति ने किया। 20 सितंबर, 1946 को वालेस के इस्तीफे ने "रूजवेल्ट के युग" को "ट्रूमैन के युग" से अलग करने वाली अंतिम रेखा खींची।

4. ट्रूमैन सिद्धांत और मार्शल योजना दुनिया में क्रांतिकारी परिवर्तनों की तेजी से विकासशील प्रक्रिया का सामना करते हुए, अमेरिकी नेताओं ने युद्ध के परिणामस्वरूप विकसित हुए शक्ति संतुलन को तोड़ने के उद्देश्य से एक रणनीतिक विदेश नीति लाइन को चुना, " सोवियत संघ को धक्का देना, प्रगतिशील ताकतों को अपने पदों से हटाना और अमेरिकी वैश्विक आधिपत्य की स्थापना। यह रेखा "साम्यवाद की रोकथाम" नीति के रूप में जानी जाने लगी और ट्रूमैन प्रशासन की आधिकारिक विदेश नीति बन गई, जिसे ट्रूमैन सिद्धांत और मार्शल योजना में सबसे प्रसिद्ध रूप से व्यक्त किया गया। सैद्धांतिक दृष्टि से, "रोकथाम" की रणनीति महाद्वीपीय और समुद्री शक्तियों के "पारंपरिक संघर्ष" को दर्शाने वाले भू-राजनीतिक सिद्धांतों पर आधारित थी। वैचारिक दृष्टि से, "रोकथाम" साम्यवाद-विरोधी और सोवियत-विरोधीवाद पर आधारित था। "रोकथाम" की अवधारणा का प्रचार वाशिंगटन की यूएसएसआर पर दबाव की एक व्यापक पद्धति को लागू करने की इच्छा से निर्धारित किया गया था - सैन्य, आर्थिक और वैचारिक।

मॉस्को में अमेरिकी दूतावास के सलाहकार जे. केनन ने "रोकथाम" रणनीति का प्रस्ताव दिया था। 22 फरवरी, 1946 को, उन्होंने वाशिंगटन को 8,000 शब्दों का एक "लंबा टेलीग्राम" भेजा, जिसमें सिफारिश की गई थी कि विभिन्न "लगातार बदलते भौगोलिक और राजनीतिक बिंदुओं" में "काउंटरफोर्स" के उपयोग से "सोवियत दबाव को समाहित किया जाए"।

केनन की अवधारणा सोवियत देश के सार और लक्ष्यों की गलत समझ और इसकी क्षमताओं के गंभीर कम आंकने से आगे बढ़ी। केनन ने आक्रामक उद्देश्यों को बताया जो यूएसएसआर की विदेश नीति के लिए पूरी तरह से अप्राप्य थे। विशेष रूप से, उन्होंने तर्क दिया कि सोवियत संघ "कट्टरपंथी रूप से" "हमारे पारंपरिक जीवन शैली" को नष्ट करने का प्रयास कर रहा था। इसलिए, केनन ने तर्क दिया, संयुक्त राज्य अमेरिका सोवियत प्रणाली के साथ "राजनीतिक अंतरंगता" की उम्मीद नहीं कर सकता था। उन्हें सोवियत संघ को एक भागीदार के रूप में नहीं, बल्कि विदेश नीति के क्षेत्र में एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखना चाहिए। "सोवियत शक्ति," अमेरिकी राजनयिक ने तर्क दिया, "कारण के तर्क के लिए अभेद्य है, लेकिन बल के तर्क के प्रति बहुत संवेदनशील है।" इसलिए, यह निष्कर्ष निकाला गया कि यूएसएसआर को पीछे हटने के लिए मजबूर करने के लिए, "ताकत की स्थिति" से दबाव डालना आवश्यक है। सामान्य तौर पर, जैसा कि उस समय केनन का मानना ​​​​था, यूएसएसआर "अभी भी पश्चिम की तुलना में सबसे कमजोर पक्ष है," सोवियत समाज "आर्थिक रूप से कमजोर" है और "कुछ अंतर्निहित दोष भी हैं" जो अंततः समग्र रूप से कमजोर हो जाएंगे। यूएसएसआर की क्षमता। इसके बाद यह हुआ कि "संयुक्त राज्य अमेरिका बिना किसी विशेष भय के 'दृढ़ निरोध' की नीति अपना सकता है"67।

"रोकथाम" के विचार की कल्पना केनन ने के संदर्भ में नहीं की थी निष्क्रिय नीतिउनकी अवधारणा के आलोचकों के रूप में "सीमाओं को पकड़ना", जो राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सबसे दाईं ओर थे, ने प्रस्तुत करने की कोशिश की। "संयुक्त राज्य अमेरिका," केनन ने तर्क दिया, "रूस और पूरे अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन दोनों के आंतरिक विकास को प्रभावित करने के अपने कार्यों से काफी सक्षम है।" बेशक होगा।

इसे एक अतिशयोक्ति मानने के लिए, उन्होंने अपना विचार विकसित किया, कि अकेले अमेरिकी नीति "कम्युनिस्ट आंदोलन के जीवन और मृत्यु के प्रश्न को तय कर सकती है और रूस में सोवियत सत्ता के तेजी से पतन का कारण बन सकती है।" लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका, उनकी राय में, यूएसएसआर में आंतरिक प्रक्रियाओं पर दबाव बढ़ा सकता है और इस तरह "उन प्रवृत्तियों में योगदान देता है जो अंततः या तो पतन या सोवियत सत्ता के क्रमिक नरमी के लिए नेतृत्व करेंगे"68।

केनन की विदेश नीति का निदान और नुस्खे वाशिंगटन में एक शानदार सफलता थी क्योंकि वे राजधानी में प्रचलित राजनीतिक ढांचे के साथ मेल खाते थे। राज्य के उप सचिव डी. एचेसन ने केनन के संदेश को "उत्कृष्ट" बताया।

एक साल बाद, केनन का "विश्लेषण", जिसे "सोवियत व्यवहार की उत्पत्ति" में संशोधित किया गया, को विदेश मामलों में गुमनाम रूप से प्रकाशित किया गया। बाद में, लेखक ने अनुशंसित पाठ्यक्रम के लिए जिम्मेदारी को अस्वीकार करने का प्रयास किया। अपने संस्मरणों में उन्होंने लिखा: “मेरे कहने का क्या मतलब था; सोवियत सत्ता के नियंत्रण के बारे में, यह सैन्य साधनों द्वारा सैन्य खतरे की रोकथाम नहीं थी, बल्कि राजनीतिक खतरे का राजनीतिक प्रतिरोध था "70। 70 के दशक के उत्तरार्ध में, जे। केनन ने दोहराया: फोरिया ऑफर में लेख" ने कुछ निराशाजनक हासिल किया प्रसिद्धि और मुझे तब से मेरी एड़ी पर, एक वफादार लेकिन अवांछित और यहां तक ​​​​कि एक निश्चित जानवर की तरह प्रेतवाधित किया है जो मेरे जीवन को कठिन बना देता है ”71। हालाँकि, 1946 में, समझाते हुए; उनकी स्थिति, केनन ने "सैन्य और राजनीतिक रूप से" (यूएसएसआर। - प्रामाणिक।) दोनों की आवश्यकता की बात की; भविष्य में एक लंबा समय" 72. नतीजतन, "रोकथाम" उन राजनेताओं और सैन्य पुरुषों के मुंह में एक आम शब्द बन गया जो यूएसएसआर के साथ टकराव के लिए खड़े थे।

उस समय के "बाज़" के बीच "रोकथाम" के विचार की लोकप्रियता को मुख्य रूप से इस तथ्य से समझाया गया है कि केनान सिद्धांत राजनीतिक और वैचारिक रूप से "तर्कसंगत", दूसरे शब्दों में, "उचित" और "कठिन" नीति की पुष्टि करता है। समाजवादी देशों की ओर।

यूएसएसआर के साथ सहयोग के ऐतिहासिक अनुभव को नजरअंदाज करते हुए, "रोकथाम" की अवधारणा ने सोवियत संघ को एक प्रतिद्वंद्वी शक्ति के कुल विनाश के लिए "केवल एक जिद्दी, घातक संघर्ष में सुरक्षा प्राप्त करने के लिए उन्मुख" राज्य के रूप में चित्रित किया, और कभी नहीं - समझौते से या इसके साथ समझौता करें "73। अमेरिकी शोधकर्ता ई। मार्क के रूप में, "रोकथाम" के सिद्धांत ने न केवल यूएसएसआर के साथ एक सैन्य टकराव, बल्कि "सोवियत सत्ता का विनाश" 74 भी माना।

"रोकथाम" की रणनीति के संबंध में, हालांकि, यह नहीं कहा जा सकता है कि सिद्धांत यहां अभ्यास से आगे निकल गया है। बल्कि इसके विपरीत। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 1945 की शुरुआत में, यूएसएसआर के खिलाफ परमाणु युद्ध की योजना वाशिंगटन में विकसित की जा रही थी। "रोकथाम" की अवधारणा का वैचारिक और प्रचार अर्थ अमेरिकी आबादी को "कम्युनिस्ट खतरे" से डराना था और इस तरह प्रशासन के विश्व स्तर पर वर्चस्ववादी पाठ्यक्रम की आलोचना को रोकना था। जैसा कि अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक जे। स्वमली ने जोर दिया, "शीत युद्ध और दुनिया पर सोवियत नियंत्रण के काल्पनिक खतरे ने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक राजनीतिक और" नैतिक "अवसर पैदा किया, जिसके बहाने वह ग्रह के विभिन्न हिस्सों में अपनी शक्ति को निर्देशित कर सके। "आगे बढ़ना" साम्यवादी शक्ति। "सोवियत खतरे" के मिथक के माध्यम से अमेरिकी लोगों को "शांतिकालीन भर्ती, नाटो और अन्य सैन्य गठबंधन, सैन्य-औद्योगिक परिसर, और इसकी मांगों को पूरा करने के लिए बड़े पैमाने पर कर" 75 के लिए मजबूर किया गया था।

"रोकथाम" रणनीति ने अमेरिकी विदेश नीति को न केवल यूएसएसआर के खिलाफ, बल्कि सामान्य रूप से सामाजिक प्रगति के खिलाफ "धर्मयुद्ध" का चरित्र दिया। अपने लक्ष्य के रूप में उन क्षेत्रों में वैचारिक, राजनीतिक, आर्थिक और अंततः सैन्य दबाव के आवेदन को चुना है, जिसे वाशिंगटन "कम्युनिस्ट कमजोर" मानेगा, अमेरिकी सरकार, संक्षेप में, विश्व पुलिसकर्मी के कार्यों को विनियोजित करती है। "रोकथाम" की नीति का अर्थ था "कॉर्डन सैनिटेयर" के पुराने साम्राज्यवादी विचार की बहाली, इसने काल्पनिक "सोवियत खतरे" के खिलाफ संघर्ष के नारे के रूप में प्रच्छन्न, डिक्टेट और आधिपत्यवाद की अमेरिकी इच्छा को प्रकट किया।

24 सितंबर, 1946 को राष्ट्रपति सी. क्लिफोर्ड के विशेष सहायक ने अमेरिकी राजनेताओं के साथ बैठक के बाद "सोवियत संघ के प्रति अमेरिकी नीति" पर एक रिपोर्ट तैयार की। रिपोर्ट ने सोवियत सरकार को इंगित करने के लिए "आवश्यकता" पर जोर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास "युद्ध में यूएसएसआर को जल्दी से कुचलने के लिए" पर्याप्त शक्ति थी। दस्तावेज़ में बताया गया है कि यूएसएसआर के खिलाफ युद्ध "कुल" किसी भी पिछले युद्ध की तुलना में कहीं अधिक भयानक अर्थों में "कुल" होगा, और इसलिए आक्रामक और रक्षात्मक दोनों प्रकार के हथियारों का निरंतर विकास होना चाहिए। रिपोर्ट ने सुझाव दिया कि यूएसएसआर के साथ किसी भी निरस्त्रीकरण वार्ता को "धीरे और सावधानी से, हमेशा ध्यान में रखते हुए आयोजित किया जाना चाहिए कि परमाणु हथियारों और लंबी दूरी के आक्रामक हथियारों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के प्रस्ताव संयुक्त राज्य की शक्ति को काफी सीमित कर देंगे" 7 बी।

6 मार्च, 1947 को, राष्ट्रपति ट्रूमैन ने घोषणा की कि साम्यवाद के साथ संघर्ष अपूरणीय था और "अमेरिकी प्रणाली के जीवित रहने का एकमात्र तरीका विश्व व्यवस्था बनना था।" 77 इस लाइन को दोनों पक्षों में रूढ़िवादी ताकतों द्वारा समर्थित किया गया था, जो "दो -पार्टी पॉलिटिक्स।" 10 मार्च को शिकागो में एक भाषण में, प्रमुख रिपब्लिकन व्यक्ति जे. एफ. डलेस ने "सोवियत गतिशीलता को सहनीय सीमाओं के भीतर रखने के लिए" ऊर्जावान उपायों को अपनाने की मांग की। 78 वाशिंगटन ने सोवियत विरोधी सैन्य ब्लॉकों की एक प्रणाली तैयार करने में "ट्रूमैन सिद्धांत" को एक महत्वपूर्ण राजनीतिक कार्रवाई के रूप में घोषित किया।

नए सिद्धांत की घोषणा का कारण ब्रिटिश विदेश कार्यालय द्वारा ग्रीस और तुर्की में "जिम्मेदारी के अपने हिस्से" का प्रयोग करने में इंग्लैंड के विदेश विभाग की एक औपचारिक अधिसूचना (21 फरवरी 1947) थी। जवाब में, अमेरिकी सरकार ने तुर्की और ग्रीस की रणनीतिक स्थिति में अपनी रुचि की घोषणा की और कई राजनयिक और सैन्य उपाय किए।

"कम्युनिस्ट खतरे" के बारे में एक ही मिथक का इस्तेमाल बड़े पैमाने पर अमेरिकी विदेश नीति कार्रवाई करने के लिए किया गया था।

27 फरवरी, 1947 को, व्हाइट हाउस में आमंत्रित कांग्रेस के नेताओं को ट्रूमैन और विदेश मंत्री जे. मार्शल द्वारा सूचित किया गया था कि अमेरिकी निष्क्रियता की स्थिति में, यूएसएसआर का प्रभाव "यूरोप, मध्य पूर्व और एशिया में फैल जाएगा" 79 राज्य के उप सचिव डी। एचेसन, जिन्होंने बैठक में बात की थी, ने दयनीय रूप से कहा: "एक संयमित मूल्यांकन के लिए कोई समय नहीं है," क्योंकि "सोवियत संघ (मध्य पूर्व के लिए। - प्रामाणिक) की एक बहुत ही संभावित सफलता खुल जाएगी। सोवियत पैठ के लिए तीन महाद्वीप। जिस तरह एक टोकरी में एक सड़ा हुआ सेब अन्य सभी को संक्रमित करता है, उसी तरह ग्रीस ईरान और पूरे पूर्व को संक्रमित करेगा ... अफ्रीका ... इटली और फ्रांस ... प्राचीन रोम और कार्थेज के समय से, दुनिया ने ऐसा नहीं देखा है बलों का ध्रुवीकरण ”80.

प्रतिक्रांति निर्यात करने के विचार के लिए कांग्रेस का समर्थन पूर्ण था।

यूनान अमेरिका के वैश्विक हस्तक्षेप 81 के सार्वभौमिक सिद्धांत के परीक्षण के लिए एक प्रायोगिक क्षेत्र बन गया है। लेकिन जनता की राय को प्रभावित करने के लिए और अधिक मजबूत साधनव्हाइट हाउस की घोषणा की तुलना में प्रभाव। सीनेट की विदेश मामलों की समिति के अध्यक्ष सीनेटर वैंडेनबर्ग ने कहा कि राष्ट्रपति के पास "देश को डराने" के अलावा कोई विकल्प नहीं था।

जनमत पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव के सभी नियमों के अनुसार "ट्रूमैन सिद्धांत" की घोषणा की गई। 12 मार्च 1947

कांग्रेस की एक संयुक्त बैठक में, राष्ट्रपति ने मांग की कि मध्य पूर्व में साम्यवाद के "विस्तार" को रोकने के लिए "त्वरित और निर्णायक उपाय" किए जाएं, और विशेष रूप से ग्रीस को सैन्य और आर्थिक "सहायता" के लिए $ 400 मिलियन आवंटित करने के लिए और तुर्की, साथ ही इन देशों को अमेरिकी सेना और अन्य मिशन भेजने के लिए। अप्रैल 1948 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने ग्रीस और तुर्की में 337 मिलियन डॉलर खर्च किए, जिनमें से अधिकांश सैन्य उद्देश्यों के लिए था। ग्रीस में अमेरिकी सैन्य मिशन में 527 लोग शामिल थे, तुर्की में - 41083।

ट्रूमैन सिद्धांत इन विशिष्ट उपायों तक सीमित नहीं था।

उल्लेखनीय रूप से इस बात पर जोर देते हुए कि विश्व इतिहास में इस समय "हर लोगों को जीवन के दो विरोधी तरीकों के बीच चयन करना चाहिए", संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति ने आधिकारिक तौर पर घोषणा की: संयुक्त राज्य की नीति "स्वतंत्र लोगों" का समर्थन करने की नीति होनी चाहिए जो " सशस्त्र अल्पसंख्यक या बाहरी दबाव को प्रस्तुत करने के प्रयासों का विरोध करना" E4। वास्तव में, व्हाइट हाउस में "सशस्त्र अल्पसंख्यक" का अर्थ उन प्रगतिशील ताकतों से था जो युद्ध के बाद के वर्षों में युद्ध के दौरान हिलने या पराजित होने की प्रतिक्रिया के प्रयासों के खिलाफ युद्ध के बाद के वर्षों में अपने हाथों में हथियारों से लड़े थे। दूसरे शब्दों में, अमेरिका ने मनमाने ढंग से प्रगतिशील ताकतों के खिलाफ प्रतिक्रिया बनाए रखने के "अधिकार" का अहंकार किया, जहां कहीं भी वे टकराए, यानी, विश्व स्तर पर, अन्य देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने का "अधिकार"।

पूर्वी भूमध्य सागर में सरकार के कार्यों का आकलन देते हुए, रक्षा सचिव जॉन फॉरेस्टल ने कहा कि अमेरिकी "ग्रीस और तुर्की के लिए समर्थन विभिन्न क्षेत्रों में अन्य, अधिक महत्वपूर्ण आर्थिक और राजनीतिक कृत्यों के कार्यान्वयन के लिए एक परीक्षण प्रारंभिक कदम होगा। 86. पहले से ही व्हाइट हाउस में चर्चा के दौरान "ट्रूमैन सिद्धांत" के प्रस्ताव (डी। आइजनहावर और अन्य द्वारा) अन्य देशों को "कम्युनिस्ट पैठ का विरोध" 87 को "सहायता" प्रदान करने की आवश्यकता पर किए गए थे।

ट्रूमैन सिद्धांत के बाद, नियंत्रण रणनीति के व्यावहारिक कार्यान्वयन में सबसे गंभीर कदम यूरोप के लिए मार्शल योजना था।

पश्चिमी यूरोपीय क्षेत्र ने वाशिंगटन की सैन्य-रणनीतिक और राजनीतिक योजनाओं में एक सर्वोपरि स्थान पर कब्जा कर लिया। ट्रूमैन सरकार को पिछले प्रशासन से "यूरोप प्राथमिकता" विरासत में मिली थी। पश्चिमी यूरोप के राजनीतिक और सैन्य नियंत्रण ने इस क्षेत्र में अमेरिकी आर्थिक विस्तार के द्वार खोल दिए। महाद्वीप का यह हिस्सा भी सोवियत संघ के साथ सैन्य-आर्थिक टकराव में एक महत्वपूर्ण स्प्रिंगबोर्ड लग रहा था। ट्रूमैन प्रशासन की कई योजनाओं और गणनाओं का व्यावहारिक परिणाम यूरोप को "स्थिर" करने की नीति थी, जिसका अर्थ था पूंजीवादी व्यवस्था, बुर्जुआ व्यवस्था की स्थिति को मजबूत करना और महाद्वीप पर आमूल-चूल सामाजिक परिवर्तनों को रोकना। विशेष रूप से, मई 1945 की शुरुआत में, व्हाइट हाउस ने पश्चिमी यूरोपीय देशों को "क्रांति या साम्यवाद के खिलाफ" बचाने के कार्य पर विचार किया। उसी वर्ष 5 जून को, ट्रूमैन ने घोषणा की कि उनका यूरोप से अमेरिकी सैनिकों को वापस लेने का इरादा नहीं है। "हम यूरोप की बहाली में रुचि रखते हैं, और इस बार।

हमारे दायित्वों का कोई त्याग नहीं होगा। ”88

यूरोप के लिए प्राथमिक "सहायता" उपायों में से एक 1946 में ग्रेट ब्रिटेन से $3,750 मिलियन का ऋण था। अन्य यूरोपीय देशों को भी विभिन्न चैनलों के माध्यम से एक या दूसरे प्रकार के ऋण प्राप्त हुए। इसलिए,।

"व्यवसाय के क्षेत्रों में प्रशासन और सहायता" शीर्षक के तहत पश्चिम जर्मनी को $ 2 बिलियन का आवंटन किया गया था। इन शर्तों के तहत, अप्रैल 1947 में, राज्य के सचिव जे. मार्शल ने घोषणा की कि "यूरोप की वसूली अपेक्षा से अधिक धीमी गति से आगे बढ़ रही है। विघटन की ताकतें अधिक से अधिक स्पष्ट होती जा रही हैं। डॉक्टर के सोचने पर मरीज की मौत...

8 मई को, क्लीवलैंड में बोलते हुए उप सचिव एचेसोप ने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य की नीति के मुख्य लक्ष्यों में से एक "मुक्त दुनिया" के राजनीतिक संस्थानों को मजबूत करने के लिए अपने आर्थिक और वित्तीय संसाधनों का उपयोग करना है। "यह आवश्यक है," उन्होंने घोषणा की, "हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए।" 90

5 जून, 1947 को, राज्य सचिव ने हार्वर्ड विश्वविद्यालय में बात की। जे. मार्शल ने "यूरोपीय आर्थिक जीवन की संपूर्ण संरचना के विकार" की एक उदास तस्वीर चित्रित की। अमेरिकी कार्रवाई की "बचत" प्रकृति को स्थापित करने के लिए रंगों को काफी मोटा किया गया था। मार्शल ने यूरोपीय देशों को "पूरी दुनिया की अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण की दृष्टि से मदद करने की पेशकश की ताकि राजनीतिक और सामाजिक स्थितियां" जिसके तहत "मुक्त राष्ट्र" मौजूद हो सकें। राज्य के सचिव ने इस बात पर जोर दिया कि अमेरिकी नीति किसी भी देश या सिद्धांत के खिलाफ निर्देशित नहीं है और अमेरिकी "सहायता" के कार्यक्रम पर कुछ, यदि सभी नहीं, तो यूरोपीय देशों द्वारा सहमति होनी चाहिए। यह बयान एक सामरिक युद्धाभ्यास था जिसे कई देशों में जनता की राय के बाद "ट्रूमैन सिद्धांत" 92 की खुले तौर पर कम्युनिस्ट विरोधी प्रकृति की आलोचना की गई थी।

वाशिंगटन में मुख्य प्रश्न यह था कि सोवियत संघ को छोड़कर, पूर्वी यूरोप के देशों को मार्शल योजना में कैसे शामिल किया जा सकता है। "यह एक परिकलित जोखिम था," मार्शल योजना पर राजनीतिक बैठकों में भाग लेने वाले पी। नीत्ज़े ने गवाही दी, "क्योंकि उस स्तर पर हम वास्तव में नहीं जानते थे कि अगर रूसी शामिल हो गए तो क्या करना है" 93। ट्रूमैन सरकार ने अलग-थलग करने की मांग की यूएसएसआर से और पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के कई राज्यों के विकास के पूंजीवादी रास्ते पर लौट आए।

19 जून, 1947 को, "मार्शल प्लान" के संबंध में यूएसएसआर, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के विदेश मंत्रियों की बैठक में भाग लेने के लिए सोवियत सरकार को एक प्रस्ताव को संबोधित किया गया था। अमेरिकी गणना कि सोवियत संघ निमंत्रण को अस्वीकार कर देगा और इस प्रकार सहयोग करने के लिए अपनी "अनिच्छा" प्रदर्शित करेगा, एक गलत अनुमान था। 22 जून को, यूएसएसआर की सरकार तीन शक्तियों के सम्मेलन में भाग लेने के लिए सहमत हुई। सोवियत सरकार के अपने प्रतिनिधिमंडल के निर्देशों में कहा गया है: "यूरोप को अमेरिकी सहायता के संबंध में किसी भी विशिष्ट प्रस्ताव पर चर्चा करते समय, सोवियत प्रतिनिधिमंडल को सहायता की ऐसी शर्तों पर आपत्ति करनी चाहिए जो यूरोपीय देशों की संप्रभुता का उल्लंघन या उनकी आर्थिक स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकती हैं" 94.

पेरिस में एक बैठक (जून 27-जुलाई 2, 1947) में, ब्रिटिश और फ्रांसीसी विदेश मंत्रियों के प्रस्तावों ने यूरोपीय देशों की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के विकास पर अमेरिकी नियंत्रण स्थापित करने में मदद करने का प्रयास किया। सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने इस बात पर जोर दिया कि एंग्लो-फ्रांसीसी प्रस्तावों के कार्यान्वयन से यह तथ्य सामने आएगा कि अमेरिकी ऋण यूरोप की आर्थिक सुधार की सेवा नहीं करेंगे, बल्कि प्रभुत्व के लिए प्रयास करने वाली शक्तियों के लाभ के लिए कुछ यूरोपीय देशों का उपयोग दूसरों के खिलाफ करेंगे। यूएसएसआर के प्रस्ताव सभी यूरोपीय राज्यों की संप्रभुता के सम्मान पर आधारित थे।

अमेरिकी कूटनीति की सामरिक रेखा सफल नहीं थी: यूएसएसआर के अलावा, अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया और फिनलैंड ने प्रस्तावित शर्तों पर "मार्शल योजना" में भाग लेने से इनकार कर दिया। अमेरिकी कार्यक्रम में 16 पश्चिमी यूरोपीय राज्यों को शामिल किया गया, जो यूरोप की आबादी का केवल आधा हिस्सा थे। संयुक्त राज्य अमेरिका ने ऐसी प्रक्रिया लागू की कि "सहायता" प्राप्त करने वाले प्रत्येक देश को अर्थव्यवस्था की स्थिति, विदेशी मुद्रा भंडार आदि पर विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करनी पड़ी। 22 सितंबर, 1947 को, पश्चिमी यूरोपीय सरकारों ने संयुक्त राज्य को उनकी आवश्यकताओं के बारे में सूचित किया: 1948-1952 की अवधि के लिए $ 29 बिलियन वाशिंगटन में, यह आंकड़ा अत्यधिक माना जाता था। 19 दिसंबर, 1947 को यूरोप के "मुक्त राष्ट्रों" को "सहायता" पर कांग्रेस को एक संदेश में, ट्रूमैन ने $17 बिलियन के विनियोग की मांग की। "सभ्यता जिस पर अमेरिकी जीवन शैली आधारित है" का संरक्षण »96.

अमेरिकी इजारेदारों ने मार्शल योजना का समर्थन किया। उद्योगपतियों और व्यापारियों, जिन्होंने कांग्रेस समितियों में "गवाह" के रूप में काम किया, ने पुष्टि की कि "मार्शल योजना" न केवल यूरोप, बल्कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था को भी आवश्यक "धक्का" देने में मदद करेगी। सुदूर दक्षिणपंथी प्रतिनिधि सीनेटर जॉन मैकार्थी ने मांग की कि खर्च किए गए प्रत्येक डॉलर के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को रणनीतिक सामग्री और सैन्य ठिकानों के रूप में इसके बराबर प्राप्त होता है। चेकोस्लोवाकिया में फरवरी 1948 की घटनाओं के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में सामने आए कम्युनिस्ट विरोधी अभियान के संदर्भ में, 3 अप्रैल को कांग्रेस ने मार्शल योजना को अपनाया।

इस अधिनियम पर टिप्पणी करते हुए, द न्यू यॉर्क टाइम्स ने 4 अप्रैल को लिखा था, "यूरोप को आर्थिक सहायता का एक उपाय क्या माना जाता था, रूसी प्रभाव का मुकाबला करने के लिए अगोचर रूप से लगभग एक सैन्य उपाय में बदल गया।"

"विदेशी सहायता अधिनियम" पर हस्ताक्षर करके, ट्रूमैन ने एक प्रमुख उद्योगपति, पी. हॉफमैन को इसके कार्यान्वयन के लिए प्रशासक के रूप में नियुक्त किया। अमेरिकी प्रशासक को "सहायता" को रोकने का अधिकार प्राप्त हुआ यदि प्राप्तकर्ता राज्य यूएसएसआर के साथ व्यापार करता है और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा "रणनीतिक" के रूप में मान्यता प्राप्त कच्चे माल और माल में पीपुल्स डेमोक्रेसी के साथ व्यापार करता है। "मार्शल" देशों को एक बंद आर्थिक क्षेत्र में शामिल किया गया था, जहां संयुक्त राज्य की प्रबलता निर्विवाद थी। अमेरिकी निर्यात ने पश्चिमी यूरोपीय बाजारों में बड़े अवसर खोले।

"मार्शल प्लान" के तहत अमेरिकी सहायता कठिन परिस्थितियों से सुसज्जित थी। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्राप्त आर्थिक और राजनीतिक लाभांश।

बहुत महत्वपूर्ण थे। नवंबर 1947 में वापस, एक कैबिनेट बैठक में, जे. मार्शल ने कहा कि अमेरिकी योजना के लक्ष्य "अब से।

यूरोप और एशिया दोनों में शक्ति संतुलन बहाल करने में शामिल होगा।" इस संबंध में, जे. फॉरेस्टल, जो बैठक में उपस्थित थे, ने "जापान और जर्मनी में औद्योगिक उत्पादन के स्तर की समीक्षा करने के अपने अनुरोध को दोहराया।" फॉरेस्टल ने बाद में उल्लेख किया कि अमेरिकी नीति का कार्यान्वयन "मोटे तौर पर निम्नलिखित क्रम में आगे बढ़ना चाहिए: आर्थिक स्थिरता प्राप्त करने के लिए, फिर राजनीतिक, और फिर सैन्य" 98।

मार्शल योजना के तहत राशियों को वोट देने के लिए कांग्रेस को राजी करने में, जे। फॉरेस्टल और उनके सहयोगी सी। रॉयल ने निम्नलिखित विचार को एक सम्मोहक तर्क के रूप में उद्धृत किया: "यदि संयुक्त राज्य अमेरिका मार्शल योजना को लागू नहीं करता है, तो उन्हें उतना ही खर्च करना होगा या और भी 1 पैसा उनकी सैन्य तैयारी को मजबूत करने के लिए »99। "मार्शल प्लान" ने पश्चिमी जर्मनी में सैन्य क्षमता की बहाली के लिए आर्थिक नींव रखी। दिसंबर 1951 के अंत में, मार्शल योजना को पारस्परिक सुरक्षा अधिनियम द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। जापान के लिए, अमेरिकी सरकार ने एक अलग "सहायता" कार्यक्रम अपनाया है।

मार्शल योजना के वास्तविक लक्ष्यों का खुलासा करते हुए, सितंबर 1947 में संयुक्त राष्ट्र महासभा के दूसरे सत्र में यूएसएसआर प्रतिनिधिमंडल ने बताया: "यह सभी के लिए अधिक से अधिक स्पष्ट होता जा रहा है कि मार्शल योजना के कार्यान्वयन का अर्थ संयुक्त राज्य अमेरिका होगा। और इन देशों के आंतरिक मामलों में उत्तरार्द्ध का प्रत्यक्ष हस्तक्षेप। साथ ही, यह योजना यूरोप को दो शिविरों में विभाजित करने और ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस की मदद से कई समूहों के एक ब्लॉक के गठन को पूरा करने का प्रयास था। यूरोपीय देश पूर्वी यूरोप के लोकतांत्रिक देशों के हितों के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं, और मुख्य रूप से सोवियत संघ "100.

और ऐसा हुआ भी। मार्शल योजना के कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप, अमेरिकी-पश्चिमी यूरोपीय संबंधों का पूरा तंत्र अत्यंत सरल हो गया है। "मार्शल" देश व्यावहारिक रूप से संयुक्त राज्य के ग्राहकों में बदलने लगे। कूटनीति को वाशिंगटन के निर्देशों से बदल दिया गया था, और अमेरिकी राजदूत या तो रोमन राज्यपालों या सरकारों के पर्यवेक्षकों के समान दिखने लगे, जिनके तहत वे थे।

मान्यता दी गई है। अमेरिकी आर्थिक और राजनीतिक विस्तार के खिलाफ आर्थिक, राजनीतिक और नैतिक-मनोवैज्ञानिक बाधाओं के कमजोर होने से पश्चिमी यूरोप का "अमेरिकीकरण" हुआ, और यह बदले में, यूरोपीय देशों के बीच पारंपरिक ऐतिहासिक और भौगोलिक संबंधों के विघटन के लिए, कई मामलों में राष्ट्रीय संस्कृतियों के विकास में बाधा। वाशिंगटन की वैश्विक रणनीति में अपनी आर्थिक और सैन्य क्षमता का पूरा उपयोग करने के लिए पश्चिमी यूरोप संयुक्त राज्य अमेरिका से तेजी से जुड़ा हुआ है।

5. "वैश्विक उत्तरदायित्व"।

नाटो संयुक्त राज्य में "वैश्विक जिम्मेदारी" की नीति को लागू करने के प्रयासों के अनुरूप, एक सैन्य-राजनीतिक प्रतिष्ठान बनाया गया था, जिसे "शीत युद्ध" के संचालन के लिए अनुकूलित किया गया था, जैसा कि अमेरिकी सरकार के दस्तावेजों में तैयार किया गया था, ताकि " सोवियत प्रणाली में मूलभूत परिवर्तन" 101. 1946-1948 में जी.जी. वाशिंगटन राजनीतिक पुनर्गठन की एक श्रृंखला से गुजरा है जिसका पारंपरिक अमेरिकी संस्थानों में बदलाव और देश को नियंत्रित करने की प्रक्रियाओं पर प्रभाव पड़ा है। "वैश्विक उत्तरदायित्व" की ओर पुनर्विन्यास ने विदेश नीति के विकास के लिए तंत्र को बदल दिया है।

विदेश नीति के क्षेत्र में सेना की घुसपैठ तेज हो गई। वर्दी में और इसके बिना जनरल अमेरिकी दूतावासों और मिशनों के प्रमुख बन गए। जर्मनी, जापान और ऑस्ट्रिया में अमेरिकी व्यवसाय नीति पर उनका महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। दोनों प्रमुख दलों के आकाओं ने आगामी चुनावों में होनहार उम्मीदवारों के लिए प्रमुख सैन्य आंकड़ों पर कड़ी नजर रखी।

विदेश नीति में सेना की बढ़ती भूमिका ने प्रतीकात्मक रूप से अंतरराष्ट्रीय मामलों के लिए अमेरिकी दृष्टिकोण के सैन्यीकरण पर जोर दिया। सेना के पेशेवर अभिविन्यास ने राजनयिक विभाग के प्रमुख कैडर के बीच एक विशेष सैन्य मनोविज्ञान के निर्माण में योगदान दिया, जिसने अंतरराष्ट्रीय तनाव की स्थिति में एक बहुत ही खतरनाक स्थिति पैदा की: "ठंड" और "गर्म" के बीच की रेखा " युद्ध; अत्यंत नाजुक हो गया। विशेष रूप से, 1948 के वसंत में, रक्षा फॉरेस्टल के सचिव ने एक गंभीर मानसिक विकार के लक्षण दिखाए। मंत्री की बीमारी उनके सहयोगियों और राष्ट्रपति के लिए कोई रहस्य नहीं थी। लेकिन 1948 एक राष्ट्रपति चुनाव का वर्ष था, और एक प्रमुख सरकारी व्यक्ति के इस्तीफे का मकसद ट्रूमैन की संभावनाओं पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता था। 1 मार्च 1949 तक मानसिक रूप से विकलांग व्यक्ति देश के सबसे महत्वपूर्ण मंत्रालयों में से एक का प्रभारी होता था102.

18 अगस्त 1948 के राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के निर्देश 20/1 ने संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच एक "राजनीतिक युद्ध" के अस्तित्व को बताया। उसी समय, सरकार को यूएसएसआर के संबंध में "अभी भी, शांति के समय" के संबंध में आगे बढ़ने की सिफारिश की गई थी, उन लक्ष्यों की तुलना में अधिक उग्र और निश्चित लक्ष्य जो इसे "जर्मनी या जापान के संबंध में भी तैयार करना पड़ा था। इन देशों के साथ वास्तविक युद्ध की प्रत्याशा।" लक्ष्य, जैसा कि वे दस्तावेज़ में तैयार किए गए थे, इस प्रकार थे: "मॉस्को की शक्ति और प्रभाव को कम करने के लिए" और "सोवियत विदेश नीति के सिद्धांत और व्यवहार में मूलभूत परिवर्तन करने के लिए।" और आगे: "यह मुख्य रूप से सोवियत संघ को राजनीतिक, सैन्य और मनोवैज्ञानिक रूप से कमजोर बनाने के बारे में है।" राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के निर्देश 20/4 ने संयुक्त राज्य की "सुरक्षा" के हितों में सोवियत सत्ता को समाप्त करने के कार्य को आगे बढ़ाया103। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य शक्ति का निर्माण कर रहा था और USSR104 के खिलाफ बड़े पैमाने पर परमाणु हमले के विकल्प विकसित कर रहा था।

साम्यवाद विरोधी एक प्रमुख अमेरिकी वैचारिक निर्यात बन गया है। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के कई देशों के समाजवाद की स्थिति में संक्रमण को रोकने में विफल रहा, इसलिए इन देशों में समाजवादी निर्माण के लिए कृत्रिम रूप से कठिनाइयां पैदा करने और उनमें पूंजीवाद को बहाल करने के उद्देश्य से एक नीति तेज की गई। फरवरी 1948 में चेकोस्लोवाकिया में सामाजिक प्रगति के विकास को उलटने के प्रयासों की विफलता के बाद, 1 मार्च, 1948 को पश्चिम, अमेरिकी कांग्रेस द्वारा उकसाया और समर्थित किया गया।

चेकोस्लोवाकिया और मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के कई अन्य देशों में "रणनीतिक सामान" के निर्यात पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय अपनाया, और पुनर्निर्माण और विकास के लिए अंतर्राष्ट्रीय बैंक ने चेकोस्लोवाकिया 105 को ऋण प्रदान करने से इनकार कर दिया।

मई 1949 में, समाजवादी राज्यों के खिलाफ वैचारिक और अन्य तोड़फोड़ को तेज करने के लिए, अमेरिकी एकाधिकार द्वारा प्रदान किए गए धन का उपयोग करके तथाकथित मुक्त यूरोप समिति बनाई गई थी। अक्टूबर 1949 में पूर्वी और दक्षिणपूर्वी यूरोप के देशों में अमेरिकी मिशनों के प्रमुखों की एक बैठक में, इन देशों में किसी भी विभाजन आंदोलन को प्रोत्साहित करने के लिए कार्य को आगे बढ़ाया गया था।

आर्थिक दबाव के उपाय, साथ ही साथ समाजवादी राज्यों के खिलाफ मनोवैज्ञानिक युद्ध को बहुत तेज कर दिया गया था। 8 दिसंबर, 1949 को राष्ट्रपति को एनएसएस की रिपोर्ट ने "पूर्वी यूरोप में सोवियत प्रभाव को खत्म करने" की आवश्यकता पर जोर दिया 107।

पूंजीवादी देशों में आमूल-चूल परिवर्तन को रोकने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा बड़े पैमाने पर संसाधनों का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था ताकि वे पूंजीवादी देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप कर सकें। ट्रूमैन ने अप्रैल 1946 में वापस घोषणा की, "एक चीज है जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका शांति के संरक्षण से अधिक महत्व देता है, और वह है उद्यम की स्वतंत्रता।" 108 AFL-CIO, अन्य चैनल, वाशिंगटन ने दक्षिणपंथी, विरोधी का समर्थन किया। हर जगह कम्युनिस्ट ताकतें। इटली में 1948 के आम चुनावों के दौरान इन तरीकों का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था, जब यह व्यावहारिक रूप से अमेरिकी राजधानी में छिपा नहीं था कि अगर इस देश में वामपंथी ताकतें जीत जाती हैं, तो तख्तापलट हो जाएगा, और सीआईए ने मनोवैज्ञानिक के सभी साधनों का इस्तेमाल किया। संयुक्त राज्य अमेरिका के वोट 109 के परिणाम के लिए वांछित प्राप्त करने का दबाव। अंतर्राष्ट्रीय ट्रेड यूनियन आंदोलन को विभाजित करने के लिए बहुत प्रयास किए गए थे। 1949 में, अमेरिकी ट्रेड यूनियनों के नेतृत्व ने वर्ल्ड फेडरेशन ऑफ ट्रेड यूनियनों के साथ संबंध तोड़ दिए, "मार्शल प्लान" और उत्तरी अटलांटिक गठबंधन (नाटो) 110 के निर्माण का सक्रिय रूप से समर्थन किया।

पूंजीवादी व्यवस्था के गारंटर और रक्षक की भूमिका मानते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस उद्देश्य के लिए दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक क्षेत्रों को कवर करने वाले सैन्य-राजनीतिक समझौते बनाने शुरू कर दिए। इन योजनाओं के कार्यान्वयन में पहली कड़ी उस क्षेत्र में "चीजों को व्यवस्थित करना" था जिसे अमेरिकी साम्राज्यवाद ने लंबे समय से लैटिन अमेरिका में एक जागीर के रूप में माना है।

मई 1946 में वापस, ट्रूमैन ने पश्चिमी गोलार्ध के देशों से सैन्य सहयोग का आह्वान किया। अगले वर्ष 2 सितंबर को, रियो डी जनेरियो में अमेरिकी राज्यों के विदेश मंत्रियों के एक सम्मेलन में, पश्चिमी गोलार्ध रक्षा संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिससे पार्टियों को अंतरराष्ट्रीय साम्यवाद के "खतरे" को पीछे हटाने के लिए पारस्परिक सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य किया गया। 30 अप्रैल, 1948 को, पैन अमेरिकन यूनियन के पुनर्गठन के परिणामस्वरूप, पश्चिमी गोलार्ध के देशों का एक राजनीतिक समूह, अमेरिकी राज्यों का संगठन (OAS) बनाया गया था।

लैटिन अमेरिका में "रोकथाम" रणनीति के प्रसार ने साम्यवाद विरोधी अभियान को तेज कर दिया और क्षेत्र के देशों में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई की एक श्रृंखला को जन्म दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अमेरिकी समर्थक तानाशाही शासनों को सत्ता में आने के लिए प्रोत्साहित किया (पेरू, वेनेजुएला, कोलंबिया, आदि में)। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए पारंपरिक सशस्त्र हस्तक्षेप का अभ्यास अधिक बार हो गया। 1947 में, विद्रोही लोगों को दबाने के लिए अमेरिकी पैदल सेना को पराग्वे में स्थानांतरित कर दिया गया था। परिणामस्वरूप, देश में एक सैन्य तानाशाही स्थापित हो गई। युद्ध के बाद की अवधि में, लैटिन अमेरिकी देशों में अमेरिकी आर्थिक पैठ बढ़ी 1948 में, लैटिन अमेरिका में अमेरिकी निजी निवेश $4.7 बिलियन तक पहुंच गया।

यूरोप में एक सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक बनाने की वाशिंगटन की नीति कई चरणों से गुजर चुकी है। मुख्य विचार पश्चिमी यूरोप को "अटलांटिस" करना था, अर्थात, इसे महाद्वीप के पूर्वी भाग से अलग करना और इसमें अमेरिकी आधिपत्य स्थापित करना, "मार्शल प्लान" द्वारा आर्थिक रूप से सुरक्षित और सैन्य रूप से - संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समझौते द्वारा।

इस योजना के अपरिवर्तनीय तत्वों में से एक पश्चिम जर्मनी की सैन्य और आर्थिक क्षमता का उपयोग करने की निरंतर इच्छा थी? प्रस्तावित समझौते के आधार के रूप में। "जर्मनी के बिना," ट्रूमैन ने अपने संस्मरणों में समझाया, "यूरोप की रक्षा अटलांटिक महासागर के तट पर एक रियरगार्ड ऑपरेशन होता।" 111 रक्षा की बात करते हुए, राष्ट्रपति ने सामान्य मौखिक छलावरण का सहारा लिया। अमेरिका के लक्ष्य बिल्कुल अलग थे..

पश्चिमी यूरोप के "अटलांटिकाइजेशन" के समानांतर, पश्चिमी जर्मनी का "अटलांटिकाइजेशन" किया गया था, जिसका उद्देश्य जर्मनी में संयुक्त संबद्ध नीति को बाधित करना था, जो कि क्वाड्रिपार्टाइट संबद्ध नियंत्रण से कब्जे के पश्चिमी क्षेत्रों को वापस ले रहा था। वाशिंगटन की इस कार्रवाई में शुरू में एक फ्रांसीसी-विरोधी अभिविन्यास था। 2 अक्टूबर, 1945 को, अमेरिकी जनरल एल। क्ले ने जर्मनी में सोवियत सैन्य प्रशासन के प्रमुख (एसवीएजी) से कहा, जनरल वी। डी। सोकोलोव्स्की: "यदि फ्रांसीसी भी हैं ... केंद्रीय जर्मन विभागों के निर्माण का विरोध करते हैं, तो वह प्रस्ताव देंगे ... दो क्षेत्रों के लिए ऐसे विभाग बनाने के लिए - अमेरिकी और सोवियत, फिर अन्य, विली-निली, को 112 में शामिल होना होगा।

नवंबर 1945 में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा तीन या दो क्षेत्रों के लिए केंद्रीय प्रशासनिक विभाग बनाने का प्रस्ताव नियंत्रण परिषद को प्रस्तुत किया गया था। सोवियत पक्ष ने इसका विरोध किया, क्योंकि इसने जर्मनी के चार-तरफा नियंत्रण के सिद्धांत का खंडन किया, इसे एकल के रूप में माना कंपनी। पेरिस (मई-जुलाई 1946) में विदेश मंत्रियों की परिषद के दूसरे सत्र में, यूएसएसआर ने एक अखिल जर्मन सरकार के निर्माण का प्रस्ताव रखा, और, एक संक्रमणकालीन उपाय के रूप में, जर्मनी का केंद्रीय प्रशासन। इस प्रस्ताव को पश्चिमी शक्तियों ने अस्वीकार कर दिया था।

2 दिसंबर, 1946 को, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन की सरकारों ने जर्मनी (बिज़ोनिया) में अपने कब्जे वाले क्षेत्रों के एकीकरण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए।

जर्मनी के विसैन्यीकरण और लोकतंत्रीकरण पर पॉट्सडैम समझौतों को बाधित करने के उद्देश्य से पश्चिमी व्यवसाय अधिकारियों के कार्यों के साथ बाइसन का निर्माण किया गया था। नियंत्रण परिषद की बैठकों और चार शक्तियों के विदेश मंत्रियों की परिषद के सत्रों में, यूएसएसआर ने बार-बार संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस की सरकारों द्वारा पॉट्सडैम में सहमत उपायों के तोड़फोड़ के ठोस कृत्यों की ओर इशारा किया। सोवियत संघ के सुझाव पर, मार्च-अप्रैल 1947 में मंत्रिस्तरीय परिषद के मास्को सत्र में जर्मनी के विसैन्यीकरण पर निर्णयों को लागू करने की समस्या पर विचार किया गया था, जहाँ पश्चिमी शक्तियों के मंत्रियों ने इन निर्णयों को लागू करने की "धीमी गति" को मान्यता दी थी। उनके क्षेत्रों में। नियंत्रण परिषद को जल्द से जल्द विसैन्यीकरण को पूरा करने का निर्देश दिया गया था। हालाँकि, यह निर्देश पश्चिमी कब्जे वाले क्षेत्रों में लागू नहीं किया गया था, जिस तरह जर्मनी के विसैन्यीकरण पर संबद्ध समझौतों के पूर्ण कार्यान्वयन को प्राप्त करने के लिए सोवियत सरकार के लगातार प्रयास परिणाम के बिना बने रहे। इसका कारण संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके पश्चिमी भागीदारों की जर्मन सैन्यवाद के पुनरुद्धार की सामग्री और तकनीकी आधार को संरक्षित करने की इच्छा थी। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस के सैन्य प्रशासन ने दक्षिणपंथी, रूढ़िवादी ताकतों का समर्थन करके अपने क्षेत्रों में वास्तविक लोकतंत्रीकरण के लिए बाधाएं रखीं।

1947 की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन ने अन्य क्षेत्रों के साथ बाइसन व्यापार की गणना को अंकों से डॉलर में स्थानांतरित कर दिया, दूसरे शब्दों में, उन्होंने अंतर-जर्मन व्यापार को अंतरराज्यीय स्तर पर रखा।

उसी वर्ष के मध्य में, दो क्षेत्रों के लिए एक अलग जर्मन प्रशासनिक तंत्र का गठन किया गया था। सोवियत संघ ने इन अलग-अलग कार्रवाइयों का विरोध किया। मॉस्को (मार्च-अप्रैल 1947) में विदेश मंत्रियों की परिषद के सत्र में, सोवियत सरकार ने सभी जर्मन प्रशासनिक विभागों की तत्काल स्थापना, एक अनंतिम लोकतांत्रिक संविधान के विकास, सभी क्षेत्रों में स्वतंत्र चुनाव कराने और, इस आधार पर, एक अस्थायी अखिल जर्मन सरकार का गठन। संयुक्त राज्य अमेरिका, साथ ही इंग्लैंड और फ्रांस ने इन प्रस्तावों को खारिज कर दिया।

इस समय तक, वाशिंगटन में तीन पश्चिमी क्षेत्रों से एक अलग जर्मन राज्य बनाने की प्रवृत्ति तेज हो गई, जिसे एच। हूवर की रिपोर्ट के 18 मार्च, 1947 को प्रकाशन में व्यक्त किया गया था, जिसमें सिफारिश की गई थी कि इस कार्रवाई को अंजाम दिया जाए। मंत्रिस्तरीय परिषद के मास्को सत्र में, राज्य के सचिव मार्शल ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका "जर्मनी 113 की एक अनंतिम सरकार के गठन के लिए चुनाव कराना आवश्यक नहीं समझता"।

नवंबर-दिसंबर 1947 में मंत्रिस्तरीय परिषद के लंदन सत्र में सोवियत पक्ष ने फिर से पश्चिमी शक्तियों को जर्मनी के संबंध में सहमत समझौतों का पालन करने के लिए मनाने की कोशिश की, एक केंद्रीय जर्मन सरकार बनाने और शांति की प्रक्रिया में तेजी लाने के लिए संयुक्त रूप से उपाय करने का प्रस्ताव दिया। याल्टा और पॉट्सडैम सम्मेलनों के निर्णयों के आधार पर जर्मनी के साथ समझौता। संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस की सरकारों की स्थिति ने चर्चा की गई समस्याओं पर एक समझौते की उपलब्धि को विफल कर दिया। इसके अलावा, 1948 की पहली छमाही में संयुक्त राज्य अमेरिका की पहल पर, पश्चिमी शक्तियों ने जर्मनी के संघीय गणराज्य को बनाने का फैसला किया। जून 1948 में, पश्चिम जर्मनी और पश्चिम बर्लिन में एक अलग मुद्रा सुधार किया गया।

यह जर्मनी की आर्थिक एकता के लिए एक सुनियोजित झटका था।

अगस्त 1948 में फ्रांसीसी क्षेत्र को बिज़ोनिया में शामिल किया गया था। वाशिंगटन द्वारा मजबूर पश्चिम जर्मन राज्य के गठन की गति तेजी से बढ़ी। सितंबर 1948 से, संसदीय परिषद ने एक संविधान का मसौदा तैयार करने के लिए बॉन में काम करना शुरू किया। 8 मई, 1949 को, संविधान को अपनाया गया और फिर जर्मनी में तीन पश्चिमी शक्तियों के सैनिकों के कमांडर-इन-चीफ द्वारा अनुमोदित किया गया।

संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा अलग-अलग कार्रवाइयों, जिसने याल्टा और पॉट्सडैम में अपनाए गए समझौतों का उल्लंघन किया, ने यूरोप में स्थिति को बढ़ा दिया।

पूर्वी जर्मनी, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के निवासियों के हितों की रक्षा के लिए सोवियत सैन्य प्रशासन द्वारा किए गए उपायों को बहाने के रूप में इस्तेमाल करते हुए, युद्ध उन्माद को कोड़ा शुरू कर दिया।

अंतर्राष्ट्रीय तनाव को कम करने के प्रयास में, यूएसएसआर की सरकार ने पश्चिम बर्लिन पर एक समझौते के समापन के लिए हर संभव तरीके से योगदान दिया। यह 5 मई, 1949 को न्यूयॉर्क में चार शक्तियों की सरकारों के बीच बातचीत के परिणामस्वरूप पहुंचा था। मई 1949 के अंत में पेरिस में मंत्रिस्तरीय परिषद के छठे सत्र में वार्ता जारी रही। सोवियत पक्ष ने ऑल-जर्मन स्टेट काउंसिल के निर्माण के साथ-साथ बर्लिन की एकता की बहाली का प्रस्ताव रखा, जिसका पश्चिम के अलग-अलग कार्यों से उल्लंघन हुआ। यूएसएसआर की सुसंगत स्थिति के परिणामस्वरूप, सहमत निर्णयों को विकसित करने के उद्देश्य से, आर्थिक संबंधों के विस्तार और कब्जे के पूर्वी और पश्चिमी क्षेत्रों के बीच परिवहन लिंक को सामान्य करने पर एक समझौता हुआ।

यूरोपीय और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रमुख मुद्दों में से एक को हल करने के उभरते अवसरों को पश्चिमी शक्तियों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। वाशिंगटन और उसके सहयोगियों ने पश्चिम जर्मनी की भागीदारी के साथ एक अटलांटिक सैन्य ब्लॉक बनाने की नीति शुरू की है।

19 जनवरी, 1948 को, अमेरिकी विदेश विभाग के यूरोपीय मामलों के विभाग के निदेशक, जे. हिकर्सन ने पश्चिमी यूरोप के देशों द्वारा रियो डी जनेरियो की संधि पर आधारित एक समझौते के निर्माण के लिए एक प्रस्ताव रखा। जिसमें अमेरिका शामिल होगा। 11 मार्च को, ब्रिटिश विदेश सचिव बेविन ने वाशिंगटन को अमेरिकी भागीदारी के साथ "यूरोपीय सुरक्षा प्रणाली" बनाने की योजना का प्रस्ताव दिया। मार्च 12 के बाद "अटलांटिक सुरक्षा प्रणाली" 114 के निर्माण के संबंध में मार्शल की सकारात्मक प्रतिक्रिया आई।

17 मार्च, 1948 को ब्रसेल्स में ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, बेल्जियम, नीदरलैंड और लक्जमबर्ग (वेस्टर्न यूनियन) के बीच आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक सहयोग और सामूहिक आत्मरक्षा पर संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। उसी दिन, राष्ट्रपति ट्रूमैन ने आधिकारिक तौर पर वेस्टर्न यूनियन को यूएस 115 के पूर्ण समर्थन का वादा किया था। कुछ समय पहले, 6 मार्च, 1948 के एक नोट में, सोवियत सरकार ने चेतावनी दी थी कि, "मार्शल प्लान" के साथ, ब्रुसेल्स पैक्ट पूर्वी यूरोप के खिलाफ पश्चिमी यूरोप और महाद्वीप के एक राजनीतिक विभाजन के लिए नेतृत्व किया। नोट में जोर दिया गया है कि पश्चिमी गठबंधन की नीति में "जर्मनी के पश्चिमी हिस्से को यूरोप में भविष्य के आक्रमण के लिए एक रणनीतिक आधार में बदलने का खतरा है" 116।

4 मई, 1948 को, अमेरिकी सरकार ने मॉस्को में अपने राजदूत डब्ल्यू.बी. स्मिथ के माध्यम से, यूएसएसआर की सरकार को घोषणा की कि वाशिंगटन की कार्रवाई एक साथ समझौता करने के लिए "आत्मरक्षा" की नीति और स्थापना के लिए एक "प्रतिक्रिया" थी। कई पूर्वी यूरोपीय देशों में लोगों की लोकतांत्रिक व्यवस्था का। बयान में यूएसएसआर और यूएसए के बीच मतभेदों पर चर्चा और निपटाने का प्रस्ताव था। सोवियत सरकार ने वाशिंगटन की अमेरिकी नीति के "स्पष्टीकरण" को खारिज कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि यह ठीक यही था जिसने अंतर्राष्ट्रीय तनाव उत्पन्न किया। उसी समय, यूएसएसआर की सरकार ने सोवियत-अमेरिकी संबंधों को सुधारने के उद्देश्य से बातचीत शुरू करने के लिए अपनी सहमति व्यक्त की 117।

सोवियत सरकार ने आई.वी. स्टालिन के लिए जी. वालेस की अपील का सकारात्मक मूल्यांकन किया, जिसमें उन्होंने इच्छा व्यक्त की कि हथियारों में सामान्य कमी और सामूहिक विनाश के सभी साधनों के निषेध के क्षेत्र में यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक समझौता किया जाए, विदेशी सैन्य ठिकानों का उन्मूलन, और दूसरों के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप, जर्मनी और जापान के साथ शांति संधि के समापन पर, चीन और कोरिया से सैनिकों की वापसी पर, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के विकास पर, आदि। वालेस की अपील पर सोवियत प्रतिक्रिया ने संकेत दिया कि "जी. वालेस का कार्यक्रम यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक अच्छे और उपयोगी आधार के रूप में काम कर सकता है", और विभिन्न देशों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की संभावना और आवश्यकता में सोवियत सरकार के दृढ़ विश्वास पर जोर दिया। सार्वजनिक प्रणाली 118.

अमेरिकी सरकार ने जल्द ही वार्ता के लिए अपने स्वयं के प्रस्ताव को प्रभावी ढंग से अस्वीकार कर दिया। वालेस के प्रस्तावों के संबंध में, विदेश विभाग ने घोषणा की कि वे यूएसएसआर और यूएसए119 के बीच द्विपक्षीय चर्चा का विषय नहीं हो सकते। इस बीच, अमेरिकी सरकार ने अपने पर्यवेक्षकों को वेस्टर्न यूनियन के सभी अंगों में शामिल किया और अपनी सैन्य समिति के साथ सीधा संपर्क स्थापित किया।

वाशिंगटन ने पश्चिमी गठबंधन को एक व्यापक सैन्य-राजनीतिक संगठन के भ्रूण के रूप में देखा जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका शामिल था। 23 मार्च, 1948 की शुरुआत में, पश्चिम जर्मनी द्वारा ब्रसेल्स संधि में शामिल होने के सवाल पर, कई अन्य यूरोपीय देशों 120 पर विचार किया गया था। यह बाधा के आसपास रहने के लिए बनी रही - परंपरा, वाशिंगटन के समय से देश में गहराई से निहित है , जेफरसन और लिंकन, यूरोप के राज्यों के साथ स्थायी सैन्य और राजनीतिक गठजोड़ में संयुक्त राज्य अमेरिका की गैर-भागीदारी के बारे में। अमेरिकी विदेश नीति के प्रमुख सिद्धांतों में से एक में बदलाव के लिए जनमत तैयार करने के लिए, 11 जून, 1948 को, सीनेट ने "वैंडेनबर्ग संकल्प" को अपनाया, जिसमें "क्षेत्रीय और अन्य सामूहिक समझौतों में" संयुक्त राज्य अमेरिका की भागीदारी की वकालत की गई थी।

उत्तरी अटलांटिक संधि के विचार को द्विदलीय आधार पर लागू किया गया था। इसके तुरंत बाद, राज्य के उप सचिव आर लवेट ने ब्रुसेल्स संधि के देशों के राजदूतों और कनाडा के साथ गुप्त वार्ता शुरू की। 122 सितंबर 1948 तक, भविष्य के ब्लॉक में न केवल "उत्तरी अटलांटिक" को शामिल करने के लिए एक समझौते पर काम किया गया था। राज्य, लेकिन इटली और पुर्तगाल भी। सैन्य-राजनीतिक समूह एक क्षेत्रीय, "अटलांटिक" आधार पर नहीं बनाया गया था, जैसा कि पश्चिमी प्रचार ने दावा किया था, लेकिन एक सामाजिक वर्ग के आधार पर।

4 अप्रैल, 1949 को वाशिंगटन में, 12 देशों (यूएसए, कनाडा, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, इटली, बेल्जियम, नीदरलैंड, लक्जमबर्ग, नॉर्वे, डेनमार्क, पुर्तगाल और आइसलैंड) के प्रतिनिधियों ने उत्तरी अटलांटिक संधि 123 पर हस्ताक्षर किए।

नए ब्लॉक की "विशुद्ध रूप से रक्षात्मक" प्रकृति के बारे में जनवादी बयानों के बावजूद, यह यूएसएसआर और अन्य देशों के खिलाफ निर्देशित किया गया था जो एक नए जीवन के निर्माण के मार्ग पर चल रहे थे। नाटो, संक्षेप में, यूरोप के विभाजन को समेकित करता है, अपने सदस्यों को संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भरता के बंधन में उलझाता है, उन्हें अमेरिकी सैन्य ठिकानों के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड में बदल देता है, समाजवाद के देशों के खिलाफ विध्वंसक गतिविधियों के लिए। पार्टियों के दायित्वों को इस तरह से तैयार किया गया था कि उन्होंने वाशिंगटन को व्यावहारिक रूप से सैन्य संघर्ष की स्थिति में अपने विवेक से कार्य करने की स्वतंत्रता दी। जैसा कि राज्य सचिव एचेसन ने जोर दिया, "क्या उपाय आवश्यक है का प्रश्न स्वाभाविक रूप से हमारे संविधान के प्रावधानों के अनुसार तय किया जाएगा।"124

अपनी तैयारी की अवधि के दौरान नाटो का आकलन देते हुए, सोवियत सरकार ने जोर दिया: "उत्तरी अटलांटिक संधि में संधि के राज्यों के रक्षा लक्ष्यों के साथ कुछ भी सामान्य नहीं है, जिसे कोई भी धमकी नहीं देता है और जिस पर कोई हमला नहीं करेगा। . इसके विपरीत, इस संधि में स्पष्ट रूप से आक्रामक चरित्र है और यह यूएसएसआर के खिलाफ निर्देशित है।

संधि पर कांग्रेस के विचार-विमर्श के दौरान, कुछ सीनेटरों को डर था कि नाटो के अनुसमर्थन से कांग्रेस से राष्ट्रपति को युद्ध की घोषणा करने की शक्ति हस्तांतरित हो जाएगी। रिपब्लिकन सीनेटर आर। टैफ्ट ने कहा: "मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि मैं संधि की पुष्टि के पक्ष में मतदान नहीं कर सकता, क्योंकि मेरा मानना ​​​​है कि इसमें पश्चिमी यूरोप के देशों को हथियार देने में हमारे खर्च पर सहायता प्रदान करने का दायित्व है।

मेरा मानना ​​है कि इस प्रतिबद्धता के साथ संधि शांति के बजाय युद्ध की ओर ले जाएगी। ”126 हालांकि, आक्रामक विदेश नीति का समर्थन दोनों पार्टियों के कांग्रेस सदस्यों के बहुमत द्वारा किया गया था।

21 जून, 1949 को सीनेट ने नाटो की पुष्टि की। इसके तुरंत बाद, जर्मनी के विभाजन की प्रक्रिया पूरी हुई। 14 अगस्त, 1949 को, पश्चिमी क्षेत्रों में संसदीय चुनाव हुए, और 20 सितंबर को, जर्मनी के संघीय गणराज्य की सरकार के गठन के साथ, जर्मनी का अस्तित्व समाप्त हो गया।

ट्रूमैन ने अमेरिकी परमाणु हथियारों की स्थिति की समीक्षा के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद की एक विशेष समिति बुलाई। "मेरी पूछताछ के परिणामस्वरूप," उन्होंने लिखा, "विशेष समिति एक बहुत ही महत्वपूर्ण निष्कर्ष पर पहुंची: परमाणु बमों के उत्पादन का तेजी से विस्तार किया जाना चाहिए।" उसी समय, "दुनिया में किसी भी लक्ष्य पर परमाणु बम पहुंचाने में सक्षम" नए बी -36 बमवर्षकों के निर्माण की सिफारिश की गई थी। वाशिंगटन ने परमाणु हथियारों के क्षेत्र में अपनी श्रेष्ठता बनाए रखने के लिए कदम उठाए। "हमें अपनी प्रधानता बनाए रखनी चाहिए," राष्ट्रपति ने राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद 127 की एक बैठक में जोर दिया।

नाटो की पुष्टि के बाद, ट्रूमैन ने कांग्रेस को एक पारस्परिक सैन्य सहायता विधेयक भेजा। राष्ट्रपति ने सांसदों से "सामूहिक रक्षा" में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबद्ध राष्ट्रों और अन्य देशों के लिए सैन्य "सहायता" में $ 1.45 बिलियन आवंटित करने का आह्वान किया "जिनकी आक्रामकता के खिलाफ बचाव की बढ़ी हुई क्षमता संयुक्त राज्य के राष्ट्रीय हितों के लिए आवश्यक है।" 128.

वे अन्य देश, राष्ट्रपति ने संकेत दिया, ग्रीस, तुर्की, ईरान, साथ ही फिलीपींस और दक्षिण कोरिया थे। उसी समय, "सोवियत खतरे" के मिथक का फिर से उपयोग किया गया था। कांग्रेस ने राष्ट्रपति द्वारा प्रस्तावित एक विधेयक पारित किया, और 1951 में पारस्परिक सुरक्षा अधिनियम, जिसने विकासशील देशों के प्रति अमेरिकी नीति में सैन्य सहायता की प्राथमिकता को मुख्य कारक के रूप में स्थापित किया।

हथियारों की होड़ को रोकने और विश्वास के माहौल के निर्माण को बढ़ावा देने के प्रयास में, सोवियत संघ ने 1949 की शरद ऋतु में, संयुक्त राष्ट्र महासभा के चौथे सत्र में प्रस्तावित किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएसएसआर, चीन, ब्रिटेन और फ्रांस शांति को मजबूत करने के लिए एक समझौता समाप्त करें। महासभा (शरद ऋतु 1951) के 6 वें सत्र में सोवियत प्रतिनिधिमंडल के मसौदा प्रस्ताव ने संयुक्त राष्ट्र में सदस्यता के साथ-साथ "कुछ राज्यों द्वारा निर्माण, और मुख्य रूप से" आक्रामक उत्तरी अटलांटिक ब्लॉक में भागीदारी की घोषणा करने का प्रस्ताव रखा। संयुक्त राज्य अमेरिका, विदेशी क्षेत्रों पर सैन्य, नौसैनिक और सैन्य हवाई अड्डों का ”129।

6. "निवारक" की नीति और काउंटर-क्रांति का निर्यात नाटो का निर्माण एक विशाल भौगोलिक क्षेत्र में "रोकथाम" की रणनीति का कार्यान्वयन था: अटलांटिक से पूर्वी भूमध्य सागर तक। हालांकि, ट्रूमैन प्रशासन की सैन्य-रणनीतिक योजनाओं में यूरोप की प्राथमिकता का मतलब शाही विस्तार के अन्य क्षेत्रों का "त्याग" बिल्कुल नहीं था। "साम्यवाद की रोकथाम" के संदर्भ में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सामने आई उपनिवेशवाद विरोधी क्रांति के संबंध में अमेरिकी नीति भी बनाई गई थी। राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन से घिरे देशों में वाशिंगटन ने अपने लिए जो लक्ष्य निर्धारित किया था, वह इन देशों को पूंजीवादी व्यवस्था की कक्षा में रखने, बाजार और कच्चे माल का आधार प्रदान करने का प्रयास करना था। जैसे-जैसे एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के लोगों का मुक्ति संघर्ष तेज होता गया, विकासशील देशों को वाशिंगटन में विश्व समाजवाद के खिलाफ संघर्ष के लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्र के रूप में माना जाने लगा।

एशियाई महाद्वीप का पूर्वी भाग, समग्र रूप से प्रशांत बेसिन, अमेरिकी विस्तारवादी आकांक्षाओं का एक पारंपरिक उद्देश्य है।

अमेरिकी पूंजीपति वर्ग के महत्वपूर्ण आर्थिक (व्यापार और कच्चे माल) हित यहां केंद्रित थे। शासक वर्ग के शक्तिशाली सदस्यों ने लंबे समय से एशिया को विस्तारवादी "पश्चिम की ओर आंदोलन" की "नई सीमा" के रूप में देखा है जिसने देश के इतिहास में प्रवेश किया है। यहाँ से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए द्वितीय विश्व युद्ध आया, और यहाँ इसे आधिकारिक रूप से समाप्त कर दिया गया। थीसिस "एशिया फर्स्ट" का बचाव यूएस वेस्ट कोस्ट के आर्थिक और राजनीतिक हलकों द्वारा किया गया था, एक मजबूत कांग्रेस समूह ने अपने हितों को व्यक्त किया, और एक महत्वपूर्ण संख्या में सैन्य आंकड़े, जिनके विचारों को अमेरिकी सशस्त्र बलों के कमांडर द्वारा व्यक्त किया गया था। सुदूर पूर्व, जनरल डी. मैकआर्थर।

विशिष्ट अहंकार के साथ, वाशिंगटन ने आत्मसमर्पण करने वाले जापान के साथ-साथ प्रशांत महासागर के पश्चिमी परिधि के साथ विशाल क्षेत्र को जापानी कब्जे से मुक्त माना, विशेष रूप से इसकी "जिम्मेदारी का क्षेत्र" माना। हिरोशिमा और नागासाकी पर परमाणु बम गिराने का निर्णय काफी हद तक पूर्वी एशिया में युद्ध के बाद के समझौते से यूएसएसआर को "विचलित" करने की इच्छा के कारण था, और विशेष रूप से जापान के कब्जे में इसकी भागीदारी को रोकने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूर्व और दक्षिण पूर्व एशिया में इंग्लैंड और फ्रांस पर काफी दबाव डाला। उसी समय, वाशिंगटन यह समझने में असफल नहीं हो सका कि युद्ध के परिणामस्वरूप, इस क्षेत्र में परिवर्तन हो रहे थे जो संयुक्त राज्य की आधिपत्य योजनाओं के अनुकूल नहीं थे।

यूरोप में फासीवादी आक्रमणकारियों की हार और सैन्यवादी जापान के खिलाफ युद्ध में सोवियत संघ के प्रवेश ने एशिया के लोगों के राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष के विकास को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन दिया। चीन में, जहां गृहयुद्ध चल रहा था, समाज के क्रांतिकारी पुनर्गठन के लिए ताकतें मजबूत हो रही थीं। बर्मा, इंडोनेशिया और फिलीपींस में, राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष के दौरान, लोकतांत्रिक सुधारों को पूरा करने के लिए लोगों की समितियों का गठन किया गया था। 17 अगस्त, 1945 को, इंडोनेशिया के स्वतंत्र गणराज्य की घोषणा की गई थी। 2 सितंबर को, वियतनाम के लोकतांत्रिक गणराज्य की स्थापना हुई थी। अक्टूबर में, लाओस की स्वतंत्रता की घोषणा की गई थी। स्वतंत्रता के लिए संघर्ष भारत, फिलीपींस और अन्य एशियाई देशों में सामने आया। औपनिवेशिक व्यवस्था के पतन की शुरुआत के संदर्भ में, इस क्षेत्र के कई देशों में क्रांतिकारी परिवर्तनों के कार्यान्वयन के संदर्भ में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रकट होने वाली प्रक्रियाओं को रोकने के लिए "रोकथाम" की रणनीति की ओर रुख किया।

अपनी "उपनिवेशवाद विरोधी" घोषणाओं के विपरीत, वाशिंगटन ने राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के खिलाफ उनके संघर्ष में औपनिवेशिक शक्तियों का समर्थन करना शुरू कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने वियतनामी लोगों के मुक्ति संघर्ष का सक्रिय रूप से विरोध किया।

फरवरी 1947 में, जब फ्रांस डीआरवी के खिलाफ एक औपनिवेशिक युद्ध छेड़ रहा था, अमेरिकी सरकार ने पेरिस के ध्यान में लाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इंडोचीन में "फ्रांस की संप्रभु स्थिति" को पूरी तरह से मान्यता दी।

इसके बाद, वियतनामी लोगों के संघर्ष की सफलता के संबंध में, वाशिंगटन ने 1949 में फ्रांस की सरकार को एक गुप्त संबोधन में, मुक्ति आंदोलन का मुकाबला करने के लिए पश्चिमी राज्यों की ताकतों के एकीकरण का आह्वान किया। राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद की सिफारिश पर, 1950 में राष्ट्रपति ट्रूमैन ने डीआरवी के खिलाफ अपने युद्ध में फ्रांस को आर्थिक और सैन्य सहायता के एक कार्यक्रम को मंजूरी दी। विशेष रूप से, फ्रांसीसी सरकार को 30 बी-26 135 बमवर्षक प्रदान किए गए थे।

साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका ने दक्षिण पूर्व एशिया के रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण और संसाधन संपन्न देशों में पैर जमाने के लिए सक्रिय कदम उठाए। 4 जुलाई 1946 को फिलीपींस को औपचारिक स्वतंत्रता देकर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उस देश में अपनी आर्थिक और सैन्य स्थिति सुरक्षित कर ली। 1947 के यूएस-फिलीपींस समझौते के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका को 99 वर्षों की अवधि के लिए वहां कई सैन्य ठिकाने स्थापित करने का अधिकार प्राप्त हुआ। 1948-1953 में। अमेरिकी सशस्त्र बलों के 90,000-मजबूत समूह ने उस देश में मेहनतकश लोगों के सशस्त्र विद्रोह को दबाने में फिलीपींस की प्रतिक्रियावादी सरकार की सहायता की। 1940 के दशक के उत्तरार्ध में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इंडोनेशिया और थाईलैंड में अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए सख्ती से काम किया।

दक्षिण कोरिया में, जहां अमेरिकी कब्जे वाले बलों ने जापान के आत्मसमर्पण के बाद प्रवेश किया, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पूर्वी एशिया में अपना रणनीतिक आधार स्थापित करने की मांग की। यह अंत करने के लिए, वाशिंगटन ने कोरियाई स्वतंत्रता की बहाली का विरोध किया, जो काहिरा और पॉट्सडैम घोषणाओं में दर्ज किया गया था, और एक अस्थायी कोरियाई लोकतांत्रिक सरकार बनाने के लिए दिसंबर 1945 में विदेश मंत्रियों के मास्को सम्मेलन के निर्णय को तोड़ दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने दक्षिण कोरिया पर अपने कब्जे का विस्तार करने और वहां कठपुतली शासन बनाने के लिए एक कोर्स किया। कोरिया से सोवियत और अमेरिकी सैनिकों की एक साथ वापसी के सोवियत प्रस्तावों को बार-बार खारिज कर दिया गया। 10 मई को, दक्षिण कोरिया में लोकतांत्रिक ताकतों के कब्जे और उत्पीड़न की शर्तों के तहत, चुनाव हुए और प्रतिक्रियावादी ली सिनगमैन की अध्यक्षता में एक दक्षिण कोरियाई सरकार का गठन किया गया। दक्षिण कोरिया अनिवार्य रूप से अमेरिकी सैन्य अड्डा बन गया है।

अमेरिका के आधिपत्य की गणना का केंद्र चीन था, जिसे पूर्वी एशिया136 में "स्थिरीकरण कारक" की भूमिका सौंपी गई थी। इसके लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुओमिन्तांग को महत्वपूर्ण राजनयिक, आर्थिक और सैन्य सहायता प्रदान की। 1945 के अंतिम चार महीनों के दौरान, अमेरिकी सरकार ने च्यांग काई-शेक को जापानी-चीनी युद्ध की पूरी अवधि की तुलना में अधिक हथियार और सैन्य सामग्री प्रदान की।

एक कड़वे गृहयुद्ध के सामने चीन को "स्थिर" करना, जैसा कि वाशिंगटन अच्छी तरह से जानता था, कोई आसान काम नहीं था। "चीन में साम्यवाद की समस्या," ट्रूमैन ने लिखा, "अन्यत्र राजनीतिक समस्याओं से बहुत अलग है।" च्यांग काई-शेक का विरोध "एक प्रतिद्वंद्वी सरकार द्वारा किया गया था जिसने देश की कुल आबादी के एक चौथाई हिस्से के साथ क्षेत्र के एक निश्चित हिस्से को नियंत्रित किया था।"

इन शर्तों के तहत, ट्रूमैन का मानना ​​​​था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कोई विकल्प नहीं था। "हम सिर्फ अपने हाथ नहीं धो सकते थे," लेकिन "चीन में असीमित संसाधन और बड़े सैन्य बलों को फेंकने का प्रस्ताव भी अव्यावहारिक था।" इसलिए, ट्रूमैन ने निष्कर्ष निकाला, चियांग काई-शेक को "राजनीतिक, आर्थिक और, कुछ हद तक, सैन्य" सहायता प्रदान करने का निर्णय लिया गया था, लेकिन गृहयुद्ध में शामिल होने के लिए नहीं। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका सीधे और सक्रिय रूप से इसमें शामिल हो गया। 1945-1949 में चीन में अमेरिकी हस्तक्षेप में। जन क्रांति की जीत को रोकने और इस देश में अपनी उपस्थिति बनाए रखने के लिए, हजारों अमेरिकी सैनिकों में से, 600 विमानों तक, 150 से अधिक जहाजों ने भाग लिया।

27 नवंबर, 1945 को, विदेश विभाग और सशस्त्र बलों के प्रतिनिधियों ने पूर्वोत्तर चीन के रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों में कुओमिन्तांग सेनाओं के हस्तांतरण में सहायता करने का निर्णय लिया। च्यांग काई-शेक को आर्थिक और सैन्य सहायता दी गई। 1945 के अंत तक, अमेरिकियों ने 39 कुओमिन्तांग डिवीजनों को सशस्त्र किया। 140 हालांकि, उच्चतम अमेरिकी सैन्य हलकों में, चियांग काई-शेक के "चीन को पकड़ने" की संभावना के बारे में एक निराशावादी दृष्टिकोण 141 हावी था। वाशिंगटन भ्रष्टाचार और अक्षमता से अच्छी तरह वाकिफ था। कुओमिन्तांग नेतृत्व, और इसके जन समर्थन के नुकसान के बारे में।

वाशिंगटन ने एक और संभावना पर विचार किया। चूंकि अमेरिकी आर्थिक और सैन्य सहायता के साथ भी चीन की "स्थिरता" सुनिश्चित करने के लिए चियांग काई-शेक शासन की अक्षमता स्पष्ट थी, अमेरिकी सरकार ने सीसीपी और कुओमिन्तांग के बीच एक राजनीतिक समझौते पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया, जिसका अर्थ था कुओमिन्तांग नियंत्रण स्थापित करना मुक्त क्षेत्रों पर। दिसंबर 1945 में, ट्रूमैन के निजी प्रतिनिधि, जनरल जे. मार्शल, चीन पहुंचे और गठबंधन सरकार पर बातचीत के लिए अपनी मध्यस्थता की पेशकश की।

मार्शल को राष्ट्रपति के निर्देशों में कहा गया है कि जनरल को चियांग काई-शेक से कई सुधारों को लागू करने और गठबंधन सरकार में कम्युनिस्ट प्रतिनिधियों को शामिल करने की मांग करनी चाहिए। उसी समय, उन्होंने जोर दिया: किसी भी परिस्थिति में (शत्रुता में प्रत्यक्ष भागीदारी को छोड़कर) संयुक्त राज्य अमेरिका चियांग काई-शेक को नहीं छोड़ेगा। एक पक्ष के बिना शर्त समर्थन ने मध्यस्थता को पहले ही विफल कर दिया। अमेरिकी सहायता में विश्वास रखते हुए, कुओमितांग ने समझौता नहीं किया। 1946 की शुरुआत में कम्युनिस्टों के साथ संघर्ष विराम को उनके द्वारा विफल कर दिया गया था। 4 नवंबर, 1946 को, चियांग काई-शेक के साथ अमेरिकी गठबंधन को दोस्ती, व्यापार और नेविगेशन की संधि के साथ सील कर दिया गया था।

चीन की समस्या के लिए सभी वैकल्पिक दृष्टिकोण, हालांकि उन पर चर्चा की गई थी, व्यावहारिक रूप से खारिज कर दिए गए थे। इस समय तक, चीन नीति संयुक्त राज्य अमेरिका में भयंकर विवाद का विषय बन गई थी। चीनी लॉबी चियांग काई-शप के समर्थन में वृद्धि के पक्ष में सक्रिय थी, और विपक्ष ने ट्रूमैन सरकार पर "चीन को कम्युनिस्टों को वितरित करने" की तैयारी करने का आरोप लगाया।

जनवरी 1947 में मार्शल मिशन को वापस ले लिया गया था। जुलाई 1947 में चीन भेजे गए जनरल वेडेमेयर ने कहा: "अकेले सैन्य बल साम्यवाद को नष्ट नहीं करेगा।" जुलाई 1947 में चीन में अमेरिकी दूतावास द्वारा तैयार किए गए एक ज्ञापन में, इस बात पर जोर दिया गया था कि कुओमिन्तांग सरकार के पास केवल दो विकल्प बचे हैं: या तो कम्युनिस्टों के साथ समझौता, या कम्युनिस्ट मंचूरिया और उत्तरी चीन पर अधिकार कर लेंगे। कुओमितांग को सैन्य सहायता। रिपब्लिकन पार्टी ने दबाव बढ़ाया: प्रशासन पर, साम्यवाद के संबंध में अपनी काल्पनिक "कोमलता" की थीसिस को सामने रखा। और मार्च 1947 में, ट्रूमैन ने घोषणा की कि अमेरिका "चीन की सरकार में या कहीं और, एक भी कम्युनिस्ट को नहीं मारना चाहता।"

प्रत्यक्ष सैन्य सहायता के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कुओमिन्तांग को $6 बिलियन की सैन्य और आर्थिक सहायता प्रदान की।

वास्तव में, चियांग काई-शेक के शासन के संरक्षण में अमेरिकी योगदान बहुत अधिक था (कुछ रिपोर्टों के अनुसार, $18 बिलियन)।

च्यांग काई-शेक के सशस्त्र बलों के साथ लगभग 6 हजार अमेरिकी सैन्य प्रशिक्षक थे। इन प्रयासों ने चीन में घटनाओं के पाठ्यक्रम को नहीं बदला। एक आधिकारिक विदेश विभाग के प्रकाशन ने कहा: "चीन में युद्ध का परिणाम आंतरिक चीनी बलों की कार्रवाइयों से प्राप्त होगा, जिसे हमने प्रभावित करने की कोशिश की, लेकिन सफलता के बिना।" 144 1952 में, ट्रूमैन ने लिखा: "चियांग काई-शेक गिर गया अपनी ही गलती से। उनके सेनापतियों ने हमारे द्वारा भेजे गए हथियारों को कम्युनिस्टों को सौंप दिया, उन्हें उनके ही हथियारों और गोला-बारूद से उखाड़ फेंका गया। च्यांग काई-शेक को केवल 2 मिलियन अमेरिकी सेना द्वारा ही बचाया जा सकता था, और इसका अर्थ होगा तीसरे विश्व युद्ध की शुरुआत।

च्यांग काई-शेक शासन के अस्तित्व के अंतिम कुछ महीनों में, सीसीपी के साथ एक संवाद के उद्घाटन से संबंधित अमेरिकी गणनाओं को पुनर्जीवित किया गया। 26 जनवरी, 1949 को, लगभग नानजिंग से कुओमिन्तांग सरकार की निकासी की पूर्व संध्या पर, व्हाइट हाउस ने विदेश विभाग के निर्णय की पुष्टि की कि अमेरिकी दूतावास नानजिंग में रहेगा। मार्च 1949 में, अमेरिकी राजदूत एल. स्टुअर्ट को यूएस-चीन संबंधों पर सीसीपी नेताओं के साथ बातचीत करने के लिए विदेश विभाग की मंजूरी मिली।

नानजिंग की मुक्ति के तुरंत बाद मई में बातचीत शुरू हुई।

जल्द ही अमेरिकी राजदूत को सीपीसी के नेतृत्व से बीजिंग आने का निमंत्रण मिला। हालांकि, सीसीपी के साथ अमेरिकी अधिकारी के खुले संपर्क व्हाइट हाउस की योजना का हिस्सा नहीं थे, क्योंकि वे प्रशासन के बढ़ते दक्षिणपंथी विरोध की आग में ईंधन जोड़ सकते थे, जिसमें राष्ट्रपति के "साम्यवाद पर नरम" होने का आरोप लगाया गया था। 2 अगस्त 1949 को, स्टुअर्ट ने "परामर्श के लिए" नानजिंग छोड़ दिया। 147 नए अमेरिकी राजदूत मार्च 1979 तक पीआरसी में उपस्थित नहीं हुए।

1 अक्टूबर, 1949 को चीन के जनवादी गणराज्य की घोषणा के बाद, चीनी विदेश मंत्री झोउ एनलाई ने आधिकारिक तौर पर बीजिंग में अमेरिकी महावाणिज्य दूत, ई. क्लब के माध्यम से अमेरिकी सरकार को संयुक्त राज्य के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने के लिए पीआरसी की तत्परता के बारे में सूचित किया। राज्य 148. जाहिर है, चियांग काशली शासन के पतन ने चीन से जुड़ी वाशिंगटन की उम्मीदों को पूरी तरह से रद्द नहीं किया। 30 दिसंबर 1949

राष्ट्रपति ने एनएसएस निर्देश 48/2 को मंजूरी दी, जिसमें कहा गया है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका को चीनी कम्युनिस्टों और यूएसएसआर के बीच किसी भी विसंगति के सभी उचित राजनीतिक, मनोवैज्ञानिक और आर्थिक उपायों का उपयोग करना चाहिए" 149। किसी भी मामले में, अमेरिकियों द्वारा कुछ युद्धाभ्यास किए गए थे की विदेश नीति की स्थिति को प्रभावित करते हैं। 5 जनवरी 1950 को, ट्रूमैन ने घोषणा की कि "संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार एक ऐसा रास्ता नहीं अपनाएगी जिससे चीन में नागरिक संघर्ष में हस्तक्षेप हो। संयुक्त राज्य सरकार भी फॉर्मोसा (ताइवान.-ऑट।) में चीनी सेना को सैन्य सहायता या सलाह नहीं देगी।"150

हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में कम्युनिस्ट विरोधी अभियान के शोर ने इन उदारवादी इशारों को भी राजनीतिक रूप से असंभव बना दिया।

व्हाइट हाउस के दक्षिणपंथी विरोध की राय व्यक्त करते हुए, सीनेटर डब्ल्यू नोलैंड ने प्रशासन पर "चीन में साम्यवाद के प्रसार को तेज करने" का आरोप लगाया। लेकिन मुख्य बात यह थी कि अमेरिकी विदेश नीति ने पहले से ही किसी भी प्रकार के लचीलेपन को छोड़कर, एक कठोर कम्युनिस्ट विरोधी अभिविन्यास हासिल कर लिया था।

14 फरवरी, 1950 को मास्को में यूएसएसआर और पीआरसी के बीच मैत्री, गठबंधन और पारस्परिक सहायता की संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। अमेरिकी साम्राज्यवाद की बढ़ती आक्रामकता की परिस्थितियों में, संधि पीआरसी की सुरक्षा की एक महत्वपूर्ण गारंटी थी। सोवियत संघ के लिए पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना का विरोध करने की गणना विफल रही। विश्व क्रांतिकारी प्रक्रिया के विकास से भयभीत होकर, अमेरिकी और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया ने राष्ट्रीय मुक्ति के प्रवाह को रोकने के लिए, प्रगतिशील ताकतों को उनके पदों से हटाने के लिए हर संभव प्रयास किया।

25 जून 1950 को, कोरियाई युद्ध डीपीआरके के खिलाफ दक्षिण कोरियाई सैनिकों की आक्रामकता के साथ शुरू हुआ, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका शामिल हुआ।

चीन के "नुकसान" ने मूल योजनाओं को तोड़ा, समग्र रूप से यूएस सुदूर पूर्व नीति पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। इसने इस क्षेत्र में नए मुख्य विदेश नीति भागीदार की ओर ट्रूमैन प्रशासन के पुनर्अभिविन्यास की प्रक्रिया में योगदान दिया, जो जापान बन गया। हालाँकि, बाद के आत्मसमर्पण के बाद से, पराजित जापान के प्रति अमेरिकी नीति उस देश में अविभाजित प्रभुत्व स्थापित करने और बनाए रखने की इच्छा पर आधारित थी। संयुक्त राज्य अमेरिका का लक्ष्य, जैसा कि 5 जनवरी, 1946 को एच. ट्रूमैन द्वारा तैयार किया गया था, "जापान और प्रशांत महासागर पर पूर्ण नियंत्रण बनाए रखने की आवश्यकता" 152 था।

जापान का कब्जा, संक्षेप में, एक व्यक्ति था - सैनिकों की एक छोटी ब्रिटिश टुकड़ी जनरल मैकआर्थर के पूर्ण नियंत्रण में थी। 2 सितंबर, 1946 को मैकआर्थर के आदेश से, जापान में अमेरिकी सैन्य प्रशासन का अधिकार स्थापित किया गया था। वाशिंगटन ने अपनी वैश्विक विदेश नीति के उद्देश्यों के आधार पर जापान के भाग्य का फैसला करने के लिए एकाधिकार की उम्मीद की।

हालांकि, यूएसएसआर की स्थिति और प्रगतिशील ताकतों की मांगों का जापान में लोकतांत्रिक प्रकृति के उपायों के कार्यान्वयन पर प्रभाव पड़ा। इसके अलावा, युद्ध के बाद के शुरुआती वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक आर्थिक और सैन्य प्रतियोगी के रूप में जापान की त्वरित वसूली के डर ने अमेरिकी मॉडल के बाद कई बुर्जुआ-लोकतांत्रिक सुधारों के कब्जे वाले अधिकारियों द्वारा कार्यान्वयन में योगदान दिया, जो देश के "अमेरिकीकरण" के लिए आधार बनाने वाले थे, संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर उन्मुख एक सामाजिक स्तर का गठन। नतीजतन, दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी संगठनों को भंग कर दिया गया, बड़ी चिंताओं की गतिविधियां आंशिक रूप से सीमित थीं, ट्रेड यूनियनों और श्रम पर एक कानून अपनाया गया, जिसने श्रमिकों को कुछ अधिकारों की गारंटी दी, एक कृषि सुधार किया गया, आदि। संविधान अपनाया गया 1947 में सीमित शाही शक्ति और राष्ट्र के संप्रभु अधिकार के रूप में जापान के युद्ध से इनकार करने और अंतरराष्ट्रीय संघर्षों को हल करने के साधन के रूप में सशस्त्र बल के उपयोग के साथ-साथ सशस्त्र बलों के निषेध पर एक लेख शामिल था।

वाशिंगटन की विदेश नीति के साम्यवादी विरोधी उन्मुखीकरण को मजबूत करने से भी इसकी जापानी नीति प्रभावित हुई। परिवर्तन का बैरोमीटर अमेरिकी व्यावसायिक प्रथाओं में नया चलन था। 1940 के दशक के अंत से, जापान में अमेरिकी नीति में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया: एकाधिकार के विघटन को कम किया गया, और प्रतिक्रियावादी ताकतों की स्थिति को मजबूत किया गया। "साम्यवाद की रोकथाम" की नीति ने पूर्व दुश्मन के "जूनियर पार्टनर" में परिवर्तन को गति दी, वास्तव में, पूर्वी एशिया में क्रांतिकारी, राष्ट्रीय मुक्ति बलों के खिलाफ लड़ाई में संयुक्त राज्य अमेरिका के समर्थन में।

1949 में एनएसएस द्वारा तैयार किए गए एक दस्तावेज में, इस बात पर जोर दिया गया था कि वैश्विक युद्ध की स्थिति में जापान की क्षमताओं का "एक बड़ा सकारात्मक या नकारात्मक प्रभाव हो सकता है, जिसके आधार पर उनका उपयोग किया जाता है" 153। 1945-1951 के लिए। जापान को संयुक्त राज्य अमेरिका से एक प्रकार की "पूर्वी मार्शल योजना" प्राप्त हुई - $ 2 बिलियन। इसकी अर्थव्यवस्था और विदेशी व्यापार संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ था। देश अमेरिकी सैन्य ठिकानों के नेटवर्क से आच्छादित था।

जापान के साथ "साझेदारी" की दिशा 8 सितंबर, 1951 को सैन फ्रांसिस्को शांति संधि पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त हुई, जिसने जापानी-अमेरिकी गठबंधन के लिए कानूनी आधार बनाया।

चीन में उपद्रव ने अन्य एशियाई देशों में भी वाशिंगटन का ध्यान बढ़ाया, जहां राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन की स्थिति मजबूत थी। इन देशों में सामरिक स्थिति और संभावित क्षमताओं दोनों की दृष्टि से भारत सर्वोपरि था। जैसा कि 1951 में एक गुप्त एनएससी रिपोर्ट में कहा गया था, "भारत की हानि...

इसका मतलब होगा पूरे एशिया का नुकसान, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करेगा।" 154 हालांकि, दक्षिण एशिया में भारत को अपनी रणनीति में शामिल करने के लिए वाशिंगटन के लगातार प्रयास, इसे पाकिस्तान के साथ, एक में शामिल करने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका के तत्वावधान में सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक असफल रहे। भारत ने तटस्थता और गुटनिरपेक्षता के सिद्धांतों पर आधारित एक स्वतंत्र नीति का दृढ़ता से पालन किया।

1949 में, कश्मीर को लेकर भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने भारत को आर्थिक सहायता देने से इनकार कर दिया 155.

हालांकि, अमेरिकी दबाव ने वाशिंगटन में वांछित परिणाम नहीं दिए। भारत की स्थिति, साथ ही सीलोन, बर्मा और इंडोनेशिया, ने दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया के देशों का एक सैन्य ब्लॉक बनाने के लिए परियोजना की विफलता का नेतृत्व किया, जिसे मई 1950 में बागुइओ (फिलीपींस) 156 में एक सम्मेलन में प्रस्तावित किया गया था।

युद्ध के बाद के शुरुआती वर्षों में मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति "ट्रूमैन सिद्धांत" के अनुसार सोवियत-विरोधी सैन्य-रणनीतिक तलहटी के संगठन के लिए निर्देशित की गई थी, जो मुख्य रूप से तुर्की और ईरान में सीधे यूएसएसआर की सीमा से लगे देशों में थी। इसके बाद, रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण और तेल समृद्ध मध्य पूर्व क्षेत्र में अमेरिका की पैठ तेजी से बढ़ी। मई 1948 में इज़राइल के गठन के साथ, यह राज्य मध्य पूर्व में संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे महत्वपूर्ण गढ़ और सहयोगी बन गया है। साथ ही, इजरायल की विस्तारवादी नीति के लिए पूर्ण समर्थन, अमेरिका में ज़ायोनी लॉबी के प्रभाव से काफी हद तक सुरक्षित, अमेरिकी मध्य पूर्व नीति की एक स्थायी विशेषता बन गई है।

इज़राइल को दी गई विशेष वरीयता ने मध्य पूर्व में उनकी अरब-विरोधी रेखा को पूर्व निर्धारित किया। संयुक्त राज्य इज़राइल द्वारा सक्रिय समर्थन के कारण 29 नवंबर, 1947 को संयुक्त राष्ट्र महासभा का फ़लस्तीनी अरब राज्य बनाने का निर्णय विफल हो गया। 1948-1949 के पहले अरब-इजरायल युद्ध के दौरान। संयुक्त राज्य अमेरिका ने धन और हथियारों के साथ इज़राइल की मदद की, और 1949 में इसे 100 मिलियन डॉलर की राशि में ऋण प्रदान किया। 25 मई, 1950 की घोषणा के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने ब्रिटेन और फ्रांस के साथ, संयुक्त राष्ट्र को दरकिनार करते हुए, यह मान लिया। अरब देशों और इज़राइल के बीच संघर्ष विराम के "गारंटर" की भूमिका 157।

द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका की अफ्रीका में आर्थिक और राजनीतिक घुसपैठ बहुत तेज हो गई थी।

ब्रिटेन और फ्रांस की स्थिति के सामान्य रूप से कमजोर होने का फायदा उठाते हुए, अमेरिकी एकाधिकार अफ्रीकी महाद्वीप पर पहुंच गए। संयुक्त राज्य अमेरिका ने उत्तरी अफ्रीका (मोरक्को, अल्जीरिया, ट्यूनीशिया) के देशों में महत्वपूर्ण आर्थिक पदों पर कब्जा कर लिया, जहाँ उन्हें तेल की खोज के लिए रियायतें मिलीं।

अपनी अफ्रीकी नीति के संबंध में मई 1950 में ट्रूमैन प्रशासन के नीति वक्तव्य में कहा गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका "अफ्रीका के लिए सीधे जिम्मेदार होने का इरादा नहीं रखता है" और मातृ देशों के साथ सहयोग करना चाहता है। बयान में "जिम्मेदार अफ्रीकी नेताओं को एक समाज बनाने में मदद करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की इच्छा पर भी जोर दिया गया ... कम्युनिस्टों द्वारा प्रस्तावित एक पसंदीदा विकल्प" 158। साथ ही, उनके "ऐतिहासिक विरोधी उपनिवेशवाद" की घोषणा करते हुए, अमेरिकी सत्तारूढ़ हलकों ने सक्रिय रूप से औपनिवेशिक साम्राज्यों के पतन की शुरुआत के साथ संबंध भरने की कोशिश की, दूसरे शब्दों में, मुक्त देशों को जब्त करने के लिए।

अमरीकी साम्राज्यवाद का नव-उपनिवेशवादी मार्ग स्व-विरोधाभासी था। "संयुक्त राज्य अमेरिका," अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक जे. स्टेसिंगर ने कहा, "औपनिवेशिक और उपनिवेशवाद-विरोधी देशों को अपनी रक्षात्मक साम्यवादी-विरोधी प्रणाली में खींचने के प्रयास में, खुद को एक अस्पष्ट स्थिति में पाया, क्योंकि युद्ध करने वाले देशों के लिए बहुत करीबी समर्थन उपनिवेशवाद के खिलाफ संघर्ष नाटो में औपनिवेशिक शक्तियों के साथ उनके गठबंधन को खतरे में डाल देगा। इसके विपरीत, औपनिवेशिक शक्तियों के साथ इस गठबंधन ने पूर्व औपनिवेशिक देशों की ओर से अविश्वास और शत्रुता पैदा की।

विकासशील देशों के अविश्वास को दूर करने के लिए, उन्हें अपने पक्ष में जीतने के लिए, अमेरिकी सरकार ने निम्नलिखित पैंतरेबाज़ी की।

20 जनवरी, 1949 को, राष्ट्रपति ट्रूमैन ने अमेरिकी विदेश नीति कार्य (तथाकथित "बिंदु 4") के क्रम में चौथे को वैज्ञानिक और तकनीकी सहायता प्रदान करने और "अविकसित देशों की वसूली और विकास" के लिए निवेश आकर्षित करने के लिए एक कार्यक्रम शुरू करने के लिए बुलाया। ।" 1949-1959 में "चौथे बिंदु" के कार्यान्वयन के लिए। $3 बिलियन खर्च किया गया। महत्वपूर्ण और बढ़ता हुआ विशिष्ट गुरुत्वयह राशि सैन्य सहायता थी। धन की सबसे बड़ी संख्या (88%) पूर्व और दक्षिण पूर्व एशिया के देशों को आवंटित की गई थी, मुख्य रूप से दक्षिण कोरिया, फिलीपींस और थाईलैंड को 160।

"निरोध" रणनीति को लागू करने के उपायों का पूरा सेट संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमताओं के बारे में अमेरिकी नेताओं के एक अतिरंजित विचार पर आधारित था - आर्थिक और वैज्ञानिक और तकनीकी विकास के क्षेत्र में श्रेष्ठता के विचार पर। , परमाणु हथियारों पर दीर्घकालिक एकाधिकार और उन्हें लक्ष्य तक पहुंचाने की क्षमता पर। ये भ्रम थे। 1946 के वसंत में वापस, एचेसन-लिलिएनथल रिपोर्ट राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद को प्रस्तुत की गई थी, जिसमें कहा गया था कि "परमाणु प्रतिष्ठानों के संबंध में संयुक्त राज्य की असाधारण रूप से अनुकूल स्थिति अस्थायी है।" 161 नवंबर 1947 में, सोवियत सरकार ने आधिकारिक तौर पर घोषणा की कि परमाणु बम का रहस्य अब मौजूद नहीं था।

परमाणु एकाधिकार के उन्मूलन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में एक आश्चर्यजनक प्रभाव डाला। अमेरिकी इतिहासकार जे। गद्दीस ने लिखा: "... यूएसएसआर में विस्फोट सरकारी विशेषज्ञों की भविष्यवाणी की तुलना में तीन साल पहले हुआ था। उनके बारे में संदेश ने 1945-1947 की मूलभूत धारणाओं को तोड़ दिया। कि यदि रूस के साथ युद्ध छिड़ गया, तो संयुक्त राज्य अमेरिका की भौतिक सुरक्षा दांव पर नहीं लगेगी।" 182 वाशिंगटन को यह एहसास होने लगा कि अमेरिकी सैन्य अजेयता का समय समाप्त हो गया है।

परमाणु ऊर्जा नियंत्रण पर संयुक्त कांग्रेस आयोग के अध्यक्ष सीनेटर मैकमोहन और सीनेट आर्म्स कमेटी के अध्यक्ष टायडिंग्स ने यूएसएसआर के साथ वार्ता की समीचीनता के बारे में बयान दिए। उसी समय, टाइडिंग्स ने जोर देकर कहा कि सोवियत संघ163 की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु हमले के लिए "अधिक कमजोर" था। ट्रूमैन प्रशासन ने एक अलग रास्ता चुना।

जनवरी 1950 के अंत में, राष्ट्रपति ट्रूमैन ने हाइड्रोजन बम के निर्माण पर काम शुरू करने का आदेश दिया। हालांकि, व्हाइट हाउस में भी उन्हें लगा कि स्थिति गंभीर रूप से बदल गई है। अन्तर्राष्ट्रीय क्षेत्र में शक्तियों का संतुलन साम्राज्यवाद के पक्ष में नहीं था। अमेरिकी विदेश नीति के लिए कई पूर्वापेक्षाएँ सवालों के घेरे में आ गई हैं। फिर भी, वाशिंगटन के अंतर्राष्ट्रीय तनाव में वृद्धि तेज हो गई। 1949 की शरद ऋतु में, राष्ट्रपति के निर्देश पर, ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ ने यूएसएसआर के खिलाफ युद्ध के लिए एक भयावह योजना तैयार की, जिसे 1957 में शुरू किया जाना था। ड्रॉपशॉट योजना पर पहला परमाणु हमला करने पर ध्यान केंद्रित किया गया था। यूएसएसआर और अमेरिकी सैनिकों द्वारा इसका कब्जा 164।

जनवरी 1950 में, राष्ट्रपति ने एनएससी को अमेरिकी विदेश नीति की रणनीति की पूरी सीमा की समीक्षा करने का निर्देश दिया। वाशिंगटन के रणनीतिकारों के काम का परिणाम गुप्त एनएससी -68 ज्ञापन "यूनाइटेड स्टेट्स गोल्स एंड नेशनल डिफेंस प्रोग्राम्स" था।

दस्तावेज़ अमेरिका और यूएसएसआर के बीच स्थायी संकट टकराव के एक बयान से आगे बढ़ा, जो ज्ञापन के लेखकों के अनुसार, "सोवियत प्रणाली के चरित्र" में परिवर्तन किए जाने पर ही कम किया जा सकता था।

तथ्यों के विपरीत, ज्ञापन ने सोवियत संघ को "यूरेशियन महाद्वीप" पर हावी होने की सोवियत "इच्छा" के कारण, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए "सबसे गंभीर खतरा" के रूप में प्रस्तुत किया।

दस्तावेज़ में यूएसएसआर के साथ बातचीत की कल्पना केवल "ताकत की स्थिति" और अमेरिकी शर्तों पर की गई थी।

ज्ञापन ने एक दूरगामी लक्ष्य निर्धारित किया - "सोवियत प्रणाली के अपघटन में तेजी लाना", इसकी प्रकृति में "मौलिक परिवर्तन" प्राप्त करना, दूसरे शब्दों में, यूएसएसआर में समाजवादी व्यवस्था का विनाश। इस कार्य को पूरा करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और पूरे पश्चिम द्वारा सैन्य, आर्थिक और राजनीतिक शक्ति के निर्माण की सिफारिश की गई थी। उसी समय, दस्तावेज़ ने उल्लेख किया: "रोकथाम" की नीति का सार संयुक्त राज्य अमेरिका के कब्जे में या तो अकेले या सहयोगियों के साथ "बलों की समग्र श्रेष्ठता" में है। "एक बेहतर संयुक्त सैन्य बल के बिना, सतर्क और जल्दी से जुटाए जाने पर, 'रोकथाम' की नीति, जो वास्तव में नियोजित और निरंतर जबरदस्ती की नीति है, एक झांसा से ज्यादा कुछ नहीं होगी।"

सैन्य शक्ति के निर्माण के अलावा, ज्ञापन ने अमेरिकी सहयोगी देशों को आर्थिक और सैन्य सहायता के विस्तार की सिफारिश की और साथ ही, "आर्थिक, राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक युद्ध के क्षेत्रों में समाजवादी देशों के खिलाफ विध्वंसक कार्यों को तेज किया। समाजवादी देशों में असंतोष और विद्रोह को भड़काने और समर्थन करने का आदेश"। वाशिंगटन के रणनीतिकारों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका को "राजनीतिक और सैन्य केंद्र" की जगह लेनी थी, जिसके चारों ओर अन्य "मुक्त राष्ट्र" विभिन्न कक्षाओं में समूहबद्ध हैं। दूसरे शब्दों में, ज्ञापन पर बल दिया गया, संयुक्त राज्य अमेरिका को "राष्ट्रीय और वैश्विक सुरक्षा के बीच अंतर करने से इंकार करना चाहिए।" इस सिद्धांत को अपनाने से "बजटीय संभावनाओं की सीमा" को छोड़ने का प्रभाव पड़ा, क्योंकि "राष्ट्रीय बजट में सुरक्षा प्रमुख तत्व बन जाना चाहिए।" ज्ञापन में सिफारिश की गई है कि राष्ट्रीय आय का 20% सालाना हथियारों पर खर्च किया जाए।

अप्रैल 1950 में, ट्रूमैन ने एनएससी ज्ञापन को मंजूरी दी। इसका मतलब यह हुआ कि इसमें बताए गए प्रावधान अमेरिकी विदेश नीति के लिए मार्गदर्शक बन गए। अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बाद में अमेरिकी कार्रवाइयों पर ज्ञापन का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। वह अमेरिकी जीवन शैली की "अवधारणाओं और लक्ष्यों" की रक्षा, संरक्षण और समृद्धि के नाम पर दुनिया के "द्विध्रुवीय" विभाजन और संयुक्त राज्य अमेरिका की "लड़ने की इच्छा और तत्परता" की आवश्यकता से आगे बढ़े। यह परमाणु सहित हथियारों की दौड़ की शुरुआत थी।

शीत युद्ध के नायक

शीत युद्ध की शुरुआत की तारीख निश्चित रूप से जानी जाती है: "लड़ाई" 5 मार्च, 1946 को फुल्टन में चर्चिल के भाषण के बाद शुरू हुई, जिसमें उन्होंने ग्रेट ब्रिटेन और यूनाइटेड के सैन्य-राजनीतिक गठबंधन के निर्माण का आह्वान किया। राज्यों, सोवियत संघ और लोगों के लोकतंत्र के खिलाफ निर्देशित।

"संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में विश्व शक्ति के शिखर पर है," उन्होंने भाग में कहा। - आज अमेरिकी लोकतंत्र के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है, क्योंकि ताकत में अपनी श्रेष्ठता के साथ, इसने भविष्य के लिए एक अविश्वसनीय जिम्मेदारी संभाली है ... हमारा मुख्य कार्य और कर्तव्य आम लोगों के परिवारों को दूसरे की भयावहता और दुर्भाग्य से बचाना है। युद्ध। न तो युद्ध की प्रभावी रोकथाम और न ही विश्व संगठन के प्रभाव का स्थायी विस्तार अंग्रेजी बोलने वाले लोगों के भाईचारे के संघ के बिना प्राप्त किया जा सकता है। इसका मतलब है कि सभी नौसैनिक और हवाई अड्डों के संयुक्त उपयोग के माध्यम से आपसी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पहले से उपलब्ध साधनों का और अधिक उपयोग करना।

हाल ही में मित्र देशों की जीत से दुनिया की तस्वीर पर एक छाया गिर गई है। कोई नहीं जानता कि सोवियत रूस और उसका अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट संगठन निकट भविष्य में क्या करने का इरादा रखता है और उनकी विस्तारवादी और परिवर्तनकारी प्रवृत्तियों के लिए, यदि कोई हो, क्या सीमाएँ हैं। बाल्टिक में स्टेटिन से एड्रियाटिक में ट्राइस्टे तक, महाद्वीप पर एक लोहे का पर्दा उतरा।

मैं नहीं मानता कि रूस युद्ध चाहता है। वह जो चाहती है वह युद्ध का फल है और उसकी शक्ति और सिद्धांतों का असीमित प्रसार है। युद्ध के दौरान अपने रूसी मित्रों और सहयोगियों के व्यवहार में मैंने जो देखा है, उससे मुझे विश्वास है कि वे ताकत से ज्यादा कुछ भी सम्मान नहीं करते हैं, और सैन्य कमजोरी से कम किसी भी चीज का सम्मान नहीं करते हैं। इस कारण से, शक्ति संतुलन का पुराना सिद्धांत अब अनुपयोगी है। हम छोटे मार्जिन की स्थिति से कार्य करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, जिससे हमारी ताकत का परीक्षण करने का प्रलोभन होता है।"

इस लंबे भाषण में, जो पहली बार आधी सदी से भी अधिक समय बाद रूसी में प्रकाशित हुआ था, और फिर भी केवल पेशेवर इतिहासकारों द्वारा पढ़ी जाने वाली पत्रिका में, "बहादुर रूसी लोगों" के लिए प्यार के कई आश्वासन हैं। "युद्धकालीन कॉमरेड मार्शल स्टालिन" को संबोधित गर्म शब्द भी हैं। लेकिन इन सब से निष्कर्ष एक ही है: ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक करीबी गठबंधन ही युद्ध और अत्याचार के खतरों को खत्म कर सकता है।

स्टालिन का जवाब आने में ज्यादा समय नहीं था। पहले से ही 14 मार्च को, प्रावदा ने लोगों के नेता के साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने चर्चिल के भाषण से सभी मौखिक भूसी को हटा दिया और कुदाल को कुदाल कहा। सबसे पहले, यह घोषणा की गई कि चर्चिल युद्धपोतों की स्थिति में थे। दूसरे, हिटलर की तरह, उन्होंने नस्लीय सिद्धांत की घोषणा के साथ युद्ध शुरू करने का व्यवसाय शुरू किया, यह तर्क देते हुए कि "केवल पूर्ण राष्ट्रों के रूप में अंग्रेजी भाषा बोलने वाले राष्ट्रों को दुनिया के बाकी देशों पर हावी होना चाहिए। " और तीसरा, "चर्चिल का निर्देश युद्ध के लिए एक निर्देश है, यूएसएसआर के साथ युद्ध का आह्वान।"

लेकिन स्टालिन स्टालिन नहीं होते अगर उन्होंने केवल चर्चिल को युद्ध के लिए स्थापित करने के तथ्य को कहा होता। "मुझे नहीं पता कि मिस्टर चर्चिल और उनके दोस्त द्वितीय विश्व युद्ध के बाद 'पूर्वी यूरोप' के खिलाफ एक नया अभियान आयोजित करने में सक्षम होंगे," उन्होंने निष्कर्ष निकाला। "लेकिन अगर वे सफल होते हैं, जिसकी संभावना नहीं है, क्योंकि लाखों "साधारण लोग" दुनिया पर पहरा देते हैं, तो यह कहना सुरक्षित है कि उन्हें उसी तरह पीटा जाएगा जैसे 26 साल पहले उन्हें पीटा गया था। "

इन भाषणों, साक्षात्कारों और बयानों के बाद क्या हुआ, यह सर्वविदित है: परमाणु हथियारों की दौड़, सैन्य बजट की विशाल वृद्धि, किसी भी शांति पहल की पारस्परिक अस्वीकृति, किसी भी शासन का समर्थन जिसने विपरीत पक्ष को थोड़ी सी भी ठोस क्षति पहुंचाई, आदि। . आदि। ऐसे क्षण थे जब संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर दोनों ने उस बमुश्किल बोधगम्य रेखा को पार किया जिसने दुनिया को युद्ध से अलग किया - कोरिया, वियतनाम, मिस्र में ऐसा ही हुआ - जब इन देशों में शत्रुता चमत्कारिक रूप से तीसरे विश्व युद्ध में नहीं बढ़ी, जो , बिना किसी अतिशयोक्ति के, पृथ्वी ग्रह पर जीवन के विनाश की ओर ले जाएगा।

स्थानीय युद्ध शुरू हुए और रुक गए, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण शीत युद्ध, जिसमें राजनयिक मुख्य लड़ाके बने, एक मिनट के लिए भी नहीं रुके। इस युद्ध में, किसी भी अन्य की तरह, इसकी जीत और हार, इसके देशद्रोही और नायक थे। हम गद्दारों के बारे में बाद में बात करेंगे, लेकिन आज हम शीत युद्ध के नायकों, अल्पज्ञात नायकों के बारे में बात कर रहे हैं, जो पहले से जानते हैं कि कालीन बमबारी और टैंक हमले क्या हैं, जेलों और काल कोठरी, यातना और निष्पादन की नकल का उल्लेख नहीं करना।

कोरिया में काम करने वाले सोवियत राजनयिक अमेरिकी हथियारों की पूरी शक्ति का अनुभव करने वाले पहले व्यक्ति थे। जैसा कि आप जानते हैं, उत्तर और दक्षिण कोरिया के बीच युद्ध जून 1950 में शुरू हुआ था। सबसे पहले, नॉर्थईटर सफल रहे: बिना किसी कठिनाई के उन्होंने सियोल को ले लिया और ली सिनगमैन की सेना के अवशेषों को लगभग समुद्र में फेंक दिया। यहीं पर अमेरिकियों ने हस्तक्षेप किया। यह जानकारी लीक करके कि यदि सोवियत संघ ने संघर्ष में हस्तक्षेप किया, तो साइबेरिया में सैन्य ठिकानों पर परमाणु हमले किए जाएंगे, उन्होंने मास्को से तटस्थता का आश्वासन प्राप्त किया। और उसके बाद ही अमेरिकियों ने अपने सैनिकों को कोरिया में स्थानांतरित करना शुरू कर दिया, और संयुक्त राष्ट्र के झंडे के नीचे। पहले से ही सितंबर में, वे उत्तर कोरियाई सैनिकों के पीछे एक बड़ी लैंडिंग पर उतरे और उन्हें पीछे हटने के लिए मजबूर किया। अमेरिकियों ने सियोल और फिर प्योंगयांग में प्रवेश किया।

हमारे दूतावास को सिनुइजू शहर में खाली करा लिया गया था। इससे पहले कि हम चीजों को अनपैक करने का समय पाते, एक नया आदेश आया: सुपखुन के अज्ञात गाँव में जाने के लिए। या तो खुफिया ने अच्छी तरह से काम किया, या राजदूत श्टीकोव का भगवान भगवान के साथ सीधा संपर्क था, लेकिन अगर इस आदेश के लिए नहीं, तो दूतावास के सभी कर्मचारियों के पास केवल जले हुए फायरब्रांड रह गए होंगे। तथ्य यह है कि जैसे ही आखिरी कार सिनुइजु से निकली, अमेरिकी बमवर्षक शहर के ऊपर दिखाई दिए। इस बार उन्होंने एक नए, अधिक प्रगतिशील परिदृश्य के अनुसार काम किया: सबसे पहले, उन्होंने शहर को जलते हुए नैपलम के समुद्र के साथ एक घेरे में डुबो दिया - ऐसा इसलिए था ताकि कोई बच न सके, और फिर उन्होंने तिमाही दर तिमाही ध्वस्त करना शुरू कर दिया भारी शुल्क वाली भूमि की खदानें।

लेकिन नवंबर में, अमेरिकियों को नॉकआउट झटका लगा! यह चीनी स्वयंसेवकों द्वारा भड़काया गया था जो जवाबी कार्रवाई पर गए थे - और केवल यादें प्रथम श्रेणी से सुसज्जित 8 वीं अमेरिकी सेना की रह गई थीं। और प्योंगयांग फिर से उत्तर कोरियाई बन गया है। इस जीत में एक महत्वपूर्ण योगदान सोवियत पायलटों ने दिया, जिन्होंने हवाई लड़ाई में 1,300 अमेरिकी विमानों को नष्ट कर दिया।

हमारे राजनयिकों के लिए, वे सुपखुन में रहना और काम करना जारी रखते थे, जो लगभग प्रतिदिन भयंकर बमबारी के अधीन था। ऐसा हुआ कि लोगों के पास दरारों और आश्रयों में भागने का समय नहीं था। एक दिन, दो बैरल नैपलम एक छोटे से घर में गिर गया जहां टाइपिस्ट काम करते थे: केवल कुछ जले हुए पत्ते बच गए थे।

जुलाई 1951 में, युद्धविराम के लिए बातचीत शुरू हुई, लेकिन उग्र बमबारी जारी रही। सबसे बड़े और इसके अलावा, दूतावास पर लक्षित छापे 29 अक्टूबर, 1952 की रात को हुए। कुछ ही घंटों में, चार सौ दो सौ किलोग्राम के बम एक छोटे से क्षेत्र पर गिराए गए, दूसरे शब्दों में, सभी जीवन को नष्ट करने के लिए गणना की गई थी। बेशक, पीड़ित थे, और काफी पीड़ित थे, लेकिन बचे लोगों ने अपना काम करना जारी रखा।

यह तपस्या तीन साल तक चली। युद्ध लगभग कुछ भी नहीं के साथ समाप्त हुआ: चूंकि दो कोरिया थे, इसलिए वे बने रहे, क्योंकि सीमा 38 वें समानांतर के साथ गुजरती है, इसलिए यह वहां जाती है। लेकिन मुख्य बात नहीं हुई - युद्ध तीसरे विश्व युद्ध में विकसित नहीं हुआ। यह न केवल सोवियत पायलटों और सैन्य सलाहकारों द्वारा, बल्कि राजनयिकों द्वारा भी काफी खून से भुगतान किया गया था।

इस बीच, प्योंगयांग से हजारों किलोमीटर दूर, एक और युद्ध चल रहा था, शांत, लेकिन कम कपटी नहीं - यह वह युद्ध है जिसमें वे कोने के चारों ओर गोली मारते हैं, खिड़कियों के माध्यम से हथगोले फेंकते हैं और कारों को उड़ाते हैं। इस तरह के युद्ध के सभी "आकर्षण" सोवियत राजनयिकों द्वारा पूरी तरह से अनुभव किए गए थे जिन्हें 1950 के दशक की शुरुआत में तेल अवीव में काम करने का अवसर मिला था।

यह 9 फरवरी, 1953 को हुआ था। उस तूफानी शाम को दूतावास में ट्रेड यूनियन की बैठक हुई। इमारत की दीवारें गरज के साथ हिल गईं। लेकिन तभी ऐसा झटका लगा कि सारी खिड़कियां उड़ गईं!

बिजली चमकना! यह बॉल लाइटिंग है! किसी ने चिल्लाया। - लेट जाओ, नहीं तो सब जल जाएंगे!

वहाँ क्या बिजली है! - यार्ड से आया था। - कार्यवाहक की पत्नी गंभीर रूप से घायल हो गई। लोहे के टुकड़ों से पूरा भाग फटा हुआ है।

इसी दौरान दूसरी मंजिल से चीख पुकार मच गई। वहाँ दौड़े! टूटी हुई खिड़की से, खून के एक पूल में, राजदूत क्लावडी येर्शोव की पत्नी लेटी थी: कांच के टुकड़ों ने उसके चेहरे को विकृत कर दिया और बड़ी रक्त वाहिकाओं को काट दिया। उसे अस्पताल ले जाना पड़ा। उन्होंने ड्राइवर को बुलाया। वह तुरंत दिखाई नहीं दिया। ईश्वरविहीन कोसते हुए और किसी कारण से लपकते हुए, वह बगीचे में कहीं गहरे से चला गया और उसके मुंह से बहने वाले खून को रोकने की कोशिश की: पता चला कि उसका होंठ कट गया था और कई दांत खटखटाए गए थे।

एक कॉल पर पहुंची पुलिस ने तुरंत बाड़ में एक छेद पाया जिसके माध्यम से आतंकवादी घुस गए, और एक विस्फोटक उपकरण के निशान ... समाचार पत्रों ने एक भयानक शोर किया, सरकार समर्थक दलों के लिए आतंकवादी हमले के संगठन को जिम्मेदार ठहराया, फिर ज़ायोनी संगठनों, या यहाँ तक कि अरबों तक जो विदेश से इज़राइल में प्रवेश कर गए। जैसा भी हो, सोवियत सरकार ने इजरायल के साथ राजनयिक संबंध तोड़ने का फैसला किया। अभिलेखागार के विनाश और निकासी के संगठन के साथ तुरंत भ्रम शुरू हुआ।

दूतावास के कर्मचारियों को कारों द्वारा हाइफ़ा के बंदरगाह पर ले जाया गया, और वहाँ उन्हें तुर्की जहाज कादेश पर लाद दिया गया। लेकिन यहां तक ​​​​कि जहाज पर लोडिंग के रूप में इस तरह के एक ऑपरेशन के रूप में, इजरायलियों ने इतना अमानवीय मंचन किया कि बच्चे रोए, और महिलाएं रो पड़ीं: कादेश से दूर नहीं, उन्होंने राजनयिकों के साथ जहाज के उद्देश्य से खुली बंदूकों के साथ एक विध्वंसक रखा। लेकिन यह पर्याप्त नहीं लग रहा था: जब जहाज घाट से दूर चला गया, तो यह दो टारपीडो नौकाओं द्वारा तटस्थ पानी के साथ हमला करने के लिए तैयार वाहनों के साथ था। जब हम इस्तांबुल पहुंचे और ट्रेन में चढ़े, तो तुर्कों ने गुंडों की हरकतों का डंडा उठाया: पूरे मार्ग पर, कुछ अज्ञात व्यक्तियों द्वारा राजनयिकों के साथ कारों को पत्थरों से फेंका गया। वे चोट और धक्कों के साथ बल्गेरियाई सीमा पर पहुँचे, लेकिन फिर भी जीवित थे।

उस समय, मास्को ने नहीं सोचा था और अनुमान नहीं लगाया था कि तेल अवीव में विस्फोट मध्य पूर्व में कई वर्षों के टकराव की शुरुआत करेगा, जब तोपों की गड़गड़ाहट तर्क की आवाज को बाहर कर देगी। यह सब स्वेज नहर के राष्ट्रीयकरण के साथ शुरू हुआ। जब 26 जुलाई, 1956 को, मिस्र के राष्ट्रपति नासिर ने चैनल के राष्ट्रीयकरण की घोषणा की, पेरिस और लंदन ने ऑपरेशन मस्किटियर विकसित करना शुरू किया, जिसमें इज़राइल को भाग लेना था। ऑपरेशन का सार न केवल इंग्लैंड और फ्रांस में बल द्वारा नहर पर नियंत्रण हासिल करना था, बल्कि बहुत जिद्दी राष्ट्रपति को भी उखाड़ फेंकना था। 29-30 अक्टूबर, 1956 की रात को, इजरायली सैनिकों ने सिनाई पर आक्रमण किया। और 31 वें एंग्लो-फ्रांसीसी विमानन ने नहर क्षेत्र, साथ ही काहिरा और अलेक्जेंड्रिया पर बमबारी की।

इस तरह के निर्विवाद रूप से, मास्को ने तुरंत शुरुआत की और एक मजबूत विरोध की घोषणा की। सबसे अजीब बात यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस विरोध में शामिल हुआ और संयुक्त राष्ट्र के समर्थन के बिना अपने पश्चिमी सहयोगियों को छोड़ दिया। बल प्रयोग पर एक बयान पर फैसला करने के बाद, ख्रुश्चेव ने यह मौका नहीं गंवाया। पहले से ही 5 नवंबर को, सोवियत विदेश मंत्री दिमित्री शेपिलोव ने संयुक्त राष्ट्र को एक टेलीग्राम भेजा जिसमें उन्होंने सुरक्षा परिषद के तत्काल बुलावे की मांग की और एक मसौदा प्रस्ताव का प्रस्ताव रखा जिसमें कहा गया था कि अगर आक्रामकता को रोकने की मांग पूरी नहीं हुई, तो संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य, और सबसे बढ़कर यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका मिस्र को सैन्य सहायता प्रदान करेंगे।

यह सोवियत कूटनीति की एक बड़ी जीत थी! यूएसएसआर और यूएसए के लिए अमेरिका के पश्चिमी सहयोगियों के खिलाफ एक साथ कार्रवाई करने के लिए, ऐसा पहले कभी नहीं हुआ! परिणाम आने में ज्यादा समय नहीं था: सचमुच अगले दिन, ग्रेट ब्रिटेन और फिर फ्रांस और इज़राइल की सरकार ने युद्धविराम का आदेश दिया। लेकिन यह सोवियत संघ को पर्याप्त नहीं लग रहा था - मास्को ने मिस्र के क्षेत्र से कब्जे वाले सैनिकों की वापसी की मांग की। तुरंत, एक TASS बयान सामने आया, जिसमें कहा गया था कि अन्यथा सोवियत सरकार "सोवियत स्वयंसेवी नागरिकों के प्रस्थान को नहीं रोकेगी जो अपनी स्वतंत्रता के लिए मिस्र के लोगों के संघर्ष में भाग लेना चाहते थे।"

अजीब तरह से, एक डरपोक साथी के लिए डिज़ाइन किए गए इन सीमांकनों का प्रभाव था: ट्रिपल आक्रामकता विफलता में समाप्त हो गई, और अरब देशों में सोवियत संघ की प्रतिष्ठा आसमान की ऊंचाइयों पर पहुंच गई। सच है, वर्षों से यह प्रतिष्ठा गिरने लगी और आपसी निराशा एक निर्विवाद तथ्य बन गई।

लगभग उसी दिन, बुडापेस्ट में कोई कम गंभीर घटना नहीं हुई। वहां यह सब कई हजारों के प्रदर्शन के साथ शुरू हुआ, जिनमें से प्रतिभागियों ने 23 अक्टूबर को शहर की सड़कों पर उतरकर मांग की कि स्टालिन के स्मारक को केंद्रीय चौक से हटा दिया जाए। उत्तेजित भीड़ ने कहीं ट्रैक्टरों को पकड़ लिया, क्रेनों को भगा दिया और लोगों के नेता के ऊपर रस्सियाँ फेंक कर स्मारक को झुलाने लगे। क्रेन टूटती है, केबल टूटती है, कैटरपिलर फटते हैं, लेकिन स्मारक खड़ा है! लोग घबराने लगे, चिल्लाने लगे कि स्टालिन को सदियों से यहाँ रखा गया है, कि वह बुरी आत्माओं द्वारा पहरा दे रहा है, कि उसे अकेला छोड़ देना बेहतर है। लेकिन किसी ने एक ऑटोजेन लाने का अनुमान लगाया ... और जब नेता के पैर कुरसी से कट गए और स्मारक जमीन पर गिर गया, तो भीड़ खुशी से झूम उठी और उसे शहर की सड़कों से खींच लिया।

यदि सब कुछ यहीं तक सीमित होता, तो कोई कुख्यात हंगेरियन घटनाएँ नहीं होतीं, कोई खून नहीं होता, ऐसी कोई स्थिति नहीं होती जो लगभग एक बड़े युद्ध की ओर ले जाती। लेकिन सोवियत विरोधी अपीलों के कारण विद्रोहियों ने सोवियत संस्थानों की खिड़कियों को तोड़ना शुरू कर दिया, कारों को पलट दिया, अपार्टमेंट की खिड़कियों पर गोली चलाई और यहां तक ​​​​कि टैंकों और बख्तरबंद कर्मियों के वाहक को भी आग लगा दी। कुछ दिनों बाद, सरकार के मुखिया इमरे नेगी के अनुरोध पर, बुडापेस्ट से सोवियत सैनिकों को वापस ले लिया गया, लेकिन इस वजह से स्थिति और भी खराब हो गई। पार्टी कार्यकर्ताओं को उनके कार्यालयों और अपार्टमेंट से बाहर खींच लिया गया और तुरंत मार डाला गया, जबकि सुरक्षा अधिकारियों को लैंपपोस्ट से लटका दिया गया। अक्सर, जिन लोगों का उन समान शरीरों से कोई लेना-देना नहीं था, वे लालटेन पर निकले: उन्हें केवल इसलिए लटका दिया गया क्योंकि उन्होंने वही पीले जूते पहने थे जो सुरक्षा अधिकारियों को दिए गए थे।

एक गर्म हाथ के तहत, हमारे राजदूत यूरी एंड्रोपोव और उनके सहायक लगभग मारे गए थे। चार कारों पर वे हवाई क्षेत्र की ओर जा रहे थे और घात लगाकर बैठे थे। उन्होंने इस पूरे स्तंभ को जलाने के लिए कारों पर पत्थर फेंके और डीजल ईंधन के बैरल को लुढ़का दिया। फिर यूरी व्लादिमीरोविच कार से बाहर निकला और दांतों से लैस भीड़ की ओर बढ़ा। बाकी उसके पीछे हैं। एक पल के लिए भीड़ चुप हो गई, फिर हवा में गोलियां चलानी शुरू कर दी, और हमारे राजनयिक विद्रोहियों के अलग-अलग जत्थे के माध्यम से बिना झुके पैरों पर चले गए, इस बात की कोई गारंटी नहीं थी कि उन्हें पीठ में गोली नहीं लगेगी।

वैसे तो गोलियां चल रही थीं। दूतावास की इमारत पर बार-बार गोलियां चलाई गईं, और एक बार एक गोली राजदूत के कार्यालय की खिड़की में जा घुसी, चमत्कारिक रूप से वहां मौजूद कर्मचारियों को नहीं लगी। राजनयिकों के अपार्टमेंट पर छापे के बारे में, उनकी पत्नियों और बच्चों को धमकाने के बारे में, एक विशेष बातचीत है - यह पहले से ही शुद्ध अपराध है, क्योंकि हंगेरियन "देशभक्त" और "स्वतंत्रता सेनानियों" ने अपार्टमेंट से हाथ में आने वाली हर चीज को खींच लिया - से बच्चों के घुमक्कड़ और अधोवस्त्र के लिए सोफा और रेफ्रिजरेटर।

ये आक्रोश 4 नवंबर को ही रुक गया, जब जानोस कादर के नेतृत्व वाली नवगठित सरकार के अनुरोध पर, सोवियत सैनिकों ने बुडापेस्ट में प्रवेश किया।

पश्चिम की बड़ी और छोटी राजधानियों में यहाँ क्या शुरू हुआ! विरोध प्रदर्शनों, रैलियों, जुलूसों, अभिव्यक्तियों ... मास्को के खिलाफ धर्मयुद्ध की घोषणा करने के लिए सबसे प्रमुख प्रमुखों ने विभिन्न दिग्गजों के लिए साइन अप करना शुरू कर दिया। सौभाग्य से, ये आंकड़े कॉल से आगे नहीं बढ़े, क्योंकि समझदार लोगों ने उन्हें समय पर याद दिलाया कि अगर सोवियत सेना ने नाजी वेहरमाच को हरा दिया, तो वे किसी तरह दाढ़ी वाले युवाओं के शौकिया रूपों का सामना करेंगे। लेकिन मुझे खून चाहिए था! मुझे रूसी खून इतना चाहिए था कि उन्होंने मेरी आत्मा को राजनयिकों के पास ले जाने का फैसला किया।

ठीक है, ठीक है, कनाडा - वहाँ बहुत सारे बांदेरा, व्लासोव और अन्य अधूरी बुरी आत्माएँ हैं: वे दूतावास पर हमले के मुख्य सहयोगी बन गए। पुलिस की चौकस निगाह के तहत, हमलावरों ने इमारत पर मोलोटोव कॉकटेल फेंके - और केवल चमत्कारिक रूप से किसी को चोट नहीं आई। यहां कम से कम यह स्पष्ट था कि हम किसके साथ काम कर रहे थे, और नवनिर्मित कनाडाई लोगों के पीछे न केवल कनाडा, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार थी।

लेकिन लक्ज़मबर्ग, छोटा, लक्ज़मबर्ग के नक्शे पर बमुश्किल दिखाई देता है, उसने सोवियत संघ के खिलाफ हाथ उठाने की हिम्मत कैसे की, जिसके पास इस समय तक न केवल एक परमाणु, बल्कि एक हाइड्रोजन बम भी था ?! इस बीच, तीन हजार से अधिक युवा हमारे दूतावास के क्षेत्र में फिर से पुलिस की चौकस निगाहों में घुस गए, और एक अभूतपूर्व पोग्रोम किया, जिससे इमारत की पहली दो मंजिलें शून्य हो गईं। वे तीसरे स्थान पर पहुंचे, जहां राजनयिकों ने खुद को रोक लिया, लेकिन किसी ने चिल्लाया कि पांच टन ईंधन तेल हीटिंग के लिए तहखाने में जमा किया गया था - इस ईंधन तेल में आग लगाना आवश्यक था और रूसी समाप्त हो जाएंगे। वे तहखाने की ओर भागे, लेकिन लक्ज़मबर्ग के ठग तेल में आग नहीं लगा सके और झुंझलाहट के साथ मिशन क्षेत्र से निकल गए।

जैसे ही हंगेरियन कार्यक्रम समाप्त हुए, नए शुरू हुए - इस बार कांगोलेस। मैं आपको याद दिला दूं कि 1960 के दशक की शुरुआत में कांगो नाम के दो राज्य थे: एक की राजधानी ब्रेज़ाविल में, दूसरी (अब ज़ैरे) किंशासा में। तख्तापलट और नेताओं की हत्या एक के बाद एक हुई, इसलिए हमारे राजनयिकों को सरकार के अगले प्रमुख के साथ संबंध स्थापित करने के लिए अक्सर एक राजधानी से दूसरी राजधानी की यात्रा करनी पड़ती थी। और इसलिए, इन यात्राओं में से एक के दौरान, जब यूरी म्याकोटनीख और बोरिस वोरोनिन ब्रेज़ाविल से लौट रहे थे, जैसे ही वे कांगो के विपरीत तट पर नौका से उतरे, किंशासा के सीमा शुल्क अधिकारियों ने कहा कि उन्हें न केवल निरीक्षण करने के निर्देश थे कार, ​​लेकिन राजनयिकों के ब्रीफकेस और जेब भी।

हमारे लोगों ने इसका विरोध किया और कहा कि व्यक्तिगत तलाशी का तो सवाल ही नहीं उठता! फिर उन पर कांगो की गुप्त पुलिस के सदस्यों ने हमला किया। बोरिस और यूरी किसी तरह वापस लड़े और कार में कूद गए, लेकिन वे केवल एक दरवाजा बंद कर सके। वोरोनिन खुला निकला। उन्होंने उसकी टांगों से पकड़ लिया और बाहर खींचने लगे। बोरिस ने सख्त विरोध किया और एक घंटे तक भारी अश्वेतों से लड़ा। उन्होंने उसके मोज़े, जूते, पतलून उतार दिए, उसकी सारी जेबें निकाल दीं और अंत में उसे भी बाहर निकाल लिया। वह चोटों, घावों और खरोंचों से ढका हुआ था और मुश्किल से अपने पैरों पर खड़ा हो सका।

वोरोनिन से निपटने के बाद, Dzhimords ने Myakotny पर कब्जा कर लिया। ताकि वह हिल न सके, टायरों को संगीनों से छेद दिया गया, और फिर राजनयिक को खींचकर एक जीप में फेंक दिया गया, जहाँ बोरिस पहले से ही बंधा हुआ था। जीप तुरंत हट गई और कुछ मिनट बाद उन्हें सुरक्षा प्रमुख के पास ले जाया गया। उन्होंने तुरंत पूछताछ शुरू की, लेकिन हमारे लोगों ने किसी भी सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया और मांग की कि सोवियत दूतावास के एक प्रतिनिधि को बुलाया जाए।

प्रतिनिधि? मुखिया ने चुटकी ली। - आपके लिए एक प्रतिनिधि होगा, लेकिन एक जिसे आपने नहीं देखा है। उनकी जेल में, "आइडल" को! उसने आदेश दिया।

जेल इतनी नम और उदास कैसीमेट बन गई, और इसके अलावा, चूहों, सांपों और जहरीली मकड़ियों से भर गई, कि कांगो की योजना के अनुसार, लाड़ प्यार करने वाले गोरे लोग तुरंत टूट गए और फिर विभाजित हो गए। जाहिर है, इसलिए, देर रात, सेना के कमांडर, उसी प्रमुख के साथ, पूछताछ के लिए आए।

क्या आप एक प्रतिनिधि देखना चाहेंगे? - पिस्टल से खेलते हुए उसने बताया। - यहाँ एक प्रतिनिधि है। लेकिन दूतावास नहीं, बल्कि हमारी विजयी सेना।

हां, मैं एक जनरल हूं, - नशे में एक बोतल से घूंट पीते हुए एक मोटा काला आदमी घोषित किया। - और तुम जासूस हो। आप ब्रेज़ाविल के लिए काम करते हैं। तो इस किनारे पर आप किसके साथ जुड़े हुए हैं, यह बताएं ... ऐसा नहीं है ... यह ... उसके जैसा है, - उसने फिर से बोया, - एक ट्रिब्यूनल। सैन्य न्यायाधिकरण! उसने अपनी उंगली हिला दी। - और केवल एक वाक्य है - निष्पादन। क्या हमने लुंबा को थप्पड़ मारा? थप्पड़ मारा। हम तुम्हें भी थप्पड़ मारेंगे!

हमारे लोग कहने लगे कि वे राजनयिक हैं, कि राजनयिक उन्मुक्ति उन पर लागू होती है, कि उनका शासन के विरोधियों के साथ कोई संबंध नहीं है ...

ठीक है! - जनरल नाराज। - गोली मार! अभी इस वक्त! आप - पहले! उसने वोरोनिन की ओर इशारा किया।

बोरिस को तुरंत यार्ड में ले जाया गया और दीवार के सामने रखा गया।

दस्ते, - उसके पीछे से एक आदेश आया, - चार्ज! दुश्मन जासूस पर - pl!

वॉली लग रहा था! और फिर हंसी...

अच्छा, क्या तुम्हारी पैंट गीली है? सामान्य मुस्कुराया। - अब हमने ब्लैंक फायर किया, लेकिन अगर आप चुप रहना जारी रखते हैं, तो हम लड़ाकू लोगों के साथ चार्ज करेंगे।

इस बीच, यूरी को पीटा गया, इतना पीटा गया कि वह अक्सर होश खो बैठा। जब उन्हें होश आया, तो जाहिर तौर पर खुलकर बोलने के बदले उन्हें राजनीतिक शरण की पेशकश की गई। भोर में, यातना बंद हो गई, और सेनापति और उसके गुर्गे गायब हो गए ...

इस बीच, सोवियत दूतावास में सभी घंटियाँ बज रही थीं! सोवियत राजनयिकों की गिरफ्तारी के बारे में संयुक्त राष्ट्र को भी सूचित किया गया था। जवाबी कार्रवाई में, कांगो के अधिकारियों ने ठगों की एक बटालियन के साथ दूतावास को घेर लिया, और फिर पानी, बिजली और टेलीफोन संचार काट दिया। लेकिन फिर भी कुछ काम किया: 21 नवंबर को, वोरोनिन के लिए जेंडर्स पहुंचे, उसे जेल से बाहर निकाला और उसे ब्रसेल्स के लिए एक विमान में बिठाया। रास्ते में, जब एथेंस में लैंडिंग हुई, तो कुछ लोगों ने उसे उड़ान से उतारने की कोशिश की, लेकिन बोरिस ने इतना हताश प्रतिरोध किया कि वह आधा कपड़े पहने और नंगे छाती वाला अकेला रह गया।

लेकिन उसके दुस्साहस यहीं खत्म नहीं हुए। चूंकि किसी ने सोवियत दूतावास के कर्मचारियों को ब्रसेल्स में अपने आगमन के बारे में चेतावनी नहीं दी थी, बोरिस, नंगे और बिना कपड़े पहने, खुद को हवाई क्षेत्र में अकेला पाया। और अचानक उसने हमारे Tu-104 को देखा! यह महसूस करते हुए कि यह एक एअरोफ़्लोत विमान था, वोरोनिन पायलटों के पास गया। पहले तो उन्हें उसकी कहानी पर विश्वास नहीं हुआ, लेकिन फिर, निर्देशों पर हाथ लहराते हुए, वे उसे बोर्ड पर ले गए और उसे मास्को पहुँचा दिया।

कुछ समय बाद, यूरी मयाकोटनीख लगभग उसी तरह ब्रसेल्स में समाप्त हो गया, और इसके अलावा, अकेले नहीं, बल्कि हमारे दूतावास के कर्मचारियों के एक समूह के साथ कांगो से निष्कासित कर दिया गया। वे बिना किसी घटना के मास्को पहुंचे, लेकिन लंबे समय तक उन्होंने शीत युद्ध के उतार-चढ़ाव को याद किया, जिसके नायक, बिना किसी संदेह के, वे बन गए और इतिहास में कूटनीतिक मोर्चे के साहसी और कट्टर सैनिकों के रूप में नीचे चले गए।

यह पाठ एक परिचयात्मक अंश है।

यूएसए: कंट्री हिस्ट्री पुस्तक से लेखक मैकइनर्नी डेनियल

शीत युद्ध की उत्पत्ति पिछले विश्व युद्ध ने न केवल जनमत को आकार दिया और हमारे लड़ने के तरीके को बदल दिया, इसने आर्थिक और राजनीतिक शक्ति की नींव के पुनर्मूल्यांकन में भी मदद की। युद्ध ने प्रमुख यूरोपीय शक्तियों को काफी कमजोर कर दिया और लगभग

यूएस लूनर स्कैम किताब से [चित्रण के साथ] लेखक मुखिन यूरी इग्नाटिविच

शीत युद्ध की लड़ाई और अंतरिक्ष अनुसंधान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में हमारे विशेषज्ञ (और आज कहां हैं) कहां थे? और CPSU की केंद्रीय समिति ने इस साहसिक कार्य को क्यों छुपाया? आखिरकार, अगर चंद्र अन्वेषण का सोवियत कार्यक्रम जारी रहा, तो घोटाले का खुलासा तब भी होगा, जैसा कि है

गोर्बाचेव को किसने स्थापित किया पुस्तक से? लेखक ओस्त्रोव्स्की अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच

"शीत युद्ध" के बढ़ने से लियोनिद ब्रेज़नेव की बीमारी अंतरराष्ट्रीय संबंधों में तेज वृद्धि के साथ हुई। 1933 में, अमेरिकी सैन्य ठिकाने 3 . में मौजूद थे

किताब से हम किसके लिए और किसके साथ लड़े लेखक नरोचनित्स्काया नतालिया अलेक्सेवना

"शीत युद्ध" के अर्थ "शीत युद्ध" न केवल विश्व राजनीति और राजनीतिक भूगोल के नियमों के कारण अपरिहार्य था, बल्कि इससे भी अधिक ऐसे समय में जब पूरी दुनिया एक एकल क्षेत्र बन गई थी जहां संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने साथ प्रवेश किया था। सर्वव्यापी हित। उसका मनोवैज्ञानिक स्वर

जीआरयू एम्पायर पुस्तक से। पुस्तक 2 लेखक कोलपाकिडी अलेक्जेंडर इवानोविच

शीत युद्ध के दौरान मई 1945 में, नाजी जर्मनी के बिना शर्त आत्मसमर्पण के बाद, द्वितीय विश्व युद्ध यूरोप में समाप्त हो गया। हालाँकि, पूर्व सहयोगियों के बीच संबंधों को शायद ही अच्छा कहा जा सकता है। अगर साधारण सैनिकों और सेना के अधिकारियों के बीच

ब्रेझनेव की पुस्तक से। रूस की निराशा लेखक म्लेचिन लियोनिद मिखाइलोविच

शीत युद्ध का बोझ "1970 के दशक और 1980 के दशक की शुरुआत में," अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन ने लिखा, "मुझे निस्संदेह साम्यवाद के लिए नई जीत की उम्मीद थी। उन पूर्व-रीगन वर्षों में, अमेरिका केवल हर जगह हार गया और पीछे हट गया, और ब्रेझनेव गुट के पास यूरोप और फोर्ड को सफलतापूर्वक भागने की पूरी ताकत थी, और

घेराबंदी के तहत यूएसएसआर की किताब से लेखक उत्किन अनातोली इवानोविच

शीत युद्ध के चरम के रूप में वियतनाम जुलाई 1954 में, फ्रांसीसियों ने वियतनाम छोड़ दिया और अमेरिका ने पुरानी औपनिवेशिक शक्ति की जगह लेने की कोशिश की। वियतनाम को "छोड़ना" वियतनामी - अमेरिकी रणनीतिकारों ने भी इस तरह के विकल्प पर विचार नहीं किया, हालांकि खुद राष्ट्रपति आइजनहावर ने भी माना कि

फ़िनलैंड का इतिहास पुस्तक से। रेखाएँ, संरचनाएँ, मोड़ बिंदु लेखक मीनेंडर हेनरिक

शीत युद्ध की छाया में 1944 के युद्धविराम समझौते के अनुसार, फ़िनलैंड मित्र देशों के नियंत्रण आयोग की कार्रवाई के क्षेत्र में आ गया, जिसने समझौते की शर्तों के कार्यान्वयन की निगरानी की। वास्तव में यह आयोग मास्को द्वारा चलाया जाता था। इसके अध्यक्ष थे

लेखक उत्किन अनातोली इवानोविच

शीत युद्ध की शुरुआत डब्ल्यू चर्चिल, जो 1946 के वसंत में फ्लोरिडा में छुट्टियां मना रहे थे, ने वैश्विक विस्तार की विचारधारा को आकार देने में संयुक्त राज्य अमेरिका को सहायता प्रदान की। पहली तस्वीर को पूरा करने में केवल तीन दिन लगे। राष्ट्रपति बने हैरी ट्रूमैन को, उनकी सादगी पर गर्व है और

विश्व शीत युद्ध पुस्तक से लेखक उत्किन अनातोली इवानोविच

शीत युद्ध के शिखर के रूप में वियतनाम जुलाई 1954 में, फ्रांसीसियों ने वियतनाम छोड़ दिया और अमेरिका ने पुरानी औपनिवेशिक शक्ति की जगह लेने की कोशिश की। वियतनाम को "छोड़ना" वियतनामी - अमेरिकी रणनीतिकारों ने भी इस तरह के विकल्प पर विचार नहीं किया, हालांकि खुद राष्ट्रपति आइजनहावर ने भी माना कि

विश्व शीत युद्ध पुस्तक से लेखक उत्किन अनातोली इवानोविच

1961-1967 में शीत युद्ध को धीमा करने के लिए कैनेडी-जॉनसन की हताश गति ने संयुक्त राज्य अमेरिका को दीर्घकालिक रणनीतिक श्रेष्ठता नहीं दी, और यूएसएसआर ने उच्च स्तर पर समानता हासिल की। राष्ट्रपति ट्रूमैन के बाद पहली बार 1967 की गर्मियों में एक गंभीर अमेरिका ग्लासबोरो में गया

जोसेफ स्टालिन पुस्तक से - एक निर्दयी रचनाकार लेखक सोकोलोव बोरिस वादिमोविच

शीत युद्ध की खाइयों में इस प्रकार टीटो के सहयोगी और भविष्य के प्रमुख यूगोस्लाव असंतुष्ट मिलोवन जिलास ने स्टालिन की अपनी छाप व्यक्त की: इस प्रकार है

द ग्रेट स्टालिनिस्ट एम्पायर पुस्तक से लेखक फ्रोलोव यूरी मिखाइलोविच

शीत युद्ध की शुरुआत किसने अधिक डराई - अमेरिकियों के स्टालिन ने दुनिया भर में अपने कम्युनिस्ट प्रभाव के प्रसार के साथ या स्टालिन के ट्रूमैन ने "अभिमानी कम्युनिस्टों को शांत करने के लिए परमाणु हथियारों का उपयोग करने" के अपने कठोर और लापरवाह खतरे के साथ?

1917-2000 में रूस की किताब से। राष्ट्रीय इतिहास में रुचि रखने वाले सभी लोगों के लिए एक पुस्तक लेखक यारोव सर्गेई विक्टरोविच

शीत युद्ध की शुरुआत यूएसएसआर की "शांति पहल", जो सामान्य निरस्त्रीकरण का आह्वान करती थी, मुख्य रूप से प्रचार थी और इसका कोई वास्तविक राजनीतिक परिणाम नहीं था। और मैं। 1949-1953 में यूएसएसआर के विदेश मंत्री के रूप में कार्य करने वाले विशिंस्की ने जारी रखा

घरेलू इतिहास पुस्तक से: चीट शीट लेखक लेखक अनजान है

99. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विश्व समाजवादी प्रणाली का गठन। सोवियत संघ के लिए शीत युद्ध के परिणाम द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, प्रमुख शक्तियों के बीच शक्ति संतुलन मौलिक रूप से बदल गया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी स्थिति को काफी मजबूत किया, जबकि

द्वितीय विश्व युद्ध के दृश्यों के पीछे पुस्तक से लेखक वोल्कोव फेडर दिमित्रिच

"शीत युद्ध" की चमक परमाणु बम - अब तक अनसुनी शक्ति और शक्ति का एक हथियार - ने परमाणु कूटनीति, परमाणु ब्लैकमेल की नींव रखी, जो "शीत युद्ध" के शस्त्रागार में मुख्य उपकरण बन गया, जिसके साथ भड़क गया द्वितीय विश्व युद्ध के अंत की ओर हमेशा तेज लपटें 23 जुलाई, 1945

हम पढ़ने की सलाह देते हैं

इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग की मूल बातें

स्थानीय ऊतकों के साथ प्लास्टर स्थानीय ऊतकों के साथ प्लास्टिक की तकनीक

बढ़ते

स्लिमिंग स्मूदी: वजन घटाने और सफाई के लिए स्मूदी रेसिपी

एंटीना

एंटीसाइकोटिक्स (एंटीसाइकोटिक्स)

प्रकाश

रॉड सभी की मदद क्यों नहीं करता?

अपार्टमेंट में इलेक्ट्रीशियन

अमीबा इसकी संरचना। अमीबा क्या है? वन्य जीवन में अमीबा का स्थान

विद्युत उपकरण

चावल के पुलाव को बालवाड़ी की तरह पकाना