संयुक्त राष्ट्र विवाद समाधान प्रक्रिया। अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक कानून अंतर्राष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र के अंतरराज्यीय विवादों का समाधान

• अंतरराष्ट्रीय कानून का गठन और विकास
  • अंतरराष्ट्रीय कानून के उद्भव पर
  • आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की स्थिति और प्रकृति
  • अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास की संभावनाएं
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून और विश्व कानूनी व्यवस्था
• अंतरराष्ट्रीय कानून की अवधारणा, विशेषताएं और प्रणाली
  • अंतरराष्ट्रीय कानून की अवधारणा
  • अंतरराष्ट्रीय कानून की विशेषताएं
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून प्रणाली
• अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड और सिद्धांत
  • अंतरराष्ट्रीय कानून के नियम
  • अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत
• अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत
  • अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों की सामान्य विशेषताएं
  • अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध
  • अंतरराष्ट्रीय रिवाज
  • अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और सम्मेलनों के निर्णय
  • अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों की परिभाषा के लिए सहायक उपकरण
  • अंतरराष्ट्रीय कानून का संहिताकरण
• अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून के बीच संबंध
  • अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून और इस क्षेत्र में व्यावहारिक कठिनाइयों के बीच संबंधों के सिद्धांत
  • अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून के बीच बातचीत का सार और तंत्र
  • अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक और अंतरराष्ट्रीय निजी कानून का सहसंबंध
  • संविधान और अंतरराष्ट्रीय कानून
  • संवैधानिक न्यायालय की गतिविधियों में अंतर्राष्ट्रीय कानून रूसी संघ
  • रूसी संघ के सामान्य क्षेत्राधिकार और मध्यस्थता अदालतों की अदालतों द्वारा अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का कार्यान्वयन
• अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय
  • अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व के सामान्य मुद्दे
  • अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मान्यता
  • अंतरराष्ट्रीय कानून में उत्तराधिकार
• जनसंख्या और अंतर्राष्ट्रीय कानून
  • जनसंख्या की स्थिति का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन
  • नागरिकता के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मुद्दे
  • विदेशियों की कानूनी व्यवस्था
• क्षेत्र और अंतर्राष्ट्रीय कानून
  • अंतरराष्ट्रीय कानून में प्रदेशों के प्रकार
  • राज्य क्षेत्र
  • प्रादेशिक अधिग्रहण और परिवर्तन
  • क्षेत्रीय विवाद
  • राज्य की सीमा
  • सीमांकन रेखा
  • अंतर्राष्ट्रीय नदियाँ
  • अंतर्राष्ट्रीय चैनल
  • आर्कटिक का कानूनी शासन
  • स्वालबार्ड की अंतर्राष्ट्रीय कानूनी स्थिति
  • अंटार्कटिका की अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था
• अंतरराष्ट्रीय कानून में जबरदस्ती और जिम्मेदारी
  • अंतरराष्ट्रीय कानूनी जबरदस्ती के उपायों का वर्गीकरण
  • अंतरराष्ट्रीय कानूनी जबरदस्ती के प्रतिबंध के उपाय
  • अंतरराष्ट्रीय कानूनी जबरदस्ती के अस्वीकृत उपाय
  • अंतरराष्ट्रीय कानून में स्वीकृति दायित्व
  • अंतरराष्ट्रीय कानून में उद्देश्य जिम्मेदारी
• अंतरराष्ट्रीय संधियों का कानून
  • अंतरराष्ट्रीय कानून की एक शाखा के रूप में अंतरराष्ट्रीय संधियों का कानून
  • रूसी संघ के राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून के कानूनी कृत्यों के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ
  • अंतरराष्ट्रीय संधियों का निष्कर्ष
  • अंतरराष्ट्रीय बहुपक्षीय संधियों के लिए आरक्षण और घोषणाएं
  • एक बहुपक्षीय संधि और उसके कार्यों का निक्षेपागार
  • अंतर्राष्ट्रीय संधियों का पंजीकरण और प्रकाशन
  • अंतरराष्ट्रीय संधियों की अमान्यता
  • अंतरराष्ट्रीय संधियों का अनुपालन, आवेदन, संशोधन और व्याख्या
  • अमान्यता, समाप्ति, वैधता के निलंबन और अंतर्राष्ट्रीय संधियों के संशोधन के परिणाम
  • अंतरराष्ट्रीय संधियों की व्याख्या
  • संधियाँ और तीसरे (गैर-भाग लेने वाले) राज्य
  • सरलीकृत रूप में अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ
  • 1975 सीएससीई अंतिम अधिनियम की कानूनी प्रकृति
• अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून
  • मानव अधिकारों के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
  • अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार मानक और अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेजों में उनका प्रतिबिंब
  • मानव अधिकारों के क्षेत्र में अंतरराज्यीय सहयोग की प्रभावशीलता बढ़ाने की समस्या
  • संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के भीतर संचालित मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए संधि और गैर-संधि निकाय
  • यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय की गतिविधियाँ और रूसी संघ की कानूनी प्रणाली
  • शरण का अधिकार
  • शरणार्थी और विस्थापित व्यक्ति
  • अल्पसंख्यकों और स्वदेशी लोगों की सुरक्षा
• अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून
  • अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून की अवधारणा, स्रोत और विषय
  • अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून के मानदंडों के आवेदन की सीमाएं
  • राज्यों के क्षेत्र के भीतर स्थित समुद्री स्थानों की कानूनी स्थिति और शासन
  • राज्यों के क्षेत्र के बाहर समुद्री स्थानों की कानूनी स्थिति और शासन
  • विभिन्न कानूनी स्थिति वाले समुद्री स्थान
  • समुद्री स्थानों के भीतर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
• अंतरराष्ट्रीय वायु कानून
  • अंतरराष्ट्रीय वायु कानून की अवधारणा और प्रणाली
  • अंतरराष्ट्रीय वायु कानून के स्रोत
  • अंतर्राष्ट्रीय वायु कानून के मूल सिद्धांत
  • अंतरराष्ट्रीय उड़ानों की कानूनी व्यवस्था
  • अनुसूचित और गैर-अनुसूचित अंतरराष्ट्रीय हवाई सेवाओं का कानूनी विनियमन
  • हवाई परिवहन बाजार में वाणिज्यिक गतिविधियों का कानूनी विनियमन
  • अंतरराष्ट्रीय हवाई परिवहन में वाहक की जिम्मेदारी
  • नागरिक उड्डयन के साथ गैरकानूनी हस्तक्षेप के कृत्यों का मुकाबला
  • अंतर्राष्ट्रीय विमानन संगठन
• अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून
  • अवधारणा, विकास का इतिहास और अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून के स्रोत
  • अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून के विषय और वस्तुएं
  • बाह्य अंतरिक्ष और खगोलीय पिंडों की कानूनी व्यवस्था
  • अंतरिक्ष यात्रियों और अंतरिक्ष वस्तुओं की कानूनी स्थिति
  • अंतरिक्ष अन्वेषण में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
  • अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून में दायित्व
  • अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून के परिप्रेक्ष्य मुद्दे
• अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक कानून
  • अंतरराष्ट्रीय आर्थिक कानून की उत्पत्ति, अवधारणा और प्रणाली
  • एमईपी के विषय, स्रोत और सिद्धांत
  • अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक एकीकरण और वैश्वीकरण
  • विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ)
  • अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली की अंतर्राष्ट्रीय कानूनी नींव
  • अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष
  • विश्व बैंक
  • क्षेत्रीय वित्तीय संस्थान
  • लेनदारों के अंतर्राष्ट्रीय क्लब
  • ऊर्जा के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
  • अंतरराष्ट्रीय निगमों की गतिविधियों का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन
• संरक्षण का अंतर्राष्ट्रीय कानून वातावरण
  • अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण कानून की अवधारणा और इसका अर्थ
  • अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण कानून के निर्माण और विकास में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और सम्मेलनों की भूमिका
  • अंतरराष्ट्रीय पर्यावरण कानून के स्रोत और सिद्धांत
  • प्राकृतिक वस्तुओं का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संरक्षण
  • विनियमन के भाग के रूप में पर्यावरण संरक्षण ख़ास तरह केराज्यों की गतिविधियां
• अपराध का मुकाबला करने में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग। अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्याय, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था
  • कार्यप्रणाली और वैचारिक तंत्र
  • अपराध के खिलाफ लड़ाई में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की मुख्य दिशाएँ और रूप
  • अपराध का मुकाबला करने में शामिल संयुक्त राष्ट्र निकाय
  • इंटरपोल - अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक पुलिस संगठन
  • राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद विरोधी सहयोग
  • अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्याय
• बाहरी संबंधों का नियम
  • राजनयिक कानून की मूल बातें
  • कांसुलर कानून की मूल बातें
• अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन
  • अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों की अवधारणा और वर्गीकरण
  • अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों की तैयारी और आयोजन
  • अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों का कार्य
  • निर्णय तंत्र
  • अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के कृत्यों के प्रकार और उनका कानूनी महत्व
• अंतरराष्ट्रीय संगठनों का कानून
  • अंतरराष्ट्रीय संगठनों का उदय अंतरराष्ट्रीय बातचीत और नियम बनाने की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण चरण है। अंतरराष्ट्रीय संगठनों की मुख्य विशेषताएं और वर्गीकरण
  • संयुक्त राष्ट्र और उसके मुख्य अंगों की संरचना और गतिविधियों की सामान्य विशेषताएं और उनकी मुख्य विशेषताएं
  • वैश्विक और क्षेत्रीय स्तरों पर सामूहिक सुरक्षा की एक प्रणाली के निर्माण में संयुक्त राष्ट्र और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका और स्थान
  • संयुक्त राष्ट्र की विशेष एजेंसियां ​​और दुनिया में हो रही प्रक्रियाओं के वैश्विक प्रबंधन में उनकी भूमिका
  • क्षेत्रीय संगठन और उप-क्षेत्रीय संरचनाएं और संयुक्त राष्ट्र के साथ उनकी बातचीत
  • अंतर्राष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठन और संयुक्त राष्ट्र के साथ उनके सहयोग के रूप
  • नई दुनिया की वास्तविकताओं और परिवर्तनों के लिए संयुक्त राष्ट्र और उसके चार्टर को अद्यतन और अनुकूलित करने की प्रक्रिया
  • अंतरराष्ट्रीय संगठनों की सर्वोच्चता
• यूरोपीय संघ कानून
  • "यूरोपीय कानून" ("ईयू कानून") विदेशों में और रूस में
  • यूरोपीय कानून की परिभाषा, अवधारणा और विशेषताएं
  • यूरोपीय कानून का उदय और विकास - पेरिस की संधि से लेकर लिस्बन की संधि तक
  • यूरोपीय समुदायों और यूरोपीय संघ की कानूनी प्रकृति
• सीआईएस और उपक्षेत्रीय समूहों की गतिविधियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचा
  • सीआईएस के कामकाज के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचा
  • रूस और बेलारूस के संघ राज्य
  • यूरेशियन आर्थिक समुदाय (यूरेसेक)
  • रूस, बेलारूस, कजाकिस्तान और यूक्रेन का सामान्य आर्थिक स्थान (चौकड़ी का सीईएस)
  • गुआम (लोकतंत्र और आर्थिक विकास संगठन)
• अंतरराष्ट्रीय विवादों का शांतिपूर्ण समाधान
  • अंतरराष्ट्रीय विवाद की अवधारणा
  • अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत की कानूनी सामग्री
  • अंतर्राष्ट्रीय विवादों को सुलझाने का शांतिपूर्ण साधन
  • अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका
  • पैन-यूरोपीय प्रक्रिया के भीतर विवादों का शांतिपूर्ण समाधान
  • स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के भीतर विवादों का शांतिपूर्ण समाधान
• अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा कानून
  • "सुरक्षा" की अवधारणा। सुरक्षा वस्तुएं। राज्य और विश्व समुदाय की सुरक्षा के लिए खतरे और चुनौतियां
  • राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए विषय और कानूनी आधार
  • विश्व समुदाय की सुरक्षा सुनिश्चित करने के विषय, अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी साधन
  • एक सार्वभौमिक प्रकृति की सामूहिक सुरक्षा के राजनीतिक और कानूनी पहलू
  • शांति अभियान
  • सामूहिक सुरक्षा की क्षेत्रीय प्रणालियों की राजनीतिक और कानूनी विशेषताएं
  • निरस्त्रीकरण और हथियारों की सीमा
• सशस्त्र संघर्ष का कानून
  • सशस्त्र संघर्षों के कानून के नियमन की अवधारणा, स्रोत और विषय
  • युद्ध के फैलने के कानूनी परिणाम
  • युद्ध के दौरान तटस्थता
  • कानूनी दर्जासशस्त्र संघर्षों में भाग लेने वाले
  • सैन्य कब्जे का कानूनी शासन
  • निषिद्ध साधन और युद्ध के तरीके
  • नौसैनिक युद्ध के साधन और तरीके
  • हवाई युद्ध के साधन और तरीके
  • सशस्त्र संघर्ष के दौरान व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा करना
  • शत्रुता की समाप्ति और युद्ध की स्थिति का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन
  • गैर-अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों के दौरान उत्पन्न होने वाले संबंधों के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन की समस्याएं
  • सशस्त्र संघर्ष का कानून और रूसी कानून
  • सशस्त्र संघर्ष का कानून और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून
• अंतर्राष्ट्रीय कानून और सूचना प्रौद्योगिकी
  • सामान्य प्रश्न और बुनियादी अवधारणाएँ
  • इंटरनेट शासन के अंतरराष्ट्रीय कानूनी विनियमन में अंतरराष्ट्रीय अंतर सरकारी संगठनों की भूमिका और महत्व
  • इंटरनेट शासन के क्षेत्र में राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी सहयोग के रूप
  • अंतर्राष्ट्रीय सूचना सुरक्षा के क्षेत्र में राज्यों का अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
  • सूचना प्रौद्योगिकी के अंतरराष्ट्रीय कानूनी विनियमन के लिए संभावनाएं

अंतर्राष्ट्रीय विवादों को सुलझाने का शांतिपूर्ण साधन

संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों ने "न्याय और अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के अनुसार शांतिपूर्ण तरीकों से पीछा करने, अंतरराष्ट्रीय विवादों या स्थितियों के निपटारे या निपटारे के लिए प्रतिबद्ध किया है जो शांति का उल्लंघन कर सकता है" (पैराग्राफ 1 का संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 1)।

अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत को लागू करने का तंत्र इस तरह के निपटान के अंतरराष्ट्रीय कानूनी साधनों की एक प्रणाली के रूप में मौजूद है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 33 के अनुसार, किसी भी विवाद में शामिल राज्य, जिसके जारी रहने से अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरा हो सकता है, सबसे पहले विवाद को "बातचीत, पूछताछ, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता, मुकदमेबाजी" द्वारा हल करने का प्रयास करना चाहिए। क्षेत्रीय निकायों या समझौतों या अपनी पसंद के अन्य शांतिपूर्ण साधनों का सहारा लेना।" उपरोक्त लेख में, शांतिपूर्ण विवाद समाधान के वर्तमान में ज्ञात लगभग सभी साधनों का नाम दिया गया है। केवल "अच्छे कार्यालयों" का उल्लेख नहीं किया गया है। कुछ शांतिपूर्ण साधन जो 19 वीं के अंत - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के रूप में अपनी संविदात्मक और कानूनी औपचारिकता प्राप्त कर चुके हैं, उन्हें कला में नामित किया गया है। 33 अन्यथा। इस प्रकार, जांच के तहत, संयुक्त राष्ट्र चार्टर जांच आयोगों और जांच प्रक्रिया, और सुलह के तहत - सुलह आयोगों को संदर्भित करता है।

बातचीत. यह शांतिपूर्ण विवाद समाधान का सबसे सुलभ, लचीला और प्रभावी साधन है, जो अन्य शांतिपूर्ण साधनों में अग्रणी भूमिका निभाता है। इस तरह की उनकी भूमिका इस तथ्य के कारण है कि विशिष्ट लक्ष्य, प्रतिभागियों की संरचना, वार्ता में प्रतिनिधित्व का स्तर, उनके संगठनात्मक रूपों और अन्य प्रक्रियात्मक मुद्दों पर विवादित पार्टियों द्वारा स्वयं आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों और मानदंडों के अनुसार सहमति व्यक्त की जाती है। ; संबंधित पक्षों की संप्रभु इच्छा के उल्लंघन को छोड़कर, समान आधार पर बातचीत की जानी चाहिए। बातचीत का विषय चाहे जो भी हो, उन्हें बिना किसी प्रारंभिक अल्टीमेटम शर्तों, जबरदस्ती, फरमान और धमकियों के बिना शुरू और आगे बढ़ना चाहिए।

बातचीत का सकारात्मक परिणाम या तो गुण-दोष के आधार पर विवाद के प्रत्यक्ष समाधान में या विवाद को सुलझाने के किसी अन्य शांतिपूर्ण तरीके के उपयोग पर एक समझौते पर पहुंचने में व्यक्त किया जा सकता है। हालाँकि, यदि वार्ता एक निश्चित समझौते की ओर नहीं ले जाती है, तो पक्ष मतभेदों के पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान की तलाश जारी रखने के लिए बाध्य हैं।

पार्टियों के परामर्श. विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के साधन के रूप में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, बड़ी संख्या में द्विपक्षीय और बहुपक्षीय समझौतों में अंतरराष्ट्रीय कानूनी समेकन प्राप्त करने के बाद, परामर्श का उपयोग किया जाने लगा। परामर्शी दल बैठकों की आवृत्ति पूर्व-निर्धारित कर सकते हैं, सलाहकार आयोग बना सकते हैं। परामर्श की ये विशेषताएं विवादित पक्षों द्वारा समझौता समाधान की खोज, उनके बीच संपर्कों की निरंतरता, साथ ही नए विवादों और संकट की स्थितियों के उद्भव को रोकने के लिए किए गए समझौतों के कार्यान्वयन में योगदान करती हैं। पार्टियों की स्वैच्छिक सहमति के आधार पर अनिवार्य परामर्श की प्रक्रिया, परामर्श के दोहरे कार्य का उपयोग करना संभव बनाती है: विवादों को हल करने के एक स्वतंत्र साधन के रूप में और संभावित विवादों और संघर्षों को रोकने के लिए, साथ ही परिस्थितियों के आधार पर, जैसा कि निपटान के अन्य साधनों के उपयोग पर विवादित पक्षों द्वारा एक समझौते पर पहुंचने का एक साधन। यह माना जा सकता है कि परामर्श एक प्रकार की वार्ता है।

परामर्श वैकल्पिक या अनिवार्य हो सकता है। कई बहुपक्षीय समझौतों में ऐसे प्रावधान होते हैं जो पार्टियों को इन समझौतों के कार्यान्वयन के संबंध में या इसके संबंध में सलाह लेने के लिए बाध्य करते हैं। ऐसे प्रावधान निहित हैं, उदाहरण के लिए, कला में। बैक्टीरियोलॉजिकल (जैविक) हथियारों के विकास, उत्पादन और भंडारण के निषेध पर कन्वेंशन के वी और 1972 के उनके विनाश पर और 1993 के कन्वेंशन में रासायनिक हथियारों के संबंध में इसी तरह के उपायों का प्रावधान है।

सर्वेक्षण. यह सौहार्दपूर्ण समाधान का एक साधन है, जिसका उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां विवादित पक्ष विवाद का कारण बनने वाली वास्तविक परिस्थितियों के अपने आकलन में भिन्न होते हैं। परीक्षा प्रक्रिया को अंजाम देने के लिए, पार्टियां एक समान स्तर पर एक अंतरराष्ट्रीय जांच आयोग बनाती हैं, जिसका नेतृत्व कभी-कभी किसी तीसरे राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन के प्रतिनिधि द्वारा किया जाता है। विवादित पक्षों के बीच एक विशेष समझौते के आधार पर जांच आयोग की स्थापना की जानी चाहिए। समझौता जांच के लिए तथ्यों को परिभाषित करता है, आयोग के गठन की प्रक्रिया और अवधि, इसके सदस्यों की शक्तियों का दायरा, साथ ही आयोग का स्थान, स्थानांतरित करने का अधिकार, जिस अवधि में विवादित पक्ष तथ्यों आदि का अपना विवरण प्रस्तुत करना होगा। आयोग के कार्यों के परिणाम एक रिपोर्ट में दर्ज किए जाते हैं, जो तथ्यों को स्थापित करने तक सीमित होना चाहिए। पक्षकार अपने विवेक से जांच आयोग के निष्कर्षों का उपयोग करने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र हैं।

अंतर्राष्ट्रीय तथ्य-खोज आयोग की स्थापना, विशेष रूप से, 1949 के युद्ध के पीड़ितों के संरक्षण के लिए जिनेवा सम्मेलनों (अनुच्छेद 90) के लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल I द्वारा प्रदान की जाती है। आयोग का उद्देश्य किसी भी तथ्य की जांच करना है जो 1949 के जिनेवा कन्वेंशन और अतिरिक्त प्रोटोकॉल I का गंभीर उल्लंघन है, और अच्छे कार्यालयों के माध्यम से, उनके लिए सम्मान बहाल करने में मदद करना है।

दे रही है बहुत महत्वतथ्य-खोज गतिविधियों। 1991 में महासभा ने अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने के क्षेत्र में संयुक्त राष्ट्र की तथ्य-खोज घोषणा को अपनाया। घोषणा इस तथ्य से आगे बढ़ती है कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव से संबंधित अपने कार्यों के प्रदर्शन में। सुरक्षा परिषद और महासभा के पास किसी भी विवाद या स्थिति के बारे में विस्तृत जानकारी होनी चाहिए।

घोषणा में तथ्य-खोज मिशन स्थापित करने की प्रक्रिया को परिभाषित किया गया है। ऐसे मिशन भेजने का निर्णय परिषद या विधानसभा द्वारा लिया जा सकता है। ऐसे मिशनों को किसी भी राज्य के क्षेत्र में भेजने के लिए उस राज्य की पूर्व सहमति की आवश्यकता होती है। घोषणा मुख्य रूप से संयुक्त राष्ट्र महासचिव की सेवाओं का उपयोग करने के लिए मिशनों को व्यवस्थित और संचालित करने की सिफारिश करती है, जिन्हें मिशन में शामिल विशेषज्ञों की सूची को संकलित और अद्यतन करना चाहिए। हालाँकि, सुरक्षा परिषद या महासभा के कुछ विशेष सहायक निकाय का उपयोग करना भी संभव है।

सुलह (सुलह प्रक्रिया)। विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के साधन के रूप में, सर्वेक्षण के विपरीत, सुलह में न केवल तथ्यात्मक परिस्थितियों का स्पष्टीकरण शामिल है, बल्कि पार्टियों के लिए विशिष्ट सिफारिशों का विकास भी शामिल है। सुलह प्रक्रिया को लागू करते समय, सर्वेक्षण के मामले में पार्टियां, समान स्तर पर एक अंतरराष्ट्रीय सुलह आयोग बनाती हैं, जो अपनी सिफारिशों को विकसित करती है।

सुलह आयोग के निष्कर्ष वैकल्पिक हैं और विवाद के पक्षकारों पर कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं। सुलह आयोग के निर्माण और कामकाज के लिए सबसे विस्तृत प्रक्रिया 1928 के अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए सामान्य अधिनियम में निर्धारित की गई है, जिसे 1949 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा संशोधित किया गया था।

अधिनियम विवादित पक्षों द्वारा बनाए गए स्थायी और अस्थायी सुलह आयोगों दोनों में विवादों पर विचार करने की संभावना प्रदान करता है। यूएसएसआर ने सीमावर्ती घटनाओं को हल करने के लिए सक्रिय रूप से सुलह आयोगों का इस्तेमाल किया।

सुलह (सुलह) प्रक्रियाओं के लिए विभिन्न विकल्प प्रदान किए गए हैं वियना कन्वेंशन में राज्यों के प्रतिनिधित्व पर 1975 के एक सार्वभौमिक चरित्र के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ उनके संबंधों में, 1982 के समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन में। 1995 में , राज्यों के बीच विवादों के समाधान के लिए संयुक्त राष्ट्र मॉडल नियम (11 दिसंबर, 1995 का महासभा संकल्प 50/50)। इन नियमों का उपयोग किया जा सकता है जहां राज्यों ने उन्हें लागू करने के लिए लिखित रूप में सहमति व्यक्त की है। साथ ही, सुलह प्रक्रिया के किसी भी चरण में, पार्टियां संयुक्त राष्ट्र महासचिव से सुलह प्रक्रिया के कार्यान्वयन में उनकी सहायता करने के लिए कह सकती हैं। नियमों के आधार पर स्थापित सुलह आयोग के कार्य के परिणाम प्रकृति में सलाहकार हैं।

अच्छे कार्यालय. विवादित पक्षों के बीच संपर्क स्थापित करने के उद्देश्य से विवाद (एक राज्य, एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, एक प्रसिद्ध सार्वजनिक या राजनीतिक व्यक्ति) में भाग नहीं लेने वाले पक्ष की ये कार्रवाइयां हैं। एक या दोनों विवादित पक्षों के अनुरोध के जवाब में या किसी तीसरे पक्ष की पहल पर अच्छे कार्यालय प्रदान किए जा सकते हैं।

अच्छे कार्यालयों की पेशकश को विवादित पक्षों के प्रति एक अमित्र कार्य के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। अच्छे कार्यालय प्रदान करने वाला व्यक्ति विवाद को सुलझाने के लिए बातचीत में सीधे भाग नहीं लेता है। अच्छे कार्यालय अक्सर मध्यस्थता में विकसित होते हैं।

मध्यस्थता. इसमें विवाद के शांतिपूर्ण समाधान में किसी तीसरे पक्ष की प्रत्यक्ष भागीदारी शामिल है। विवादित पक्षों की बातचीत में भाग लेते हुए, मध्यस्थ को इन पक्षों को स्वीकार्य विवाद के समाधान के विकास के लिए हर संभव तरीके से योगदान करने के लिए कहा जाता है, इस तरह के प्रस्ताव के लिए अपने स्वयं के विकल्पों की पेशकश करने का अधिकार है, हालांकि प्रस्ताव मध्यस्थ के विवादित पक्षों पर बाध्यकारी नहीं हैं।

यूएसएसआर के अच्छे कार्यालय, जो बाद में मध्यस्थता में बदल गए, ने भारत-पाकिस्तान संघर्ष के समाधान में सकारात्मक भूमिका निभाई और 10 जनवरी, 1966 की ताशकंद घोषणा के परस्पर विरोधी दलों द्वारा अपनाने का नेतृत्व किया।

संयुक्त राष्ट्र की ओर से, अच्छे कार्यालय और मध्यस्थ कार्य आमतौर पर संयुक्त राष्ट्र महासचिव या उनके विशेष प्रतिनिधियों द्वारा किए जाते हैं, जो संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद या संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्तावों के आधार पर कार्य करते हैं।

मध्यस्थता की प्रक्रिया का विनियमन 1899 और 1907 के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान पर हेग सम्मेलनों में निहित है।

आधुनिक परिस्थितियों में, अंतर्राज्यीय संघर्षों को रोकने और हल करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने के उपरोक्त साधनों को लागू करने की प्रथा विकसित और सक्रिय रूप से उपयोग की जानी चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय पंचाट. राज्यों के बीच विवादों को सुलझाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता का उपयोग प्राचीन काल से होता है। मध्यस्थता विवाद समाधान के कई मामले ज्ञात हैं, जिनमें से एक इतिहास से संबंधित है प्राचीन ग्रीस. 445 ईसा पूर्व में स्पार्टा और एथेंस के बीच गठबंधन की संधि में, पार्टियों ने युद्ध का सहारा नहीं लेने का वादा किया यदि दूसरा पक्ष विवाद को मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करना चाहता है। 432 में, स्पार्टा ने एथेंस पर इस संधि का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। जब एथेंस ने प्रस्ताव दिया कि, संधि के अनुसार, विवाद को मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत किया जाए, स्पार्टा ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और एथेंस पर आक्रमण किया। स्पार्टा की हार के बाद, यह तर्क दिया गया था कि यह एक गंभीर शपथ के उल्लंघन के कारण था, जिसके लिए उसे देवताओं द्वारा दंडित किया गया था। 10 साल के युद्ध के बाद, 421 ईसा पूर्व में, पार्टियों के बीच निकिया की तथाकथित शांति संपन्न हुई, काहोर में एक पारस्परिक दायित्व का उल्लेख किया गया था कि युद्ध का सहारा न लें और भविष्य के सभी विवादों को मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करें। लेकिन इतिहास ने खुद को दोहराया जब कुछ साल बाद इस बार स्पार्टा ने 421 ईसा पूर्व की संधि के उल्लंघन का हवाला देते हुए मध्यस्थता की मांग की और एथेंस ने इसे अस्वीकार कर दिया। स्पार्टा शुरू हुआ लड़ाई करना, जिसके परिणामस्वरूप एथेंस हार गया था। चूंकि उत्तरार्द्ध ने मध्यस्थता करने से इनकार कर दिया, इसलिए देवताओं, पूर्वजों का मानना ​​​​था, अब उनके पक्ष में नहीं थे।

मध्यस्थता विवादों का आधुनिक इतिहास 1794 की एंग्लो-अमेरिकन संधि, व्यापार और नेविगेशन ("जे की संधि") के आधार पर तीन मिश्रित आयोगों के गठन के साथ शुरू हुआ। 19 वीं सदी में 200 से अधिक मध्यस्थता अदालतें पहले ही बनाई जा चुकी हैं।

1872 में, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के बीच अलबामा विवाद से निपटने वाली मध्यस्थता अदालत ने अपने निर्णय से ब्रिटिश सरकार को आदेश दिया कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका को ब्रिटिश द्वारा बिक्री से जुड़े 15.5 मिलियन डॉलर की राशि के नुकसान की भरपाई करे। अमेरिकी गृहयुद्ध (1861 -1865) के दौरान कई दर्जन अमेरिकी जहाजों को नष्ट करने वाले युद्धपोतों के स्मारक। यह निर्णय था महत्त्वमध्यस्थ न्यायाधिकरणों के अधिकार क्षेत्र का निर्धारण करने के लिए.

अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता विवादों के लिए एक तीसरे पक्ष (मध्यस्थता) को अपना विवाद प्रस्तुत करने का एक स्वैच्छिक समझौता है, जिसका निर्णय विवाद के लिए पार्टियों पर बाध्यकारी होगा। निर्णय को लागू करने और लागू करने का दायित्व मुख्य बात है जो विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के उपरोक्त साधनों से मध्यस्थता प्रक्रिया को अलग करती है।

दो प्रकार के मध्यस्थता निकाय हैं: स्थायी मध्यस्थता और तदर्थ मध्यस्थता। स्थायी मध्यस्थता के विपरीत, इस विशेष विवाद पर विचार करने के लिए पार्टियों के एक समझौते द्वारा तदर्थ मध्यस्थता बनाई जाती है, जिसे समझौता या मध्यस्थता रिकॉर्ड कहा जाता है। इस समझौते में विवाद की विषय वस्तु, अदालत की संरचना, इसकी क्षमता, मध्यस्थता की कार्यवाही के सिद्धांतों और प्रक्रिया के साथ-साथ पार्टियों द्वारा मान्यता के प्रावधान के बाध्यकारी प्रकृति के विवाद का विवरण शामिल है। मध्यस्थता पुरस्कार।

1899 और 1907 के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान पर हेग कन्वेंशन द्वारा मध्यस्थता संस्थान के विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। इनमें से पहले के अनुसार, 1901 में, हेग में स्थायी मध्यस्थता न्यायालय (पीसीए) की स्थापना की गई थी ताकि "अंतर्राष्ट्रीय विवादों के मामले में मध्यस्थता के लिए बिना देरी के आवेदन करने की संभावना को सुगम बनाया जा सके, जिन्हें राजनयिक रूप से सुलझाया नहीं जा सकता था" ( अनुच्छेद 41) जो औपचारिक रूप से अभी भी मौजूद है। हालांकि, केवल प्रशासनिक परिषद और महासचिव की अध्यक्षता में चैंबर के कुलाधिपति का कार्यालय लगातार कार्य कर रहा है। सम्मेलनों में भाग लेने वाले प्रत्येक राज्य (वर्तमान में उनमें से लगभग 80 हैं) अपने नागरिकों में से चार सक्षम व्यक्तियों को चैंबर (मध्यस्थ) के सदस्यों के रूप में नियुक्त करते हैं। रूस चैंबर का सदस्य है, और इसके चार अंतरराष्ट्रीय वकील चैंबर के राष्ट्रीय समूह का निर्माण करते हैं। चैंबर के सदस्यों की सामान्य सूची से, पार्टियां मध्यस्थों का चयन करती हैं। अपने अस्तित्व के दौरान, चैंबर ने लगभग 30 अंतरराज्यीय विवादों पर विचार किया है।

1990 के दशक के पूर्वार्द्ध में, चैंबर ने अब कई को अपनाया वैध दस्तावेज, विवादों को सुलझाने के लिए वैकल्पिक नियमों को परिभाषित करना। उनमें से हैं: दो राज्यों के बीच विवादों के मध्यस्थता के लिए वैकल्पिक नियम; दो पक्षों के बीच विवादों की मध्यस्थता के लिए वैकल्पिक नियम, जिनमें से केवल एक पक्ष एक राज्य है; अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और राज्यों के बीच विवादों के मध्यस्थता के लिए वैकल्पिक नियम; सुलह के वैकल्पिक नियम, आदि।

मध्यस्थता अभ्यास स्थायी मध्यस्थता के लिए दो प्रकार के अधिकार क्षेत्र को जानता है: वैकल्पिक और अनिवार्य। पहले मामले में, विवाद को मध्यस्थता निकाय में स्थानांतरित करने के लिए, सभी पक्षों की आपसी सहमति आवश्यक है, दूसरे मामले में, पार्टियों में से एक की आवश्यकता पर्याप्त है।

यूएसएसआर के संविदात्मक अभ्यास में, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के अनिवार्य क्षेत्राधिकार की मान्यता के मामले थे। इसलिए, सोवियत संघ 1947 के विश्व मौसम विज्ञान संगठन पर कन्वेंशन, 1948 के डेन्यूब पर नेविगेशन के शासन पर कन्वेंशन के रूप में ऐसे सम्मेलनों और संधियों का एक पक्ष था। 1955 की एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक ऑस्ट्रिया की बहाली पर राज्य संधि .1982 के समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन हाल के अंतरराष्ट्रीय कृत्यों में से जो मध्यस्थता के अनिवार्य आवेदन के सिद्धांत को स्थापित करते हैं, हम संयुक्त राष्ट्र और एसोसिएटेड कार्मिक की सुरक्षा पर 1994 के कन्वेंशन, ट्रांसनेशनल क्राइम के खिलाफ 2000 कन्वेंशन का उल्लेख कर सकते हैं। , भ्रष्टाचार के खिलाफ 2003 का संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, आदि।

अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए मामला प्रस्तुत करने के तीन मुख्य तरीके हैं:

• एक विशेष समझौता (समझौता) एक मौजूदा विवाद को मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करना;
• विभिन्न अनुबंधों में एक विशेष प्रावधान (मध्यस्थता खंड) विवादों की मध्यस्थता को प्रस्तुत करने के लिए प्रदान करता है जो अनुबंध की व्याख्या या आवेदन से उत्पन्न हो सकता है;
• पार्टियों (बाध्यकारी मध्यस्थता) के बीच उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद के मध्यस्थता को प्रस्तुत करने के लिए प्रदान करने वाली सामान्य मध्यस्थता संधियाँ। पार्टियां अक्सर यह निर्धारित करती हैं कि महत्वपूर्ण हितों, स्वतंत्रता या पार्टियों के सम्मान को प्रभावित करने वाले विवाद मध्यस्थता के अधीन नहीं हैं।

परीक्षण. इसके मूल में, मुकदमेबाजी मध्यस्थता के समान है। अदालत और मध्यस्थता के बीच समानता को निर्धारित करने वाले सबसे महत्वपूर्ण कारक निर्णय की अंतिमता और विवाद के पक्षों के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी प्रकृति हैं। मध्यस्थता और एक अंतरराष्ट्रीय अदालत के बीच का अंतर मुख्य रूप से उनके गठन और चिंताओं के क्रम में मुख्य रूप से संख्यात्मक और व्यक्तिगत संरचना, कामकाज आदि के गठन की विधि में निहित है।

पहला स्थायी अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्याय का स्थायी न्यायालय था। जिसकी क़ानून को 1920 में राष्ट्र संघ के गठन के साथ अपनाया गया था। 1946 में चैंबर का अस्तित्व समाप्त हो गया। वर्तमान में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का मुख्य न्यायिक निकाय है। न्यायालय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के आधार पर कार्य करता है (संविधि संयुक्त राष्ट्र चार्टर का एक अभिन्न अंग है), साथ ही न्यायालय के नियम, 1946 में अपनाए गए और 1978 में संशोधित किए गए।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा नौ साल की अवधि के लिए चुने गए 15 न्यायाधीशों से बना है। न्यायाधीशों की संरचना को सभ्यता के सबसे महत्वपूर्ण रूपों और दुनिया की मुख्य कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना चाहिए।

न्यायालय के समक्ष मामलों में केवल राज्य ही पक्षकार हो सकते हैं। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में सभी मामले शामिल हैं जो पार्टियों द्वारा इसे प्रस्तुत किए जाएंगे, साथ ही साथ संयुक्त राष्ट्र चार्टर या मौजूदा संधियों द्वारा प्रदान किए गए सभी मामले। साथ ही, न्यायालय का अधिकार क्षेत्र वैकल्पिक है, जिसका अर्थ है कि सभी विवादित पक्षों की सहमति से ही न्यायालय में विवाद पर विचार किया जा सकता है।

साथ ही, संविधि में भाग लेने वाले राज्य, किसी भी समय, उचित घोषणा करके, कला के अनुच्छेद 2 में निर्दिष्ट सभी कानूनी विवादों में न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को अनिवार्य रूप से मान्यता दे सकते हैं। संविधि के 36: संधि की व्याख्या; अंतरराष्ट्रीय कानून का कोई प्रश्न; एक तथ्य का अस्तित्व, जो स्थापित होने पर, एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व का उल्लंघन होगा; एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व के उल्लंघन के कारण मुआवजे की प्रकृति और सीमा।

न्यायिक उपस्थिति बनाने के लिए नौ न्यायाधीशों का कोरम पर्याप्त है। हालांकि, एक नियम के रूप में, न्यायालय पूरी संरचना में बैठता है। साथ ही, न्यायालय, आवश्यकतानुसार, व्यक्तिगत मामलों (संविधि के अनुच्छेद 26) पर विचार करने के लिए तीन या अधिक न्यायाधीशों से बना कक्ष बना सकता है। उदाहरण के लिए, ऐसा कैमरा 1982-1984 में बनाया गया था। मेन की खाड़ी में समुद्री स्थानों के परिसीमन पर संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के बीच विवाद के संबंध में। इसके अलावा, मामलों के समाधान में तेजी लाने के लिए, न्यायालय सालाना पांच न्यायाधीशों का एक कक्ष स्थापित करता है, जो पार्टियों के अनुरोध पर सारांश कार्यवाही (संविधि के अनुच्छेद 29) में मामलों पर विचार और समाधान कर सकता है।

न्यायालय में मामले दो तरह से शुरू किए जाते हैं: विवाद के पक्षकारों के बीच संपन्न एक विशेष समझौते की अधिसूचना द्वारा, या न्यायालय के सचिव के साथ एकतरफा लिखित आवेदन दाखिल करके। दोनों ही मामलों में, विवाद के पक्षकारों और उसके विषय को इंगित किया जाना चाहिए (खंड 1, संविधि का अनुच्छेद 40)।

अदालत को यह इंगित करने का अधिकार है कि प्रत्येक पक्ष के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए उसकी राय में क्या उपाय किए जाने चाहिए। इस तरह के उपायों को तुरंत संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के ध्यान में लाया जाता है। इस प्रकार, 9 अप्रैल, 1984 को संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ निकारागुआ की शिकायत प्राप्त होने पर, 10 मई, 1984 को, अदालत ने अनंतिम उपायों पर फैसला सुनाया, जिसके अनुसार संयुक्त राज्य को निकारागुआ के पानी और क्षेत्रीय पर अन्य अतिक्रमणों का खनन तुरंत बंद कर देना चाहिए। किसी भी सैन्य या अर्धसैनिक गतिविधियों की मदद से निकारागुआ की अखंडता या राजनीतिक स्वतंत्रता।

मुकदमेबाजी को लिखित और मौखिक चरणों में विभाजित किया गया है। न्यायालय ज्ञापन, प्रति-मेमोरियल, उनके जवाबों के साथ-साथ उनकी पुष्टि करने वाले दस्तावेजों के पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत करने के लिए समय सीमा स्थापित करेगा। मौखिक कार्यवाही में पक्षों के गवाहों, विशेषज्ञों, प्रतिनिधियों और वकीलों की अदालत द्वारा सुनवाई शामिल है। मामले की सुनवाई सार्वजनिक रूप से आयोजित की जाती है, जब तक कि न्यायालय के निर्णय या पार्टियों के अनुरोध पर एक अलग प्रक्रिया निर्धारित नहीं की जाती है। मामले की सुनवाई के अंत में, न्यायालय निर्णय पर चर्चा करने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त हो जाता है। न्यायाधीशों की बैठकें बंद सत्र में होती हैं और गोपनीय होती हैं। निर्णय उपस्थित न्यायाधीशों के बहुमत से किए जाते हैं। मतों के समान विभाजन की स्थिति में अध्यक्ष का मत निर्णायक माना जाता है।

प्रत्येक न्यायाधीश को एक असहमति राय (निर्णय के साथ तर्कपूर्ण असहमति), एक व्यक्तिगत राय (उद्देश्यों से असहमति) या एक घोषणा (असहमति का संक्षिप्त विवरण) को लिखित रूप में प्रस्तुत करने का अधिकार है।

निर्णय की घोषणा न्यायालय के एक खुले सत्र में की जाती है और यह केवल मामले में शामिल पक्षों और केवल इस मामले में बाध्यकारी है। न्यायालय का निर्णय अंतिम होता है और केवल नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर अपील की जा सकती है, जो कि उनकी प्रकृति से मामले के परिणाम पर निर्णायक प्रभाव डाल सकते हैं और जो निर्णय के समय, या तो ज्ञात नहीं थे। न्यायालय या पार्टी समीक्षा के लिए कह रही है। निर्णय की तिथि से 10 वर्षों के बाद समीक्षा के लिए कोई अनुरोध नहीं किया जा सकता है।

पहले उल्लेखित कला के अनुसार। क़ानून के 38, न्यायालय अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर विवादों का समाधान करता है, लागू होता है: अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों को विवादित राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त है; अंतरराष्ट्रीय रिवाज: सामान्य सिद्धांतसभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त अधिकार। अदालत कानून के शासन को निर्धारित करने में सहायता के रूप में न्यायिक निर्णय और सिद्धांत को भी ध्यान में रख सकती है। लेकिन न्यायालय, यदि पक्षकार सहमत हैं, तो न्याय के आधार पर मामलों का निर्णय कर सकता है (उदाहरण के लिए एको और मुफ्त)।

यदि मामले में कोई भी पक्ष न्यायालय के निर्णय द्वारा उस पर लगाए गए दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो दूसरे पक्ष को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में आवेदन करने का अधिकार है, जो सिफारिशें कर सकता है या निर्णय को लागू करने के लिए क्या उपाय कर सकता है ( अनुच्छेद 94 यूएन चार्टर के पैराग्राफ 2)।

अपने अस्तित्व के दौरान, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने अंतरराष्ट्रीय संधियों की व्याख्या और आवेदन, कुछ क्षेत्रों पर संप्रभुता, समुद्री स्थानों और महाद्वीपीय शेल्फ के परिसीमन आदि से संबंधित 90 विवादास्पद मामलों पर विचार किया है। सूट पर 27 जून, 1986 का इसका निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ निकारागुआ का, काफी व्यापक रूप से जाना जाने लगा जिसमें न्यायालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य और अर्धसैनिक कार्रवाइयों को अवैध घोषित किया और उन्हें निकारागुआ को हुए नुकसान की भरपाई करने का आदेश दिया।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को महासभा और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के अनुरोध पर किसी भी कानूनी मुद्दे पर सलाहकार राय देने का भी अधिकार है। अन्य संयुक्त राष्ट्र निकाय और विशेष एजेंसियां ​​महासभा की अनुमति से कानूनी मामलों पर सलाहकार राय का अनुरोध कर सकती हैं। स्थायी आधार पर 20 से अधिक निकायों और संगठनों को ऐसी अनुमति दी गई है। उसी समय, अनुरोधों को उनकी क्षमता से परे नहीं जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, 1996 में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने एक सशस्त्र संघर्ष के दौरान एक राज्य द्वारा परमाणु हथियारों के उपयोग की वैधता पर विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के अनुरोध पर एक सलाहकार राय देने से इनकार कर दिया, यह दर्शाता है कि यह मुद्दा है डब्ल्यूएचओ की क्षमता के भीतर नहीं।

एक सलाहकार राय एक विशेष कानूनी मुद्दे पर अंतरराष्ट्रीय न्यायाधीशों की राय है और। आमतौर पर सलाहकार होता है। हालाँकि, अनुरोध करने वाला पक्ष अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की सलाहकार राय से बाध्य हो सकता है। 1946 से, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने 25 सलाहकार राय जारी की हैं।

परमाणु हथियारों के खतरे या उपयोग की वैधता पर संयुक्त राष्ट्र महासभा के अनुरोध पर 8 जुलाई, 1996 के अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के सलाहकार की राय ने एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की। इसमें, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने, अन्य बातों के साथ-साथ, सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि न तो प्रथागत और न ही अंतर्राष्ट्रीय संधि कानून में परमाणु हथियारों के खतरे या उपयोग के संबंध में कोई विशिष्ट समझौता शामिल है। न्यायालय सर्वसम्मति से यह भी मानेगा कि परमाणु हथियारों का उपयोग करने की धमकी या बल प्रयोग, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 4 और अनुच्छेद 51 के प्रावधानों के विपरीत है, गैरकानूनी है।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का अस्तित्व अन्य समझौतों के आधार पर विशेष अंतरराष्ट्रीय अदालतें बनाने की संभावना को बाहर नहीं करता है, दोनों सार्वभौमिक और क्षेत्रीय। इस संबंध में, हम समुद्र के कानून के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण, मानवाधिकार के यूरोपीय न्यायालय, मानव अधिकारों के अमेरिकी न्यायालय का नाम ले सकते हैं। ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस, कोर्ट ऑफ ईस्ट अफ्रीकन कम्युनिटी, आदि।

समुद्र के कानून के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण की स्थापना 1982 के संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के अनुसार समुद्र में राज्यों की गतिविधियों से उत्पन्न होने वाले विवादों को हल करने के लिए एक निकाय के रूप में की गई थी। कला के अनुसार। संविधि के 2 (1982 के संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के परिशिष्ट 6) अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण में 21 न्यायाधीश होते हैं जो नौ साल के लिए चुने जाते हैं और एक नए कार्यकाल के लिए फिर से चुने जा सकते हैं। साथ ही, ट्रिब्यूनल की संरचना को मुख्य कानूनी प्रणालियों और न्यायसंगत भौगोलिक वितरण (संविधि के अनुच्छेद 3) का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करना चाहिए।

संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन में प्रत्येक राज्य पार्टी दो से अधिक उम्मीदवारों को नामांकित नहीं कर सकती है। चुनाव दो-तिहाई कोरम के साथ राज्यों की पार्टियों की बैठक में होंगे। पहले चुनावों के दौरान, रूसी वकील ए.एल. को ट्रिब्यूनल के लिए चुना गया था। कोलोडकिन।

ट्रिब्यूनल को इस कन्वेंशन की व्याख्या या आवेदन से संबंधित 1982 के संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन में राज्यों के पक्षों के बीच विवादों को हल करने के लिए कहा जाता है। इसके अलावा, समुद्र के कानून के क्षेत्र में किसी अन्य अंतरराष्ट्रीय समझौते की व्याख्या या आवेदन से उत्पन्न होने वाले विवादों पर विचार करने का अधिकार है, यदि ऐसे समझौते ट्रिब्यूनल की क्षमता के लिए प्रदान करते हैं।

ट्रिब्यूनल (और यह इसकी ख़ासियत है) न केवल राज्यों के बीच, बल्कि राज्यों और सीबेड अथॉरिटी (यानी अंतर्राष्ट्रीय संगठन) के साथ-साथ व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के बीच विवादों पर विचार करने के लिए सक्षम है। हालाँकि, यह केवल गहरे समुद्र तल के शासन और उपयोग से संबंधित विवादों पर लागू होता है।

ट्रिब्यूनल पूरी ताकत से या 11 न्यायाधीशों के कोरम के साथ काम कर सकता है, और विशिष्ट श्रेणियों के विवादों से निपटने के लिए तीन या अधिक निर्वाचित सदस्यों के विशेष कक्ष भी बना सकता है। प्रत्येक वर्ष, ट्रिब्यूनल सारांश निर्णय में तेजी लाने के उद्देश्य से पांच न्यायाधीशों का एक कक्ष स्थापित करता है। जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में है, विवाद या तो विवाद के पक्षों के बीच विशेष समझौते द्वारा, या किसी एक पक्ष द्वारा लिखित आवेदन द्वारा, ट्रिब्यूनल को प्रस्तुत किए जाते हैं, बशर्ते कि दोनों पक्षों ने ट्रिब्यूनल के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को स्वीकार कर लिया हो।

मामलों पर विचार करते समय, ट्रिब्यूनल 1982 के संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य मानदंडों को लागू करता है जो कन्वेंशन के साथ असंगत नहीं हैं, और यदि पक्ष सहमत हैं तो मामले को पूर्व एको और मुफ्त में भी तय कर सकते हैं (कन्वेंशन का अनुच्छेद 293)।

ट्रिब्यूनल का निर्णय अंतिम है और विवाद के सभी पक्षों द्वारा कार्यान्वित किया जाता है, जबकि यह केवल विवाद के पक्षकारों पर बाध्यकारी है और केवल इस मामले में (संविधि का अनुच्छेद 33)।

अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए साधनों की प्रणाली

विवादों को सुलझाने के शांतिपूर्ण साधनों की प्रणाली में सीधी बातचीत एक विशेष स्थान रखती है। गुणों पर बातचीत के बिना, अंतरराष्ट्रीय विवादों का शांतिपूर्ण समाधान आम तौर पर असंभव है, क्योंकि सभी शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग, एक तरह से या किसी अन्य, बातचीत से जुड़ा हुआ है।

विचार-विमर्शअनिवार्य रूप से एक प्रकार की बातचीत है। यह सापेक्ष है नया रास्ताविवादों का शांतिपूर्ण समाधान, इसकी उपस्थिति 20 वीं शताब्दी की है। अलग होना वैकल्पिक और अनिवार्य परामर्श.

वैकल्पिकवे परामर्श हैं जिनके लिए पार्टियों के पास प्रत्येक का सहारा है विशिष्ट मामलाआपसी समझौते से। प्रति अनिवार्यपरामर्श शामिल हैं, जिसका संचालन अपने प्रतिभागियों के बीच असहमति के मामले में समझौते में पहले से निर्धारित है।

अच्छे कार्यालय और मध्यस्थतातीसरे पक्ष की मदद से अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने के शांतिपूर्ण साधन हैं। उनके बीच कई समानताएं हैं, लेकिन अंतर भी हैं।

अच्छे पद प्रदान करने वाली पार्टी को वार्ता में भाग नहीं लेना चाहिए और अपने पाठ्यक्रम को प्रभावित नहीं करना चाहिए। मध्यस्थता में तीसरे पक्ष की अधिक सक्रिय भागीदारी शामिल है। इसका उद्देश्य न केवल विवादित पक्षों के बीच संपर्क स्थापित करना है, बल्कि उनके बीच सुलह हासिल करना भी है। व्यापक अधिकार होने के कारण, मध्यस्थ को कुछ दायित्वों का पालन करना चाहिए: एक पक्ष को दूसरे पक्ष की हानि के लिए सहायता करने से बचना; विरोधी राज्यों के संप्रभु अधिकारों, सम्मान और गरिमा का सम्मान करें।

अच्छे कार्यालय और मध्यस्थता हो सकती है व्यक्तिगत और सामूहिक. उन्हें राज्य, एक अंतरराष्ट्रीय संगठन, उनके अधिकारियों, निजी व्यक्तियों, एक नियम के रूप में, प्रमुख सार्वजनिक हस्तियों द्वारा प्रदान किया जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय जांच और सुलह आयोग विवादित पक्षों द्वारा समता के आधार पर बनाए गए निकाय हैं, कभी-कभी किसी तीसरे पक्ष की भागीदारी के साथ। संयुक्त राष्ट्र चार्टर में, इन शांतिपूर्ण साधनों को शर्तों द्वारा निर्दिष्ट किया गया है " सर्वेक्षण" तथा " सुलह».

जांच आयोगों का कार्य विवाद से संबंधित तथ्यों को सटीक रूप से स्थापित करना है। सुलह आयोग मामले के तथ्यात्मक पक्ष को स्पष्ट करने तक सीमित नहीं हैं, वे विवाद को सुलझाने के प्रयास करते हैं और इस उद्देश्य के लिए प्रस्ताव बनाते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय पंचाट(मध्यस्थता) - तीसरे पक्ष द्वारा विवाद समाधान, जिसका निर्णय विवादित पक्षों पर बाध्यकारी है। अंतरराष्ट्रीय विवादों को निपटाने के साधन के रूप में मध्यस्थता दास-मालिक राज्यों के दिनों से जानी जाती है। अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता प्रक्रिया के विकास में एक महत्वपूर्ण योगदान हेग कन्वेंशन ऑन द पीसफुल सेटलमेंट ऑफ इंटरनेशनल क्लैश (1899 और 1907) द्वारा किया गया था। अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए सामान्य अधिनियम (1928)। 1958 में, महासभा ने मॉडल मध्यस्थता नियमों को मंजूरी दी। वे प्रकृति में सलाहकार हैं। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास दो प्रकार के मध्यस्थता निकायों को जानता है: तदर्थ और स्थायी मध्यस्थता.

तदर्थ मध्यस्थताइस विशेष विवाद के संबंध में पार्टियों के समझौते द्वारा स्थापित। इस तरह के समझौते को समझौता, या मध्यस्थता रिकॉर्ड कहा जाता है। इसमें, पक्ष मध्यस्थता अदालत द्वारा हल किए जाने वाले विवाद के विषय, अदालत की क्षमता, मध्यस्थता के सिद्धांतों और प्रक्रिया, अदालत की संरचना का निर्धारण करते हैं। मध्यस्थता प्रविष्टि में मध्यस्थता पुरस्कार को अपनाने और निष्पादन के संबंध में पार्टियों के पारस्परिक दायित्व भी शामिल होने चाहिए।

स्थायी मध्यस्थतायह एक स्थायी मध्यस्थता निकाय है जिसके लिए पक्ष आपसी समझौते से, उनके बीच उत्पन्न होने वाले विवादों को प्रस्तुत कर सकते हैं।

स्थायी मध्यस्थता निकायों के अधिकार क्षेत्र दो प्रकार के होते हैं - स्वैच्छिक और अनिवार्य। स्वैच्छिक एक के साथ, मध्यस्थता निकाय में आवेदन करने के लिए पार्टियों की आपसी सहमति की आवश्यकता होती है, और अनिवार्य रूप से, विवाद के लिए पार्टियों में से एक की आवश्यकता पर्याप्त होती है। एक अंतरराष्ट्रीय संधि में एक तथाकथित मध्यस्थता खंड को शामिल करके अनिवार्य मध्यस्थता को औपचारिक रूप दिया जाता है।

मध्यस्थ पुरस्कार का निष्पादन अनिवार्य है। हेग कन्वेंशन के अनुसार, एक मध्यस्थता पुरस्कार की समीक्षा की जा सकती है, अगर इसके जारी होने के बाद, नई महत्वपूर्ण परिस्थितियां सामने आई हैं जो मामले के परिणाम पर निर्णायक प्रभाव डाल सकती हैं।

मध्यस्थ न्यायाधिकरण में एक व्यक्ति (अनिवार्य रूप से तीसरे राज्य का नागरिक) या व्यक्तियों का एक समूह (तीसरे राज्यों के नागरिक या विवादित पक्षों और तीसरे राज्यों के नागरिक) शामिल हो सकते हैं।

1901 में, हेग कन्वेंशन के आधार पर, द हेग (नीदरलैंड) में स्थित स्थायी मध्यस्थता न्यायालय की स्थापना की गई थी। चैंबर की संरचना में दो स्थायी निकाय हैं: अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो और प्रशासनिक परिषद। ब्यूरो एक कार्यालय के कार्य करता है: पक्ष इसे मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने के अपने निर्णय के बारे में सूचित करते हैं। चैंबर को संदर्भित विवादों में ब्यूरो पार्टियों के बीच संपर्क स्थापित करता है। अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो की गतिविधियों की देखरेख प्रशासनिक परिषद द्वारा की जाती है, जिसमें हेग में मान्यता प्राप्त हेग कन्वेंशन के राज्यों-प्रतिभागियों के राजनयिक प्रतिनिधि शामिल होते हैं। परिषद की अध्यक्षता नीदरलैंड के विदेश मामलों के मंत्री द्वारा की जाती है। परिषद वित्तीय मामलों सहित सभी प्रशासनिक मामलों को तय करती है, ब्यूरो के कर्मचारियों की नियुक्ति और बर्खास्तगी करती है। मध्यस्थ न्यायाधिकरण के लिए ही, यह व्यक्तियों की एक सूची के रूप में मौजूद है, जिनमें से विवादित राज्य मध्यस्थों का चयन कर सकते हैं। मध्यस्थों की सूची निम्नानुसार संकलित की गई है: हेग कन्वेंशन के लिए प्रत्येक राज्य पार्टी 6 साल की अवधि के लिए नियुक्त करती है, जिसमें 4 से अधिक व्यक्ति नहीं होते हैं, जो "अंतर्राष्ट्रीय कानून के अपने ज्ञान के लिए जाने जाते हैं, पूर्ण व्यक्तिगत सम्मान का आनंद लेंगे और व्यक्त करेंगे मध्यस्थ न्यायाधीशों के कर्तव्यों को संभालने के लिए उनकी तत्परता"। फिलहाल सूची में करीब 300 लोग हैं।

विवादित राज्य जो मध्यस्थता के लिए आवेदन करना चाहते हैं, एक समझौता, या एक मध्यस्थता रिकॉर्ड बनाते हैं। मध्यस्थता कार्यवाही, सामान्य नियम, में दो भाग होते हैं: एक लिखित जांच और बहस। अदालती विचार-विमर्श बंद दरवाजों के पीछे होता है। उस समय के दौरान जब विवाद मध्यस्थता प्रक्रिया का विषय होता है, पक्ष किसी भी कार्रवाई से बचने के लिए बाध्य होते हैं जो विवाद के विचार को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकते हैं। निर्णय बहुमत से किया जाता है और इसे प्रेरित किया जाना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय मुकदमेबाजीअंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के साथ कई समानताएं हैं। मुख्य बात जो उन्हें एक साथ लाती है वह है निर्णयों की बाध्यकारी प्रकृति। वहीं, अंतरराष्ट्रीय कानून की दृष्टि से अंतरराष्ट्रीय अदालत के फैसलों और मध्यस्थता अदालत के फैसलों का एक ही बल होता है. उनके बीच का अंतर मुख्य रूप से एक संगठनात्मक प्रकृति का है: मध्यस्थ न्यायाधिकरण की संरचना विवादित पक्षों की इच्छा पर निर्भर करती है, जबकि अंतरराष्ट्रीय न्यायालय की संरचना पहले से निर्धारित होती है; मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन तब होता है जब इच्छुक पक्ष इसके लिए आवेदन करते हैं, जबकि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय स्थायी रूप से बैठता है और न्यायाधीशों को हर समय इसके निपटान में होना चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय(सीट - द हेग) संयुक्त राष्ट्र के मुख्य निकायों में से एक है, जिसका कार्य अंतर्राष्ट्रीय न्याय का कार्यान्वयन है। इसकी संरचना और क्षमता संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून द्वारा निर्धारित की जाती है।

क़ानून के अनुसार, न्यायालय के समक्ष मामलों में केवल राज्य ही पक्षकार हो सकते हैं। न्यायालय का अधिकार क्षेत्र पक्षों द्वारा संदर्भित सभी मामलों, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर या मौजूदा संधियों और सम्मेलनों द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए सभी मुद्दों के अधीन है। हालाँकि, न्यायालय का अधिकार क्षेत्र वैकल्पिक है। इसका मतलब यह है कि विवाद सभी विवादित पक्षों की सहमति से ही न्यायालय में विचार का विषय बन सकता है। इस तरह की सहमति विवादित पक्षों के बीच मामले को अदालत में भेजने के लिए एक विशेष समझौते में दी जाती है। क़ानून के पक्षकार, किसी भी समय, घोषणा द्वारा, न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को सभी कानूनी विवादों में अनिवार्य रूप से मान्यता दे सकते हैं, जिनकी श्रेणियां कला में सूचीबद्ध हैं। 36: अनुबंध की व्याख्या; अंतरराष्ट्रीय कानून का कोई सवाल।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार, प्रत्येक राज्य और अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय शांतिपूर्ण तरीकों से आपस में विवादों को इस तरह से हल करने के लिए बाध्य हैं कि अंतरराष्ट्रीय शांति, सुरक्षा और न्याय को खतरे में न डालें।

अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का सिद्धांतअंतरराष्ट्रीय कानून का एक अनिवार्य सिद्धांत है। यह कला के पैरा 3 में निहित है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2, 1970 के संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा में, 1975 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम, और कई अन्य सार्वभौमिक में , क्षेत्रीय और द्विपक्षीय संधियाँ।

अंतर्राष्ट्रीय विवादों को राज्यों की संप्रभु समानता के आधार पर हल किया जाता है और संयुक्त राष्ट्र चार्टर और न्याय के सिद्धांतों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत दायित्वों के अनुसार साधनों के स्वतंत्र चुनाव के सिद्धांत के अधीन होता है। किसी विवाद के निपटारे के लिए किसी भी प्रक्रिया के आवेदन, या मौजूदा या भविष्य के विवादों के संबंध में राज्यों के बीच स्वतंत्र रूप से सहमत ऐसी प्रक्रिया के लिए सहमति, जिसमें वे पक्ष हैं, को राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत के साथ असंगत नहीं माना जाना चाहिए। .

जो राज्य विवाद के पक्षकार हैं, उन्हें अपने पारस्परिक संबंधों में राज्यों की संप्रभुता, स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों के साथ-साथ आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के तहत अपने दायित्वों का सम्मान करना जारी रखना चाहिए।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर विवादों को दो श्रेणियों में विभाजित करता है:

1. विशेष रूप से खतरनाक, जिसके जारी रहने से अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरा हो सकता है (अनुच्छेद 34);
2. कोई अन्य विवाद (अनुच्छेद 33 का खंड 1, अनुच्छेद 35 का खंड 1, अनुच्छेद 36 का खंड 1)।

"विवाद" शब्द के साथ, संयुक्त राष्ट्र चार्टर "स्थिति" की अवधारणा का उपयोग करता है (अनुच्छेद 34, अनुच्छेद 33 का अनुच्छेद 1)। स्थिति "अंतर्राष्ट्रीय घर्षण का कारण बन सकती है" या "विवाद" का कारण बन सकती है।

इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का विवादों और स्थितियों में विभाजन सशर्त और सापेक्ष है। एक तर्क की तुलना में एक स्थिति एक व्यापक अवधारणा है। विवाद और स्थितियां दोनों ही शांति और सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं, और इस वजह से, उनका विचार सुरक्षा परिषद, महासभा और अन्य संयुक्त राष्ट्र निकायों की क्षमता के अंतर्गत आता है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर, साथ ही अन्य अंतर्राष्ट्रीय संधियों में राजनीतिक और कानूनी विवादों के बीच स्पष्ट अंतर नहीं है। कला के पैरा 3 के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 36, कानूनी प्रकृति के विवाद, जैसे सामान्य नियमपक्षों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को संदर्भित किया जाता है। राजनीतिक विवाद, सबसे महत्वपूर्ण और जटिल (उदाहरण के लिए, क्षेत्रीय मुद्दों पर, सीमाओं का परिसीमन) के रूप में, राजनीतिक साधनों द्वारा हल किए जाते हैं।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर में शांतिपूर्ण साधनों के प्रकारों की सूची संपूर्ण नहीं है, और उनमें से कुछ घोषणात्मक और अनुशंसात्मक हैं।

विवादों को सुलझाने के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी साधन (संघर्ष)

अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर 1970 की घोषणा इंगित करती है कि अंतर्राष्ट्रीय विवादों को राज्यों की संप्रभु समानता के आधार पर और विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के साधनों के स्वतंत्र चयन के सिद्धांत के अनुसार हल किया जाता है। विवाद निपटान प्रक्रिया के आवेदन या ऐसी प्रक्रिया के लिए सहमति को संप्रभु समानता के सिद्धांत के साथ असंगत नहीं माना जाना चाहिए।

कला के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 33 राज्यों को अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों के त्वरित और निष्पक्ष समाधान के लिए प्रयास करना चाहिए:

• वार्ता;
• सर्वेक्षण;
• मध्यस्थता;
• सुलह;
• मध्यस्थता करना;
• न्यायिक परीक्षण;
• क्षेत्रीय निकायों या समझौतों के लिए अपील;
• अपनी पसंद के अन्य शांतिपूर्ण तरीकों से।

इस तरह के समझौते की मांग में, पार्टियों को ऐसे शांतिपूर्ण साधनों पर सहमत होना चाहिए जो विवाद की परिस्थितियों और प्रकृति के लिए उपयुक्त हों।

उनके विकास में, विवादों को सुलझाने के शांतिपूर्ण साधन अपरिवर्तित नहीं रहते हैं। वे ऐतिहासिक युग और बलों के सहसंबंध की ख़ासियत के आधार पर विकसित होते हैं अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र.

इस तरह, विवादों (संघर्षों) को हल करने के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी साधनों में शामिल हैं:
1) अंतर्राष्ट्रीय वार्ता।
2) परामर्श।
3) अंतरराष्ट्रीय जांच आयोग।
4) सुलह आयोग।
5) अच्छे कार्यालय और मध्यस्थता।
6) अंतर्राष्ट्रीय पंचाट न्यायालय।
7) अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकाय:

• अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय
• समुद्र के कानून के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण।
• मानव अधिकार का यूरोपीय न्यायालय।

अंतर्राष्ट्रीय वार्ता

वे सबसे गतिशील हैं और प्रभावी उपकरणविवाद समाधान। यह कोई संयोग नहीं है कि कला। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 33 में, अंतरराष्ट्रीय विवादों और संघर्षों को निपटाने के मुख्य साधनों में वार्ता का नाम दिया गया है। वे आपको विवादास्पद मुद्दों को हल करने के लिए कई तरह के विकल्प लेने की अनुमति देते हैं। इस सिद्धांत की राज्यों और अंतर सरकारी संगठनों द्वारा मान्यता कई संधियों और संगठनों के घटक कृत्यों में परिलक्षित होती है।

वार्ता के दौरान, राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन विवादास्पद मुद्दों को हल करने के लिए कई तरह के विकल्प ले सकते हैं। बातचीत न केवल एक अंतरराष्ट्रीय विवाद को सुलझाने का एक साधन है, बल्कि एक सहायक साधन के रूप में भी काम करती है। अंतरराज्यीय संघर्षों को हल करने के लगभग सभी तरीके हमेशा इन तरीकों के उपयोग पर सीधी बातचीत से शुरू होते हैं और अक्सर ऐसी बातचीत के साथ समाप्त होते हैं।

बातचीत द्विपक्षीय और बहुपक्षीय हो सकती है। उत्तरार्द्ध, एक नियम के रूप में, एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन का रूप दिया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून बातचीत के लिए एक समान प्रक्रिया स्थापित नहीं करता है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, सामान्य बातचीत निम्नलिखित मुख्य चरणों से गुजरती है:

• किसी राज्य या राज्यों के समूह (उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ) या अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों का भाषण जिसमें बातचीत करने की पहल हो;
• वार्ता (समय, स्थान, स्तर, आदि) पर विवादित पक्षों के बीच एक समझौते पर पहुंचना;
• एक बातचीत प्रक्रिया का विकास;
• वास्तविक वार्ता;
• बातचीत के दौरान सहमत एक अधिनियम को अपनाना।

बातचीत अलग-अलग होती है:
1) विवाद के विषय पर:राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और अन्य मुद्दों पर बातचीत;
2) प्रतिभागियों की संख्या से:

• द्विपक्षीय;
• बहुपक्षीय;

3) भाग लेने वाले अधिकारियों की स्थिति के अनुसार:

• पर सर्वोच्च स्तर(राज्य के प्रमुख, सरकार के प्रमुख);
• विदेश मामलों के मंत्रियों के स्तर पर;
• राजदूत या विशेष रूप से अधिकृत अधिकारी।

विचार-विमर्श

विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का यह तरीका 20वीं सदी के प्रारंभ में विकसित हुआ। परामर्श का विषय आमतौर पर राज्यों या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के लिए महत्वपूर्ण महत्व के मामले होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास में, दो प्रकार के परामर्शों का उपयोग किया जाता है: वैकल्पिक और अनिवार्य।

वैकल्पिक परामर्श हैं, जिनका उपयोग पार्टियां आपसी सहमति से करती हैं।

द्विपक्षीय और बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय संधियों में अनिवार्य परामर्श का उपयोग प्रदान किया जाता है।

जांच के अंतरराष्ट्रीय आयोग

ऐसे आयोगों के निर्माण की क्षमता और प्रक्रिया संयुक्त राष्ट्र चार्टर और कला द्वारा निर्धारित की जाती है। 1907 कन्वेंशन के 9-35। विवादित पक्षों के बीच विशेष समझौते द्वारा आयोगों की स्थापना की जाती है। आयोगों का मुख्य कार्य निष्पक्ष और ईमानदार जांच के माध्यम से तथ्य के मुद्दे को स्पष्ट करके विवादों के समाधान की सुविधा प्रदान करना है।

पार्टियों को उनका प्रतिनिधित्व करने और उनके और आयोग के बीच मध्यस्थ के रूप में सेवा करने के कार्य के साथ आयोग में विशेष एजेंटों को नियुक्त करने का अधिकार है। इसके अलावा पक्ष आयोग के समक्ष अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने और समर्थन करने के लिए उनके द्वारा नियुक्त सलाहकार या वकील नियुक्त कर सकते हैं। निर्धारित समय सीमा के भीतर, विवाद का प्रत्येक पक्ष आयोग और दूसरे पक्ष को तथ्य बताएगा और, विशेष रूप से, अधिनियम, कागजात और दस्तावेज, साथ ही गवाहों और विशेषज्ञों की एक सूची प्रस्तुत करेगा, जिन्हें वह सुनना चाहता है। गवाहों से पूछताछ आयोग के अध्यक्ष द्वारा निर्देशित की जाती है। आयोग के सदस्यों को विवाद के सार से संबंधित प्रत्येक गवाह से प्रश्न पूछने का अधिकार है। आयोग की बैठकें बंद दरवाजों के पीछे होती हैं और गुप्त होती हैं। आयोग का कोई भी निर्णय बहुमत से लिया जाता है। विवाद के गुण-दोष पर आयोग की अंतिम रिपोर्ट तथ्यों को स्थापित करने तक सीमित है और इसमें मध्यस्थता पुरस्कार का चरित्र नहीं है। पार्टियां इन तथ्यात्मक निष्कर्षों का उपयोग करने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र हैं क्योंकि वे फिट हैं।

सुलह आयोग

अब तक, कुछ अंतरराष्ट्रीय संधियों में विवाद या संघर्ष पर विचार करने के लिए एक सुलह आयोग के निर्माण का प्रावधान है। ऐसे आयोग के गठन और गतिविधियों के लिए सबसे विस्तृत प्रक्रिया कला में निर्धारित की गई है। 1975 के एक सार्वभौमिक चरित्र के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ उनके संबंधों में राज्यों के प्रतिनिधित्व पर वियना कन्वेंशन का 85। सामान्य शब्दों में, यह निम्नलिखित के लिए उबलता है।

यदि परामर्श के परिणामस्वरूप विवाद का समाधान नहीं किया गया है, तो परामर्श में भाग लेने वाला कोई भी राज्य विवाद को सुलह आयोग को संदर्भित कर सकता है और उस संगठन को लिखित रूप में रिपोर्ट कर सकता है जिसमें ऐसे राज्य का प्रतिनिधित्व किया जाता है, और अन्य राज्यों को भाग लेने के लिए परामर्शों में। प्रत्येक सुलह आयोग में तीन सदस्य होते हैं: विवाद के लिए प्रत्येक पक्ष द्वारा नियुक्त दो सदस्य, और एक अध्यक्ष।

आयोग प्रक्रिया के अपने नियम स्थापित करता है और बहुमत से अपने निर्णय और सिफारिशें करता है। यह संगठन को सिफारिश कर सकता है, यदि बाद वाला संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत है, तो 1975 के कन्वेंशन के आवेदन या व्याख्या पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से एक सलाहकार राय लेने के लिए।

यदि आयोग अध्यक्ष की नियुक्ति से दो महीने के भीतर विवाद के समाधान पर विवाद के पक्षों के बीच एक समझौते पर पहुंचने में असमर्थ है, तो वह जल्द से जल्द अपने काम पर एक रिपोर्ट तैयार करेगा और पार्टियों को भेजेगा विवाद। रिपोर्ट में तथ्यों और कानून के बिंदुओं पर आयोग के निष्कर्ष, साथ ही विवाद के समाधान को सुविधाजनक बनाने के लिए विवाद के पक्षकारों को की गई सिफारिशें शामिल होंगी। आयोग की सिफारिशें विवाद के पक्षों पर तब तक बाध्यकारी नहीं होती जब तक कि विवाद के सभी पक्ष उन्हें स्वीकार नहीं कर लेते। हालांकि, विवाद के किसी भी पक्ष को एकतरफा घोषणा करने का अधिकार है कि वह उस पर लागू होने वाली रिपोर्ट की सिफारिशों का पालन करेगा।

जांच आयोगों के विपरीत, जो केवल उन तथ्यों को स्थापित करने से संबंधित हैं जो एक अंतरराष्ट्रीय विवाद का विषय हैं, सुलह आयोग तथ्यों की व्याख्या करते हैं और विवाद को सुलझाने में मदद करने के लिए सिफारिशें करते हैं।

अच्छे कार्यालय और मध्यस्थता

कला के अनुसार। 1907 के कन्वेंशन के 2, उनके बीच गंभीर असहमति की स्थिति में, वे एक या एक से अधिक मित्र देशों के अच्छे कार्यालयों या मध्यस्थता का सहारा लेने के लिए बाध्य हैं। अच्छे कार्यालय या मध्यस्थता की पेशकश करने का अधिकार उन राज्यों के पास है जो विवाद में शामिल नहीं हैं।

मध्यस्थ का कार्य "विपरीत दावों को समेटना और विवाद में राज्यों के बीच उत्पन्न होने वाली शत्रुता की भावना को शांत करना" (1907 कन्वेंशन का अनुच्छेद 4) है। मध्यस्थ के कर्तव्य उस क्षण से समाप्त हो जाते हैं जब विवादित पक्षों में से एक या मध्यस्थ स्वयं यह सुनिश्चित करता है कि सुलह के प्रस्तावित साधनों को स्वीकार नहीं किया गया है। अच्छे कार्यालय और मध्यस्थता वैकल्पिक हैं। उनके पास सलाह का एकमात्र मूल्य है।

शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करने वाले राज्यों के बीच विवाद की स्थिति में, विवादित राज्य एक राज्य का चुनाव करते हैं, जिसे वह शांतिपूर्ण संबंधों के उल्लंघन को रोकने के लिए दूसरे राज्य द्वारा चुने गए राज्य के संपर्क में आने का निर्देश देता है। सुलह की अवधि तीस दिनों से अधिक नहीं हो सकती है। इस अवधि के दौरान, विवादित राज्य विवाद के विषय पर आपस में सभी प्रत्यक्ष संबंधों को समाप्त कर देते हैं। मध्यस्थ राज्यों को विवाद को सुलझाने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए।

राज्यों (सामूहिक रूप से) या अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा अच्छे कार्यालय या मध्यस्थता प्रदान की जा सकती है। एक राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन जो अच्छे कार्यालय प्रदान करता है, वह स्वयं वार्ता के दौरान भाग नहीं लेता है, जब तक कि विवादित पक्ष ऐसा अनुरोध न करें। मध्यस्थता के माध्यम से, कोई तीसरा पक्ष इसमें भाग ले सकता है बातचीत की प्रक्रियाऔर विवाद के गुण-दोष के आधार पर मौखिक या लिखित प्रस्ताव प्रस्तुत करें।

अंतर्राष्ट्रीय पंचाट न्यायालय

कला के अनुसार। कानूनी प्रकृति (गुण) के मुद्दों पर 1907 के अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान पर कन्वेंशन के 38 और मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय संधियों की व्याख्या या आवेदन के मुद्दों पर, मध्यस्थता अदालत को राज्यों द्वारा सबसे प्रभावी और एक ही समय में मान्यता प्राप्त है। कूटनीतिक तरीके से नहीं सुलझाए गए विवादों को सुलझाने का सबसे अच्छा तरीका। कन्वेंशन अनुशंसा करता है कि सदस्य राज्य, यदि आवश्यक हो, एक मध्यस्थता अदालत में आवेदन करें। इन निकायों में से एक स्थायी मध्यस्थता चैंबर है, जिसे 1899 में स्थापित किया गया था (बाद में इसे चैंबर के रूप में संदर्भित किया गया है)। यह हेग में स्थित है और मध्यस्थता कार्यवाही के सभी मामलों के लिए सक्षम है। 1907 कन्वेंशन के लिए प्रत्येक राज्य पार्टी चार से अधिक व्यक्तियों को नियुक्त नहीं करेगी जो अंतरराष्ट्रीय कानून के अपने ज्ञान के लिए जाने जाते हैं, जो पूर्ण व्यक्तिगत सम्मान का आनंद लेंगे और मध्यस्थ के कर्तव्यों को स्वीकार करने के इच्छुक होंगे। चैंबर के सदस्यों को छह साल के कार्यकाल के लिए नियुक्त किया जाता है। उनकी शक्तियों का नवीनीकरण किया जा सकता है। नियुक्त व्यक्तियों को एक विशेष सूची में चैंबर के सदस्यों के रूप में दर्ज किया जाता है, जिसे 1907 कन्वेंशन के सभी राज्यों के दलों को सूचित किया जाता है।

वर्तमान में, चैंबर राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, कानूनी संस्थाओं और व्यक्तियों के बीच किसी भी विवाद पर विचार करता है। नतीजतन, यह तेजी से वाणिज्यिक और वित्तीय विवाद समाधान में शामिल है। चैंबर का अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो विभिन्न मध्यस्थ कार्यवाही के दौरान सचिव के रूप में भी कार्य करता है.

अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, प्रत्येक राज्य और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों को शांतिपूर्ण तरीकों से आपस में विवादों को हल करने के लिए बाध्य किया जाता है ताकि अंतरराष्ट्रीय शांति, सुरक्षा और न्याय को खतरा न हो। अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून का एक अनिवार्य सिद्धांत है। यह कला के पैरा 3 में निहित है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2, संयुक्त राष्ट्र चार्टर, 1970 के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा में, 1975 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन का अंतिम अधिनियम, और कई अन्य सार्वभौमिक में , क्षेत्रीय और द्विपक्षीय संधियाँ।

1899 और 1907 के हेग शांति सम्मेलनों में अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने के शांतिपूर्ण साधनों के उपयोग की समस्या पर चर्चा की गई। 1907 के सम्मेलन ने अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए कन्वेंशन को मंजूरी दी। इस कन्वेंशन के अनुच्छेद 1 में कहा गया है: जहां तक ​​संभव हो, राज्यों के बीच संबंधों में बल के सहारा को रोकने के लिए, अनुबंध करने वाली शक्तियां अंतरराष्ट्रीय असहमति के शांतिपूर्ण समाधान को सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए सहमत हैं। कन्वेंशन विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए कई प्रभावी साधन स्थापित करता है, जिसमें अच्छे कार्यालय और मध्यस्थता, अंतरराष्ट्रीय जांच आयोग, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अदालतें आदि शामिल हैं।

हालाँकि, हेग शांति सम्मेलनों ने विवादों को निपटाने के साधन के रूप में युद्ध के निषेध के प्रश्न को नहीं उठाया। 1928 की राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध के त्याग पर केवल पेरिस संधि ने अंतर्राष्ट्रीय विवादों को निपटाने के लिए युद्ध के सहारा की निंदा की। संधि के लिए राज्यों के पक्ष यह मानते हैं कि उनके बीच उत्पन्न होने वाले सभी विवादों या संघर्षों का समाधान या समाधान, चाहे वे किसी भी प्रकृति या किसी भी मूल के हों, "हमेशा शांतिपूर्ण तरीकों से ही मांगे जाने चाहिए"।

राष्ट्र संघ के चार्टर के तहत, "टूटने में सक्षम" विवादों को निपटाने के शांतिपूर्ण साधनों का सहारा लेना अनिवार्य था, लेकिन शांतिपूर्ण साधनों के उपयोग ने बल का सहारा नहीं लिया।

राष्ट्र संघ के चार्टर के अनुच्छेद 12 में प्रावधान किया गया है कि लीग के सदस्य न्यायिक निर्णय के लिए या लीग की परिषद द्वारा विचार के लिए, उनके बीच उत्पन्न होने वाले विवादों को, "जो एक विराम का कारण बन सकता है," मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करेंगे। . "वे भी सहमत हैं," आगे कहा गया, "कि उन्हें किसी भी मामले में मध्यस्थों के निर्णय, या निर्णय, या परिषद की रिपोर्ट के बाद तीन महीने की अवधि की समाप्ति से पहले युद्ध का सहारा नहीं लेना चाहिए।"

यदि लीग के सदस्यों के बीच एक विवाद "जो एक विराम का कारण बन सकता है" मध्यस्थता या मुकदमेबाजी के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था, तो इसे एक विवादित पक्ष के अनुरोध पर विचार के लिए लीग को प्रस्तुत किया जा सकता है। यदि, किसी विवाद पर विचार करने में, परिषद एक सर्वसम्मत निर्णय पर नहीं आती है, या यदि विवाद पर लीग की सभा द्वारा विचार किया जाता है और संबंधित रिपोर्ट को परिषद में प्रतिनिधित्व करने वाले लीग के सभी सदस्यों द्वारा अनुमोदित नहीं किया जाता है, और द्वारा लीग के अन्य सदस्यों का बहुमत (प्रत्येक मामले में विवाद में शामिल पक्षों के प्रतिनिधियों को छोड़कर), सदस्य लीग "कानून और न्याय के संरक्षण के लिए उचित समझे जाने के लिए" स्वतंत्र थे।

इस मामले में, इसलिए, शांतिपूर्ण साधन सीधे विवाद के निपटारे के पहले चरण में बदल गए।

यदि परिषद ने सर्वसम्मति से रिपोर्ट को स्वीकार किया, या विधानसभा ने परिषद में प्रतिनिधित्व करने वाले लीग के सभी सदस्यों के प्रतिनिधियों और लीग के अन्य सदस्यों के बहुमत (प्रत्येक मामले में प्रतिनिधियों को छोड़कर) के अनुमोदन के साथ रिपोर्ट को अपनाया। विवाद के पक्षकारों के लिए), लीग के सदस्य "किसी भी पार्टी के खिलाफ युद्ध का सहारा नहीं लेने के लिए बाध्य थे जो रिपोर्ट के निष्कर्ष के अनुरूप है" (राष्ट्र संघ के चार्टर के अनुच्छेद 15)। इस मामले में अंतिम प्रावधान ने भी कानूनी रूप से और वास्तव में विवादों को सुलझाने के लिए बल का सहारा लेने और शांतिपूर्ण प्रक्रिया को उनके निपटान के पहले चरण में बदलने की संभावना को खोल दिया।

कुछ विवादों के संबंध में, राष्ट्र संघ का चार्टर उनके अनिवार्य शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत के लिए प्रदान करता था, लेकिन फिर से इस दायित्व को अंत तक नहीं ले गया। कला में। राष्ट्र संघ की वाचा के अनुच्छेद 13 में कहा गया है: "विवाद जो किसी भी संधि की व्याख्या से संबंधित हैं, अंतरराष्ट्रीय कानून के किसी भी प्रश्न के लिए, किसी भी तथ्य के अस्तित्व के लिए, जो स्थापित होने पर, अंतरराष्ट्रीय दायित्व का उल्लंघन होगा, या इस तरह के उल्लंघन के लिए भुगतान की जाने वाली क्षतिपूर्ति की राशि और तरीके के बारे में"। हालाँकि, उसी लेख ने विवादों को सुलझाने के लिए गैर-शांतिपूर्ण तरीकों का रास्ता खोल दिया। इसमें कहा गया है कि लीग के सदस्य मध्यस्थता या न्यायिक निर्णय के अनुसार किसी राज्य के खिलाफ युद्ध का सहारा नहीं लेंगे, और निर्णय का अनुपालन न करने की स्थिति में, लीग की परिषद ने उपायों का प्रस्ताव रखा जो इसके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना चाहिए। नतीजतन, यहां फिर से एक मध्यस्थ या न्यायिक निर्णय के अनुपालन के मामले में युद्ध का सहारा लेने की संभावना का उल्लेख किया गया है, और लीग की परिषद द्वारा इस मुद्दे पर विचार करने की प्रक्रिया, जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, ने इसे बाहर नहीं किया।

इस प्रकार, विवादों के निपटारे पर राष्ट्र संघ के चार्टर के जटिल प्रावधान राज्यों के बीच सभी संभावित असहमति को कवर नहीं करते थे और उन विवादों को हल करने के गैर-शांतिपूर्ण तरीकों को बाहर नहीं करते थे जिन्हें उन्होंने बढ़ाया था।

इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का सिद्धांत द्वितीय विश्व युद्ध से पहले बना था और कई अंतरराष्ट्रीय संधियों में निहित था। हालाँकि, बाद में इसे संयुक्त राष्ट्र चार्टर (अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 2, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 33-38) में ठोस और विकसित किया गया था। राज्यों के बीच विवादों और असहमति को हल करने का एकमात्र वैध तरीका शांतिपूर्ण साधन घोषित किया गया है, जिसकी एक सूची संयुक्त राष्ट्र चार्टर में दी गई है।

अंतर्राष्ट्रीय विवादों को राज्यों की संप्रभु समानता के आधार पर हल किया जाता है और संयुक्त राष्ट्र चार्टर और न्याय के सिद्धांतों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत दायित्वों के अनुसार साधनों के स्वतंत्र चुनाव के सिद्धांत के अधीन होता है। किसी विवाद के निपटारे के लिए किसी भी प्रक्रिया के आवेदन, या मौजूदा या भविष्य के विवादों के संबंध में राज्यों के बीच स्वतंत्र रूप से सहमत ऐसी प्रक्रिया के लिए सहमति, जिसमें वे पक्ष हैं, को राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत के साथ असंगत नहीं माना जाना चाहिए। .

जो राज्य विवाद के पक्षकार हैं, उन्हें अपने पारस्परिक संबंधों में राज्यों की संप्रभुता, स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों के साथ-साथ आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के तहत अपने दायित्वों का सम्मान करना जारी रखना चाहिए।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर विवादों को दो श्रेणियों में विभाजित करता है: क) विशेष रूप से खतरनाक, जिसके जारी रहने से अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को खतरा हो सकता है (अनुच्छेद 34); बी) कोई अन्य विवाद (अनुच्छेद 33 का खंड 1, अनुच्छेद 35 का खंड 1, अनुच्छेद 36 का खंड 1)। "विवाद" शब्द के साथ, संयुक्त राष्ट्र चार्टर "स्थिति" की अवधारणा का उपयोग करता है (अनुच्छेद 34, अनुच्छेद 33 का अनुच्छेद 1)। स्थिति "अंतर्राष्ट्रीय घर्षण का कारण बन सकती है" या "विवाद" का कारण बन सकती है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर में विवादों और स्थितियों को इन दो श्रेणियों में विभाजित करने के मानदंड शामिल नहीं हैं, इस मुद्दे पर निर्णय सुरक्षा परिषद पर छोड़ते हैं। कला के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 34 "सुरक्षा परिषद को किसी भी विवाद या किसी भी स्थिति की जांच करने का अधिकार होगा जो अंतरराष्ट्रीय घर्षण को जन्म दे सकता है या विवाद को जन्म दे सकता है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि इस विवाद या स्थिति को जारी रखने से रखरखाव को खतरा नहीं हो सकता है। अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए।"

इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों का "विवादों" और "स्थितियों" में विभाजन सशर्त और सापेक्ष है। तर्क की तुलना में स्थिति एक व्यापक अवधारणा है। विवाद और स्थितियां दोनों ही शांति और सुरक्षा के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं, और इस वजह से, उनका विचार सुरक्षा परिषद, महासभा और अन्य संयुक्त राष्ट्र निकायों की क्षमता के अंतर्गत आता है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर, साथ ही अन्य अंतर्राष्ट्रीय संधियों में राजनीतिक और कानूनी विवादों के बीच स्पष्ट अंतर नहीं है। कला के पैरा 3 के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 36, कानूनी प्रकृति के विवादों को, एक सामान्य नियम के रूप में, पार्टियों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में संदर्भित किया जाना चाहिए। न्यायालय के क़ानून में कानूनी विवादों की एक सूची है जिसमें न्यायालय का अधिकार क्षेत्र अनिवार्य है। यह लेख एक संधि की व्याख्या से संबंधित विवादों से संबंधित है; अंतरराष्ट्रीय कानून का कोई प्रश्न; एक तथ्य का अस्तित्व, जो स्थापित होने पर, एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व का उल्लंघन होगा; अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन के कारण मुआवजे की प्रकृति और राशि, निश्चित रूप से, कानूनी विवादों की यह सूची संपूर्ण नहीं है।

राजनीतिक विवाद, सबसे महत्वपूर्ण और जटिल (उदाहरण के लिए, क्षेत्रीय मुद्दों पर, सीमाओं का परिसीमन) के रूप में, राजनीतिक साधनों द्वारा हल किए जाते हैं।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर में प्रदान किए गए शांतिपूर्ण साधनों के प्रकारों की सूची संपूर्ण नहीं है, और उनमें से कुछ घोषणात्मक और अनुशंसात्मक हैं। इस संबंध में, यूएसएसआर ने 29 सितंबर, 1989 को संयुक्त राष्ट्र महासभा के 44 वें सत्र में अंतर्राष्ट्रीय कानून की भूमिका को बढ़ाने पर अपने ज्ञापन में, एक सार्वभौमिक और व्यापक अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम को विकसित करने और अपनाने का प्रस्ताव रखा जो एक होगा अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था को मजबूत करने के लिए प्रभावी उपकरण।

इस संधि दस्तावेज़ में, संयुक्त राष्ट्र के चार्टर में निहित शांतिपूर्ण तरीकों से राज्यों के बीच सभी विवादों को हल करने के सिद्धांत को और विकसित और निर्दिष्ट किया जा सकता है।

इस तरह के दस्तावेज़ - विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए सामान्य अधिनियम - में राज्यों के निम्नलिखित दायित्व शामिल हो सकते हैं:

आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों द्वारा निर्देशित अंतरराज्यीय संघर्षों के प्रकोप को रोकने के लिए अपनी शक्ति में सभी उपाय करने का दायित्व;

राज्यों का दायित्व, यदि उनके पास अन्य राज्यों के साथ विवाद, संघर्ष हैं, तो उनके साथ शांतिपूर्ण और जल्द से जल्द सीधी बातचीत करने के लिए और आपसी समझ और पारस्परिक अनुपालन की भावना से इस तरह के मतभेदों का पूर्ण निपटान, सहारा लेना , उपयुक्त मामलों में, प्रारंभिक परामर्श करने और संयुक्त कार्य व्यवस्था बनाने के लिए;

राज्यों का दायित्व, उन स्थितियों में जहां यह स्पष्ट हो जाता है कि सीधी बातचीत का मार्ग कठिन है या ऐसी वार्ता में कोई प्रक्रिया नहीं है और विवाद की निरंतरता अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरा हो सकती है, सुरक्षा परिषद को सूचित करने के लिए, मतभेदों की प्रकृति और सार के साथ-साथ अन्य प्रासंगिक सार्वभौमिक या क्षेत्रीय अंतरराष्ट्रीय संगठनों के आधार पर महासभा या संयुक्त राष्ट्र के महासचिव;

राज्यों की बाध्यता, विवादों के पूर्ण समाधान तक, इस अवधि के दौरान एक अंतरिम समझौते पर पहुंचने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए, अंतिम समझौते की उपलब्धि को खतरे में डालने या रोकने के लिए नहीं और किसी भी कार्रवाई का सहारा लेने के लिए जो कि वृद्धि या विस्तार करने में सक्षम नहीं है। विवाद;

राज्यों का दायित्व, जैसा कि उपयुक्त हो, शांतिपूर्ण विवाद समाधान के तीसरे पक्ष के साधनों के उपयोग पर, जैसे कि संगठन को सुविधाजनक बनाने के लिए अच्छे कार्यालय और सीधी बातचीत की सफलता, या मतभेदों को हल करने के लिए समझौता करने के तरीके खोजने में मदद करने के लिए मध्यस्थता, संयुक्त राष्ट्र महासचिव और गैर-विवादित राज्यों द्वारा अच्छे कार्यालयों और मध्यस्थता का बहुत सकारात्मक अनुभव;

विवादों को सुलझाने के साधनों में से एक के रूप में सुलह का सहारा लेने के लिए राज्यों का दायित्व। यह खंड, स्थापित प्रथा के अनुसार, पार्टियों के समझौते से, विवादित पक्षों के नागरिकों के बीच से एक सुलह आयोग के गठन और आम सहमति से, तीसरे देशों के नागरिकों के निमंत्रण के लिए प्रदान कर सकता है, जिसमें से भी शामिल है मध्यस्थों को संयुक्त राष्ट्र महासचिव की सूची में शामिल किया गया। सुलह आयोगों के काम को व्यवस्थित करने के लिए एक विस्तृत प्रक्रिया मुख्य दस्तावेज के अनुबंध में निर्धारित की जा सकती है;

सुरक्षा परिषद, महासभा और संयुक्त राष्ट्र महासचिव की क्षमताओं के उपयोग सहित विवादों और संघर्षों के तथ्यों को स्थापित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र की क्षमताओं का पूर्ण उपयोग करने के लिए राज्यों का दायित्व;

एक दायित्व यह प्रदान करता है कि इस घटना में कि सीधी बातचीत या अच्छे कार्यालय, मध्यस्थता, सुलह विवाद के सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए उचित समय के भीतर नहीं ले जाती है, विवादित राज्यों को बाध्यकारी निर्णय लेने वाली प्रक्रियाओं का सहारा लेना चाहिए, यानी। किसी भी विवादित पक्ष के अनुरोध पर मध्यस्थता या मुकदमेबाजी के लिए विवाद प्रस्तुत करें। इस संबंध में, निश्चित रूप से, संयुक्त राष्ट्र के मुख्य न्यायिक निकाय - अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय - की भूमिका बढ़ रही है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर 1970 की घोषणा इंगित करती है कि अंतर्राष्ट्रीय विवादों को राज्यों की संप्रभु समानता के आधार पर और विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के साधनों के स्वतंत्र चयन के सिद्धांत के अनुसार हल किया जाता है। विवाद निपटान प्रक्रिया के आवेदन या ऐसी प्रक्रिया के लिए सहमति को संप्रभु समानता के सिद्धांत के साथ असंगत नहीं माना जाना चाहिए।

कला के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के 33 में, राज्यों को बातचीत, पूछताछ, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता, मुकदमेबाजी, क्षेत्रीय निकायों या समझौतों, या अपनी पसंद के अन्य शांतिपूर्ण साधनों के माध्यम से अपने अंतरराष्ट्रीय विवादों के त्वरित और निष्पक्ष समाधान की तलाश करनी चाहिए। इस तरह के समझौते की मांग में, पार्टियों को ऐसे शांतिपूर्ण साधनों पर सहमत होना चाहिए जो विवाद की परिस्थितियों और प्रकृति के लिए उपयुक्त हों।

उनके विकास में, विवादों को सुलझाने के शांतिपूर्ण साधन अपरिवर्तित नहीं रहते हैं। वे ऐतिहासिक युग और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बलों के सहसंबंध की ख़ासियत के आधार पर विकसित होते हैं। संघर्षों को हल करने के कुछ शांतिपूर्ण तरीके प्राचीन काल से ज्ञात हैं (अच्छे कार्यालय, मध्यस्थता, आदि), जबकि अन्य केवल 19 वीं शताब्दी में विकसित किए गए थे। (सुलह प्रक्रिया, मध्यस्थता), अन्य 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान उत्पन्न हुए। (अंतर्राष्ट्रीय अदालतें, सुलह आयोग, अंतरराष्ट्रीय संगठनों की मदद से विवाद समाधान)। अंतरराष्ट्रीय वार्ता।वे विवाद समाधान के सबसे गतिशील और प्रभावी साधन हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि कला। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 33 में, अंतरराष्ट्रीय विवादों और संघर्षों को निपटाने के मुख्य साधनों में वार्ता का नाम दिया गया है। वे आपको विवादास्पद मुद्दों को हल करने के लिए कई तरह के विकल्प लेने की अनुमति देते हैं। इस सिद्धांत की राज्यों और अंतर सरकारी संगठनों द्वारा मान्यता कई संधियों और संगठनों के घटक कृत्यों में परिलक्षित होती है। तो, कला के अनुसार। राज्य संपत्ति, सार्वजनिक अभिलेखागार और 1983 के सार्वजनिक ऋण के संबंध में राज्यों के उत्तराधिकार पर वियना कन्वेंशन के 42, इसकी व्याख्या या आवेदन के संबंध में कन्वेंशन के दो या दो से अधिक पक्षों के बीच विवाद की स्थिति में, वे अनुरोध पर करेंगे उनमें से कोई भी, परामर्श और बातचीत के माध्यम से इसे हल करने का प्रयास करें। कला के अनुसार। 1991 की बाहरी सार्वजनिक ऋण और यूएसएसआर की संपत्ति के उत्तराधिकार की संधि के 15, संधि के कार्यान्वयन और व्याख्या के संबंध में दो या दो से अधिक पक्षों के बीच सभी विवादों को उचित लिखित दावा दायर करने के आधार पर बातचीत के माध्यम से हल किया जाएगा।

वार्ता के दौरान, राज्य या अंतर्राष्ट्रीय संगठन विवादास्पद मुद्दों को हल करने के लिए कई तरह के विकल्प ले सकते हैं। बातचीत न केवल एक अंतरराष्ट्रीय विवाद को सुलझाने का एक साधन है, बल्कि एक सहायक साधन के रूप में भी काम करती है। अंतरराज्यीय संघर्षों को हल करने के लगभग सभी तरीके हमेशा इन तरीकों के उपयोग पर सीधी बातचीत से शुरू होते हैं और अक्सर ऐसी बातचीत के साथ समाप्त होते हैं।

बातचीत द्विपक्षीय और बहुपक्षीय हो सकती है। उत्तरार्द्ध, एक नियम के रूप में, एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन का रूप दिया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून बातचीत के लिए एक समान प्रक्रिया स्थापित नहीं करता है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, सामान्य बातचीत निम्नलिखित मुख्य चरणों से गुजरती है: एक राज्य या राज्यों के समूह (उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ) या अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों के साथ बातचीत करने की पहल के साथ भाषण; वार्ता (समय, स्थान, स्तर, आदि) पर विवादित पक्षों के बीच एक समझौते पर पहुंचना; एक बातचीत प्रक्रिया का विकास; वास्तविक वार्ता; बातचीत के दौरान सहमत एक अधिनियम को अपनाना।

बातचीत अलग है: विवाद के विषय पर - राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और अन्य मुद्दों पर बातचीत; प्रतिभागियों की संख्या से - द्विपक्षीय और बहुपक्षीय; भाग लेने वाले अधिकारियों की स्थिति पर - उच्चतम स्तर पर वार्ता (राज्य के प्रमुख, सरकार के प्रमुख), विदेश मंत्रियों, राजदूतों या विशेष रूप से अधिकृत अधिकारियों के स्तर पर।

परामर्श।विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का यह तरीका 20वीं सदी के प्रारंभ में विकसित हुआ। परामर्श का विषय आमतौर पर राज्यों या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के लिए महत्वपूर्ण महत्व के मामले होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास में, दो प्रकार के परामर्शों का उपयोग किया जाता है: वैकल्पिक और अनिवार्य। वैकल्पिक परामर्श हैं, जिनका उपयोग पार्टियां आपसी सहमति से करती हैं। द्विपक्षीय और बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय संधियों में अनिवार्य परामर्श का उपयोग प्रदान किया जाता है। उदाहरण के लिए, कला। 1994 के सेवाओं में व्यापार पर सामान्य समझौते के XXII में कहा गया है कि प्रत्येक सदस्य इस समझौते के संचालन को प्रभावित करने वाले किसी भी मामले पर विश्व व्यापार संगठन के किसी अन्य सदस्य द्वारा किए जा सकने वाले प्रतिनिधित्व के संबंध में परामर्श के लिए अनुकूल व्यवहार करेगा और उचित व्यवस्था करेगा। ऐसे परामर्शों में, एक विवाद निपटान समझौता (DRA) लागू होगा। सेवाओं में व्यापार परिषद या विवाद निपटान निकाय, विश्व व्यापार संगठन के सदस्य के अनुरोध पर, विश्व व्यापार संगठन के किसी भी सदस्य या विश्व व्यापार संगठन के सदस्यों के साथ किसी भी मामले के संबंध में परामर्श कर सकते हैं जिसे आम सहमति से संतोषजनक ढंग से हल नहीं किया जा सकता है। कला में। समुद्र के कानून पर 1982 के संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के 283 में यह प्रावधान है कि राज्यों के दलों को बिना किसी देरी के विचारों का आदान-प्रदान करना चाहिए जब विवाद निपटान प्रक्रिया को बिना किसी समझौते के समाप्त कर दिया गया हो, या जब विवाद का निपटारा हो गया हो और परिस्थितियों को विधि पर परामर्श की आवश्यकता हो समझौता। कला के अनुसार। 1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि के IX, यदि संधि के किसी भी राज्य पक्ष के पास यह विश्वास करने का कारण है कि उस राज्य पार्टी या उस राज्य पार्टी के नागरिकों द्वारा बाहरी अंतरिक्ष में संधि के लिए एक गतिविधि या प्रयोग की योजना बनाई गई है, जिसमें चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंड शामिल हैं, इस तरह की गतिविधि या प्रयोग शुरू करने से पहले, बाहरी अंतरिक्ष (चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंडों सहित) के शांतिपूर्ण अन्वेषण और उपयोग में संधि के लिए अन्य राज्यों की पार्टियों की गतिविधियों के साथ संभावित हानिकारक हस्तक्षेप पैदा करेगा।

जांच के अंतरराष्ट्रीय आयोग।ऐसे आयोगों के निर्माण की क्षमता और प्रक्रिया संयुक्त राष्ट्र चार्टर और कला द्वारा निर्धारित की जाती है। 1907 के कन्वेंशन के 9 - 35 विवादित पक्षों के बीच एक विशेष समझौते के आधार पर आयोगों की स्थापना की जाती है। आयोगों का मुख्य कार्य निष्पक्ष और ईमानदार जांच के माध्यम से तथ्य के प्रश्न को स्पष्ट करके विवादों के समाधान की सुविधा प्रदान करना है। उदाहरण के लिए, 1904-1905 में। डोगर बैंक में हुई घटना के संबंध में एक जांच आयोग काम कर रहा था, जब एडमिरल रोहडेस्टेवेन्स्की के स्क्वाड्रन, इंग्लैंड के तट से गुजरते हुए, जापानी विध्वंसक की उपस्थिति पर संदेह करते हुए, ब्रिटिश मछली पकड़ने के जहाजों पर आग लगा दी। जांच आयोग के निष्कर्षों के परिणामस्वरूप, रूस ने नुकसान की भरपाई करने के दायित्व को मान्यता दी और इंग्लैंड को 1,625,000 फ़्रैंक का भुगतान किया।

पार्टियों को उनका प्रतिनिधित्व करने और उनके और आयोग के बीच मध्यस्थ के रूप में सेवा करने के कार्य के साथ आयोग में विशेष एजेंटों को नियुक्त करने का अधिकार है। इसके अलावा पक्ष आयोग के समक्ष अपने हितों का प्रतिनिधित्व करने और समर्थन करने के लिए उनके द्वारा नियुक्त सलाहकार या वकील नियुक्त कर सकते हैं। निर्धारित समय सीमा के भीतर, विवाद के लिए प्रत्येक पक्ष आयोग और दूसरे पक्ष को तथ्यों के बयान और विशेष रूप से, कृत्यों, कागजात और दस्तावेजों के साथ-साथ गवाहों और विशेषज्ञों की सूची, जिन्हें वह चाहता है, को सूचित करेगा। सुनो। गवाहों से पूछताछ आयोग के अध्यक्ष द्वारा निर्देशित की जाती है। आयोग के सदस्यों को विवाद के सार से संबंधित प्रत्येक गवाह से प्रश्न पूछने का अधिकार है। आयोग की बैठकें बंद दरवाजों के पीछे होती हैं और गुप्त होती हैं। आयोग का कोई भी निर्णय बहुमत से लिया जाता है। विवाद के गुण-दोष पर आयोग की अंतिम रिपोर्ट तथ्यों को स्थापित करने तक सीमित है और इसमें मध्यस्थता पुरस्कार का चरित्र नहीं है। पार्टियां इन तथ्यात्मक निष्कर्षों का उपयोग करने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र हैं क्योंकि वे फिट हैं।

1937 से, स्थायी मध्यस्थता न्यायालय ने एक अंतरराष्ट्रीय सुलह आयोग के रूप में कार्य किया है। यह प्रक्रिया 1996 के वैकल्पिक नियमों के अनुसार की जाती है।

सुलह आयोग।अब तक, कुछ अंतरराष्ट्रीय संधियों में विवाद या संघर्ष पर विचार करने के लिए एक सुलह आयोग के निर्माण का प्रावधान है। इस तरह के गठन और गतिविधियों के लिए सबसे विस्तृत प्रक्रिया कमीशन,कला में निर्धारित। 1975 के एक सार्वभौमिक चरित्र के अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ उनके संबंधों में राज्यों के प्रतिनिधित्व पर वियना कन्वेंशन का 85। सामान्य शब्दों में, यह निम्नलिखित के लिए उबलता है।

यदि परामर्श के परिणामस्वरूप विवाद का समाधान नहीं किया गया है, तो परामर्श में भाग लेने वाला कोई भी राज्य विवाद को सुलह आयोग को संदर्भित कर सकता है और उस संगठन को सूचित कर सकता है जिसमें ऐसे राज्य का प्रतिनिधित्व किया जाता है (इसके बाद संगठन के रूप में संदर्भित) और अन्य राज्य भाग ले रहे हैं परामर्शों में। प्रत्येक सुलह आयोग में तीन सदस्य होते हैं: विवाद के लिए प्रत्येक पक्ष द्वारा नियुक्त दो सदस्य, और एक अध्यक्ष। कन्वेंशन के लिए प्रत्येक राज्य पार्टी अग्रिम रूप से ऐसे आयोग के सदस्य के रूप में कार्य करने के लिए बुलाए गए व्यक्ति को नामित करेगी। यह इस कार्य की घोषणा करता है। उत्तरार्द्ध नियुक्तियों की एक सूची रखता है। यदि राज्य पहले से ऐसा नहीं करता है, तो वह सुलह प्रक्रिया के दौरान ऐसी नियुक्ति कर सकता है, जब तक कि आयोग अपनी गतिविधियों के परिणामों पर एक रिपोर्ट तैयार करना शुरू नहीं करता है।

आयोग के अध्यक्ष का चुनाव अन्य दो सदस्यों द्वारा किया जाता है। यदि अधिसूचना दिए जाने के एक महीने के भीतर अन्य दो सदस्यों के बीच कोई समझौता नहीं हुआ है, या यदि विवाद के किसी एक पक्ष ने आयोग के सदस्यों में से किसी एक को नियुक्त करने के अपने अधिकार का प्रयोग नहीं किया है, तो अध्यक्ष, विवाद के पक्षकारों में से एक का अनुरोध, संगठन के मुख्य अधिकारी द्वारा नियुक्त किया जाएगा। यह नियुक्ति इस तरह के अनुरोध के एक महीने के भीतर की जानी चाहिए। संगठन का मुख्य अधिकारी एक योग्य वकील को अध्यक्ष के रूप में नियुक्त करेगा, जो न तो संगठन का कर्मचारी होना चाहिए और न ही विवाद के लिए राज्य पार्टी का राष्ट्रीय होना चाहिए।

आयोग प्रक्रिया के अपने नियम स्थापित करता है और बहुमत से अपने निर्णय और सिफारिशें करता है। यह संगठन को सिफारिश कर सकता है, यदि बाद वाला संयुक्त राष्ट्र द्वारा ऐसा करने के लिए अधिकृत है, तो वह 1975 के कन्वेंशन के आवेदन या व्याख्या पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से एक सलाहकार राय मांग सकता है।

यदि आयोग अध्यक्ष की नियुक्ति से दो महीने के भीतर विवाद के समाधान पर विवाद के पक्षों के बीच एक समझौते पर पहुंचने में असमर्थ है, तो वह जल्द से जल्द अपने काम पर एक रिपोर्ट तैयार करेगा और पार्टियों को भेजेगा विवाद। रिपोर्ट में तथ्यों और कानून के बिंदुओं पर आयोग के निष्कर्ष, साथ ही विवाद के समाधान को सुविधाजनक बनाने के लिए विवाद के पक्षकारों को की गई सिफारिशें शामिल होंगी। आयोग की सिफारिशें विवाद के पक्षों पर तब तक बाध्यकारी नहीं होती जब तक कि विवाद के सभी पक्ष उन्हें स्वीकार नहीं कर लेते। हालांकि, विवाद के किसी भी पक्ष को एकतरफा घोषणा करने का अधिकार है कि वह उस पर लागू होने वाली रिपोर्ट की सिफारिशों का पालन करेगा।

जांच आयोगों के विपरीत, जो केवल उन तथ्यों को स्थापित करने से संबंधित हैं जो एक अंतरराष्ट्रीय विवाद का विषय हैं, सुलह आयोग तथ्यों की व्याख्या करते हैं और विवाद के समाधान की सुविधा के लिए सिफारिशें करते हैं।

अच्छे कार्यालय और मध्यस्थता।कला के अनुसार। 1907 के कन्वेंशन के 2, उनके बीच गंभीर असहमति की स्थिति में, वे एक या एक से अधिक मित्र देशों के अच्छे कार्यालयों या मध्यस्थता का सहारा लेने के लिए बाध्य हैं। अच्छे कार्यालय या मध्यस्थता की पेशकश करने का अधिकार उन राज्यों के पास है जो विवाद में शामिल नहीं हैं।

मध्यस्थ का कार्य "विपरीत दावों को समेटना और शत्रुता की भावना को शांत करना है, यदि यह विवाद में राज्यों के बीच उत्पन्न हुआ है" (1907 कन्वेंशन का अनुच्छेद 4), मध्यस्थ के कर्तव्य उस क्षण से समाप्त हो जाते हैं जब एक विवादित पक्ष या मध्यस्थ स्वयं प्रमाणित करते हैं कि सुलह के प्रस्तावित साधनों को स्वीकार नहीं किया गया था। अच्छे कार्यालय और मध्यस्थता वैकल्पिक हैं। उनके पास सलाह का एकमात्र मूल्य है।

शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करने वाले राज्यों के बीच विवाद की स्थिति में, विवादित राज्य एक राज्य का चुनाव करते हैं, जिसे वह शांतिपूर्ण संबंधों के उल्लंघन को रोकने के लिए दूसरे राज्य द्वारा चुने गए राज्य के संपर्क में आने का निर्देश देता है। सुलह की अवधि तीस दिनों से अधिक नहीं हो सकती है। इस अवधि के दौरान, विवादित राज्य विवाद के विषय पर आपस में सभी प्रत्यक्ष संबंधों को समाप्त कर देते हैं। मध्यस्थ राज्यों को विवाद को सुलझाने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए।

राज्यों (सामूहिक रूप से) या अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा अच्छे कार्यालय या मध्यस्थता प्रदान की जा सकती है। एक राज्य या एक अंतरराष्ट्रीय संगठन जो अच्छे कार्यालय प्रदान करता है, वह स्वयं वार्ता के दौरान भाग नहीं लेता है, जब तक कि विवादित पक्ष स्वयं इसके लिए नहीं पूछते। मध्यस्थता के साथ, तीसरे पक्ष को बातचीत की प्रक्रिया में भाग लेने और विवाद के गुण के आधार पर मौखिक या लिखित प्रस्ताव रखने का अधिकार है।

अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता करनाकोर्ट। सबसे बड़े अंतरराष्ट्रीय वकील के अनुसार एफ.एफ. मार्टेंस, मध्यस्थता "अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने का सबसे उचित तरीका है" 30 . शांतिपूर्ण विवाद समाधान की यह संस्था प्राचीन काल में उत्पन्न हुई थी। अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ स्वस्थ होने वाले थे। मध्य युग में, वे पोप और जर्मन सम्राट थे। 19 वीं सदी में 60 से अधिक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अदालतें स्थापित की गई हैं। कला के अनुसार। कानूनी प्रकृति (गुण) के मुद्दों पर 1907 के अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान पर कन्वेंशन के 38 और मुख्य रूप से अंतरराष्ट्रीय संधियों की व्याख्या या आवेदन के मुद्दों पर, मध्यस्थता अदालत को राज्यों द्वारा सबसे प्रभावी और एक ही समय में मान्यता प्राप्त है। कूटनीतिक तरीके से नहीं सुलझाए गए विवादों को सुलझाने का सबसे अच्छा तरीका। कन्वेंशन अनुशंसा करता है कि सदस्य राज्य, यदि आवश्यक हो, एक मध्यस्थता अदालत में आवेदन करें। इन निकायों में से एक स्थायी मध्यस्थता न्यायालय है, जिसे 1899 में स्थापित किया गया था (बाद में इसे चैंबर के रूप में संदर्भित किया गया है)। यह हेग में स्थित है और मध्यस्थता कार्यवाही के सभी मामलों के लिए सक्षम है। 1907 के कन्वेंशन के लिए प्रत्येक राज्य पार्टी चार से अधिक व्यक्तियों को नामित नहीं करेगी जो अंतरराष्ट्रीय कानून के अपने ज्ञान के लिए जाने जाते हैं, जो पूर्ण व्यक्तिगत सम्मान का आनंद लेंगे और मध्यस्थ के कर्तव्यों को स्वीकार करने के इच्छुक होंगे। चैंबर के सदस्यों को छह साल के कार्यकाल के लिए नियुक्त किया जाता है। उनकी शक्तियों का नवीनीकरण किया जा सकता है। नियुक्त व्यक्तियों को एक विशेष सूची में चैंबर के सदस्यों के रूप में दर्ज किया जाता है, जिसे 1907 कन्वेंशन के सभी राज्यों के दलों को सूचित किया जाता है।

यदि राज्य उनके बीच उत्पन्न हुई असहमति के समाधान के लिए चैंबर में आवेदन करना चाहते हैं, तो इस विवाद के समाधान के लिए एक उपयुक्त न्यायाधिकरण बनाने के लिए बुलाए गए मध्यस्थों की पसंद को सदस्यों की सामान्य सूची से बनाया जाएगा। कक्ष। 1907 कन्वेंशन के लिए राज्यों के दलों के बीच किसी भी विवाद पर विचार करने के लिए चैंबर सक्षम है। चैंबर के अधिकार क्षेत्र को राज्यों के दलों और गैर-पार्टियों के बीच 1907 कन्वेंशन के विवादों तक बढ़ाया जा सकता है।

एक मध्यस्थता अदालत की स्थापना पर राज्यों के समझौते के बाद, वे अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो को रिपोर्ट करते हैं, जो कि चैंबर का एक प्रकार का कार्यालय है, चैंबर पर लागू करने का उनका निर्णय, उनके मध्यस्थता रिकॉर्ड का पाठ और न्यायाधीशों के नाम . अदालत के सदस्य, अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में और अपने देश के बाहर, राजनयिक विशेषाधिकारों का आनंद लेते हैं।

यदि विवाद के राज्य पक्ष की राय में, ऐसा विवाद उन विवादों की श्रेणी में नहीं आता है जो अनिवार्य मध्यस्थता के अधीन हैं, तो चैंबर में अपील नहीं की जा सकती है।

अदालती विचार-विमर्श बंद दरवाजों के पीछे होता है और गुप्त होता है। कोई भी निर्णय बहुमत से किया जाता है और अंतिम होता है।

चैंबर में विवादों पर विचार दो राज्यों 1992 के बीच मध्यस्थता विवादों पर विचार के लिए वैकल्पिक नियमों के अनुसार किया जाता है, दो पक्षों के बीच मध्यस्थता विवादों पर विचार करने के नियम, जिनमें से एक राज्य 1993 है, के लिए नियम राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच विवादों पर विचार 1996 और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और कानूनी व्यक्तियों के बीच विवादों के मध्यस्थता के लिए वैकल्पिक नियम, 1996

1902 से 1996 तक, चैंबर ने राज्यों के बीच 30 से अधिक विवादों पर विचार किया, उदाहरण के लिए, नॉर्वे और स्वीडन के बीच समुद्री सीमाओं के बारे में विवाद (1908 - 1909), संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के बीच - अटलांटिक महासागर में मछली पकड़ने के बारे में (1909 - 1910) और हीथ्रो अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डे के उपयोग पर (1989 - 1992)। एक अंतरराष्ट्रीय सुलह आयोग के रूप में, चैंबर ने तीन विवादों पर विचार किया है।

अंतरराष्ट्रीय न्यायपालिका।सार्वभौमिक न्यायिक निकाय अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय है। 15 नवंबर, 1982 को XXXVII संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अनुमोदित अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान पर मनीला घोषणा के अनुसार, राज्य अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की भूमिका से पूरी तरह अवगत हैं, जो संयुक्त राष्ट्र का मुख्य न्यायिक निकाय है। राज्यों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि कानूनी प्रकृति के विवाद, एक सामान्य नियम के रूप में, न्यायालय के क़ानून के प्रावधानों के अनुसार संदर्भित होते हैं। यह वांछनीय है कि राज्य संधियों में शामिल करने पर विचार करें, जहां उपयुक्त हो, ऐसी संधियों की व्याख्या या आवेदन में उत्पन्न होने वाले विवादों के अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को प्रस्तुत करने के प्रावधान। राज्यों को उन मामलों की पहचान करने पर विचार करना चाहिए जिनके लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का उपयोग किया जा सकता है।

संयुक्त राष्ट्र के अंगों और इसकी विशेष एजेंसियों को इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या उनके गतिविधि के क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले कानूनी प्रश्नों पर अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से सलाहकार राय लेने के अवसर का उपयोग करना उचित है, बशर्ते कि वे ऐसा करने के लिए विधिवत अधिकृत हों।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की स्थापना संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा 1945 में संयुक्त राष्ट्र के मुख्य न्यायिक निकाय के रूप में की गई थी। संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य देश, साथ ही स्विट्जरलैंड और नाउरू, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के पक्षकार हैं। न्यायालय स्वतंत्र न्यायाधीशों के एक पैनल से बना है, उनकी राष्ट्रीयता की परवाह किए बिना, उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्तियों में से, जो सर्वोच्च न्यायिक कार्यालय में नियुक्ति के लिए अपने देशों की योग्यता को पूरा करते हैं या जो क्षेत्र में मान्यता प्राप्त प्राधिकरण के न्यायविद हैं अंतरराष्ट्रीय कानून।

न्यायालय में पंद्रह सदस्य होते हैं, और इसमें एक ही राज्य के दो नागरिक शामिल नहीं हो सकते हैं।

न्यायालय के सदस्यों को महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के राष्ट्रीय समूहों के प्रस्ताव पर सूचीबद्ध व्यक्तियों में से चुना जाता है। जहां तक ​​संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों का सदन में प्रतिनिधित्व नहीं है, उम्मीदवारों को उनकी सरकारों द्वारा इस उद्देश्य के लिए नामित राष्ट्रीय समूहों द्वारा नामित किया जाता है, जो कला द्वारा सदन के सदस्यों के लिए स्थापित शर्तों के अधीन हैं। 1907 के अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान पर हेग कन्वेंशन के 44। जिन शर्तों के तहत अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के लिए एक राज्य पक्ष, लेकिन संयुक्त राष्ट्र का सदस्य नहीं, न्यायालय में विवाद प्रस्तुत कर सकता है, द्वारा निर्धारित किया जाता है सुरक्षा परिषद की सिफारिश पर संयुक्त राष्ट्र महासभा। किसी भी स्थिति में, कोई भी समूह चार से अधिक उम्मीदवारों को नामांकित नहीं कर सकता है, और दो से अधिक उम्मीदवार समूह द्वारा नामित राज्य की राष्ट्रीयता के नहीं हो सकते हैं। एक समूह द्वारा नामांकित उम्मीदवारों की संख्या किसी भी स्थिति में भरी जाने वाली सीटों की संख्या के दोगुने से अधिक नहीं होगी। कला के अनुसार। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के 6, प्रत्येक समूह, उम्मीदवारों को नामांकित करने से पहले, उच्चतम न्यायिक संस्थानों, कानून संकायों, कानून स्कूलों की राय लेता है। शिक्षण संस्थानोंऔर अपने देश की अकादमियों के साथ-साथ कानून के अध्ययन में लगे अंतरराष्ट्रीय अकादमियों की राष्ट्रीय शाखाएँ।

संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, वर्णानुक्रम में, उन सभी व्यक्तियों की सूची संकलित करेंगे जिनकी उम्मीदवारी न्यायिक कार्यालय के लिए आगे रखी गई है। ऐसी सूची महासभा और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को प्रस्तुत की जाती है। उत्तरार्द्ध एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से न्यायालय के सदस्यों के चुनाव के लिए आगे बढ़ते हैं। महासभा और सुरक्षा परिषद दोनों में पूर्ण बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवारों को निर्वाचित माना जाता है।

न्यायालय के सदस्य नौ साल के लिए चुने जाते हैं और फिर से चुने जा सकते हैं, हालांकि, न्यायालय की पहली संरचना के पांच न्यायाधीशों के पद की अवधि तीन साल में समाप्त हो जाएगी, और छह अन्य न्यायाधीशों के कार्यालय की शर्तें छह में समाप्त हो जाएंगी। वर्षों। न्यायालय के सदस्य किसी भी राजनीतिक या प्रशासनिक कर्तव्यों का पालन नहीं कर सकते हैं और पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय के लिए खुद को समर्पित नहीं कर सकते हैं।

न्यायालय के किसी सदस्य को तब तक पद से नहीं हटाया जा सकता जब तक कि अन्य सदस्यों की सर्वसम्मत राय में, वह अब आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। न्यायालय के रजिस्ट्रार संयुक्त राष्ट्र महासचिव को इसकी सूचना देंगे। इस अधिसूचना के प्राप्त होने पर न्यायाधीश का पद रिक्त माना जाता है।

न्यायालय के सदस्य, अपने न्यायिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में, राजनयिक विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों का आनंद लेंगे।

मामलों के समाधान में तेजी लाने के लिए, न्यायालय सालाना पांच न्यायाधीशों का एक कक्ष स्थापित करता है, जो पार्टियों के अनुरोध पर सारांश प्रक्रिया द्वारा मामलों पर विचार और निर्णय ले सकता है। न्यायाधीशों को बदलने के लिए जो यह पहचानते हैं कि उनके लिए बैठकों में भाग लेना असंभव है, दो अतिरिक्त न्यायाधीशों को आवंटित किया जाता है।

न्यायालय के समक्ष मामलों में पक्षकार केवल राज्य हैं। इसके अधिकार क्षेत्र में वे सभी मामले शामिल हैं जो पार्टियों द्वारा इसे संदर्भित किए जाएंगे, और सभी मामले विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र चार्टर या मौजूदा संधियों और सम्मेलनों द्वारा प्रदान किए गए हैं।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के पक्षकार किसी भी समय घोषणा कर सकते हैं कि वे विशेष समझौते के बिना, किसी भी अन्य राज्य के संबंध में, जिसने समान दायित्व स्वीकार किया है, न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को सभी पर बाध्यकारी के रूप में मान्यता देते हैं। संबंधित कानूनी विवाद: (ए) एक संधि की व्याख्या; बी) अंतरराष्ट्रीय कानून का कोई प्रश्न; ग) एक तथ्य का अस्तित्व जो एक अंतरराष्ट्रीय दायित्व का उल्लंघन होगा; घ) अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन के कारण मुआवजे की प्रकृति और राशि।

न्यायालय अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर इसे प्रस्तुत विवादों का फैसला करता है और ऐसा करने पर लागू होता है: ए) अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन, सामान्य और विशेष दोनों, विवादित राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त नियमों की स्थापना; बी) एक कानूनी मानदंड के रूप में मान्यता प्राप्त एक सामान्य अभ्यास के साक्ष्य के रूप में अंतरराष्ट्रीय रिवाज; ग) सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत; डी) कानूनी मानदंडों के निर्धारण में सहायता के रूप में विभिन्न देशों के सबसे योग्य प्रचारकों के निर्णय और सिद्धांत। हालाँकि, ये शर्तें अदालत के अधिकार को इस मामले में निर्णय लेने के अधिकार को सीमित नहीं करती हैं (निष्पक्षता और अच्छाई में), यदि पक्ष सहमत हैं।

मामलों को न्यायालय के समक्ष लाया जाता है, जैसा भी मामला हो, या तो एक विशेष समझौते की अधिसूचना द्वारा या न्यायालय के रजिस्ट्रार को संबोधित एक लिखित आवेदन द्वारा। दोनों ही मामलों में, विवाद के विषय और पक्षों को इंगित किया जाना चाहिए। सचिव तुरंत सभी इच्छुक व्यक्तियों को आवेदन की सूचना देता है। न्यायालय के पास प्रत्येक पक्ष के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए कोई भी अस्थायी उपाय करने की शक्ति है। अंतिम निर्णय लंबित होने तक, प्रस्तावित उपायों पर संदेश तुरंत पार्टियों और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के ध्यान में लाया जाता है।

मुकदमेबाजी में दो भाग होते हैं: लिखित और मौखिक कार्यवाही। लिखित कार्यवाही में न्यायालय और ज्ञापनों के पक्षकारों, प्रति-स्मृतियों और उनके प्रति प्रतिक्रियाओं के साथ-साथ उनकी पुष्टि करने वाले सभी कागजात और दस्तावेज शामिल हैं। मौखिक कार्यवाही में गवाहों, विशेषज्ञों, वकीलों के प्रतिनिधियों और वकीलों की अदालत द्वारा सुनवाई शामिल है। सुनवाई सार्वजनिक रूप से की जाती है। हालाँकि, पक्ष एक बंद सुनवाई का अनुरोध कर सकते हैं, यदि कोई एक पक्ष अदालत के सामने पेश होने में विफल रहता है या अपनी दलीलें पेश नहीं करता है, तो दूसरा पक्ष अदालत से अपने पक्ष में मामले का फैसला करने के लिए कह सकता है। प्रतिनिधियों, वकीलों और वकीलों द्वारा मामले की व्याख्या करने के बाद, न्यायालय निर्णय पर चर्चा करने के लिए सेवानिवृत्त हो जाता है। विवाद पर कोई भी निर्णय उपस्थित न्यायाधीशों के बहुमत से लिया जाता है। निर्णय उन तर्कों को निर्धारित करता है जिन पर यह आधारित है। किसी भी न्यायाधीश को अपनी असहमति व्यक्त करने का अधिकार है। न्यायालय का निर्णय अंतिम है और अपील के अधीन नहीं है। निर्णय की समीक्षा के लिए अनुरोध केवल नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर किया जा सकता है, जो उनकी प्रकृति से मामले के परिणाम पर निर्णायक प्रभाव डाल सकते हैं और जो निर्णय के समय ज्ञात नहीं थे। या तो न्यायालय या समीक्षा का अनुरोध करने वाली पार्टी को। निर्णय की तिथि से दस वर्ष बीत जाने के बाद समीक्षा के लिए कोई अनुरोध नहीं किया जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने कई गंभीर अंतरराष्ट्रीय संघर्षों पर फैसला सुनाया है। विशेष रूप से, 9 मई, 1973 को ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड ने फ्रांस के खिलाफ दावे के बयानों के साथ अदालत में आवेदन किया। उन्होंने न्यायालय से निम्नलिखित मुद्दों पर शासन करने के लिए कहा। दक्षिण प्रशांत में फ्रांस द्वारा परमाणु हथियारों का वायुमंडलीय परीक्षण अवैध है। इस तरह के परीक्षण रेडियोधर्मी गिरावट का कारण बनते हैं और इस प्रकार अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड के अधिकारों को नुकसान पहुंचाते हैं। चूंकि परीक्षणों की निरंतरता इन अधिकारों का उल्लंघन करती है, इसलिए फ्रांस उन्हें रोकने के लिए बाध्य है। फ्रांस ने जल्द ही 1975 के बाद से वातावरण में परमाणु परीक्षण नहीं करने के अपने इरादे की घोषणा की। इसलिए न्यायालय ने 20 दिसंबर 1974 को माना कि फ्रांसीसी आवेदन ने बिना योग्यता के ऑस्ट्रेलियाई और न्यूजीलैंड की शिकायतों को प्रस्तुत किया और आगे कोई परीक्षा आवश्यक नहीं थी।

नवंबर 1979 में, ईरान की वैध मांगों को पूरा करने के लिए अमेरिका के इनकार के जवाब में ईरान ने अमेरिकी राजनयिकों को बंधक बना लिया। अमेरिकी सरकार ने इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस में शिकायत दर्ज कराई है। मई 1980 में, कोर्ट ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि ईरान सरकार को अमेरिकी राजनयिक और कांसुलर कर्मियों और अन्य अमेरिकी नागरिकों की गैरकानूनी हिरासत को तुरंत समाप्त कर देना चाहिए और उनमें से प्रत्येक को रिहा कर देना चाहिए और उन्हें जमा करने वाले राज्य को सौंप देना चाहिए। ईरान सभी उक्त व्यक्तियों को वाहनों सहित ईरानी क्षेत्र को छोड़ने के लिए आवश्यक साधन प्रदान करने के लिए बाध्य है। ईरानी सरकार को तेहरान में अमेरिकी दूतावास और ईरान में उसके वाणिज्य दूतावासों के परिसर, संपत्ति, अभिलेखागार और दस्तावेजों को तुरंत संयुक्त राज्य में स्थानांतरित करना चाहिए।

एक अंतरराष्ट्रीय विवाद को हल करने में अपने कार्यों के अलावा, न्यायालय किसी भी कानूनी प्रश्न पर सलाहकार राय दे सकता है, किसी भी संस्था के अनुरोध पर संयुक्त राष्ट्र के चार्टर द्वारा या इस चार्टर के तहत ऐसे अनुरोध करने के लिए अधिकृत है। जिन मामलों पर न्यायालय की सलाहकार राय मांगी जाती है, उन्हें एक लिखित बयान में न्यायालय को प्रस्तुत किया जाएगा जिसमें उस मामले का सटीक विवरण होगा जिस पर राय की आवश्यकता है। महासभा, सुरक्षा परिषद, आर्थिक और सामाजिक परिषद, ट्रस्टीशिप परिषद, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव, साथ ही संयुक्त राष्ट्र और आईएईए की विशेष एजेंसियों द्वारा सलाहकार राय का अनुरोध किया जा सकता है। महासभा की अनुमति से, संयुक्त राष्ट्र के अन्य स्वायत्त निकायों द्वारा भी सलाहकार राय का अनुरोध किया जा सकता है।

सलाहकार राय बाध्यकारी नहीं हैं। हालांकि, कुछ अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुसार, उन्हें विवाद के पक्षों के लिए निर्णायक माना जाता है। उदाहरण के लिए, कला के अनुसार। 1996 के संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों पर कन्वेंशन के आठवें, संयुक्त राष्ट्र और संगठन के सदस्यों के बीच असहमति के मामले में, उठाए गए किसी भी कानूनी मुद्दे पर एक सलाहकार राय का अनुरोध किया जाता है। न्यायालय की राय को पार्टियों द्वारा निर्णायक माना जाता है।

अपनी स्थापना के बाद से, न्यायालय ने 30 से अधिक सलाहकार राय जारी की हैं। उदाहरण के लिए, 29 जुलाई 1970 को, सुरक्षा परिषद ने सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 276 (1970) के विपरीत नामीबिया में दक्षिण अफ्रीका की निरंतर उपस्थिति के राज्यों के लिए कानूनी परिणामों पर एक सलाहकार राय के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से पूछने का निर्णय लिया। न्यायालय ने माना कि, नामीबिया में दक्षिण अफ्रीका की निरंतर उपस्थिति की अवैधता को देखते हुए, दक्षिण अफ्रीका का दायित्व था कि वह नामीबिया से अपना प्रशासन तुरंत वापस ले ले और इस तरह उस क्षेत्र पर अपना कब्जा समाप्त कर ले। संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य राज्य नामीबिया में दक्षिण अफ्रीका की उपस्थिति की अवैधता और नामीबिया की ओर से या उसके खिलाफ अपने कृत्यों की अमान्यता को पहचानने और किसी भी कार्य से परहेज करने और विशेष रूप से दक्षिण सरकार के साथ किसी भी लेनदेन से बचने के लिए बाध्य हैं। अफ्रीका, ऐसी उपस्थिति और ऐसे प्रशासन की वैधता को मान्यता देना या उन्हें समर्थन या सहायता प्रदान करना। दिसंबर 1994 में, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से निम्नलिखित प्रश्नों पर एक सलाहकार राय देने के लिए कहा: a) स्पेनिश उपनिवेश के समय पश्चिमी सहारा एक ऐसा क्षेत्र था जिस पर किसी का स्वामित्व नहीं था; b) यदि पहले प्रश्न का उत्तर नकारात्मक है, तो क्या थे? कानूनी संबंधइस क्षेत्र और मोरक्को के राज्य और मॉरिटानिया के एकीकरण के बीच। न्यायालय ने सर्वसम्मति से निष्कर्ष निकाला कि स्पेन द्वारा उपनिवेशीकरण के समय पश्चिमी सहारा वह क्षेत्र था जो किसी का नहीं था। दूसरे प्रश्न पर, न्यायालय ने माना कि क्षेत्र और क्रमशः, मोरक्को के साम्राज्य और मॉरिटानिया के एकीकरण के बीच क्षेत्रीय संप्रभुता का कोई संबंध नहीं था, हालांकि क्षेत्र ने उनके साथ कुछ कानूनी संबंध बनाए रखा।

यूरोपीयकोर्ट मानवाधिकार- यूरोप की परिषद का एकमात्र उचित न्यायिक निकाय, जिसे 1950 के मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के अनुसार स्थापित किया गया था और जिसमें 39 लोग शामिल थे। यह अंतिम उदाहरण की अदालत है जो 1950 के कन्वेंशन के तहत अपने दायित्वों के साथ यूरोप की परिषद के सदस्य देशों के अनुपालन पर निर्णय लेती है। इसका मुख्यालय स्ट्रासबर्ग में है।

न्यायालय के सदस्यों को संसदीय सभा द्वारा यूरोप की परिषद के सदस्यों द्वारा मनोनीत व्यक्तियों की सूची से बहुमत से चुना जाता है। यूरोप की परिषद का प्रत्येक सदस्य राज्य तीन उम्मीदवारों को नामित करता है, जिनमें से कम से कम दो उस राज्य के नागरिक होने चाहिए। उम्मीदवारों को उच्च नैतिक चरित्र का होना चाहिए और उच्च न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए या मान्यता प्राप्त प्राधिकारी के न्यायविद होना चाहिए।

न्यायालय के सदस्यों को छह साल की अवधि के लिए चुना जाता है। उन्हें फिर से चुना जा सकता है।

इसे संदर्भित प्रत्येक मामले के लिए, न्यायालय नौ न्यायाधीशों का एक कक्ष बनाएगा। चैंबर का पदेन सदस्य एक न्यायाधीश बन जाता है - किसी भी राज्य का एक नागरिक जो विवाद का पक्ष है, या यदि कोई नहीं है, तो उस राज्य की पसंद पर - कोई भी व्यक्ति जो न्यायाधीश के रूप में कार्य करता है। शेष न्यायाधीशों के नाम मामले की सुनवाई से पहले न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा बहुत से निर्धारित किए जाते हैं। मामले केवल यूरोप की परिषद और यूरोपीय मानवाधिकार आयोग के सदस्य राज्यों द्वारा न्यायालय में प्रस्तुत किए जा सकते हैं।

न्यायालय का अधिकार क्षेत्र 1950 के कन्वेंशन की व्याख्या और आवेदन से संबंधित सभी मामलों तक फैला हुआ है। यूरोप की परिषद का कोई भी सदस्य राज्य किसी भी समय यह घोषणा कर सकता है कि वह वास्तव में और विशेष समझौते के बिना, न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को मान्यता देता है। 1950 के कन्वेंशन जी की व्याख्या और आवेदन से संबंधित प्रश्नों के संबंध में।

1950 के कन्वेंशन के लिए कोई भी पक्ष अदालत को कन्वेंशन के प्रावधानों और दूसरे पक्ष द्वारा इसके प्रोटोकॉल के किसी भी कथित उल्लंघन का उल्लेख कर सकता है (कला। 33)।

यूरोपीय मानवाधिकार आयोग द्वारा विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने के प्रयासों की निरर्थकता को पहचानने के बाद ही न्यायालय मामले को विचार के लिए स्वीकार कर सकता है। न्यायालय का निर्णय अंतिम होता है। यूरोप की परिषद के सदस्य राज्य किसी भी मामले में न्यायालय के निर्णयों का पालन करने का वचन देते हैं, जिसमें वे पक्षकार हैं। न्यायालय का निर्णय यूरोप की परिषद के मंत्रियों की समिति को भेजा जाता है, जो इसके कार्यान्वयन की निगरानी करता है।

गतिविधि की अवधि के दौरान, न्यायालय ने बड़ी संख्या में मामलों पर विचार किया। वे, विशेष रूप से, व्यक्ति की शारीरिक अखंडता और हिंसात्मकता से संबंधित थे; जबरन श्रम का निषेध; व्यक्ति की स्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार; अदालत के आदेश के अभाव में हिरासत में लेना; तलाक पर प्रतिबंध; जीवन का अधिकार; व्यक्ति की स्वतंत्रता और सुरक्षा का अधिकार; अदालतों, आदि के समक्ष कार्यवाही की अत्यधिक लंबाई।

इन न्यायिक निकायों के अतिरिक्त, अन्य न्यायालय भी हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ का न्यायालय यूरोपीय संघ की स्थापना संधि सहित यूरोपीय संघ की यूरोपीय संधियों के प्रावधानों की व्याख्या और लागू करने में कानून के शासन को लागू करता है। इसका मुख्यालय लक्जमबर्ग में है। न्यायालय के कार्य कानून प्रवर्तन गतिविधियों तक सीमित नहीं हैं। इसके निर्णय यूरोपीय संघ के कानून के स्रोत हैं। अलावा। ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस सलाहकार राय जारी करता है।

हम बेनेलक्स कोर्ट (बेल्जियम, नीदरलैंड और लक्ज़मबर्ग के सीमा शुल्क और आर्थिक संघ), मध्य अमेरिकी राज्यों के संगठन के न्यायालय, पूर्वी अफ्रीकी समुदाय के सामान्य बाजार न्यायाधिकरण के अस्तित्व पर भी ध्यान देते हैं। हालाँकि, इन अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक संस्थानों का अभ्यास बहुत सीमित है।

संयुक्त राष्ट्र में विवाद समाधान प्रक्रिया।संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, सभी राज्य अपने अंतर्राष्ट्रीय विवादों को शांतिपूर्ण तरीकों से इस तरह से सुलझाते हैं कि अंतरराष्ट्रीय शांति, सुरक्षा और न्याय को कोई खतरा न हो। इसके लिए, संयुक्त राष्ट्र चार्टर अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए बुनियादी साधन और आवश्यक ढांचा स्थापित करता है, जिसके जारी रहने से अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरा हो सकता है।

अपनी स्थापना के बाद से, संयुक्त राष्ट्र ने अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान और अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रणाली में अग्रणी भूमिका निभाई है। संयुक्त राष्ट्र में विवादों का शांतिपूर्ण समाधान मुख्य रूप से चार मुख्य निकायों द्वारा किया जाता है: महासभा, सुरक्षा परिषद, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय और सचिवालय।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के क्षेत्र में महासभा को एक महत्वपूर्ण भूमिका प्रदान करता है, और यह आम तौर पर इस क्षेत्र में अपने कार्यों को प्रभावी ढंग से करता है। महासभा किसी भी स्थिति पर चर्चा कर सकती है, चाहे उसकी उत्पत्ति कुछ भी हो, जो, सभा की राय में, राष्ट्रों के बीच सामान्य कल्याण या मैत्रीपूर्ण संबंधों का उल्लंघन कर सकती है, और इसके शांतिपूर्ण समाधान (चार्टर के अनुच्छेद 12) के उपायों की सिफारिश कर सकती है। संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्य, जब वे इसे उपयुक्त समझते हैं, महासभा के ध्यान में किसी भी विवाद या स्थिति को ला सकते हैं जो अंतरराष्ट्रीय घर्षण को जन्म दे सकता है या विवाद को जन्म दे सकता है। महासभा किसी विवाद के शीघ्र समाधान को सुगम बनाने या उपयुक्त सहायक निकाय स्थापित करने की दृष्टि से परामर्श के लिए एक मंच हो सकती है।

विवादों के शांतिपूर्ण समाधान की समस्याओं से निपटने वाले निकायों की प्रणाली में केंद्रीय भूमिका किसकी है सुरक्षा - परिषद।कला के अनुसार। 33(2) सुरक्षा परिषद, जब यह आवश्यक समझती है, पार्टियों को संयुक्त राष्ट्र चार्टर (बातचीत, पूछताछ, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता, मुकदमेबाजी, क्षेत्रीय निकायों या समझौतों, आदि के लिए सहारा) में सूचीबद्ध साधनों द्वारा अपने विवाद को हल करने की आवश्यकता होती है। डी।)। यह किसी भी विवाद या किसी भी स्थिति की जांच करने का अधिकार है जो अंतरराष्ट्रीय घर्षण को जन्म दे सकता है या विवाद को जन्म दे सकता है, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उस विवाद या स्थिति को जारी रखने से अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरा हो सकता है। इसके अलावा, सुरक्षा परिषद को विवाद के किसी भी स्तर पर अधिकार दिया गया है, जिसके जारी रहने से अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरा हो सकता है, या एक समान प्रकृति की स्थिति में, उचित प्रक्रिया या निपटान के तरीकों की सिफारिश करने के लिए। ऐसा करने में, यह पार्टियों द्वारा पहले से चुनी गई विवाद समाधान के लिए किसी भी प्रक्रिया को ध्यान में रखेगा। किसी विवाद को निपटाने के लिए प्रक्रिया या पद्धति के चुनाव पर सलाह देते समय, सुरक्षा परिषद इस बात को भी ध्यान में रखती है कि कानूनी प्रकृति के विवादों को, एक सामान्य नियम के रूप में, पक्षों द्वारा प्रावधानों के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में भेजा जाना चाहिए। न्यायालय के क़ानून के।

यदि विवाद के पक्ष कला के अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट लोगों की सहायता से इसे हल नहीं करते हैं। संयुक्त राष्ट्र चार्टर फंड के 33, वे इसे सुरक्षा परिषद को देते हैं। इस घटना में कि सुरक्षा परिषद को पता चलता है कि विवाद के जारी रहने से वास्तव में अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरा हो सकता है, यह या तो पार्टियों को सिफारिश करेगा कि इस तरह के विवाद के निपटारे के लिए उचित प्रक्रिया या तरीकों का सहारा लिया जाए, या विवाद के निपटारे के लिए ऐसी शर्तों की सिफारिश करें जो वह ठीक समझे।

15 नवंबर, 1982 को संयुक्त राष्ट्र महासभा ने अपने XXXVII सत्र में अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान पर मनीला घोषणा को मंजूरी दी। यह अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान और न्याय और अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के अनुसार अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव में संयुक्त राष्ट्र की प्रभावशीलता को बढ़ाने की आवश्यकता को पहचानता है।

इस घोषणा के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों को सुरक्षा परिषद की केंद्रीय भूमिका को मजबूत करना चाहिए ताकि वह विवादों या किसी भी स्थिति को निपटाने के क्षेत्र में संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत अपनी जिम्मेदारियों को पूरी तरह से और प्रभावी ढंग से पूरा कर सके, जिसके जारी रहने से अंतरराष्ट्रीय के रखरखाव को खतरा हो सकता है। शांति और सुरक्षा। इसके लिए, राज्यों को चाहिए:

ए) सुरक्षा परिषद को ऐसे विवाद को संदर्भित करने के अपने दायित्व से पूरी तरह अवगत रहें, जिसमें वे पक्ष हैं, अगर उन्होंने कला में निर्दिष्ट साधनों के माध्यम से इसे हल नहीं किया है। चार्टर के 33;

बी) किसी भी विवाद या किसी भी स्थिति को सुरक्षा परिषद के ध्यान में लाने की संभावना का अधिक व्यापक रूप से उपयोग करने के लिए जो अंतरराष्ट्रीय घर्षण को जन्म दे सकता है या विवाद को जन्म दे सकता है;

ग) सुरक्षा परिषद को विवादों या स्थितियों पर विचार करने के उद्देश्य से चार्टर द्वारा प्रदान की गई संभावनाओं का अधिक व्यापक रूप से उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए, जिसके जारी रहने से अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव को खतरा हो सकता है;

डी) चार्टर के अनुसार तथ्यों की जांच करने के लिए सुरक्षा परिषद की शक्तियों का अधिक से अधिक उपयोग करने पर विचार करना;

ई) संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत अपने कार्यों के अभ्यास में इसके द्वारा स्थापित सहायक निकायों का अधिक से अधिक उपयोग करने के लिए, विवादों के प्रशांत समाधान को बढ़ावा देने के साधन के रूप में सुरक्षा परिषद को प्रोत्साहित करने के लिए;

च) इस बात को ध्यान में रखें कि कला में निर्दिष्ट प्रकृति के विवाद के किसी भी स्तर पर सुरक्षा परिषद को अधिकार प्राप्त है। एक उपयुक्त प्रक्रिया या निपटान के तरीकों की सिफारिश करने के लिए एसोसिएशन के लेख, या समान प्रकृति की स्थितियों के 33;

छ) सुरक्षा परिषद को अपने कार्यों और शक्तियों के अनुसार बिना किसी देरी के कार्य करने के लिए प्रोत्साहित करें, खासकर उन मामलों में जहां अंतरराष्ट्रीय विवाद सशस्त्र संघर्ष में बदल जाते हैं।

अंतरराष्ट्रीय न्यायालयसंयुक्त राष्ट्र संघ का प्रमुख न्यायिक अंग है। मनीला घोषणा राज्यों को सिफारिश करती है;

(ए) संधियों में शामिल करने पर विचार करें, जहां उपयुक्त हो, ऐसी संधियों की व्याख्या या आवेदन में उत्पन्न होने वाले विवादों के अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय को रेफरल प्रदान करने वाले प्रावधान;

बी) कला के अनुसार अनिवार्य के रूप में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को मान्यता देने की अपनी संप्रभुता के मुक्त अभ्यास में संभावना का पता लगाने के लिए। उसकी विधियों में से 36;

ग) उन मामलों की पहचान करने की संभावना पर विचार करें जिनके लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का उपयोग किया जा सकता है।

विवादों और संघर्ष की स्थितियों के निपटारे में एक महत्वपूर्ण भूमिका किसकी है संयुक्त राष्ट्र महासचिव।कला के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 99 में, उसे किसी भी मामले को सुरक्षा परिषद के ध्यान में लाने का अधिकार है, जो उसकी राय में, अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव के लिए खतरा हो सकता है। महासचिव, सुरक्षा परिषद या महासभा की ओर से, मध्यस्थता शक्तियों का प्रयोग करता है या किसी विवाद के लिए राज्यों के पक्षों को अच्छे पद प्रदान करता है। एक नियम के रूप में, वह संघर्ष को हल करने के लिए राज्यों के साथ समझौतों पर हस्ताक्षर करता है। उदाहरण के लिए, मार्च 1998 में, संयुक्त राष्ट्र महासचिव कोफी अन्नान ने संयुक्त राष्ट्र और इराक सरकार के बीच एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसमें अंतरराष्ट्रीय संयुक्त राष्ट्र पर्यवेक्षकों को सैन्य प्रतिष्ठानों का निरीक्षण करने के लिए स्वीकार किया गया था ताकि उनमें सामूहिक विनाश के हथियारों का पता लगाया जा सके। इस कार्रवाई ने इराक और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संभावित सशस्त्र संघर्ष को खत्म करने में मदद की।

5 दिसंबर 1988 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अनुमोदित विवादों और स्थितियों की रोकथाम और उन्मूलन पर घोषणा जो अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरा हो सकती है और इस क्षेत्र में संयुक्त राष्ट्र की भूमिका पर, सचिव की भूमिका पर काफी जोर देती है। -विवादों के निपटारे में सामान्य और संघर्ष की स्थिति. विशेष रूप से, पेपर नोट करता है कि महासचिव, जब किसी विवाद या स्थिति से सीधे प्रभावित किसी राज्य या राज्यों द्वारा संपर्क किया जाता है, तो उन राज्यों को अपनी पसंद के शांतिपूर्ण तरीकों से समाधान या समाधान की तलाश करने के लिए तुरंत जवाब देना चाहिए। संयुक्त राष्ट्र चार्टर, और अपने अच्छे कार्यालयों या ऐसे अन्य साधनों को अपने निपटान में प्रस्तावित करता है जैसा वह उचित समझता है।

इसे अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव के लिए खतरा बनने से रोकने के लिए विवाद या स्थिति से सीधे प्रभावित राज्यों तक पहुंचने पर विचार करना चाहिए। महासचिव को, जहां उपयुक्त हो, तथ्य-खोज के अवसरों का पूरा उपयोग करने पर विचार करना चाहिए, जिसमें एक प्रतिनिधि या तथ्य-खोज मिशन, मेजबान राज्य की सहमति से, उन क्षेत्रों में भेजना शामिल है जहां विवाद या स्थिति मौजूद है। महासचिव को, जहां उपयुक्त हो, संबंधित क्षेत्र में किसी विवाद या स्थिति को रोकने या हल करने के लिए क्षेत्रीय स्तर पर किए गए प्रयासों को प्रोत्साहित करना चाहिए।

ओएससीई के भीतर विवाद समाधान।यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन (ओएससीई) के भाग लेने वाले राज्यों की प्रतिबद्धता उनके बीच विवादों को शांतिपूर्ण तरीके से निपटाने के लिए ओएससीई गतिविधियों के आधारशिलाओं में से एक है। इस प्रतिबद्धता की पुष्टि यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर 1975 के सम्मेलन के अंतिम अधिनियम, 1989 की वियना बैठक के समापन दस्तावेज और एक नए यूरोप के लिए 1990 के पेरिस चार्टर में हुई है।

हेलसिंकी अंतिम अधिनियम के अनुसार, सिद्धांतों की घोषणा के सभी दस सिद्धांत, जो भाग लेने वाले राज्यों को उनके पारस्परिक संबंधों में मार्गदर्शन करेंगे, समान रूप से और सख्ती से लागू होंगे जब उनमें से प्रत्येक की व्याख्या दूसरों को ध्यान में रखकर की जाएगी।

वियना बैठक के परिणाम दस्तावेज़ में, भाग लेने वाले राज्यों ने विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की, यह आश्वस्त किया कि यह राज्यों के कर्तव्य के लिए एक अनिवार्य पूरक है कि वे धमकी या बल के उपयोग से बचें, जो दोनों हैं शांति और सुरक्षा के रखरखाव और सुदृढ़ीकरण के लिए आवश्यक है।

एक नए यूरोप के लिए पेरिस के चार्टर में, भाग लेने वाले राज्यों ने यूरोप में लोकतंत्र, शांति और एकता के रखरखाव और मजबूती के लिए हेलसिंकी अंतिम अधिनियम में निहित दस सिद्धांतों के प्रति अपनी पूर्ण प्रतिबद्धता की घोषणा की।

इस सिद्धांत को लागू करने के लिए उचित विवाद निपटान प्रक्रियाओं की आवश्यकता है कि सभी विवादों को शांतिपूर्ण तरीकों से ही सुलझाया जाना चाहिए। OSCE के भीतर ऐसी प्रक्रियाओं को विकसित और समेकित किया गया है, विशेष रूप से, निम्नलिखित दस्तावेजों में: विवादों के निपटारे के लिए सिद्धांत और विवादों के शांतिपूर्ण निपटान के लिए CSCE प्रक्रिया के प्रावधान (वैलेटा, फरवरी 8, 1991); विवादों के शांतिपूर्ण समाधान पर सीएससीई सम्मेलन के परिणाम (जिनेवा, 12-23 अक्टूबर 1992)। विवाद की स्थिति में, OSCE प्रतिभागी विशेष ध्यानउनके बीच किसी भी विवाद को इस तरह विकसित होने से रोकने के लिए कि अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरा बन जाए। वे अपने विवादों को ठीक से हल करने के लिए उचित कदम उठाते हैं। इसके लिए, भाग लेने वाले राज्य: (ए) प्रारंभिक चरण में विवादों से निपटें; बी) विवाद के दौरान किसी भी कार्रवाई से बचना जो स्थिति को खराब कर सकता है और इसे और अधिक कठिन बना सकता है या विवाद के शांतिपूर्ण समाधान में बाधा डाल सकता है; ग) सभी उपयुक्त साधनों का उपयोग करते हुए, उन समझौतों तक पहुंचने का प्रयास करें जो उनके बीच अच्छे संबंध बनाए रखने की अनुमति देते हैं, जिसमें अस्थायी उपायों को अपनाना भी शामिल है जो विवाद में उनकी कानूनी स्थिति को प्रभावित नहीं करते हैं। उचित विवाद निपटान प्रक्रिया पर सहमत होने के लिए, संबंधित ओएससीई भाग लेने वाले राज्य, विशेष रूप से, जल्द से जल्द एक दूसरे के साथ परामर्श करेंगे। यदि आपस में किसी विवाद को सुलझाना संभव नहीं है, तो OSCE के सदस्य देश विशेष विवाद की प्रकृति और विशेषताओं के लिए उपयुक्त निपटान प्रक्रिया पर सहमत होने का प्रयास करेंगे। यदि कोई विवाद पक्षों द्वारा सहमत विवाद समाधान प्रक्रिया को प्रस्तुत करने के अधीन है, तो राज्य उस प्रक्रिया के माध्यम से विवाद का समाधान करेंगे।

OSCE सदस्य पहली बार विवादों को सुलझाने के अभ्यास में शामिल हैं क्षेत्रीय स्तरअंतरराष्ट्रीय कानून के सामान्य मानदंडों द्वारा स्थापित की तुलना में अधिक मजबूत दायित्वों को ग्रहण किया। विशेष रूप से, वे उन संधियों की व्याख्या या आवेदन से उत्पन्न होने वाले विवादों के निपटान के लिए अपनी भविष्य की संधियों के प्रावधानों को शामिल करने का प्रयास कर रहे हैं, और यह विचार करने के लिए कि क्या कोई तीसरा पक्ष अनिवार्य या गैर-बाध्यकारी भूमिका निभा सकता है। राज्यों ने जहां तक ​​संभव हो, आरक्षण से लेकर विवाद निपटान प्रक्रियाओं तक से परहेज करने का संकल्प लिया है। राज्य या तो संधि या कला के तहत एकतरफा घोषणा के माध्यम से अनिवार्य आईसीजे अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करने पर विचार कर रहे हैं। न्यायालय की संविधि के 36 और जहां संभव हो, ऐसी घोषणा के संबंध में किसी भी आरक्षण को कम करना। OSCE के सदस्य एक विशेष समझौते के आधार पर, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय या मध्यस्थता के संदर्भ में, यदि आवश्यक हो, मध्यस्थता के स्थायी न्यायालय, ऐसे विवादों का उपयोग करने की संभावना पर विचार करेंगे, जो ऐसी प्रक्रियाओं के माध्यम से समाधान के अधीन हैं। . अंत में, राज्य, अन्य बातों के साथ-साथ, मानवाधिकारों की सुरक्षा, या ऐसे तंत्रों के लिए मौजूदा आरक्षण (यदि कोई हो) को वापस लेने से संबंधित बहुपक्षीय संधियों के तहत स्थापित विवादों या निगरानी तंत्र के शांतिपूर्ण समाधान के लिए अंतर्राष्ट्रीय निकायों के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार करने पर विचार कर रहे हैं।

अक्टूबर 1992 में सीएससीई सम्मेलन में भाग लेने वालों ने सीएससीई के शांतिपूर्ण समाधान के लिए सीएससीई प्रक्रिया और सीएससीई के भीतर सुलह और मध्यस्थता पर कन्वेंशन पर वैलेटटा विनियमों में संशोधन को मंजूरी दी।

इन दस्तावेजों के अनुसार, ओएससीई विवाद निपटान तंत्र में नियुक्ति संस्था द्वारा बनाए गए योग्य उम्मीदवारों की सूची से विवाद के लिए पार्टियों के आम समझौते द्वारा चुने गए एक या अधिक सदस्य होते हैं। सूची में प्रत्येक भाग लेने वाले राज्य द्वारा नामांकित व्यक्तियों के चार नाम शामिल हैं जिन्होंने तंत्र में भागीदार बनने की इच्छा व्यक्त की है। तंत्र का कोई भी सदस्य विवाद में शामिल किसी भी राज्य का नागरिक नहीं हो सकता है या उसके क्षेत्र में स्थायी रूप से निवास नहीं कर सकता है। पार्टियों के बीच समझौते से, सदस्यों में ऐसे व्यक्ति शामिल हो सकते हैं जिनके नाम सूची में नहीं आते हैं।

यदि विवाद के पक्षकारों में से किसी एक पक्ष द्वारा तंत्र स्थापित करने के मूल अनुरोध के दो महीने के भीतर तंत्र की संरचना पर एक समझौता नहीं होता है, तो नियुक्ति संस्था के वरिष्ठ अधिकारी, पार्टियों के परामर्श से विवाद, सूची से सात व्यक्तियों का चयन करेगा।

23 अक्टूबर 1992 के सीएससीई के भीतर सुलह और मध्यस्थता पर सम्मेलन न्यायालय, सुलह आयोग और मध्यस्थता न्यायाधिकरण की स्थापना को नियंत्रित करता है।

सुलह और मध्यस्थता के OSCE न्यायालय की स्थापना सुलह द्वारा और, उपयुक्त मामलों में, OSCE सदस्य राज्यों द्वारा इसे प्रस्तुत किए गए विवादों को मध्यस्थता करने के लिए की जाती है। न्यायालय के निर्णय वोट में भाग लेने वाले सदस्यों के बहुमत से लिए जाते हैं। न्यायालय की सीट जिनेवा है। न्यायालय की लागत 1992 के कन्वेंशन के लिए राज्यों के दलों द्वारा वहन की जाएगी। विवाद के पक्ष और कोई भी हस्तक्षेप करने वाला पक्ष अपनी कानूनी लागत वहन करेगा।

1992 के कन्वेंशन के लिए कोई भी राज्य पार्टी किसी अन्य राज्य पार्टी के साथ किसी भी विवाद को सुलह आयोग को संदर्भित कर सकती है जिसे बातचीत के माध्यम से उचित समय के भीतर नहीं सुलझाया गया है। 1992 के कन्वेंशन के लिए कोई भी राज्य पार्टी ओएससीई सचिव को एक सुलह आयोग की स्थापना के लिए आवेदन कर सकती है, जो इसके और अन्य भाग लेने वाले राज्य या कई भाग लेने वाले राज्यों के बीच विवाद के लिए है। एक सुलह आयोग की स्थापना के लिए एक अनुरोध भी दो या दो से अधिक भाग लेने वाले राज्यों के बीच, या एक या एक से अधिक राज्यों के बीच कन्वेंशन और एक या अधिक ओएससीई भाग लेने वाले राज्यों के बीच समझौते द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है। इस तरह के समझौते को ओएससीई सचिव के ध्यान में लाया जाएगा।

विवाद का प्रत्येक पक्ष सुलहकर्ताओं की सूची में से एक मध्यस्थ को सुलह आयोग में नियुक्त करता है। न्यायालय का प्रेसीडियम तीन और सुलहकर्ताओं की नियुक्ति करता है।

सुलह की कार्यवाही गोपनीय है और विवाद के सभी पक्षों को सुनवाई का अधिकार है। यदि, कार्यवाही के दौरान, विवाद के पक्षकार, सुलह आयोग की सहायता से, एक पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान तक पहुँचते हैं, तो वे निष्कर्षों के सारांश में उस समझौते की शर्तों को शामिल करेंगे। इस दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर के साथ, कार्यवाही पूरी हो गई है। इस घटना में कि सुलह आयोग यह मानता है कि विवाद के सभी पहलुओं और समाधान खोजने की सभी संभावनाओं का अध्ययन किया गया है, यह एक अंतिम रिपोर्ट तैयार करता है। यह विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए आयोग के प्रस्तावों को निर्धारित करता है (इसके बारे में नीचे देखें)।

एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण की स्थापना के लिए अनुरोध किसी भी समय 1992 के कन्वेंशन के लिए दो या दो से अधिक राज्यों के दलों के बीच, या उस कन्वेंशन के एक या अधिक राज्यों के दलों और एक या अधिक अन्य ओएससीई भाग लेने वाले राज्यों के बीच समझौते द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है।

मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पास, विवाद के पक्षकारों पर, अपने कार्यों को करने के लिए आवश्यक तथ्य-खोज और जाँच-पड़ताल करने की शक्तियाँ होंगी। ट्रिब्यूनल के समक्ष सुनवाई कैमरे में होगी, जब तक कि ट्रिब्यूनल विवाद के पक्षों के अनुरोध पर अन्यथा निर्णय नहीं लेता है।

मध्यस्थता न्यायाधिकरण के कार्य अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार इसे प्रस्तुत किए गए विवादों को तय करना है। यह प्रावधान विवाद के पक्षकारों की सहमति से किसी मामले का निर्णय करने की ट्रिब्यूनल की शक्ति को सीमित नहीं करता है।

मध्यस्थता न्यायाधिकरण का निर्णय अंतिम है और अपील के अधीन नहीं है। हालांकि, विवाद के पक्ष, या पार्टियों में से एक, ट्रिब्यूनल से इसके अर्थ या दायरे के रूप में अपने निर्णय की व्याख्या करने का अनुरोध कर सकता है। विवाद के पक्षकारों की टिप्पणियां प्राप्त होने पर, ट्रिब्यूनल, जितनी जल्दी हो सके, उसके द्वारा दिए गए निर्णय की अपनी व्याख्या देगा।

दो ओएससीई भाग लेने वाले राज्यों के बीच विवाद को संदर्भित किया जा सकता है सुलह आयोग,यदि विवाद के पक्षकार सहमत हैं। वे वैलेटा सौहार्दपूर्ण विवाद निपटान प्रक्रिया (वैलेटा सूची) के प्रयोजनों के लिए रखी गई सूची में से एक सुलहकर्ता की नियुक्ति करते हैं। आयोग पार्टियों के बीच विवादित मुद्दों को स्पष्ट करना चाहता है और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य शर्तों पर विवाद के समाधान तक पहुंचने का प्रयास करता है। यदि आयोग को लगता है कि इससे विवाद के सौहार्दपूर्ण समाधान की उपलब्धि में मदद मिल सकती है, तो वह एक समझौते के लिए संभावित शर्तों का प्रस्ताव कर सकता है और एक समय सीमा तय कर सकता है जिसके भीतर पार्टियों को आयोग को सूचित करना होगा कि क्या वे ऐसी सिफारिशों से सहमत हैं। यदि दोनों पक्ष समय सीमा के भीतर इस तरह के समझौते को अधिसूचित करने में विफल रहते हैं, तो आयोग के सचिव आयोग की रिपोर्ट को वरिष्ठ ओएससीई अधिकारियों की समिति को अग्रेषित करेंगे।

मंत्रिपरिषद या वरिष्ठ अधिकारियों की समिति किन्हीं दो भाग लेने वाले राज्यों को सुलह प्रक्रिया (तथाकथित निर्देश सुलह) का सहारा लेने और विवाद को सुलह आयोग को संदर्भित करने का आदेश दे सकती है।

सीआईएस के भीतर विवाद समाधान। CIS के निर्माण पर 8 दिसंबर, 1991 का समझौता सुलह के माध्यम से विवादित समस्याओं को निपटाने के अपने प्रतिभागियों के इरादे की पुष्टि करता है। सीआईएस की संस्थापक संधि के मानदंडों की व्याख्या और आवेदन के संबंध में विवाद संबंधित देशों के बीच बातचीत के माध्यम से समाधान के अधीन हैं, और यदि आवश्यक हो, तो सरकार और राज्यों के प्रमुखों के स्तर पर - सीआईएस के सदस्य। 1991 की अल्मा-अता घोषणा विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए सीआईएस देशों के प्रयास की पुष्टि करती है। ये सामान्य मानदंड और इरादे 22 जनवरी, 1993 को मिन्स्क में राज्य प्रमुखों की परिषद की बैठक में अपनाए गए सीआईएस चार्टर में विस्तृत हैं।

चार्टर की धारा IV के अनुसार, सीआईएस सदस्य राज्य संघर्षों को रोकने के लिए सभी संभव उपाय करते हैं, मुख्य रूप से अंतर-जातीय और अंतर-स्वीकरणीय आधार पर, जिससे मानव अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है। वे पारस्परिक सहमति के आधार पर, ऐसे संघर्षों को सुलझाने में सहायता प्रदान करते हैं, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के ढांचे के भीतर भी शामिल है।

राष्ट्रमंडल के सदस्य राज्य उन कार्यों से परहेज करते हैं जो अन्य सदस्य राज्यों को नुकसान पहुंचा सकते हैं और संभावित विवादों को बढ़ा सकते हैं। राज्य, सद्भावपूर्वक और सहयोग की भावना से, उचित वैकल्पिक विवाद समाधान प्रक्रिया पर बातचीत या समझौते के माध्यम से अपने विवादों का निष्पक्ष और सौहार्दपूर्ण समाधान प्राप्त करने का प्रयास करेंगे। यदि सदस्य राज्य उपरोक्त माध्यमों से विवाद का समाधान नहीं करते हैं, तो वे इसे परिषद, राष्ट्राध्यक्षों के पास भेज सकते हैं।

इसके बाद, विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के सिद्धांत को सीआईएस राज्यों द्वारा अपनाए गए कई संयुक्त दस्तावेजों में निहित और विकसित किया गया था। इस प्रकार, 20 मार्च, 1992 के सीआईएस सदस्य राज्यों के बीच संबंधों में बल के उपयोग या बल के खतरे की घोषणा पर जोर दिया गया है कि विवादों की स्थिति में, राज्य अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उन्हें निष्पक्ष रूप से हल करने के प्रयास करते हैं। इस प्रयोजन के लिए, विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के ऐसे साधन जैसे बातचीत, परीक्षा, मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता, मुकदमेबाजी या अपनी पसंद के अन्य शांतिपूर्ण तरीके, विवाद उत्पन्न होने से पहले सहमत किसी भी निपटान प्रक्रिया सहित, का उपयोग किया जाएगा और सिद्धांतों को लागू करेगा , ओएससीई के बारे में संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के भीतर विकसित विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के नियम और नियम।

15 अप्रैल, 1994 को अपनाई गई सीआईएस सदस्य राज्यों की सीमाओं की संप्रभुता, क्षेत्रीय अखंडता और अदृश्यता के पालन पर घोषणा में, राष्ट्रमंडल के सदस्य उपयोग के माध्यम से विवादों और संघर्षों के निपटान में योगदान करने के लिए अपनी तत्परता की पुष्टि करते हैं। सीआईएस, संयुक्त राष्ट्र और सीएससीई (बाद में ओएससीई के रूप में संदर्भित) के ढांचे के भीतर अपनाए गए प्रासंगिक दस्तावेजों द्वारा इन उद्देश्यों के लिए प्रदान किए गए प्रत्येक विशिष्ट मामले में तंत्र सहमत हुए।

10 फरवरी, 1995 के सीआईएस में शांति और स्थिरता बनाए रखने के ज्ञापन के अनुसार, राष्ट्रमंडल के सदस्य राज्य केवल शांतिपूर्ण तरीकों से सीमाओं और क्षेत्रों के मुद्दों पर उत्पन्न होने वाले सभी विवादों का समाधान करेंगे। प्रत्येक राज्य के सुरक्षा हितों को प्रभावित करने वाली स्थिति की स्थिति में, यह बिना किसी देरी के परामर्श आयोजित करने के अनुरोध के साथ अन्य सीआईएस सदस्य राज्यों की ओर रुख कर सकता है।

सीआईएस राज्य प्रमुखों की परिषद ने 19 जनवरी, 1996 को अपनी बैठक में राष्ट्रमंडल सदस्य राज्यों के क्षेत्र पर संघर्षों की रोकथाम और निपटान के लिए अवधारणा को अपनाया। संघर्षों की रोकथाम और समाधान विरोधी पक्षों की प्राथमिक चिंता होनी चाहिए।

CIS, एक क्षेत्रीय संगठन के रूप में, Ch के अनुसार राष्ट्रमंडल राज्यों के क्षेत्र में संघर्षों को हल करने के लिए आवश्यक कदम उठा रहा है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के VII। संघर्ष समाधान, संघर्षों को समाप्त करने के उद्देश्य से राजनीतिक, सामाजिक, कानूनी और आर्थिक उपायों के एक समूह को संदर्भित करता है। संघर्ष के समाधान में शांति अभियानों सहित कई तरह के साधन शामिल हो सकते हैं। इस तरह के संचालन के लिए आवश्यक शर्तें हैं:

राजनीतिक तरीकों से संघर्ष को हल करने के लिए परस्पर विरोधी दलों और पार्टियों की स्पष्ट रूप से व्यक्त राजनीतिक इच्छा के बीच युद्धविराम समझौते पर हस्ताक्षर;

शांति अभियानों के संचालन के लिए परस्पर विरोधी दलों की सहमति और उन्हें सौंपे गए कार्यों के अनुसार सामूहिक शांति सेना का उपयोग, साथ ही इस तरह के ऑपरेशन के कार्यान्वयन के लिए इन बलों के नेतृत्व के साथ पार्टियों के बीच घनिष्ठ सहयोग की स्थापना ;

अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार सामूहिक शांति सेना के कर्मियों की अंतरराष्ट्रीय स्थिति, तटस्थता, विशेषाधिकारों और उन्मुक्ति का सम्मान करने के लिए दायित्वों के संघर्ष के लिए पार्टियों द्वारा स्वीकृति;

शांति अभियानों का खुलापन, इस गतिविधि की तटस्थ और निष्पक्ष प्रकृति।

सामूहिक शांति सेना का गठन गठबंधन के आधार पर उन राज्यों की भागीदारी के साथ किया जाता है जो शांति अभियानों में भाग लेने के लिए सहमत हुए हैं। उसी समय, प्रत्येक राष्ट्रमंडल राज्य स्वतंत्र रूप से शांति अभियानों में अपनी भागीदारी के रूपों को निर्धारित करता है। शांति अभियानों में भाग लेने के लिए सैन्य टुकड़ियों, सैन्य पर्यवेक्षकों, पुलिस (मिलिशिया) और नागरिक कर्मियों के आवंटन पर निर्णय राष्ट्रीय कानून के अनुसार लिया जाता है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर 31 के अनुसार सुरक्षा परिषद के उपयुक्त अधिकार होने पर ही संघर्षों (शांति प्रवर्तन) के निपटान में जबरदस्ती की कार्रवाई की अनुमति है।

एकीकरण प्रक्रिया का विकास और राष्ट्रमंडल देशों के बीच आर्थिक संबंधों का विस्तार मध्यस्थता, आर्थिक और आर्थिक अदालतों के निर्णयों के स्पष्ट पारस्परिक उपयोग के बिना असंभव है। CIS का मुख्य मध्यस्थता निकाय आर्थिक न्यायालय है, जिसे कला के आधार पर स्थापित किया गया है। राष्ट्रमंडल चार्टर के 32.

आर्थिक न्यायालय राष्ट्रमंडल के भीतर आर्थिक दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए कार्य करता है। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आर्थिक दायित्वों के उपयोग से उत्पन्न होने वाले विवादों का समाधान शामिल है। न्यायालय सदस्य राज्यों के समझौतों द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र में संदर्भित अन्य विवादों को भी हल कर सकता है। न्यायालय को आर्थिक मुद्दों पर समझौतों के प्रावधानों और राष्ट्रमंडल के अन्य कृत्यों की व्याख्या करने का अधिकार है।

आर्थिक न्यायालय 6 जुलाई 1992 को आर्थिक न्यायालय की स्थिति और उसके विनियमों पर समझौते के अनुसार अपनी गतिविधियों को अंजाम देता है।

कला के अनुसार। विनियमों के 3, आर्थिक न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में समझौतों द्वारा निर्धारित आर्थिक दायित्वों की पूर्ति से उत्पन्न होने वाले अंतरराज्यीय आर्थिक विवादों का समाधान, राज्य के प्रमुखों की परिषद, राष्ट्रमंडल सरकार के प्रमुखों की परिषद और इसके अन्य शामिल हैं। संस्थान; साथ ही राष्ट्रमंडल के सदस्य राज्यों के मानक और अन्य कृत्यों के अनुरूप, आर्थिक मुद्दों, समझौतों और राष्ट्रमंडल के अन्य कृत्यों पर अपनाए गए।

विवाद पर विचार के परिणामों के आधार पर, आर्थिक न्यायालय एक निर्णय लेता है, जो समझौते के राज्य पार्टी, राष्ट्रमंडल और उसके संस्थानों के अन्य कृत्यों (या उल्लंघन की अनुपस्थिति) द्वारा उल्लंघन के तथ्य को स्थापित करता है और उपायों को निर्धारित करता है उल्लंघन और उसके परिणामों को खत्म करने के लिए संबंधित राज्य द्वारा लेने की सिफारिश की जाती है। जिस राज्य के संबंध में न्यायालय का निर्णय लिया जाता है वह इसके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है।

विवादों के निर्णय के अलावा, न्यायालय समझौतों के प्रावधानों, राष्ट्रमंडल और उसके संस्थानों के अन्य कृत्यों के आवेदन की व्याख्या करता है। इसके अलावा, वह पूर्व यूएसएसआर के कानून के कृत्यों को उनके पारस्परिक रूप से सहमत आवेदन की अवधि के लिए व्याख्या करने के लिए अधिकृत है, जिसमें इन कृत्यों के आवेदन की स्वीकार्यता शामिल है, जो उनके द्वारा अपनाए गए राष्ट्रमंडल के समझौतों और अन्य कृत्यों का खंडन नहीं करते हैं। आधार। व्याख्या तब की जाती है जब विशिष्ट मामलों पर निर्णय किए जाते हैं, साथ ही राज्यों के सर्वोच्च अधिकारियों और सरकारों, राष्ट्रमंडल संस्थानों, उच्च आर्थिक, मध्यस्थता अदालतों और राज्यों में आर्थिक विवादों को हल करने वाले अन्य उच्च निकायों के अनुरोध पर।

आर्थिक न्यायालय के न्यायाधीशों को आर्थिक, मध्यस्थता न्यायाधीशों और अन्य व्यक्तियों में से दस साल की अवधि के लिए उच्च आर्थिक, मध्यस्थता अदालतों के न्यायाधीशों के चुनाव (नियुक्ति) के लिए सदस्य राज्यों में स्थापित तरीके से चुना (नियुक्त) किया जाता है। आर्थिक संबंधों के क्षेत्र में उच्च योग्य विशेषज्ञ हैं।

आर्थिक न्यायालय का सर्वोच्च कॉलेजियम निकाय प्लेनम है। इसमें आर्थिक न्यायालय के अध्यक्ष, उनके कर्तव्यों और इस न्यायालय के न्यायाधीशों के साथ-साथ उच्चतम आर्थिक, मध्यस्थता अदालतों और अन्य सर्वोच्च राज्य निकायों के अध्यक्ष शामिल होते हैं जो भाग लेने वाले राज्यों में आर्थिक विवादों को हल करते हैं।

अपनी गतिविधि की अवधि के दौरान, न्यायालय ने राष्ट्रमंडल के सदस्य राज्यों के बीच कई मूलभूत विवादों पर विचार किया है। इस प्रकार, मोल्दोवा गणराज्य के मध्यस्थता के अनुरोध पर, 1996 में न्यायालय ने सीमा शुल्क के संग्रह के संबंध में इस गणराज्य और बेलारूस के बीच विवाद का समाधान किया। ताजिकिस्तान सरकार के अनुरोध पर, कोर्ट ने कला की व्याख्या पर फैसला सुनाया। 9 अक्टूबर 1992 को संपत्ति संबंधों के अधिकारों और विनियमन की पारस्परिक मान्यता पर समझौते के 1 और 2। निज़नी नोवगोरोड क्षेत्रअप्राप्त अनाज का हिस्सा।

"... स्वतंत्र न्यायाधीशों का एक पैनल, उनकी नागरिकता की परवाह किए बिना, उच्च नैतिक चरित्र के व्यक्तियों में से चुना गया ..."

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून, 1945

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) संयुक्त राष्ट्र (UN) का मुख्य न्यायिक अंग है। यह संयुक्त राष्ट्र के मुख्य उद्देश्यों में से एक को प्राप्त करने के लिए 26 जून, 1945 को सैन फ्रांसिस्को में स्थापित, हस्ताक्षरित किया गया था: "न्याय और अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के अनुसार, शांतिपूर्ण तरीकों से, अंतर्राष्ट्रीय समझौता या समझौता। विवाद या परिस्थितियाँ जो शांति भंग का कारण बन सकती हैं ”।

न्यायालय के अनुसार कार्य करता है, जो चार्टर और उसके नियमों का हिस्सा है। यह 1946 में अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय (पीपीजे) की जगह काम करना शुरू कर दिया, जिसे 1920 में राष्ट्र संघ के तत्वावधान में स्थापित किया गया था।

कोर्ट की सीट द हेग (नीदरलैंड) में पीस पैलेस है। संयुक्त राष्ट्र के छह प्रमुख अंगों में से, केवल एक न्यायालय न्यूयॉर्क के बाहर स्थित है। संयुक्त राष्ट्र के अन्य पांच प्रमुख अंग महासभा, सुरक्षा परिषद, आर्थिक और सामाजिक परिषद, ट्रस्टीशिप परिषद और सचिवालय हैं।

न्यायालय का दोहरा कार्य है: अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार, राज्यों द्वारा प्रस्तुत कानूनी विवादों का निर्णय करना, और संयुक्त राष्ट्र के सक्षम अंगों और विशेष एजेंसियों द्वारा विधिवत अनुरोध किए जाने पर कानूनी प्रश्नों पर सलाहकार राय देना।

न्यायालय में 15 न्यायाधीश होते हैं और इसकी प्रशासनिक संस्था रजिस्ट्री द्वारा सेवा प्रदान की जाती है। उसके आधिकारिक भाषायेंअंग्रेजी और फ्रेंच हैं।

कानून के आधार पर अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने का विचार कब पैदा हुआ था?

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय की स्थापना एक लंबी प्रक्रिया की परिणति थी जिसमें अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के तरीके धीरे-धीरे विकसित हुए।

बातचीत, मध्यस्थता और सुलह के अलावा, कानून के आधार पर किसी विवाद को सुलझाने के लिए निष्पक्ष निकाय का सहारा लेने के विचार की जड़ें पुरातनता में हैं। इसे मध्यस्थता के रूप में जाना जाता है।

मध्यस्थता प्राचीन भारत और ग्रीस, प्रारंभिक इस्लामी सभ्यता और मध्ययुगीन यूरोप में जानी जाती थी।

माना जाता है कि मध्यस्थता का आधुनिक इतिहास 1794 में संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के बीच जय संधि से मिलता है। एमिटी, वाणिज्य और नेविगेशन की इस संधि ने कई बकाया मुद्दों को निपटाने के लिए समान संख्या में अमेरिकी नागरिकों और मिश्रित आयोगों के ब्रिटिश विषयों के निर्माण के लिए प्रदान किया। इन मिश्रित आयोगों के काम के माध्यम से, उन्नीसवीं शताब्दी में मध्यस्थता की संस्था विकसित हुई।

1872 में अलबामा की मध्यस्थता एक और निर्णायक मील का पत्थर है। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम ने मध्यस्थता के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका के दावों को तटस्थता के कथित ब्रिटिश उल्लंघनों से संबंधित प्रस्तुत किया है गृहयुद्धअमेरीका में। पार्टियों और तीन अन्य देशों द्वारा नामित सदस्यों से बना एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि यूके को मुआवजे का भुगतान करना चाहिए। पुरस्कार के यूके के अनुकरणीय निष्पादन ने एक बड़े विवाद को सुलझाने में मध्यस्थता की प्रभावशीलता का प्रदर्शन किया है।

क्या मध्यस्थता की सफलता ने नए संस्थानों के निर्माण को प्रेरित किया?

हाँ। इस सफलता ने राज्यों को विवादों के प्रशांत समाधान के लिए जिम्मेदार एक स्थायी अंतरराष्ट्रीय न्यायालय पर विचार करने के लिए प्रेरित किया ताकि प्रत्येक व्यक्तिगत विवाद को हल करने के लिए विशेष न्यायाधिकरण बनाने की आवश्यकता को कम किया जा सके जिसे मध्यस्थता द्वारा हल किया जा सके।

रूस के ज़ार निकोलस द्वितीय की पहल पर 1899 और 1907 में आयोजित हेग शांति सम्मेलनों में इस प्रस्ताव ने वास्तविक आकार लेना शुरू किया। पहले सम्मेलन में प्रतिनिधित्व करने वाले 26 राज्यों ने अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए कन्वेंशन और एक स्थायी मध्यस्थता न्यायालय (पीसीए) की स्थापना पर हस्ताक्षर किए, जो अपनी तरह का पहला बहुपक्षीय संस्थान है।

पीसीए, जिसने 1902 में काम करना शुरू किया था, अभी भी मौजूद है। यह अन्य सभी अंतरराष्ट्रीय संगठनों से स्वतंत्र है और 2000 तक, 89 राज्य कन्वेंशन के पक्षकार हैं। यद्यपि इसका हेग में स्थित एक अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो है और न्यायिक कार्यालय के अनुरूप कार्य करता है, यह वास्तव में एक स्थायी अदालत या मध्यस्थ निकाय नहीं है। ब्यूरो वकीलों की एक सूची रखता है (एक राज्य पार्टी से चार तक, जो एक साथ उस राज्य के तथाकथित "राष्ट्रीय समूह" का गठन करते हैं) जिसमें से संबंधित पक्ष विवाद के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण के सदस्यों का चयन कर सकते हैं।

स्थायी मध्यस्थता न्यायालय (पीसीए) का कार्य कैसे विकसित हुआ है?

द हेग में पीस पैलेस में कोर्ट से सटे स्थायी मध्यस्थता न्यायालय, अब विशेष रूप से राज्यों के बीच विवादों से संबंधित नहीं है। इन वर्षों में, इसकी सेवाओं का दायरा काफी बढ़ गया है।

यह वर्तमान में विवाद समाधान प्रक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है (तथ्य-खोज, सुलह और विभिन्न प्रकारमध्यस्थता) राज्यों और गैर-राज्य पार्टियों (उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय संगठनों, निजी कानूनी या प्राकृतिक व्यक्तियों) के लिए। नतीजतन, यह वाणिज्यिक और वित्तीय विवादों के समाधान में तेजी से शामिल है। पीसीए का अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो विभिन्न मध्यस्थता के दौरान सचिवालय के रूप में भी कार्य करता है (उदाहरण के लिए, लाल सागर में द्वीप अधिकारों पर इरिट्रिया और यमन के बीच मध्यस्थता, जिसे 1999 में पूरा किया गया था) और पीसीए के बाहर स्थापित मध्यस्थता न्यायाधिकरणों को तकनीकी या प्रशासनिक सहायता प्रदान करता है। (उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के दूतावास में 52 अमेरिकी नागरिकों को बंधक बनाने से उत्पन्न संकट के बाद ईरान और ईरानी नागरिकों के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ अमेरिकी नागरिकों के दावों को सुनने के लिए दोनों देशों द्वारा स्थापित ईरान-संयुक्त राज्य दावा न्यायाधिकरण। 1979 में तेहरान)।

अपने अस्तित्व के 100 साल की अवधि में, पीसीए ने लगभग 30 मामलों पर विचार किया है।

पीसीए की प्रक्रियाएं पूरी तरह से पार्टियों के समझौते पर आधारित होती हैं, जो मध्यस्थता शुरू होने से पहले विभिन्न अभ्यास बिंदुओं और प्रक्रियाओं (उदाहरण के लिए, मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत किए जाने वाले मामलों की शब्दावली और मध्यस्थों की नियुक्ति) पर समझौते पर पहुंचते हैं।

यही मुख्य कारण है कि, 1907 में दूसरे हेग शांति सम्मेलन के रूप में, कई राज्यों ने एक स्थायी अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण की स्थापना का आह्वान किया, जो न्यायिक प्रक्रियाओं का उपयोग करके विवादों को हल करेगा, जिसमें मध्यस्थता की तुलना में जबरदस्ती के एक तत्व की विशेषता है।

हालांकि, न्यायाधीशों के चयन की प्रक्रिया के बारे में मतभेद ने 1907 के सम्मेलन में प्रतिनिधिमंडलों को 1899 सम्मेलन में संशोधन करने और मध्यस्थता को नियंत्रित करने वाले नियमों में सुधार करने के लिए खुद को सीमित करने के लिए नेतृत्व किया।

क्या ICJ न्यायिक विवाद समाधान विधियों का उपयोग करने वाला पहला अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकाय है?

नहीं। विवादों के प्रशांत समाधान के इतिहास में पहला अंतरराष्ट्रीय न्यायिक निकाय अंतर्राष्ट्रीय न्याय का स्थायी न्यायालय (पीसीजेजे) था, जिसे 1920 में लीग ऑफ नेशंस के तत्वावधान में स्थापित किया गया था, जिसे 1945 में आईसीजे द्वारा सफल बनाया गया था।

प्रथम विश्व युद्ध के बाद राष्ट्र संघ की स्थापना के साथ, न्यायालय के न्यायाधीशों के चुनाव के लिए एक स्वीकार्य कार्यात्मक तंत्र का उदय हुआ, जिसने उस समय तक दुर्गम बाधाएं पैदा की थीं।

परमानेंट कोर्ट ऑफ़ इंटरनेशनल जस्टिस (PPJ) ने क्या पेश किया है?

जैसा कि स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के मामले में, अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय का अधिकार क्षेत्र विवाद प्रस्तुत करने के लिए पक्षों की इच्छा पर निर्भर करता है, लेकिन एक नई विशेषता यह थी कि एक राज्य पहले से घोषणा कर सकता था कि वह स्वीकार करेगा किसी भी विवाद पर चैंबर का अनिवार्य अधिकार क्षेत्र जो भविष्य में किसी अन्य राज्य के साथ उत्पन्न हो सकता है जिसने समान घोषणा की है। इस प्रकार, एक राज्य चैंबर के लिए एकतरफा आवेदन कर सकता है और मामले को चैंबर को संदर्भित करने के लिए पार्टियों के बीच पूर्व समझौते की आवश्यकता के बिना कार्यवाही में दूसरे राज्य को शामिल कर सकता है।

राष्ट्र संघ द्वारा स्थापित पीपीएमपी, प्रथम विश्व युद्ध से संबंधित कई विवादों से निपटता है।

PPMP अन्य विशेषताओं में भी भिन्न है। इसमें स्थायी न्यायाधीश शामिल थे जो दुनिया की प्रमुख कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व करते थे और लीग की परिषद और विधानसभा द्वारा चुने जाते थे। इसकी गतिविधियों को इसके क़ानून और प्रक्रिया के नियमों द्वारा शासित किया गया था, जो पहले से ही लागू थे और इसके पास आने वाले पक्षों के लिए बाध्यकारी थे; इसे राष्ट्र संघ की परिषद या सभा द्वारा संदर्भित किसी भी कानूनी प्रश्न पर सलाहकार राय देने की शक्ति थी, और अंत में इसकी बैठकें काफी हद तक सार्वजनिक थीं।

हालांकि पीस पैलेस में स्थित चैंबर, लीग ऑफ नेशंस द्वारा बनाया और वित्त पोषित किया गया था, फिर भी यह लीग का हिस्सा नहीं था और इसकी संविधि लीग के क़ानून का हिस्सा नहीं थी। राष्ट्र संघ का एक सदस्य राज्य स्वचालित रूप से पीपीएमपी की संविधि का एक पक्ष नहीं था। साथ ही, कई राज्यों ने चैंबर के अनिवार्य क्षेत्राधिकार को मान्यता दी है। इन संधियों से संबंधित विवादों पर पीपीएमपी को अधिकार क्षेत्र देते हुए कई सौ संधियों पर हस्ताक्षर किए गए हैं।

पीपीएमपी की गतिविधियां बेहद सफल रही हैं। 1922 और 1940 के बीच इसने राज्यों के बीच 29 विवादों और 27 सलाहकार विचारों पर निर्णय जारी किए, जिनमें से लगभग सभी को निष्पादित किया गया था। चैंबर ने अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में भी महत्वपूर्ण योगदान दिया है।

चैंबर की गतिविधि द्वितीय विश्व युद्ध से बाधित हुई थी, और 1946 में इसे राष्ट्र संघ के साथ भंग कर दिया गया था।

संयुक्त राष्ट्र के भीतर एक नया न्यायालय (IC) क्यों बनाया गया?

ICJ को यूरोपीय न्यायालय (लक्ज़मबर्ग में स्थित) और यूरोपीय संघ से संबंधित मामलों के साथ-साथ यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (स्ट्रासबर्ग, फ्रांस) और इंटर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ जस्टिस से भी अलग होना चाहिए। मानवाधिकार (सैन जोस, कोस्टा रिका) जो मानवाधिकार सम्मेलनों के उल्लंघन के आरोपों से निपटते हैं जिसके तहत उन्हें स्थापित किया गया था। ये तीन अदालतें निजी व्यक्तियों (राज्यों और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ) द्वारा उनके सामने लाए गए मामलों की सुनवाई कर सकती हैं जिन्हें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय स्वीकार नहीं कर सकता है।

इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस भी विशेष अंतरराष्ट्रीय ट्रिब्यूनल से अलग है जैसे कि इंटरनेशनल ट्रिब्यूनल फॉर द लॉ ऑफ द सी (आईटीएमएल)।

ICJ भी सर्वोच्च न्यायालय नहीं है जिसमें राष्ट्रीय न्यायालयों के निर्णयों के विरुद्ध अपील की जा सकती है; यह सर्वोच्च अधिकार नहीं है व्यक्तियोंऔर किसी अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण के निर्णय पर विचार करने वाली अपील की अदालत नहीं है। हालाँकि, यह उन मामलों में मध्यस्थ पुरस्कारों की वैधता पर शासन करने की शक्ति रखता है, जिन पर इसका अधिकार क्षेत्र है।

न्यायालय और अन्य संयुक्त राष्ट्र निकायों के बीच क्या संबंध है जिनका कार्य शांति बनाए रखना है?

संयुक्त राष्ट्र का चार्टर अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव के लिए प्राथमिक जिम्मेदारी रखता है। सुरक्षा परिषद किसी भी विवाद की जांच कर सकती है और इसे हल करने के उपायों की सिफारिश कर सकती है, यह ध्यान में रखते हुए कि कानूनी विवादों को आम तौर पर पार्टियों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में भेजा जाना चाहिए।

अपने हिस्से के लिए, यह अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव से संबंधित मुद्दों पर चर्चा कर सकता है और सिफारिशें कर सकता है।

अपने कार्यों के अभ्यास में, सुरक्षा परिषद और महासभा दोनों किसी भी कानूनी प्रश्न पर सलाहकार राय के लिए न्यायालय में आवेदन कर सकते हैं।

इसके अलावा, न्यायालय अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव से संबंधित विवादों पर निर्णय ले सकता है और इसे प्रस्तुत कर सकता है, भले ही ऐसे विवादों पर सुरक्षा परिषद या महासभा द्वारा भी विचार किया गया हो। न्यायालय इन विवादों के कानूनी पहलुओं तक ही सीमित है। ऐसा करने में, यह अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के रखरखाव में विशेष योगदान देता है।

पीस पैलेस - MS . की सीट

अमेरिकी उद्योगपति और परोपकारी एंड्रयू कार्नेगी द्वारा दान किए गए धन के साथ स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के लिए 1907 से 1913 तक निर्मित, पीस पैलेस हेग के केंद्र में 7-हेक्टेयर पार्क में स्थित है।

ग्रेनाइट, बलुआ पत्थर और लाल ईंट से निर्मित, फ्रांसीसी वास्तुकार लुई कॉर्डोनियर द्वारा डिजाइन की गई इमारत, भूरे रंग की टाइलों की ढलान वाली छत के साथ रोमनस्क्यू और बीजान्टिन शैलियों को जोड़ती है। अग्रभाग पर, जिसके सामने लॉन हैं, कई मूर्तियां हैं जो महल के उद्देश्य की गवाही देती हैं। बाईं ओर 80 मीटर ऊंची झंकार वाला घंटाघर है। अंदर, दो हेग शांति सम्मेलनों में भाग लेने वाले राज्यों द्वारा दान की गई लकड़ी की मूर्तियां, सना हुआ ग्लास, मोज़ाइक, टेपेस्ट्री और कला विश्व संस्कृतियों की विविधता को दर्शाती है।

1946 से, कोर्ट ने, पीपीएमपी (इसके पूर्ववर्ती) की तरह, कार्नेगी नीदरलैंड्स फाउंडेशन द्वारा इसे आवंटित परिसर पर कब्जा कर लिया है, जो पैलेस का मालिक और प्रबंधन करता है। महल के पीछे 1978 में बने नए विंग में न्यायाधीशों के कार्यालय और न्यायालय के विचार-विमर्श कक्ष हैं। अन्य बातों के साथ-साथ तदर्थ न्यायाधीशों की बढ़ी हुई संख्या को समायोजित करने के लिए 1997 में इसका विस्तार किया गया था। उसी वर्ष, महल के अटारी का नवीनीकरण किया गया, जिसमें न्यायालय के सचिवालय के अधिकारियों के लिए नए कार्यालय परिसर स्थित थे।

पैलेस, जिसमें दुनिया के सबसे बड़े सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून पुस्तकालयों में से एक है (द पीस पैलेस लाइब्रेरी, जो कोर्ट के पुस्तकालय के विपरीत सार्वजनिक है) और हेग एकेडमी ऑफ इंटरनेशनल लॉ में ग्रीष्मकालीन पाठ्यक्रमों की मेजबानी करता है, सप्ताह के दिनों में देखा जा सकता है। जानकारी कार्नेगी बंदोबस्ती से उपलब्ध है।
(टेलीः + 31 70 302 4137)।

द म्यूज़ियम ऑफ़ द हिस्ट्री एंड एक्टिविटीज़ ऑफ़ कोर्ट, साथ ही पीस पैलेस में काम करने वाले अन्य संगठनों को मई 1999 में श्री और न्यायाधीश स्टीवन एम। श्वेबेल द्वारा क्रमशः संयुक्त राष्ट्र के महासचिव और राष्ट्रपति द्वारा खोला गया था। उस समय कोर्ट। यह इमारत के दक्षिण विंग में स्थित है।