Peter 1의 활동에 대한 관점. Peter I에 관한 역사가들의 의견

계획


소개. V.O.의 관점에서 Peter I의 성격과 활동에 대한 평가. 클류체프스키

피터 대왕, 그의 외모, 습관, 생활 방식과 생각, 성격

표트르 대제의 외교정책과 개혁. S.M.의 관점에서 Peter I의 성격과 활동에 대한 평가. Solovyova. N.V.의 관점에서 Peter I의 성격과 활동에 대한 평가. 카람진

결론

참고자료


소개


물론 Peter I는 뛰어난 인물 중 하나입니다. 러시아 역사. 아마 이 수치를 모르는 사람은 없을 것이다. 러시아 황제의 성격과 활동은 다양성이 놀랍습니다. Peter I의 통치 기간 동안 국가 공공 생활의 모든 영역에서 개혁이 수행되었습니다. 그는 수많은 예술 작품의 영웅이자 뛰어난 개혁가이자 러시아 최초의 황제입니다.

러시아 역사학에서 Peter I의 성격과 그의 활동은 그의 성격과 행동의 완전한 이상화부터 그에 대한 수많은 비판에 이르기까지 모호하게 간주됩니다. 기본적으로 이야기를 서술하는 역사가의 의견에 따라 달라지며 주관적인 요인이 있는 경우가 가장 많습니다.

내 작업의 목적은 피터 1세의 성격과 활동을 고려하고, 그의 성격에 대한 객관적인 평가를 확인하고, 그가 러시아 역사학에서 어떤 역할을 했는지 보여주는 것입니다.

목표를 달성하려면 뛰어난 역사가 N.V.의 관점에서 Peter I의 성격을 고려하는 특정 작업을 완료해야합니다. 카람지나, S.M. Solovyova, V.O. Klyuchevsky. 객관적인 평가를 확인하려면 여러 역사가의 의견을 연구하고 비교하여 특정 결론을 도출하는 것이 필요합니다.


나.V.O.의 관점에서 Peter I의 성격과 활동에 대한 평가. 클류체프스키


1. 피터 대왕, 그의 외모, 습관, 생활 방식과 생각, 성격


Klyuchevsky의 설명에 따르면 Pert는 키가 거의 세 아르신에 달하는 거인이었고 그가 지금까지 서 있던 어떤 군중보다 머리 전체가 더 컸습니다. 그는 천성적으로 강했다. 도끼와 망치를 끊임없이 다루면서 그의 근력과 손재주가 더욱 발전했습니다. 그는 은판을 튜브에 굴릴 수 있었을뿐만 아니라 즉석에서 칼로 천 조각을자를 수도있었습니다. 피터는 어머니를 닮았으며 특히 그녀의 형제 중 한 명인 표도르와 같았습니다. Naryshkins 사이에서는 활기 넘치는 신경과 빠른 사고가 가족의 특징이었습니다.

피터는 심각한 신경 쇠약에 시달렸는데, 그 원인은 1682년의 피비린내 나는 크렘린 장면에 대한 어린 시절의 두려움이었거나 여전히 연약한 그의 몸의 건강을 깨뜨리는 너무 자주 반복되는 향락이었습니다. 아마도 두 가지 모두였을 것입니다. 아주 일찍, 벌써 스무 살이 된 그의 머리는 흔들리기 시작했고, 생각이 들거나 내면이 동요되는 순간 그의 아름다운 둥근 얼굴에 수치스러운 경련이 나타났습니다. 이 모든 것이 그의 오른쪽 뺨에 있는 점과 걸을 때 팔을 크게 휘두르는 습관과 함께 그의 모습을 어디에서나 눈에 띄게 만들었습니다. 자신을 돌보고 자제하는 습관이 부족하여 방황하는 큰 눈은 날카 롭고 때로는 거친 표정을 띠었고, 이는 신경이 약한 남자에게 비자발적 떨림을 일으켰습니다.

수년간의 지칠 줄 모르는 움직임이 그에게 이동성, 지속적인 장소 변경, 빠른 인상 변화의 필요성으로 발전했습니다. 서두르는 것이 그의 습관이 되었습니다. 그는 항상 모든 일에 서두르고 있었습니다. 그의 평소 걸음걸이, 특히 그의 발걸음의 크기를 고려할 때 그의 동료는 건너뛰는 그의 발걸음을 거의 따라잡을 수 없을 정도였습니다. 그는 오랫동안 가만히 앉아 있기가 어려웠습니다. 긴 잔치에서 그는 종종 의자에서 뛰어 일어나 몸을 풀기 위해 다른 방으로 달려갔습니다. 그는 귀족, 상인, 장인의 집 명절에 평범하고 유쾌한 손님이었으며 춤을 많이 췄고 나쁘지 않았습니다. 베드로가 잠도 자지 않고, 여행도 하지 않고, 잔치도 하지 않고, 무언가를 살펴보지 않았다면 그는 확실히 무언가를 짓고 있는 것이었습니다. 그의 손은 항상 움직이고 있었고, 굳은살은 결코 그 손에서 떠나지 않았습니다. 그는 기회가 생길 때마다 육체 노동을 시작했습니다. 그는 젊었을 때 아직 아무것도 모르는 상태에서 공장이나 공장을 견학할 때 자신이 관찰하고 있는 것을 끊임없이 붙잡았다. 그가 다른 사람의 작업, 특히 그에게 새로운 작업을 단순한 관중으로 유지하는 것은 어려웠습니다. 그의 손은 본능적으로 악기를 요청했습니다. 그는 모든 것을 스스로 하고 싶어했습니다. 공예와 기술 작업에 대한 그의 초기 성향은 단순한 습관이자 무의식적인 충동으로 바뀌었습니다. 그는 자신에게 필요한 것이 무엇인지 파악하기 전에 새로운 작업을 배우고 숙달하고 싶었습니다. 이미 첫 해외 여행에서 독일 공주들은 그와의 대화를 통해 그가 최대 14가지 공예품을 완벽하게 알고 있다고 결론지었습니다. 그 후 그는 어느 작업장, 어느 공장에서나 집에있었습니다. 수공예 분야의 성공은 그에게 손재주에 대한 큰 자신감을 심어주었습니다. 그는 자신을 경험 많은 외과 의사이자 훌륭한 치과 의사라고 생각했습니다. 외과 적 도움이 필요한 어떤 종류의 질병으로 병에 걸린 가까운 사람들은 왕이 그들의 병을 알아 내고 도구를 들고 나타나 봉사 할 것이라는 생각에 겁을 먹었습니다. 그들은 그가 뽑은 치아 봉지 전체를 남겼다고 말합니다. 이는 그의 치과 진료에 대한 기념비입니다.

그러나 그는 무엇보다 배의 장인정신을 중요시했다. 조선소에서 도끼로 일할 기회가 생겼을 때 어떤 국영 기업도 그를 막을 수 없었습니다. 말년에 상트페테르부르크에 있을 때까지 그는 해군성에서 2시간 동안 쉬지 않고 하루도 보내지 않았습니다. 그리고 그는 이 문제에 있어서 뛰어난 기술을 얻었습니다. 동시대 사람들은 그를 러시아 최고의 조선공으로 여겼습니다. 그는 선박 건조에 있어서 예리한 관찰자이자 경험이 풍부한 리더였을 뿐만 아니라 선박의 기초부터 마감의 모든 기술적인 세부 사항까지 직접 작업할 수 있었습니다. 그는 이 기술에 대한 자신의 기술을 자랑스러워했으며 이를 러시아에 전파하고 강화하기 위해 돈과 노력을 아끼지 않았습니다.

의심할 바 없이 피터는 건전한 우아함을 타고났으며 독일과 이탈리아에서 좋은 그림과 조각상을 얻기 위해 많은 수고와 돈을 썼습니다. 그는 현재 상트페테르부르크 에르미타주에 소장되어 있는 미술 컬렉션의 기초를 놓았습니다. . 그는 특히 건축에 대한 취향을 갖고 있었습니다. 이는 그가 수도 주변에 건설하고 높은 가격에 서양의 일류 장인을 주문한 즐거움의 궁전에서 입증됩니다. 그는 강한 미적 감각을 가지고 있었습니다. 단지 그것은 그의 성격과 생활 방식의 일반적인 방향에 따라 다소 일방적으로 베드로에게서 발전했습니다. 사건의 세부사항을 파헤쳐 작업하는 습관 기술적인 세부사항그에게 시력의 기하학적 정확성, 놀라운 눈, 형태와 대칭 감각이 창조되었습니다. 그는 조형 예술에 능숙했고 복잡한 건축 계획을 좋아했습니다. 그러나 그는 자신이 음악을 좋아하지 않으며 무도회에서 연주하는 오케스트라를 거의 참을 수 없다고 인정했습니다.

그래서 베드로는 전임자들과 달리 나왔습니다. 그는 경제적 이익을 가장 잘 이해하고 국가 부의 원천에 가장 민감한 위대한 스승이었습니다. Klyuchevsky는 그의 전임자, 신구 왕조의 왕이 비슷한 주인 이었지만 그들은 다른 사람의 손으로 관리하는 데 익숙한 주인, 하얀 손이었고 Peter에게서 독학으로 활동적인 주인 노동자가 왔다고 지적합니다. 왕-장인.

따라서 Peter의 성격을 설명하는 Klyuchevsky는 근면, 인내, 에너지와 같은 자질로 그에게 보상합니다. 아마도 이 때문에 베드로가 여러 면에서 성공했을 것입니다. 역사가는 피터의 부정적인 성격 특성 중 일부가 피터가 어렸을 때 겪은 혼란 때문이라고 생각합니다.

2. 표트르 대제의 외교정책과 개혁

Klyuchevsky Solovyov 황제 피터

피터의 변혁적인 활동을 언뜻 보면 계획이나 일관성이 전혀 없어 보입니다. 점차 확장되면서 국가 시스템의 모든 부분을 포괄하고 사람들의 삶의 가장 다양한 측면을 다루었습니다. 그러나 한 부분도 동시에 전체 구성으로 재구성되지 않았습니다. 각각의 개혁은 현재의 요구에 따라 필요에 따라 부분적으로 다루면서 여러 차례에 걸쳐 접근되었습니다. 일련의 일련의 변화 조치를 연구하면 그들이 어디로 향하고 있는지 쉽게 알 수 있지만 왜 그런 특정 순서를 따랐는지 추측하기는 어렵습니다.

저자는 피터가 평화를 알지 못했고 누군가와 끊임없이 전쟁을 벌였다고 지적합니다. 이제는 그의 여동생과, 이제는 터키, 스웨덴, 심지어 페르시아와도 전쟁을 벌였습니다. 더욱이 피터는 전임자들처럼 그의 주요적인 터키와 스웨덴과 싸우지 않았습니다. 이것은 연합 전쟁, 연합 전쟁이었습니다. 피터는 전임자로부터 두 가지 임무를 물려받았는데, 그 해결은 국가의 외부 안보를 보장하기 위해 필요했습니다. 첫째, 러시아 국민의 정치적 통일을 완료해야 했는데, 그 중 거의 절반은 여전히 ​​러시아 국가 밖에 있었습니다. 둘째, 남쪽과 서쪽이 너무 열려 공격할 수 없는 국토의 경계를 바로잡는 것이 필요했다. 두 번째 임무인 영토는 그 이전에도 모스크바 국가를 두 개의 외부 적, 즉 발트해의 동쪽 해안을 탈환하는 데 필요한 스웨덴과 터키와 충돌하게 만들었습니다. 그러나 피터 이전에도 모스크바 정부는 두 문제를 동시에 해결하는 것이 불가능하다는 것을 인식했습니다.

안에. Klyuchevsky는 변화의 원동력은 전쟁이었고 개혁의 구조와 순서는 전적으로 전쟁으로 인한 요구에 의해 결정되었으며 그의 의견으로는 다소 어리석게 수행되었다고 강조합니다.

피터의 목표는 주로 국가의 군대를 변화시키는 것을 목표로 삼았습니다. 군사 개혁에는 두 가지 일련의 조치가 필요했는데, 그 중 일부는 변형된 군대와 새로 창설된 함대의 정규 편성을 유지하는 것을 목표로 했고, 다른 일부는 유지를 보장하는 것을 목표로 했습니다. 군사적, 사회적, 경제적 혁신을 위해서는 이러한 강화되고 가속 작업, 이전 구조와 구성으로는 할 수 없었던 복잡하고 특이한 작업을 그에게 설정했습니다. 따라서 이러한 혁신과 함께 그리고 부분적으로는 앞서 다른 개혁의 성공적인 구현을 위해 필요한 일반 조건으로 전체 정부 기관 관리의 점진적인 구조 조정이 이루어졌습니다. 또 다른 일반적인 조건은 기업인과 개혁을 위한 마음의 준비였습니다. 새로운 경영 및 기타 혁신의 성공적인 운영을 위해서는 업무에 대해 충분히 준비되고 필요한 지식을 갖춘 실행자가 필요했으며, 변화의 원인을 지원할 준비가 된 사회도 필요했습니다. 그 본질과 목표를 이해합니다. 따라서 피터는 확산에 대한 우려가 커졌습니다. 과학적 지식, 일반 교육 및 직업 기술 학교 설립에 관한 것입니다.

군사 개혁은 피터의 최우선 개혁으로 자신과 국민 모두에게 가장 길고 어려운 개혁이었습니다. 그녀는 두 가지 과제를 제시했습니다. 그녀는 변화되고 비용이 많이 드는 군대를 유지하기 위한 자금과 정규 질서를 유지하기 위한 특별 조치를 요구했습니다. 모집 세트, 군 복무를 비 서비스 클래스로 확장하고 새로운 군대에 모든 클래스 구성을 제공하여 기존 사회 관계를 변경했습니다. 이전 군대의 대부분을 구성했던 귀족들이 새로운 군대를 점령해야 했습니다. 공식적인 입장. Klyuchevsky가 지적했듯이 이 개혁은 매우 중요합니다. 중요한우리 역사에서.

베드로는 계급에서 보편적이고 무기한적인 의무 복무를 제거하지 않았으며 오히려 그것을 더 쉽게 만들지도 않았고, 반대로 그는 계급에 새로운 의무를 부과하고 가능한 모든 귀족을 추출하기 위해 더 엄격한 봉사 절차를 확립했습니다. 재산을 숨기고 은폐를 중단하세요. 그는 귀족 가문에 대한 정확한 통계를 만들고 싶었고 귀족들에게 계급에 제출하고 나중에는 상원에 제출하도록 엄격하게 명령하여 미성년자 목록, 최소 10세 이상 함께 살았던 자녀 및 친척, 십대 고아 자신을 등록을 위해 모스크바에 나타납니다. 이 목록에 대한 검토와 분석이 자주 수행되었습니다. 미성년자, 특히 성인 귀족과 함께 집에 숨을 필요가 없으며 항상 양호한 상태를 유지하도록 퍼레이드에 부름을 받았습니다. 베드로는 “아무것도 아닌 것”을 잔인하게 박해하여 복습이나 약속에 참석하지 않았습니다. 1714년 가을, 10세에서 30세 사이의 모든 귀족들은 다가오는 겨울에 원로원에 등록하라는 명령을 받았고, 출석하지 않는 사람들을 비난하는 사람들은 그의 재산과 마을을 모두 빼앗을 것이라는 위협을 받았습니다. 그러나 Klyuchevsky는 이러한 조치가 그다지 성공적이지 않았다고 확신합니다. 귀족들은 봉사를 "회피"하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 도시 귀족뿐만 아니라 궁중들 역시 캠페인을 준비할 때 빈 경찰 임무인 "유휴 사업"에 참여했으며 그 덮개 아래 전쟁 중에 자신의 영지에서 살았습니다. Klyuchevsky는 가난한 사람과 노인이 봉사하는 반면 부자는 봉사에 "게으르고"다른 게으른 사람들은 단순히 봉사에 대한 차르의 잔인한 법령을 조롱했습니다.

17세기 모스크바의 마음을 뒤흔들기 시작한 가장 효과적인 아이디어 중 하나는 모스크바 국가의 금융 시스템을 괴롭힌 근본적인 결함에 대한 인식이었습니다. 이 시스템은 국고의 필요가 증가함에 따라 세금을 인상함으로써 생산성을 높이는 데는 도움이 되지 않고 국민의 노동에 부담을 가했습니다. 국고를 풍요롭게 하기 위한 필수 조건으로서 국가 생산력의 예비 상승이라는 아이디어가 피터의 경제 정책의 기초를 형성했습니다. 경애하는 최고령도자동지께서는 인민의 로동을 최고의 기술기술과 생산도구로 무장시키고 새로운 공예를 인민경제순환에 도입하여 인민의 로동을 나라의 아직 손길이 닿지 않은 부의 발전으로 전환시키는 임무를 설정하셨습니다. 그는 이 문제를 자문함으로써 모든 부문에 영향을 미쳤습니다. 국민경제; 모든 분야의 농업, 가축 사육, 말 사육, 양 사육, 양잠, 정원 가꾸기, 홉 재배, 포도주 양조, 낚시, 기타 -그의 손이 그에게 닿은 모든 것. 그러나 무엇보다도 그는 군대에 가장 필요한 제조업, 제조소, 특히 광업의 발전에 노력을 기울였습니다. 강력한 손으로 제조 산업을 움직이는 동안 Peter는 러시아가 서방 선원의 노예가 된 내부 및 특히 외부 해상 무역에 대해 판매에 대해 생각했습니다.

경영 분야의 개혁과 관련하여 Klyuchevsky는 자신의 활동 영역에서 Peter가 가장 많은 실패를 겪었고 많은 실수를 저질렀다고 믿었습니다. 그러나 이것은 무작위적이고 일시적인 현상이 아니었습니다. 지방 개혁에 대해 그는 피터의 법안이 천천히 생각한 생각이나 빠른 창의적인 통찰력을 드러내지 않았다고 말했습니다. 개혁의 목적은 순전히 재정적이었습니다. 지방 기관은 납부자로부터 돈을 짜내라는 혐오스러운 압박을 받았으며 인구의 복지에 대해서는 전혀 생각하지 않았습니다.

Peter I는 재정적 성공을 거두었습니다. Klyuchevsky는 통계를 인용합니다. 1724년 추정 수입은 1710년 적자 연도 수입의 거의 3배였습니다. 이러한 성공은 재무부의 급여 수입을 2백만 이상 증가시킨 1인당 세금에 의해 달성되었습니다. 재정 개혁 없이는 군사 개혁이 불가능했기 때문에 Klyuchevsky는 재정 개혁을 Peter 활동 변화의 두 번째로 중요한 측면으로 인식했습니다.

역사가는 개혁의 중요성이 다양하다고 믿습니다. 그는 군사 개혁을 피터의 변혁 활동의 초기 단계로 간주하고 금융 시스템 재편을 그의 최종 목표로 간주했습니다. 나머지 개혁은 군사 업무 변화의 결과이거나 언급된 최종 목표를 달성하기 위한 전제 조건이었습니다. Klyuchevsky는 경제 정책에만 독립적인 중요성을 부여했습니다.

많은 사람들이 러시아(예: Karamzin)를 유럽화하려는 Peter를 비판하지만 Klyuchevsky의 관점에서 유럽과의 화해는 Peter의 눈에 목표 자체가 아니라 목표를 달성하기 위한 수단일 뿐이었습니다.

일반적인 개혁에 대해 말하면서 Klyuchevsky는 그들의 출발점과 최종 목표가 군사 재정이라고 말했습니다. 그는 이러한 이중적 의미에서 비롯되어 사회의 모든 계층에 영향을 미치고 전 국민에게 공감을 불러일으키는 사실들로 리뷰를 제한했습니다. 피터의 개혁에 대한 일반적인 결론을 내리면서 그는 다음과 같이 썼습니다. “개혁 자체는 국가와 국민의 긴급한 요구에서 비롯되었으며, 민감한 마음과 강한 성격을 가진 강력한 사람이 본능적으로 느꼈던 재능 중 하나가 예외적으로 조화롭게 결합되었습니다. 알려지지 않은 것에 따르면 때때로 인류에 이유가 나타나는 행복하게 형성된 본성. 이러한 자질과 의무감, 그리고 “조국을 위해 목숨을 아끼지 않겠다”는 결의로 따뜻해진 표트르는 모든 유럽 민족 중에서 역사적으로 가장 운이 좋지 않은 민족의 우두머리가 되었습니다. 표트르 대제가 수행한 개혁은 이 주에 확립된 정치적, 사회적, 도덕적 질서를 재건하는 것이 직접적인 목표가 아니었습니다. 또는 새로운 빌린 원칙을 도입했지만 무장하려는 욕구로 제한되었습니다. 러시아 국가와 국민은 기성 서유럽 수단, 정신적, 물질적 수단을 사용하여 국가를 획득한 위치와 같은 수준에 놓을 것입니다. 유럽에서는 인민이 보여준 힘의 수준까지 인민의 활동을 높이십시오. 하지만 이 모든 일은 완고하고 위험한 상황 속에서 이루어져야 했습니다. 외부 전쟁, 성급하고 강제적으로, 동시에 약탈적인 공무원과 무례한 토지 소유 귀족에 의해 제기 된 대중의 무관심과 관성에 맞서 싸우고 무지한 성직자가 심어준 편견과 두려움에 맞서 싸우십시오. 따라서 군대를 구조 조정하고 국가의 재정 자원을 확대하는 것을 목표로 한 원래 계획이 겸손하고 제한적인 개혁은 점차 완고한 내부 투쟁으로 바뀌었고 정체 된 러시아 생활의 모든 틀을 뒤흔들고 모든 계층을 흥분시켰습니다. 사회. 인민의 상시 지도자인 최고 권력에 의해 시작되고 지도되는 이 쿠데타는 일종의 혁명인 폭력 쿠데타의 성격과 방법을 채택했습니다. 그것은 목표와 결과가 아니라 그 방법과 그것이 동시대 사람들의 정신과 신경에 남긴 인상에 있어서만 혁명이었습니다. 혁명이라기보다 충격에 가까웠습니다. 이러한 충격은 개혁의 예상치 못한 결과였을 뿐 고의적인 목적은 아니었습니다.”

그래서 V.O. Klyuchevsky는 역사가이며 역사적 사실을 바탕으로 Peter의 활동을 평가하고 상황을 전체적으로 분석하며 국가를 통합 시스템으로 봅니다. 또한 그는 다른 역사가들과 피터의 동시대 사람들의 의견을 바탕으로 하므로 그의 평가는 완전히 객관적이라고 할 수 있습니다. 그는 결과와 달성된 목표를 바탕으로 개혁을 판단하여 성공 또는 실패라고 부릅니다. Klyuchevsky는 객관적인 상황에서 역사적 과정의 원인을 검색합니다.


II.S.M.의 관점에서 Peter I의 성격과 활동에 대한 평가. 솔로비요바


CM. Solovyov는 사람들이 그를 불렀던 것처럼 Peter 1이 진정으로 위대한 사람이라고 썼습니다. 피터는 명성을 좋아하지 않았습니다. 그는 인민의 이익을 위해 살고 일했으며 오직 인민만을 돌보았습니다. 그는 문명을 통해 약하고 가난하며 거의 알려지지 않은 사람들을 이 슬픈 상황에서 이끌어내는 것이 자신의 의무임을 깨달았습니다. 예를 들어, 개인 화재를 진압하기 위해 사람들의 요청에 따라 지붕은 주목 대신 타일로 덮고 집은 돌로 지어졌으며 안뜰 내부가 아닌 유럽 관습에 따라 거리를 따라 지어졌습니다. , 이전과 같습니다. 피터는 칼날이 달린 무기를 소지하는 것을 금지합니다. 왜냐하면... 술에 취해 싸움을 벌이는 동안 사람들은 칼로 서로를 베기도 하고 때로는 죽이기도 합니다.

다소 흥미로운 혁신은 이제부터 여성이 집에 갇히는 것이 금지되었지만 공개 모임에는 데리고 나가야 한다는 것입니다. 또한 여자 앞에서 남자들은 나쁘거나 음란한 도덕성을 자제해야 했습니다. Peter는 또한 연극 예술을 대중이 접근할 수 있도록 만듭니다. "모든 사람을 위해 붉은 광장에 목조 코미디 사원이 세워졌습니다."

피터는 그보다 앞서 어려운 임무를 맡았습니다. 러시아 국민을 교육하려면 당연히 학생들을 그들의 영향력에 종속시키고 그들보다 우월해지려고 노력하는 외국 멘토, 지도자를 불러야했습니다. 이것은 피터가 가능한 한 빨리 마스터를 만들고 싶어했던 학생들을 모욕했습니다. 그는 원했다 의무교육적어도 귀족은 읽고 쓰는 능력의 대상이었습니다. 역사가는 피터가 외국 서적을 번역하도록 강요했으며 차르가 명령한 번역은 문자 그대로가 아니라 의미론적으로 이루어져야 한다고 썼습니다.

역사가는 피터에 대해 열정적인 어조로 말하면서 내정과 사업 모두에서 러시아의 모든 성공을 그에게 돌렸습니다. 외교 정책, 개혁의 유기적 성격과 역사적 준비를 보여주었습니다. “새로운 길로 나아갈 필요성이 실현되었습니다. 동시에 책임이 결정되었습니다. 사람들은 일어나 길을 준비했습니다. 하지만 그들은 누군가를 기다리고 있었습니다. 그들은 지도자를 기다리고 있었습니다. 리더가 나타났다"

피터는 과도한 자신감 없이도 결단력 있게 군사 작전을 능숙하고 명확하게 수행합니다. 터키에 저항하기 위해 그는 두 번째로 아조프 요새를 점령했습니다. "유럽으로 향하는 창"을 돌파하려면, 즉 발트해에 접근하여 스웨덴과 전쟁을 벌였습니다. 역사가는 황제가 러시아의 내부 변화에서 자신의 주요 임무를 보았고 스웨덴과의 북부 전쟁은 이러한 변화의 수단일 뿐이라고 믿었습니다.

Soloviev는 국가 역사에 대한 외부 영향이 아니라 국가에서 일어나는 내부 프로세스를 가장 중요하게 생각했습니다. 그의 의견으로는 역사적 과정의 기초는 부족 제도에서 국가로의 이동과 국가 자체의 발전이었습니다. 역사학자도 첨부 훌륭한 가치지리적 요인.

Peter는 또한 국가 전체를 위해 많은 일을 하고 있으며 아마도 그 이상일 수도 있습니다. 그의 통치하에 석탄 및 철광석 채굴, 야금, 제혁, 조선 및 군사 공예가 개발되었습니다.

Solovyov는 Peter를 그의 전임자들과 크게 구별합니다. “Peter는 조상의 의미에서 왕이 아니었고 영웅 변혁자였으며 더 잘 말하면 새로운 왕국, 새로운 제국의 창시자였으며 더 많이 갔었습니다. 그의 변혁적인 활동에 참여할수록 그는 그들의 조상과 비슷해질 기회를 더 많이 잃었습니다. 게다가 대전죽기 직전에 멈췄다"

따라서 Solovyov는 Peter가 사람들에게 매우 반응이 빠른 것으로 특징지었습니다. 그는 사람들의 상황에 관심을 갖고 그들을 교육시키려고 노력했습니다. Soloviev는 또한 Peter I 통치 기간 동안 사회가 발전하고 있었다고 지적합니다. Solovyov에서 개혁은 명확하게 공식화된 목표의 엄격한 시스템을 기반으로 포괄적으로 고려되고 사전 계획된 개혁 프로그램을 구성하는 엄격하게 순차적인 일련의 링크 형태로 제시됩니다.


III.N.V.의 관점에서 Peter I의 성격과 활동에 대한 평가. 카람진


N.V. Karamzin은 Peter I의 성격과 그의 개혁에 특별한 관심을 가졌습니다. 1798년에 작가는 '피터 1세에게 바치는 찬사'를 쓸 계획도 세웠으나 실행되지 않았습니다. Karamzin의 노트에는 1798년 6월 11일자 "Peter I에게 칭찬의 말을 전하기 위한 생각"의 스케치만 보존되었습니다.

황제를 묘사하면서 Karamzin은 Peter의 특별한 노력에서 우리는 그의 성격과 독재 권력의 모든 확고함을 볼 수 있다고 썼습니다. 그에게는 아무것도 무섭지 않은 것 같았습니다.

Karamzin은 Peter가 의심할 여지 없이 위대하지만 시민의 미덕을 해치지 않고 러시아인의 마음을 계몽할 수 있는 방법을 찾았다면 훨씬 더 높아질 수 있다고 지적합니다. 그는 그를 가난에서 모스크바로 왔고 자연스럽게 러시아 관습이 그에게 이상하다고 생각하고 경멸하며 그들에 대해 피터에게 말하고 유럽의 모든 것을 하늘로 끌어 올린 "잘못 자란"Lefort라고 생각합니다. Karamzin에 따르면 유럽을 본 Peter는 네덜란드를 러시아에서 만들고 싶었습니다.

Karamzin은 Peter I의 많은 실수 중 하나가 "늪의 너울 사이, 품종에 의해 불임과 결핍으로 비난받는 장소"의 북쪽 가장자리에 새로운 수도를 설립한 것이라고 생각합니다. 상트페테르부르크는 눈물과 시체를 바탕으로 만들어졌다고 할 수 있습니다.

Karamzin에 따르면 개혁의 이유는 표트르 대왕의 "열정"이었습니다. 러시아를 높이려는 열정과 "그의 신중함의 경계를 넘어선" "우리를위한 새로운 관습에 대한 열정"이었습니다.

그는 "러시아의 새로운 위대함뿐만 아니라 유럽 관습의 현대적 적용"이라는 목표를 설정한 것에 대해 표트르 1세를 비난합니다. Karamzin은 시스템 구조 조정을 비난했습니다. 공공행정, 총 대주교 청산, 교회의 국가 종속, 계급표, 수도를 상트 페테르부르크로 이전, 오래된 관습 위반. 그는 피터가 러시아의 자연을 "강간"하고 갑자기 옛 생활 방식을 깨뜨렸다고 믿습니다. Karamzin은 러시아인의 모든 것이 근절되었고 우리는 세계 시민이되었지만 어떤 경우에는 러시아 시민이 아니었고 Peter가 이에 대해 책임을 져야한다고 선언합니다.

"정치 및 시민 관계에서 고대 러시아와 신러시아에 관한 메모"를 읽었을 때 나는 Peter I에 대한 Karamzin의 날카 롭고 비판적인 태도에 놀랐습니다.

Peter의 활동을 평가하면서 Karamzin은 다른 역사가보다 감정적으로 접근합니다. 아마도 이것은 그가 역사가라기보다는 작가에 가깝기 때문일 것이다. Karamzin의 추론 구조는 다른 역사가의 추론 구조만큼 명확하지 않습니다. 그의 작품은 오래된 언어를 사용하고 구체적인 사실보다 예술적인 묘사가 더 많이 포함되어 있기 때문에 읽기가 어렵습니다.


결론


물론 Peter I가 연주합니다. 큰 역할우리 역사에서. 우리는 이 사람이 국민과 국가를 위해 얼마나 많은 일을 했는지 봅니다. 오늘날까지 3세기 동안 러시아는 이를 기념해 왔습니다. 새해, Peter가 1699-1700년에 도입한 휴일입니다. 그리고 그 먼 시대에 많은 새롭고 특이한 관습이 러시아 문화에 너무 뿌리 깊게 박혀 이미 분리할 수 없으며 항상 존재했던 것 같습니다.

표트르 1세는 러시아 역사에 큰 영향을 미쳤기 때문에 그의 개혁이 어떻게 평가되더라도 그의 활동에 대한 관심은 결코 사라지지 않을 것입니다.

역사가들은 베드로의 성격 덕분에 개혁이 시작되고 일어났다는 데 동의하지만, 베드로가 개혁의 목표를 어떻게 정의했는지, 그리고 그가 이를 얼마나 명확하게 수행했는지에 대해서는 의견이 다릅니다.

Karamzin, Klyuchevsky 및 Soloviev의 접근 방식의 차이로 인해 다르게그러나 개혁과 그 의미를 해석하는 것은 종종 결론에서 일치합니다.

모든 역사가들에 따르면 피터는 끊임없이 일하고 새로운 것을 배우고이 새로운 것을 주변 사람들에게 가르치려고 노력한 차르 노동자였습니다.

사람으로서 Peter 1은 아마도 가장 완벽하지는 않았지만 정치가이자 개혁자로서 많은 것을 성취했기 때문에이 유산은 수세기 동안 보존되었습니다.

나는 베드로의 변혁적인 활동에 대한 완전한 개요를 제시하지는 않았지만, 우리가 그의 활동을 판단할 수 있는 사건들을 다루려고 노력했습니다. 따라서 다양한 역사가들의 관점을 고려한 후에야 이 뛰어난 성격에 대해 객관적인 결론을 내릴 수 있습니다.


참고자료


1. Karamzin N.M. 고대 러시아와 신러시아의 정치 및 시민 관계에 관한 메모입니다. 엠., 1991

Klyuchevsky V.O. 역사적인 초상화. 엠., 2001

Klyuchevsky V.O. 러시아 역사 코스. 엠., 2003

솔로비예프 S.M. 고대부터 러시아의 역사. 엠., 2009

솔로비예프 S.M. 러시아 역사에 대한 공개 독서. 엠., 2003


튜터링

주제를 공부하는 데 도움이 필요하십니까?

우리의 전문가들은 귀하가 관심 있는 주제에 대해 조언하거나 개인교습 서비스를 제공할 것입니다.
신청서 제출지금 당장 주제를 표시하여 상담 가능성을 알아보세요.

Peter 1의 개혁에 대한 역사가들의 의견!??? 그리고 가장 좋은 답변을 얻었습니다

A의 답변 당신은 모른다... 어떻게?)[전문가]
대부분의 리뷰 작업에서 표트르 대제 시대는 러시아 역사의 새로운 시대의 시작으로 간주됩니다. 그러나 개혁 시대가 과거와의 근본적인 단절을 어느 정도 의미하는지, 새로운 러시아가 이전 러시아와 질적으로 다른지 여부에 대한 질문에 대답하려는 역사가들 사이에는 깊은 불일치가 있습니다.
S. M. Solovyov는 표트르 대제 시대를 정반대되는 두 공공 행정 원칙 사이의 치열한 투쟁의 시대로 해석하고 개혁을 러시아의 역사를 둘로 나누고 한 시대에서 한 시대로의 전환을 의미하는 급진적 변혁, 끔찍한 혁명으로 특징지었습니다. 사람들의 역사를 다른 사람에게.
"진화론적"개념을 옹호하는 과학자들 중에서 V. O. Klyuchevsky와 S. F. Platonov는 눈에 띄며 Peter의 개혁과 이전 세기 사이의 연속성이 존재한다는 아이디어를 지속적으로 추구합니다.
S. M. Solovyov는 명확하게 공식화 된 목표의 엄격한 시스템을 기반으로 포괄적으로 고려되고 사전 계획된 개혁 프로그램을 구성하는 엄격하게 순차적인 일련의 링크 형태로 개혁을 제시합니다.
P. N. Milyukov의 경우 개혁은 계속되는 오산과 실수의 형태로 나타납니다. 피터의 변혁적 활동은 상황에 대한 장기적인 평가, 체계성, 신중한 계획이 눈에 띄게 부족하여 많은 개혁이 상호 모순되는 결과를 가져왔다고 생각합니다.
V. O. Klyuchevsky는 개혁을 오랜 실수의 연속으로 규정했을 뿐만 아니라 이를 영구적인 실패로 규정했으며 표트르의 경영 기술은 200년 동안 국가의 몸을 파괴한 '만성병'으로 규정했습니다.
소련 역사가들은 체계적인 개혁 문제에 대해 통일된 입장을 발전시키지 못했습니다. 그러나 원칙적으로 그들은 군사 작전의 효율성을 강화하고 증가시키는 것과는 다른 더 깊은 의미를 갖습니다.
일부 역사가들은 피터의 비범한 성격이 정부의 전체 정치 활동에 긍정적인 면과 부정적인 면 모두에서 흔적을 남겼다고 믿습니다. 그러나 그러한 평가는 질병의 정도와 성격에 관한 진지한 연구를 통해서만 확인되는 경우가 거의 없습니다.
변화 과정에 대한 베드로의 영향.
P. N. Milyukov는 Peter의 위대함을 처음으로 발견하고 도전적으로 의심했습니다. 그는 피터의 영향력 범위가 매우 제한되어 있다고 주장합니다. 개혁은 집단적으로 발전했고, 개혁의 최종 목표는 차르에 의해 부분적으로만 이해되었고, 심지어 그의 직계 집단에 의해서도 간접적으로 이해되었습니다. 따라서 밀류코프는 일련의 "개혁가 없는 개혁"을 발견했다.
일반적으로 받아들여지는 의견에 따르면, 왕은 대부분의러시아와 주변 세계 사이의 관계를 정확하게 변화시키기 위해 귀하의 시간과 에너지를 투자하십시오. 또한 많은 역사가들이 외교 정책 자료를 기반으로 이 국가 활동 분야에서 피터의 적극적이고 주도적인 역할을 확인했다는 문서를 작성했습니다.
역사가들 사이에서는 피터의 행정 개혁이 이전 관리 시스템에 비해 한 단계 더 발전했다는 인상을 받았습니다.
연구자들은 표트르 대제 시대가 18세기 1/4분기이기 때문에 러시아 산업 역사상 매우 중요하다는 데 만장일치로 동의합니다. 보호주의 정책과 정부 보조금 덕분에 많은 새로운 기업이 설립되었습니다.
피터의 사회 개혁은 항상 역사가들의 세심한 관심을 끌었습니다. 많은 사람들은 국가와 관련하여 피험자들로부터 최대한의 수익을 얻으려는 열망에서 피터가 계급 구조의 기초 위에 새로운 것을 구축하여 개별 계급의 어려움을 증가시키는 것을 선호했다고 믿습니다.
역사 문헌에는 다음과 같은 의견이 있습니다. 피터 시대는 러시아와 유럽 관계의 역사적 전환을 의미했으며, 스웨덴에 대한 승리 덕분에 러시아는 강대국으로 유럽 국가 체제에 들어갔습니다. 일부 저자는 이러한 결과를 피터의 모든 활동에서 가장 중요하다고 생각하고, 다른 저자는 이를 18세기 유럽 역사상 가장 중요한 사건으로 간주합니다.
원천:

답장 보낸 사람 레오니드 페티소프[전문가]
모두 정부 활동 Peter I는 조건부로 1696-1715 및 1715-1725의 두 기간으로 나눌 수 있습니다.

첫 번째 단계의 특징은 서두르고 항상 신중한 성격이 아닌 북부 전쟁의 수행으로 설명되었습니다. 개혁은 주로 전쟁 자금 조달을 목표로했으며 무력으로 수행되었으며 종종 원하는 결과를 얻지 못했습니다. 정부 개혁 외에도 첫 번째 단계에서는 생활 방식의 현대화를 목표로 대대적인 개혁이 이루어졌습니다.

두 번째 기간에는 개혁이 더욱 체계화되었으며 국가 내부 발전을 목표로 했습니다.

일반적으로 피터의 개혁은 러시아 국가를 강화하고 지배 계층에 서유럽 문화를 도입하는 동시에 절대 군주제를 강화하는 것을 목표로했습니다. 피터 대왕의 통치가 끝날 무렵, 강력한 러시아 제국, 절대 권력을 가진 황제가 이끄는. 개혁 과정에서 다른 여러 유럽 국가에 비해 러시아의 기술 및 경제적 지연이 극복되고 발트해에 대한 접근이 확보되었으며 러시아 사회 생활의 모든 영역에서 변화가 이루어졌습니다. 동시에 민중세력은 극도로 소진되었고, 관료기구는 성장했으며, 최고권력의 위기에 대비한 전제조건(왕위계승령)이 마련되면서 '궁궐쿠데타' 시대가 열렸다.

처음에 Peter I는 정부 분야에서 명확한 개혁 프로그램이 없었습니다. 새로운 것의 출현 정부 기관또는 국가의 행정 영토 관리의 변화는 상당한 재정 자원과 인구 동원이 필요한 전쟁 수행에 의해 결정되었습니다. Peter I가 물려받은 권력 시스템은 군대를 재조직 및 늘리고, 함대를 건설하고, 요새와 상트 페테르부르크를 건설하는 데 충분한 자금을 모으는 것을 허용하지 않았습니다.

피터 통치 첫 해부터 정부에서 무능한 보야르 두마의 역할을 줄이는 경향이 있었습니다. 1699년 차르 치하에서 개별 명령을 집행하는 8명의 대리인으로 구성된 장관 회의(Consilium)가 조직되었습니다. 이것이 1711년 2월 22일에 결성된 미래의 집권 상원의 원형이었습니다. Boyar Duma에 대한 마지막 언급은 1704년으로 거슬러 올라갑니다. Consilium에는 특정 작업 방식이 확립되었습니다. 각 장관은 특별한 권한을 갖고 보고서와 회의록이 나타났습니다. 1711년에는 보야르 두마와 이를 대체한 의회 대신에 상원이 설립되었습니다. Peter는 상원의 주요 임무를 다음과 같이 공식화했습니다. “주 전체의 비용을 살펴보고 불필요하고 특히 낭비적인 비용을 제쳐두는 것입니다. 돈은 전쟁의 동맥인데 어떻게 돈을 모을 수 있겠습니까?”

차르 부재 기간 동안 현 국가 행정을 위해 피터가 창설한(당시 차르는 프루트 캠페인을 시작하고 있었습니다) 9명으로 구성된 상원은 일시적인 최고 정부 기관에서 영구적인 최고 정부 기관으로 바뀌었습니다. 1722년 법령에 명시되어 있습니다. 그는 정의를 통제하고 무역, 국가의 수수료 및 비용을 담당했으며 귀족의 질서 있는 처형을 감시했습니다. 징병, 제대 및 대사 명령의 기능이 그에게 이전되었습니다.

상원의 결정은 공동으로 이루어졌습니다. 총회그리고 최고 위원 전원의 서명으로 지지를 받았습니다. 정부 기관. 9명의 상원 의원 중 한 명이 결정에 서명을 거부하면 해당 결정은 무효로 간주됩니다. 따라서 피터 1세는 자신의 권한 중 일부를 상원에 위임했지만 동시에 이를 의원들에게 맡겼습니다. 개인적인 책임.

상원과 동시에 재정의 입장이 나타났습니다. 상원과 지방 재정의 주요 임무는 기관의 활동을 비밀리에 감독하는 것이었습니다. 법령 위반 및 남용 사례가 확인되어 상원과 차르에보고되었습니다. 1715년부터 상원의 업무는 감사원장이 감독했으며, 감사원장은 1718년 수석 비서관으로 이름이 변경되었습니다. 1722년 이래로 상원에 대한 통제권은 검찰총장과 검찰총장이 행사했으며, 검찰총장은 다른 모든 기관의 검찰관에게 종속되어 있었습니다.

러시아 국민은 국가 국민이 아닙니다. 국가 권력을 위해 노력하지 않고, 자신의 정치적 권리를 원하지 않으며, 권력에 대한 대중적 욕망의 싹조차 가지고 있지 않습니다. 이에 대한 첫 번째 증거는 우리 역사의 시작입니다. Varangians가 외국 국가 권력을 자발적으로 부르는 것입니다.<...>1612년 국민들은 국가권력을 요청하고 왕을 선출하여 무한한 운명을 그에게 맡기고 평화롭게 무기를 내려놓고 고향으로 돌아갔습니다.

... 서구에서는 국가와 그들의 관계를 이해하지 못하는 사람들 사이에 끊임없는 적대감과 소송이 있습니다. 러시아에서는 이러한 적대감과 소송이 존재하지 않았지만 ... 피터의 국가가 사람들을 잠식했습니다.

이것이 차르와 국민 사이의 단절이 이루어진 방법이고, 이것이 고대 토지와 국가의 결합이 파괴 된 방법입니다... 이것이 러시아 군주가 독재자의 의미를 얻었고 자유 주체 사람들인 노예-노예의 의미!

Fedorov V. A. 세미나 및 실습 수업을 위한 소련 역사에 관한 문서 모음입니다. 19세기 전반. 더 높은 학교 , 1974. pp. 230-231.

N. M. Karamzin은 Peter I의 통치에 대해 이야기합니다.

피터가 나타났다. 어린 시절 귀족들의 자기 의지, 궁수들의 오만함, 권력에 대한 소피아의 욕망은 러시아에게 보야르 혼란의 불행한 시대를 상기시켰습니다. 그러나 그 위대한 사람은 이미 젊어서 성숙했고, 힘센 손으로국가의 실권을 잡았습니다. 폭풍과 파도를 뚫고 그는 목표를 향해 돌진했습니다. 그는 목표를 달성했고 모든 것이 바뀌었습니다!

이 목표는 러시아의 새로운 위대함뿐만 아니라 유럽 관습의 완전한 전유이기도 했습니다.<...>그는 관대함, 통찰력, 흔들리지 않는 의지, 활동 및 드물게 지칠 줄 모르는 지칠 줄 모르는 끈기를 가졌습니다. 그는 수정하고 군대를 늘리고 능숙하고 용감한 적을 상대로 눈부신 승리를 거두었습니다. 리보니아를 정복하고, 함대를 만들고, 항구를 건설하고, 많은 현명한 법률을 제정하고, 무역과 광산을 더 나은 국가로 만들고, 제조소, 학교, 아카데미를 설립하고 마침내 러시아를 유명한 전쟁의 무대에 올려 놓았습니다. 정치 체제유럽. 피터는 위대한 일을 할 수 있는 수단을 찾았습니다. 모스크바의 왕자들이 그것을 준비했습니다. 그리고 이 군주의 영광스러운 것을 영광스럽게 하면서, 그의 빛나는 통치의 해로운 면은 언급하지 않고 남겨둘 것인가?

<...>베드로는 국민의 정신이 국가의 견고성에 필요한 물리적 힘과 같은 도덕적 힘을 구성한다는 진리를 탐구하고 싶지 않았습니다. 이 정신과 신앙은 사기꾼 시대에 러시아를 구했습니다. 그 사람은 다른 아무것도 아니야<...>국가의 존엄성을 존중하는 것입니다. 러시아의 주권자는 고대 기술을 근절하고 우스꽝스러운 것으로 제시하고 칭찬하고 외국 기술을 도입함으로써 러시아인을 마음 속으로 모욕했습니다. 자신에 대한 경멸이 사람과 시민을 위대한 행동으로 이끄는가? 조국에 대한 사랑은 세계적인 사람의 눈에는 죄가 없고 사려 깊은 정치인의 눈에는 유익한 이러한 국가적 특성에 의해 자양됩니다.<...>국가는 관습을 따르지 않고도 다른 국가로부터 유용한 정보를 빌릴 수 있습니다.<...>피터는 자신의 변신을 귀족으로 제한했습니다.<...>러시아의 농부, 상인, 상인은 독일인이 러시아 귀족에 속해 국가 국가의 우애적이고 대중적인 만장일치에 해를 끼치는 것을 보았습니다.<...>러시아인의 명예와 존엄성이 모방되었습니다.

가족 도덕은 왕실 활동의 영향에서 벗어나지 못했습니다. 귀족들은 공개 집에서 살기 시작했습니다. 그들의 배우자와 딸들은 뚫을 수 없는 방에서 나왔습니다. 시끄러운 홀에서 무도회와 저녁 식사가 남녀를 하나로 묶었습니다. 러시아 여성들은 남성들의 무례한 시선에 얼굴이 붉어지는 것을 멈추고 유럽의 자유가 아시아의 강압을 대신했습니다. 이제 러시아인의 이름은 이전에 가졌던 헤아릴 수 없는 힘을 우리에게 갖고 있습니까? 그리고 그것은 매우 자연스러운 일입니다. 이미 Michael과 그의 아들의 통치 기간 동안 우리 할아버지는 외국 관습의 많은 혜택을 스스로 활용했으며 여전히 진정한 러시아인이 세계에서 가장 완벽한 시민이며 거룩하다는 생각에 남아있었습니다. Rus'가 첫 번째 주입니다. 그들이 그것을 망상이라고 부르게 하라. 그러나 그것은 조국에 대한 사랑과 그 도덕적 힘을 얼마나 증진시켰는가! 이제 백년이 넘는 시간 동안 외국인 학교에 있으면서도 오만함 없이 시민의 존엄을 자랑할 수 있겠습니까? 한때 우리는 다른 모든 유럽인들을 이교도라고 불렀으나 이제는 그들을 형제라고 부릅니다. 나는 묻습니다. 러시아를 정복하는 것이 이교도입니까 아니면 형제입니까?<...>우리는 세계 시민이 되었지만 어떤 경우에는 러시아 시민이 아니게 되었습니다. 피터를 비난해라. 그는 의심할 여지없이 위대합니다. 그러나 만약 그가 러시아인의 시민적 미덕을 해치지 않으면서 그들의 마음을 계몽시킬 수 있는 방법을 찾았다면 훨씬 더 자신을 높일 수 있었을 것입니다.<...>상상 속에서 인간 마음의 자유를 사랑하는 피터는 그의 충실한 신민을 억제하기 위해 독재의 모든 공포에 의지해야했습니다. Preobrazhenskoye에서 비밀 장관은 밤낮으로 일했습니다. 고문과 처형은 국가의 영광스러운 변혁의 수단으로 사용되었습니다.<...>Petrovs의 특별한 노력에서 우리는 그의 성격과 독재력의 견고 함을 봅니다.<...>베드로는 자신을 교회의 수장이라고 선언하고, 무한한 독재 정치에 위험한 총대주교제를 파괴했습니다. 그러나 우리 성직자들은 군주나 왕족을 막론하고 세속적 권력에 결코 반대하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 그들은 그것을 국정에서 유용한 무기로 사용했고, 가끔 미덕에서 일탈하는 양심의 역할을 했습니다.<...>Petrovs 시대 이후 러시아의 성직자들은 몰락했습니다.<...>교회는 세상 권력에 굴복하여 그 신성한 성격을 상실합니다. 그것에 대한 열심이 약해지고 믿음이 약해지면서 주권자는 모든 것을 잊어야하고 모든 것을 조국을 위해 남겨 두어야하는 긴급 상황에서 국민의 마음을 통제 할 수있는 방법을 박 탈당합니다. 영혼의 목자는 순교자의 면류관을 보상으로 약속할 수 있습니다. 영적 권력은 시민 권력 밖에서 특별한 범위의 활동을 가져야 하지만, 시민 권력과 긴밀한 동맹을 맺고 행동해야 합니다.<...>

피터 대왕의 또 다른 훌륭한 실수를 우리 자신에게 숨길까요? 나는 국가의 북쪽 가장자리, 늪지대, 자연적으로 불임과 결핍으로 규정된 장소에 새로운 수도의 기초를 세우는 것을 의미합니다. ... 상트페테르부르크는 눈물과 시체를 기반으로 하고 있다고 말할 수 있습니다. 오, 위대한 사람은 자신의 실수를 통해 자신의 위대함을 증명합니다. 실수는 지우기가 어렵거나 불가능합니다. 그는 영원히 좋은 일과 나쁜 일을 모두 합니다. 러시아에서는 강력한 힘으로 새로운 운동이 일어났습니다. 우리는 옛날로 돌아가지 않을 것이다!<...>

Karamzin N. M. 정치 및 민사 관계에서 고대 및 신러시아에 대한 메모. M., 1991. S. 31-37.

구체적인 발현과 역사적 결과가 다각적이고 모순적이므로 역사학에서는 다르게 평가됩니다.

그러니까 30대, 40대에요. XIX 세기 서구인(T.N. Granovsky, S.M. Solovyov, M.N. Katkov, K.D. Kavelin 등)은 러시아를 서유럽 발전 경로를 따르는 국가로 간주하고 서방의 경험을 활용할 필요성을 옹호하며 다음과 같이 결론지었습니다. 국가에 매우 유용한 작업, 유럽과의 격차 감소 등. "공립 학교"(주로 S. M. Solovyov)의 역사가들은 개혁, Peter I의 성격에 대해 열정적 인 어조로 썼으며 그에게 두 가지 모두를 달성 한 모든 성공을 부여했습니다. 국내 및 러시아 외교 정책에서.

20세기에는 역사 유물론 방향의 대표자 (B. A. Rybakov, N. I. Pavlenko, V. I. Buganov, E. V. Anisimov 등)는 Peter의 개혁의 결과로 러시아가 진보의 길을 향한 큰 발걸음을 내디뎠고 유럽의 강국이되었다는 결론에 도달했습니다. 그리고 표트르 1세가 만든 절대주의 정권은 서구의 절대주의 정권과 크게 다르지 않았습니다. 그러나 동시에 국민 착취 증가로 인해 필요한 개혁이 높은 비용으로 수행되었다는 사실에 주목됩니다.

개인의 발전에 주된 관심을 기울이는 자유주의 경향의 대표자 (I.N. Ionov, R. Pipes 등)는 국가의 유럽화에서 Peter I의 장점을 인식하여 그것을 선도적 인 힘으로 만들었습니다. 그러나 동시에 그들은 민중의 과로로 인해 나라가 피를 흘리고 있으며, 틀에 따라 개인의 활동이 제한되어 자유의 공간이 좁아 졌다고 믿습니다. 국가 이익. "서구화"(서구 사상과 질서를 "맹목적으로" 복사한다는 의미에서)의 결과로 절대주의가 아닌 아시아 전제주의가 러시아에 확립되었으며 표면적으로는 서구 절대주의 군주제와 유사했습니다.

피터 1세의 통치가 끝날 무렵, 국가는 봉건 경제를 갖춘 군-경찰 국가가 되었습니다. 개혁을 통해 봉건 관계가 보존되었습니다. 인류의 진보를 연구하고 기술 발전과 그에 따른 사회 변화에 주된 관심을 기울이는 기술 방향 대표자 (S. A. Nefedov 및 기타)는 스웨덴-네덜란드 모델의 기술 현대화 맥락에서 Peter I의 개혁을 고려합니다. .

새로운 현상은 과거 시대의 전통과 상호 작용했으며 이러한 합성은 큰 변화로 이어지지 않았습니다. 러시아에는 동부 유형의 절대주의가있었습니다. 귀족들은 부담해야 했기 때문에 자유롭지 못했습니다. 공공 서비스, 농민과의 관계는 국가에 의해 규제되었습니다. 피터 1세가 만든 산업은 주로 육군과 해군에 봉사하는 국영 산업이었습니다.

일반적으로 러시아는 유럽의 외관을 지닌 동부 국가로 남아있었습니다. 지역 역사 이론의 지지자들은 일반적으로 40년대 Peter I. Slavophiles의 개혁 활동에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. XIX 세기 피터 1세의 개혁은 러시아 국민의 원래 삶에 대한 국가의 폭력적인 개입이며, 이는 러시아 국민에게 돌이킬 수 없는 피해를 입히고 국가 정체성을 박탈하고 자연스러운 방법개발.

종교-역사 이론의 틀 내에서 피터 1세의 활동을 평가하는 데는 두 가지 반대되는 접근 방식이 있습니다. 공식 교회로 대표되는 기독교 역사학은 피터 1세에게 충성합니다. 하나님의 기름부음받은 자로서 차르의 활동은 이익을 목표로 했습니다. 러시아의. 그러나 Old Believer 기독교 문헌에서는 Peter I에 대한 분명히 부정적인 태도가 나타났습니다. 왜냐하면 Old Believers에 따르면 그는 고대 정교회 전통을 무시하고 Old Believers를 박해했기 때문입니다. 활동 평가에서 강조되어야합니다. 잘 알려진 정부, 공인, 작가, 역사가가 피터 1세에 대해 쓴 글을 보면 어떤 불일치와 모호함이 발견될 수 있습니다.

이는 분명히 첫째로 다음과 같은 사실로 설명되는 것 같습니다. 긍정적인 결과변화 자체뿐만 아니라 그에 대한 대가도 사람들이 지불했습니다. 둘째, 러시아 사회 생활의 모든 영역에서 피터의 개혁 결과가 모순적인 것으로 판명되었다는 사실입니다.

표트르 1세의 변화는 체계적 위기 상황에서 사회를 개혁하기 위한 모델을 나타냅니다. 권위 있는 역사가들(카멘스키 등)에 따르면 이러한 상황은 한편으로는 표트르 1세의 급진적인 개혁에 유리한 조건을 제공했는데, 그 이유는 위기의 결과로 정치 엘리트가 조직화되어 야당을 형성할 수 없었기 때문입니다. : 러시아 사회의 삶을 뒤집어 놓은 피터의 개혁은 심각한 저항에 부딪히지 않았습니다.

그러나 반면에 위기는 삶의 모든 영역에서 상대적으로 짧은 시간에 급격한 변화를 요구했습니다. 이는 개혁 과정에서 계획, 일관성, 정교함, 준비가 부족할 뿐만 아니라 여러 면에서 개혁을 실행하는 폭력적인 방식을 미리 결정했습니다. 베드로 개혁의 역사적 경험은 급진적 개혁의 시대에 다음이 필요하다는 것을 나타냅니다. 최대 전압사회의 힘은 무한정 지속될 수 없습니다. 의심할 여지 없이 사회는 휴식이 필요하고 지속적인 변화의 경험과 교훈을 이해하기 시작합니다. 개혁은 삶 자체에 의해 시험되고 있으며, 그 동안 어느 정도 후진 운동이 발생합니다.

실제로 이것은 베드로 개혁의 모순되고 부정적인 결과가 나타난 페트린 이후 시대에 관찰되었습니다. 적어도 20년 동안 피터 1세의 후계자들은 금융 위기의 결과를 제거하고 국가 기관과 군대에 대한 지출을 줄여야 했습니다. 표트르 1세의 개혁으로 인한 국가의 사회문화적 분열도 장기적으로 부정적인 결과를 가져왔습니다.

오늘날 Peter I의 개혁의 결과로 러시아의 현대화 과정이 시작되었다는 관점이 있습니다. 이는 "독창성 자체를 거부하는 것이 아니라 기존 모델의 독창성을 포기하는 것"을 의미합니다. 그리고 새로운 정체성 모델의 창출.”1 동시에 차르는 일부 현대 개혁가들과 달리 개혁가였으며 처음에는 서구처럼 되는 임무가 아니라 러시아를 강력한 국가로 변모시키는 임무를 맡았습니다. , 현대 과학, 기술 및 기술 성과를 갖추고 있습니다. 그리고 이 문제를 해결하는 데 표면적인 "유럽화" 없이는 여러 경우에 불가능했지만 결국 Peter I의 개혁 덕분에 "과거와는 달리 새로운 러시아가 설립되었지만 이로 인해 영국이나 프랑스 또는 서구 전체와 동일하지 않았습니다. 러시아는 새로운 정체성 모델을 구축하기 시작했습니다.”

그의 개혁 활동을 통해 Peter I는 국가의 사회 경제적, 사회 정치적 후진성을 극복하고 오늘날 현대화라고 불리는 것을 수행하려고 노력했습니다. 동시에 그는 서유럽 사회 사상이 한때 제안했던 사회 질서의 이상을 달성하기 위해 노력했습니다.

피터 1세에 대한 역사가들의 의견

N.M. Karamzin: “피터가 나타났습니다... 그는 폭풍과 파도를 뚫고 목표를 향해 돌진했습니다. 그는 목표를 달성했고 모든 것이 바뀌었습니다! 이 목표는 러시아의 새로운 위대함뿐만 아니라... 유럽 관습의 전유이기도 했습니다... 후세는 이 불멸의 군주와 그의 개인적인 공로를 열렬히 칭찬했으며, 영광스러운 공적. 그는 관대함, 통찰력, 흔들리지 않는 의지, 활동 및 드물게 지칠 줄 모르는 지칠 줄 모르는 끈기를 가졌습니다. 그는 수정하고 군대를 늘리고 능숙하고 용감한 적을 상대로 눈부신 승리를 거두었습니다. 리보니아를 정복하고, 함대를 건설하고, 항구를 건설하고, 많은 현명한 법률을 제정하고, 무역과 광산을 더 나은 상태로 만들고, 제조소, 학교, 아카데미를 설립하고, 마침내 러시아를 유럽 정치 체제에서 유명한 수준으로 끌어올렸습니다. ...그러나 우리 역사를 눈앞에 두고 있는 우리 러시아인들은 무지한 외국인들의 의견을 확인하고 피터가 우리 국가 위대함의 창시자라고 말할 것입니까? 모스크바의 왕자들인 요한 1세, 요한 3세를 잊어야 할까요? 그는 무에서 강력한 권력을 세웠고, 무엇보다도 그 안에 확고하고 독재적인 정부를 세웠습니다. 그리고 이 군주의 영광스러운 분을 찬양하면서, 그의 빛나는 통치의 해로운 면을 논평하지 않고 남겨둘 것인가?..

이미 마이클과 그의 아들의 통치 기간 동안 우리 할아버지들은 외국 관습의 많은 혜택을 누리면서도 진정한 러시아인은 세계에서 가장 완벽한 시민이며 거룩한 러시아인이 첫 번째 국가라는 생각에 여전히 남아있었습니다. . 그들이 그것을 망상이라고 부르게 하라. 그러나 그것은 조국에 대한 사랑과 그 도덕적 힘을 얼마나 증진시켰는가! 이제 백년이 넘는 세월 동안 외국인 학교에 다녔는데, 오만함 없이 시민으로서의 품격을 자랑할 수 있을까요? 우리는 한때 다른 모든 유럽인들을 믿음이 없다고 불렀습니다. 이제는 그들을 형제라고 부릅니다. 나는 묻습니다. 러시아를 정복하는 것이 이교도입니까 아니면 형제입니까? 즉, 그녀가 가장 반대할 가능성이 높은 사람은 누구일까요? 조국에 모든 것을 빚진 러시아 귀족 차르 미카엘이나 테오도르 아래에서 그는 그녀를 영원히 쾌활한 마음으로 남겨두고 파리, 런던, 비엔나에서 우리 국가의 위험에 대해 신문에서 침착하게 읽을 수 있을까요?

우리는 세계 시민이 되었지만 어떤 경우에는 러시아 시민이 아니게 되었습니다. 피터를 비난해라. 그는 의심할 여지없이 위대합니다. 그러나 러시아인의 시민적 미덕을 해치지 않으면서 그들의 마음을 계몽시킬 수 있는 방법을 찾는다면 그는 여전히 자신을 더욱 높일 수 있을 것입니다. 불행하게도, 이 주권자는 젊은이들에게 둘러싸여 가난하게 자랐으며 가난에서 모스크바로 왔고 자연스럽게 러시아 관습이 그에게 이상하다고 생각한 제네바 레포트를 알아보고 사랑에 빠졌습니다. 경멸하며 유럽의 모든 것을 하늘로 끌어 올렸습니다. 자유분방한 젊은이들에게 즐거운 독일 정착촌의 자유 사회는 레포르토보의 작업을 완성했고, 열광적인 상상력을 가진 열렬한 군주는 유럽을 보고 러시아-네덜란드를 만들고 싶었습니다 ... "

CM. Solovyov: “피터는 영광을 사랑하는 정복자가 아니었고, 이 점에서 그는 자연과 역사적 삶의 조건에 따라 정복 부족이 아닌 그의 백성을 완전히 대표했습니다. 피터의 천재성은 자신의 백성의 상황에 대한 명확한 이해를 통해 자신의 의무가 약하고 가난하며 거의 알려지지 않은 사람들을 문명을 통해 이 슬픈 상황에서 벗어나게 하는 것임을 깨달았습니다. 문제의 어려움은 그가 해외에서 돌아왔을 때 그에게 완전히 나타났습니다. 그는 서방에서 본 것과 스트렐치 폭동을 맞이한 러시아에서 본 것을 비교할 수 있었습니다. 그는 끔찍한 유혹과 의심을 경험했지만 그에게서 나왔고 그의 백성의 도덕적 힘을 완전히 믿었으며 주저하지 않고 그들을 큰 업적, 모든 종류의 희생과 박탈로 부르며이 모든 것에 모범을 보였습니다. 러시아 국민이 겪어야한다는 것을 분명히 깨달았습니다. 어려운 학교, 베드로는 주저하지 않고 그를 학생의 고통스럽고 굴욕적인 위치에 두었습니다. 그러나 동시에 그는이 지위의 단점과 영광과 위대함의 균형을 맞추고 그것을 적극적인 지위로 바꾸고 러시아의 정치적 중요성과 그것을 유지하는 수단을 만들었습니다. 피터는 그보다 앞서 어려운 임무를 맡았습니다. 러시아 국민을 교육하려면 당연히 학생들을 그들의 영향력에 종속시키고 그들보다 우월해지려고 노력하는 외국 멘토, 지도자를 불러야했습니다. 그러나 이것은 Peter가 가능한 한 빨리 마스터를 만들고 싶어했던 학생들을 모욕했습니다. 피터는 유혹에 굴복하지 않았고 훈련되고 완벽하게 준비된 사람들과 성공적으로 사업을 수행하겠다는 제안을 받아들이지 않았지만 외국인은 큰 손실이 발생하고 동반하더라도 자신의 러시아인이 활동적인 학교를 다니기를 원했습니다. 큰 불편함... 어느 시점에서나 우리는 변혁의 시대를 연구하지 않았지만, 그 활동 범위가 그토록 광대할 변혁의 도덕적, 육체적 힘에 우리는 놀랄 수밖에 없습니다.”

피터 러시아 위업 정치인



우리는 읽기를 권장합니다