Задължение в етиката на журналиста. Московски държавен университет по печатни изкуства

Думата "задължение" в ежедневието носи ясна индикация за определена зависимост: "трябва" е задължително някой към някого, "задължение" винаги е - някой към някого. И това като че ли го изпълва с тежест, предизвиква асоциации с вериги, вериги, от които искате да се отървете възможно най-скоро. Междувременно хората едва ли могат да намерят по-надеждно средство за осигуряване на нормално взаимодействие в обществения живот от чувството за дълг, чувството за дълг, способността да изпълняват дълга си.

И неслучайно концепцията за дълга в етиката е една от първите разработени. И. Кант счита дълга за основен проводник морален закон. Доброто желание на човек да съгласува действията си с другите хора, с обществото като цяло се ръководи от гласа на дълга, идващ от дълбините на душата. Този глас носи най-силната мотивация за действие в полза на себе си и на всички. Ориентацията към такива действия възниква още през първите години от живота, ако детето успешно решава своите възрастови задачи, т.е. формират се чувство за основно доверие в света, чувство за автономност и инициативност.

Професионалният дълг навлиза в живота на човек много по-късно, когато започва професионалният му път. Концепцията за него в индивидуалното съзнание се формира в процеса на взаимодействие с професионалната общност поради развитието на идеи, отразени в личните и трансперсоналните форми на неговото професионално и морално съзнание. В същото време, тъй като интернализацията, "присвояването" от индивида на съдържанието на професионалното съзнание на трудовата група не се случва веднага и не в пълна степен, осъзнаването на професионалния дълг, система от предписания, които трябва да се следват, не идва веднага при човек.

Като първо приближение професионалното задължение на журналиста може да се дефинира по следния начин: това е идея, развита от общността на журналистите за задълженията към обществото, които журналистите поемат доброволно, в съответствие с мястото и ролята на тяхната професия в обществения живот. . Съдържанието на професионалното задължение е резултат от осъзнаването на социалната цел и характеристики на работната група от журналисти журналистическа дейност. Следователно професионалният дълг неизбежно има две страни: обективна и субективна.

Обективната страна на професионалния дълг на журналиста се определя от реалните житейски задължения, които се падат на представителите на тази професия в обществото, тъй като само по този начин журналистиката може да изпълни своята мисия, да отговори на социалните нужди, които я доведоха. до живот. Субективната страна е свързана с личното начало на професията, с факта, че готовността за изпълнение на тези задължения се изразява от членовете на професионалната общност доброволно и за всеки от тях се превръща във вътрешно условие за съществуване в журналистиката. Също толкова доброволно, в крайна сметка, се извършва изборът на определен кръг от задължения, формиращи за тях поле на вътрешнопрофесионална специализация. И накрая, обхватът на задачите, които журналистът поема в отговор на изискванията на професионалния дълг, също е различен за всеки, тъй като визията на задълженията и възможността за тяхното изпълнение са доста индивидуални.

В съответствие с това процесът на формиране на професионален дълг за всеки конкретен журналист също има две страни. Единият от тях е изучаването на съответните представи на професионалното съзнание, вторият е интернализацията на тези, които се отнасят до същността на журналистическата работа и директно към областта на избраната специализация - желаната "поле на самореализация". Всъщност тази втора страна е лично самоопределение на професионалния дълг, пораждащо убеждението за необходимостта от лично участие в изпълнението на поетите от общността задължения („Ако не аз, тогава кой?!”), и в крайна сметка води до появата на система от вътрешни мотиви, стабилни професионални инсталации.

Съдържанието на професионалния дълг на съвременния журналист е описано по-специално в „Международните принципи на журналистическата етика“, приети на IV Консултативна среща на международните и регионални журналистически организации, проведена през 1984 г. в Париж и Прага. Този документ гласи: „Първата задача на журналиста е да гарантира, че хората получават истинска и надеждна информация чрез честно отразяване на обективната реалност.“

Именно в тази гаранция се крие сърцевината на общата формула на професионалния дълг. Въпреки това, според "Принципите ...", в тази формула трябва да бъдат включени редица изключително важни разпоредби в съвременния период, а именно:

w да се гарантира, че „обществеността получава достатъчно материал, който да им позволи да формират точна и последователна представа за света“;
w насърчаване на „публичност в работата на медиите“;
w застъпник за „универсалните ценности на хуманизма, преди всичко за мир, демокрация, социален прогрес, човешки права и национално освобождение“;
w Борба по всякакъв възможен начин с „тираничните режими, колониализма и неоколониализма, както и други бичове, които причиняват страдание на човечеството, като бедност, недохранване, болести“;
w „допринасят за процеса на демократизация международните отношенияв областта на информацията и комуникацията, по-специално за защита и укрепване на мира и приятелските отношения между народите и държавите“.

Тази идея за професионалното задължение на журналиста отразява преди всичко функционалния характер на журналистиката, предназначена да предоставя на обществото надеждна информация за света и промените, които се случват в него, да насърчава свободното изразяване на мненията на хората, да насърчава утвърждаването в общественото съзнание и обществената практика на универсалните ценности на хуманизма. В същото време подобна идея за професионалния дълг на журналиста съдържа и конкретните исторически задачи на човечеството, чието решение не може да се направи без журналистика. И това е естествено, тъй като професионалният дълг, както професионалният морал като цяло, като всички морални отношения, е диалектическо единство на вечното, същественото, от една страна, и конкретното историческо, променящо се в съответствие с конкретни исторически условия, от една страна. друго.

Вероятно е възможно да се даде по-широк и по-конкретен списък от задължения, които журналистическата общност поема в съответствие с функциите, които съживиха журналистиката. Едва ли обаче има нужда от това: същността на професионалния журналистически дълг се предава от общата му формула. Що се отнася до конкретизацията, тя неминуемо възниква при самоопределянето на професионалния дълг както на лично ниво, така и на ниво редакционни екипи. Съзнателно или несъзнателно, но в рамките на общата формула, всяка медия формира собствена представа за професионален дълг, близка до реалните условия на дейност, като се фокусира върху характеристиките на отразената сфера на реалността, върху състава и очакванията. на публиката, върху нейната идейно-политическа платформа. Това е субективното начало на дълга. Той определя нюансите на професионалната позиция, проявява се в характера на медиите, в творческата личност на журналиста.

Политическите позиции на журналистите също оказват влияние върху разбирането за професионалния дълг. Не са изключени ситуации, когато мярката на субективното в тълкуването на съдържанието на професионалния дълг се оказва толкова висока, че няма смисъл да се говори за възможността за идентичност на такива идеи и общата формула на дълга. В тези случаи дисфункционалните ефекти са неизбежни в дейността на журналистите (а понякога и в публикациите и програмите).

Междувременно наличието на редица функции съвременна журналистикаи развлекателна функция (а именно с нея, на първо място, таблоидната преса свързва своята дейност) изобщо не означава, че тази функция трябва да се изпълнява с помощта на средства, които принципно не са свързани с общата формула на журналистическия дълг. Свързана с нуждата на човек от релаксация (облекчаване на напрежението), за поддържане на нормална жизненост, развлекателната функция на пресата може успешно да се изпълнява в рамките на предписанията на дежурството. Но подобна ориентация изисква от редакционните екипи по-задълбочено разбиране на същността на журналистиката и по-висок професионализъм.

Струва си да се обърне внимание: думите „професионално задължение“ и „задачи“ често се появяват една до друга, звучат почти синоними. Това обаче не са синоними. Задачите, които един екип или човек си поставя, са производни на професионален дълг, продукт на взаимодействието на концепцията за професионален дълг с конкретни обстоятелства от реалността, продукт на „автоматичното включване” на предписанията на професионалния дълг в ситуации на професионален интерес. Този момент – да го наречем „самовъзлагане” – има референтен характер: ако се проявява в поведението на един журналист, това означава, че имаме човек, който е доста зрял в професионално и морално отношение. И колкото по-високо е нивото на зрялост, толкова по-дълбоки, по-сложни, по-обемни задачи се заема да реши такъв професионалист, подчинявайки се на гласа на дълга.

В условията, когато по икономически причини журналистиката става зависима от финансовия и индустриалния капитал, процесът на самоопределяне и самоналагане на професионалния дълг е най-сериозно усложнен както за редакциите, така и за отделните журналисти. Това е така, защото подобна зависимост има тенденция да превръща пресата в оръжие за воюващи икономически фракции и техните филиали. политически сили. Редакционните екипи са изправени пред цели, които се обуславят не толкова от функционалните специфики, присъщи на журналистиката, а от интересите на структурите, в чиято дейност неволно участват медиите. В резултат на това естественият ход на самоопределяне на дълга в практиката на журналистите се деформира значително.

Това обстоятелство често води до факта, че има конфликти между професионалния и служебния дълг на журналиста (деонтологични противоречия). Служебното задължение, действащо като регулатор на взаимодействието между членовете на производствените екипи (включително творческите) въз основа на административни и длъжностни характеристики, при такива условия може да изисква от журналиста да пренебрегне професионалния дълг. Възникналите конфликти се разрешават по различни начини, но най-често драматично. Някои участници в конфликта трябва да напуснат редакцията по собствено желание или против него. Други постепенно се превръщат в циници, за които професионалният дълг не е нищо повече от празни големи думи. Трети пък придобиват такава степен на „пластичност“, когато естествено стане убеждението, че „журналистът не се нуждае от длъжност“.

Подобни ситуации са знак за проблеми в отношенията между медиите и обществото. Говорят за загуба на независима роля на журналистиката. Ние вече преживяхме нещо подобно в съветския период. Но тогава зависимостта на печата от правителството, от „ръководещата роля на комунистическата партия” ограничаваше основно публичните правомощия на медиите, възпрепятствайки пълното изпълнение на професионалния журналистически дълг. Зависимостта от финансови и икономически структури все по-често замества тези правомощия, провокирайки журналистите да пренебрегват професионалния си дълг. И не е изненадващо, че именно тези, за които професионалният дълг се превръща в един от моралните императиви, най-често предпочитат статута на „независим журналист“, освободен от необходимостта да се подчиняват на изискванията на служебния дълг, макар че това в повечето случаи влошава финансовото им състояние.

Не трябва обаче да се смята, че професионалното задължение по принцип е несъвместимо със служебното задължение. В случай на колективно взаимодействие при нормални условия служебното задължение като че ли опосредства изпълнението на професионалното, регулиращо това колективно взаимодействие. Разбира се, и тук противоречията не са изключени, но те рядко придобиват характер на конфликти, поддавайки се на разрешаване в работен ред.

На 1 септември 1991 г. в Югославия загинаха специалният кореспондент на Централната телевизия Виктор Ногин и неговият оператор Генадий Куринной, които отразяваха сърбо-хърватския конфликт. Автомобилът им с опознавателни знаци TV на пътя от Белград за Загреб, на изхода от хърватския град Костайница, е бил обстрелян, в резултат на което журналистите са били убити. Виктор Ногин и Генадий Куриной все още са в неизвестност - телата им не са намерени. В хода на няколко дългосрочни разследвания (и имаше четири от тях) не беше възможно официално да се установят подробностите за случилото се и да се намерят виновните за смъртта на съветските журналисти.

Тази трагедия предизвика най-широкия обществен отзвук в целия Съветски съюз и накара руските журналисти да мислят за професионален ден на възпоменание, когато би било възможно да се помни подвигът на всички загинали медийни работници.

Денят на паметта е създаден през 1991 г. от Съюза на журналистите на Русия като напомняне за това колко опасна работа вършат журналистите, понякога рискувайки собствения си живот, и какъв значителен принос имат за развитието на обществото.

На 21 май 2011 г. на мястото на гибелта на журналистите, близо до местността Костайница, беше открит паметник с надпис: „На това място на 1 септември 1991 г. при изпълнение на професионалния си дълг трагично загинаха руските журналисти от Държавното радио и телевизия на СССР Виктор Ногин и Генадий Куриной. Вечна памет".

21.05.11 г. Откриване на мемориала на мястото на смъртта на Виктор Ногин и Генадий Курини.

През последните двадесет години 341 журналисти са загинали при изпълнение на служебния си дълг в Русия. За съжаление броят на жертвите непрекъснато расте. Според Фондация за защита на гласността тази година в Русия са извършени повече от 60 нападения срещу журналисти: служители на REN-TV, VGTRK, московския клон на BBC, LifeNews. По време на конфликта в Украйна бяха убити шестима журналисти. Италианският фоторепортер Андреа Рокели и неговият преводач Андрей Миронов загинаха при неизяснени обстоятелства, докато отразяваха блокадата на Славянск; Операторът на Първи канал Анатолий Клян, който посвети 40 години от живота си на телевизията, загина в зоната на бойните действия край Донецк; Кореспондентът на VGTRK Игор Корнелюк и звуковият инженер Антон Волошин попаднаха под минометен обстрел край Луганск; Фоторепортерът на РИА Новости Андрей Стенин попадна под обстрел в района на Донецк. Повечето от тези хора загинаха при неизяснени обстоятелства, а отговорните за смъртта им или не бяха идентифицирани, или наказани.

Някои журналисти като по чудо успяха да избегнат смъртта - репортерите на телевизионния канал LifeNews Марат Сайченко и Олег Сидякин бяха пленени от украинските военни на 18 май тази година, където прекараха една седмица и след разпити бяха освободени.

Репортерите на телевизия LifeNews Марат Сайченко и Олег Сидякин са заловени от украинските сили за сигурност

Но журналистите рискуват живота си не само по време на военни действия, отразявайки събития, случващи се в горещи точки. И в мирно време, за съжаление, се правят покушения срещу живота им. Анастасия Бабурова, Артьом Боровик, Владислав Листьев, Анна Политковская, Пол Хлебников, Дмитрий Холодов, Наталия Естемирова - това е далеч от пълен списъкжурналисти, загинали от ръцете на престъпници в мирно време за добросъвестно изпълнение на професионалния си дълг.

Дмитрий Холодов, журналист на Московски комсомолец, загина в офиса си през 1994 г. поради взривно устройство, поставено в неговия дипломат. Владислав Листев е убит във входа на къщата си през 1995 г. През 2000 г. Артьом Боровик загина в самолетна катастрофа, подробностите за която все още не са известни. Пол Хлебников, главен редактор на руския Forbes, беше застрелян, докато излизаше от офиса на списанието през 2004 г. Анна Политковская, правозащитник и журналист на Новая газета, беше застреляна в жилищната си сграда през 2006 г. Анастасия Бабурова, журналист на свободна практика от Новая газета, беше застреляна заедно с адвокат Станислав Маркелов през 2009 г. През същата година Наталия Естемирова, правозащитник и журналист, е отвлечена близо до дома си и след това убита. Тялото й е открито с огнестрелни рани по главата и гърдите.

На 17 октомври 1994 г. експлозия в редакцията на вестник "Московский комсомолец" причини смъртта на журналиста Дмитрий Холодов.

Техните имена се наричат награди за журналистика. И така, всяка година се награждават носителите на наградата "Влад Листиев" за създаване на телевизионни програми и наградата "Артьом Боровик" за най-добро журналистическо разследване.

Цялата страна скърби за Владислав Листев, журналист и първи генерален директор на компанията OTR.

В тяхна чест са открити паметници и паметници. Миналата година на сградата на редакцията на Новая газета беше монтирана паметна плоча на Анна Политковская под формата на бронзови листове от тетрадка. В Грозни през 2007 г. е издигнат паметник на журналисти, загинали за свободата на словото.

Те се помнят на възпоменателни събития. Тази година се проведе кампанията на Amnesty International "Цветя за Анна". В деня на смъртта на Анна Политковская в знак на солидарност на паметната плоча в редакцията на "Новая газета" бяха поставени хартиени цветя. Акцията беше посетена от журналисти от 39 издания - както руски, така и чуждестранни.

В периода от януари до ноември тази година, по данни на Фондация за защита на гласността, в Русия са убити трима журналисти - Виталий Вознюк, кореспондент на псковския вестник "Призыв", Тимур Куашев, който е сътрудничил на интернет изданията "Кавказка политика". “, „Кавказки възел“ и независимото списание „Дош“ и главен редактор на в. „Киров“. Родина» Галина Кощеева.

Въпреки опасността, всеотдайните журналисти продължават да получават информация за своите читатели във всякакви, дори и най-трудни условия, без да щадят себе си и живота си, изпълнявайки своя висок професионален дълг. Те честно и безкористно работят в полза на обществото. Винаги трябва да помним делата им.

И неслучайно концепцията за дълга в етиката е една от първите разработени. И. Кант, както си спомняме, счита дълга за основен проводник на моралния закон. Доброто желание на човек да съгласува действията си с другите хора, с обществото като цяло се ръководи от гласа на дълга, идващ от дълбините на душата. Този глас носи най-силната мотивация за действие в полза на себе си и на всички. Ориентацията към такива действия възниква още през първите години от живота, ако детето успешно решава своите възрастови задачи, т.е. формират се чувство за базово доверие в света, чувство за автономност, инициативност.

Във Факултета по журналистика на Московския държавен университет всяка студентска група първа година, в съответствие с учебна програмасамостоятелно подготвя през втория семестър "вестник" - две страници формат А-3, които трябва да бъдат пуснати в пълно съответствие с графика, възпроизвеждащ реалния редакторски режим на работа по съобщението. Студентите самостоятелно планират изданието, разработват темите на публикациите и разпределят задачите, въвеждат материали на компютъра и ги подготвят за оформление. В повечето случаи групата успява да се почувства като редакционен екип, който върши сериозна професионална работа, и то доста ползотворно (случва се някои от студентските съобщения да изпреварват появата на новини за същите събития в реномирани издания и предавания). И все пак това не се случва без студент в една от групите, който се появи в часа на предаване на броя не с проверен журналистически материал, а с текст, чиито редове веднага показват: нямаше човек на място, той всъщност не знае как се е случило събитието.

- Подготвихте ли бележка за съобщенията на информационните агенции?

- Не е ли възможно? Това е официалният източник.

- Но това са анонси - съобщения преди събитието. Изведнъж нещо се е променило в предложената програма? Събитието отменя ли се изцяло?

- Да, опитах се да се обадя, не се получи ..

Дълбоката причина зад подобни обяснения винаги е една и съща: човек все още няма понятие за професионален дълг. И е добре, ако подобни епизоди могат да бъдат направени не като претекст за вътрешногрупови конфликти, а като ключ към откриването на природата на онези взаимоотношения, които свързват членовете на професионалната среда помежду си и с обществото и без които хаосът, безпорядъкът , и разпадането на група, общество са неизбежни ...

И така, какво е професионалното задължение на журналиста? Като първо приближение може да се определи по следния начин: това е идея, развита от журналистическата общност за задълженията към обществото, които журналистите поемат доброволно, в съответствие с мястото и ролята на тяхната професия в обществения живот. Съдържанието на професионалния дълг е резултат от осъзнаването на социалната цел и характеристиките на журналистическата дейност от работната група на журналистите. Следователно професионалният дълг неизбежно има две страни: обективна2 и субективна.

„Първата задача на журналиста е да гарантира, че хората получават вярна и надеждна информация чрез честно отразяване на обективната реалност.“

Именно в тази гаранция се крие сърцевината на общата формула на професионалния дълг.

Въпреки това, според "Принципите ...", в тази формула трябва да бъдат включени редица изключително важни разпоредби в съвременния период, а именно:

Да се грижи „публиката да получава достатъчно материал, за да може да си изгради точна и последователна представа за света“;

Насърчаване на "общата достъпност в работата на медиите";

Застъпник "за универсалните ценности на хуманизма, преди всичко за мир, демокрация, социален прогрес, човешки права и национално освобождение";

Борба по всякакъв възможен начин с „тираничните режими, колониализма и неоколониализма, както и други бичове, които причиняват страдание на човечеството, като бедност, недохранване, болести“;

„да насърчава процеса на демократизация на международните отношения в областта на информацията и комуникацията, по-специално да защитава и укрепва мира и приятелските отношения между народите и държавите“3.

Тази идея за професионалното задължение на журналиста отразява преди всичко функционалния характер на журналистиката, предназначена да предоставя на обществото надеждна информация за света и промените, които се случват в него, да насърчава свободното изразяване на мненията на хората, да насърчава утвърждаването на универсалните ценности на хуманизма в общественото съзнание и обществената практика. В същото време подобна идея за професионалния дълг на журналиста съдържа и конкретните исторически задачи на човечеството, чието решение не може да се направи без журналистика. И това е естествено, тъй като професионалният дълг, както професионалният морал като цяло, като всички морални отношения, е диалектическо единство на вечното, същественото, от една страна, и конкретното историческо, променящо се в съответствие с конкретни исторически условия, от една страна. друго.

Да направи дейността на властовите структури прозрачна за читателите, като по този начин ги постави под контрола на обществото;

Да помогне на човек в условия на социална стратификация, социална нестабилност и несигурност да оцелее, да не губи чувство за човешко достойнство, способност за съпричастност и взаимодействие, чувство за радост от живота;

Противно на тенденциите към задръстване и обедняване на речта, съпътстващи времето на социалния безпорядък, донесете на публиката ярък, жив, изразителен руски език4.

Политическите позиции на журналистите също оказват влияние върху разбирането за професионалния дълг. Например, служителите на вестник "Сегодня", поради разбирането си за професионален дълг, са настроени за изчерпателно отразяване на сложни икономически и политически ситуации, давайки на читателя някаква възможност да формира собствено мнение за случващото се. Съвсем различно виждане за професионален дълг имат членовете на редакционния екип на вестник „Завтра“, на чиито страници доминира недвусмисленото отричане на съществуващия политически режим и започнатите в страната икономически реформи, насочени към организиране на протестно движение.

Не са изключени ситуации, когато мярката на субективното в тълкуването на съдържанието на професионалния дълг се оказва толкова висока, че няма смисъл да се говори за възможността за идентичност на такива идеи и общата формула на дълга. В тези случаи дисфункционалните ефекти са неизбежни в дейността на журналистите (а понякога и в публикациите и програмите). Такива примери изобилства в практиката на жълтата преса (да вземем например вестник „Мегаполис-Експрес“). Много от служителите на такива издания виждат смисъла на своята професия в произвеждането на слухове, клюки, съставянето на басни, които минават под знака на обективна информация, сериозно подвеждайки читателите.

Междувременно присъствието сред функциите на съвременната журналистика и развлекателната функция (а именно таблоидната преса свързва дейността си предимно с нея) изобщо не означава, че тази функция трябва да се изпълнява с помощта на средства, които принципно не са свързани с общата формула на журналистическо задължение. Свързана с нуждата на човек от релаксация (облекчаване на напрежението), за поддържане на нормална жизненост, развлекателната функция на пресата може успешно да се изпълнява в рамките на предписанията на дежурството. Но подобна ориентация изисква от редакционните екипи по-задълбочено разбиране на същността на журналистиката и по-висок професионализъм. В този смисъл обнадеждаващо е изявлението на един от служителите на „Експрес-газета“ по време на научно-практическа конференция във Факултета по журналистика на Московския държавен университет:

Да, ние работим с материали, които са интересни за нашата публика: клюки, слухове. Но ние виждаме като наша задача да ги тестваме и да помогнем на хората да разберат кое е истина и кое е глупост5.

Много показателна в този смисъл е мотивацията на поведението на журналиста Александър Хохлов при подготовката на есето „В окопите на Грозни” по време на военните действия в Чечня6, когато възможностите за сериозно изследване на тази или онази ситуация бяха изключително ограничени. Възможно е да се прецени как и при какви условия се е развила мотивацията в този случай, според текста на материала. Нека да разгледаме някои от неговите части.

Журналистът на първа линия е чуждо лице. Неговото място е в щаба, където е информацията, където се вижда общата картина на военните действия и където ще ви се каже само това, което началниците на щабовете сметнат за необходимо. Ако си в окопите, където можеш да видиш вражеските позиции на трийсет метра през реката, няма да ти кажат абсолютно нищо и няма да те сложат на масата с предни сто грама, докато не се уверят, че са ваши, че ходите, като всички останали, в средата на война под един Бог.

Тук ясно виждаме алтернативите, изникнали пред журналиста: или да остане в централата, и тогава ще трябва да се задоволи с едностранчиво сегментирана информация; или отидете в окопите и се ограничете до информацията, която прякото наблюдение на бойното поле ще даде; или изживейте часовете на командировка "на война като на война" - рискувайки живота си с войниците, за да получите правото на информация и от тях. Александър избра третия път.

Във верига, един по един, разстоянието между хората е 4-5 метра, за да не се покрият с една мина или картечен огън, десантът тръгна.

Стрелбата не спира нито за минута. Наблизо 120-мм минохвъргачки „чукат“ премерено, „Акацията“ - 152-мм самоходна артилерийска установка бумти силно ...

Обикаляме къщите, разрушени до основи, слизаме в мазетата, издигаме се до руините. Последният участък от пътеката е четиридесет метра чисто и добре насочено пространство.

„Първите три, давай!“ - командва командир на рота, чиято бременна жена смята, че той пази генералите в Моздок.

Първите трима бягат, вторият. Трябва да бягам в третия.

Тук картечниците и снайперистът започват да стрелят по нас.

Събуждам се само под прикритието на стената. Навеждайки се и избягвайки, войниците бягат. Картечарят от другата страна посреща всяка тройка с дълъг залп. Пада последният войник, а с него сърцето ми пада някъде далеч. Но не, не убит, просто се спъна...

На връщане от Министерския съвет се натъкваме на политическия офицер Витя под прикритието на танков огън. Преди това два пъти се навеждаме на открито и два пъти под краката ни падат картечни изстрели. Лицето на Виктор беше нарязано с тухлени стърготини, ръцете ми бяха нарязани ...

В този ден само ние успяхме да напуснем Министерския съвет преди да се стъмни. Останалите трябваше да чакат до нощта.

„Е, добре, журналист“, ми казаха по-късно парашутистите. - Ти бягаш добре. Да го напишеш. Просто нека се съгласим: без фамилни имена. Не ни пука за всичко, но имаме семейства и деца.

Така се съгласихме. Никого не съм питал за фамилията.

Някой може да каже: защо да поемам такъв риск? Каква безценна информация е получил в тези разговори? Какво, без неговата история за откровенията, които чухме, нямаше да живеем? ..

Да, разбира се, щяха да живеят както са живели навремето без информация за ГУЛАГ. Но затова живя ГУЛАГ, чупеше, мелеше, рушеше съдби. Началото на неговия край беше човешкото прозрение. И началото на прозрението бяха разкритията на онези, които успяха да избягат от ГУЛАГ. Спомням си какъв шок за мен и моето обкръжение беше „Един ден от живота на Иван Денисович“, публикуван в „Нови мир“. Това дори не беше литературният талант на Александър Солженицин. Историята разкри истината. Сякаш превръзката изведнъж падна от очите му ...

Журналистът Александър Хохлов смяташе за свой професионален дълг да разкаже истината за чеченската война. За него това означаваше - трябва да видиш всичко със собствените си очи, да чуеш с ушите си, да разбереш с ума си. Така бяха определени неговите задачи. И той ги изпълни. Затова от него се родиха думите, на които малцина от читателите не откликнаха със сърцето си:

В нашата армия не служат убийци и изнасилвачи. И в чеченските войски вече няма бандити, а хора, които не са виновни за това, че сега не живеят в домовете си с жените и децата си, а ги убиват и умират върху руините на Грозни. Мразех онези, които отприщиха това клане, които печелят от него, които след това, доволни от себе си, ще заминат с пачки пари за Канарските острови или Лос Анджелис, оставяйки всички нас да се довършим взаимно в пепелищата на родните си градове.

Известни са имената на част от онези, които ни скараха, които ни въвлякоха в кашата на войната - сложи си ръката на сърцето. Мисля, че някой ден ще знаем всички по име и тогава ...

И какво ще стане тогава? От колко години се води война в бившата ни обединена държава. Какво от това?

Старшината на разузнавателната рота, старши офицер на средна възраст с висше педагогическо образование, утешаваше лекаря:

Докато не се научим да уважаваме себе си, никой няма да ни уважава. Без маджари.

Така се получава самоналагането на професионален дълг. Така се изпълнява задължението.

В условията, когато по икономически причини журналистиката става зависима от финансовия и индустриалния капитал, процесът на самоопределяне и самоналагане на професионалния дълг е най-сериозно усложнен както за редакциите, така и за отделните журналисти. Това се дължи на факта, че такава зависимост, като правило, превръща пресата в оръжие за борба между враждуващи икономически групи и политически сили, свързани с тях. Редакционните екипи са изправени пред цели, които се обуславят не толкова от функционалните специфики, присъщи на журналистиката, а от интересите на структурите, в чиято дейност неволно участват медиите. В резултат на това естественият ход на самоопределяне на дълга в практиката на журналистите се деформира значително.

Това обстоятелство често води до факта, че има конфликти между професионалния и служебния дълг на журналиста (деонтологични противоречия). Служебното задължение, действащо като регулатор на взаимодействието между членовете на производствените екипи (включително творческите) въз основа на административни и длъжностни характеристики, при такива условия може да изисква от журналиста да пренебрегне професионалния дълг. Възникналите конфликти се разрешават по различни начини, но най-често драматично. Някои участници в конфликта трябва да напуснат редакцията по собствено желание или против него. Други постепенно се превръщат в циници, за които професионалният дълг не е нищо повече от празни големи думи. Трети пък придобиват такава степен на „пластичност“, когато естествено става убеждението, че „журналистът не се нуждае от длъжност“ (помните ли страстния монолог на моя събеседник?).

Типичен пример за това би била ситуация, в която всеки може да попадне. Да кажем, че правите материала в стаята и трябва да го предадете не по-късно от 12 часа. Call of duty изисква да бъдете точен, тъй като от това зависи нормалното протичане на производствения процес. И по някаква причина текстът "не върви" - не е написан. Препрочитате редовете, въведени на компютъра, отново и отново и изведнъж разбирате, че просто няма достатъчно информация за изводите, които целите. За да избегнете грешка, трябва спешно да "проучите" едно от събитията - това ви подсказва вашият професионален дълг. Но това означава, че няма да имате време да подадете материала до 12.00... Така че, може би да се откажете от качеството на текста, да го добавите по някакъв начин?.. Но вашият текст е за хора, за живи хора. По-добре да нямаш време! И вие правите избора, който професионалният дълг ви казва.

При компетентна организация на работата на редакционния екип подобни ситуации трябва да бъдат предвидими и разрешени безболезнено. Това обаче е идеално. Реално най-често има опасност от забавяне на работния процес, нарушаване на графика за подписване на броя, а с това и заплаха от налагане на санкции на редакцията. И всичко е по твоя вина! Така че трябва да сте готови да получите административно наказание за нарушаване на производствената дисциплина и да се опитате да бъдете по-умни в бъдеще. Съгласуването на изискванията на професионалния и служебния дълг е не само редакционна, но и ваша лична грижа. Вие също сте отговорни за тази координация. Но замисляли ли сте се сериозно какво стои зад думата „отговорност“?

Как се формират позициите?

Нека ви напомня: вече започнахме да говорим за житейската позиция в първа глава. По-специално, те установиха, че тя се формира в човека въз основа на неговото обогатено морално отношение в хода на тези морални търсения, които съпътстват развитието на морален опит, натрупан от обществото. Този процес в кръговат на животачовек възниква главно по време на прехода от петия към шестия етап на развитие идентичност.

Какво означава думата "идентичност"? Речниковото му тълкуване е „идентичност“, „еднаквост в нещо“. Психологът Е. Ериксон ги обозначава „твърдо асимилиран и лично приет образ на себе си в цялото богатство на връзката на индивида с околния свят ...“. Такъв образ не се развива веднага и не всички са еднакво успешни. Постигането на идентичност е резултат от решаването на свързани с възрастта задачи, които се изправят пред всеки човек на различни етапи от жизнения му път.

Каква е особеността на този период в развитието на въпросната идентичност? Петият етап е възрастта от 11 до 20 години, когато млад мъж или момиче е изправен пред задачата да обедини в определена цялост всичко, което знае за себе си. Ако тази задача бъде успешно решена, тогава у човек се формира чувство за идентичност; ако не, възниква объркана самоличност,преживявани като болезнени съмнения за своето място в обществото, за своето бъдеще. Шестият етап (от 21 до 25 години) е времето, когато човек, въз основа на вече установена психосоциална идентичност, решава „възрастни“ задачи, по-специално създава връзки, които съответстват на нуждите на основните области на неговата самореализация: семейна, приятелска, професионална и т.н. В случай на успешното им решаване, той придобива социална стабилност, способност за участие в социокултурни процеси при запазване на перспективите за саморазвитие. Ако човек не успее да реши тези задачи (най-често поради предварително объркана самоличност), тогава той започва да се развива изолационизъм,задълбочаване на процесите на объркване и тласкане към регресия на личността.

В контекста на разсъжденията на Ериксън житейска позицияИзглежда проявление в самосъзнанието на личността на постигнатото ниво на идентичност.В същото време разкрива мярка за идентичност на човека не само със себе си, но и с обществото (лична и групова идентичност). Това предопределя степента на неговата нравственост и степента на ангажираност в социокултурните процеси. Отразявайки отношенията и дейностите, които човек възприема като поле за себереализация, жизнената позиция интегрира подходящия набор от фиксирани нагласи в техните рационални, емоционални и волеви (поведенчески) аспекти.С други думи, той поема ролята на механизъм, който "стартира" дейността на индивида в определена област от живота.

В същото време е много важно собственият образ на човек („аз-образ“) да се формира в човек без никакви специални отклонения от епигенетичния принцип. Подчертавайки важността на този принцип, произтичащ от разбирането на развитието на организма в утробата, Е. Ериксън обяснява, че в обобщен вид епигенетичният принцип е следният:

Всичко, което се развива, има първоначален план на развитие, според който се появяват отделни части - всяка има свое време на господство - докато всички тези части образуват едно цяло, способно да функционира. ...Когато се роди дете, то променя химическия обмен в утробата на майката със система на социален обмен в обществото, където неговите постепенно развиващи се способности се сблъскват с културни възможности, които благоприятстват това развитие или го ограничават.

Ако „образът на себе си“ на човек се формира според епигенетичния принцип, тогава неговата жизнена позиция се оказва интегрална, стабилна, последователна и става за него надеждно средство за самореализация. Обуславяйки възможността за по-нататъшно многостранно развитие на личността, тя същевременно осигурява съответствието на нейното поведение с общия морален закон.

Фактът, че житейската позиция интегрира нагласите за самореализация на индивида в различни посоки, дава основание да се разглежда това понятие като общо, родово за група от понятия, които отразяват елементи на самосъзнанието, свързани с конкретни области на самореализация . От тази гледна точка политическите и професионалните позиции, както и други, определени от ролевите характеристики на индивида, действат като определени аспекти на жизнената позиция, така да се каже, нейните компоненти.

От това обаче изобщо не следва, че ролевите позиции са просто резултат от конкретизация на житейска позиция по отношение на условията на една или друга посока на самореализация на индивида. Формирането на позиции, свързани с определена социална роля на човек, е доста автономен процес. Несъмнено това се влияе от жизнената позиция, която действа като морална платформа на индивида, вече по някакъв начин обозначена. Но в същото време самият той й влияе, тъй като представлява момента на решението. специфични задачи за развитие на идентичността.В известен смисъл може да се разглежда преобладаващата позиция в живота продукт на взаимодействието на "ролевите" позиции с моралната нагласа на индивида, както и помежду си.

С това казано политическа позициячовек изглежда отражение в неговото самосъзнание на постигнатото ниво на идентичност с определена политическа идеология и съответните политически сили.Предизвиквайки необходимите нагласи за подходящи взаимоотношения и дейности, той се превръща във важно условие за успешната му самореализация в тази област.

Същия начин професионална позицияоказа се проявление в самосъзнанието на човек на постигнатото от него ниво на идентичност с професионална група.Именно професионалната позиция задава психологическите нагласи, необходими за неговата професионална дейност. Сред тях и инсталиране на системата на професионални и морални отношения,поради мярката за идентичност, съответствието на неговите професионални и морални идеи с онези идеи, които са натрупани в професионалното и морално съзнание на групата.

Професионалните и морални идеи на журналистическата общност, които определят основата на професионалната позиция на журналиста, действат като доминанта на неговото професионално и морално съзнание. Съгласно изградилата се в науката и практиката езикова традиция тези идеи намират отражение в категориите „професионален дълг“, „професионална отговорност“, „професионална съвест“, „професионално достойнство“, „професионална чест“. Първата от тези категории играе специална, ключова роля не само в теоретично, но и в практическо отношение. Каква е причината за такова значение на категорията "професионално задължение"? Какво е естеството на професионалното задължение?

Във Факултета по журналистика на Московския държавен университет всяка студентска група от първа година, в съответствие с учебната програма, самостоятелно подготвя „вестник“ през втория семестър - две страници формат А-3, които трябва да бъдат публикувани в пълно съответствие с графика, възпроизвеждащ реалния режим на редакционна работа по съобщението. Студентите самостоятелно планират изданието, разработват темите на публикациите и разпределят задачите, въвеждат материали на компютъра и ги подготвят за оформление. В повечето случаи групата успява да се почувства като редакционен екип, който върши сериозна професионална работа, и то доста ползотворно (случва се някои от студентските съобщения да изпреварват появата на новини за същите събития в реномирани издания и предавания). И все пак това не се случва без студент в една от групите, който се появи в часа на предаване на броя не с проверен журналистически материал, а с текст, чиито редове веднага показват: нямаше човек на място, той всъщност не знае как се е случило събитието.

- Подготвихте ли бележка за съобщенията на информационните агенции?

- Не е ли възможно? Това е официалният източник.

- Но това съобщения– съобщения преди събитието. Изведнъж нещо се е променило в предложената програма? Събитието отменя ли се изцяло?

- Да, опитах се да се обадя, не се получи ...

И така, какво е професионално задължение на журналист?Като първо приближение може да се определи, както следва: това е идея, развита от журналистическата общност за задълженията към обществото, които журналистите поемат доброволно, в съответствие с мястото и ролята на тяхната професия в обществения живот.Съдържанието на професионалния дълг е резултатът осъзнаванеот трудова група журналисти със социална цел и характеристики на журналистическата дейност. Следователно професионалният дълг неизбежно има две страни: обективна и субективна.

В съответствие с това процесът на формиране на професионален дълг за всеки конкретен журналист също има две страни. Единият от тях е изучаването на съответните представи на професионалното съзнание, вторият е интернализацията на тези, които се отнасят до същността на журналистическата работа и директно към областта на избраната специализация - желаната "поле на самореализация". Всъщност тази втора страна е лично самоопределяне на професионалните задължения,раждане убеденост в необходимостта от лично участие в изпълнението на поетите от общността задължения(„Ако не аз, тогава кой?!“) и в крайна сметка водещ до появата системи от вътрешни мотиви, стабилни професионални нагласи.

| | | |

МОСКВА, 20 януари - РИА Новости.Световният съд в Москва приравни професионалния дълг на журналиста към престъпление - в сряда фоторепортерът на РИА Новости Андрей Стенин, който изпълняваше редакционната задача да заснеме неразрешен пикет, беше глобен с 500 рубли за участие в това събитие. Решението не е влязло в сила и ръководството на РИА Новости възнамерява да го оспори и да наложи законните права на журналиста да изпълнява професионалния си дълг.

Инцидентът стана на 12 декември миналата година под прозорците на президентската администрация, в неразрешен пикет участваха 12 души, всеки от които държеше в ръка лист хартия А4. Подредени пикетиращите образуваха надпис "Солидарност" и извикаха лозунга "Спазвайте конституцията".

Виновен без вина

Едно от доказателствата, че неразрешеното събитие в Москва наистина се е състояло, е фоторепортажът на Андрей Стенин в съда. На снимките, направени от него на 12 декември 2009 г., близо до сградата на президентската администрация, ясно се виждат хора в една линия с листове А4 и така оформената фраза „Спазвайте Конституцията!“. Очевидно сред пикетиращите няма фоторепортер на РИА Новости. Освен това в протокола за задържане полицаите посочили, че пикетиращите са изписали думата "Солидарност".

Освен това в съда свидетелства Мария Вашчук, заместник-ръководител на редакцията на визуалната информация на РИА Новости, която потвърди, че на 12 декември Стенин е бил изпратен от редакцията на агенцията да отразява пикетирането и следователно не е могъл да вземе участва в него, но изпълни журналистическия си дълг. Съдът обаче пренебрегна нейните показания.

Съдията взе решението си въз основа на доказателствата, представени от полицейските служители - протокол за административно нарушение и показанията на двама служители на полицейското управление в Китай-Город, където Стенин беше отведен.

В същото време в полицейския протокол са посочени имената на свидетели - полицаи, подписали протоколите и обясненията, като на Стенин е връчен екземпляр от същия протокол, на който липсват имената на служителите.

"Това ясно показва, че протоколът е съставен в нарушение на процесуалния закон и впоследствие е "финализиран" в полицейския участък в Китай-Город. - Съдебната машина е започнала да работи в защита на "честта на униформата" - се казва Заместник генерален директор на РИА Новости, ръководител на правната дирекция на агенцията Михаил Сафронов.

В същото време съдът не забеляза тази „празнина“ в доказателствата и не я взе предвид, но реши да възстанови 500 рубли от Стенин като държавен приход.

Невидим фотограф

На снимките на кореспондента на РИА Новости, предоставени на съда, се вижда изцяло фразата "Спазвайте конституцията!", както на всички протестиращи. Самият Стенин не съдържа никакви букви или препинателни знаци на тези снимки. Съдът обаче установи, че Стенин не само е участвал в пикета, но и е държал в ръцете си лист хартия А4, стоял е на опашка и е крещял лозунги. В същото време, въпреки факта, че на снимките ясно се вижда писменият призив на протестиращите „Спазвайте Конституцията!“, съдията в решението си посочи, че те уж са съставили думата „Солидарност“, както посочиха полицаите по време на процеса.

В съдебното решение се посочва, че фоторепортажът от местопроизшествието не свидетелства за обстоятелствата около пикета, проведен на 12 декември 2009 г.

По време на процеса самият Стенин посочи всички обстоятелства около задържането си и обясни пред съда, че е невинен.

„Аз изпълнявах журналистическа задача, а не участвах в несанкциониран пикет... Всичко беше съвсем обикновено: те (полицаите) нахлуха и започнаха безразборно да поставят всички на колене, след което ги заведоха в РПУ-то. да покажа журналистическата си карта, но тя беше конфискувана”, каза фотографът.

По неизвестни причини съдът смята позицията на Стенин за опит да избегне наказанието.

„Оценявайки показанията на Стенин относно отказа от участие в пикета, съдът не им вярва и ги счита за насочени към избягване на отговорност“, се казва в решението на съда.

Така журналистът беше признат за виновен само защото съдът повярва повече на думите на полицаите, отколкото на обективни доказателства.