Transcription de la réunion du Politburo du Comité central du PCUS. Procès-verbaux des réunions du Politburo du Comité central du PCUS consacrées à la tragédie de Tchernobyl Réunion du Politburo

D'après les journaux d'Anatoly Chernyaev - Chef adjoint du Département international du Comité central du PCUS (1970-1986), Secrétaire général adjoint du Comité central du PCUS et Assistant du Président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev (1986-1991). Voir préface.

"Rogue" - AU MOYEN DE L'ÉCRITURE POUR LA PERFORMANCE À L'IMPRESSION

1 juillet 1972 Sokolov (consultant de mon groupe au département international) - avec ses soucis pathétiques naïfs et sa préparation d'une soutenance de doctorat, dépeint Inozemtsev comme un obstacle. Selon Khavinson, c'est comme si la femme d'Inozemtsev intriguait contre Sokolov. Et très probablement, elle est simplement contre son concept d'intégration occidentale et, en général, les évaluations du capitalisme moderne : après tout, Igor est en général un conservateur, un « voyou » (au sens d'écrire pour la presse, de défendre une thèse ). J'ai découvert cela avec acuité lors de la préparation des documents pour le 24e Congrès. Et Maksimova (la femme d'Inozemtsev) pense avec audace. Ses développements sur le Marché commun (pour le Comité central) ont influencé le changement de notre position, ce qui était déjà indiqué comme étant préparé dans le sens d'établir des contacts avec la CEE, et le discours de Brejnev au XVe Congrès des syndicats.

GORBATCHEV SOUDAINEMENT POUR TOUS LES NOMMES SHEVARDNADZE

1 juillet 1985 J'étais au Plénum, ​​qui a duré une demi-heure. Gorbatchev, sans monter sur le podium, à sa manière libre a commencé à dire : demain est la session du Conseil suprême, nous devons discuter de ses problèmes, y compris les problèmes d'organisation. Le premier concerne le président du Présidium du Conseil suprême. Vous savez que depuis 1977 ce poste est cumulé avec le poste de secrétaire général du Comité central. Ensuite, cela aurait pu être justifié. Aujourd'hui, les temps sont différents, les tâches différentes et les responsabilités différentes pour les différents organes. Le secrétaire général devrait se concentrer sur le rôle et les activités du parti.

Et sans aucune transition, il a proposé Gromyko comme candidat au poste de président du Soviet suprême. Il l'a caractérisé avec beaucoup de retenue, n'a pas remboursé le discours de Gromykin au plénum de mars, montrant une fois de plus que l'aspect "personnel" n'a pas d'importance pour lui. Il a seulement dit qu'Andreï Andreïevitch était dans le parti depuis longtemps, avait toujours suivi sa ligne avec constance, était attaché au principe de la direction collective... Et c'était tout ! Ni sur son esprit, ni sur ses connaissances et ses capacités.

Il s'est tourné vers les tâches du Conseil suprême et des soviets en général, a évoqué la nécessité de renforcer le rôle des commissions permanentes des forces armées, leur donnant immédiatement le droit non seulement de discuter du travail des ministères, mais aussi d'évaluer le travail des ministres, même pour juger de leur aptitude au poste.

Il a déclaré à propos du bureau du procureur, "le travail qui laisse beaucoup à désirer", qu'il est obligé de protéger l'État de droit pour tous et d'arrêter la pratique lorsque les ministères et les départements non seulement commentent les lois en fonction de leurs besoins, mais même les corriger.

Soit dit en passant, il a nommé lui-même des candidats aux postes de présidents des commissions et de vice-présidents du président, sans dire un mot sur son rôle (Gromyko) dans police étrangère. Tout le monde a fait attention à cela.

Ensuite - à propos du ministre des Affaires étrangères. Nous, dit Gorbatchev, avons discuté de cette question en détail au BP et avons proposé le camarade Chevardnadze pour ce poste. Même pour nous les apparatchiks, c'était un coup de tonnerre.

Et au Politburo, dont Ponomarev m'a parlé sous un terrible secret, c'était comme ça. Gorbatchev, de manière inattendue pour tout le monde, nommé Chevardnadze, a fait le commentaire suivant : nous avons formé de grands diplomates dignes d'être ministres, par exemple, Kornienko, Chervonenko, Dobrynin. À ce moment-là, Gromyko intervint et nomma Vorontsov. Mais le secrétaire général lui jeta un coup d'œil en coin et ne réagit pas. Ce domaine de travail, a-t-il poursuivi, doit être directement entre les mains du Parti, et nous devons donc nommer un camarade de la direction du Parti à ce poste. Ponomarev a ajouté à propos de Vorontsov: M.S., disent-ils, parce qu'il "n'a pas remarqué" ce nom, parce que donner le ministère des Affaires étrangères à Vorontsov, presque un parent de Gromyko, reviendrait à tout laisser en l'état.

Lors de la réunion du PB, Gorbatchev a caractérisé Chevardnadze : il a réussi à faire face à la situation la plus difficile en Géorgie, il a le sens de la nouveauté, du courage et de l'originalité des approches. Le plénum, ​​bien sûr, a transféré Chevardnadze de candidat à membre du PB.

Je considère tout cela comme très indicatif, cela signifie la fin du monopole de Gromykin et du pouvoir de l'appareil du ministère des Affaires étrangères sur la politique étrangère.

De plus, Romanov a été retiré du PB et démis de ses fonctions de secrétaire du Comité central "selon sa déclaration, en raison de la détérioration de sa santé". Gorbatchev n'a donné aucune explication, et on ne sait pas s'il y avait une raison ou s'ils ont simplement décidé de se débarrasser de la médiocrité et des bâtards.

Zaikov, secrétaire du comité régional de Leningrad, est élu secrétaire du Comité central. Au lieu de Romanov, il sera engagé dans l'industrie de la défense. Eltsine, un récent secrétaire du comité régional de Sverdlovsk, a été nommé secrétaire du Comité central, laissant derrière lui un poste dans l'appareil du Comité central - chef. direction de la construction et de l'investissement.

LIGATCHEV A EXIGÉ QUE GORBATCHEV QUITTAIT LE POSTE DE PRÉSIDENT ET SE CONSACRE ENTIÈREMENT AU PARTI

1 juillet 1990 Gorbatchev est assis dans sa datcha et rédige pour la dernière fois son dernier rapport au Congrès du Parti. Parfois, il vient à Volynskoe-2, nous restons assis jusqu'à deux ou quatre heures du matin. Parfois, nous nous déplaçons à Novo-Ogaryovo. La dernière séance de ce genre a eu lieu jeudi. Ils ont aspiré chaque phrase, revenant de temps en temps à celle déjà éditée. Nous sommes Yakovlev, Medvedev, Frolov, Boldin, Shakhnazarov, Petrakov, Bikkenin et moi, un pécheur. Le plus gênant était la section économique. Gorbatchev s'est efforcé de montrer le succès en manipulant les chiffres. Réussi à le convaincre de garder les succès au minimum.

Le soir de ce jour, il a convoqué le Politburo à Novo-Ogaryovo. Nous n'avons pas été autorisés à assister à la réunion. Ils sont restés jusqu'à midi. Ils ont trié les candidats pour le président du PCUS (ou secrétaire général) et pour le premier adjoint (nouveau poste). Presque tout le monde a dit qu'il quittait le PB. Ryzhkov et ... Frolov ont été appelés candidats à la direction du PCUS. Les deux ont refusé - le premier, pour que cela ne ressemble pas à sa fuite du gouvernement. Eh bien - noble! Le deuxième a flirté : ils disent, pour le moment je prendrais l'idéologie au PB. Vanka saute...

Ils ont aussi appelé Bakatin. Ligachev a exigé que Gorbatchev démissionne de son poste de président et se consacre entièrement au parti. Déplacement délicat !

Gorbatchev a pris la position suivante : soit je n'ai pas d'alternative pour aller à la première place - secrétaire général, président, peu importe, soit je refuse généralement le poste du parti. En d'autres termes, la combinaison des postes de l'État et du parti ne signifie pour lui que lorsqu'il s'agit de lui-même, sinon, selon lui, c'est un non-sens (du point de vue de la perestroïka).

Au plénum du Comité central vendredi, ils ont exigé que Gorbatchev choisisse l'un des postes. Il a répondu de la même manière que sur le PB. Malkov de Chita, évidemment à la suggestion de Ligachev, a également exigé d'accrocher des portraits de Polozkov.

Pendant ce temps, la presse indépendante, dont Kommunist, publie des déclarations de leurs employés selon lesquelles ils n'iront pas au RCP. Pour cela, Latsis (membre du comité de rédaction de Kommunist) lors d'une réunion de représentants de la délégation a été expulsé de deux commissions du Congrès, et les hurleurs ont immédiatement exigé qu'il soit expulsé du parti.

Gorbatchev a parlé sèchement et durement au Plénum. Il a déclaré qu'il ne tolérerait plus une telle grossièreté, comme ce fut le cas au congrès russe. Il (dans notre cercle) est installé joyeusement, moqueur, a l'air extrêmement fatigué. C'est dans sa nature de se battre. Ici, il prend de la force.

Les choses vont, semble-t-il, vers la transformation du Comité central et du Politburo en une équipe médiocre qui s'occupera des affaires purement partisanes. Au pouvoir de M.S. ils ne seront pas autorisés, au contraire, cela renforcera très probablement le conseil présidentiel en tant que structure de pouvoir, et pas seulement consultative. Et il a besoin du secrétaire général, pour qu'ils ne se détachent pas jusqu'au bout et qu'ils ne transforment pas tout le parti en une force qui lui est hostile. Si, cependant, Ligachev devient le chef du parti (même en tant que deuxième personne), deux partis seront formés, l'un d'eux sur la Plate-forme démocratique.

Novo-Ogaryovo. Le lendemain de la dernière réunion du Politburo du Comité central du PCUS. Ils ont sorti une grande table au bord de la rivière Moskva, l'ont placée au bord de la falaise. Les serveurs ont apporté du cognac et des collations. Quelqu'un a commencé à développer la théorie de 35 grammes. Et maintenant, je pense, un homme autour duquel le monde entier a maintenant tourné ... et nous sommes à une table ronde pour un familier. Il devient parfois assez familier, surtout quand il commence à se souvenir de Stavropol ou de l'Université d'État de Moscou. Et qui sommes-nous autour de lui ? Qui suis je? Il m'a fait un compliment ici, il y a une dizaine de jours, devant tout le monde. Style, dit-il, vous avez. Ni Frolov, ni Shakh, ni Bekkenin n'ont un tel style. A la manière d'Anatolie ! Il me fait me sentir le mieux. Et plus strict que mon propre style, il n'aime pas brouiller les explications.

J'ai inséré dans le texte de son rapport le fameux : Hic Rhodas, hic salta ! (Ici Rhodes, saute ici ! L'expression est restée dans le texte jusqu'à la toute dernière, tout le monde était bruyant, demandant à être retiré, mais Gorbatchev l'a conservée jusqu'à la dernière version.

Voir la publication précédente: ... L'un après l'autre, des affaires sont ouvertes (au niveau des sous-ministres) avec des pots-de-vin, du népotisme, du vol de biens de l'État valant des millions de roubles. Ce qui s'est passé au Kremlin les 30 juin 1973 et 1979.

Dossier de travail

Réunion du Politburo du Comité central du PCUS

Le camarade a présidé. BREZHNEV.

TT étaient présents. Voronov, Kirilenko, Kosygin, Pelshe, Podgorny, Polyansky, Suslov, Shelepin, Demichev, Ustinov, Andropov, Kapitonov, Kulakov, Ponomarev.

(Le Politburo du Comité central du PCUS était alors composé de 11 membres et 8 candidats. La réunion a réuni 9 membres, à l'exception de K. T. Mazurov et P. E. Shelest, et 3 candidats. D. A. Kunaev, P. M. Masherov étaient absents , V. P. Mzhavanadze, Sh. R. Rashidov, V. V. Shcherbitsky. Les secrétaires du Comité central, qui n'étaient pas membres du Politburo, ont participé à la réunion.)

…28. Sur des questions de questions idéologiques. (Donc dans le texte. De toute évidence, une faute de frappe. C'est vrai: travail. - N.Z.).

Brejnev. Camarades, dans de nombreux domaines de la vie de notre Parti, de notre pays, les perspectives de développement ont été assez fermement déterminées et les conséquences fructueuses du plénum d'octobre (1964) du Comité central du PCUS ont été esquissées.

(Le plénum d'octobre (1964) du Comité central du PCUS a destitué N. S. Khrouchtchev du pouvoir et élu L. I. Brejnev comme premier secrétaire du Comité central du Parti.)

Nous le ressentons tous tant dans l'économie que dans agriculture, en particulier l'année dernière, et dans l'industrie. Nous avons organisé plusieurs Plénums sur ces questions, débattu en détail de l'état des lieux de ces secteurs et esquissé des perspectives claires. Et maintenant, malgré le peu de temps, nous ressentons tous la fécondité de ces mesures. Mais il y a un domaine du travail de notre parti et de l'État dans lequel nous avons fait très peu jusqu'à présent, c'est le domaine du travail idéologique de notre parti et de notre État. Des lacunes, et parfois même de graves erreurs, commencent à se faire sentir de plus en plus, et elles ne peuvent que nous exciter, ne peuvent que nous inquiéter sérieusement.

Nous savons tous bien qu'au cours des dix dernières années qui ont précédé le Plénum d'octobre, pas moins d'erreurs ont été commises dans ce domaine que dans tous les domaines, et même plus. Et surtout, ces erreurs ne sont pas aussi faciles que d'autres à corriger pour nous. Nous avons clairement compris et comprenons la complexité de cette question. Mais, me semble-t-il, nous devons aussi clairement imaginer toute la responsabilité de cette partie la plus importante de notre travail de tous les partis et de tous les États, responsabilité dans le sens où les lacunes et les erreurs du travail idéologique peuvent nous causer un préjudice irréparable.

Il est particulièrement préoccupant de constater que certains moyens de travail idéologique de masse, tels que, par exemple, certaines œuvres scientifiques, des œuvres littéraires, l'art, le cinéma et la presse, sont souvent utilisés dans notre pays, je dirais franchement, pour démystifier le l'histoire de notre Parti et de notre peuple. Ceci est présenté sous toutes sortes de prétextes plausibles, soi-disant de bonnes intentions. Et c'est le pire, le plus nocif.

L'autre jour, par exemple, on m'a présenté une nouvelle œuvre de Konstantin Simonov. Il semble s'intituler "Cent jours de guerre"...

(Nous parlons des journaux de première ligne de K. M. Simonov, dont la première partie, intitulée «Cent jours de guerre», a été tapée dans le livre de septembre du magazine « Nouveau monde"Pour 1966, cependant, sur l'insistance de Glavlit, il a été supprimé. En octobre 1966, K. Simonov a écrit une lettre à L. Brejnev à ce sujet, qui est restée sans réponse. En janvier 1968, l'écrivain se tourna à nouveau vers le secrétaire général avec une demande d'aide urgente. Il y a une note sur la lettre de K. Simonov : « T. Brejnev L.I. a lu 17.1 et s'est entretenu avec le camarade Simonov. Cependant, l'écrivain n'a pas attendu de l'aide. Les journaux ont été publiés dans la revue "Friendship of Peoples" en 1974-1975. intitulé "Différents jours de la guerre").

Dans cette œuvre, Simonov nous entraîne dans une sorte de jungle. Critiqué dans certains ouvrages, dans des magazines et nos autres publications, ce qu'il y a de plus sacré et de plus cher dans le cœur de notre peuple. Après tout, certains de nos auteurs sont d'accord (et ils sont publiés) au point qu'il n'y a supposément pas eu de salve d'Aurora (comme dans le texte. Le nom du croiseur est indiqué sans guillemets. — N.Z.), que c'était, disent-ils, un coup à blanc, etc., qu'il n'y avait pas de 28 Panfilov, qu'il y en avait moins, ce fait était presque inventé, qu'il n'y avait pas de Klochko et qu'il n'y avait pas d'appel pour lui, que "Moscou est derrière nous et nous devrions battre en retraite une fois".

(Cela fait référence à l'instructeur politique junior V. G. Klochkov (1911-1941), décédé en défendant Moscou. Ses paroles "La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où se retirer - derrière Moscou!" Est devenue la devise de bataille des défenseurs de la capitale. )

Ils négocient jusqu'aux déclarations diffamatoires contre la Révolution d'Octobre et d'autres étapes historiques de l'histoire héroïque de notre Parti et de notre peuple soviétique.

N'est-ce pas une cause de grave préoccupation pour nous? Et cela devrait nous inquiéter, tout d'abord, parce qu'il n'y a pas de rebuffade appropriée à tous ces faits et déformations des faits. L'autre jour, le camarade Epishev m'a parlé de ces faits et d'autres.

(Epishev A. A. (1908-1985) - chef de la direction politique principale des forces armées de l'URSS.)

Oui, et chaque jour, nous sentons nous-mêmes qu'il y a de sérieuses questions dans notre travail idéologique, dont nous ne devons pas seulement parler, mais, évidemment, prendre les mesures appropriées à leur sujet.

Je pense qu'il est également faux que nous n'ayons pas d'informations systématiques suffisamment réfléchies du Comité central du Parti, le Politburo, sur l'état du travail idéologique dans le Parti, dans le pays. L'information n'est pas pour l'information, mais l'information, je veux dire, réelle, festive, utile, avec des propositions précises. Nous avons des informations sur politique internationale et la pratique, sur les questions de développement économique dans notre pays, mais sur les questions de travail idéologique, nous n'avons pas de telles informations.

Il est également alarmant que nous n'ayons toujours pas de véritable manuel marxiste sur l'histoire de notre parti. Vous vous souvenez tous qu'il y avait un "Cours abrégé sur l'histoire du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union". Ce court cours a été livre de table non seulement tous les communistes, mais aussi tous les travailleurs de notre pays. Vous vous souvenez aussi comment à cette époque, malgré les erreurs qui figuraient dans ce "Cours abrégé d'histoire", le Comité central du Parti a réagi à cet ouvrage et pourquoi le "Cours abrégé d'histoire du Parti communiste panunioniste des bolcheviks " est devenu vraiment un ouvrage de référence pour tous, un gros travail non seulement pour le créer, mais aussi pour le promouvoir. Toute une génération de personnes a été élevée dans ce manuel. Qu'avons-nous après le Short Course ? Ils disent qu'ils ont créé un manuel d'histoire, qui d'une manière ou d'une autre n'a pas pris racine dans notre pays, le deuxième, maintenant, disent-ils, la troisième édition est en cours de préparation. Et en même temps, il n'existe toujours pas de véritable manuel marxiste-léniniste, qui deviendrait vraiment un ouvrage de référence, qui défendrait de manière convaincante, raisonnable le marxisme-léninisme, défendrait notre parti contre diverses sortes de pseudo-marxistes et d'antimarxistes. Mais un parti doit avoir, tout parti, et en particulier notre parti fort de plusieurs millions de personnes, un parti qui vit selon les ordres de Lénine, un parti qui s'efforce sincèrement de protéger le marxisme-léninisme, doit avoir une bannière, et cette bannière doit être le marxisme -Le léninisme dans notre pays. Alors, sur cette bonne base fructueuse, sur ces idées profondes et compréhensives que Lénine nous a laissées, compte tenu de l'évolution de la situation sur le plan intérieur et international, n'est-il pas possible de créer de telles Didacticiel, une telle histoire du parti qui serait vraiment un véritable livre de référence pour tout communiste, qui poserait et fixerait sur un plan marxiste non seulement ce que nous avons déjà gagné, mais qui ouvrirait aussi des perspectives à notre avancée.

L'absence d'un tel manuel donne prétexte à toutes sortes de « critiques » pour bousculer notre histoire. Après tout, nous avons de tels théoriciens qui parlent de la soi-disant réduction prématurée de la NEP, qui critiquent le Parti pour des erreurs supposées commises, et recherchent de toutes les manières possibles ces erreurs et les mettent au premier plan dans l'industrialisation du pays, la collectivisation de l'agriculture, pour la lutte décisive de notre Parti contre le trotskysme et les autres groupes antiparti.

Il est devenu particulièrement à la mode de critiquer le parti pour avoir protégé notre État socialiste de manière léniniste, faisant tout pour éviter une collision avec le fascisme allemand. Ce qu'ils n'écrivent pas sur le Grand Guerre patriotique! Et avec tout cela, il est inquiétant que nos journaux et nos magazines de parti ne donnent pas une analyse approfondie et raisonnée et ne soumettent pas cette calomnie contre le parti à une véritable critique de parti.

Après tout, en fait, camarades, personne n'a encore pris position sur le livre d'Ivan Denisovich...

(La référence était à l'histoire d'A. I. Soljenitsyne "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovitch", publiée pour la première fois en 1962 avec le consentement de N. S. Khrouchtchev dans la revue Novy Mir, dont le rédacteur en chef était A. T. Tvardovsky.)

... contre certains des concepts de Simonov, contre le grand nombre de mémoires publiés dans notre pays, qui montrent le rôle exceptionnel joué par Khrouchtchev dans la guerre patriotique.

Ponomarev. C'est dans le cours court.

Brejnev. Et pas seulement dans le "Short Course". Après tout, chez nous, camarades, les choses en viennent au point où des critiques de ce genre commencent à saper Lénine sous divers angles. Ici, nous devons, avec tous les principes bolcheviks, nous élever contre ce genre de critique. Nous ne laisserons pas Lénine offenser qui que ce soit. Mais cela doit être fait non seulement en paroles, mais pratiquement, en actes, avec des arguments, scientifiquement, prouvant l'exactitude des idées de Lénine, non seulement ne pas céder à de tels discours contre Lénine, mais aussi ne pas permettre de telles pensées.

Mais en fait, nous avons un fait vraiment curieux. C'est là que les camarades ont dit que les Allemands expriment l'idée que l'histoire de notre Parti est une histoire d'erreurs. Et si nous examinons sérieusement ce que nous avons créé après Lénine au cours de cette vaste période de temps jusqu'à nos jours, sur quoi, outre les œuvres de Lénine, pouvons-nous éduquer nos cadres, notre peuple ? Nous avions, comme je l'ai dit, un "Petit Cours d'Histoire du Parti", a-t-on critiqué. Qu'est-ce qui a été donné après cela? Rien. Mais une période aussi colossale, pas tant dans le temps que dans le contenu, de la lutte de notre parti, de notre peuple pour le communisme, des changements aussi colossaux qui se sont produits dans notre pays dans tous les domaines, ils doivent être scientifiquement compris, testés et des conclusions données travail sérieusement réfléchi sur lequel nous éduquerions les gens. Nous avons vraiment besoin, camarades, de relier cette époque entre Lénine et nos jours, de créer un nouveau manuel qui pourrait être présenté au Parti et au peuple du Comité central du Parti, dans lequel tous meilleures idées nos contemporains, tout ce que notre peuple et notre parti ont fait pendant cette période. Et sur cette base, sur cette base, des perspectives pour la poursuite de la lutte de notre Parti pour le communisme s'ouvriraient. Ceci, je crois, n'est pas seulement notre affaire intérieure, ce serait d'une importance énorme pour l'ensemble du mouvement communiste international.

Si nous pouvions, et nous devons pouvoir, faire un véritable manuel sur l'histoire de notre Parti, afin que ce manuel puisse être discuté au Comité central, au Politburo, peut-être au Plénum du Comité central du Parti et en a fait la propriété de tout notre peuple.

Demichev. Je partage la préoccupation pour l'état du travail idéologique et pour les graves lacunes et erreurs que nous avons encore. Mais ce faisant, je voudrais attirer l'attention sur ce que nous avons rencontré il y a deux ans et sur qui propage ces vues incorrectes, dont le camarade Brejnev a parlé à juste titre ici. Ceci est promu par le magazine Novy Mir. Dans notre pays, après le XXe Congrès du Parti, trois groupes se sont formés parmi l'intelligentsia. Un certain groupe d'intelligentsia a commencé à se regrouper autour du magazine Novy Mir, tandis qu'un autre groupe a commencé à se former autour du magazine Oktyabr. Une partie de l'intelligentsia exprime le point de vue selon lequel les 20e, 21e et 22e Congrès sont de pures erreurs. En effet, nous avons probablement le libéralisme. Eh bien, ici, par exemple, un camarade parle de retirer Tvardovsky du travail. Nous pensons que si nous le libérons maintenant, il partira en héros.

Parmi l'intelligentsia, il y a vraiment beaucoup de jugements et de conversations de toutes sortes. Mais ce n'est qu'une certaine partie de l'intelligentsia. Nous savons tous d'où viennent ces jugements malsains. Eh bien, voici, par exemple, les derniers congrès d'écrivains qui ont eu lieu maintenant dans les républiques. Ils se sont très bien passés, sauf pour la Biélorussie, où une ou deux personnes ont également fait ce genre de critiques.

En effet, nous avons un mauvais rapport avec l'histoire du Parti. Et dans toutes les autres disciplines, nous avons maintenant créé des aides pédagogiques, et de bonnes aides pédagogiques. Ils ont fait quelque chose sur l'histoire. Par exemple, un travail considérable est en cours sur l'histoire en six volumes du Parti, et un manuel populaire, Essays on History, vient d'être publié. Nos départements idéologiques dirigent bon travail. Mais, probablement, nous ne pourrons pas élever tout le volume de ce travail avec un seul département idéologique. Nous avons besoin d'aide.

La situation morale dans notre pays est maintenant bien meilleure qu'elle ne l'était dans le passé. Bien sûr, ce ne sont pas seulement les résultats de notre travail idéologique. Ce sont principalement nos succès dans l'industrie, dans l'agriculture, dans la politique correcte du Comité central du Parti et de notre gouvernement, dans la politique étrangère et la politique intérieure.

Nous avons un domaine très faible - c'est le cinéma. Je pense que le moment est venu de libérer Romanov de ce travail...

(Apparemment, Demichev avait à l'esprit le président du Comité de la cinématographie du Conseil des ministres de l'URSS A. V. Romanov.)

C'est une personne très intelligente et préparée, mais un grand libéral. Peut-être faut-il tirer une conclusion des remarques sérieuses et tout à fait justes du camarade Brejnev. Je pense que nous pourrons élever notre travail idéologique à un nouveau niveau.

Brejnev. Je voudrais que les camarades comprennent correctement les questions que j'ai posées. Comme vous pouvez le voir, je n'ai personnellement critiqué personne. Et maintenant, il n'est plus question de savoir qui est spécifiquement responsable de la grande quantité de lacunes que nous avons dans le travail idéologique. Le fait est que nous tous ensemble, y compris moi-même, nous nous sentons responsables de ce domaine de travail et comprenons que ces lacunes, si nous sommes d'accord avec elles, ne peuvent plus être tolérées.

Je sais que le camarade Demichev fait beaucoup de travail. J'en sais évidemment plus que d'autres, puisque je dois quotidiennement entrer en contact avec le travail des départements idéologiques. Mais maintenant, nous ne parlons pas de qui a fait le plus et qui a fait le moins, mais des conclusions politiques que nous devons tous tirer en rapport avec les graves lacunes qui existent dans le travail idéologique.

Podgorni. Je suis entièrement d'accord avec les commentaires et les propositions du camarade Brejnev. En fait, camarades, regardez nos journaux de parti Pravda et Izvestia, les magazines kommunistes et autres magazines de parti. Que trouverez-vous dans ces journaux sur toutes les questions Camarade. Brejnev ? Presque rien.

Ils disent que des critiques sont données, des lacunes sont critiquées. Oui, il y a parfois de telles critiques. Mais où est-il ? Dans "Komsomolskaya Pravda", dans "Red Star". Et le point, probablement, maintenant, si j'ai compris le camarade Brejnev, n'est pas dans les lacunes accidentelles individuelles. Il y a de telles lacunes. Ils le seront peut-être dans le futur. Il s'agit de voir ces manquements, de les constater à temps, de les critiquer et, surtout, d'avoir un tel document autour duquel tout le travail politique de notre Parti pourrait s'effectuer, un tel document où toutes les questions de théorie et l'histoire serait mise à leur place.

En effet, l'histoire n'est pas à négliger. L'histoire doit être vraie. Il faut le dire correctement, comme on l'imagine sur stade actuel, sur Staline, sur Khrouchtchev. Mais vraiment, que se passe-t-il chez nous ? Parfois, dans une période, nous l'avons fait pour que Staline fasse tout, puis une période est venue où Khrouchtchev a tout fait. Et où est le Parti, où est notre peuple, où est le Comité Central du Parti ?

Je pense qu'il est vraiment temps de créer un tutoriel qui remette chaque chose à sa place. Et cela doit être fait sans tarder.

Souslov. Je ne suis pas préparé, comme le sont évidemment d'autres camarades, à une analyse détaillée de tous les aspects de l'état du travail idéologique, mais la question posée par le camarade Brejnev est très juste et, je dirais, très intéressante.

En effet, camarades, l'état du travail idéologique ne peut que nous alarmer. Maintenant, lorsque Khrouchtchev était à la tête, un tort énorme nous a été fait, littéralement dans toutes les directions, y compris dans le travail idéologique. Nous avons trompé, corrompu l'intelligentsia, décidé une chose au Comité central, tout le monde était d'accord, y compris lui d'accord, mais est allé vers l'intelligentsia ou ailleurs vers un large public, a dit quelque chose de complètement différent, contrairement à ce qui était accepté dans le collectif.

Vous vous souvenez du nombre de conversations avec Khrouchtchev à propos d'un ouvrage aussi erroné qu'Octobre en feu. Il était clair pour tout le monde qu'il s'agissait d'un livre nationaliste et Khrouchtchev a exigé qu'il soit publié. Et à propos d'Ivan Denisovich, nous nous sommes beaucoup disputés, avons beaucoup parlé, mais il a soutenu toute cette littérature de camp. Il est également exact, bien sûr, qu'il faut du temps pour corriger ces erreurs qui ont été commises au cours des dix dernières années précédant le plénum d'octobre du Comité central. Mais à juste titre, je crois qu'il est temps pour nous de faire quelque chose, il est temps de demander la responsabilité de domaines de travail spécifiques.

Nous avons un domaine très faible - le cinéma. Et ici, vous avez vraiment besoin de réfléchir. Après tout, c'est un tel outil idéologique qui englobe des millions de nos concitoyens. Nous avons une comptabilité et un contrôle très médiocres sur les domaines idéologiques de travail. Ce maître chanteur Snegov erre toujours. Depuis combien de temps en parlons-nous ?

(Snegov A. V. (Falikzon I. I.) (1898-1989) - parti et ouvrier soviétique, délégué à de nombreux congrès du parti. Il a été réprimé et a passé 18 ans dans des prisons et des camps. Réhabilité et réintégré dans le parti en 1954, après quoi il a travaillé activement pour exposer le culte de la personnalité de I.V. Staline et son abus de pouvoir.)

Brejnev. Mais en fait, il ne fait pas que marcher, il, dit-on, est reçu dans tous les départements du Comité central, dans d'autres ministères. Eh bien, pourquoi ne pas mettre un terme à cela?

Politburo du Comité central du PCUS (Bureau politique du Comité central du PCUS) - l'organe directeur du parti, élu par le plénum du Comité central du parti pour guider les travaux du Comité central entre les plénums ; existait entre 1917 et 1991. avec une pause en 1952-1966, lorsque des fonctions similaires ont été remplies par Présidium du Comité central du PCUS.

Histoire

Lors d'une réunion du Comité central du POSDR (b) le 10 (23) octobre 1917, pour la direction politique dans un proche avenir, à la suggestion de F. E. Dzerzhinsky, un bureau politique (Politburo) a été créé composé de : V. I. Lénine, A. S. Bubnov, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, G. Ya. Sokolnikov, I. V. Staline, L. D. Trotsky. Le Politburo a été créé pour la direction politique du soulèvement.

En tant qu'organe permanent, le Politburo a commencé à fonctionner en mars 1919, après le VIII Congrès du Parti. Le VIII Congrès du RCP(b) tenu en mars 1919 adopta une résolution "Sur la question organisationnelle", conformément à laquelle le Comité central du parti s'engageait à créer un Politburo, un Orgburo et un Secrétariat. La résolution stipulait :

« Le Comité central organise, premièrement : le Bureau politique, deuxièmement : le Bureau d'organisation, troisièmement : le Secrétariat. Bureau politique se compose de 5 membres du Comité central. Tous les autres membres du Comité Central qui ont la possibilité de participer à telle ou telle réunion du Bureau Politique ont voix consultative à la réunion du Bureau Politique. Le bureau politique prend des décisions sur des questions qui ne tolèrent aucun délai et rend compte de tous ses travaux à la prochaine réunion plénière du Comité central dans deux semaines.

Cette décision a été inscrite dans la Charte du PCR (b), adoptée par la huitième Conférence panrusse du Parti en décembre 1919.

Conformément à la Charte adoptée en octobre 1952 par le XIXe Congrès du PCUS, le Politburo est transformé en Présidium du Comité central du PCUS. Le 23e Congrès du PCUS du 8 avril 1966, dans sa résolution sur les modifications partielles de la Charte du PCUS, rétablit l'existence du Politburo, indiquant que le Comité central du PCUS élit le Politburo du Comité central du PCUS guider le travail du parti entre les plénums du Comité central.

Fonctions et signification

Le Politburo a résolu les problèmes politiques, économiques et internes du parti les plus importants. Le secrétariat du Comité central a préparé les questions pour les réunions du Politburo. Le Politburo a créé des commissions spéciales pour développer des problèmes individuels. Les membres du Comité central pouvaient assister aux réunions du Politburo avec voix consultative. Le Politburo a joué un rôle important dans la direction générale du développement économique, dans le renforcement de la capacité de défense du pays et dans l'élévation de la position matérielle et culturelle des travailleurs.

Activité

Dans les années 1960-1980, les réunions du Politburo du Comité central se tenaient le jeudi, de 16 heures à 18 heures, présidées par le secrétaire général du Comité central du PCUS L. I. Brejnev ou le secrétaire du Comité central du PCUS M. A. Suslov, en leur absence. - par le chef du département du Comité central K. U. Chernenko. Depuis juillet 1982, après l'élection de Yu. V. Andropov au poste de secrétaire du Comité central du PCUS, il a parfois présidé des réunions du Politburo.

L'ordre du jour des réunions du Politburo du Comité central comprenait généralement plus d'une douzaine de questions, pour chacune desquelles il y avait un orateur désigné à l'avance, des projets de décisions préparés et envoyés aux membres et candidats membres du Politburo pour une familiarisation préalable, justifiant leurs notes explicatives, préparées par les départements de l'Etat concernés et "approuvées" (convenues) avec les co-exécuteurs.

Documents pour les réunions - l'ordre du jour, les notes et les références, les propositions et les projets de décision ont été préparés par le Département général du Comité central du PCUS et envoyés aux membres et candidats membres du Politburo par courrier, en règle générale, le mardi (ils ont été livrés aux membres non-résidents du BP par service de messagerie). Les propositions et les projets de décisions (décrets) du Politburo ont été préparés à la fois par les départements du Comité central du PCUS et sur instructions spéciales des départements d'État concernés.

Les décisions du Politburo étaient prises à l'unanimité. En cas de désaccord, la décision finale était prise par vote des membres du CP et formalisée par les résolutions pertinentes.

Composé

Entre parenthèses est l'année où un membre du Politburo ou un candidat membre du Politburo du Comité central du PCUS a rejoint le Parti. Dans le cas où il a été exclu du parti, la période pendant laquelle il a été membre du parti est indiquée.

• Membres : L. V. Kamenev (1901-1927 ; 1928-1932 ; 1933-1934), N. N. Krestinsky (1903), V. I. Lénine (1893), I. V. Staline (1898), L. D. Trotsky (dans le mouvement social-démocrate à partir de 1897, 1917-1927).
• Candidats : N. I. Boukharine (1906), G. E. Zinoviev (1901–1927 ; 1928–1932 ; 1933–1934), M. I. Kalinine (1898).

En juillet-septembre 1919, par accord entre le Politburo et l'Orgburo du Comité central, E. D. Stasova fut temporairement inclus au Politburo.

• Membres : L. B. Kamenev, N. N. Krestinsky, V. I. Lénine, I. V. Staline, L. D. Trotsky.
• Candidats : N. I. Boukharine, G. E. Zinoviev, M. I. Kalinine.
• • Membres : L. B. Kamenev, G. E. Zinoviev, V. I. Lénine, I. V. Staline, L. D. Trotsky.
  • Candidats: N. I. Boukharine, M. I. Kalinine, V. M. Molotov (1906).
• • Membres : G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, V. I. Lénine, I. V. Staline, L. D. Trotsky.
  • Candidats: N. I. Boukharine, M. I. Kalinine, V. M. Molotov.
• • Membres : G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, V. I. Lénine, A. I. Rykov (1899), I. V. Staline, M. P. Tomsky (1904), L. D. Trotsky.
  • Candidats: N. I. Boukharine, M. I. Kalinine, V. M. Molotov, Ya. E. Rudzutak (1905).
• • Membres : N. I. Boukharine, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, A. I. Rykov, I. V. Staline, M. P. Tomsky, L. D. Trotsky.
  • Candidats : F. E. Dzerzhinsky (1895), M. I. Kalinin, V. M. Molotov, Ya. E. Rudzutak, G. Ya. Sokolnikov (1905-1936), M. V. Frunze (1904).
  • Membres : N. I. Boukharine, K. E. Vorochilov (1903), G. E. Zinoviev, M. I. Kalinine, V. M. Molotov, A. I. Rykov, I. V. Staline, M. P. Tomsky, L. D. Trotsky.
  • Candidats : F. E. Dzerzhinsky, L. B. Kamenev, G. I. Petrovsky (1897), Ya. E. Rudzutak, N. A. Uglanov (1907–1932 ; 1932–1936).

• 14-23 juillet 1926 Le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a relevé G. E. Zinoviev de ses fonctions de membre du Politburo ; élu Ya. E. Rudzutak au Politburo. La composition des candidats pour les membres du Politburo a été approuvée: A. A. Andreev (1914), L. M. Kaganovich (1911), L. B. Kamenev, S. M. Kirov (1904), A. I. Mikoyan (1915), G K. Ordzhonikidze (1903), G. I. Petrovsky, N. A. Ouglanov.

  23 octobre 1926 le Plénum conjoint du Comité central et de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a relevé Leonid Trotsky de ses fonctions de membre du Politburo ; a relevé L. B. Kamenev de ses fonctions de candidat membre du Politburo.

  3 novembre 1926 l'Assemblée plénière conjointe du Comité central et de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a relevé GK Ordzhonikidze de ses fonctions de candidat membre du Politburo ; élu V. Ya. Chubar comme candidat membre du Politburo (1907).

  • Membres: N. I. Boukharine, K. E. Vorochilov, M. I. Kalinine, V. V. Kuibyshev, V. M. Molotov, A. I. Rykov, Ya. E. Rudzutak, I. V. Staline, M. P. Tomsky.
  • Candidats: A. A. Andreev, L. M. Kaganovitch, S. M. Kirov, S. V. Kosior (1907), A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, N. A. Uglanov, V. Ya Chubar.

• 29 avril 1929 Le Plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a relevé N. A. Uglanov, candidat membre du Politburo, de ses fonctions ; a approuvé K. Ya. Bauman comme candidat membre du Politburo (1907).

  21 juin 1929 Le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a approuvé S. I. Syrtsov comme candidat membre du Politburo (1913).

  • Membres: K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovich, M. I. Kalinin, S. M. Kirov, S. V. Kosior, V. V. Kuibyshev, V. M. Molotov, Ya. Z. Rudzutak, A. I. Rykov, I. V. Staline.
  • Candidats: A. A. Andreev, A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, S. I. Syrtsov, V. Ya. Chubar.

• 17-21 décembre 1930 le Plénum conjoint du Comité central et de la Commission centrale de contrôle du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a relevé A. A. Andreev de ses fonctions de candidat membre du Politburo; a présenté GK Ordzhonikidze au Politburo; libéré de ses fonctions un membre du Politburo A. I. Rykov.

  • Membres: A. A. Andreev, K. E. Voroshilov, L. M. Kaganovich, M. I. Kalinin, S. M. Kirov, S. V. Kosior, V. V. Kuibyshev, V. M. Molotov, G. K. Ordzhonikidze, I. V. Staline.
  • Candidats: A. I. Mikoyan, G. I. Petrovsky, P. P. Postyshev (1904), Ya. E. Rudzutak, V. Ya. Chubar

• 1er novembre 1935 Le Plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a introduit AI Mikoyan au Politburo ; a présenté A. A. Zhdanov (1915) et R. I. Eikhe (1905) comme candidats à l'adhésion au Politburo.

  26 mai 1937 Ya. E. Rudzutak a été expulsé du Comité central du Parti. (Les décisions sur son retrait du Politburo n'ont pas été trouvées).

  11-12 octobre 1937 Le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a présenté NI Yezhov comme candidat membre du Politburo (1917).

  14 janvier 1938 Le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a écarté P. P. Postyshev de la liste des candidats à l'adhésion au Politburo ; a présenté NS Khrouchtchev comme candidat membre du Politburo (1918).

  26 février 1939 SV Kosior a été abattu (aucune décision n'a été trouvée sur son retrait du Politburo).

  • Membres: A. A. Andreev, K. E. Voroshilov, A. A. Zhdanov, L. M. Kaganovitch, M. I. Kalinin, A. I. Mikoyan, V. M. Molotov, I. V. Staline, N. S. Khrouchtchev.
  • Candidats : L.P. Beria (1917), N.M. Shvernik (1905).

• 21 février 1941 Le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a présenté des candidats à l'adhésion. Politburo de G. M. Malenkov (1920), N. A. Voznesensky (1919), A. S. Shcherbakov (1918).

  18 mars 1946 Le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a introduit L. P. Beria et G. M. Malenkov au Politburo ; élu N. A. Boulganine (1917) et A. N. Kossyguine (1927) comme candidats à l'adhésion au Politburo.

  18 février 1948 Le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, par sondage, a introduit N. A. Boulganine au Politburo.

  4 septembre 1948 Le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, par sondage, a présenté A. N. Kossyguine au Politburo.

  7 mars 1949 Par sondage, le plénum du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union a retiré N. A. Voznesensky du Politburo.

  De 1952 à 1966, il y avait le Présidium du Comité central du PCUS.

  • Membres: L. I. Brejnev (1931), G. I. Voronov (1931), A. P. Kirilenko (1931), A. N. Kosygin, K. T. Mazurov (1940), A. Ya. 1915), N. V. Podgorny (1930), D. S. Polyansky (1939), M. A. Suslov (1921), A.N. Shelepin (1940), P.E. Shelest (1928).
  • Candidats : V. V. Grishin (1939), P. N. Demichev (1939), D. A. Kunaev (1939), P. M. Masherov (1943), V. P. Mzhavanadze (1927), Sh. R. Rashidov (1939), D. F. Ustinov (1927), V. V. Shcherbitsky ( 1941).

• 21 juin 1967 En 1939, le Plénum du Comité central du PCUS élit Yu. V. Andropov comme candidat membre du Politburo du Comité central du PCUS (1939).

  • Membres : L. I. Brejnev, G. I. Voronov, V. V. Grishin, A. P. Kirilenko, A. N. Kosygin, F. D. Kulakov, D. A. Kunaev, K. T. Mazurov, A. Ya. Pelshe, N. V. Podgorny, D. S. Polyansky, M. A. Suslov, A. N. Shelepin, P. E. Shelest, V. V. Shcherbitsky

  Candidats: Yu. V. Andropov, P. N. Demichev, P. M. Masherov, V. P. Mzhavanadze, Sh. R. Rashidov, D. F. Ustinov

  23 novembre 1971 Le Plénum du Comité central du PCUS a élu MS Solomentsev comme candidat membre du Politburo du Comité central.

  19 mai 1972 Le Plénum du Comité central du PCUS a élu B. N. Ponomarev comme candidat membre du Politburo du Comité central.

  18 décembre 1972 Le Plénum du Comité central du PCUS a relevé le vice-président Mzhavanadze, candidat membre du Politburo du Comité central, de ses fonctions.

  27 avril 1973 Le Plénum du Comité central du PCUS a retiré G. I. Voronov et P. E. Shelest du Politburo. Yu. V. Andropov, A. A. Grechko, A. A. Gromyko ont été élus membres du Politburo du Comité central. G. V. Romanov a été élu membre candidat du Politburo du Comité central.

  16 avril 1975 Le Plénum du Comité central du PCUS a relevé A. N. Shelepin de ses fonctions de membre du Politburo du Comité central en rapport avec sa demande.

  • Membres : L. I. Brejnev, Yu. V. Andropov, A. A. Grechko, V. V. Grishin, A. A. Gromyko, A. P. Kirilenko, A. N. Kosygin, F. D. Kulakov, D. A. Kunaev, K. T. Mazurov, A. Ya. Pelshe, N. V. Podgorny, G. V. Romanov, M. A. Suslov, D. F. Ustinov, V. V. Shcherbitsky
  • Candidats: G. A. Aliev, P. N. Demichev, P. M. Masherov, B. N. Ponomarev, Sh. R. Rashidov, M. S. Solomentsev

• 24 mai 1977 Le Plénum du Comité central du PCUS a relevé N. V. Podgorny de ses fonctions de membre du Politburo du Comité central du PCUS.

  3 octobre 1977 Le plénum du Comité central du PCUS a élu K. U. Chernenko et V. V. Kuznetsov comme candidats à l'adhésion au Politburo du Comité central. 17 juillet 1978 est décédé F. D. Koulakov.

  27 novembre 1978 Le Plénum du Comité Central du PCUS a transféré KU Chernenko des candidats aux membres du Politburo du Comité Central; N. A. Tikhonov et E. A. Chevardnadze ont été élus candidats à l'adhésion au Politburo du Comité central. Le Plenum a relevé K. T. Mazurov de ses fonctions de membre du Politburo pour des raisons de santé et en rapport avec sa demande.

  27 novembre 1979 Le Plénum du Comité central du PCUS a transféré N. A. Tikhonov des candidats aux membres du Politburo du Comité central; MS Gorbatchev a été élu membre candidat du Politburo du Comité central.

  21 octobre 1980 Le Plénum du Comité central du PCUS a transféré M. S. Gorbatchev des candidats aux membres du Politburo du Comité central; T. Ya. Kiselev a été élu membre candidat du Politburo du Comité central. A. N. Kosygin a été démis de ses fonctions de membre du Politburo à sa demande et pour des raisons de santé.

  • Membres : L. I. Brejnev, Yu. V. Andropov, M. S. Gorbachev, V. V. Grishin, A. A. Gromyko, A. P. Kirilenko, D. A. Kunaev, A. Ya. Pelshe, G. V. Romanov, M. A. Suslov, N. A. Tikhonov, D. F. Ustinov, K. U. Chernenko, V. V. Shcherbitsky
  • Candidats : G. A. Aliev, P. N. Demichev, T. Ya. Kiselev, V. V. Kuznetsov, B. N. Ponomarev, Sh. R. Rashidov, M. S. Solomentsev, E. A. Shevardnadze

• 22 novembre 1982 Le Plénum du Comité central du PCUS a transféré G. A. Aliyev des candidats aux membres du Politburo du Comité central. Le Plénum a relevé A.P. Kirilenko de ses fonctions de membre du Politburo et de secrétaire du Comité central du PCUS pour des raisons de santé et en rapport avec sa demande.

  15 juin 1983 Le plénum du Comité central du PCUS a élu V. I. Vorotnikov comme candidat membre du Politburo du Comité central.

  26 décembre 1983 Le Plénum du Comité central du PCUS a transféré V. I. Vorotnikov et M. S. Solomentsev de candidats à membres du Politburo du Comité central; V. M. Chebrikov a été élu membre candidat du Politburo du Comité central du Plénum.

  10 mars 1985 est décédé K. U. Chernenko.

  23 avril 1985 Le plénum du Comité central du PCUS a transféré V. M. Chebrikov des candidats membres du Politburo du Comité central, a élu E. K. Ligachev et N. I. Ryzhkov comme membres du Politburo du Comité central. S. L. Sokolov a été élu membre candidat du Politburo du Comité central.

  1 juillet 1985 Le Plénum du Comité central du PCUS a transféré E. A. Chevardnadze des candidats aux membres du Politburo du Comité central. Le plénum a accédé à la demande de GV Romanov d'être démis de ses fonctions de membre du Politburo et de secrétaire du Comité central du PCUS en raison de sa retraite pour raisons de santé.

  15 octobre 1985 Le plénum du Comité central du PCUS a élu NV Talyzin comme candidat membre du Politburo du Comité central. Le Plénum a relevé N. A. Tikhonov de ses fonctions de membre du Politburo du Comité central en raison de sa retraite pour raisons de santé.

  18 février 1986 Le Plénum du Comité central du PCUS a élu B. N. Eltsine comme candidat membre du Politburo du Comité central. Le Plénum a relevé V. V. Grishin de ses fonctions de membre du Politburo du Comité central dans le cadre de sa retraite.

  • Membres : M. S. Gorbatchev, G. A. Aliev, V. I. Vorotnikov, A. A. Gromyko, L. N. Zaikov, D. A. Kunaev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, M. S. Solomentsev, V. M. Chebrikov, E. A. Shevardnadze, V. V. Shcherbitsky
  • Candidats: P. N. Demichev, V. I. Dolgikh, B. N. Eltsine, N. N. Slyunkov, S. L. Sokolov, Yu. F. Soloviev, N. V. Talyzin

• 28 janvier 1987 Le plénum du Comité central du PCUS a élu A. N. Yakovlev comme candidat membre du Politburo du Comité central. Le Plénum a libéré D. A. Kunaev de ses fonctions de membre du Politburo du Comité central dans le cadre de sa retraite.

  26 juin 1987 Le Plénum du Comité central du PCUS a transféré N. N. Slyunkov et A. N. Yakovlev de candidats à membres du Politburo du Comité central; élu VP Nikonov membre du Politburo du Comité central; D. T. Yazov a été élu membre candidat du Politburo du Comité central du Plénum. S. L. Sokolov a été démis de ses fonctions de candidat membre du Politburo dans le cadre de sa retraite.

  21 octobre 1987 Le Plénum du Comité central du PCUS a relevé G. A. Aliyev de ses fonctions de membre du Politburo du Comité central en raison de sa retraite pour des raisons de santé.

  18 février 1988 Le plénum du Comité central du PCUS a élu Yu. D. Maslyukov et G. P. Razumovsky comme candidats à l'adhésion au Politburo du Comité central. Le plénum a relevé B. N. Eltsine de ses fonctions de candidat membre du Politburo du Comité central.

  30 septembre 1988 Le plénum du Comité central du PCUS a élu V. A. Medvedev membre du Politburo ; candidats à l'adhésion au Politburo du Comité central - A. V. Vlasova, A. P. Biryukov et A. I. Lukyanov. Le plénum a satisfait la demande de A. A. Gromyko et l'a relevé de ses fonctions de membre du Politburo du Comité central du PCUS. Dans le cadre de sa retraite, le Plénum a relevé MS Solomentsev de ses fonctions de membre du Politburo du Comité central, V. I. Dolgikh, candidat membre du Politburo, et P. N. Demichev, candidat membre du Politburo du Comité central.

  20 septembre 1989 Le plénum du Comité central du PCUS a élu V. A. Kryuchkov membre du Politburo du Comité central et a transféré Yu. D. Maslyukov des candidats aux membres du Politburo du Comité central. E. M. Primakov et B. K. Pugo ont été élus candidats à l'adhésion au Politburo du Comité central. Le Plénum du Comité central du PCUS a relevé les membres du Politburo V.P. Nikonov, V.M. Chebrikov et V.V. Shcherbitsky de leurs fonctions en rapport avec leurs demandes de retraite. Yu. F. Solovyov et N. V. Talyzin ont été relevés de leurs fonctions de candidats pour les membres du Politburo dans le cadre de leur retraite.

  • Membres: M. S. Gorbatchev, M. M. Burokyavichyus, G. G. Gumbaridze, S. I. Gurenko, A. S. Dzasokhov, V. A. Ivashko, I. A. Karimov, P. K. Luchinsky, A. M. Masaliev, K. Makhkamov, V. M. Movsisyan, A. N. Mutalibov, N. A. Nazarbaev, S. A. Niyazov, I. Yu. Polozkov, I. Yu. Polozkov. A. Prokofiev, A.P. Rubiks, G.V. Semenova, E.-A. A. Sillari, E.E. Sokolov, E.S. Stroev, I.T. Frolov, O.S. Shenin, G.I. Yanaev

• 11 décembre 1990 Le Plénum du Comité central du PCUS a relevé V. M. Movsisyan et E. E. Sokolov de leurs fonctions de membres du Politburo du Comité central. Le Plénum a élu A. A. Malofeev et S. K. Pogosyan comme membres du Politburo du Comité central.

  31 janvier 1991 Le Plénum conjoint du Comité central et de la Commission centrale de contrôle du PCUS a élu LE Annus membre du Politburo du Comité central. Le plénum a libéré G. G. Gumbaridze et G. I. Yanaev de leurs fonctions de membres du Politburo du Comité central.

  25 avril 1991 Le Plénum conjoint du Comité central et de la Commission centrale de contrôle du PCUS a présenté D. B. Amanbaev au Comité central du PCUS et l'a élu membre du Politburo du Comité central du PCUS. G. I. Eremey et M. S. Surkov ont été élus membres du Politburo. Le Plénum a relevé A. M. Masaliev, membre du Politburo, de ses fonctions en rapport avec la cessation de ses activités en tant que premier secrétaire du Comité central du Parti communiste du Kirghizistan.

  26 juillet 1991 Le Plénum du Comité central du PCUS a libéré S.K. Poghosyan de ses fonctions de membre du Politburo du Comité central du PCUS dans le cadre de la cessation de ses activités en tant que premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Arménie .

Statistiques

129 personnes ont été élues membres et candidats membres du Politburo (Présidium) du Comité central du PCUS dans la période 1919-1991. La grande majorité d'entre eux ont rejoint le parti avant l'âge de 30 ans, beaucoup avant l'âge de 20 ans. À 14 ans - B. N. Ponomarev, à 15 ans - K. Ya. Bauman, I. I. Lepse, M. G. Pervukhin et D. E. Sulimov, à 16 ans - I. A. Zelensky, A. V. Kosarev, V. V. Kuibyshev, K. I. Nikolaeva, A. Ya. Pelshe, Ya. M. Sverdlov, I. F. Tevosyan, K. V. Ukhanov et V. Ya. Chubar.

80% des membres du Politburo (Présidium) du Comité central du PCUS ont été élus à ces organes avec plus de 20 ans d'expérience dans le parti. La plus longue expérience de parti au moment de la première élection: A. Ya. Pelshe - 51 ans, O. V. Kuusinen - 48 ans, K. U. Chernenko - 45 ans, D. T. Yazov - 43 ans, A. N. Yakovlev - 42 ans.

Les plus jeunes du Politburo (Présidium) du Comité central du PCUS étaient A. A. Andreev, N. I. Boukharine, A. I. Mikoyan et V. M. Molotov (élu à l'âge de 31 ans). Les membres les plus âgés du Politburo (Présidium) du Comité central (au moment de leur libération ou de leur décès) étaient : V. V. Kuznetsov (85 ans), A. Ya. Pelshe (84 ans), O. V. Kuusinen (83 ans ) et B. N. Ponomarev (81 ans).

L'un des membres les plus âgés du PCUS, qui appartenait auparavant au Politburo, était V. M. Molotov (96 ans) et E. D. Stasova (93 ans).

Remarques

1. "Le PCUS dans les résolutions...", tome 2. M., 1983, p. 203–204
2. « Nouvelles du Comité central du PCR (b) », 1919, n° 1-11. Supplément aux Izvestia du Comité central du PCUS, 1989, n° 12, p. 75.
3. PCUS dans les résolutions et décisions des congrès, conférences et plénums du Comité central. Éd. 9e, tome 1. M., 1983, p. 616
4. "Le PCUS dans les résolutions...", tome 2. M., 1983, p. 104–105

Sources

1. Grande Encyclopédie soviétique: En 30 volumes - M.: "Encyclopédie soviétique", 1969–1978.
2. Encyclopédie Kommunist.Ru

Hiboux. secret.
Ex. célibataire (dossier de travail)

présidé camarade MS Gorbatchev

assisté t.t. Gromyko A. A., Ligachev E. K., Nikonov V. P., Slyunkov N. N., Solomentsev M. S., Chebrikov V. M., Shevardnadze E. A., Yakovlev A. N., Maslyukov Yu D., Talyzin N. V., Yazov D. T., Baklanov O. D., Biryukov A. P., Kapitonov I. V.

1. Sur les mesures supplémentaires liées aux événements en RSS d'Azerbaïdjan et d'Arménie.

Gorbatchev. Les mesures que nous avons prises, y compris un appel envoyé directement à l'Arménie et à l'Azerbaïdjan, ont joué un rôle. Les gens ont répondu à l'appel. Une fois terminé, il y a été envoyé la nuit par communication chiffrée, et déjà dans l'après-midi, ils ont commencé à travailler avec lui.

Au dernier moment, il y avait au moins un demi-million de personnes dans les rues d'Erevan. Tout a été paralysé, tout s'est arrêté. Les gens des villages voisins ont commencé à s'installer. Ils marchaient en colonnes.

Gromyko. La dernière minute c'est aujourd'hui ?

Gorbatchev. Non, avant l'appel - c'est vendredi. Une telle masse de gens. Au Karabakh, il y a eu un affrontement entre Azerbaïdjanais et Arméniens, deux ont été tués. Des tracts ont fait le tour d'Erevan : arrêtez les meetings, les Arméniens, prenez les armes et écrasez les Turcs. Il y a eu un coup de pistolet à longue distance au quartier général de l'armée. La balle a touché la fenêtre du bureau du chef d'état-major. Mais elle s'est retrouvée coincée entre les cadres, car elle était à la fin de sa vie. Ce sont les moments qui ont commencé à émerger. Nous savons qu'il y a des éléments extrémistes là-bas.

Mais je dois dire que même lorsqu'il y avait un demi-million de personnes dans les rues d'Erevan, la discipline des Arméniens était élevée, il n'y avait rien d'anti-soviétique. Sauf les groupes individuels qui sont sortis et ont tenu des réunions (je vous dirai plus tard de quoi ils parlaient), néanmoins, toute la masse a défilé sous nos bannières, avec des portraits de membres du Politburo. Seuls les extrémistes ont lancé le mot d'ordre de l'autodétermination. Mais dans tous les discours, la question n'a atteint ni l'anti-soviétisme, ni les bouffonneries hostiles, etc.

C'est ainsi que toute la foule est restée. Mais il en découle aussi que tout cela était bien préparé, camarades. Vous ne pouvez pas organiser tout cela si facilement : les quarts de travail ont continué, et la nourriture a été apportée, et ils se sont changés les uns les autres. Vlasov m'a raconté tout cela. Ils l'ont étudié.

Tous les discours avaient pour thème le Karabakh, son annexion à l'Arménie. On a dit que cette question n'était pas résolue correctement sous Staline, que cette décision était imposée au peuple sous certaines conditions, qu'elle était erronée, et que cette question devait être résolue maintenant, dans le cadre de la démocratie et de la perestroïka.

Vlasov m'a donné un film sur lequel les événements de ces trois jours ont été filmés caméra cachée. J'ai parcouru toutes les performances, j'ai vu toute cette masse. La perspective sera montrée - un million de têtes se tiennent face à face, aussi loin que la caméra prend. Parmi eux se trouvent des jeunes et des personnes âgées. Des personnes nobles se sont produites - des artistes folkloriques, des artistes, en général, de grandes personnalités. Tout était centré sur la situation au Haut-Karabakh. On a parlé de l'attitude irrespectueuse envers la culture arménienne, du fait que les Arméniens, l'autonomie arménienne n'ont aucun droit, sans liens avec leur patrie, etc. Toute la tension était du côté arménien. Parce que la décision que nous avons prise au Politburo, nous avons gardé l'Azerbaïdjan, franchement. Si nous n'avions pas pris cette décision, cela aurait été ce dont je vous parlerai plus tard.

Quand j'ai parlé ici au Comité central avec Kaputikyan et Balayan, je leur ai dit que nous connaissons toute l'histoire de la question, que c'est une histoire difficile. Ses causes, ses racines sont à l'étranger, au-delà de nos frontières. Nous savons et comprenons tous que l'histoire et le destin ont dispersé le peuple arménien. En fait, je vois deux raisons : d'une part, de nombreuses omissions, au Karabakh même, et en plus le début émotionnel qui siège parmi le peuple. Tout ce qui est arrivé historiquement à ce peuple, ils sont assis, et donc tout ce qui les offense provoque une telle réaction.

Et pour quoi s'accrocher, il y avait et il y a. Il s'avère que le secrétaire du comité régional de Stepanakert n'est jamais allé en Arménie depuis 14 ans, bien que le Haut-Karabakh soit une autonomie arménienne. Eh bien, et bien d'autres commencent à lister. Même les routes menant à l'Arménie ont été abandonnées. Le lien culturel était rompu. Cela a été fait délibérément. Les programmes télévisés turcs sont reçus au Haut-Karabakh, les programmes arméniens ne le sont pas. Et tout cela blesse les sentiments des gens.

Je demande à Viktor Mikhailovich: qu'avez-vous fait de la bande frontalière là-bas? Il m'a dit qu'au Nakhitchevan, où passe la frontière, les gardes-frontières ont leur propre voie, où se trouvent des avant-postes, etc. Et toute la profondeur de la zone frontalière est déterminée par les autorités locales, en l'occurrence les républicaines. Et quelle décision ont-ils prise ? L'ensemble du Nakhitchevan était affecté à la zone frontalière, l'entrée libre y était interdite. Mais les victimes du génocide y ont été enterrées, toutes les tombes s'y trouvent. Il y avait 90 monuments de la culture arménienne, dont un reste. Et c'est tout. Personne n'y est admis sous prétexte qu'il s'agit d'une zone frontalière et que la route qui y mène, comme on dit, n'a pas été réparée depuis 70 ans. C'est, vous savez, comment tout est perçu.

Bref, ils dégagent des émotions formidables, mais je dirai que tout cela nécessite une étude, apparemment, ce n'est pas en vain qu'ils frappent là.

Cette information, bien sûr, vient d'un côté. Mais les choses sont dites vérifiables. Même la veille, mercredi, j'ai demandé à Alexander Nikolaevich de parler en mon nom avec Kaputikyan et d'attirer son attention sur le fait qu'ils doivent faire preuve de maturité, dire leur mot de poids, arrêter le développement indésirable des événements. Il lui a parlé. La conversation a été longue, avec des pleurs, des sanglots au téléphone. Mais (elle) a quand même promis de le faire, d'arrêter le processus défavorable, puis de régler le problème. Mais en même temps, elle nous a accusés de prendre le parti des Azerbaïdjanais, affirmant qu'ils n'étaient pas des extrémistes, pas des instigateurs.

Alors que nous nous rencontrions jeudi, elle est montée à bord d'un avion et s'est envolée pour Erevan. Ici, ils ont rencontré Balayan, écrivain et correspondant de Literaturnaya Gazeta. La personnalité est nationaliste et violemment nationaliste. Personnalité talentueuse. A écrit 33 livres. Très célèbre parmi eux et un peu débridé, sûr de lui et très carrière. Très.

De retour à Moscou, Kaputikyan l'a entraîné avec elle. Elle m'a demandé de prendre au moins cinq minutes. J'ai pensé: à quoi échapper, ici il faut tout utiliser. Je dirai ce que je pense, et après cela, ce sera difficile pour eux - ils seront liés par moi. Je vous ai déjà dit que je suis venu à la lettre la nuit, j'ai rappelé comment Lénine agissait lorsque la situation était aiguë, ou il s'adressait à lui-même, envoyait des télégrammes, etc. Et rencontré les personnalités les plus désagréables. A-t-elle un président honoraire du comité là-bas - Kaputikyan? Oui.

Se rencontre. J'ai dit que c'était tendu en Azerbaïdjan. Tu comprends, il faut arrêter ça. Là aussi, les gens sont tendus. Et elle me dit : pourquoi sont-ils tendus ? Vous avez pris une décision en leur faveur. Je dis non, je ne suis pas d'accord avec toi. Nous avons pris une décision en faveur de l'Arménie, de l'Azerbaïdjan et du pays dans son ensemble. La conversation était très difficile, émotionnelle, chargée. Nous, a dit Kaputikyan, on nous a dit que votre signature est sous l'appel, nous comptons sur vous, etc. Je pense aussi, répondis-je, que vous comptez sur le Politburo, sur moi en tant que secrétaire général, et c'est pourquoi je l'ai signé.

Je vous assure que les événements s'apaiseront, que tout se mettra en place et que vous direz "merci" de vous avoir arrêté. Merci d'avoir dit que Mikhail Sergeyevich a signé l'appel. À contre-courant qui vous a accompagné, maintenant vous devez y aller, vous devez l'arrêter. Des questions. Mais si nous ne nous arrêtons pas maintenant, si nous ne prenons pas en compte les réalités, alors le mouvement commencera de l'autre côté. Qui alors prendra les choses en main ? Je dois dire qu'elle était contre, elle a affirmé fermement que la question territoriale devait être réglée maintenant. Eh bien, pourquoi, a-t-elle demandé, vous ne voulez pas créer une commission. Ils ont créé pour les Tatars, et voici une telle question - deux républiques. Pourquoi ne veux-tu pas de commission ? Je dis: écoutez, quel genre de commission est nécessaire si vous êtes assis à ma réception, si le Politburo et le gouvernement sont engagés dans la résolution de la question. Je vous le dis franchement, pour que vous le sachiez, nous avons créé une commission, mais nous ne restaurerons pas l'autonomie des Tatars. Mais nous résoudrons les questions que la vie a soulevées.

Balayan (son cerveau fonctionne vite, un si jeune et aguerri) demande : que devrions-nous dire aux gens ? Je lui ai répondu qu'il était nécessaire de dire que nous, le Comité central, le gouvernement, n'avons aucun ressentiment envers le peuple arménien, que le Comité central gardera à l'esprit les questions, les problèmes qui se sont posés et doivent être résolus dans le Haut- Karabakh. Balayan dit immédiatement à ceci: eh bien, voici la commission, si le Politburo traite de cette question. Il faut dire franchement que dès le début, la raison pour laquelle ils se sont précipités ici était claire. Ils ont gagné leur prestige. Ils voulaient renforcer leur influence. Franchement, nous ne pouvions pas non plus éviter de les rencontrer. Ce sont de grands représentants de l'intelligentsia, que le peuple écoute.

Soit dit en passant, ils sont tous les deux communistes. Cette aile arménienne, franchement, devait être retenue, calmée pour que toute « l'armée » ne se mette pas en mouvement. Comment ont-ils répondu à l'appel ? Pas tout à fait, disons, comme il fallait : ils lisaient, parlaient, c'était différent. Quand j'ai écouté la cassette, j'ai remarqué qu'une personne parlait et disait : « Et au lieu de cela, les radios et télévisions alliées, pour vraiment montrer ce que les gens disent, ce qui les inquiète, ils nous appellent des instigateurs... " etc.

Au fait, lors d'une conversation avec Kaputikyan, j'ai dit : la résolution ne désigne pas le peuple arménien comme instigateur. Nous disons qu'une partie des peuples arménien et azerbaïdjanais du Haut-Karabakh a suivi les instigateurs. C'est de cela que nous parlons. Il est. Il y a donc des instigateurs, et il y a des gens. Nous ne les mélangeons pas et notre attitude envers le peuple arménien n'a pas changé.

Après la lecture de l'appel, des cercles ont commencé à se former dans cette vaste mer de personnes et une discussion a commencé. Puis ils ont commencé à chanter des chansons, puis à crier des acclamations. Certains sont partis, d'autres sont venus. Ils ont commencé à arriver à la conclusion que « nous devons nous calmer après l'appel. Et après? J'ai si bien saisi leur humeur que nous avons trouvé le bon moment. Ce peuple avait déjà un tel état et l'impression qu'il avait rassemblé jusqu'à un demi-million, et personne ne semblait réagir à cela. Les autorités, comme on dit, ne diront même pas un mot gentil. Et puis cette lettre est arrivée. Il a joué son rôle. Le samedi, ils travaillaient déjà, même le vendredi, certaines personnes travaillaient déjà. Le samedi, tout le monde a pratiquement travaillé, la plupart d'entre eux ont travaillé hier. La radio arménienne a rapporté que les travailleurs s'engagent à travailler les jours manqués et à restituer les jours perdus. C'est ainsi que les choses se sont passées.

Mais il y a des faits de familles azerbaïdjanaises fuyant l'Arménie. Certes, les chiffres sont contradictoires : Vladimir Ivanovitch rapporte que 55 personnes sont parties, et Razoumovski en dit 200. Quant aux Arméniens d'Azerbaïdjan, 200 familles, craignant d'être persécutées, ont été placées à l'école, et environ 500 sont recrutées.

Razumov (chef adjoint du département du travail organisationnel et du parti du Comité central du PCUS). Lorsqu'un Azerbaïdjanais quitte l'Arménie, il ne dit pas qu'il s'enfuit, mais qu'il va, prétendument, rendre visite. Par conséquent, le calcul doit être effectué en Azerbaïdjan. Il vient ici et dit sans ambages, je ne partirai pas pour l'Arménie.

Gorbatchev. Parlons maintenant de la situation au Haut-Karabakh même. Un nouveau premier secrétaire du comité régional du parti y a été élu, il y mène des travaux de chambre, broie tout ce qui l'entoure. Apparemment, il était une véritable autorité et, par conséquent, lorsque cette question s'est posée et que Yegor Kuzmich m'a appelé à ce sujet, j'ai dit que dans cette situation, il était nécessaire de nommer les personnes qui jouissent d'une véritable autorité. Il est membre du comité régional, a été vice-président du comité exécutif régional, a dirigé l'industrie agricole. Quand Razumovsky lui a dit : prends-le, nous le soutiendrons, il y a des problèmes, nous devons les résoudre, il ne s'est pas précipité dans ses bras, mais a convenu, eh bien, si le Comité central le soutient, car il y a vraiment beaucoup de problèmes. Ils l'ont élu - et immédiatement il y a eu des changements dans la situation. Mais la difficulté demeure. Ils appellent d'Arménie : vous comprenez, vous êtes là ! Grâce à vous, toute l'Arménie s'est relevée !

Tchebrikov. Les gens vont des fermes collectives à Stepanakert.

Gorbatchev. Aujourd'hui, Alexandre Vladimirovitch m'a dit: des brochettes sont frites à Stepanakert, des feux de joie y brûlent. En général, il n'y a pas de violation de l'ordre, mais les gens ne quittent pas la place. Avec un demi-millier ou un millier de personnes.

Vlasov (ministre de l'intérieur de l'URSS). Plus d'un millier.

Gorbatchev. Plus d'un millier. C'est comme ça qu'ils tiennent là pour que "le feu ne s'éteigne pas". C'est-à-dire qu'il y a des actions clairement tracées sur les instructions et les communications de l'Arménie.

Mais maintenant, l'Azerbaïdjan a commencé à réagir. Premièrement, cette mort était là. Cela a commencé à répandre des rumeurs. Les Azerbaïdjanais ont commencé à courir, craignant des représailles et déclarant qu'ils n'étaient pas autorisés à vivre en Arménie. C'était l'impulsion. De plus, Stepanakert ne se calme pas. Un mouvement a commencé en Azerbaïdjan. Il me semble que c'est aussi réglé, aménagé. Cela était particulièrement évident au Nakhitchevan. Beaucoup de gens se sont également rassemblés là-bas, mais le secrétaire est venu, a parlé - et après 30 minutes, tout le monde est parti.

Maintenant, Dmitry Timofeevich a informé du rapport de Sumgayit de l'un des généraux. Les militaires ont pris la photo suivante : les voyous étaient scandaleux, ils ont été aspirés, mais ils sont sortis par petits groupes pour agir outrageusement - brûler des bus, commettre des meurtres - il y a déjà 14 morts. Beaucoup de gens sont hospitalisés.

Tchebrikov. 110 blessés.

Gorbatchev. Déjà des éléments de bandits sévissent ici, parmi eux il y a des récidivistes, toute la mousse est montée au sommet, et la police de Sumgayit est déjà debout et ne fait rien. Cela signifie que cette action a été conçue en réponse aux Arméniens afin de donner une "réponse tranchante".

En général, si nous n'avions pas agi, il aurait pu y avoir un massacre à tout moment.

Hier soir, Viktor Mikhailovich m'a appelé et m'a dit que les rassemblements étaient filmés, que tout était fini. Mais que s'est-il passé en réalité ? Ils se sont vraiment dispersés du rassemblement, mais se sont unis en petits groupes de 10-15-20 personnes, un maximum de 50-100, et sont allés créer de véritables réjouissances, violer, commettre des incendies criminels, jeter des meubles hors des maisons des familles arméniennes. Quelles sont les dernières données ?

Vlasov. 14 tués, dont 3 femmes, 3 Azerbaïdjanais, 6 Arméniens, le reste est en cours d'établissement, 71 personnes ont subi des lésions corporelles, dont 48 Arméniens. 6 voitures ont été incendiées, 19 incendies criminels ont été commis dans 13 maisons, la Maison de l'éducation politique et la gare routière ont été endommagées. Il y a eu 4 faits de violence. 54 policiers ont été blessés, 47 personnes ont été interpellées dont 5 maraudeurs.

Gorbatchev. Parmi les détenus, deux ont avoué que l'un avait tué cinq personnes et l'autre trois personnes. L'or et les bijoux ont été confisqués aux maraudeurs.

Dmitry Timofeevich a ordonné, et les cadets de l'école militaire et d'autres militaires ont été rapidement amenés à Sumgayit. Il a également aidé à transporter par avion 3 000 forces de police là-bas. Ils ont été mis en action et à cinq heures, ils étaient tous terminés. J'ai dit à Razumovsky : c'est bien, mais faisons ce que nous avons fait à Alma-Ata - impliquer les civils dans le rétablissement de l'ordre, en particulier la classe ouvrière. Bobkov et son adjoint s'y sont rendus. camarade Razumovsky, afin d'organiser ce travail sur place.

Tchebrikov. La ville bouge.

Gorbatchev. Oui oui. Tremblant, fiévreux. Maintenant ils, disent-ils, plus loin, à la périphérie, continuent de faire ces choses. Par conséquent, les commandes précédemment données doivent être laissées en vigueur. Laissons agir le ministère de l'Intérieur, s'il faut ajouter quelque chose, qu'il rajoute, mais il faut prendre la situation en main. Parce que, comme vous pouvez le voir, une seule nuit - et 14 morts. Il atteindra l'Arménie, les funérailles commenceront. Et la réaction peut partir de là. Voici une telle situation.

Vlasov. Il y a 200 000 personnes à Sumgayit.

Gorbatchev. 200 mille. Et l'âge moyen est de 22 ou 24 ans.

Vlasov. 25 ans.

Gorbatchev. 25 ans. Ville jeune. Mais il y a beaucoup d'extraterrestres, disent-ils.

Vlasov. Un sur cinq a un casier judiciaire.

Gorbatchev. Probablement, ils construisaient, puis ils ont été relâchés et ils sont restés là. Mais, comme on dit, ils ont une expérience de ce genre.

Bref, il faut maintenant garder l'Arménie pour qu'elle ne réagisse pas. Nous pensions que lundi nos camarades envoyés en Azerbaïdjan et en Arménie pourraient rentrer, et jeudi nous pourrions échanger des points de vue. Mais je pense que maintenant ils doivent encore rester là et continuer à travailler dans ce sens, pour le renforcer. Ici en Arménie, les choses sont allées dans ce plan-là, mais, probablement, pas partout, surtout là où il y a des frontières, et ça continue là-bas.

Maintenant, les gens et le public doivent être inclus. L'information est nécessaire, mais vous ne l'obtiendrez pas - les deux la cachent. Tous sont liés. Les camarades du Comité central du Parti communiste d'Azerbaïdjan et du Parti communiste d'Arménie sont inactifs, les deux camarades sont impliqués là-dedans. Ils savent tous.

Gromyko. En général, ils ne fonctionnent pas à pleine capacité.

Gorbatchev. Non. Ils travaillent à pleine capacité, uniquement dans l'autre sens. Ils flirtent avec ces humeurs, ils ont été capturés, il leur est déjà difficile de reculer.

Le plénum du Comité central du Parti communiste d'Arménie a soutenu l'appel, mais a pris note de la création d'une commission. Ils sont maintenant allés loin et sont devenus partiaux devant le peuple. Ce fait. Mais il faut aussi comprendre cela et leur donner la possibilité, comme on dit, de reculer, de reconstruire leur position maintenant. Mais sauvez la situation.

En fait, je vous ai réunis pour cette conversation afin que tout le monde soit au courant de la question. Je pense que nos camarades doivent y travailler et y impliquer le Parti et les autres instances locales. L'essentiel maintenant est que le peuple soit plus fortement inclus dans le processus de normalisation de la situation, maintenant de le faire avant qu'elle ne se propage, sinon il faudra beaucoup de force alors pour tout arrêter. C'est la première chose - tout doit être fait là-bas.

Deuxième. Probablement, lorsque nos camarades reviendront, nous devrons entendre spécialement cette question. Ce seront des informations plus complètes. Cela nous donnera l'opportunité d'assumer des missions spécifiques. En général, la situation se profile, les causes des événements semblent être claires, mais elles nécessitent une concrétisation de l'étude. Tout cela ne peut être ignoré, car ce qui se passe dans les relations avec ces républiques est la clé qui peut être « poussée » à de nombreux problèmes. De telles tensions existent partout, et si elles ne sont pas arrêtées (nous avons pris la bonne position ici), alors les troubles civils se propageront dans tout le pays. Par conséquent, notre position est correcte. Il doit être confirmé à nouveau. Je n'ai aucun doute à ce sujet.

Troisième. Voyez ce qui se passe : aucun des dirigeants des républiques ne s'est jamais rendu visite, sauf pour les anniversaires, personne ne se rend dans une république voisine, ne se rencontre, n'échange. Comment parler de relations amicales, de relations internationales. C'est incroyable. Et non seulement ce n'est pas encouragé, mais cela suscite des soupçons si quelqu'un d'Azerbaïdjan veut se rendre en Arménie ou, à l'inverse, d'Arménie en Azerbaïdjan.

Vladimir Ivanovitch s'est entretenu avec Vazgen hier. Il promit d'user de toute son autorité pour empêcher l'anti-soviétisme. Il a reçu de nombreux appels de l'étranger. Selon lui, il a donné à tout le monde la réponse suivante : ne vous mêlez pas de ces affaires, il ne devrait pas y avoir d'antisoviétisme, seulement ici, dans le cadre de Union soviétique, le peuple arménien se développe. En même temps, il a dit qu'il y a de vrais problèmes, que les événements ne sont pas partis de zéro. Ce faisant, il s'est référé à un exemple tiré de sa propre expérience. Ici, dit-il, j'étais à Bakou à la réception d'Aliyev. Il y a une église arménienne à Bakou. Plus de 200 000 Arméniens vivent dans cette ville. Vazgen a demandé à servir un service de prière dans l'église, mais il attend une invitation depuis 12 ans, mais il ne l'a jamais reçue. C'est une figure indésirable, ils ne veulent pas qu'il y apparaisse. Et tout cela ajoute aux sentiments, les réchauffe.

Non, vous savez, des contacts ! Et cela arrive quand les gens parlent, quand on leur donne un micro. Que les gens au niveau national disent : c'est ainsi que nous travaillons, représentants de dizaines de nationalités. Que toutes les forces, surtout l'intelligentsia, observent cela.

Mais il y a des faits réels qui permettent à cette intelligentsia de s'y accrocher. Il est donc impossible de ne pas les étudier. Mais, je pense, ils devraient être étudiés non pas par une commission, mais par le Secrétariat du Comité central du PCUS avec la participation de représentants du Présidium et d'autres organes. Inclure ici des représentants faisant autorité de la culture russe afin qu'ils visitent l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Cela, vous savez, a un effet calmant. Et, apparemment, il faudra encore, d'une part, une assistance pour résoudre les problèmes socio-économiques. D'autre part, ils doivent être « regroupés ici, au Comité central, et il y a une place là-bas. Laissez-les voyager les uns vers les autres. Il faut élaborer des formes et développer des liens culturels et humains entre les peuples. En général, nous avons déjà dit que nous ne voyageons que pour les anniversaires, mais il n'y a pas assez de liens vivants entre les républiques. C'est une question plus profonde.

Hier, lors d'une conversation avec Yegor Kuzmich, une question s'est posée dans nos esprits: peut-être que nous, camarades, sans attendre une conférence du parti, pourrions organiser une conférence sur la question des tâches dans le domaine de la politique nationale dans les conditions actuelles.

Yazov. Georgy Petrovich demande un couvre-feu à Sumgayit dans la soirée. Cela signifie qu'il faut amener des troupes et une partie, pour l'armer, mais pas pour tirer. Et comme il y a un couvre-feu, cela signifie que tout doit être fait.

Gorbatchev. Avez-vous besoin d'un couvre-feu?

Yazov. Je pense que c'est nécessaire.

Gorbatchev. Ayez des armes à portée de main, mais ne tirez pas. Et puis ils commenceront à tirer sur ces vagabonds.

Yazov. Nous donnerons des armes sans cartouches, puis il y aura un véhicule blindé de transport de troupes avec des cartouches isolées. Faisons-le, organisons-le.

Gorbatchev. Munitions séparément.

Yazov. Si vous le permettez, je donne une telle instruction.

Membres du Politburo. Accepter.

Gorbatchev. Je pense qu'il faut le faire pour éviter les atrocités.

Conférence à venir. De plus en plus de documents pour la conférence me parviennent. Cette question, bien sûr, nécessite une étude plus approfondie, revenons même à l'expérience passée où tout cela est né. Ensuite, il s'est avéré qu'il y avait beaucoup de choses intéressantes. Il y avait même des conseils de village internationaux.

Iakovlev. Conseils nationaux de village, districts. Puis ils sont tombés. D'autres questions frappent - Tatars, Allemands, etc.

Gorbatchev. Oui, quelle nationalité était concentrée dans les conseils nationaux de village. Et il y avait 5200 districts nationaux, semble-t-il. C'est-à-dire que le système était plus flexible, capturant toute la diversité afin de donner des opportunités de consolidation de la communication culturelle. Très souple.

Bien sûr, toutes ces questions se posent. Les Tatars et les Allemands tournent depuis longtemps. J'ai demandé à Yegor Kuzmich de rassembler un dossier sur ces questions. Nous sommes déjà retournés vers les Allemands plus d'une fois, et nous avons une décision non exécutée du Politburo sur cette question, et diverses notes, etc. La question, je vous le dis, est intéressante. J'ai parlé avec Popov, le secrétaire du comité régional de l'Altaï, à la veille de ce plénum. La conversation tourna vers Kulund. Je dis : écoutez, peut-être que là-bas les conditions sont réunies pour y créer l'autonomie allemande. Et pourquoi est-ce nécessaire, dit-il, sans réfléchir et sans réfléchir. Je dis : attends, tu les loues, des gens biens. Et il m'a dit : eh bien, laissez-les travailler, qu'est-ce qui les en empêche. Mais ils ont aussi leurs propres problèmes, lui dis-je, parce que c'est Kulunda, personne ne veut y vivre. Alors, sans hésitation, il m'a dit : pourquoi est-ce nécessaire ?

Solomentsev. Ils ont des Allemands qui ne sont pas de la Volga.

Tchebrikov. Ils n'iront nulle part de ces régions, ils y vivent magnifiquement.

Ligatchev. Les Allemands commencèrent à bouger sous Catherine II et pendant cent ans ils jouissèrent du droit de ne pas être enrôlés dans l'armée. Puis, sous Alexandre II, cette affaire fut brisée. Au total, 400 000 réinstallés.

Gorbatchev.À Kulunda, ils vivent bien. J'ai regardé : et les rues sont si bien entretenues. Chaque maison a un jardin devant. Tout va bien. Et ils ont des récoltes.

Toutes ces questions doivent être abordées. Mais maintenant, il faut d'abord mettre fin à cette situation en Arménie.

Nous rédigerons une instruction pour le Secrétariat : commencer à étudier les raisons qui ont conduit à ces événements. Il faut régler les choses sereinement, non pas tant pour dénoncer que pour comprendre, et avec leur participation, avec la participation de notre intelligentsia. Il faut créer une commission représentative : des scientifiques, des intellectuels, pas seulement des militants du parti. De nombreux travailleurs du parti sont chargés de collecter des faits : positifs et négatifs. Ici, il est nécessaire de créer une commission plus démocratique, de mettre une personne à la tête et de la laisser rouler et parler.

Gromyko. Alors, probablement, pas une commission, mais une délégation, pour ne pas être confondue avec la commission qui s'impose.

Gorbatchev. Oui. Laissez le secrétariat trouver les formulaires appropriés - il demandera du matériel, demandera des statistiques, organisera des voyages et des échanges, et les gens iront. Déjà la préparation elle-même devrait contribuer au rapprochement. Nous devons également maîtriser d'autres méthodes de travail, particulièrement nécessaires dans ce dossier délicat.

Quand ils commencent là-bas - je l'admets mot grossier« s'acharner » les uns sur les autres, il faut les arrêter, les convaincre de penser à l'essentiel, qu'ils sont voisins, qu'ils vivent ensemble depuis des siècles.

Lorsque vous plongez dans une idée, vous saisissez toutes les subtilités. Un compositeur azerbaïdjanais dit : ma Shusha. Il est né là-bas au Karabakh, et dit que c'est le centre de l'art oriental, etc., c'est leur berceau commun. Comment l'éloignez-vous d'elle ? Et l'Arménie dit une chose - "la nôtre". Vous ne pouvez pas le déchirer, tout est allé ensemble pendant des siècles.

L'autonomie arménienne en Azerbaïdjan - il y a aussi de la dialectique là-dedans, mais il faut que ce soit vraiment une autonomie et qu'elle utilise toutes les possibilités. C'est ici que vous devez chercher une solution. Mais sans notre aide, il faut comprendre cela, sinon ils démarrent. C'est la première chose à faire avec la fin de la situation.

Deuxième. Hier, nous avons eu une conversation. Peut-être, sans attendre une conférence du parti et un plénum sur les questions nationales (et nous ne pouvons pas en avoir un avant la fin de cette année, puisqu'il y aura un plénum sur les questions agraires à l'automne), lorsque ces passions se seront apaisées, convoquer une conférence et avoir une conversation de travail. Réunir pour cela les premiers secrétaires, présidents des Présidiums Soviets suprêmes, présidents des comités exécutifs régionaux. En même temps, ne vous enfermez pas dans un cadre bureaucratique, comme on dit, invitez des représentants de l'intelligentsia pour que la conversation soit confidentielle, dans notre famille. Où d'autre, si ce n'est au Comité central, peut-on dire tout cela.

Gromyko. Réunion syndicale.

Gorbatchev. Oui, une conférence de toute l'Union au sein du Comité central, mais avec la participation de représentants des instances dirigeantes et avec la participation de la grande intelligentsia de nos républiques, pour qu'elles parlent aussi : écrivains et scientifiques. Cette réunion ne devrait pas être bureaucratique. Pour cela, bien sûr, il faudra au moins un mois, pas moins, mais si nous sommes d'accord là-dessus. Peut-être que nous ne pouvons pas nous passer d'une telle conversation, camarades. D'ailleurs, au cours de ce travail, les questions sur les problèmes du Plénum vont également s'accumuler. Il sera plus clair ce qu'ils sont. Il est conseillé de le faire dans la seconde quinzaine d'avril. En ce qui concerne le calendrier du Plénum, ​​il ne faut pas dépasser 1988.

Sur mes instructions, les assistants ont déjà donné un ordre à ce sujet à l'académicien Bromley. Il est engagé dans l'étude des problèmes ethniques et autres problèmes connexes. Il m'a dit tout de suite qu'apparemment, personne ne s'occupe de ces problèmes, franchement. Nous venons de créer un lotissement. Cela demande toute la réflexion. Le plénum décide. La réunion vous dira quelque chose. C'est un énorme problème d'importance nationale. Quand j'ai lu un article sur cette question, j'ai vu combien de problèmes se sont accumulés dans ce domaine.

Bien sûr, le Plénum ne sera pas facile. Nous avons quelque chose à apporter à ce Plénum. Nos réalisations sur le plan national sont colossales. Ils l'emportent sur tout. C'est la base sur laquelle les problèmes aigus peuvent être résolus en utilisant notre stade de perestroïka et de démocratisation.

Apparemment, c'est ainsi que notre travail devrait être structuré. Maintenant, pour terminer ces événements en Azerbaïdjan et en Arménie. Traiter leurs causes, etc. Considérez-les. Si vous devez prendre une décision sur le Karabakh au centre, faites-le après que la république elle-même nous a demandé des problèmes socio-économiques.

Préparez une réunion pour avril. En général, se mettre au travail énergiquement pour que cette question ne nous échappe pas.

Gromyko. Je pense. Vous avez tout à fait raison. Rappelez-vous, vous lisez ici. Les remarques semblent être en passant, faites en passant par Lénine. Il pensait qu'il y avait encore des questions. Il a dit que ce serait bien de l'arrêter. Il n'a pas dit que ceux-ci sont justes et ceux-ci sont faux. Apparemment, il n'était pas à la hauteur alors. Par conséquent, il y a quelques questions.

Gorbatchev. Vous et moi savons maintenant qu'à cette époque, pour cause de maladie, Lénine s'était déjà complètement retiré. Mais maintenant, nous devons partir des réalités actuelles.

Gromyko. Il me semble que cette idée est juste, d'approfondir les causes des événements, d'envoyer des groupes, des délégations et de faire des affaires dans le sens que vous avez indiqué. Il ne devrait pas y avoir d'attitude négative et continue : il suffit d'appuyer et c'est tout. La direction de ces républiques n'était pas à la hauteur. Quel est son degré d'implication là-dedans ? Un degré d'implication solide.

Gorbatchev. Soit dit en passant, Egor Kuzmich Ligachev et Yakovlev Alexander Nikolaevich savent que lorsque j'ai parlé avec Kaputikyan et Balayan, cette question s'est posée.

Mikhail Sergeevich, ont-ils dit, nous entendons des rumeurs selon lesquelles ils veulent libérer Demirchyan. J'ai répondu : ce sont des rumeurs que je ne peux pas confirmer. Balayan s'est immédiatement joint à la conversation et a déclaré : si cela est fait maintenant, immédiatement après ces événements, alors nous ferons de lui un héros-martyr. Et cela ne peut pas être autorisé. Et ils le critiquent tous les deux. On dit qu'il fut un temps où il travaillait et faisait beaucoup. Mais on ne peut pas en dire autant de la dernière fois. J'ai dit que nous n'allions pas le supprimer maintenant. Quand j'ai dit cela, Balayan a immédiatement répondu : mais il n'est pas non plus nécessaire de retarder la solution de ce problème. Très souvent, le nom de famille d'Aliyev est décliné dans ces situations, la déclaration qu'il a faite au Karabakh est répétée selon laquelle le Karabakh était et sera toujours azerbaïdjanais.

Nous le confirmons également avec notre décision, mais pas dans un emballage aussi stupide, vous savez, provocateur.

Gromyko. Comment les dirigeants ont-ils pu permettre une telle situation ?

Gorbatchev. Egor Kuzmich, nous devons former une brigade, envoyer des gens. Ensuite, rencontrez-les, parlez, mais à ce moment-là, analysez ce problème en donnant une telle instruction. Ils disent que beaucoup de lettres et d'appels nous sont parvenus ici aussi. Où se sont-ils noyés ? Ils disent que personne ne réagit à eux, alors il faut sortir dans la rue et s'assurer qu'ils réagissent.

Ligatchev. J'ai lu de nombreuses lettres liées à Demirchyan. Des impressions sans importance se forment.

Gorbatchev. Mais sur ce sujet ?

Ligatchev. Je n'ai pas lu sur ce sujet. Nous nous sommes mis d'accord sur Demirchyan, en fait, prédéterminé ...

Gorbatchev. Nous devons étudier cela au cours des dernières années. Maintenant, il est clair quand les événements ont déjà commencé, mais que s'est-il passé avant cela ?

Ligatchev. Pour l'Azerbaïdjan et l'Arménie, n'est-ce pas ?

Gorbatchev. Oui. Environ deux ans, trois, allez, trois. Après avril.

Ligatchev. Sur le Haut-Karabakh ?

Gorbatchev. Pour le Haut-Karabakh. Et vous devez demander à la fois au Présidium et au gouvernement, vérifier partout. Viktor Mikhailovich, vous pouvez également regarder chez vous. Parce que les Arméniens se plaignent, ils disent que personne ne répond à leurs appels. Mais est-ce que c'est vrai ou non, je ne sais pas, parce qu'il ne m'est pas parvenu, je ne l'ai pas lu.

Ligatchev. Je n'ai pas lu non plus.

Gorbatchev. Ne lis pas? Ou ils ne nous le disent pas.

Ligatchev. Bien que je lis souvent des critiques. Il y avait beaucoup de lettres sur Demirchyan.

Gorbatchev. Selon Demirchyan - oui.

Egor Kuzmich, alors c'est peut-être ainsi que nous distribuerons le travail. Vous devrez entreprendre l'étude de toute cette question, pour entrer dans toutes les raisons. Je suis également prêt à participer lorsque nous déciderons qui envoyer là-bas, qui mettre en charge. Mais nous devons ramasser des gens réfléchis et solides.

Alexander Nikolaevich, nous vous confierons la préparation du matériel pour cette réunion, et Razumovsky, Lukyanov.

Allons-y alors.

Yazov. Mais, Mikhail Sergeevich, à Sumgayit, il est nécessaire d'introduire, si vous le souhaitez, peut-être pas le bon mot - la loi martiale.

Gorbatchev. Couvre-feu.

Yazov. Nous devons poursuivre fermement cette ligne, Mikhail Sergeevich, avant d'aller plus loin. Il faut y envoyer des troupes et rétablir l'ordre. C'est isolé après tout, ce n'est pas l'Arménie, où il y a des millions de personnes. Soit dit en passant, cela aura certainement un effet dégrisant sur les autres.

Gorbatchev. Alexander Vladimirovich et Dmitry Timofeevich, vous gardez à l'esprit la situation possible à Bakou et Leninakan, et dans cette ville, où il y a une région arménienne ...

Vlasov. Kirovabad.

Gorbatchev. Kirovabad.

Vlasov. Le verre était un peu cassé et c'est tout.

Gorbatchev. Il faut tenir compte du fait qu'ils ne savent toujours pas ce qui s'est passé à Sumgayit, mais cela arrive comme une boule de neige.

Chevardnadze. C'est comme un vase communicant. Si en Arménie, ils découvrent les victimes, cela peut entraîner des complications là-bas.

Iakovlev. Il convient de signaler dès que possible qu'en relation avec l'incident de Sumgayit, des poursuites pénales ont été ouvertes, les criminels ont été arrêtés. Cela est nécessaire pour refroidir les passions. A Sumgayit même, le journal de la ville doit le dire fermement et rapidement.

Gorbatchev. L'essentiel est que nous devons immédiatement inclure la classe ouvrière, le peuple, les combattants dans la lutte contre les violateurs de l'ordre public. Cela, je vous le dis, arrête tous les hooligans et les extrémistes. Comme à Alma-Ata. Il est très important. L'armée est énervée.

Solomentsev. La réaction est différente quand, Mikhail Sergeevich, il y a une rangée de militaires, puis une rangée ou deux de la classe ouvrière, vous savez, une situation complètement différente. À Alma-Ata, les extrémistes et les hooligans ont été retenus par des détachements de travail. La nuit où, sur vos instructions, je me suis envolé pour Alma-Ata, à trois heures du matin, nous avons réuni les militants républicains, et à cinq heures du matin, nous avons formé des détachements ouvriers, et ils ont retenu ces nationalistes.

Gorbatchev. J'en ai parlé hier soir, alors que ces questions sur l'armée étaient en train d'être tranchées, après un appel de Viktor Mikhaïlovitch. Ensuite, j'ai appelé deux fois le camarade Razumovsky et j'ai de nouveau attiré son attention: nous devons élever le peuple, le peuple. De plus, voyez ce qui se passe? La police est debout, et ces violateurs de l'ordre public sont derrière eux. Il est nécessaire que le peuple comprenne où les choses tournent.

Razoumov. A Alma-Ata, tout était décidé par la classe ouvrière, la situation y était différente, la foule était retenue par des détachements d'ouvriers, pour la plupart russes.

Gorbatchev. Tout ce que nous faisons pour les troupes, pour le ministère de l'Intérieur - ne tirez pas. À Kirovabad, seuls les parachutistes se sont présentés - et tout le monde est parti. Et puis les parachutistes, en règle générale, sont aussi des Russes.

Yazov. Il faut combiner ces sources et envoyer au moins un bataillon parachutiste ou aéroporté, ainsi qu'un bataillon de police, à Stepanakert pour que ces rassemblements n'existent pas là-bas. Ces 500 personnes qui se trouvent sur la place sont un générateur qui réchauffe l'ambiance.

Gorbatchev. Ma demande est la suivante : parler à Razumovsky, Bagirov et Poghosyan. Vous devez connaître leur opinion.

Hier, Viktor Mikhailovich avait une telle opinion, tout comme Razumovsky. Ici, tout doit être fait correctement: et pour ne pas perdre de temps, et pour ne pas obtenir le résultat inverse. Poghosyan a demandé à Razumovsky de partir. Je sens que les impulsions viennent d'Arménie, visant à « couver » à Stepanakert. Après tout, vous pouvez parler à Poghosyan et lui demander directement : pouvez-vous mettre fin à tout cela vous-même ou avez-vous besoin d'aide ?

Tchebrikov. La tâche est fixée depuis Erevan pour organiser un plénum à Stepanakert. La référence est la suivante : un plénum s'est tenu à Erevan, mais il n'y a pas eu de plénum à Stepanakert. D'où l'idée - jusqu'à ce que le plénum se tienne à Stepanakert, ne vous dispersez pas. Par conséquent, ils resteront encore debout pendant 10 jours, 15 jours. Il est nécessaire de s'assurer qu'il n'y a pas de telles personnes sur la place de Stepanakert. Tout est organisé. La nourriture est apportée des fermes collectives, la nourriture est préparée dans les cantines pour ceux de la place. Ces personnes ont un endroit où dormir et se changent tout le temps.

Gorbatchev. Viktor Mikhailovich, après tout, lorsque les gens ne violent pas l'ordre public, il faut travailler politiquement avec eux et ne pas les disperser avec des troupes.

Tchebrikov. Ne vous dispersez pas, mais faites-y un petit cordon de garde.

Gorbatchev. Si les gens se comportent calmement, il faut travailler politiquement jusqu'au bout. Qu'allons-nous envoyer des troupes.

Iakovlev. Mais il faut envoyer des troupes à Sumgayit. Là, vous devez montrer la "main du pouvoir".

Gorbatchev. S'ils ne se dispersent pas, vous devez toujours travailler, mais n'overclockez pas. Si les gens se comportent calmement et n'autorisent pas les manifestations de voyous, les troupes ne peuvent pas les disperser. Un cordon est nécessaire ici. Pour éviter les rassemblements.

Yazov. Les chauffeurs viennent travailler, mais ils ne font pas le trajet, mais de colonies les produits sont livrés en ville. Pas besoin de les laisser entrer à Stepanakert.

Razoumov. Les écoles ne fonctionnent pas. Leur devoir sur la place est organisé.

Gorbatchev. Alors, laissez Razumovsky rester à Bakou, et Demichev ira là-bas, traitez-vous d'abord de cela. Mais, camarades, si les gens se comportent avec retenue et calme, alors il n'est pas nécessaire de commencer à les écraser avec l'armée. Ça ne va pas. Prenons cela comme une règle.

En Arménie, quand les troupes ont été désignées et quand elles l'ont vu, ça les a calmées. Ils comprennent que le pouvoir est le pouvoir. Mais en même temps, ils appréciaient aussi le fait que personne ne les touchait du doigt.

Yazov. L'académicien Ambartsumyan, Mikhail Sergeevich, a appelé Kochetkov et lui a dit: pourquoi êtes-vous venu ici? Il a répondu, eh bien, comment, pourquoi, c'est le quartier transcaucasien. Alors Ambartsumyan a posé la question : quelles instructions avez-vous reçues ?

Gorbatchev. Exactement.

Yazov. Il y a des tentatives de distribution de tracts parmi les soldats.

Gorbatchev. Si ce qui s'est passé à Sumgayit commence, nous devons agir de manière décisive et jusqu'au bout.

Ligatchev. Mikhail Sergeevich, après tout, un condamné sur cinq est là, ce qui signifie qu'il y a cent, deux ou trois cents personnes invétérées, elles doivent être immédiatement expulsées de Sumgayit ...

Gorbatchev. Correctement. Retard. Dis-moi, Dmitry Timofeevich, comment ils tuent.

Yazov. Ils ont coupé les seins de deux femmes, coupé la tête d'une et enlevé la peau de la fille. Voici une telle sauvagerie. Certains cadets se sont évanouis après avoir vu cela...

Tchebrikov. Ils ont brûlé tous les meubles des appartements arméniens.

Gorbatchev. Bandits, maraudeurs. Beaucoup avaient des objets de valeur, tandis que certains ont été saisis de bijoux lors de l'arrestation.

Ligatchev. Ils doivent être poursuivis en justice de toute urgence. Ne prolongez pas l'enquête, car cela se produit parfois pendant des semaines, des mois, voire des années. Ici, vous devez agir de manière très décisive.

Gorbatchev. Même dans une certaine mesure, d'une manière générale, ils ont manqué un peu de temps.

Ligatchev. Je me souviens cependant des temps lointains où il y avait des événements à Novotcherkassk. Ils y ont envoyé une division. J'y étais avec Vladimir Ilitch Stepanov. Les secrétaires du Comité central étaient là aussi. Je suis alors suppléant. était le chef. Cela a fonctionné énormément. Tout s'est terminé en un instant. Lorsque les autorités sont impuissantes, incapables de rétablir l'ordre et de protéger les gens, cela a un effet négatif, il fallait protéger les gens. Que pouvons-nous faire ici ? Je suis sûr que les travailleurs seront pris par ce bruit. De plus, pour dire ce que Dmitry Timofeevich a dit, encore plus. Nous devons trancher dans ce sens.

Gorbatchev. Tout doit être impliqué et s'emparer de cette ville. Quant à ceux qui ont purgé leur peine, ils y sont probablement inscrits chez vous, ces « particulièrement invétérés ».

Gromyko. Nous devons les détenir.

Yazov. Mikhail Sergeyevich, les criminels ont été arrêtés. Dans la journée, 16 détenus sur 20 ont été libérés, il ne restait que 4 personnes. Déjà après l'arrivée de l'armée, des criminels particulièrement dangereux étaient déjà détenus.

Gorbatchev. Alexandre Vladimirovitch, le chef de la police doit être expulsé pour inaction. Jetez immédiatement. Sans une longue enquête officielle, comme vous le faites habituellement. Une fois que cela est autorisé, relâchez immédiatement et mettez-en un autre. Envoyez peut-être une personne décente de Bakou.

Iakovlev. Est-il possible que ces deux meurtriers, qui ont avoué le crime, aient rapidement un procès public ?

Gorbatchev. Nécessaire. C'est ce dont parle Egor Kuzmich.

Il faut couvrir les approches pour que les transports ne passent pas, pour que les avions ne volent pas d'Erevan, etc.

Demandons à Vladimir Ivanovitch et Anatoly Ivanovitch d'imprimer des informations indiquant que les entreprises arméniennes ont commencé à fonctionner. Soit dit en passant, hier, ils ont présenté de merveilleuses émissions à la télévision locale. Ils montraient aux gens sur leur lieu de travail, leur bonne humeur.

Solomentsev. Ils l'ont également montré dans le programme Vremya. Une usine a été montrée à Stepanakert. Ils ont prononcé un discours des travailleurs d'Erevan, qui condamnent ce qui s'est passé, ils disent qu'ils travailleront les jours manqués.

Gorbatchev. D'accord, camarades ?

Membres du Politburo. Oui.

Gorbatchev. Je vais maintenant avoir une conversation avec nos camarades sur le travail parmi le peuple - c'est la base.

La décision est acceptée.

Des instructions protocolaires sont en cours d'élaboration sur l'instauration d'un couvre-feu à Sumgayit et une sélection de lettres sur le Haut-Karabakh au cours des 3 dernières années.

TsKhSD, une collection de documents déclassifiés.

(Magazine "Rodina" n° 4, 1994, p. 82-90

CHERNENKO. Hors de l'ordre du jour, je voudrais vous informer de certaines des lettres qui m'ont été envoyées.

Comme vous le savez, nous avons pris une décision basée sur l'une des lettres. C'était la demande de V. M. Molotov de le réintégrer dans les rangs du PCUS. J'ai reçu Molotov et je lui ai parlé. Il a pris notre décision avec une grande joie et a presque versé une larme. Molotov a déclaré que cette décision signifiait sa renaissance. Molotov a maintenant 93 ans, mais il a l'air plutôt joyeux et parle fermement. Il a déclaré que le Politburo du Comité central préservait et poursuivait le travail que le Parti avait poursuivi avec persistance. Seulement, disent-ils, c'est mal que tu travailles, comme avant, jusqu'à tard. Molotov a déclaré qu'il s'intéressait à la presse, à la lecture de périodiques. Il a dit : vous faites ce qu'il faut, et pour cela vous obtenez le soutien du peuple.

OUTINOV. C'est une évaluation importante de sa part.

CHERNENKO. Molotov a dit qu'il ne comprenait pas les gens qui, à cause du ressentiment, deviennent dans l'opposition. Il a déclaré qu'il s'était rendu compte de ses erreurs et avait tiré les conclusions qui s'imposaient. Après notre conversation, Viktor Vasilievich Grishin du comité municipal du parti a remis Molotov V.M. carte de fête.

TIKHONOV. En général, nous avons bien fait de le réintégrer dans le parti.

CHERNENKO. Mais après cela, le Comité central du PCUS a reçu des lettres de Malenkov et Kaganovitch, ainsi qu'une lettre de Shelepin, dans laquelle il déclare qu'il était un combattant constant contre Khrouchtchev et énonce un certain nombre de ses demandes. Permettez-moi de lire la lettre de Kaganovitch. (Lit la lettre). Malenkov a également envoyé une lettre au contenu similaire, admettant ses erreurs.

TIKHONOV. Peut-être ne rien faire de ces lettres pour le moment ?

CHERNENKO. Pour l'instant, nous ne pouvons rien faire à propos de ces lettres, mais nous engageons à reprendre leur examen après le 27e Congrès de notre Parti.

OUTINOV. Et, à mon avis, Malenkov et Kaganovitch auraient dû être réintégrés dans le parti. Ils étaient des leaders, après tout. Je dirai franchement que sans Khrouchtchev, la décision d'expulser ces gens du parti n'aurait pas été prise. En général, il n'y aurait pas eu ces outrages flagrants que Khrouchtchev a permis à propos de Staline. Staline, quoi qu'on en dise, c'est notre histoire. Pas un seul ennemi ne nous a causé autant de problèmes que Khrouchtchev nous a causé avec sa politique envers le passé de notre parti et de notre État, ainsi qu'envers Staline.

GROMYKO. À mon avis, ce diable devrait être réintégré dans le parti. Ils faisaient partie de la direction du parti et de l'État, de longues années supervisé certains domaines de travail. Je doute qu'ils aient été des gens indignes. Pour Khrouchtchev, la tâche principale était de résoudre les problèmes de personnel et non de révéler les erreurs commises par les individus.

TIKHONOV. Peut-être devrions-nous revenir sur cette question à la fin de l'année ou au début de l'année prochaine ?

TCHEBRIKOV. Je voudrais vous informer que les radios occidentales transmettent depuis longtemps le message sur la réintégration de Molotov dans le parti. De plus, ils se réfèrent au fait que jusqu'à présent les travailleurs de notre pays et le parti n'en savent rien. Peut-être devrions-nous mettre un message dans la Newsletter du Comité central du PCUS sur la réintégration de Molotov dans le parti ?

En ce qui concerne la question de la réintégration de Malenkov et de Kaganovitch dans le parti, je vous demanderais de nous donner un peu de temps pour préparer un certificat sur les résolutions que ces personnalités ont écrites sur les listes des réprimés. Après tout, s'ils sont réintégrés dans le Parti, on peut s'attendre à un flux considérable de lettres de la part des réhabilités dans les années 1950, qui, bien sûr, seront contre leur réintégration dans le Parti, en particulier Kaganovitch. Nous devons être prêts pour cela. Je pense qu'un tel certificat devrait être dans le champ de vision du Politburo du Comité central lors de la prise d'une décision finale.

TIKHONOV. Oui, sans Khrouchtchev, ils n'auraient pas été expulsés du parti. Il nous a souillés, notre politique et les a dénigrés aux yeux du monde entier.

TCHEBRIKOV. De plus, sous Khrouchtchev, un certain nombre de personnes ont été généralement réhabilitées illégalement. Le fait est qu'ils ont été punis tout à fait correctement. Prenez, par exemple, Soljenitsyne.

GORBATCHEV. Je pense qu'il serait possible de se passer de la publication dans le Bulletin d'information du Comité central du PCUS du message sur la réintégration de Molotov dans le parti. Le département du travail d'organisation et du parti pourrait le signaler rapidement aux comités régionaux et régionaux du parti.

En ce qui concerne Malenkov et Kaganovitch, je préconiserais également leur réintégration dans le Parti. De plus, le temps de récupération n'est apparemment pas nécessaire pour être associé au prochain congrès du parti.

ROMANOV. Oui, ces personnes sont déjà âgées, elles peuvent mourir.

OUTINOV. En évaluant les activités de Khrouchtchev, je me tiens, comme on dit, jusqu'à la mort. Il nous a fait beaucoup de mal. Pensez à ce qu'il a fait de notre histoire, de Staline.

GROMYKO. Elle a porté un coup irréparable à l'image positive de l'Union soviétique aux yeux du monde extérieur.

OUTINOV. Ce n'est un secret pour personne que les Occidentaux ne nous ont jamais aimés. Mais Khrouchtchev leur a donné de tels arguments, un tel matériel qui nous a discrédités pendant de nombreuses années.

GROMYKO. En fait, grâce à cela, le soi-disant "eurocommunisme" est né.

TIKHONOV. Qu'a-t-il fait à notre économie? J'ai moi-même eu la chance de travailler au sein du conseil économique.

GORBATCHEV. Et avec le parti, le divisant en organisations partisanes industrielles et rurales !

OUTINOV. Nous avons toujours été contre les conseils économiques. Et la même position, comme vous vous en souvenez, a été exprimée par de nombreux membres du Politburo du Comité central.

Dans le cadre du 40e anniversaire de la Victoire sur le fascisme, je suggérerais de discuter d'une autre question : Volgograd ne devrait-il pas à nouveau être renommé Stalingrad ? Il serait bien accueilli par des millions de personnes. Mais cela, comme on dit, est matière à réflexion.

GORBATCHEV. Cette proposition a des points positifs et négatifs.

TIKHONOV. Récemment, un très bon film documentaire est sorti: "Marshal Zhukov", dans lequel Staline est montré assez complètement et bien.

CHERNENKO. Je l'ai regardé. C'est un bon film.

OUTINOV. Vous devriez certainement le regarder.

CHERNENKO. Quant à la lettre de Shelepin, il demande finalement la sécurité au niveau des anciens membres du Politburo.

OUTINOV. À mon avis, il est assez satisfait de ce qu'il a reçu lorsqu'il a pris sa retraite. En vain soulève-t-il une telle question.

CHERNENKO. Je pense que sur toutes ces questions nous nous limiterons pour l'instant à un échange de vues. Mais comme vous le savez, ils doivent encore revenir.

TIKHONOV. Nous vous souhaitons, Konstantin Ustinovich, avoir un bon repos pendant les vacances.

CHERNENKO. Merci.