Techniques de manipulation mentale. L'euphémisme remplace-t-il les mots durs ou remplace-t-il les concepts ? Concepts de substitution

Comme on le sait dans la littérature spirituelle, le diable est le père du mensonge. Le mot même "diable" est traduit du grec par "calomniateur". C'est-à-dire que sa tâche principale est de détourner de la vérité, de calomnier, de changer les concepts et, par conséquent, de séduire une personne. C'est particulièrement évident maintenant à cause des nombreuses substitutions qui ont eu lieu dans nos esprits. Commençons par la plus importante. Le concept fondamental du christianisme "amour" est partout remplacé par le concept - "sexe". Le chiffre d'affaires souvent utilisé "pour faire l'amour" implique uniquement des rapports sexuels et n'a rien à voir avec l'amour. S'il l'avait fait, il n'y aurait jamais eu de crimes sexuels. Demandez à l'agresseur « aime-t-il sa victime » ?

Ou, par exemple, «l'amour entre personnes du même sexe» implique non seulement l'amour pour une personne du même sexe, mais précisément les rapports sexuels entre deux personnes du même sexe. En médecine, cela s'appelle l'homosexualité ou la pédérastie, mais dans la Bible, cela s'appelle la sodomie et n'a jamais été considéré comme la norme. Or l'attitude envers cette cohabitation contre nature est, sinon positive, du moins sympathique. Ils disent, "c'est ce que la nature a ordonné" ! Un autre mensonge! Dans la nature, tous les trous ont leur objectif clair, et si quelqu'un a quelque chose de foiré dans sa tête, alors vous devez soigner votre tête. Ne va pas aider? Alors asseyez-vous tranquillement et ne montrez pas à tout le monde votre handicap pervers.

Passez. La notion de " mariage civil". Toute sa vie, un mariage civil s'appelait un mariage enregistré dans un bureau tel qu'un bureau d'état civil (Record of Civil Status Acts), contrairement à un mariage religieux, où cet acte est scellé par le sacrement de mariage. Or, le "mariage civil" est appelé concubinage simple ou fornication, dans l'église. La différence entre concubinage et mariage civil saute aux yeux ! Dans le premier cas - personne ne doit rien à personne ! Ils ont vécu et fui ! Dans le second cas, en cas de rupture des relations, un divorce judiciaire est prévu avec partage des biens et des enfants. Par conséquent, les femmes qui déclarent fièrement qu'elles vivent avec des hommes dans le cadre d'un « mariage civil » diraient plutôt honnêtement « Je vis dans la fornication » et ne se plaindraient pas lorsqu'elles sont expulsées à nouveau sans aucune compensation pour la fornication.

Prochain changement. Parentalité. Toute ma vie, on a cru qu'élever des enfants signifiait dès l'enfance leur apprendre à freiner leurs instincts naturels, leur apprendre à ordonner, inculquer certaines compétences pour une vie normale dans la société humaine. En outre, le rôle principal remis aux parents. Ils étaient autorisés à faire des remarques, à punir et même à donner la fessée parfois. On supposait qu'un parent ne causerait jamais beaucoup de mal à son enfant bien-aimé. Une éducation stricte était la clé de l'avenir d'un citoyen et d'une personne normaux. Dans la Bible, il était même permis de fouetter votre enfant pour son propre bénéfice, tant qu'il se trouve en travers du banc. En tout cas, cela n'enlève rien au respect et à l'amour pour les parents qui ont fouetté leurs enfants dans leur enfance. Et certains se souviennent même encore de ces formes d'éducation avec gratitude. Désormais, en cas de violence de la part des parents, les enfants sont encouragés à se tourner immédiatement vers le «gouvernement régional», c'est-à-dire à un oncle ou une tante aimable qui les protégera des mauvais parents, jusqu'à la privation des derniers droits parentaux. Et tout cela s'appelle "justice juvénile". Autrement dit, il y a encore une substitution - les enfants éduquent et punissent (jusqu'à la responsabilité pénale) leurs parents. Vous voulez voir le résultat ? - Essayez de faire une remarque dans la rue aux hooligans juvéniles. A obtenu? Et plus tôt, il était même possible d'attraper un enfant sans ceinture par l'oreille ! Et il en profiterait, et vous n'auriez rien en retour !

Et voici une autre substitution de la même région. Tout le monde sait quel sentiment tendre les petits enfants évoquent chez les adultes, surtout ceux qui sont seuls. Ils veulent les caresser, les tenir dans leurs bras, les traiter avec des bonbons. Et avant, les enfants réagissaient toujours avec joie à cette caresse. Maintenant, tout intérêt pour l'enfant de quelqu'un d'autre suscite une grande méfiance. On apprend aux enfants à ne pas approcher les étrangers, à ne pas leur parler, à ne rien leur prendre. Et dans un cas suspect, contactez immédiatement le policier. Parce que vous êtes peut-être un pédophile et que vous prétendez seulement être gentil, mais vous voulez vous-même violer et tuer un enfant. Maintenant, il est rare de voir un enfant marcher dans la cour sans ses parents, mais avant que les cours ne sonnent jusqu'à la tombée de la nuit à cause des voix des enfants et des appels des parents à rentrer à la maison. Donc, nos enfants sont assis seuls dans des appartements fermés à clé, regardant la télévision stupide, où on leur montre sans cesse ces pédophiles ou quelque chose d'autre d'érotiquement terrible.

Passons maintenant à l'âge adulte. Le mot à la mode "glamour" a remplacé le mot "beauté" partout. Tout le monde sait ce qu'est la beauté dans notre vie. Dostoïevski a même en quelque sorte laissé tomber que "la beauté sauvera le monde". Je ne sais pas quel genre de beauté signifiait le classique, mais évidemment pas «glamour», car le «glamour» n'est pas une vraie, une fausse beauté, qui est obtenue grâce à diverses astuces. Pour elle, beaucoup de gens sont capables de n'importe quel sacrifice. Il y a des tonnes de produits cosmétiques et divers accolades-constrictions. Les gens essaient de se disputer avec le Créateur à propos de leur nez, de leurs lèvres ou d'une autre partie du corps afin d'avoir l'air "glamour". Le mot français original "glamour" était un sort magique de sorcière occulte conçu pour faire croire à quelqu'un, pour forcer à voir les choses différemment. Ceux. faire passer la laideur pour la beauté, déformer votre visage et vous cacher derrière un masque.

Voici un autre changement. Il y a le concept de "visage" et de "masque". Le visage est plus qu'une simple apparence, la forme du nez ou la couleur des yeux. C'est la lumière de Dieu venant de l'homme. Par conséquent, on dit parfois des gens, "quel visage brillant il a!". Nous lisons sur Wikipedia - «Le masque fait partie d'un casque sous la forme d'un masque en métal. Il couvre complètement le visage, le protégeant des coups peu violents et a également un effet psychologique sur les adversaires. Est-ce clair pourquoi vous avez besoin d'un "masque" ? - Tromper, cacher et exercer une influence psychique.

Passons à des choses plus sérieuses. Nous vivons depuis longtemps à l'ère de l'information. Le slogan moderne "Qui possède l'information, possède le monde!" Qu'est-ce qu'une information et est-ce vrai? Dans Wikipédia, la notion d'information est complexe et peu claire. Prenons un plus simple du dictionnaire d'Ozhegov : "L'information est une information sur le monde qui nous entoure et les processus qui s'y déroulent." Les principales propriétés sont l'exhaustivité, la fiabilité, la pertinence et l'utilité. Et maintenant, vérifiez pour ces propriétés les informations provenant des médias (médias de masse) - journaux, radio, télévision ? Pratiquement aucun d'entre eux ne peut être qualifié d'information. Alors c'est quoi? C'est une substitution ou un mensonge. Et il sera correct de dire "A qui appartiennent les médias, à qui appartient le monde !".

La liberté est considérée comme la plus grande réalisation de la démocratie occidentale. Mot doux et enivrant. "Nous sommes libres, vous êtes libres, tout le monde est libre!" - ils nous disent de toutes les sources d'information. Est-ce vrai ? Suite aux progrès et à la prise en main d'un téléphone portable, une personne a immédiatement cessé d'être libre. Maintenant, il peut toujours être trouvé et contrôlé. Et ce n'est que le début! Compte tenu de la croissance du terrorisme dans le monde, la société aura bientôt besoin d'un contrôle total sur les personnes, car le seul recours efficace lutter contre la terreur.

Et puis la question se pose, qui va mener ce contrôle ? À qui confier une tâche aussi importante ? Peut-être un gouvernement mondial ? Ou mieux, quelqu'un de très fort et autoritaire, dur et résolu, qui ne connaît ni pitié ni pitié ! Nommez son nom? Ou devinez-vous?

La substitution de concepts comme moyen d'influencer la conscience est une bonne technique psychologique pour la programmation sociale d'une personne et de la société dans son ensemble. C'est l'une des méthodes de changement et de reprogrammation de la conscience de la société pour les besoins qui profitent aux individus qui sont à la source et ont leurs propres objectifs, dans la plupart des cas visant à obtenir des avantages de la société.

Dans un tel schéma, il est possible de diviser conditionnellement l'ensemble de la société en 2 groupes. Le premier groupe comprend une petite partie des gens qui se disent l'élite !

À son tour, le deuxième groupe comprend le reste du peuple, qui forme la base de toute la population de la planète et qui, selon l'élite, doit et doit être contrôlé afin de maintenir son pouvoir et sa richesse.

Après avoir examiné les documents provenant des sources de notre Internet "sage", il est devenu clair que chacun des auteurs, éclairant le sujet de la substitution de concepts, aborde l'explication de l'essence sous différents angles, en utilisant ses observations et ses connaissances, en passant à travers leur prisme de compréhension et de vision du monde, où le résultat est des conclusions et des conclusions assez logiques. Chacun des auteurs, moi y compris, donne sa propre interprétation d'un même objet d'observation exactement comme il l'entend. Par conséquent, plus loin dans le contexte, je donnerai ma propre vision et révélerai d'autres détails sur ce sujet de mon point de vue.

Alors! Qu'est-ce que le changement de concept ? La substitution d'un concept est une technique psychologique d'influence sur la conscience d'une personne, où les termes fixés dans l'esprit et porteurs de certaines réactions émotionnelles sont remplacés par d'autres mots ou termes vis-à-vis desquels la société est encore neutre. Dans l'espace d'information utilisé nouveau mandat, disparaît bientôt également de la circulation comme "inacceptable" ou "offensant" et est remplacé par une autre définition. La tâche d'une telle manipulation est de détourner l'essence du problème de sa véritable désignation, en façonnant l'opinion publique afin que la société accepte humblement et sans ressentiment tous les changements ou actions sociales nécessaires comme la norme de la vie quotidienne.

En conséquence, "l'invasion militaire" se transforme en une "mission de maintien de la paix". Et tandis que le véritable agresseur mène des opérations militaires et un génocide de la population, dans le reste du monde, cela ressemble à une mission de maintien de la paix de combattants pour la liberté et la démocratie.

L'autre côté d'une telle manipulation est la "substitution d'image", donc, afin de clarifier ce qui sera discuté plus loin, je donnerai ma propre définition de ce terme.

La substitution d'images est une méthode socio-psychologique de reprogrammation de la conscience afin d'introduire ou de remplacer une représentation réelle de l'essence d'un objet ou d'une situation dans l'esprit humain. Cette technique fonctionne bien avec la substitution de concept et a le plus grand impact sur les personnes sans instruction ou celles qui n'ont pas suffisamment de connaissances dans un domaine particulier. À la suite d'influences complexes, les manipulateurs ont la possibilité de remplacer dans l'esprit de la société, par exemple, l'image Homme bon sur l'image d'un méchant invétéré, créant diverses histoires fictives qui ne se sont jamais produites.

Les principales sources d'influence psychologique et la formation de l'opinion publique sont:

MÉDIAS DE MASSE ( télévision, journaux, internet, radio);
Film ( films et séries, dessins animés);
avis faisant autorité ( leaders d'opinion ou experts en la matière);
Musique ( chansons et clips);
Jeux informatiques;
Histoire;

Chacune des sources d'influence, ensemble, fait face avec succès aux tâches qui lui sont assignées et est parfaitement segmentée à la fois par âge et par vision du monde, capturant la conscience d'une personne dès son plus jeune âge, façonnant et éduquant une personne en lui pour le bien d'une petite élite.

Substitution de l'image "Vrai homme"

Qui est-ce un vrai homme? À quoi ressemble-t-il? Que faut-il avoir pour se dire réel à juste titre ? Je pense que chaque femme a dans la tête une certaine image de l'homme idéal, qu'elle peut rêver de rencontrer dans sa vie. On sait que chaque personne a des qualités différentes, dont certaines sont plus prononcées à un degré ou à un autre que d'autres. Quelle est donc la différence entre un garçon et un homme ?

À la société moderne il y a 5 qualités d'un vrai homme, que vous pouvez découvrir en regardant le clip vidéo.

En ce moment, toutes ces qualités sont peu à peu détruites chez nos enfants et les outils les plus importants sont : les médias, la télévision, le cinéma et la musique. Sur les écrans de télévision, nous voyons souvent des images des personnages principaux comme des personnes irresponsables, infantiles, déséquilibrées et dans la plupart des cas stupides qui sont soit des super-héros qui sauvent le monde, soit des dégénérés moraux qui tuent ou trahissent les autres pour sauver leur vie.

Les personnages principaux de films ou d'émissions de télévision n'ont pas de qualités positives, par conséquent, en regardant de telles scènes, l'enfant copie simplement les comportements. acteurs et à l'avenir commence à se comporter exactement de la même manière que les héros de l'écran de télévision. En d'autres termes, la substitution de l'image d'un homme réel consiste en la substitution des qualités que cet homme devrait posséder. À la suite de ces manipulations constantes, la responsabilité se transforme en irresponsabilité, la détermination est remplacée par un désir de divertissement, où le repos sans alcool est un gaspillage d'argent, et l'amour et le respect de la patrie sont remplacés par la haine de son peuple et le désir de aller à l'étranger à la première occasion.

Substitution de l'image "Vraie femme"

L'image d'une vraie femme, une épouse fidèle à son mari, une mère aimante et attentionnée, est en ce moment délibérément remplacée par l'image d'une femme lubrique, irresponsable et égoïste de vertu facile. Sous l'influence de tous les mêmes instruments d'influence (médias, télévision, cinéma, musique), l'image d'une certaine « Beauté » que les hommes vont aimer et respecter émerge peu à peu dans l'esprit des filles. Une telle fille absorbe rapidement des informations sur la façon de s'habiller correctement, car si vous vous habillez à la mode, les hommes ne l'aimeront pas, vous devez donc porter une jupe courte pour que les gars apprécient la beauté de ses longues jambes.

Maintenant, la future génération de filles sait comment et pourquoi se maquiller, car pour une raison quelconque, la nature ne lui a pas donné la beauté qu'elle voulait "dès la naissance" !!! Pour plaire aux hommes, vous devez maîtriser les compétences du maquillage et du shopping, en général, être à la mode. Dans toute cette tourmente et ces problèmes, il n'y a absolument pas assez de temps pour étudier, et pourquoi étudie-t-elle alors qu'elle sait déjà avec certitude qu'elle épousera un oligarque, eh bien, dans les cas extrêmes, elle deviendra actrice ou chanteuse de cinéma.

La substitution de l'image d'une femme qui aime et est fidèle à son mari est remplacée avec succès par l'image poumon de filles comportement, qui doit nécessairement acquérir une expérience sexuelle avec autant de partenaires que possible, car pour les hommes ( selon ces femmes) le sexe est nécessaire presque comme l'air. Par conséquent, il est logique de supposer qu'une fille avec une grande expérience sera en mesure de satisfaire les besoins de son futur homme.

Pour toutes ces filles qui perçoivent cette information et d'autres similaires comme faisant partie d'une vie normale, il n'y a pas de temps ni de place dans leur cœur pour la gentillesse, l'amour, le désir de fonder une famille solide, de donner naissance et d'élever des enfants en bonne santé. La conscience de ces femmes regorge de problèmes complètement différents, où le désir de fonder une famille se trouve aux toutes dernières places de l'occupation la plus importante, dont le nom est «La vie». Alors qui alors vraie femme? Regardez le film "MYSTERE DE LA NATURE D'UNE FEMME" en ce moment

Substitution du terme "bugger"

bougre ( grec παιδεραστ?ς de πα?δος, "garçon" +?ραστ?ς, "aimer") - au stade initial, ce terme a été modifié et mis en circulation comme "homosexuel". Dès que ce terme a reçu une désignation négative dans l'esprit de la société, il a été reconnu comme « non politiquement correct » et a été remplacé par un autre terme « gay » avec lequel la société n'était pas encore familière. Parallèlement à cela, les gens reçoivent des informations qui, en règle générale, sont basées sur une base historique, mythologique ou scientifique. Le plus souvent, il s'agit d'un mensonge inventé qui, aux yeux des gens, a rapidement été étayé et prouvé.

Lorsque cette substitution a perdu sa signification aux yeux de la société, d'autres termes sont apparus, tels que "minorités sexuelles" ou "Bleu" et l'algorithme de manipulation a été répété encore et encore jusqu'à ce que la société occidentale accepte les bougres comme la norme.

Substitution du terme "Nègre"

Personne noire ( lat.Niger,nègre,nègre, espagnolnègre) - se traduit par sombre ou noir. Au départ, les personnes à la peau noire étaient appelées noires, ce qui est tout à fait normal. En science, il existe un terme tel que "race négroïde", et sur la carte du monde, il y a un état "Nigeria".

Dans l'esprit de la population noire de l'Amérique, le mot "Nègre" véhicule une image négative associée à l'esclavage. Bientôt, le terme « nègre » a été remplacé par « noir », qui a ensuite été reconnu comme « par inadvertance ». En conséquence, un autre terme a été inventé comme "Afro-américain" et a été consacré au niveau de la loi, ce qui a eu un impact négatif sur la littérature américaine et de nombreux bon livres Les auteurs américains, dans lesquels les nègres étaient appelés nègres, et non afro-américains, ont été retirés de programme scolaire. L'une des victimes de cette manipulation a été le livre du célèbre auteur Mark Twain, Les Aventures de Tom Sawyer et Huckleberry Finn. Sont également exclus de nombreux livres d'O. Henry et de nombreuses œuvres littéraires d'autres auteurs.

К примеру, детективный роман английской писательницы Агаты Кристи «Десять негритят» (англ. Ten Little Niggers), написанный в 1939 году , из-за недостаточной политкорректности был переименован в «Десять маленьких индейцев» (англ. Ten Little Indians), затем, когда déjà ce nom a cessé de satisfaire - dans "Ten Little Soldiers" (eng. Ten Little Soldiers). Maintenant, le livre est publié sous le titre And Then There Were None.

C'est ça qui est intéressant ! Si un "Afro-Américain" en Amérique est appelé un "Nègre", cela sera alors perçu comme une discrimination contre sa personnalité, pouvant aller jusqu'à des poursuites judiciaires. Et si un homme blanc "nègre" appelle "blanc", alors pour une raison quelconque, il n'y a pas de discrimination raciale.

Changer le terme "avortement"

L'avortement est un terme médical désignant l'interruption artificielle d'une grossesse. Les médecins comprennent l'avortement comme le retrait des tissus d'un enfant non formé de l'utérus. Quand une femme vient à la clinique avec les mots " J'ai un problème, je suis enceinte", Les médecins vont rapidement la calmer, lui expliquant que le bébé ne s'est pas encore formé dans l'utérus, il peut donc être retiré et tout ira bien. Vous avez juste besoin de payer de l'argent pour l'opération et c'est tout! En même temps, tout cela est donné à partir d'une telle position, comme s'il n'y avait rien de mal à cela.

Pour comprendre quelle est la différence et où est la substitution du concept, vous devez savoir que l'avortement est le meurtre d'un enfant dans l'utérus et la violation la plus grave des lois de la nature, donc aucun autre conte de fées et fiction ne peut justifier cet acte. Définition " Avortement - interruption artificielle de grossesse"C'est la substitution qui éloigne la conscience d'une personne de sa véritable désignation.

Ainsi, la véritable désignation - "tuer un enfant dans l'utérus", a été remplacée par le terme "avortement", puis une nouvelle définition a été inventée pour ce terme.

Substitution du concept d'alcool éthylique

Tout le monde sait probablement que l'alcool éthylique est inclus dans la plupart des boissons alcoolisées modernes, mais tout le monde ne sait pas que la définition de l'alcool éthylique a été modifiée de manière particulière et que plusieurs lignes de texte ont disparu de GOST pendant 20 ans. En conséquence, l'alcool éthylique s'est transformé en produit alimentaire et les boissons qui en contiennent ont rempli les rayons des épiceries.

Voyons quelle a été la substitution du concept d'alcool éthylique ?! En 1972, le Comité d'État des normes de l'URSS (GOST 18300-72) a adopté la définition suivante :

"L'alcool éthylique est un liquide hautement inflammable avec une odeur caractéristique; c'est une drogue puissante qui provoque d'abord une excitation puis une paralysie du système nerveux."

Après 10 ans, d'autres modifications ont été apportées à GOST et la définition a commencé à sonner différemment :

"L'alcool éthylique est un liquide inflammable avec une odeur caractéristique, c'est une drogue forte."

Depuis 1993, GOST a été modifié pour la dernière fois, après quoi l'alcool a été considéré comme un produit alimentaire, et la définition était la suivante :

"L'alcool éthylique est un liquide hautement inflammable avec une odeur caractéristique."

Afin de comprendre quel est le secret de telles manipulations associées à la substitution du concept d'alcool éthylique, regardez le clip vidéo "Secrets of Alcohol Manipulation"

Je ne suis pas un enseignant pour enseigner quelque chose à quelqu'un, la vie nous enseigne tous, et nous apprenons de nous-mêmes, à moins bien sûr que nous nous souvenions de quoi parlait la dernière leçon. La vie est saturée de vérité et de sens, comme une éponge avec de l'eau, et peu importe comment nous essayons de l'éviter, elle nous mouillera toujours les mains.

©Erwin Olaf

Croyant sincèrement en une bonne cause, des légions d'armures vides vont construire la bonté et l'harmonie, détruisant la sincérité sur le chemin de la vertu. En tapissant le chemin d'or qui aveugle ceux qui marchent, ravissant leurs oreilles avec de douces promesses de vengeance rapide et de restauration de la justice, nous chassons de nous-mêmes notre première et unique essence - ce que nous sommes.

De l'argent en échange d'acceptation et de sentiments, de menaces et de chantage - au lieu d'amour et de soins

Comme des bombes larguées d'un avion sur les villes, des obus de responsabilité pour leurs sentiments refoulés volent sur leur tête. En lâchant ces bombes, nous croyons à la victoire de la raison sur les sentiments, et nous prônons la retenue aveugle au lieu de l'agressivité voyante. Nous sommes si insensibles que nous ne sentons pas les explosions de ces bombes larguées à l'intérieur de nous-mêmes, elles tombent dans le même entonnoir, noyant le son de l'explosion précédente.

Il y a une guerre en cours et nous la voyons tous, mais si obstinément nous ne voulons pas la considérer et la reconnaître.

Cela va d'abord en nous-mêmes, nous sommes le terrain d'entraînement, nous avançons, et nous tuons, nous mourons à chaque fois que nous ne pouvons pas dire des mots de sincérité sur nous-mêmes au lieu d'appuyer sur la gâchette. Et puis une longue convalescence et une sortie de l'hôpital avec un certificat d'invalidité.

La substitution des concepts ici et là, en moi et en toi, la sincérité est morte et la protection froide est venue à sa place. Le rideau de fer me fait peur. Il a fallu toute ma vie pour le construire, et maintenant je me tiens à côté, ceint d'une ceinture de lingots d'or que je porte toujours avec moi, et je pense que je suis sacrément fatigué.

Quelle fatigue de tout cela, de tout ce jeu et de la lutte sans fin pour des choses inexistantes que quelqu'un a inventées un jour pour justifier leur nature trompeuse.

Comme je suis fatigué de la tempête quotidienne d'illusions qui s'écrase contre mon rideau de fer.

Je veux libérer tous les missiles atomiques et désamorcer ce complexe de pouvoir avec une destruction puissante de tout ce qui m'entoure, afin que je n'aie plus peur et que je vive en paix après la mort. Comme je veux me débarrasser de cette ceinture dorée et me sentir soulagé, sauter et voler dans les airs comme un oiseau et retomber comme Icare. Je le veux tellement et en même temps je suis faible pour le désarmement intérieur.

© René François Ghislain Magritte

Se débarrasser de la substitution de concepts ?

Si c'est la base de mon fonctionnement actuel, c'est ma protection et mon propre monde fonctionnant selon mes règles. La seule chose qui n'est pas idéale dans la substitution des concepts, c'est que les concepts eux-mêmes ne se reflètent en aucune façon en moi et dans mes sentiments.

Ils sont artificiels jusqu'au dernier atome, ils sont tellement irréels que j'y crois plus qu'en mon existence.

La substitution des concepts est une stratégie de la vie et la détruire comme ça est lourde de conséquences. Ce phénomène est bien plus que ce que nous avions l'habitude de penser, c'est notre essence derrière laquelle nous nous cachons comme sous un parapluie de la pluie. Et en même temps, on a envie de se promener sans parapluie et de profiter du soleil. Et il n'y a pas l'un sans l'autre.

Le mensonge révèle la vérité en pointant son ombre.

PS Et rappelez-vous, juste en changeant votre conscience - ensemble, nous changeons le monde ! © econet

Manipulation de la conscience 2 Kara-Murza Sergey Georgievich

Section 1 Substitution de concepts

Substitution de concepts

Brève description

Cette technique appartient à la catégorie des moyens les plus utilisés de manipulation de la conscience. Il peut, sans aucun doute, être considéré comme un "classique de la manipulation". Le manipulateur discute de n'importe quel problème, prouvant son attitude informationnelle. Dans la discussion, au lieu d'un fait (objet, exemple ou concept) qui est « inconfortable » pour lui, il insère « pratique » - sens similaire, mais menant la discussion dans la direction dont il a besoin. Le concept nouvellement utilisé devrait être très similaire à celui qui vient d'être modifié - à tel point que la victime de la manipulation ne remarque pas le changement.

Particularité de cette technique est que ce n'est pas la composante informationnelle de l'objet (sens, sens de l'objet) qui est remplacée, mais l'objet lui-même.

La substitution de concepts est largement utilisée dans les discussions, dans la presse et dans les médias électroniques. Le principal danger de cette technique est que, sans la formation nécessaire (dans certains cas, elle peut être remplacée par l'observation et une réaction rapide à l'information), il est assez difficile d'identifier et, par conséquent, de neutraliser cette technique.

Une protection efficace contre la substitution de concepts peut être : bonne connaissance le sujet en discussion, un haut niveau d'esprit critique, le passage de ce qui est entendu à travers le "filtre du doute", une lenteur dans les conclusions (réfléchissez calmement à ce que vous avez entendu plus tard et ne prenez une décision qu'après mûre réflexion). En fait, ces mêmes recommandations peuvent être attribuées à toutes les méthodes de manipulation ultérieures.

Par exemple, au printemps 2004, Saint-Pétersbourg a célébré le jour de la mémoire du célèbre ouvrage de I. Turgenev "Mumu". Il a été annoncé dans les médias que cette fête deviendrait un événement annuel et serait désormais célébrée comme "le jour du repentir devant nos petits frères".

Ainsi, l'interprétation de l'essence de l'anniversaire, réalisée par les médias, modifie et déforme toute l'essence de l'histoire. Après tout, Tourgueniev n'a pas écrit sur la souffrance des animaux, mais sur la souffrance des personnes sous servage et plus largement - sur le sort de l'individu existant dans une société fondée sur l'oppression de l'homme par l'homme. Son travail visait à protéger les gens contre l'arbitraire des propriétaires et il n'a pas agi en tant que militant de Greenpeace.

En se concentrant sur la souffrance des animaux (Mumu), les manipulateurs opèrent une substitution typique de concepts. Il est conçu pour détourner l'attention de l'inhumanité du monde dans lequel Tourgueniev lui-même a vécu.

La substitution de concepts est aussi l'action largement médiatisée du gouvernement de Moscou après la tragédie de Yasenevo (l'effondrement du parc aquatique, qui a fait des victimes). Elle était dirigée contre les propriétaires d'appartements privés qui procédaient à des réaménagements non autorisés de leurs habitations. Les médias ont déclaré que les autorités de la ville "contrôleront étroitement et puniront les individus qui ont réaménagé sans autorisation [leurs appartements]".

La substitution est que, au lieu des véritables auteurs de la tragédie, le grand public est présenté comme un "bouc émissaire" aux propriétaires d'appartements privés. Sont-ils, ayant illégalement réaménagé leurs appartements, coupables de l'effondrement du Transvaal Park ? Ou le réaménagement des appartements a-t-il causé (et causé) des conséquences tout aussi tragiques ? Quel rapport dans ce cas les « commerçants privés » ont-ils avec la tragédie ? Tout d'abord, il était nécessaire de vérifier les organisations de conception, de construction et d'exploitation - les principaux responsables de la mort de personnes. Mais trop d'argent y « file » et il est évident (sur l'exemple du même Transvaal) que ces structures entretiennent des liens étroits avec le cercle restreint des hauts responsables moscovites. Au lieu de cela, ils frappent ceux qui ne peuvent pas se défendre aussi efficacement.

D'autre part, les propriétaires de logements privés ne seront toujours pas pleinement tenus responsables des réaménagements illégaux. Par conséquent, cette action est conçue pour le battage médiatique, qui vise à montrer que le gouvernement ne reste pas immobile, mais qu'il "se bat activement pour empêcher" des tragédies similaires à l'avenir. Oui, et des liens commerciaux "chat" entre les propriétaires du parc aquatique et les proches du maire de Moscou (ici, nous voyons la technique de la "bande-annonce", 14.4).

Un exemple de substitution «locale» de concepts est le programme «Vremena» du 25 janvier 2004, consacré à la personnalité de V. I. Lénine (S. G. Kara-Murza a également participé à ce programme).

Au cours de la discussion, l'un des participants, Mark Zakharov, inquiet de la popularité croissante des opinions et de la personnalité de gauche de Lénine dans la société russe moderne, compare ce dernier à Hitler : "Mark ZAKHAROV : ... ici en République fédérale d'Allemagne .. Je comprends que... ils ont rompu avec Hitler, avec Goebbels, avec Himmler. Ils ont commencé à étudier très attentivement tous les documents, à enquêter sur ces phénomènes liés au fascisme, au nazisme, au néonazisme, mais pourquoi ne glorifient-ils pas, pourquoi ne vénèrent-ils pas [Hitler et Cie] ? Mark Zakharov, sans aucune preuve, relie différentes personnalités, qui sont des symboles de différents systèmes. De plus, il le fait sans la moindre analyse des conditions d'alors et des buts ultimes de ces personnes. Ici aussi, nous voyons le silence de circonstances importantes (après tout, Zakharov est silencieux sur les différences fondamentales dans les objectifs ultimes de ces deux projets, 14.1) et, en fait, sur cette base, un mensonge historique (il est impossible d'assimiler ces projets, 18.2). Roy Medvedev, qui participe au programme en tant qu'"allié" de S. G. Kara-Murza, pointe également ce dernier :

« Roy MEDVEDEV : Marx jouit d'un immense respect en Allemagne et en Autriche. Tout comme Lénine.

POZNER: La question est que tous les monuments à Hitler, toutes les rues, toutes les villes et tout - tout a été supprimé.

Roy MEDVEDEV: Il est absolument impossible et erroné de comparer Hitler et Lénine. Ce sont deux chiffres complètement différents pour les historiens.

Après cette phrase, Posner n'avait rien à objecter et il a brusquement changé le sens de la discussion (en recourant à une autre méthode de manipulation - en évitant de discuter des aspects du sujet de la manipulation qui lui étaient gênants, 14.2).

Un autre exemple de l'utilisation "locale" de la substitution de concepts, nous le voyons dans une autre émission "Times" - du 28 mars 2004.

Il y a une discussion sur les problèmes de "corruption". L'un des participants à l'émission parle de son point de vue sur le développement de ce phénomène en la Russie moderne. Le dialogue suivant a lieu entre lui et V. Pozner : « Mikhail ILYUSHIN : Je pense que jusqu'en 1993 nous ne nous sommes pas livrés à une législation excessive. Et par conséquent, j'ai pu gérer ma propre entreprise, remplir des documents pour l'attribution des terres là-bas, pour certaines de mes entreprises de construction professionnelles, en six mois. Depuis 1993, l'effondrement est allé à de nouvelles lois. Sous chaque loi, une sorte de structure est créée. [Elle] doit officiellement payer et attendre longtemps. Ou payer officieusement, alors... ce sera un peu moins... Jusqu'en 1993, par exemple, il y avait deux organismes dans la construction : l'architecture et le comité foncier. Et ils ont donné tous les permis aux constructeurs. Et les développeurs, ceux qui veulent construire des centres commerciaux, des dépôts pétroliers, etc.

En substituant les concepts - la culpabilité du "Système lui-même" à la culpabilité des "fonctionnaires individuels" (qui, bien sûr, sont les destinataires finaux des pots-de-vin), - Posner cherche ainsi à "réhabiliter" le système destructeur actuel.

Mais, bien sûr, des exemples «globaux» tels que le «doublement du PIB», largement annoncés à un certain stade de la transformation de la société russe, peuvent servir de sommet à l'utilisation de la substitution de concepts. Pendant cette période, c'est devenu une évidence : la gestion des soi-disant. les "démocrates" et les "libéraux" ont causé un tort à l'économie de notre pays presque plus que l'invasion des fascistes allemands il y a un demi-siècle. La baisse de la production et, surtout, l'impossibilité évidente de corriger la situation avec les outils de marché libéral disponibles, sont devenus un argument important entre les mains des détracteurs du régime.

Par conséquent, le slogan "doubler le PIB" a été inventé pour démontrer une "réelle réussite économique".

Il est nécessaire de clarifier: le "PIB" et la croissance réelle de l'économie réelle (et non des ressources) sont des choses différentes. Vous pouvez "gonfler" le PIB en vendant massivement du pétrole et en achetant des limousines chères et des "grosses huîtres d'Ostende" avec cet argent. Le concept même de « PIB » ne peut guère être considéré comme une mesure objective d'autre chose que du succès des technologues en relations publiques (il suffit de rappeler la remarque pleine d'esprit faite en 2003 par le directeur du bureau de Moscou d'AIG Brunswick Capital Management, Ivan Rodionov : "Selon le livre de référence de la CIA, nous avons déjà un PIB trois fois plus élevé que ce qui est considéré en Russie. Donc, même 10 ans ne sont pas nécessaires - publiez ce rapport dans quelques années sous le couvert du nôtre, et le problème est résolu" ).

Ainsi, le suprême Autorités russes, déclarant que "la tâche économique principale est de doubler le PIB" et le faisant passer pour du "développement industriel", a fait une substitution typique de concepts.

Dans certains cas, les manipulateurs utilisent plusieurs substitutions de concepts qui se succèdent et se soutiennent à la fois. Un exemple très intéressant de cette pratique est démontré dans le programme « Country and World. Principaux événements de la journée » sur la chaîne NTV le 29 mars 2004.

L'intrigue raconte l'entrée dans l'OTAN de nouveaux membres, dont les États baltes. Les hôtes sont le général anglais Peter Williams, responsable des nouveaux membres de l'OTAN. Réalisant ce que la majorité des habitants de notre pays ressentent du fait que les formations avancées des troupes de l'OTAN ne sont désormais séparées de Moscou que par 500 km, l'hôte du programme demande au général: dans le passé, ils étaient membres du Pacte de Varsovie … » Il s'agit d'une substitution typique et plutôt primitive des concepts. "Beaucoup de Russes" en ont peur, pas du tout parce que ces pays étaient "membres du Pacte de Varsovie" (ils étaient des républiques fédérées de l'URSS). Mais parce que notre peuple est bien conscient que l'armada, armée et hérissée de chars et de missiles, rampant jusqu'à nos frontières, constitue une menace pour nous et nos proches - l'histoire l'a bien enseigné.

De plus, le présentateur, discutant des patrouilles de nos frontières aériennes par des avions de l'OTAN depuis les aérodromes de la Baltique, demande à l'« invité » : « HÔTE : Monsieur le général ! Pourquoi des chasseurs belges patrouilleront-ils dans le ciel de la Baltique ? Là encore, il y a substitution de concepts. La question la plus importante - sur quelle base les avions de l'OTAN patrouillent-ils dans notre espace aérien? - est remplacé par une discussion dénuée de sens, les avions de quel pays décolleront des aérodromes de la Baltique ? Quelle est la différence, en fait, seront-ils belges, américains ou de quelqu'un d'autre ? Il est important qu'il s'agisse de représentants d'États potentiellement agressifs et hostiles à la Russie. Les hôtes, après avoir changé de sujet de discussion, ont fait semblant de poser à l'invité des "questions pointues" (tout a été fait, cependant, cela a échoué - il semblait que même les hôtes étaient gênés pour un travail aussi maladroit).

Pour tenter de se réhabiliter aux yeux du public, le présentateur demande : HÔTE : Monsieur le général - les règles de patrouille [l'espace aérien russe par les chasseurs de l'OTAN] prévoient-elles la possibilité d'abattre des avions russes s'ils envahissent accidentellement ou par erreur ? Espace aérien de la Baltique ? P. WILLIAMS : Quelles que soient les règles, ces règles sont toujours bien écrites. Mais si un pays demande à patrouiller dans son ciel, l'OTAN devrait aider ce pays.

Dans ce cas, le général remplace le sujet de la conversation. Après tout, on lui a directement demandé : vos avions peuvent-ils abattre des avions russes ou non ? Au lieu de cela, il discute de la "prescription" des règles et des "demandes" de "certains pays". Ici aussi, il y a un bavardage réel du sujet de la conversation, 14.3.

Enfin, on peut donner un exemple, pour ainsi dire, de l'usage « systémique » de la substitution de concepts.

Après les événements bien connus du Kosovo en mars 2004, les messages suivants ont été publiés dans les médias : « Le président Fédération Russe Poutine a tenu une réunion avec des membres du "bloc au pouvoir" du gouvernement, dont l'un des sujets était la situation au Kosovo. "La Russie ne peut pas simplement regarder ce qui se passe là-bas", a déclaré Poutine. - Ceci, et selon nos confrères occidentaux, n'est rien d'autre qu'un "nettoyage ethnique". Et il devrait y avoir une réaction dure correspondante - dans ce cas, pour la défense des Serbes. »

Moscou a l'intention d'envoyer une aide humanitaire aux réfugiés serbes du Kosovo dans les prochains jours - foulards, médicaments, nourriture. Selon le ministre de les urgences Sergei Shoigu, "très probablement, il sera nécessaire de déployer un hôpital".

Dans ce cas, nous assistons à une substitution habile des concepts - d'abord le président parle de "la nécessité d'une réaction dure", puis, en tant que "réaction dure", une "forte détermination" est démontrée pour envoyer des lits et de la nourriture à les Serbes. Il est plus logique de supposer que la «réaction dure» aurait dû être une action énergique visant à soutenir les Serbes plus d'une fois trahis.

Ce sont précisément de telles actions - la fin de la pratique consistant à trahir les alliés et intérêt public Russie - la population russe a exigé des autorités.

Le chef de l'Etat fait une déclaration bruyante (sur la "réaction dure" nécessaire) - puis, comme "action d'intimidation" des nationalistes albanais, une aide humanitaire est envoyée à Belgrade. Probablement, selon sa logique, les Albanais devraient être intimidés par plusieurs avions de transport remplis d'aide humanitaire. Par une telle substitution de concepts, le gouvernement russe cache sa politique, incapable de protéger nos intérêts nationaux, visant à « rendre » les alliés de la Russie et à nuire aux intérêts de notre pays.

Si vous regardez de plus près, vous pouvez distinguer une autre substitution de concepts qui a lieu dans ce cas. Derrière les discours de « réaction dure » et « d'aide humanitaire », les manipulateurs cachent une compréhension : pourquoi y a-t-il une situation aussi horrible au Kosovo ? Dans ce cas, c'est évident : précisément à cause de la position perfide de l'establishment russe, qui n'a rien fait en son temps pour protéger notre allié et notre peuple frère des Balkans...

En plus de la substitution de concepts, les techniques de manipulation suivantes sont ici présentes : appel à l'autorité (mentionner "cela, selon la reconnaissance de nos collègues occidentaux, n'est que..." - utiliser l'autorité des "collègues occidentaux" comme une confirmation de ses propos, 7.2) ; bavardant à travers un appel à des faits fiables, «bande-annonce», - mentionnant de nombreux détails et des détails sans signification («a tenu une réunion avec des membres du «bloc au pouvoir» du gouvernement» - qui se soucie de qui le président a tenu cette «réunion»? est-il important de clarifier cela "... dans ce cas, pour la défense des Serbes" - pourquoi le préciser ? Qui d'autre peut être défendu lorsque des Serbes sont tués ? Pour la défense des Albanais ? " Selon le ministre des Situations d'urgence Sergei Choïgou, qui était présent à la réunion, va mettre en place un hôpital » - pourquoi préciser que Choïgou était « présent » ? Est-ce important pour apporter de l'aide ? Et pourquoi dire qu'il faut faire quelque chose « selon lui » ? mentionner - "très probablement, il sera nécessaire de déployer un hôpital "- pourquoi en parler? Si vous avez besoin d'un hôpital, déployez-le sans préciser une fois de plus un détail insignifiant. Après tout, c'est une question pour les planificateurs de sauvetage; une telle technique les sondages n'ont pas leur place dans l'agenda du président du pays, 14.4).

Un exemple vraiment terrible de substitution de concepts est la "propagande des rapports sexuels protégés comme moyen de prévention contre le sida", qui est désormais menée exclusivement auprès de la jeunesse russe. La campagne de propagande lancée par les forces anti-russes convainc les jeunes que le plus le meilleur remède la lutte contre le SIDA - l'utilisation du préservatif lors des rapports sexuels. Ainsi que les informations les plus complètes sur le sexe: "prévenu - cela signifie armé".

Le danger de cette mise en scène de l'information est que, sous couvert de « prévention du sida », on inculque aux jeunes la promiscuité et la permissivité sexuelles, des rapports sexuels précoces. Chez les jeunes, le psychisme fragile perçoit la description de «sexe sans risque» comme une publicité pour le sexe, renforçant l'intérêt naturel pour celui-ci en raison des caractéristiques d'âge. un jeune homme. Tout cela conduit finalement au rejet des responsabilités familiales, à la loyauté envers un être cher, à un manque de perception des valeurs familiales et des enfants comme la plus haute valeur de la vie. Les jeunes en sont persuadés : « les enfants sont un fardeau, l'essentiel dans la vie c'est le plaisir » (essentiellement sexuel).

La promiscuité sexuelle, ancrée dans la conscience dès le plus jeune âge comme un dominant stable, empêche dans la plupart des cas efficacement la transformation d'un adolescent en un citoyen qui protège sa famille et la société. Une génération de personnes composées de tels "yuppies" conduira en toute confiance n'importe quel pays (et la Russie - encore plus) à l'effondrement complet et à "l'effacement" de l'histoire. Du point de vue du développement des civilisations, une nation qui a permis CELA avec sa jeunesse n'est pas digne d'exister sur Terre.

Extrait du livre Gangster Petersburg auteur Andreï Konstantinov

Extrait du livre Acte et Parole. Histoire de la Russie du point de vue de la théorie de l'évolution auteur Kalyuzhny Dmitri Vitalievitch

Substitution de l'histoire En acquérant la propriété des médias, certaines forces ont réussi à procéder à la "liquidation" de l'information de tous les héros et personnalités qui faisaient la fierté du peuple russe. À l'heure actuelle, il est probablement impossible de trouver l'un des héros de la Grande Guerre patriotique qui

Extrait du livre des Hébreux sur le racisme auteur Moukhine Iouri Ignatievitch

Substitution de concepts Il convient d'expliquer séparément pourquoi il y a tant de juifs parmi les victimes du racisme et de la xénophobie. Le fait est que les auteurs du rapport utilisent également une technique de propagande militaire telle que la «substitution de concepts», dont j'ai déjà parlé plus haut, lorsqu'une déclaration dans

Du livre De courte durée manipulation de l'esprit auteur Kara-Murza Sergey Georgievitch

Extrait du livre Articles du journal "Trud" auteur Bykov Dmitri Lvovitch

§2. Brouillage et substitution de concepts Déjà M. Le Bon, qui a été le premier à étudier le phénomène de la transformation des gens intelligents en foule, a remarqué que les plus efficaces dans la manipulation de la conscience sont les mots qui n'ont pas de sens défini, qui peut être interprété de telle ou telle manière. À

Extrait du livre Literaturnaya Gazeta 6387 (n° 40 2012) auteur Journal littéraire

§3. Substitution de nom et d'objet Une direction particulière de manipulation est la substitution directe soit du nom et du concept qui définit le sujet de la controverse sociale, soit la substitution imperceptible de l'objet - comme un magicien change la montre prise du spectateur pour une souris . Considérez familier

Extrait du livre Stalinism as a Spiritual Phenomenon auteur Redlikh Roman Nikolaïevitch

Substitution du sujet En règle générale, les manipulateurs de conscience ne permettent pas un dialogue ouvert avec un véritable adversaire - dans un tel différend, la manipulation est fondamentalement impossible, elle est facilement exposée. Fin 1997 - début 1998. La "Russie soviétique" a essayé d'organiser un petit

Extrait du livre Literaturnaya Gazeta 6424 (n° 30 2013) auteur Journal littéraire

Substitution Le Service fédéral de sécurité de Russie a décidé d'encourager financièrement les personnes qui ont participé à la lutte contre le terrorisme.L'idée, pas de mots, est prometteuse, mais elle soulève quelques questions. La source des incitations matérielles est indiquée, ce sont des fonds budgétaires - et puis, Dieu merci, ils ne seront pas au moins

Extrait du livre Newspaper Tomorrow 467 (45 2002) auteur Demain Journal

L'opération "Substitution" a été un succès non par ma volonté - une pause de 9 longs mois. Trois

Extrait du livre Capitalism: An Unfamiliar Ideal par Rand Ayn

Chapitre 2 Parti repenser les concepts Une brève analyse de plusieurs concepts typiques du stalinisme. Trois vertus d'un marxiste-léniniste. Plusieurs exemples de vocabulaire. Le monde des idées bolcheviques s'est formé en grande partie spontanément, sous le signe d'une diminution

Extrait du livre Strange Civilization auteur Tsaplin Vladimir Sergueïevitch

Substitution Leonid Mlechin s'est fait connaître en tant qu'anti-soviétique et anticommuniste professionnel. Eh bien, chacun choisit son propre chemin dans la vie. Et il en est responsable. Certains, fiers de leurs ancêtres, se souviennent de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, d'autres - comme Mlechin -

Extrait du livre La nouvelle formule de Poutine. Principes fondamentaux de la politique éthique auteur Douguine Alexandre Gelievitch

INSIDE CONCEPTS Aleksey Lapshin 4 novembre 2002 0 45(468) Date : 11/05/2002 Auteur : Alexei Lapshin INSIDE CONCEPTS Les termes « mondialisme » et « anti-mondialisme » sont bien connus. Dans la décennie qui s'est écoulée depuis l'effondrement de l'Union soviétique, ces deux phénomènes sont devenus le véritable contenu de l'histoire

Extrait du livre Sine Qua Non (Sur l'origine et la signification du terme "antisémitisme". Etude philologique) auteur Salov Valery Borisovitch

17. « L'extrémisme », ou l'art de la substitution des concepts par Ayn Rand Parmi les nombreux symptômes de la faillite morale actuelle, le comportement des soi-disant « modérés » à la convention républicaine a été le plus remarqué ces derniers temps. C'était une tentative d'ériger une substitution

Du livre de l'auteur

Le mythe de l'héritage des concepts Le thème de la source des connaissances et des idées contenues dans le cerveau humain est l'un des plus mythiques. Cela dure depuis l'Antiquité, et même au XIXe siècle, tout le monde n'a pas compris que les caractéristiques conceptuelles (civilisationnelles) n'étaient pas

Du livre de l'auteur

Substitution du conservatisme Une certaine réticence à faire de l'eurasisme l'idéologie officielle de la Russie moderne laisse libre cours à diverses démarches démagogiques autour de l'interprétation du conservatisme. Ainsi, les démocrates libéraux d'hier, habitués à

Du livre de l'auteur

De la nécessité d'appréhender les concepts Comme évoqué plus haut, malgré la construction morphologique délibérément vicieuse, le terme "ANTISEMITE" sert encore à désigner certaines qualités humaines. Cela signifie, premièrement, qu'il n'a pas

Substitution de concepts

La substitution de concepts est une erreur logique, qui consiste à délivrer un objet (ou un phénomène) comme tel, ce qu'il n'est évidemment pas, et à utiliser une définition d'un mot qui ne correspond pas au contexte, ou une interprétation volontairement erronée de un concept, visant à tromper l'intéressé. Une particularité de cette technique est que ce n'est pas la composante informationnelle du sujet (sens, sens du sujet) qui est remplacée, mais le sujet lui-même. Cette technique est souvent utilisée pour induire le public en erreur, car. il peut être utilisé aussi bien pour élever sa propre idée que pour humilier l'idée de l'adversaire.

Prenons des exemples.

Le concept fondamental du christianisme "l'amour" est partout remplacé par le concept de "sexe". Le chiffre d'affaires souvent utilisé "pour faire l'amour" implique uniquement des rapports sexuels et n'a rien à voir avec l'amour.

Ou, par exemple, «l'amour entre personnes du même sexe» implique non seulement l'amour pour une personne du même sexe, mais précisément les rapports sexuels entre deux personnes du même sexe. En médecine, cela s'appelle l'homosexualité ou la pédérastie, mais dans la Bible, cela s'appelle la sodomie et n'a jamais été considéré comme la norme. Or l'attitude envers cette cohabitation contre nature est, sinon positive, du moins sympathique. Ils disent, "c'est ce que la nature a ordonné" ! Un autre mensonge! Dans la nature, tous les trous ont leur propre objectif clair, et si quelqu'un a quelque chose de foiré dans sa tête, alors vous devez soigner votre tête.

Prochain changement. Parentalité. Toute ma vie, on a cru qu'élever des enfants signifie dès l'enfance leur apprendre à freiner leurs instincts naturels, leur apprendre à ordonner, inculquer certaines compétences pour une vie normale dans la société humaine. De plus, le rôle principal a été donné aux parents. Ils étaient autorisés à faire des remarques, à punir et même à donner la fessée parfois. On supposait qu'un parent ne causerait jamais beaucoup de mal à son enfant bien-aimé. Une éducation stricte était la clé de l'avenir d'un citoyen et d'une personne normaux. Dans la Bible, il était même permis de fouetter votre enfant pour son propre bénéfice, tant qu'il se trouve en travers du banc. En tout cas, cela n'enlève rien au respect et à l'amour pour les parents qui ont fouetté leurs enfants dans leur enfance. Et certains se souviennent même encore de ces formes d'éducation avec gratitude. Désormais, en cas de violence de la part des parents, les enfants sont encouragés à se tourner immédiatement vers le «gouvernement régional», c'est-à-dire à un oncle ou une tante aimable qui les protégera des "mauvais parents", jusqu'à la privation des derniers droits parentaux. Et tout cela s'appelle "justice des mineurs". Autrement dit, il y a encore une substitution - les enfants éduquent et punissent (jusqu'à la responsabilité pénale) leurs parents.

Et voici une autre substitution de la même région. Tout le monde sait quel sentiment tendre les petits enfants évoquent chez les adultes, surtout ceux qui sont seuls. Ils veulent les caresser, les tenir dans leurs bras, les traiter avec des bonbons. Et avant, les enfants réagissaient toujours avec joie à cette caresse. Maintenant, tout intérêt pour l'enfant de quelqu'un d'autre suscite une grande méfiance. On apprend aux enfants à ne pas approcher les étrangers, à ne pas leur parler, à ne rien leur prendre. Et dans un cas suspect, contactez immédiatement le policier. Parce que vous êtes peut-être un pédophile et que vous faites seulement semblant d'être gentil, mais vous voulez vous-même violer et tuer un enfant. Maintenant, il est rare de voir un enfant marcher dans la cour sans ses parents, mais auparavant, les cours sonnaient jusqu'à la tombée de la nuit à cause des voix des enfants et des appels des parents à rentrer à la maison. Donc, nos enfants sont assis seuls dans des appartements fermés à clé, regardant la télévision stupide, où on leur montre sans cesse ces pédophiles ou quelque chose d'autre d'érotiquement terrible.

Passons maintenant à l'âge adulte. Prenez le mot à la mode "glamour", qui a remplacé le mot "beauté" partout. Tout le monde sait ce qu'est la beauté dans notre vie. Dostoïevski a même en quelque sorte laissé tomber que "la beauté sauvera le monde". Il est difficile de dire quel genre de beauté le classique avait en tête, mais clairement pas de «glamour», car le «glamour» n'est pas une vraie, une fausse beauté, qui est obtenue grâce à diverses astuces. Pour elle, beaucoup de gens sont capables de n'importe quel sacrifice. Il y a des tonnes de produits cosmétiques et divers accolades-constrictions. Les gens essaient de se disputer avec le Créateur à propos de leur nez, de leurs lèvres ou d'une autre partie du corps afin d'avoir l'air "glamour". Le mot français original "glamour" était un sort magique de sorcière occulte conçu pour faire croire à quelqu'un, pour forcer à voir les choses différemment. C'est-à-dire faire passer la laideur pour la beauté, déformer son visage et se cacher derrière un masque. Il y a le concept de "visage" et de "masque". Le visage est plus qu'une simple apparence, la forme du nez ou la couleur des yeux. C'est la lumière de Dieu venant de l'homme. Par conséquent, on dit parfois des gens, "quel visage brillant il a!". Nous lisons sur Wikipedia - «Le masque fait partie d'un casque sous la forme d'un masque en métal. Il couvre complètement le visage, le protégeant des coups peu violents et a également un effet psychologique sur les adversaires. Est-ce clair pourquoi vous avez besoin d'un "masque" ? Tromper, cacher et exercer une influence psychique. Un autre changement.

Passons à des choses plus sérieuses. Nous vivons depuis longtemps à l'ère de l'information. Prenez le slogan moderne "Qui possède l'information, il possède le monde !" Qu'est-ce qu'une information et est-ce vrai? Dans Wikipédia, la notion d'information est complexe et peu claire. Prenons un plus simple du dictionnaire d'Ozhegov : "L'information est une information sur le monde environnant et les processus qui s'y déroulent." Les principales propriétés sont l'exhaustivité, la fiabilité, la pertinence et l'utilité. Et maintenant, vérifiez pour ces propriétés les informations provenant des médias (médias de masse) - journaux, radio, télévision ? Pratiquement aucun d'entre eux ne peut être qualifié d'information. Alors c'est quoi? C'est une substitution ou un mensonge. Et il sera correct de dire "Qui possède les médias, il possède le monde !"

La liberté est considérée comme la plus grande réalisation de la démocratie occidentale. Mot doux et enivrant. "Nous sommes libres, vous êtes libres, tout le monde est libre!" - ils nous disent de toutes les sources d'information. Est-ce vrai ? Suite aux progrès et à la prise en main d'un téléphone portable, une personne a immédiatement cessé d'être libre. Maintenant, il peut toujours être trouvé et contrôlé. Et ce n'est que le début! Compte tenu de la croissance du terrorisme dans le monde, la société aura bientôt besoin d'un contrôle total sur les personnes comme seul moyen efficace de combattre le terrorisme.

Prenons une situation récente comme exemple.

Poutine blâme obstinément les Américains pour tous les problèmes actuels. En même temps, une substitution s'opère : aux yeux du peuple, l'Amérique est exposée comme coupable. Mais les services américains et autres ont simplement profité (pas pour la première fois qu'ils essaient de nous baiser) du mécontentement des gens et les ont dirigés dans la bonne direction, et les gens étaient à juste titre mécontents de la politique actuelle et des élections malhonnêtes, et c'est le malheur et le mal du système qui s'est développé ces dernières années, mais Poutine n'est pas le seul à avoir créé ce système. Poutine, se cachant derrière les Américains, camoufle le système qu'il sert, et c'est logique de sa part.

Navalny et So., et pratiquement toute l'opposition active, tentent d'éliminer Poutine, faisant de lui le coupable d'absolument tout ce qui se passe dans le pays. Bien que ce ne soit pas le cas. En plus de Poutine, il existe également un système dans lequel un grand nombre de petits fonctionnaires s'en nourrissent. Et ils sont apparus même avant Poutine. C'est-à-dire que l'opposition fait une autre substitution - le mal du système et de la pratique sociale existants, le mal des plus décomposés dans différentes couches de la société, qui donne naissance à des monstres avec son état immoral, est remplacé par une seule personne - Poutine. Parce qu'ils vont changer Poutine en Navalny (qui est une continuation du même projet libéral que Poutine), rien ne change, sinon pire, le peuple russe ne changera pas en un instant - c'est le hic.