Qwerty効果はありません。 QWERTY配列効果、取引コスト理論の観点からの制度的罠

12.経路依存性、QWERTY配列の役割-行政における影響：問題または機会。

「経路依存性」（以前の開発への依存性）は、社会科学における新しい存在論的アクセントの配置を開始する概念です。その形成は、社会科学におけるこれらの変化のダイナミクスを反映するという点で、社会の変革が前例のない不確実性に達したときに起こります。この点で、社会問題社会時間の問題の最後の基礎を持っている、移行期には、人間と社会の歴史の観点からそれ自体が明らかになります。ロシアにとって、その「予測不可能な」、時には故意に改ざんされた過去により、経路依存性は重要な意味論的および説明的な可能性に恵まれ、社会的記憶を単一の完全性に統合するための新しい可能性を開きます。国内と西洋の伝統における経路依存の概念化の比較分析は、異なる文化に固有の時間の反対の特定の特徴を明らかにします。

その最も一般的な形では、それは現在と未来のための過去の「意味」を主張することに帰着し、それは些細なことのように聞こえます。問題は、分析効率を上げることです。ここにあるかもしれません便利なアピール現代の経済理論の枠組みの中で活発に議論されている「経路依存」の概念に。以前の開発に応じて。

それは非常に特定の現象を説明するために構築されているので、それは投機的な「歴史主義」からはほど遠いです-最高で、最も効率的で経済的ではないそのような技術基準の勝利の事例。この現象は、新古典派経済学の枠組みの中で説明することはできません。それによれば、競争市場のメカニズムが最も効果的な技術的解決策の選択につながるはずです。パス依存理論の答えは、最初の選択は、いずれかのオプションの非自明な利点の条件で行われ、ランダムまたは「非経済的」要因によって決定できるということです。そして、メカニズムが機能し始めます-技術的相互依存、規模に関する収穫逓増、資本設備の耐久性-技術的にはより進んでいますが、経済主体が別の基準を導入しようとするよりも、確立された基準を使用することが望ましい（より収益性が高い）ようになります。特定の条件下で過去に行われた選択は、それらの条件がもはや存在しないときに今日行われた選択を事前に決定します。これは以前の開発への依存です。

経路依存概念の一般化は、新制度経済理論の枠組みの中での発展と関連しています。最初に、一部の国が長い間成功した経済発展を示し、他の国が同じように着実に遅れている理由を説明します。その答えは、かつて経済成長の開始機会がほぼ同じだった国々に設立された制度の違いにありました。さらなる分析は、制度の歴史の中に、経路依存メカニズムもあることを示しました-調整効果、ネットワーク効果、社会関係資本の耐久性。制度の領域での開発の前進への依存は、テクノロジーのパス依存のようなものです。どちらも、変更にコストがかかることが証明されている一般的な慣行（技術またはルール）を承認することの価値に基づいています。

「制度的罠」の問題は、過去10年間に経済移行経済国の経済プロセスを研究している経済学者や科学者の注目を集めています。

英文学では、「制度的罠」は「制度的罠」としてではなく、ロックイン効果として最も頻繁に使用されます。ノースによれば、これは、一度決定が下されると、元に戻すのが難しいことを意味します（2 ）。新制度理論の観点から、「制度的罠は、自立した性格を持った非効率的な安定した規範（非効率的な制度）である」（3）。その安定性は、非効率的な基準がシステムに蔓延している場合、強い摂動の後、システムが「制度的罠」に陥り、外部の影響が取り除かれた場合でもシステムにとどまる可能性があることを意味します。

D. Northが指摘するように、「技術分野の変化の増加は、特定の方向に進むと、最初の技術的方向性が最終的には少ないことが判明した場合でも、ある技術的ソリューションが他のソリューションよりも勝利する可能性があります。拒否された代替案と比較して効果的です」（3）。

このような非効率的な技術開発の教科書の例は、P。David（1）の研究で説明され、受け取ったQWERTY効果の問題でした。さらなる開発制度に関連し、制度的罠として定義されたV.M. Polterovich（3）の作品の中で。

さらに、この場合、上記の例との類推によって名付けられたQWERTY効果の存在の可能性が非常に高いため、適用された技術の効率または非効率の程度に関する議論は背景に追いやられます。それらに関連する問題は科学的に興味深いものです。

取引コストの理論の観点から、QWERTY効果の出現は少なくとも2つの理由によって説明されます。

1.経済主体のさまざまなグループの多くの利益の不一致。 QWERTY効果の出現は、生産者と消費者の利益の間の部分的な不一致の結果です。メーカーの目標は、より迅速かつより多くの販売を行うことであり、これを達成するために、キーボード上の文字の実際の配置が採用されました。消費者の目標は、1）書類の品質を向上させること（印刷は手で書くよりも見栄えがよく読みやすい）、2）少し遅れて登場することです-タイピングの速度を上げることです。目標の異なる互換性（中立性、互換性、非互換性、およびそれらの相互作用からの影響の程度-中立、増加および減少）を考えると、生産者（より多く販売）と消費者（事務処理の品質を向上させる）の目標は互換性があると見なすことができます。しかし、その後、販売数とキーボードの文字の配置を変更することによるタイピングの高速化の組み合わせは、明らかに相容れない目標です。この場合、私たちが罠に陥るかどうかの結果は、目標を課すことから得られる効果に依存します。買い手が最初のターゲットを持っていなかった場合、おそらくこれはメーカーがより速いレタリングを探すことを奨励するでしょう。しかし、消費者の二重の目標は、QWERTY効率の高い製品の初期需要と生産の拡大を刺激し、その後、規模の経済が役割を果たしました。

以上のことから、QWERTY効果は、生産者の利益が消費者の嗜好や嗜好に優先する場合の製品の1つであると同時に、サプライサイド経済の大失敗であるということになります。

したがって、トラップが形成され、そこからの出口は高コスト（すでにタイプライターに取り組んでいるタイピストの再トレーニング、抵抗のコストと再トレーニングのコスト、新しいキーボードを使用したタイプライターの生産のための生産の再プロファイリング、およびこの製品の効率の欠如についての消費者の意見を変えるためのコスト）。

2.短期的利益と長期的利益の不一致。この場合、そのような不一致は「効率」の概念に関連しており、主に情報の不完全性によって決定されます。経済エージェントは、特に技術開発の将来のレベルについて、そして時には社会の他の分野での限られた情報（人の身体的および精神的能力のため）のために不完全な情報を持っているので、有効性について話すのは間違っています特定の技術、組織化の方法については、開発の現段階での比較効率についてのみ話すことができます。

これらの2つの理由に基づいて、相互に互換性のない、比較的非効率的な基準の数の存在を説明することができます：送電、異なる軌間、道路上の多方向交通など。

9.近代化プロセスにおける官僚機構の役割。官僚主義は「怪物」なのか「合理的な機械」なのか？

官僚-これは、組織構造に含まれるプロのマネージャーの社会的層であり、明確な階層、「垂直」情報フロー、形式化された意思決定方法、社会における特別な地位の主張を特徴としています。

官僚主義はまた、社会に反対し、その中で特権的な地位を占め、管理を専門とし、企業の利益を実現するために社会の権力機能を独占する高官の閉じた層として理解されています。

「官僚制」という用語は、特定の社会集団を指すだけでなく、その機能を最大化するために公的機関によって作成された組織のシステム、および行政権の分岐構造に含まれる機関や部門を指すために使用されます。

官僚制の研究における分析の対象は次のとおりです。

管理機能の実装で発生する矛盾。

労働プロセスとしての管理;

官僚関係に参加している社会集団の利益。

ウェーバーの官僚主義の理論

「官僚主義」という用語の出現は、1745年に行政機関を表すためにそれを導入したフランスの経済学者VincentdeGournayの名前に関連しています。この用語は、ドイツの社会学者、経済学者、歴史家のおかげで科学的な循環に入りました マックス・ウェーバー （1864-1920）、官僚主義の現象の最も完全で包括的な社会学的研究の著者。

ウェーバーは、組織構造の官僚的な概念について次の原則を提案しました。

組織の階層構造。

法的権限に基づいて構築された注文の階層。

下位レベルの従業員を上位レベルの従業員に従属させ、自分自身の行動だけでなく部下の行動にも責任を負います。

専門化と機能別の分業。

生産プロセスの実施の均一性を保証する手順と規則の明確なシステム。

スキルと経験に基づいており、基準によって測定された昇進と在職期間のシステム。

組織内および外部の両方で、書面による規則に対する通信システムの方向付け。

「官僚主義」という用語は、合理的な組織を指すためにウェーバーによって使用されました。その処方箋と規則は、効果的な仕事の基盤を提供し、あなたが好意と戦うことを可能にします。官僚主義は彼によって一種の理想的なイメージ、社会構造と個々の構造単位を管理するための最も効果的なツールであると考えられました。

ウェーバーによれば、官僚関係の厳格に形式化された性質、役割機能の分散の明確さ、組織の目標を達成することへの官僚の個人的な関心は、慎重に選択され検証された情報に基づいたタイムリーで適格な決定の採用につながります。

合理的な管理マシンとしての官僚主義は、次の特徴があります。

仕事の各領域に対する厳格な責任：

組織の目標を達成するための調整。

非人称ルールの最適なアクション。

明確な階層関係。

移行期（職員の集合から官僚機構へ）では、これらの措置は、近代化プロジェクトの実施における職員の動機付けの創出と組み合わせる必要があります。一連のメカニズムは古典的です-近代化プロジェクトの特定のブロックの推進が依存している役人のための高賃金と社会的パッケージ。

しかし、ここで避けられない疑問が生じます。実際、近代化プロジェクトとは何を意味するのでしょうか。現代ロシア？ロシア社会がどのような官僚主義を必要とするかは、最終的にはこのプロジェクトの本質的な特徴に依存します。

近代化プロジェクトと官僚主義の展望

近代化プロジェクトは、その内容に関係なく、革新的なプロジェクトの特殊なケースです。つまり、「新しい技術的または社会経済的システムのターゲットを絞った変更または作成」のプロジェクトです。近代化プロジェクトは、科学的および技術的重要性の最高レベルを特徴とし、革新的、先進的、革新的な先駆者などのタイプのプロジェクトをこの指標で上回っています

現代ロシアでは、「近代化プロジェクト」の概念は、21世紀の初めから専門家によって非常に広く使用されるようになりました。2001年に、社会経済政治科学研究のための国際財団（Gorbachev-Fond）で研究が行われました。 Doctor of Philosophy V. Tolstykhが率いるグループは、「ロシアの近代化プロジェクト」を開発しました。私たちの意見では、その作者はイデオロギー的な「呪文」から比較的自由であり、したがって彼らは何とか多くの知的進歩を遂げることができました。もちろん、イデオロギーはプロジェクトに存在していました（この場合、次の引用が適切です：「ロシアの近代化プロジェクトの形成における重要な場所は、「資本主義-社会主義」の二分法に関する社会民主主義の立場によって占められています[近代化の挑戦... 2001]、しかしその著者は、主なものは国の近代化プロセスであり、それらの上にイデオロギー的な上部構造を形成することではないと信じていました。

10.新州政権の基本規定。

行政の基礎

行政-これは、主要な領土レベルと政府の支部の間で勢力圏を分散させることにより、州内の関係を規制するプロセスです。行政は、州とその主要機関の完全性を保護し、市民の生活の水準と質を支援することを目的とした州の利益に基づいています。公的（国家）利益の実施における優先分野の中には、保護（防衛）、社会的、法的、経済的、政治的および仲裁といういくつかの機能を実行する必要性があります。

州の権力は、州自体の領土内と州外の両方にあるオブジェクトにまで及びます。

主要兆候政府当局は次のとおりです。

o完全性;

o不可分性;

o主権。

行政は以下を実施します 機能。

1.制度的-権力の分配に関する国家の問題を解決するために必要な社会経済的、政治的、市民的機関の承認を通じて。

2.規制-主体の行動を管理する一般的な規則を確立する規範と法律のシステムを介して。

3.目標設定-国の社会経済的および政治的発展のための優先分野の開発と選択を通じて。人口の大多数によってサポートされているプログラムの実装。

4.機能的-主要産業に直面して州の経済インフラ全体を支援することを目的とした行動の開発と実施を通じて。

5.イデオロギー-国家の境界内で社会を統合するように設計された国家思想の形成を通じて。

主要原則行政制度の形成は次のとおりです。

o権力分立;

o相補性;

o補完性;

o主権;

o民主主義;

均質性について。

原理 権力分立唯一の国家権力を3つの領域に分割することを含みます。立法; 司法。これは、国家機関の活動を効果的に管理するための条件として役立つはずです。

原理 相補性電力構造の連続性に焦点を当てることを特徴としています。これは、すべての地域レベルでの制御の垂直方向全体のコンテキストで、電力関数の均一な分布を前提としています。

原理 補完性国家権力の行政レベル間で権力を分配（および再分配）するための手順を意味します。行政機関による権力の執行の順序と、これらの機関の責任を国民に分配するための手順。より多くの人への権限の移転上級この原則に従った管理は、最下位レベルで実行することが不可能な場合にのみ実行できます。補完性原理には、垂直方向と水平方向の2つの側面があります。

垂直には、地方から州への方向での政府のレベル間の権力の分配が含まれます。

水平方向の次元は、連邦、地域、および地方レベルでの政府の支部間の権限の分配の手順をカバーしています。

補完性原理に従って、主に人口とそれを代表する当局との間の距離の短縮に関連して、権力は権力構造間で分配されるべきである。

原理主権国家の本質的な特徴として、実際の独立の存在を前提としています。国家主権とは、「法の対象となる権力の覇権と独立、国家権力の範囲内での強制の独占、および国際秩序の枠組み内での国家の独立」を意味します。国家の特徴である主権は、国際関係の独立した主題の地位を保証する一連の特別な制度を意味します。

原理 民主主義住民を積極的な参加の必要性に向けます。州および地方自治体の重要性の意思決定に。州および地方自治体の選挙。地域または地方自治体の現在の問題への市民の関与のメカニズムを習得することに基づく領土開発プログラムの開発。地域で組織された公的団体のための権限ゾーンの割り当て。

原理 均質性地域法に対する連邦法の利点を定義します。

均質性の原則の本質は、州の統一とすべての権力機関の基本法（ロシア連邦憲法）への普遍的な従属を保証する連邦法への地域立法の従属に従って明示されます。

特定の経済状況に課せられた最も単純な経済論理は、個人の行動の非常に興味深く、時には非常に奇妙な戦略を形成する上で決定的に重要です。外から見ると、そのような人の奇妙な行動戦略は、彼の奇妙な精神の結果にすぎないように見えるかもしれません。しかし、結局のところ、人々の行動のジグザグは、経済論理の単純な反映であることがわかります。この場合、それは個人の心理学に内在しています。 1 。エフゲニー・バラツキー。 1.BalatskyE.制度的罠と法多元主義の理論//社会と経済学。 -No.10.-2001.-S.88。

「制度的罠」の問題は、過去10年間、移行国の経済過程の研究に携わる経済学者や科学者の注目を集めてきました。

英文学では、「制度的罠」は「制度的罠」としてではなく、キャスリング効果（ロックイン効果）として最も頻繁に使用されます。ノースによれば、これは、一度決定が下されるとキャンセルするのが難しいことを意味します1。新制度理論の観点から、「制度的罠は、自立した性格を持った非効率的な安定した規範（非効率的な制度）である2」。その安定性は、非効率的な基準がシステムに蔓延している場合、強い摂動の後、システムが「制度的罠」に陥り、外部の影響が取り除かれた場合でもシステムにとどまる可能性があることを意味します。

制度的罠の研究の理論的根拠は、QWERTY効果と呼ばれ、1985年のPaulDavidの「クリオとQWERTY効果の経済理論」の研究で説明された非効率的な技術基準の存在の問題でした。3この問題はさらに進んだV.M.の作品で開発されました制度に関連するポルテロビッチは、制度の罠として定義されました。

彼の作品の中で、P。Davidは、コンピューターのキーボードでの英語のアルファベットの文字の標準的な配置の原因を調査しました（大文字、左-QWERTY）。 1868年にアメリカで登場した最初のタイプライターのキーボードでは、文字がアルファベット順に並べられていました。ただし、これらのマシンは不完全であるため、大きな欠点がありました。すばやく押すと、隣接するキーが互いにくっついていました。したがって、組み合わせで最も頻繁に使用される文字は、キーボードのさまざまな端に配置されていました。

1.北D.制度、制度の変化および経済の機能。 --M。：経済書「Beginnings」の創設、1997年。-S.122。

2 Polterovich V.M. 制度的罠と経済改革。レポート「制度のダイナミクスと改革の理論」、III国際シンポジウム「進化経済学と主流」、プーシノ、1998年5月30〜31日

3. DavidP.ClioとQWERTYの経済学。アメリカ経済レビュー。 -1985年。

さらに、新しい文字の配置により、セールスマンは潜在的な購入者の存在下で「タイプライター」という単語をすばやく入力できるようになり、対応する効果が得られました。したがって、1870年代に。 QWERTY配列のキーボードが登場しました。

1936年、アメリカのA. Dvorakは、基本的に新しいキーボードの特許を取得しました。これにより、タイピングを20〜40％高速化でき、その後、より高速なタイピングを提供する他のオプションが消費者に提供されました。しかし、彼らは大量分布を受けませんでした。これは、情報を選択するための最適なメカニズムとしての市場競争の考え方と矛盾します。 QWERTYの歴史は正反対を示しています。より効率的な技術標準は、より効率の低い技術標準との競争で打ち負かされました。そして明らかに、これにはもっと説得力のある理由がありました。新しいシステムに切り替えるには、既存のオフィス機器を更新し、QWERTYシステムで高速タイピング方法をすでに習得しているすべてのタイピストを再訓練する必要がありました。その結果、今日まで、同じ従来の文字配置の同じキーボードが使用されています。

D. Northが指摘するように、「技術分野の変化の増加は、一度特定の方向に進むと、最終的に最初の技術的方向性が拒否された代替案」1。

1.北D.制度、制度の変化および経済の機能。 -M：経済書「Beginnings」の創設、1997年。-S.121。

将来的には、QWERTY効果の問題は、社会、特に経済システムの発展に関連して発生しました。

イチジクに 9.1P.デビッドによって提供された社会の発展の計画が提示されます。 E-さらなる発展の可能性、制度のシステムの変更、そして必要に応じて、出発点への復帰。 Lは制度上の罠であり、そこからの復帰は事実上不可能です。

つまり、「制度的罠」が形成された後、初期（改革前）の状態に戻っても、その破壊にはつながらない。「経路依存」効果（社会経済システムの以前の経路への依存）がある。開発の）-規範の形成、特に「制度的罠」の形成を処理するための典型的な現象。「制度的罠」に陥ると、システムは非効率的な開発パスを選択する可能性があり、時間の経過とともに、効率的なパスへの移行は不合理なものとして裏切られる可能性があります。

米。 6.1。社会の進化の過程と制度的罠に陥る可能性

取引コストの理論の観点から、QWERTY効果の出現は少なくとも2つの理由によって説明されます。

1.多くの利益の不一致さまざまなグループ経済主体。 QWERTY効果の出現は、生産者と消費者の利益の間の部分的な不一致の結果です。メーカーの目標は、より速く、より多くを販売することであり、これを達成するために、キーボード上の文字の実際の配置が採用されました。消費者の目標は次のとおりです。1）書類の品質を向上させる（印刷は手書きよりも見栄えがよく読みやすい）2）少し遅れて登場-タイピングの速度を上げる。目標の異なる互換性（中立性、互換性、非互換性、およびそれらの相互作用からの影響の程度-中立、増加および減少）を考えると、生産者（より多く販売）と消費者（事務処理の品質を向上させる）の目標は互換性があると見なすことができます。しかし、その後、販売数とキーボードの文字の配置を変更することによるタイピングの高速化の組み合わせは、明らかに相容れない目標です。この場合、私たちが罠に陥るかどうかは、目標を課すことによって得られる効果に依存します。購入者が最初の目標を持っていなかった場合、おそらくこれは製造業者がより速いレタリングを探すことを奨励するでしょう。しかし、消費者の二重の目標は、QWERTY効率の高い製品の初期需要と生産の拡大を刺激し、その後、規模の経済が役割を果たしました。

2.短期的および長期的な利益の非調整。この場合、そのような不一致は「効率」の概念に関連しており、主に情報の不完全性によって決定されます。経済エージェントは、特に技術開発の将来のレベルについて、そして時には社会の他の分野での限られた情報のために（人の身体的および精神的能力のために）不完全な情報を持っているので、特定の技術の有効性、組織化の方法、私たちは開発の現段階での比較効率についてのみ話すことができます。

これらの2つの理由に基づいて、互いに互換性のない、比較的非効率的な基準（QWERTY効果）の数の存在を説明することができます：異なる電圧（120および220 W）の送電線、異なる鉄道ゲージ（たとえば、ロシア、日本、ヨーロッパ諸国）、高速道路の右ハンドルと左ハンドルなど。

初期状態への移行または制度的罠からの脱出は、非常に高い変革コストと関連しており、深刻な変革を妨げ、それによって非効率的な規範の長期的な存在を事前に決定し、さらに、制度的罠からの脱出を遅らせることができます国家、影響力のあるグループの利益などの力によって。

制度変化の理論と取引コストの理論の枠組みの中で、少なくとも2つの可能な方法を考えることができます。制度的罠:

1）出口条件が経済システム自体によって形成される進化的、例えば、制度的罠の破壊は、経済成長の加速、体系的な危機などによって促進される可能性がある。

重要な瞬間（歴史の分岐点）は、非効率的な規範を運用するための取引コストが、古い規範を廃止したり、新しい規範を導入したりするための変革コストを超えるときに発生します。

非効率的な基準を運用するためのコスト

非効率的な規範を廃止するためのコスト

および/または紹介新しい規範

米。 9.2。制度的罠からの進化的方法

例として、制度の制度用語内に新しい形態の労働または生産組織の導入を検討することができます：ショップシステム、信託、シンジケート、マーケティングなど。

新しい制度を適応させるためのコストと、古い非効率的な規範の機能を継続することの社会経済的結果の両方を、価値を決定するものとして考慮する必要があります。

2）革命的であり、社会の文化的価値観を変えることを含む改革の結果として、効果のない規範の清算と置き換えが強制的に行われ、特に国家またはそのために別々に実行されます利害関係者グループ。そのような変化が財産の再分配に関連し、ほとんどの社会集団の利益に影響を与える場合、改革はかなり遅く、利益が侵害されている層の抵抗に直面し、必然的に変革のコストの急激な増加につながります、この場合、成功は、資金のバランスと、さまざまな利害関係者グループの「最後まで」進んでいく意欲に依存します。

新しいルールを導入するためのコスト

新しい法線に抵抗するコスト

米。 9.3。制度的罠からの革命的な方法

制度的罠から抜け出すための費用は、次のように分類できます。

新しい規範を確立するためのコスト。

文化的慣性を克服するためのコスト（古いステレオタイプを変更したくない）;

古い規範のロビー活動メカニズムの破壊に関連するコスト。

新しい規範を既存の制度的環境に適応させるためのコスト。

付随する規範を作成するためのコスト。これがないと、新しい規範の機能は無効になります。

応用

経済的機能不全の理論の観点からの制度的技術の役割1.1.Sukharev O.S. 経済機能障害の理論（経済と産業の進化の問題）。モノグラフ。 -M .: Mashinostroenie-12001.-Ch。 2.経済的機能不全の概念とその応用。

経済的機能不全の理論は、制度的進化的アプローチの枠組みの中で開発され、新制度的理論の不可欠な部分です。経済機能障害の理論の主な規定は、新制度理論の規定を大部分繰り返していますが、「ゲームのルール」としての制度の考えとともに、理論は主に正式な制度を考慮しています。非公式の制限は重要であるが、法的に確立された行動規則と比較してそれほど重要ではない研究対象（産業企業）。

機能不全は、生物学における生物の機能不全との類推によって、主に質的な性質の、あらゆる器官、システム、経済機関の機能の違反、障害として理解されています。特に、1990年代のロシア経済再編のマイナスの結果の主な理由は制度的マクロ構造の機能不全にあり、これはほとんどすべての機能するサブシステムの機能的内容の喪失を特徴としています。非効率的な（機能不全の）制度はこの状態を比較的安定させ、システムによる新しいダイナミクスの獲得は制度と組織の適切な修正によってのみ可能です。

ミクロ経済学の機能不全は、組織または組織のそのような非平衡の動的状態であり、このシステムの特定の特性のみが品質の低下を経験し、組織の行動モデルの逸脱または組織内で機能する非効率的な規範の統合につながりますその通貨範囲1。

1.各機関サブシステムには独自の金銭的範囲があり、その境界は他の機関の状態に依存する特定の一連の要因によって決定されます。したがって、パラメータr 1、r 2、M 1、M2の計算には問題があります。基本的な制度構造が経済の中で特定されれば、このシステムの制度的施設のすべての主要なパラメータが損失を経験する評価方法によって、制度および/または経済システムの動的な状態を確立することが可能になります品質の。マクロ経済の機能不全は、制度のダイナミクスのまれな結果であり、制度の機能効率の低下自体が強化されるため、1つ以上の制度的取り決めの置き換えは経済システムの進路を変えることはできません。

経済機能障害の理論によれば、経済成長の要因基礎は、既存の規則と変化する規則の変圧器機能を特徴付ける制度的乗数である係数rj（t）を決定するため、制度的構造によって作成されます。制度がなければ経済成長の非常に歪んだ状況が得られ、経済変革の過程（特にコマンドシステムから市場システムへ）の成長プロセスは一般に従来のモデルの枠組み内では説明できないため、この状況は無視できません。）。

変革と経済成長の問題についての最も適切な理論的説明は、D。NorthとR. Thomas 1によって与えられました。彼らは、基本的な成長要因として、技術と財産権制度の法的な形式化を選び出しました。

O.S.によると経済機能不全の概念の著者であるSukharevは、制度的構造とインセンティブの有効性に関する彼らの結論は、経済成長軌道の開始点を説明し、この軌道のベクトルの方向を決定することにのみ起因する可能性がありますが、さらなる発展は他の要因の影響を受けるため、成長自体。つまり、単一の機関が経済成長の特徴を完全に決定することはできません。なぜなら、それは相互に関連しており、その進化を決定する他の多くの機関に依存しているからです。

1.North D.、Thomas R. 上昇 of the Western World：a New Economic History-N.Y .: Cambridge University Press、1973。

どの機関が経済成長を決定するかについて話すためには、これらのパラメータの変化に対するこの機関の影響度を確立する必要があります。

この文脈において、個々の制度、特にイノベーションと投資の実施レベルを決定する制度の機能不全の場合に観察される「投資の罠」のような制度的効果を考慮することは興味深い。

経済システムの場合、ある時点で、生産される国内総生産は、政府および経済主体が期待する期待レベルよりも多かれ少なかれ少なくなる可能性があります。このような結果は、制度の機能不全の減少または増加、または経済システムの重要な領域の機能に責任のある基本的な制度のマクロ機能不全がある場合に発生します。当初、GNP> GNPeであり、さまざまな理由の影響で意図しない成長の低下または減速が発生した場合（図9.4a）、経済は投資トラップABCDに陥り、そこから抜け出すために必要な金額が発生する可能性があります投資額Io、またはポイントAの予想レベルで安定するために必要なのは、Ioよりはるかに少ないです。

GNPの価値。このような安定化が可能な時期は、A地点までの地域への投資の変化と、経済の制度的構造によって決まります。もし、最初の瞬間、GNP< ВНПе, то возникает ситуация, когда барьер АВ невозможно будет преодолеть при уровне инвестиций I 1. При меньших объемах инвестирования экономика не сможет подняться до барьера АВ, попадая, таким образом, в ловушку (рис. 9.46).

罠から抜け出すためには、I 2> I 1の金額への投資が必要になります。これは、短期間に非常に困難なポイントAで提供するか、ABに沿って移動した後に提供する必要があります。トラップに戻らないように、ポイントBで。

これにより、投資は次のように分類されます。

I o-「画期的な」投資-経済成長（または経済発展のための動員戦略）。

I1-経済の競争力を維持するための投資。

12-「ラストプッシュ」の投資-経済成長の軌道に入る。

I 1未満の投資の価値は、「停滞投資」と呼ぶことができます。これは、ある種の固定資本の更新を提供しますが、現代の技術の導入や人的投資に基づく質の高い経済成長の組織化には不十分です。資本。提示されたモデルから次のように、これらは機能的に異なる投資であるため、投資額I0をI2に等しくすることはできません。 I 0-I 1 + 1 2の場合に状況が発生する可能性が高くなりますが、投資額は経済が陥落する品質トラップの深さに依存するため、I2がIoの値を超える可能性があります。同様に、この深さは制度的要因によって決定されます。投資私は投資の外的要因を利用することを可能にし、その存在は長期的な経済成長率の加速に貢献します。

上記のモデルは、経済的機能不全の理論内の制度的罠の影響のみを説明しています。実際には、理論で考慮される問題の範囲は非常に広く、ミクロレベルとマクロレベルの両方で経済のさまざまなセクターをカバーしています。

一般に、経済機能障害の理論は、新制度理論を大幅に充実させ、非常に重要以下の分野の研究用：

イノベーションとテクノロジー-科学技術および産業政策の開発。

経済主体の行動の適切なモデルを設計する。

経済システムの変革のプロセスの管理;

経済システムの進化のマクロ経済軌道を予測する。

教材

レポートのトピック

1.制度的技術を使用する慣行（個々の国の例で）。

2.生産技術と制度的技術を導入するためのコストの比較分析。

3.制度的技術の導入に関する前向きな経験（日本およびその他の国の例）。

4.QWERTY配列-新制度理論内での効果とそのさらなる発展。

5.非効率的な技術基準とその持続可能性の理由。

1. DavidP.ClioとQWERTYの経済学。アメリカ経済レビュー。 -1985.-V.75.-No.2。

2.北D.制度、制度の変化および経済の機能。 --M。：経済書「Beginnings」の創設、1997年。

3. Polterovich V.M. 制度的罠と経済改革。 -M .:ロシア経済学部、1998年。

4.BalatskyE.制度的罠と法多元主義の理論//社会と経済学。 -N°10。-2001。

5. Degtyarev A. N.社会経済システムの持続可能性と発展：制度的建築学の経験。 -国際シンポジウム「経済理論：歴史的ルーツ、現状、開発展望」での報告。 -モスクワ、モスクワ州立大学、2004年6月10〜11日6 www // ecsocman.edu.ru

テストとタスク

1.制度的技術には次のものが含まれます。

a）選挙運動を実施するための技術。

b）社会における新しい「ゲームのルール」の導入に関連する技術

c）生産技術;

d）商品の生産に関連する技術。

2.QWERTY効果は次のとおりではありません。

a）右側通行と左側通行。

b）同時に存在するさまざまな技術基準さまざまな国ああ、またはある国で。

c）コンベヤーシステム;

d）コンピューター用の根本的に異なるソフトウェア。

3.制度上の罠は次のとおりです。

a）正式な規則に対する非公式の規範の影響。

b）公式ルールと非公式ルールの不一致。

c）安定した非効率的な規範。

d）立法における非公式の規範の統合。

4.制度上の罠の例は次のとおりではありません。

a）物々交換;

b）状態;

c）シャドウエコノミー。

d）汚職。

5.制度上の罠から抜け出すための費用には以下は含まれません。

a）古い規範のロビー活動メカニズムの破壊に関連する費用。

b）製造コスト;

c）新しい規範を既存の制度的環境に適応させるためのコスト。

d）付随する規範を作成するためのコスト。これがないと、新しい規範の機能が非効率になります。

分析の状況1.移行経済における制度的罠の原因

「制度的罠」は、財産関係、通貨制度、経済の実体部門の構造など、さまざまな分野でロシアの移行経済に付随し続けています。制度上の罠には、物々交換、不払い、汚職、租税回避などが含まれます。エコノミストによると（たとえば、V.M。Polterovich、A.K。Lyasko、O.S。Sukharevの作品を参照）、これらの罠は、原則として、マクロ経済状況の急激な変化の結果です。

「制度的罠」の最も深刻な結果の1つは、準備ができていない、あまりにも急速な変化による短期的な悪影響を緩和すると同時に、長期的な経済成長を妨げることです。

したがって、QWERTY効果の場合と同様に、制度的罠が出現する主な理由の1つは、経済主体の短期的利益と長期的利益の不一致と、これらの利益に基づいて形成された行動パターンの組み合わせです。経済効率が良い。

存在期間にわたってソビエトモデル社会の発展に伴い、経済活動と日常生活の両方における長期的な利益の達成に焦点を当て、長期的な計画に基づいた行動モデルが形成されました。このモデルの形成は、社会の発展における主要な傾向に直接影響を受けました。社会の構成員の生活は、実際には「棚に」描かれていました長い年月フォワード：保育園-学校-夏のパイオニアキャンプ-研究所-夏の「ジャガイモ」、建設チーム-保証された配布作業-保証された年金。

移行経済では、社会の基本的価値観のシステムが変化しています：行動の長期モデルから短期モデルへの方向転換があります。これは、不確実性と不安定性の状況では、長期モデルに従うことは損失のみをもたらし、収益性の高い短期中間取引は、経済主体に長期利益に基づくモデルを放棄するように説得するという事実によるものです。後者の破壊は、多くの金融ピラミッド、疑わしい銀行、疑わしい詐欺で減価償却費を節約しようとする市民による多くの失敗した試みによって促進されました。行動の長期モデルの破壊は、国家の信頼の制度、法制度、パートナー、そして最後に隣人、友人、親戚の破壊と同時に起こりました。

その結果、短期的な利益の達成に焦点を当てたモデルが社会に定着しました。「今日」の生活が当たり前になり、元のモデルに戻るプロセスは、元に戻せない場合、コストが高くなります。これは、改革者が基礎として採用したアメリカのモデルによる市場社会では、普及している短期モデルです。新世代では、この短期的な行動モデルが基本的なものとして定められていることに注意する必要があります。

このように、私たちは効果的な開発と行動の短期モデルとの間の矛盾に関連する世界的な制度的罠に陥っています。

分析の状況2.汚職の罠とロシア経済

破損は、その作業を最適化できるため、ステートマシンの一部になっています。ボリス・アレシン、ロシア政府副首相。 1.ヴェドモスチ、2004年2月17日。

ロシアにおける汚職の存在に関する上記の「正当化」は、ロシア政府の多くの影響力のある当局者の意見を主に反映しており、CPIインデックスによっても示される我が国の汚職の合法化に貢献しています。ロシアの汚職の割合は、モザンビーク、マラウィ、ルーマニア、インドなどの国の汚職プロセスの規模と同等です（第7章§6を参照）。

「腐敗は必要であるために存在する」-そのような解釈は長期的には経済発展の観点から危険であり、ロシア経済が位置する制度的罠、この場合は腐敗の特徴にすぎない。。

表6.1991年から2002年までのロシア連邦の人口の金銭的収入の分布

総収入*

最初のグループ

2番目のグループ

3番目のグループ

4番目のグループ

5番目のグループ

人口の金銭的収入は100％と見なされ、さらに5つのグループに分配されます。1番目のグループ（20％）が最低の収入で、5番目のグループ（20％）が最高の収入です。

**KGini-ジニ係数。

キーボード上の文字の配置が、選択する単語に影響を与えるようです。

QWERTY配列（最も人気のあるレイアウトタイプを指すために使用される奇妙な言葉）は、非常に重要な現象です。さまざまな研究の過程で、人々はキーボードの右半分にある文字の数に応じて特定の単語を選択する傾向があることが証明されています。

最新かつ最も厳密な研究は、ETHチューリッヒのDavidGarciaとドイツのマンハイムにあるLeibnizInstitute forSocialSciencesのMartinStrohmeyerによって実施されました。科学者たちは、Yelp、Rotten Tomatoes、さらにはを含む11のWebサイトで数百万の製品名と見出しを分析しました。

QWERTY効果の存在の「明確な証拠」、科学者は4月にワールドワイドウェブの第25回会議で発表しました。 GarciaとStrohmeyerは、主に右側のキーボード文字で構成されている製品名のスコアが11サイト中9サイトで高いことを発見しました。私これは英語のレイアウト専用です。。そのうちの1つ、ポルノサイトRedtubeについては、その逆が当てはまりました。「これは、右手に該当するシンボルに対するそのような優勢が、必ずしもどのような状況でも機能するとは限らないことを証明しています」と著者はコメントしています。

また、レビューのテキストを分析したところ、QWERTYレイアウトの右半分の文字の割合が高い単語が肯定的なレビューで優勢であることが判明しました。

写真：ロイター/カツペルペンペル

キーボードの右半分の文字で構成される単語を好むのはなぜですか？

これは、多くの文化で受け入れられている、右と何か良いもの、左と悪いものとの関連が原因である可能性があります。これらの文字を入力する方が便利なため、これらの文字を優先することもできます。まず、ほとんどの人が右利きであり、次に、右側の文字が左側よりも少なくなっています。

アメリカン大学の言語と技術の教授であるナオミ・バロンは、ニューサイエンティストに、この好みの理由は、キーボードの右側に母音が多く、より積極的な関連性を呼び起こすためかもしれないと語った。「私たちは子音に感情を込めず、母音だけを入れます」とバロンは言います。

ガルシアとストロメイヤーはAmazonで最も売れている商品のリストにパターンが見られなかったため、QWERTY効果は購入の好みを決定しません。ただし、この効果は、親が子供に名前を付ける方法に影響を与える可能性があります。 2014年の調査によると、QWERTYレイアウトが普及した1960年代以降、右文字が支配的な名前の人気が高まっています。

さらに、2012年に、科学者は、コンピューター時代にすでに登場した単語の構造に対するQWERTY効果の特に強い影響を証明しました。これは、LOL式を多く使用する理由を完全に説明しています。

27.QWERTY効果
現代の科学文献におけるQWERTY効果は、「歴史が重要」であることを示す、あらゆる種類の比較的非効率的でありながら永続的な基準を意味します。

これらの影響は、次の2つの方法で検出できます。

-現代の世界に実際に存在する技術基準を比較するために、

-または、実装された技術革新と、実装されていない潜在的な技術革新を比較します。
それでも現代経済長い間グローバル化および統合されてきましたが、世界のさまざまな国で、相互に互換性のないさまざまな技術標準を維持し続けています。いくつかの例はよく知られています。タイプライターキーボードのよく知られた歴史に加えて、実際にはQWERTY効果2という用語が由来しています。たとえば、左側（旧大英帝国）と右側のトラフィックの違いを引用できます。さまざまな国の道路で。これにより、一部の自動車メーカーは左側の車にハンドルを置き、他の自動車メーカーは右側にハンドルを置くように強制されます。軌間や送電規格の違いなど、他の例はあまり知られていません。

おそらく、QWERTY効果は、経済史の比較的早い段階でしか現れませんでしたか？いいえ、それらは科学技術革命の時代に現れます。よく引用される例としては、テレビ機器規格の形成（ヨーロッパで最高の800ライン規格と比較した米国の550ライン規格）、ビデオカセットとCD、ソフトウェア市場の発展などがあります。

28, 29, 30.
QWERTY配列から標準の経済学まで

テクノロジーの代替経済史

経路依存性理論の名前は、通常、ロシア文学では「以前の開発への依存」として翻訳されています3。彼女はまた、制度の変化と技術的変化における制度の役割にも注目しています。しかし、「北」の新しい経済史において、法的な革新と取引コストの変化が社会経済開発に与える革命的な影響に主な重点が置かれている場合、以前の開発への依存の理論では、主な注意が払われます。開発の慣性。言い換えれば、D。Northの信者が制度的イノベーションがどのように可能になるかを研究する場合、逆に、P。DavidとB. Arthurの信者は、制度的イノベーションが常に可能とはほど遠い理由を研究します。さらに、D。Northが機関を研究するときに財産権に焦点を当てている場合、P。DavidとB.Arthurは非公式の選択メカニズムに焦点を当てています。

これらの側面は両方とも、頭と尾のように互いに関連しているので、経済史のこれら2つの制度理論の集中的な相互作用と相互の充実があります。 D.ノースの著書「制度、制度の変化、経済の機能」は、人気を博し始めたばかりの「最近の経済史家」の考えに非常に迅速に反応し、彼の概念の1つとしてそれらを含めたのが特徴です。その主要なコンポーネント。

経路依存性の理論の形成は、P。Davidがプリンターキーボードの標準の形成など、一見マイナーな問題に焦点を当てた短い記事4を公開した1985年に始まりました。彼は、印刷デバイス用の有名なQWERTYキーボードは、より効率的な標準よりも効率の低い標準が勝利した結果であると主張しました。 P.DavidとB.Arthurの先駆的な研究の後に開始された技術基準の経済史の研究は、ほとんどすべての産業で異常に広いQWERTY効果の分布を示しました。

現代の科学文献におけるQWERTY効果とは、「歴史が重要」であることを示す、あらゆる種類の比較的非効率的でありながら永続的な基準を意味します。これらの影響は2つの方法で検出できます-

または、現代の世界で実際に共存している技術標準を比較するには、
または、実装された技術革新と、実装されていない潜在的な技術革新を比較します。

現代経済は長い間グローバル化され統一されてきましたが、世界のさまざまな国で、互いに互換性のないさまざまな技術基準が維持され続けています。いくつかの例はよく知られています。たとえば、（旧大英帝国の）左ハンドルとさまざまな国の道路での右ハンドルの違いにより、一部の自動車メーカーはハンドルを左に置き、他の自動車メーカーはハンドルを左に置きます。権利。軌間や送電規格の違いなど、他の例はあまり知られていません。

さまざまな技術基準の競争を研究することと比較して、いくぶん推測的ですが、より有望であるのは、「失敗した経済史」の分析です。重要なのは、多くの経済史家によると、市場の状況のために勝ったいくつかの技術革新は、他の、潜在的により効果的な開発方法を妨げたということです。

以前の開発への依存の理論と代替の歴史に関する関連する科学的研究は、新古典主義の「経済学」（「フォーゲル」の新しい経済史のような）ではなく、有名なベルギーの化学者イリヤのアイデアに関連する相乗効果のメタ科学的パラダイムに基づいていますプリゴジン（ノーベル賞受賞者でもある）、自己理論の作成者-混沌からの秩序の組織化5。彼によって開発された相乗的アプローチによれば、社会の発展は厳密に事前に決定されていません（「他の方法は与えられない」という原則に従って）。実際、開発ベクトルを変更できない場合（アトラクタに沿った移動）の進化の期間と、選択の可能性が生じる分岐点が交互にあります。「QWERTY-エコノミスト」が最初の選択の歴史的ランダム性について話すとき、彼らは歴史の分岐点を正確に考慮します-さまざまな選択肢のファンからいずれかの可能性の選択が発生する瞬間。このような状況での選択は、ほとんどの場合、社会的勢力のバランスが不確実で不安定な状況で行われます。したがって、分岐中は、「ブラッドベリーバタフライ」の原則に従って、非常に小さな主観的な状況でさえ運命的であることが判明する可能性があります。

したがって、QWERTY効果の多くの研究の後、歴史家-経済学者は、私たちの周りの技術進歩のシンボルの多くが、一般的に、大部分がランダムな状況の結果として私たちに馴染みのある外観を獲得し、私たちが生きていないことを驚いて発見しました最高の世界で..
QWERTY配列から経路依存性の経済学まで

制度の代替経済史

P. Davidの元の概念の開発で提案された新しいアイデアの中で最も重要なのは、最初に選択された標準/規範が他のすべてのもの、さらには比較的効果的なものよりも勝利したことは、技術の歴史だけでなく観察できるということです。開発だけでなく、制度の開発の歴史の中で。 1990年代にダグラス・ノース自身の研究を含め、多くの研究が登場し、QWERTYアプローチを使用するこの新しい方向性を開発しました。英国の科学者D.Puffertは、次のように直接述べています。技術またはルール）、それからの逸脱はコストがかかりすぎるようになります。

技術革新の歴史を説明するときに、QWERTY効果について書くことが多い場合、制度的革新の分析の枠組みの中で、彼らは通常、経路依存性（以前の開発への依存性）について話します。ただし、2つの用語はしばしば同じ意味で使用されます。 P.デビッド自身は、経路依存性を次のように定義しました。「以前の開発への依存は、過去の遠い出来事が起こりうる結果に重要な影響を与える可能性があるような一連の経済的変化であり、さらに、体系的なパターンではなくランダムな出来事です」7。

制度の発展の歴史において、以前の発展への依存の兆候は、2つのレベルで追跡することができます-第一に、個々の制度（法的、組織的、政治的など）のレベルで、そして第二に、制度的システムのレベルで。（特に全国経済システム).

これまでに、金本位制、大陸法制度、中央銀行など、以前の開発への依存と制度自体の形成を分析する多くの研究が蓄積されてきました。

制度変化の経済理論への重要な貢献は、ロシアの経済学者ヴィクトル・ミーロヴィッチ・ポルテロヴィッチによってなされた。彼は、ソビエト後の経済の例を用いて、「制度的罠」のような以前の発展への奇妙な種類の依存を調べた8。重要なのは、開発パスの中には、短期的にはより収益性の高いオプションがありますが、長期的には、代替のオプション（外国の経済学者はまさにそのような場合を考慮）よりも効果が低いだけでなく、それ以上の開発を単純に不可能にするということです。これは特に、ソビエト後のロシアにおける物々交換経済の発展の影響であり、非効率な企業の問題を一時的に解決することは可能でしたが、生産の決定的なリストラを不可能にしました。

について比較解析経済進化のための制度的枠組みとしての国家経済システム、そしてそれは経済学においてかなり長い伝統を持っています。少なくとも、古い世代のロシアの社会科学者のための教科書は、V.I。レーニン（例えば、1908年に書かれた「1905年から1907年の最初のロシア革命における社会民主主義の農業プログラム」）は、農業における資本主義を発展させるプロイセン（ジャンカー）とアメリカ（農場）の方法の比較に捧げられた9。彼は、ロシアにおける資本主義の発展の主なブレーキは、まさに封建的遺産であり、それは土地所有だけでなく、共同の土地利用にも現れることを強調した。外国の歴史経済科学では、例えば、A。Gershenkron 10による資本主義の発展の段階の理論を思い出すことができます。それによれば、国の発展の道は、それがそれ自体で資本主義に到達することができた（最初の段階）、または外部の影響が自己開発の内部源を開始した（第2層）、または資本主義は「外部からの追加」（第3層）のままです。 D.ノースは同じように働き、開発間の深くて乗り越えられない違いを指摘しましたラテンアメリカは、後進スペインの制度を継承し、北米は、より高度な英国の制度の影響下で発展しました。

テクノロジーの歴史におけるQWERTY効果に関する研究が、勝者のテクノロジーを選択する際のランダム性と機会主義を強調することが多い場合、機関の開発における経路依存性の研究者は、このモチーフははるかに弱いように聞こえます。明らかに、技術の選択とは対照的に、制度の選択は本質的により集合的であり、したがってそれはより自然である11。研究者が高い慣性を強調するという点で、両方向は関連していますコミュニティ開発そのため、使用されているテクノロジーと一般的な基準の両方をすばやく変更することは不可能です。

1は、秘密作戦を伴うモラルハザード問題の分析に典型的です。

2実際には、正反対の状況にも注意を払う必要があります。つまり、エージェントの観点からのタスクの補完性と、プリンシパルの代替可能性の組み合わせです。

3厳密に言えば、このような単純化された翻訳は、現象の本質を単純化したものであるため、完全には正しくありません。無からは何も生じないという意味で、世界のすべては過去に依存しています。経路依存性理論の意味は、「今ここで」行われる選択の可能性は、「どこかでいつか前に」行われた選択によって厳密に決定されるということです。

4 David PaulA.ClioとQWERTY配列の経済学//AmericanEconomicReview。 1985Vol。 75.No.2。

5 S.MargolisとS.Liebowitzは、経路依存性に関する百科事典の記事で、「開発前の依存性は、別の分野で発生した知的運動から経済学にもたらされたアイデアである」と明確にしています。物理学と数学では、これらのアイデアはカオス理論に関連付けられています」（Margolis S.E.、Liebowitz S.J. Path Dependence // 新しい経済学と法のパルグレイブ辞書。エド。 P.ニューマンによる。 L .:マクミラン、1998年）。参照：Borodkin L.I. 「混沌からの秩序」：歴史研究の方法論における相乗効果の概念//新規および近年の歴史。 2003. No. 2.S.98-118。

6 Puffert Douglas J.、2003a。経路依存性、ネットワーク形態および技術的変化//歴史的事項：経済成長、技術および人口動態の変化に関するエッセイ。エド。 W. Sundstrom、T。Guinnane、およびW.Whatleyによる。スタンフォード：スタンフォード大学プレス、2003年（ http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf）。参照：David P.なぜ機関は「歴史の担い手」なのですか？経路依存性と慣習、組織、制度の進化//構造変化と経済力学。 1994Vol。 5.いいえ。2。

7 David PaulA.ClioとQWERTY配列の経済学//AmericanEconomicReview。 1985Vol。 75. No. 2.R.332。

8 Polterovich V.M. 制度的罠と経済改革//経済学と数学的方法。 1999. V. 35.No.2。

9たとえば、次を参照してください：レーニンV.I. PSS。 T. 16.S.215-219。

10 Herschenkron A.ヨーロッパの工業化へのアプローチ：追記//歴史的観点から見た経済的後退：エッセイの本。ケンブリッジ（マサチューセッツ）、ハーバード大学、1962年、353-364ページ。

11ただし、別の説明も可能です。別のバージョンの技術開発を想像するよりも、別のバージョンの制度的歴史をモデル化することは心理的に困難です。サイエンスフィクションのジャンルとして歴史改変に目を向けるだけで十分です。作家はスチームパンク（ガソリンエンジンがない現代と現代の歴史改変）を「発明」しましたが、代替機関の建設では彼らは思い付くことができません。ファシズム、共産主義などの「寿命」を延長または短縮するよりも独創的なもので。