制度派経済学におけるQWERTY効果。 QWERTY配列-取引コストの理論の観点からの効果、制度上の罠
この効果は「ロックイン」効果の例です。古典となった主な作品は、Paul Davidの記事：David P. Clio and EconomicsofQWERTYです。 アメリカ経済レビュー。 -1985.-Vol。 75、No。2 ..これは、コンピューターのキーボードのキーの位置が最適に選択されていないという事実にあり、タイピング機能の点で最も便利な方法ではありません。つまり、まさにそのようなQWERTY配列のセットです。最適ではない行ですが、それはすべてのユーザーが慣れているそのようなセットのためのものです。 言い換えれば、キーボードで文字を入力するシーケンスを使用する最も成功したバリアントは形成されていませんが、それが一般的な慣習になっているため、誰もそれを変更して再学習することはありません。 A.DvorakとW.Deelyによって提案されたキーボード適応モデルを形成および修正した文字は、経験的に証明されているが、受け取っていない最高のタイピング速度を提供するため、文字の配置に最適なオプションと見なされます。 qwertyキーを備えたキーボードと同じディストリビューション。 AppleコンピュータがDvorakキーボードに切り替えることになっていたという事実は、最終的にこのキーボードが広く採用されることにはなりませんでした。 特に、S。LiebovitzとS. Margolisによる作品があり、Dvorakキーボードがqwerty標準キーボードよりも最適であると疑っていることに特に注意する必要があります。 ある標準が別の標準よりも優れている点は、「トラップ」の存在に反対する議論に関連しています。これは、特に効率/非効率の比率を分析し、詳細を考慮するという点で、上記および以前の多くの作品で引用しています。残念ながら、この作業の本質を理解し、それを規制および定義する規則を真に分析することからはほど遠い、ほとんどのエコノミストによって考慮されていないエンジニアリング作業の文字のセットは適応のコストを大幅に超えるため、これらのアクションは必要ありません。 そのような効果は、エージェントが通常の適応と適応のモデルではなく、それ自体が一種の制度である仕事のスタイル、習慣的な考え方を開発するときに、学習効果の存在によっても生じるようです。現状を強化する。
Qwerty効果は 代表的な例開発の最も受け入れられるブランチを選択しない技術の進化。 将来、より完璧な技術的成果が明らかになった場合、状況を変えることは困難であり、特に、別のキーボードであるキーボードの文字の配置を変更するにはコストがかかります。 そのような変更の実証済みの経済効果があっても、変更自体を実装することは問題があります。 これは常に当てはまるわけではありませんが、この効果に反し、誤った技術的、技術的解決策を修正する機会があることを示す例を引用できるように、技術開発からのいくつかの事例を引用できます。
Qwerty効果は、修正されなかった設計エラーの典型的な例であり、それによって独自の修正の条件が排除されました。 このようなエラーを修正する理由は、技術的相互依存、技術活動の標準化、規模の経済、知識の取得と使用の確立された順序、つまり再トレーニングを困難または不可能にする学習方法です。 この例は、社会の進化の分野では、生物学とは対照的に、最良の結果を選択できる「自然淘汰」の原則がまったく異なる動作をすること、そして\ u200b \u200bのアイデアを示しています 最良の結果ステレオタイプとは異なります。 最適とは言えないテクノロジーソリューションに投資を行うと、投資をリダイレクトしたり、状況や新たな標準を変更するために追加の投資を行ったりすることが困難になります。 さらに、最新のデバイスの生産性の向上、およびこのデバイスの制御システムの生産操作への導入による労働の生産性の向上、およびサービスの提供は、技術的な設計エラーを補う以上のものです。これは、特にキーボードに関して、完全に最適な標準を作成しませんでした。 さらに、キーボード上の特定の文字レイアウトに対するオペレーターの慣れは、必要な変更があった場合に、再トレーニングと「再慣れ」のコストにもつながります。これは、生産性を低下させる可能性があるため、合理的で正当化されません。指定された設計エラーを修正する利点によって補償されない最初の段階。 技術や技術の開発では、設計段階で特定のデバイスを作成するときにどの物理学が最適であるかが常に明確であるとは限らないため、このようなエラーが頻繁に発生します。 例は、マイクロエレクトロニクスおよびエレクトロニクス産業向けの特別なプロセス機器の開発から知られています。 それで、ソビエト時代に、物理学が最良であることが判明する見通しが不明確であったという事実に基づいて、2つのAngstremとMikronプラントがゼレノグラードに作成されました。どちらの方法で、どの技術が時間の経過とともに競争に勝つかは明らかではありませんでした。
qwerty効果の存在は、設計または技術的な決定エラーを修正できる技術標準および規制の導入に関する興味深い結論につながります。 形成されたqwertyキーボードの標準は非常に 良い例え。 より効果的な代替案があるとしても、この基準の修正は、純粋に経済的な理由だけによるものではありません。 ここでは、一見効果の低い代替案に従う時期、それに慣れる効果、分布の規模、およびその他の心理的理由が重要になります。 キーボードを変更した場合に、パフォーマンスの比率がエージェントに大きな利益を感じさせない場合、使用の不可逆性が形成されますが、文字の配置が非常に変化するため、確かに苛立ちとフラストレーションを引き起こします。 非効率的なソリューションを勝ち取るためのアルゴリズムは、製品または企業の市場シェアの独占を修正することとほぼ同じです。 さらに、科学集約型製品の分野では、この権利は、特許、大規模な著作権証明書によってさらに固定されています。 金融投資研究開発において、新製品の作成の分野での成果になります。
技術と技術は一貫して開発されており、この開発ではギャップや予期しないジャンプはあり得ません。 基礎科学が技術装置の開発のために完全に異なる原理と条件を準備しない限り、 新しい方法また 新しい種類携帯電話（原理）など、人の顔や性質を変える商品 セルラー通信）または独立した生産管理ツールとして使用されるコンピューターと 別々の要素人間の生活。 しかし、一般的には、技術システムの改善と開発は、結果を増やす方法によって、時には「試行錯誤」の方法によって、順次行われます。 qwerty効果の存在は、本質的に、社会構造と制度が技術の体系的な改善の過程に「干渉」することを意味し、それらは明らかに体系的な改善の過程に違反します。 競争の組織の性質、このプロセスのルールは、印刷の生産性を向上させることができる独自の競合する標準を導入するために、キーボードまたは他の技術的ソリューションを変更する企業の能力と関心に強い影響を及ぼします。 そして、このパラメータが経済システムの機能を制限していないのなら？ この場合、規格を変更して生産性を上げる必要はありません。 機械および装置のコンポーネントおよび部品の互換性の要件は、技術システムの開発の性質を主に決定する機関です。 競合する原則、技術基準、デバイスの出現が互換性の原則の優位性を揺るがす可能性がある場合、そのような二分法の出現は、技術システムの開発のための2つのベクトルを生み出す可能性があり、経済規模でさえhelluvaシナリオの開発でも観察されるコストよりも高いコスト。 問題の1つは、qwerty効果の発見者であるP. Davidが、彼の古典的な作品で、リターンの増加を特徴とするプロセスの特性を確立したB. Arthurに言及していることです。これは、原則として、技術的解決策に関連するものです。 、エンジニアは異なる色のボールを備えた骨壷を持っておらず、同じ色のボールをもう1つ追加して、骨壷からボールを取り出して戻す機能がないため、追加される可能性があります。同じ色のボールは、この色が骨壷で表される割合と、確率のある色の1つの割合の増加関数です。 100％は1つになる傾向があります。 エンジニアリング作業の詳細と適切な技術的解決策の取得により、そのような可能性はまったくありません。 もちろん、ここでの設計手法の開発が結果を決定しますが、技術的ソリューションの選択におけるランダムな要因は、その強い影響力を保持しています。 もちろん、エンジニアのトレーニングのレベルも重要ですが、能力の低い人々は、技術的なデバイスの設計で修正される最良の解決策を任意に提案することができます。
ほとんどの場合、標準の選択は、いずれかの技術的ソリューションの優位性が明らかでない場合、満足の原則に従う、つまり、許容できる満足のいく結果を取得し、その後、急速な制度化が行われます。原則として標準や一般に受け入れられている方法を変更することを困難にする規則のシステムが大きくなりすぎて、たとえば、印刷を提供するシステムの出現の結果として、これは改訂およびキャンセルされる可能性が高くなります。音声からのテキスト、そして同時に、テキストをに翻訳する 異なる言語必要なレベルのスペル精度で。 そのようなシステムはすでに現れ始めており、明らかに、それらは情報処理と提示のこの技術部門の発展の未来であり、そしてもちろん、印刷は情報を提示する方法です。
したがって、明らかな「ロックイン」効果の存在について話すことができます。 これはまた、技術的および社会経済的システムに関連して、過去の発達軌道の特性を決定することの難しさを強調しています。 もちろん、この難しさは、エージェントがリソースとして時間を管理する方法と、エージェントが実行するトランザクションに関連する制度計画にいくつかの要件を課します。 制度を計画する目的は、リソースとしての時間を正確に決定し、経済的および制度的発展の特定の軌道に現れる可能性のあるエージェントのトランザクションと行動のタイプを決定することです。 スペシャルによるQwerty効果 技術システム、メーカーと消費者の嗜好の食い違いではなく、技術システムのデザインの内容面によるもの/
技術的な解決策の採用は明らかに効果がないことが判明する可能性があり、効果的な解決策は見つかりません。 そのような場合、所与のアセンブリまたは部品または処理方法の適用に関する基準が生じる可能性があり、それはしばらく続くが、改訂または取り消される可能性がある。 したがって、この効果が存在するための最も重要な条件は、その識別の可用性とアクションの期間です。これにより、通常の設計エラーから別の平面に即座に移動します。 概して、基本的な違いはまったくありません。 アクションの期間が長くても修正できるのは1つの場合のみであり、他のケースでは失敗しますが、それを修正するための努力が十分であることを証明する必要があります。キーボードの文字の順序を変更する必要があります。 特別な非効率的な技術的解決策は、キーボードほど幅広い消費者効果を持たないため、キーボードを使用した例は特別で例外的であり、したがって、特にこの効果の有効性に疑問を投げかける人間工学的研究に基づく研究があるため、示唆的ではありません。 いずれにせよ、そのような効果の存在は、それらが実際にいくつかの特殊効果であり、合理的な疑いがある場合、制度の機能不全と、将来の技術的解決策の有効性および技術と機能の将来を予測できないことに関連しています。技術開発の。 より効率的な技術的代替案を拒否する必要があるのはなぜですか？ 技術の有効性は、適用する前に発見することはできず、両方の技術を同時に適用することは常に可能とは言えないためです。 これは、制度変更の評価と同じ問題であり、それらが通過し、実施された場合にのみ、その有効性について話すことが可能になります。 それ以外の場合は、開発オプションの価値の期待される有効性と推定される評価についてのみ話すことができます。
ご覧のとおり、技術的ソリューションの有効性と合理性の評価、新しい制度の導入、エージェントの反応の決定、およびそれらの適応のためのモデルの形成において、時間は非常に重要な制限になります。 時間は、トランザクションの品質、その有効性、および1つまたは別の技術デバイスの選択を目的とした決定を含む管理およびその他の決定の有効性を決定します。 これらの問題はすべて、一方では制度計画の難しさを構成し、他方では、制度計画手法の枠組みの中で解決しなければならないタスクのリストを決定します。
現代の科学文献におけるQWERTY効果は、すべてのタイプを意味します
「歴史が重要」であることを示す、比較的効果はないが永続的な基準。
これらの影響は、次の2つの方法で検出できます。
-現代の世界で実際に共存している技術標準を比較するか、実装されている技術革新を潜在的に可能であるが実装されていないものと比較します。
共存する基準。
それでも 現代経済長い間グローバル化され、統一されてきました。 さまざまな国世界のああは、互いに互換性のないさまざまな技術基準を維持し続けています。 いくつかの例はよく知られています。 タイプライターキーボードの有名な歴史に加えて、実際にはQWERTY効果という用語が由来しています。たとえば、左側（旧大英帝国）と右側のトラフィックの違いを引用できます。さまざまな国の道路。 これにより、一部の自動車メーカーは左側の車にハンドルを置き、他の自動車メーカーは右側にハンドルを置くように強制されます。 軌間やトランスミッションの規格の違いなど、他の例はあまり知られていません。
おそらく、QWERTY効果は、経済史の比較的早い段階でしか現れませんでしたか？ いいえ、それらは科学技術革命の時代に現れます。 よく引用される例としては、テレビ機器規格の形成（ヨーロッパで最高の800ライン規格と比較した米国の550ライン規格）、ビデオカセットおよびCD（ベータ版に対するVHS規格の勝利）、ソフトウェア市場（Macintoshに対するDOS / WINDOWSの勝利）など。
HSEでのシンポジウムで、D。Kotyubenkoは、技術的なQWERTY効果が電子マネー決済システムの開発をどのように妨げているかについて話しました。 以前に導入されたデビットプラスチックカードと古い小切手決済システムにより、 先進国より高度な「電子マネー」（チップカード）。 その結果、専門家は、開発がやや遅れている国（ロシアなど）または非常に強力な国のいずれかによって、「電子マネー」への移行率が高くなると予測しています。 政府の規制（シンガポールのように）。
共存できる基準。
異なる基準の競争の研究と比較して、いくぶん推測的であるが、より有望であるのは、「失敗した経済史」の分析である。 重要なのは、多くの経済史家によると、市場の状況のために勝ったいくつかの技術革新は、他の、潜在的により効果的な開発方法を妨げたということです。 実際に実装された技術戦略と潜在的に可能な技術戦略の有効性を比較するというアイデアは、1964年に出版されたアメリカの経済史家P.Vogeliの悪名高い本「鉄道とアメリカの経済成長」で最初に表現されました。
19世紀のアメリカの急速な経済成長の「機関車」の1つは鉄道建設であると伝統的に信じられていました。 フォーゲルは、輸送革命の通常の評価を数字の言語でテストしようとしました。 彼は偽造モデルを構築しました。「鉄の馬」の代わりにその広がりが駅馬車や蒸気船をサーフィンし続けた場合、米国はどのように発展するのでしょうか。 数学的計算の結果は非常に逆説的であることが判明しました。鉄道建設の貢献は非常に小さく、わずか数か月で国の製品に匹敵することが判明しました（1890年には、米国のGNIは約4〜5減少していました）。 ％）。
騒々しい議論がすぐにフォーゲルの本の周りで燃え上がった。 批評家は、彼の計算の正確さは非常に恣意的であると正しく指摘しました。なぜなら、そうでないものを確実に測定することは難しいからです。 最も重要なことは、フォーゲルのモデルは、鉄道の建設によってもたらされたいくつかの重要な質的変化、特により速い輸送が他の方法では生産されなかったであろう新しい商品の生産を可能にしたという事実から抽象化されました。
デビッドと他の「QWERTYエコノミスト」は、定量化を試みていませんが
代替の技術戦略ですが、現実と可能性の定性的な比較を広く使用しています。 さらに、フォーゲルが実際の歴史で最も効果的なオプションが勝ったことを認めた場合、デビッドの信者は非効率的なオプションの勝利の可能性を認めます。
この種の一例は、原子力の歴史です。 現代の「平和な原子」は、本質的に、「 冷戦「1950〜1960年代の最初の原子力発電所は、もともと軍事目的で意図された技術の平和的使用の可能性を示すことを主な目的としていたので。これは標準としての軽原子炉の採用に貢献したが、意見がある軍事技術に遺伝的に関連していない民間の原子炉（例えば、ガス冷却原子炉）のための代替プロジェクトは、より効果的である可能性があります。
したがって、QWERTY効果の多くの研究の後、歴史家-経済学者は、一般に、大部分がランダムな状況の結果として、私たちの周りの技術進歩のシンボルの多くが私たちによく知られている外観を獲得したことに驚いて発見しました。 この驚きは、経済学に存在する選択理論が、S。Tsirelが指摘したように、非常に大規模なプロセスの試行錯誤によって発生する均衡市場価格を確立するモデルに主に基づいているという事実によるものです（制限内-無限）トランザクション数。 新しい基準を確立する行為の数は明らかに制限されています。通常、比較的非効率的な基準を確立するためにいくつかの試みが行われ、その後、特定の十分に効果的な基準が確立されます。回数。 したがって、最適な基準を達成することはルールではなく、例外です[Tsirel、2005]。 したがって、経済史への新しいアプローチは、市場メカニズムが世界のすべてを最適化するわけではないことを理解するのに役立ちます。
R.M. ヌレフ、Yu.V。 LATOV
経路依存とは何ですか、そしてロシアの経済学者はそれをどのように研究していますか。
27.QWERTY効果
現代の科学文献におけるQWERTY効果は、「歴史が重要」であることを示す、あらゆる種類の比較的非効率的でありながら永続的な基準を意味します。
これらの影響は、次の2つの方法で検出できます。
–現代の世界に実際に存在する技術基準を比較するために、
-または、実装された技術革新と、実装されていない潜在的な技術革新を比較します。
現代経済は長い間グローバル化され統一されてきましたが、世界のさまざまな国が互いに互換性のないさまざまな技術基準を維持し続けています。 いくつかの例はよく知られています。 タイプライターキーボードのよく知られた歴史に加えて、実際にはQWERTY効果2という用語が由来しています。たとえば、左側（旧大英帝国）と右側のトラフィックの違いを引用できます。さまざまな国の道路で。 これにより、一部の自動車メーカーは左側の車にハンドルを置き、他の自動車メーカーは右側にハンドルを置くように強制されます。 軌間やトランスミッションの規格の違いなど、他の例はあまり知られていません。
おそらく、QWERTY効果は、経済史の比較的早い段階でしか現れませんでしたか？ いいえ、それらは科学技術革命の時代に現れます。 よく引用される例としては、テレビ機器規格の形成（ヨーロッパで最高の800ライン規格と比較した米国の550ライン規格）、ビデオカセットとCD、ソフトウェア市場の発展などがあります。
28, 29, 30.
QWERTY配列から標準の経済学まで
技術の代替経済史
経路依存性理論の名前は、通常、ロシア文学では「以前の開発への依存」として翻訳されています3。 彼女はまた、制度の変化と技術的変化における制度の役割にも注意を向けています。 しかし、ノースの新しい経済史が法の革新と変化の革命的な影響に焦点を合わせている場合 取引費用社会経済開発については、以前の開発への依存理論では、開発の慣性に主な注意が払われています。 言い換えれば、D。ノースの信者が制度的イノベーションがどのように可能になるかを研究する場合、逆に、P。デビッドとB.アーサーの信者は、制度的イノベーションが常に可能とはほど遠い理由を研究します。 さらに、D。Northが機関を研究するときに財産権に焦点を当てている場合、P。DavidとB.Arthurは非公式の選択メカニズムに焦点を当てています。
これらの側面は両方とも、頭と尾のように互いに関連しているので、経済史のこれら2つの制度理論の集中的な相互作用と相互の充実があります。 D.ノースは、著書「制度、制度の変化、経済の機能」の中で、人気を博し始めたばかりの「最近の経済史家」の考えに非常に迅速に対応し、それらを1つとして彼の概念に含めたのが特徴です。その主要なコンポーネントの。
経路依存性の理論の形成は、P。Davidがプリンターキーボードの標準の形成など、一見マイナーな問題に焦点を当てた短い記事4を公開した1985年に始まりました。 彼は、印刷デバイス用の有名なQWERTYキーボードは、より効率的な標準よりも効率の低い標準が勝利した結果であると主張しました。 P.DavidとB.Arthurの先駆的な研究の後に開始された技術基準の経済史の研究は、ほとんどすべての業界で異常に広いQWERTY効果の分布を示しました。
現代の科学文献におけるQWERTY効果とは、「歴史が重要」であることを示す、あらゆる種類の比較的非効率的でありながら永続的な基準を意味します。 これらの影響は2つの方法で検出できます-
または、現代の世界で実際に共存している技術基準を比較するために、
または、実装された技術革新と、実装されていない潜在的な技術革新を比較します。
さまざまな技術基準の競争を研究することと比較して、いくぶん推測的ですが、より有望であるのは、「失敗した経済史」の分析です。 重要なのは、多くの経済史家によると、市場の状況のために勝ったいくつかの技術革新は、他の、潜在的により効果的な開発方法を妨げたということです。
以前の開発への依存の理論と代替の歴史に関する関連する科学的研究は、新古典主義の「経済学」（「フォーゲル」の新しい経済史のような）ではなく、有名なベルギーの化学者イリヤのアイデアに関連する相乗効果のメタ科学的パラダイムに基づいていますプリゴジン（ノーベル賞受賞者でもある）、自己理論の作成者-混沌からの秩序の組織化5。 彼によって開発された相乗的アプローチによれば、社会の発展は厳密に事前に決定されていません（「他の方法は与えられない」という原則に従って）。 実際、開発ベクトルを変更できない（アトラクタに沿った移動）進化の期間と、選択の可能性が生じる分岐点が交互にあります。 「QWERTY-エコノミスト」が最初の選択の歴史的ランダム性について話すとき、彼らは歴史の分岐点、つまりさまざまな選択肢のファンからいずれか1つの可能性の選択が発生する瞬間を正確に考慮します。 このような状況での選択は、ほとんどの場合、社会的勢力のバランスが不確実で不安定な状況で行われます。 したがって、分岐の間、「ブラッドベリーバタフライ」の原則によれば、非常に小さな主観的な状況でさえ運命的であることが判明する可能性があります。
したがって、QWERTY効果の多くの研究の後、歴史家-経済学者は、私たちの周りの技術進歩のシンボルの多くが、一般的に、大部分がランダムな状況の結果として私たちに馴染みのある外観を獲得し、私たちが生きていないことを驚いて発見しました最高の世界で..
QWERTY配列から経路依存性の経済学まで
制度の代替経済史
P. Davidの元の概念の開発で提案された新しいアイデアの中で最も重要なのは、最初に選択された標準/規範が他のすべてのもの、さらには比較的効果的なものよりも勝利したことは、技術の歴史だけでなく観察できるということです。開発だけでなく、制度の開発の歴史の中で。 1990年代に ダグラスノース自身の研究を含む多くの研究が登場し、QWERTYアプローチを使用するこの新しい方向性を開発しました。 英国の科学者D.Puffertは、次のように直接述べています。技術またはルール）、それからの逸脱はコストがかかりすぎるようになります。
技術革新の歴史を説明するときに、QWERTY効果について書くことが多い場合、制度的革新の分析の枠組みの中で、彼らは通常、経路依存性、つまり以前の開発への依存性について話します。 ただし、2つの用語はしばしば同じ意味で使用されます。 P.デビッド自身は、経路依存性を次のように定義しました。「以前の開発への依存は、過去の遠い出来事が起こり得る結果に重要な影響を与える可能性があるような一連の経済的変化であり、さらに、体系的なパターンよりもランダムな出来事です」7。
制度の発展の歴史において、以前の発展への依存の兆候は、2つのレベルで追跡することができます-第一に、個々の制度（法、組織、政治など）のレベルで、第二に、制度システムのレベルで。 （特に全国 経済システム).
これまでに、金本位制、大陸法制度、中央銀行など、以前の開発への依存と制度自体の形成を分析する多くの研究が蓄積されてきました。
制度変化の経済理論への重要な貢献は、ロシアの経済学者ヴィクトル・メエロヴィッチ・ポルテロヴィッチによってなされた。彼は、ポストソビエト経済の例を用いて、「制度的罠」のような以前の発展への奇妙な種類の依存を調べた8。 重要なのは、開発パスの中には、短期的にはより収益性の高いオプションがありますが、長期的には、代替のオプションよりも効果が低いだけでなく（外国の経済学者はそのような場合を考慮している）、 さらなる開発単に不可能です。 これは特に、ソビエト後のロシアにおける物々交換経済の発展の影響でした。非効率な企業の問題を一時的に解決することは可能でしたが、生産の決定的なリストラは不可能でした。
経済進化の制度的枠組みとしての国家経済システムの比較分析に関しては、それは経済科学においてかなり長い伝統を持っています。 少なくとも、古い世代のロシアの社会科学者のための教科書は、V.I。 レーニン（例えば、1908年に書かれた「1905年から1907年の最初のロシア革命における社会民主主義の農業プログラム」）は、資本主義を発展させるプロシアン（ジャンカー）とアメリカ（農場）の方法の比較に捧げられました。 農業 9。 彼は、ロシアにおける資本主義の発展の主なブレーキは、まさに封建的遺産であり、それは土地所有だけでなく、共同の土地利用にも現れることを強調した。 外国の歴史経済科学では、例えば、A。ガーシェンクロン10による資本主義の発展の段階の理論を思い出すことができます。それによれば、国の発展の道は、それが来るかどうかによって何世紀にもわたって「プログラム」されます。それ自体で資本主義に到達することができた（最初の段階）、または外部の影響が自己開発の内部ソースを開始した（第2層）、または資本主義は「外部からの追加」（第3層）のままです。 D.ノースは同じように働き、開発間の深くて乗り越えられない違いを指摘しました ラテンアメリカは、後進スペインの制度を継承し、北米は、より高度な英国の制度の影響下で発展しました。
テクノロジーの歴史におけるQWERTY効果に関する研究は、勝利テクノロジーを選択する際のランダム性と機会主義を強調することがよくありますが、機関の開発における経路依存性研究者は、このモチーフをはるかに弱くしています。 明らかに、技術の選択とは対照的に、制度の選択は本質的により集合的であり、したがってそれはより自然である11。 研究者が高い慣性を強調するという点で、両方向は関連しています コミュニティ開発そのため、使用されているテクノロジーと一般的な基準の両方をすばやく変更することは不可能です。
1は、秘密作戦を伴うモラルハザード問題の分析に典型的です。
2実際には、正反対の状況にも注意を払う必要があります。つまり、エージェントの観点からのタスクの補完性と、プリンシパルの代替可能性の組み合わせです。
3厳密に言えば、このような単純化された翻訳は、現象の本質を単純化したものであるため、完全に正しいわけではありません。 無からは何も生じないという意味で、世界のすべては過去に依存しています。 経路依存性理論の意味は、「今ここで」行われる選択の可能性は、「どこかでいつか前に」行われた選択によって厳密に決定されるということです。
4 David PaulA.ClioとQWERTY配列の経済学//AmericanEconomicReview。 1985Vol。 75.No.2。
5 S.MargolisとS.Liebowitzは、経路依存性に関する百科事典の記事で、「開発前の依存性は、別の分野で始まった知的運動から経済学にもたらされたアイデアである」と明確にしています。 物理学と数学では、これらのアイデアはカオス理論に関連付けられています」（Margolis S.E.、Liebowitz S.J. Path Dependence // 新しい経済学と法のパルグレイブ辞書。 エド。 P.ニューマンによる。 L .:マクミラン、1998）。 参照：Borodkin L.I. 「混沌からの秩序」：歴史研究の方法論における相乗効果の概念//新規および 近年の歴史。 2003. No. 2.S.98-118。
6 Puffert Douglas J.、2003a。 経路依存性、ネットワーク形態および技術的変化//歴史的事項：経済成長、技術および人口動態の変化に関するエッセイ。 エド。 W. Sundstrom、T。Guinnane、およびW.Whatleyによる。 スタンフォード：スタンフォード大学プレス、2003年（ http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf）。 参照：David P.なぜ機関は「歴史の担い手」なのですか？ 経路依存性と慣習、組織、制度の進化//構造変化と経済力学。 1994Vol。 5.いいえ。2。
7 David PaulA.ClioとQWERTY配列の経済学//AmericanEconomicReview。 1985Vol。 75. No. 2.R.332。
8 Polterovich V.M. 制度的罠と経済改革//経済学と数学的方法。 1999. V. 35.No.2。
9たとえば、次を参照してください：レーニンV.I. PSS。 T. 16.S.215-219。
10 Herschenkron A.ヨーロッパの工業化へのアプローチ：追記//歴史的観点から見た経済的後退：エッセイの本。 ケンブリッジ（マサチューセッツ）、ハーバード大学、1962年、353-364ページ。
11ただし、別の説明も可能です。異なるバージョンの技術開発を想像するよりも、別のバージョンの制度的歴史をモデル化することは心理的に困難です。 サイエンスフィクションのジャンルとして歴史改変に目を向けるだけで十分です。作家はスチームパンク（ガソリンエンジンがない現代と現代の歴史改変）を「発明」しましたが、代替機関の建設では彼らは思い付くことができません。ファシズム、共産主義などの「寿命」を延長または短縮するよりも独創的なもので。
キーボードの文字の配置が、どの単語を選択するかに影響を与えるようです。
QWERTY配列（最も人気のあるレイアウトタイプを指すために使用される奇妙な言葉）は、非常に重要な現象です。 さまざまな研究の過程で、人々はキーボードの右半分にある文字の数に応じて特定の単語を選択する傾向があることが証明されています。
最新かつ最も厳密な研究は、ETHチューリッヒのDavidGarciaとドイツのマンハイムにあるLeibnizInstitute forSocialSciencesのMartinStrohmeyerによって実施されました。 科学者たちは、Yelp、Rotten Tomatoes、さらにはを含む11のWebサイトで数百万の製品名と見出しを分析しました。
QWERTY効果の存在に関する「明確な証拠」は、4月の第25回ワールドワイドウェブ会議で科学者によって発表されました。 GarciaとStrohmeyerは、11のサイトのうち9つで、ほとんどが右側のキーボード文字で構成されている製品名のスコアが高いことを発見しました。 私 これは英語のレイアウト専用です。。 その逆は、そのうちの1つであるポルノサイトRedtubeにのみ当てはまりました。 「これは、右手にあるシンボルに対するそのような優勢が、必ずしもどのような状況でも機能するとは限らないことを証明している」と著者はコメントしている。
また、レビューのテキストを分析したところ、QWERTYレイアウトの右半分の文字の割合が高い単語が肯定的なレビューで優勢であることが判明しました。
写真：ロイター/カツペルペンペル
キーボードの右半分の文字で構成される単語を好むのはなぜですか？
これは、多くの文化で受け入れられている、右と何か良いもの、左と悪いものとの関連が原因である可能性があります。 これらの文字を入力する方が便利なため、これらの文字を優先することもできます。まず、ほとんどの人が右利きであり、次に、左側よりも右側の文字が少なくなっています。
アメリカン大学の言語と技術の教授であるナオミ・バロンは、ニューサイエンティストに、この好みの理由は、キーボードの右側に母音が多く、より積極的な関連性を呼び起こすためかもしれないと語った。 「私たちは子音に感情を入れず、母音だけを入れます」とバロンは言います。
ガルシアとストロメイヤーはAmazonで最も売れている商品のリストにパターンが見られなかったため、QWERTY効果は購入の好みを決定しません。 ただし、この影響は、親が子供に名前を付ける方法に影響を与える可能性があります。 2014年の調査によると、QWERTYレイアウトが普及した1960年代以降、右文字が支配的な名前の人気が高まっています。
さらに、2012年に、科学者たちは、コンピューター時代にすでに登場した単語の構造に対するQWERTY効果の特に強い影響を証明しました。 これは、LOL式を多く使用する理由を完全に説明しています。