제도경제학에서의 쿼티 효과. 거래비용론의 관점에서 본 QWERTY 효과, 제도적 함정
이 효과는 "잠금" 효과의 예입니다. 고전이 된 주요 작업은 Paul David의 기사입니다. David P. Clio 및 Economics of QWERTY. 미국 경제 리뷰. - 1985. - Vol. 75, No. 2.. 컴퓨터 키보드의 키 배열이 입력 기능의 관점에서 가장 편리한 방식이 아니라 최적으로 선택되지 않았다는 사실, 즉 이 특정 쿼티 세트로 구성됩니다. 연속된 문자는 최적은 아니지만 정확하게 이 세트에 적합합니다. 모든 사용자가 익숙합니다. 즉, 키보드에서 문자를 입력하는 순서를 사용하는 데 그다지 성공하지 못한 옵션이 등장했지만 아무도 이를 변경하거나 다시 배우지 않을 것입니다. 이는 일반적으로 허용되는 관행이 되었고 에이전트가 다음 작업에 익숙해졌기 때문입니다. 이러한 일련의 문자는 A. Dvorak과 U. Dili가 제안한 키보드 적응 모델을 형성하고 통합했으며, 이는 가장 최선의 선택문자 배열은 가장 빠른 타자 속도를 제공하므로 경험적으로 입증되었지만 쿼티 배열의 키보드만큼 널리 보급되지는 않았습니다. Apple 컴퓨터가 Dvorak 키보드로 전환하도록 설계되었다는 사실이 궁극적으로 이 키보드가 널리 보급되는 결과를 가져오지는 않았습니다. 특히 S. Liebowitz와 S. Margolis의 작품이 있는데, 이들은 Dvorak 키보드가 쿼티 표준 키보드보다 더 최적이라는 점을 의심합니다. 다른 표준에 비해 한 표준의 장점은 제가 위에서 제시한 "함정"의 존재에 대한 주장과 이전의 여러 작업, 특히 효율성/비효율 비율을 분석하고 안타깝게도 대부분의 경제학자들은 이 작업의 본질을 이해하고 이를 규제하고 정의하는 규칙에 대한 진정한 분석을 이해하지 못하는 엔지니어링 작업을 다시 학습하고 변경하는 비용이 발생합니다. 편지는 적응 비용을 크게 초과하므로 이러한 조치는 필요하지 않습니다. 에이전트가 일반적인 적응 및 적응 모델이 아니라 작업 스타일, 습관적인 사고 방식을 개발할 때 학습 효과가 있기 때문에 이러한 효과가 발생하는 것 같습니다. 상황.
쿼티효과는 빛나는 예가장 수용 가능한 개발 분야를 선택하지 않는 기술 진화. 앞으로 더욱 발전된 기술적 결과가 명백해지면 상황을 바꾸기 어려울 것이며, 특히 자판의 문자 배열, 또 다른 자판을 바꾸려면 비용이 필요하게 될 것입니다. 그러한 변화의 입증된 경제적 효과에도 불구하고, 변화를 실행하는 것 자체는 문제가 될 것입니다. 항상 그런 것은 아니지만 기술 개발의 특정 사례를 인용할 수 있습니다. 예를 들어 이 효과에 반대되고 잘못된 기술 및 기술 솔루션을 수정할 수 있는 기회가 있음을 보여주는 예가 제공될 수 있습니다.
쿼티 효과는 수정되지 않아 자체 수정 조건을 제거한 설계 오류의 전형적인 예입니다. 이러한 오류를 수정하는 이유는 기술 상호 의존성, 기술 활동 표준화, 규모의 경제 및 지식 획득 및 사용을 위한 확립된 절차, 즉 재교육을 어렵거나 불가능하게 만드는 학습 방법입니다. 이 예는 사회진화 분야에서는 생물학적 진화와 달리 최선의 결과를 선택할 수 있게 하는 '자연선택'의 원리가 전혀 다르게 작동한다는 것을 말해준다. 최고의 결과고정관념과는 다르다. 최적이 아닌 기술 솔루션에 투자가 이루어지면 투자 방향을 바꾸거나 상황이나 새로운 표준을 바꾸기 위해 추가 투자를 하기가 어려워집니다. 또한 새로운 장치 자체의 생산성 증가는 물론 제어 시스템의 생산 작업에 이 장치를 도입하고 서비스 제공으로 인한 노동 생산성 증가는 기술적 설계 오류를 보상하는 것 이상입니다. 특히 키보드와 관련하여 차선책 표준을 만들었습니다. 또한, 필요한 변경이 있을 경우 운영자가 키보드의 특정 문자 레이아웃에 익숙해지도록 하면 재교육 및 "재익숙화" 비용이 발생합니다. 이는 합리적이고 정당하지 않습니다. 왜냐하면 생산성을 저하시킬 수 있기 때문입니다. 지정된 설계 오류를 바로잡는 이점으로 보상되지 않는 첫 번째 단계입니다. 엔지니어링 및 기술 개발에서 이러한 오류는 자주 발생합니다. 왜냐하면 설계 단계에서 특정 장치를 만들 때 어떤 물리학이 가장 좋을지 항상 명확하지 않기 때문입니다. 마이크로전자 공학과 전자 산업을 위한 특수 기술 장비 개발이 그 예입니다. 따라서 소비에트 시대에는 물리학이 최고가 될 전망이 불분명하다는 사실을 바탕으로 Zelenograd에 두 개의 공장 "Angstrem"과 "Mikron"이 만들어졌으며 본질적으로 유사한 제품을 만들었지 만 서로 다른 제품을 사용했습니다. 시간이 지남에 따라 어떤 방법, 어떤 기술이 경쟁에서 승리할지는 확실하지 않습니다.
쿼티 효과의 존재는 설계 또는 채택 오류를 포착할 수 있는 기술 표준 및 규정 도입과 관련하여 흥미로운 결론을 이끌어냅니다. 기술 솔루션. 형성된 쿼티 키보드 표준은 매우 명확한 예. 보다 효과적인 대안이 있음에도 불구하고 이 표준을 통합하는 것은 순전히 경제적인 이유 때문만은 아닙니다. 여기서는 효율성이 떨어지는 것처럼 보이는 대안을 따르는 데 걸리는 시간, 이에 대한 중독의 영향, 배포 규모 및 기타 심리적 이유가 중요해집니다. 사용상의 비가역성은 성능비율이 자판을 바꿔도 에이전트에게 큰 이득감을 주지는 못하지만 글자 배열 자체의 변화로 인해 확실히 짜증과 답답함을 유발할 때 형성된다. 비효율적인 솔루션을 획득하기 위한 알고리즘은 회사의 제품 또는 시장 점유율에 대한 독점을 확보하는 것과 거의 동일합니다. 또한, 하이테크 제품 분야에서는 특허, 대규모 저작권 증명서를 통해 이 권리가 추가로 고정됩니다. 금융 투자 R&D 분야에서 새로운 제품을 만드는 분야에서 성과를 거두고 있습니다.
기술과 기술은 꾸준히 발전하고 있으며, 이 발전에는 공백이나 예상치 못한 도약이 있을 수 없습니다. 기초 과학이 기술 장치 개발을 위해 완전히 다른 원리와 조건을 준비하지 않는 한 새로운 방법또는 새로운 모습예를 들어, 사람의 삶의 모습과 성격을 바꾸는 제품 휴대전화(원칙 셀룰러 통신) 또는 독립적인 생산 관리 도구와 동시에 사용되는 컴퓨터 별도의 요소인간의 삶. 하지만 일반적인 경우, 기술 시스템의 개선 및 개발은 결과를 높이는 방법, 때로는 "시행 착오" 방법을 통해 일관되게 발생합니다. 쿼티 효과의 존재는 본질적으로 사회 구조와 제도가 기술의 체계적인 개선 과정에 '간섭'하고, 체계적 개선 과정을 명백히 방해한다는 것을 의미합니다. 경쟁 조직의 성격과 이 프로세스의 규칙은 기업이 키보드나 기타 기술 솔루션을 변경하고 자체 경쟁 표준을 도입하여 인쇄 생산성을 높일 수 있는 능력과 관심에 큰 영향을 미칩니다. 이 매개변수가 경제 시스템의 기능을 제한하지 않는다면 어떻게 될까요? 이 경우 표준을 변경하고 생산성을 높일 필요가 없습니다. 기계 및 장치의 장치 및 부품의 상호 교환성에 대한 요구 사항은 기술 시스템 개발의 성격을 크게 결정하는 기관입니다. 경쟁 원칙, 기술 표준, 장치의 출현이 상호교환성 원칙의 우월성을 흔들 수 있다면, 그러한 이분법의 출현은 기술 시스템 개발을 위한 두 가지 벡터를 생성할 수 있으며, 이는 경제적 규모에서 chreod 시나리오의 개발에서도 관찰되는 것보다 더 높은 비용. 문제 중 하나는 쿼티 효과의 발견자인 P. David가 그의 고전 작품에서 수익 증가를 특징으로 하는 프로세스의 속성을 확립한 B. Arthur를 언급하면서 일반적으로 기술적 솔루션과 관련하여 , 엔지니어는 다른 색깔의 공이 담긴 항아리를 가지고 있지 않으며, 항아리에서 공을 꺼낸 후 같은 색깔의 다른 공을 추가하여 다시 되돌릴 수 있는 능력도 없습니다. 동일 색상은 주어진 색상이 항아리에 표시되는 비율과 색상 중 하나가 확률로 차지하는 비율의 증가 함수입니다. 100%는 하나의 경향이 있습니다. 이러한 가능성은 엔지니어링 작업의 특성과 적절한 기술 솔루션 확보로 인해 존재하지 않습니다. 물론 여기에서는 설계 방법의 개발이 결과를 결정하지만 기술 솔루션 선택의 우연 요소는 여전히 강력한 영향력을 유지합니다. 물론 엔지니어의 교육 수준도 중요하지만, 역량이 부족한 사람들이 최적의 솔루션을 임의로 제안할 수 있으며 이는 설계에서 수정됩니다. 기술 장치.
특정 기술 솔루션의 우월성이 분명하지 않은 경우 표준 선택은 만족 원칙, 즉 허용 가능한 만족스러운 결과를 얻은 후 급속한 제도화를 거치는 것, 즉 과도하게 성장하는 경우가 많습니다. 원칙적으로 표준 및 일반적으로 인정되는 방법을 변경하기 어렵게 만드는 규칙 시스템으로 이는 예를 들어 음성에서 텍스트 인쇄를 제공하는 시스템의 출현으로 인해 개정 및 폐지될 가능성이 높습니다. , 동시에 텍스트를 다음으로 번역합니다. 다른 언어필요한 수준의 철자 정확도를 갖췄습니다. 이러한 시스템은 이미 나타나기 시작했으며 분명히 정보 처리 및 표현의 기술 분야 개발의 미래가 될 것이며 인쇄는 물론 정보를 표현하는 방법입니다.
따라서 우리는 명백한 "잠금" 효과가 존재한다고 말할 수 있습니다. 이는 기술 및 사회 경제적 시스템과 관련하여 개발 궤적의 동시성 속성을 결정하는 데 어려움이 있음을 다시 강조합니다. 물론 이러한 어려움은 에이전트가 시간을 자원으로 관리하는 방법과 그렇게 하기 위해 수행하는 트랜잭션과 관련된 제도적 계획에 몇 가지 요구 사항을 부과합니다. 기획 기관의 목적은 자원으로서의 시간, 경제 및 제도 발전의 주어진 궤적에서 나타날 수 있는 행위자의 거래 유형 및 행동 패턴을 정확하게 결정하는 것이어야 합니다. 특수효과에 의한 쿼티 효과 기술 시스템이는 생산자와 소비자의 취향 차이가 아니라 기술 시스템 설계의 내용 측면에서 발생합니다.
어떤 기술 솔루션을 채택해도 분명히 효과가 없을 수 있으며 효과적인 솔루션을 찾을 수 없습니다. 이 경우 특정 단위나 부품의 사용이나 처리 방법에 대한 표준이 발생할 수 있으며, 이는 한동안 존재하지만 수정되거나 취소될 수 있습니다. 따라서, 가장 중요한 조건이 효과의 존재는 식별 및 작동 기간의 접근성이며 일반적인 설계 오류에서 즉시 다른 평면으로 이동합니다. 전반적으로 근본적인 차이는 전혀 없습니다. 한 가지 경우에만 조치 시간이 길어도 수정이 가능하고, 다른 경우에는 불가능합니다. 단, 단순히 말만 하는 것이 아니라 이를 수정하기 위해 충분한 노력을 기울이고 있음을 입증해야 합니다. 키보드의 문자 순서를 변경하는 방법에 대해 알아보세요. 특별하고 비효율적인 기술 솔루션은 키보드와 같이 광범위한 소비자 효과를 갖지 않으므로 키보드를 사용한 예는 특별하고 예외적이므로 암시적이지 않습니다. 특히 이 효과의 타당성에 의문을 제기하는 인체 공학적 연구를 기반으로 한 작품이 있기 때문입니다. . 어쨌든 그러한 효과의 존재는 합리적인 의심이 있는 특수 효과인 경우 제도의 기능 장애 및 미래 기술 솔루션의 효율성과 기술 및 기능의 미래를 예측할 수 없는 것과 관련이 있습니다. 기술 개발의. 왜 더 효과적인 기술적 대안이 거부됩니까? 기술을 적용하기 전에는 그 효과를 확인할 수 없고, 두 기술을 동시에 사용하는 것이 항상 가능한 것도 아니기 때문입니다. 이는 제도적 변화를 평가하는 것과 동일한 문제입니다. 즉, 변화가 완료되고 구현되어야만 효과가 있을 수 있다고 이야기하는 것입니다. 그렇지 않으면 예상되는 효과와 개발 옵션의 무해성에 대한 예상 평가에 대해서만 이야기할 수 있습니다.
보시다시피, 기술 솔루션의 효율성과 합리성을 평가할 때, 새로운 제도를 도입할 때, 에이전트의 반응을 결정하고 적응을 위한 모델을 형성할 때 시간은 매우 중요한 제한이 됩니다. 시간은 거래의 품질과 효율성, 특정 기술 장치를 선택하기 위한 결정을 포함한 관리 및 기타 결정의 효율성을 결정합니다. 이러한 모든 문제는 한편으로는 제도적 계획의 어려움을 구성하며 다른 한편으로는 제도적 계획 방법의 틀 내에서 해결해야 하는 작업 목록을 결정합니다.
현대 과학 문헌의 QWERTY 효과는 모든 유형을 의미합니다.
“역사가 중요하다”는 점을 입증하는 비교적 비효율적이지만 지속적인 표준입니다.
이러한 효과는 두 가지 방법으로 감지할 수 있습니다.
– 또는 실제로 공존하는 것을 비교하십시오. 현대 세계기술 표준 - 구현된 기술 혁신과 잠재적으로 가능하지만 구현되지 않은 기술 혁신을 비교합니다.
공존하는 표준.
하지만 현대 경제오랫동안 세계화되고 통일되어 왔습니다. 다른 나라나머지 세계에서는 서로 호환되지 않는 다양한 기술 표준을 계속해서 유지하고 있습니다. 몇 가지 예가 잘 알려져 있습니다. 실제로 QWERTY 효과라는 용어가 유래된 타자기 키보드에 대한 잘 알려진 이야기 외에도 예를 들어 왼쪽 통행(이전 대영 제국)과 오른쪽 통행의 차이점을 인용할 수 있습니다. 다른 나라의 길에서. 이로 인해 일부 자동차 제조업체는 자동차의 핸들을 왼쪽에 두고 다른 자동차 제조업체는 오른쪽에 운전대를 두게 됩니다. 너비의 차이와 같이 잘 알려지지 않은 다른 예 철로또는 전력 전송 표준에서.
아마도 QWERTY 효과는 경제 역사상 상대적으로 초기에만 나타났을까요? 아니, 그것은 과학기술혁명 시대에도 나타난다. 자주 인용되는 예로는 텔레비전 장비(유럽 최고의 800라인 표준과 비교되는 미국의 550라인 표준), 비디오 카세트 및 CD(VETA에 대한 VHS 표준의 승리)에 대한 표준 형성, 소프트웨어 시장(매킨토시에 대한 DOS/WINDOWS의 승리) 등
State University - Higher School of Economics의 심포지엄에서 D. Koptyubenko는 기술적인 QWERTY 효과가 전자 현금 결제 시스템의 개발을 어떻게 복잡하게 만드는지에 대해 이야기했습니다. 기존에 도입된 플라스틱 직불카드와 기존 수표 결제 시스템이 도입을 가로막고 있는 것으로 나타났다. 선진국더욱 발전된 "전자 화폐"(칩 카드). 결과적으로 전문가들은 개발이 다소 뒤처진 국가(예: 러시아)나 매우 강력한 기술을 보유한 국가에서 "전자화폐"로의 전환 비율이 더 높을 것으로 예측합니다. 정부 규제(예를 들어 싱가포르와 같은).
공존할 수 있는 표준.
서로 다른 기준 간의 경쟁에 대한 연구와 비교할 때, “실패한 경제사”에 대한 분석은 다소 추측적이지만 더 유망합니다. 요점은 많은 역사가와 경제학자의 의견에 따르면 기회주의적 상황으로 인해 승리한 일부 기술 혁신이 잠재적으로 더 효과적인 다른 개발 경로를 차단했다는 것입니다. 실제로 구현된 기술 전략과 잠재적으로 가능한 기술 전략의 효율성을 비교하려는 아이디어는 1964년에 출판된 미국 역사학자이자 경제학자인 P. Vogeli의 악명 높은 책 "철도와 미국의 경제 성장"에서 처음 표현되었습니다.
전통적으로 철도 건설은 19세기 미국의 급속한 경제 성장을 이끈 '기관차' 중 하나라고 믿어왔습니다. 보겔은 교통 혁명에 대한 일반적인 평가를 숫자의 언어로 테스트하려고 했습니다. 그는 "철마" 대신 역마차와 증기선이 계속해서 넓은 지역을 누비면 미국이 어떻게 발전할 것인지에 대한 반사실적 모델을 구축했습니다. 수학적 계산의 결과는 매우 역설적인 것으로 드러났습니다. 철도 건설의 기여도는 단 몇 달 만에 국민 생산과 맞먹는 극히 작은 것으로 나타났습니다(1890년에 미국 GNI는 약 4~5배 정도 낮아졌을 것입니다). %).
Vogel의 책을 중심으로 시끄러운 토론이 즉시 시작되었습니다. 비평가들은 일어나지 않은 일을 확실하게 측정하기가 어렵기 때문에 그의 계산의 정확성은 매우 임의적이라는 점을 올바르게 지적했습니다. 가장 중요한 것은 Vogel의 모델이 건설로 인해 시작된 몇 가지 중요한 질적 변화를 추상화했다는 것입니다. 철도특히 운송의 가속화로 인해 그렇지 않으면 생산되지 않았을 새로운 상품을 생산할 수 있게 되었기 때문입니다.
David와 다른 "QWERTY 경제학자"는 수량화를 시도하지 않습니다.
대체 기술 전략을 사용하지만 실제와 잠재적 가능성의 질적 비교를 널리 사용합니다. 더욱이, 보겔이 실제 역사에서 가장 효과적인 선택이 승리했다고 인정했다면, 데이비드의 추종자들은 단지 비효과적인 선택의 승리 가능성을 인정합니다.
이런 종류의 한 가지 예는 원자력 에너지의 역사입니다. 현대의 "평화로운 원자"는 본질적으로 " 냉전", 1950~1960년대 최초의 원자력 발전소는 원래 군사 목적으로 의도된 기술의 평화적 사용 가능성을 주로 보여주기 위한 의도였기 때문에 경수로를 표준으로 채택하는 데 기여했지만 다음과 같은 의견이 있습니다. 군사 기술과 유전적으로 관련되지 않은 민간용 원자로(예: 가스 냉각식 원자로)에 대한 대체 설계가 더 효과적일 수 있습니다.
따라서 QWERTY 효과에 대한 수많은 연구 끝에 역사가와 경제학자들은 우리 주변의 기술 진보의 상징 중 상당수가 일반적으로 무작위적인 상황의 결과로 친숙한 모습을 얻었다는 사실에 놀랐습니다. 이러한 놀라움은 경제학에 존재하는 선택 이론이 주로 S. Zirel이 지적했듯이 매우 큰 과정에서 시행 착오를 통해 발생하는 균형 시장 가격 설정 모델을 기반으로 구축되었다는 사실에 기인합니다. 한도-무한) 거래 수. 새로운 표준을 수립하는 행위의 수는 명백히 제한되어 있습니다. 일반적으로 상대적으로 비효율적인 표준을 수립하기 위해 여러 번 시도한 다음 상당히 효과적인 표준이 수립되며, 이후에는 전혀 조정되지 않거나 몇 번만 조정됩니다. 따라서 최적의 표준을 달성하는 것은 규칙이 아니라 예외입니다[Tsirel, 2005]. 따라서 경제사에 대한 새로운 접근 방식은 시장 메커니즘이 세상의 모든 것을 최적화하지 않는다는 사실을 깨닫는 데 도움이 됩니다.
R.M. 누레예프, Y.V. 라토프
경로 의존성은 무엇이며 러시아 경제학자들은 이를 어떻게 연구합니까?
27. QWERTY 효과
현대 과학 문헌에서 QWERTY 효과는 "역사가 중요하다"는 것을 입증하는 상대적으로 비효율적이지만 지속적인 모든 종류의 표준을 의미합니다.
이러한 효과는 두 가지 방법으로 감지할 수 있습니다.
– 또는 현대 사회에 실제로 공존하는 기술 표준을 비교하거나,
– 또는 구현된 기술 혁신을 잠재적으로 가능하지만 구현되지 않은 혁신과 비교합니다.
현대 경제는 오랫동안 세계화, 통합되어 왔지만, 세계 각국은 서로 호환되지 않는 서로 다른 기술 표준을 계속해서 유지하고 있습니다. 몇 가지 예가 잘 알려져 있습니다. 실제로 QWERTY 효과2라는 용어가 나온 잘 알려진 타자기 키보드의 역사 외에도 왼쪽 통행(이전 대영 제국)과 오른쪽 통행의 차이점을 예로 들 수 있습니다. 다른 나라의 길에서. 이로 인해 일부 자동차 제조업체는 자동차의 핸들을 왼쪽에 두고 다른 자동차 제조업체는 오른쪽에 운전대를 두게 됩니다. 철도 게이지나 전기 전송 표준의 차이와 같은 다른 예는 잘 알려져 있지 않습니다.
아마도 QWERTY 효과는 경제 역사상 상대적으로 초기에만 나타났을까요? 아니, 그것은 과학기술혁명 시대에도 나타난다. 자주 인용되는 예로는 텔레비전 장비 표준(유럽의 최고 800라인 표준과 비교되는 미국의 550라인 표준), 비디오 카세트 및 CD, 소프트웨어 시장의 발전 등이 있습니다.
28, 29, 30.
QWERTY 경제학에서 표준의 경제 이론까지
기술의 대체 경제사
경로 의존성 이론의 이름은 일반적으로 러시아 문헌에서 "이전 개발에 대한 의존성"으로 번역됩니다 3 . 그녀 역시 제도적 변화와 기술 변화에서 제도의 역할에 관심을 두고 있습니다. 그러나 "북쪽" 신경제사에서 법적 혁신과 거래 비용의 변화가 사회 경제적 발전에 미치는 혁명적 영향에 중점을 둔다면, 이전 발전에 대한 의존 이론에서는 다음에 중점을 둡니다. 개발의 관성. 즉, D. North의 추종자들이 제도적 혁신이 어떻게 가능해지는지를 연구한다면, P. David와 B. Arthur의 추종자들은 왜 제도적 혁신이 항상 가능하지 않은지를 연구하는 것입니다. 또한 D. North가 기관을 연구할 때 재산권에 중점을 둔다면 P. David와 B. Arthur는 비공식적 선택 메커니즘에 중점을 둡니다.
이 두 가지 측면은 머리와 꼬리처럼 서로 관련되어 있기 때문에 경제사에 대한 이 두 가지 제도적 이론에는 강렬한 상호 작용과 교차 수정이 있습니다. D. North가 그의 저서 "제도, 제도적 변화 및 경제의 기능"에서 막 인기를 얻기 시작한 "최신 경제학자"의 아이디어에 매우 빠르게 반응하고 이를 그의 개념에 포함시킨 것이 특징입니다. 핵심 구성 요소 중 하나입니다.
경로 의존성 이론의 형성은 1985년 P. David가 인쇄 장치의 키보드 표준 형성과 같이 사소해 보이는 문제에 관한 짧은 기사 4를 출판하면서 시작되었습니다. 그는 인쇄 장치의 친숙한 QWERTY 키보드가 더 효율적인 표준보다 덜 효율적인 표준이 승리한 결과라고 주장했습니다. P. David와 B. Arthur의 선구적인 작업 이후 시작된 기술 표준의 경제사에 대한 연구는 거의 모든 산업에서 QWERTY 효과가 비정상적으로 광범위하게 분포되어 있음을 보여주었습니다.
현대 과학 문헌에서 QWERTY 효과는 "역사가 중요하다"는 것을 입증하는 상대적으로 비효율적이지만 지속적인 모든 종류의 표준을 의미합니다. 이러한 효과는 두 가지 방법으로 감지할 수 있습니다.
현대사회에 실제로 공존하는 기술표준을 비교하거나,
또는 구현된 기술 혁신과 잠재적으로 가능하지만 구현되지 않은 기술 혁신을 비교합니다.
서로 다른 기술 표준 간의 경쟁에 대한 연구에 비해 다소 추측적이지만 더 유망한 것은 '실패한 경제사'에 대한 분석입니다. 요점은 많은 역사가와 경제학자의 의견에 따르면 기회주의적 상황으로 인해 승리한 일부 기술 혁신이 잠재적으로 더 효과적인 다른 개발 경로를 차단했다는 것입니다.
대체 역사에 대한 이전 개발 및 관련 과학 연구에 대한 의존 이론은 신고전주의 "경제학"(예: "Vogel의" 신경제사)에 기반을 두는 것이 아니라 유명한 벨기에 화학자 Ilya Prigogine의 아이디어와 관련된 시너지 효과의 메타과학적 패러다임에 기반을 두고 있습니다. (또한 노벨상 수상자) , 혼돈으로부터 질서의 자기 조직화 이론의 창시자 5. 그가 개발한 시너지 접근 방식에 따르면, 사회의 발전은 (“다른 것은 주어지지 않는다”는 원칙에 따라) 엄격하게 미리 결정되지 않습니다. 실제로, 발달 벡터가 변경될 수 없는(어트랙터를 따른 이동) 진화 기간과 선택 가능성이 발생하는 분기점이 교대로 존재합니다. "QWERTY 경제학자"가 초기 선택의 역사적 무작위성에 대해 말할 때 그들은 역사의 분기점, 즉 다양한 대안의 팬으로부터 하나의 가능성이 선택되는 순간을 정확하게 고려합니다. 그러한 상황에서의 선택은 거의 항상 사회 세력 균형의 불확실성과 불안정성 조건에서 발생합니다. 따라서 분기 중에는 "Bradbury Butterfly"원칙에 따라 매우 사소한 주관적인 상황조차도 운명적인 것으로 판명될 수 있습니다.
따라서 QWERTY 효과에 대한 수많은 연구 끝에 역사학자와 경제학자들은 우리 주변의 기술적 진보의 상징 중 상당수가 일반적으로 무작위적인 상황의 결과로 친숙한 모습을 얻었으며 우리가 살고 있지 않다는 사실을 발견하고 놀랐습니다. 세계 최고.
QWERTY-노믹스에서 경로 의존성의 경제 이론까지
제도의 대안적 경제사
P. David의 원래 개념 개발에서 제안된 새로운 아이디어 중 가장 중요한 것은 초기에 선택된 표준/표준이 다른 모든 표준/표준, 심지어 비교적 더 효과적인 표준에 대한 승리가 역사에서만 관찰될 수 있다는 것입니다. 기술 개발뿐만 아니라 기관 개발의 역사에서도 . 1990년대. Douglas North 자신의 작업을 포함하여 QWERTY 접근 방식을 사용하는 새로운 방향을 개발하는 많은 연구가 나타났습니다. 영국 과학자 D. Puffert는 “기관의 이전 개발에 대한 의존성은 기술의 이전 개발에 대한 의존성과 매우 유사할 가능성이 높습니다. 둘 다 일부 일반적인 관행(일부 기술 또는 규칙)에 대한 적응의 높은 가치에 기반을 두고 있기 때문입니다. , 그래서 그것으로부터의 이탈은 너무 많은 비용을 초래하게 된다” 6.
기술 혁신의 역사를 설명할 때 QWERTY 효과에 관해 자주 쓴다면 제도적 혁신 분석의 틀에서는 일반적으로 경로 의존성(이전 개발에 대한 의존성)에 대해 이야기합니다. 그러나 이 두 용어는 많은 사람들이 동의어로 사용합니다. P. David 자신은 경로 의존성을 다음과 같이 정의했습니다. "이전 개발에 대한 의존성은 과거의 먼 사건이 가능한 결과에 중요한 영향을 미칠 수 있는 일련의 경제적 변화이며, 더욱이 체계적인 패턴이 아닌 무작위 사건입니다." 7 .
기관 개발의 역사에서 이전 개발에 대한 의존성의 표현은 두 가지 수준, 즉 개별 기관(법률, 조직, 정치 등) 수준과 두 번째로 제도 시스템 수준에서 추적될 수 있습니다. (특히 전국 경제 시스템).
현재까지 이전 개발과 기관 자체의 형성에 대한 의존성을 분석하는 많은 연구가 축적되었습니다. 즉, 금 본위제, 일반 및 시스템 민법, 중앙은행 등
러시아 경제학자 빅토르 미로비치 폴테로비치(Viktor Meerovich Polterovich)는 제도 변화의 경제 이론에 중요한 공헌을 했습니다. 그는 소련 이후 경제의 예를 사용하여 이전 발전에 대한 "제도적 함정"8과 같은 이상한 유형의 의존성을 조사했습니다. 요점은 개발 경로 중에는 단기적으로는 더 수익성이 높은 옵션이 있지만 장기적으로는 대안보다 덜 효과적일 뿐만 아니라(외국 경제학자들이 그러한 경우를 고려했음), 추가 개발단순히 불가능합니다. 이는 특히 소비에트 이후 러시아의 물물교환 경제 발전의 효과였습니다. 이를 통해 비효율적인 기업의 문제를 일시적으로 해결할 수 있었지만 결정적인 생산 구조 조정은 불가능했습니다.
에 관하여 비교 분석국가경제체제는 경제진화의 제도적 틀로서 경제과학에서는 오랜 전통을 갖고 있다. 적어도 러시아 구세대 사회과학자들을 위한 교과서인 V.I. 의 교과서 작품을 떠올릴 수 있다. 레닌(예를 들어, 1908년에 작성된 "1905~1907년 제1차 러시아 혁명에서의 사회민주주의 농업 강령")은 자본주의를 발전시키는 프로이센(융커) 방식과 미국(농민) 방식을 비교하는 데 전념했습니다. 농업 9 . 그는 러시아 자본주의 발전의 주요 장애물은 토지 소유권뿐만 아니라 공동 토지 사용에서도 나타나는 봉건 유산이라고 강조했습니다. 예를 들어, 외국의 역사 및 경제 과학에서는 A. Gerschenkron 10에 따른 자본주의 발전 단계 이론을 떠올릴 수 있습니다. 이에 따라 국가의 발전 경로는 수세기 동안 "프로그램"됩니다. 스스로 자본주의에 도달할 수 있었거나(첫 번째 단계), 외부 영향에 의해 내부 발전의 원천이 시작되었거나(두 번째 단계), 자본주의는 여전히 “외부로부터의 첨가물”(세 번째 단계)로 남아 있습니다. D. North는 같은 맥락에서 작업하여 개발과 개발 사이의 깊고 극복할 수 없는 차이점을 지적했습니다. 라틴 아메리카, 이는 후진적인 스페인과 북미의 제도를 물려받았으며, 보다 발전된 영국 제도의 영향을 받아 발전했습니다.
기술의 역사에서 QWERTY 효과에 대한 작업이 승리하는 기술의 무작위성과 기회주의적 선택을 강조하는 경우가 많다면 제도 개발에 관한 경로 의존성 연구자들 사이에서는 이 동기가 훨씬 약하게 들립니다. 분명히 제도의 선택은 기술의 선택과 달리 본질적으로 더 집단적이므로 더 자연스럽습니다 11 . 연구자들이 높은 관성을 강조한다는 점에서 두 방향 모두 관련되어 있습니다. 사회 발전, 이는 사용된 기술과 일반적인 표준을 모두 신속하게 변경하는 것을 불가능하게 만듭니다.
1은 숨겨진 효과가 있는 도덕적 해이 문제를 분석하는 데 일반적입니다.
2 실제로 정반대의 상황, 즉 주체에 대한 대체 가능성과 결합하여 대리인의 관점에서 작업의 보완성에 주목할 가치가 있습니다.
3 엄밀히 말하면 이러한 단순화된 번역은 현상의 본질을 단순화할 위험이 있기 때문에 완전히 정확하지 않습니다. 세상의 모든 것은 무에서 아무것도 발생하지 않는다는 의미에서 과거에 달려 있습니다. 경로의존이론의 의미는 '지금 여기'에서 행해진 선택의 가능성은 엄격하게 '이전의 어느 시점에서' 행해진 선택에 의해 결정된다는 것이다.
4 David Paul A. Clio와 QWERTY 경제학 // American Economic Review. 1985. Vol. 75. 2번.
5 S. Margolis와 S. Liebowitz는 경로 의존성에 대한 백과사전적 기사에서 “선행 의존은 다른 분야에서 발생한 지적 운동에서 경제학에 등장한 아이디어입니다. 물리학 및 수학에서 이러한 아이디어는 혼돈 이론과 연관되어 있습니다." (Margolis S.E., Liebowitz S.J. 경로 의존성 // 새로운 Palgrave 경제 및 법률 사전. 에드. P. 뉴먼. L.: 맥밀란, 1998). 참조: Borodkin L.I. "혼돈으로부터의 질서": 역사 연구 방법론의 시너지 개념 // 새롭고 최근 역사. 2003. No. 2. P. 98-118.
6 퍼퍼트 더글라스 J., 2003a. 경로 의존성, 네트워크 형태 및 기술 변화 // 역사 문제: 경제 성장, 기술 및 인구통계학적 변화에 대한 에세이. 에드. W. Sundstrom, T. Guinnane 및 W. Whatley 저. 스탠포드: 스탠포드 대학 출판부, 2003( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf). 참조: David P. 기관은 왜 "역사의 전달자"입니까? 경로 의존성과 관습, 조직 및 기관의 진화 // 구조 변화 및 경제 역학. 1994. Vol. 5. 2번.
7 David Paul A. Clio와 QWERTY 경제학 // American Economic Review. 1985. Vol. 75. 2번. R. 332.
8 폴테로비치 V.M. 제도적 함정과 경제 개혁 // 경제 및 수학적 방법. 1999. T. 35. No. 2.
9 예를 들면 다음을 참조하십시오. Lenin V.I. PSS. T. 16. pp. 215-219.
10 Herschenkron A. 유럽 산업화에 대한 접근 방식: 후기 // 역사적 관점에서 경제적 후진성: 수필집. Cambridge(매사추세츠), Harvard University, 1962, pp. 353-364.
11 그러나 또 다른 설명이 있을 수도 있습니다. 기술 발전의 다른 버전을 상상하는 것보다 제도적 역사의 대안적인 버전을 모델링하는 것이 심리적으로 더 어렵습니다. 공상 과학 장르로서 대체 역사로 전환하는 것으로 충분합니다. 작가는 스팀 펑크 (가솔린 엔진이없는 현대 및 최근의 대체 역사)를 "발명"했지만 대체 기관 건설에서는 생각해 낼 수 없습니다. 파시즘, 공산주의 등의 '수명'을 연장하거나 단축하는 것보다 더 독창적인 것입니다.
키보드의 문자 배치가 우리가 선택하는 단어에 영향을 미치는 것 같습니다.
가장 인기 있는 레이아웃 유형을 설명하는 데 사용되는 이상하게 들리는 단어인 QWERTY는 상당히 큰 문제입니다. 다양한 연구에 따르면 사람들은 키보드 오른쪽에 있는 문자 수에 따라 특정 단어를 선택하는 경향이 있는 것으로 나타났습니다.
가장 최근의 가장 엄격한 연구는 독일 만하임에 있는 라이프니츠 사회과학연구소의 마틴 스트로마이어(Martin Strohmaier)와 ETH 취리히의 데이비드 가르시아(David Garcia)가 수행했습니다. 과학자들은 Yelp, Rotten Tomatoes, 심지어 .
과학자들은 지난 4월 제25회 월드와이드웹 컨퍼런스에서 QWERTY 효과의 존재에 대한 “명확한 증거”를 제시했습니다. Garcia와 Strohmaier는 주로 키보드 오른쪽에 있는 문자로 구성된 제품 이름이 11개 사이트 중 9개 사이트에서 더 높은 평가를 받았다는 것을 보여주었습니다. 나 우리는 영어 레이아웃에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그 중 단 하나인 포르노 사이트 Redtube에서만 그 반대였습니다. 저자는 “이것은 오른쪽 문자에 대한 이러한 편견이 모든 상황에 반드시 적용되는 것은 아니라는 것을 보여줍니다.”라고 말합니다.
또한 리뷰 텍스트 분석 과정에서 QWERTY 레이아웃의 오른쪽 절반에 문자 비율이 높은 단어가 긍정적인 리뷰를 지배하는 것으로 나타났습니다.
사진: 로이터/Kacper Pempel
왜 사람들은 키보드 오른쪽에 있는 문자로 구성된 단어를 선호합니까?
이는 우파와 좋은 것, 좌파와 나쁜 것의 공통된 문화적 연관성의 결과일 수 있습니다. 우리는 이러한 문자를 입력하는 것이 더 편리하기 때문에 이러한 문자를 선호할 수 있습니다. 첫째, 대부분의 사람들은 오른손잡이이고, 둘째, 왼쪽보다 오른쪽에 글자 수가 적습니다.
언어와 기술을 연구하는 아메리칸 대학의 나오미 바론(Naomi Baron) 교수는 뉴사이언티스트와의 인터뷰에서 이러한 선호는 키보드 오른쪽에 더 많은 모음이 있어서 더 긍정적인 연관이 있기 때문일 수도 있다고 말했습니다. "저희는 자음에는 감정을 담지 않고 모음에만 감정을 담습니다"라고 Baron은 말합니다.
Garcia와 Strohmaier는 Amazon에서 가장 잘 팔리는 제품 목록에서 어떤 패턴도 발견하지 못했기 때문에 QWERTY 효과는 우리의 구매 선호도를 결정하지 않습니다. 그러나 이 효과는 부모가 자녀의 이름을 지정하는 데 영향을 미칠 수 있습니다. 2014년 연구에 따르면 키보드 오른쪽에 글자 수가 많은 이름은 QWERTY 레이아웃이 널리 보급된 1960년대 이후 더 인기를 끌었습니다.
또한 2012년 과학자들은 컴퓨터 시대에 이미 나타난 QWERTY 효과가 단어 구조에 특히 강력한 영향을 미친다는 것을 입증했습니다. 이것이 우리가 LOL이라는 표현을 그토록 많이 사용하는 이유를 설명합니다.