Les revendications territoriales de Tokyo sur la Russie violent l'acte de capitulation du Japon. Japon : sinistres échos de la guerre Guerre non déclarée sur terre et sur mer
@ Anatoly Kochkine
Parmi les commentaires d'un de mes articles, j'ai lu l'avis d'une étudiante : « Bien sûr, les Kouriles ne doivent pas être donnés. Je pense qu'ils travailleront pour nous aussi. Mais, puisque les Japonais exigent si obstinément les îles, ils ont probablement une raison à cela. Ils, disent-ils, font référence au fait que Moscou, disent-ils, n'a aucun droit légal de posséder les îles. Je pense que la clarification de cette question maintenant, alors que la partie japonaise exagère à nouveau la soi-disant "question territoriale", est particulièrement utile.
À propos d'être détenu depuis 1786 Empire russe Les îles Kouriles sont passées de main en main, le lecteur peut apprendre de la littérature historique pertinente. Commençons donc par 1945.
Au 8e paragraphe de la déclaration de Potsdam des puissances alliées sur les termes de la reddition inconditionnelle du Japon militariste, il est écrit : « Les conditions de la déclaration du Caire doivent être remplies, la souveraineté japonaise sera limitée aux îles de Honshu, Hokkaido , Kyushu, Shikoku et les petites îles que nous indiquons."
Au cours d'une période de discussions animées au sein de la haute direction du Japon militariste sur le développement d'une attitude envers la Déclaration de Potsdam, à savoir, les différends sur l'opportunité de capituler sur sa base ou non, ce point n'a pratiquement pas été discuté. Le "parti de la guerre" japonais, qui ne voulait pas déposer les armes, ne s'inquiétait pas du territoire du pays vaincu, mais de son propre sort. Les généraux n'ont accepté de capituler qu'à la condition que le système étatique existant soit préservé, les Japonais eux-mêmes punissent les criminels de guerre, désarment indépendamment et empêchent l'occupation du Japon par les Alliés.
Quant aux possessions territoriales, elles étaient considérées comme un objet de marchandage pour tenter de sortir de la guerre, évitant la capitulation. Sacrifier quelque chose, marchander quelque chose. Dans le même temps, un rôle particulier dans les manœuvres diplomatiques revenait au sud de Sakhaline et aux îles Kouriles, arrachées à la Russie par le Japon. Ces terres devaient être cédées à l'URSS en échange de son refus d'entrer en guerre contre le Japon aux côtés des États-Unis et de la Grande-Bretagne. De plus, à l'été 1945, les dirigeants soviétiques ont été informés de la possibilité d'un transfert "volontaire" à l'Union soviétique de l'une des principales îles de l'archipel japonais - Hokkaido, qui, contrairement au sud de Sakhaline et aux îles Kouriles, Moscou jamais revendiqué. Cela a été autorisé dans l'espoir que le dirigeant soviétique Joseph Staline, au lieu de déclarer la guerre, agirait comme intermédiaire entre les parties belligérantes dans les négociations pour une trêve à des conditions favorables au Japon.
Cependant, l'histoire en a décidé autrement. À la suite de l'entrée de l'URSS dans la guerre et des bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki, l'élite japonaise n'a eu d'autre choix que de se rendre sans condition avec l'adoption de tous les points de la déclaration de Potsdam, que le gouvernement japonais s'est engagé à respecter strictement. observer.
Le 6e paragraphe de la loi de reddition japonaise du 2 septembre 1945 stipule : « Nous nous engageons par la présente à ce que le gouvernement japonais et ses successeurs se conforment fidèlement aux termes de la déclaration de Potsdam, donnent ces ordres et prennent les mesures qui, afin de mettre en œuvre cette déclaration, exigera le Commandant Suprême des Puissances Alliées ou tout autre représentant nommé par les Puissances Alliées." En acceptant les termes de la déclaration de Potsdam, le gouvernement japonais était également d'accord avec le point qui y était indiqué sur les futures frontières de leur pays.
L'« Ordre général n° 1 » du Commandement allié sur la reddition des forces armées japonaises, approuvé par le président américain Harry Truman, a déterminé : « Inclure tout(souligné par l'auteur) les îles Kouriles à la zone qui doit capituler devant le commandant en chef des forces armées soviétiques en Extrême-Orient. Conformément à cette disposition de l'ordre, les troupes soviétiques ont occupé les îles de la chaîne des Kouriles jusqu'à Hokkaido. À cet égard, il est difficile d'être d'accord avec la déclaration du gouvernement japonais selon laquelle le commandement soviétique aurait eu l'intention d'occuper les îles Kouriles uniquement jusqu'à l'île d'Urup, et les îles Iturup, Kunashir, Shikotan et Habomai n'ont été occupées qu'après " apprendre l'absence (sur eux) des troupes américaines." L'innovation géographique inventée après la guerre à propos de la "non-inclusion" de ces quatre îles dans la crête des Kouriles (nom japonais - Chisima retto) est réfutée par des documents et cartes japonais d'avant-guerre et de guerre.
D'une importance fondamentale est la directive du commandant des forces d'occupation au Japon, le général Douglas MacArthur n° 677/1 du 29 janvier 1946, dans laquelle, en application du 8e paragraphe de la déclaration de Potsdam, le commandement allié a déterminé les îles qui ont été retirés de la souveraineté japonaise. Avec d'autres territoires, le Japon a été privé de toutes les îles au nord d'Hokkaido. La directive stipulait clairement que les îles Chisima (Kuriles), ainsi que le groupe d'îles Habomai (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) et l'île de Shikotan, étaient exclues de la juridiction de l'État ou des autorités administratives du Japon. . Le gouvernement japonais ne s'y est pas opposé, car cela était conforme aux conditions de la reddition.
Suite à la publication d'une directive en application de l'accord de Yalta sur la restitution du sud de Sakhaline et le transfert des îles Kouriles à l'URSS le 2 février 1946, par décret du Présidium Conseil SUPREME L'URSS a formé la région de Yuzhno-Sakhalinsk dans ces territoires avec son inclusion dans le territoire de Khabarovsk de la RSFSR.
L'accord du gouvernement japonais avec la décision des puissances alliées de retirer toutes les îles Kouriles de l'État japonais est contenu dans le texte du traité de paix de San Francisco de 1951. La clause c) de l'article 2 du traité se lit comme suit : "Le Japon renonce à tous droits, titres et revendications sur les îles Kouriles et sur la partie de l'île de Sakhaline et des îles qui lui sont adjacentes, souveraineté sur laquelle le Japon a acquis en vertu du traité de Portsmouth du 5 septembre. , 1905."
Ensuite, le gouvernement japonais est parti du fait que les Kouriles (îles Tishima) ont cessé d'être un territoire japonais. Cela s'est clairement manifesté lors de la ratification du traité de paix de San Francisco au Parlement japonais. Le 6 octobre 1951, le chef du département des traités du ministère des Affaires étrangères du Japon, Kumao Nishimura, a fait la déclaration suivante à la Chambre des représentants : « Depuis que le Japon a dû renoncer à sa souveraineté sur les îles Chisima, il a perdu le droit de vote sur la décision finale sur la question de leur propriété. Le Japon, par traité de paix, ayant accepté de renoncer à sa souveraineté sur ces territoires, cette question, en ce qui la concerne, est résolue. La déclaration de Nishimura au parlement le 19 octobre 1951 est également connue que "les limites territoriales de l'archipel de Chisima, mentionnées dans le traité, incluent à la fois le nord de Chisima et le sud de Chisima". Ainsi, lors de la ratification du traité de paix de San Francisco, la plus haute instance législative de l'État japonais a déclaré que le Japon avait abandonné toutes les îles de la chaîne des Kouriles.
Après la ratification du Traité de San Francisco en monde politique Il y avait un consensus au Japon selon lequel, dans le cadre d'un règlement pacifique avec l'URSS, les revendications territoriales devraient être limitées aux seules îles proches d'Hokkaido, à savoir rechercher le retour de la seule crête des Petits Kouriles de Habomai et de l'île de Shikotan. Cela a été consigné dans une résolution parlementaire adoptée à l'unanimité par tous partis politiques Japon du 31 juillet 1952. Ainsi, les îles Kouriles restantes, y compris Kunashir et Iturup, ont été effectivement reconnues comme appartenant à l'URSS.
Bien que lors des négociations nippo-soviétiques sur la fin de l'état de guerre et la conclusion d'un traité de paix, la délégation japonaise ait initialement présenté des revendications sur toutes les îles Kouriles et la moitié sud de Sakhaline, en réalité, la tâche consistait à ne rendre que les Habomai et Shikotan îles au Japon. Représentant plénipotentiaire du gouvernement du Japon lors des négociations soviéto-japonaises en 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto a admis que lorsqu'il a entendu pour la première fois la proposition de la partie soviétique sur sa volonté de transférer les îles de Habomai et Shikotan au Japon après la conclusion du traité de paix, il "n'a pas cru ses oreilles au début", mais " il était très heureux dans son âme." Après une concession aussi sérieuse, Matsumoto lui-même était confiant dans la fin des négociations et la signature rapide d'un traité de paix. Cependant, les Américains ont brutalement bloqué cette possibilité.
Récemment, les médias et les études scientifiques japonaises ont commencé à reconnaître le fait d'une demande arbitraire de "retour des territoires du nord" - les îles d'Iturup, Kunashir, Shikotan et la crête d'Hanomai sous la pression des États-Unis et des anti- Partie soviétique de l'establishment japonais, indifférente à la normalisation soviéto-japonaise. Ce sont eux qui inventèrent en mars 1956 le slogan de propagande jusqu'alors inexistant « lutte pour les territoires du Nord ». Cela a été fait afin d'éviter le nom Chisima (îles Kouriles) dans les slogans, ce que, comme indiqué ci-dessus, le Japon a officiellement abandonné. Soit dit en passant, il est important de réaliser qu'en plus de l'exigence des quatre îles méridionales de la crête des Kouriles, le Japon a également une interprétation large du concept inventé de «territoires du nord», à savoir l'inclusion de l'ensemble de la crête des Kouriles. , jusqu'au Kamtchatka, ainsi que Karafuto, c'est-à-dire Sakhaline.
La base juridique des relations bilatérales a été créée par la signature le 19 octobre 1956, puis par la ratification de la déclaration commune de l'URSS et du Japon, qui a mis fin à l'état de guerre et rétabli les relations diplomatiques et consulaires entre les deux pays. En signe de bonne volonté, le gouvernement soviétique de l'époque a accepté d'inclure la disposition suivante dans le texte de la déclaration : "... L'Union des Républiques socialistes soviétiques, répondant aux souhaits du Japon et tenant compte des intérêts de l'État japonais, accepte le transfert des îles Habomai et de l'île de Shikotan (Shikotan) au Japon, cependant, que le transfert effectif de ces îles au Japon sera effectué après la conclusion du Traité de paix entre l'Union des Républiques socialistes soviétiques et le Japon. En signant et en ratifiant ce document, le gouvernement japonais a légalement reconnu que le sud de Sakhaline et toutes les îles Kouriles appartenaient à l'Union soviétique, car cette dernière ne pouvait que "transférer" son territoire à un autre État.
Comme l'ont souligné à plusieurs reprises des représentants du ministère russe des Affaires étrangères, la position prise par le gouvernement japonais témoigne de sa non-reconnaissance ouverte des résultats de la Seconde Guerre mondiale et de la demande de leur révision.
Notez que les revendications du gouvernement japonais sur les territoires, dont la possession est inscrite dans la Constitution Fédération Russe, relèvent du concept de "revanchisme". Comme vous le savez, dans le lexique politique, le revanchisme (revanchisme français, de revanche - "vengeance") signifie "le désir de réviser les résultats des défaites du passé, de rendre les territoires perdus dans la guerre". À notre avis, les tentatives d'accuser la Fédération de Russie d'« occupation et rétention illégales des îles Kouriles » créent une situation dans laquelle le gouvernement russe, si de telles allégations se poursuivent au niveau officiel, a le droit de soulever cette question devant la communauté internationale. communauté à l'ONU, ainsi que déposer une plainte auprès du tribunal international de La Haye.
Rappelons que le Japon a des "problèmes territoriaux" avec tous les États voisins. Par exemple, le gouvernement de la République de Corée proteste vivement contre l'inclusion des revendications japonaises sur les îles Dokdo administrées par Séoul dans les livres blancs du gouvernement sur police étrangère et de défense, ainsi que dans les manuels scolaires. Une situation tendue persiste également dans la zone des îles Diaoyu (Senkaku) tenue par le Japon, dont, citant des documents et des faits historiques, la RPC revendique. Inutile de dire que l'excitation suscitée par les revendications territoriales contre les États voisins n'unit pas du tout, mais divise les peuples, sème la discorde entre eux et se heurte à des affrontements, y compris militaires.
En avril 2016, à la veille des pourparlers entre les ministres des Affaires étrangères russe et japonais Sergueï Lavrov et Fumio Kishida, le journal nationaliste japonais de droite Sankei Shimbun a exigé Gouvernement russe"rendre" les îles Kouriles, s'excuser pour leur "enlèvement illégal" et reconnaître "la violation par Moscou du pacte de neutralité", que Tokyo aurait respecté de manière constante et honnête.
Rodina a écrit en détail sur les résultats de la conférence de Yalta et les collisions diplomatiques qui ont mis les points sur les i sur la question des îles ("La question des Kouriles a été résolue. En 1945", n° 12 pour 2015). Le 70e anniversaire du début des travaux du Tribunal de Tokyo est une bonne occasion de rappeler comment "honnêtement et de bonne foi" le Japon a respecté les termes du pacte de neutralité soviéto-japonais.
Verdict du Tribunal international
Tribunal militaire international pour Extrême Orient- le procès "des personnes accusées individuellement, ou en tant que membres d'organisations, ou les deux à la fois, d'avoir commis des crimes constitutifs de crimes contre la paix" - s'est tenu à Tokyo du 3 mai 1946 au 12 novembre 1948. le verdict a déclaré : « Le Tribunal considère qu'une guerre d'agression contre l'URSS était prévue et planifiée par le Japon au cours de la période considérée, qu'elle était l'une des éléments basiques politique nationale japonaise et que son objectif était de s'emparer du territoire de l'URSS en Extrême-Orient ».
Autre citation : « Il est évident que le Japon n'a pas été sincère en concluant un pacte de neutralité avec Union soviétique(Avril 1941 - Auth.) Et, jugeant ses accords avec l'Allemagne plus profitables, elle signa un pacte de neutralité afin de faciliter ses projets d'attaque contre l'URSS..."
Et enfin, un de plus : "Les preuves présentées au Tribunal indiquent que le Japon, loin d'être neutre, comme il aurait dû l'être conformément au pacte conclu avec l'URSS, a fourni une aide significative à l'Allemagne."
Arrêtons-nous là-dessus plus en détail.
Blitzkrieg au Kremlin
Le 13 avril 1941, lors du banquet au Kremlin à l'occasion de la signature du pacte de neutralité (« blitzkrieg diplomatique » disait le ministre japonais des Affaires étrangères Yosuke Matsuoka), une atmosphère de satisfaction régnait. Selon des témoins oculaires, Joseph Staline, essayant de souligner sa cordialité, a personnellement déplacé les assiettes des invités avec des plats et versé du vin. Levant son verre, Matsuoka dit : "L'accord est signé. Je ne mens pas. Si je mens, ma tête sera à toi. Si tu mens, je viendrai pour ta tête."
Staline grimaça, puis dit avec sérieux : "Ma tête est importante pour mon pays. Tout comme la vôtre l'est pour votre pays. Faisons en sorte que nos têtes restent sur nos épaules." Et, ayant déjà dit au revoir au ministre japonais au Kremlin, il est apparu de manière inattendue à la gare de Yaroslavl pour voir personnellement Matsuoka. Un cas unique en son genre ! Par ce geste, le dirigeant soviétique a jugé nécessaire de souligner l'importance de l'accord soviéto-japonais. Et de souligner à la fois les Japonais et les Allemands.
Sachant que parmi ceux qui accompagnaient l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou, von Schulenburg, Staline étreignit avec défi le ministre japonais sur l'estrade : "Vous êtes un Asiatique et je suis un Asiatique... Si nous sommes ensemble, tous les problèmes de l'Asie peuvent être résolu." Matsuoka lui a fait écho: "Les problèmes du monde entier peuvent être résolus."
Mais les milieux militaires du Japon, contrairement aux politiciens, n'attachaient pas beaucoup d'importance au Pacte de neutralité. Aux mêmes heures, le 14 avril 1941, dans le "Journal secret de guerre" de l'état-major japonais, une mention était faite : "La signification de ce traité n'est pas d'assurer un soulèvement armé dans le sud. Ce n'est pas un traité et un moyen d'éviter la guerre avec les États-Unis. Cela ne fait que donner un délai supplémentaire pour prendre une décision indépendante de déclencher une guerre contre les Soviétiques ». Dans le même avril 1941, le ministre de la guerre Hideki Tojo s'exprimait encore plus clairement : "Malgré le pacte, nous mènerons activement des préparatifs militaires contre l'URSS".
En témoigne la déclaration faite le 26 avril par le chef d'état-major de l'armée du Kwantung stationné près des frontières de l'URSS, le général Kimur, lors d'une réunion des commandants de formation : « Il faut, d'une part, renforcer et étendre les préparatifs de guerre avec l'URSS et, d'autre part, entretenir des relations amicales avec l'URSS en s'efforçant de préserver la paix armée, et en même temps préparer des opérations contre l'Union soviétique qui, au moment décisif, apporteront une victoire certaine au Japon.
Les services de renseignement soviétiques, y compris son résident Richard Sorge, ont informé Moscou de ces sentiments de manière opportune et objective. Staline a compris que les Japonais n'affaibliraient pas leur préparation au combat aux frontières avec l'URSS. Mais il pensait que des pactes de non-agression avec l'Allemagne et de neutralité avec le Japon aideraient à gagner du temps. Cependant, ces espoirs n'étaient pas justifiés.
29 août, jour "X"
Dès le 22 juin 1941, le susdit ministre des Affaires étrangères Matsuoka, arrivé d'urgence chez l'empereur Hirohito, suggéra avec insistance qu'il attaque immédiatement l'Union soviétique : « Nous devons partir du nord, puis aller vers le sud. Sans en entrant dans la grotte du tigre, vous ne sortirez pas le petit tigre. Vous devez décider.
La question de l'attaque contre l'URSS à l'été 1941 fut discutée en détail lors d'une réunion secrète tenue le 2 juillet en présence de l'empereur. Le président du Conseil privé (un organe consultatif auprès de l'empereur), Kado Hara, a déclaré sans ambages : "Je crois que vous conviendrez tous que la guerre entre l'Allemagne et l'Union soviétique est en effet une chance historique du Japon. Puisque l'Union soviétique encourage la propagation du communisme dans le monde, nous serons contraints tôt ou trop tard de l'attaquer. Mais puisque l'empire est toujours préoccupé par l'incident chinois, nous ne sommes pas libres de décider d'attaquer l'Union soviétique comme nous le voudrions. Néanmoins, je crois que nous devrions attaquer l'Union soviétique au moment opportun... Je veux que nous attaquions l'Union soviétique... Certains pourraient dire qu'en raison du pacte de neutralité japonais, il serait contraire à l'éthique d'attaquer l'Union soviétique... Si nous attaquons cela, personne ne le considérera comme une trahison "J'attends avec impatience l'occasion de frapper l'Union soviétique. Je demande à l'armée et au gouvernement de le faire dès que possible. L'Union soviétique doit être détruite."
À la suite de la réunion, le programme de politique nationale de l'Empire a été adopté : "Notre attitude à l'égard de la guerre germano-soviétique sera déterminée conformément à l'esprit du pacte tripartite (Japon, Allemagne et Italie). Cependant, pour l'instant, nous allons pas interférer dans ce conflit. Nous renforcerons secrètement notre préparation militaire contre l'Union soviétique, en adhérant à une position indépendante ... Si la guerre germano-soviétique se développe dans une direction favorable à l'empire, nous, en recourant à la force armée, résoudrons le problème du nord..."
La décision d'attaquer l'URSS - au moment où elle s'affaiblit dans la lutte contre l'Allemagne nazie - a été appelée au Japon la "stratégie du kaki mûr".
Aidez Hitler de l'Est
Aujourd'hui, les propagandistes japonais et certains de leurs partisans dans notre pays affirment que l'attaque n'a pas eu lieu parce que le Japon a honnêtement respecté les termes du pacte de neutralité. En fait, la raison en était l'échec du plan allemand de "blitzkrieg". Et même les historiographes japonais officiels sont forcés d'admettre : « Tout en menant une guerre défensive contre l'Allemagne, l'Union soviétique n'a pas affaibli ses forces à l'Est, conservant un groupement égal à l'armée du Kwantung. Ainsi, l'Union soviétique a réussi à atteindre son objectif. - défense à l'Est, éviter la guerre ... Le facteur principal était que l'Union soviétique, ayant un territoire immense et une population importante, était devenue une puissance économique et militaire puissante pendant les années des plans quinquennaux d'avant-guerre.
Quant au plan de guerre contre l'URSS, il portait le nom chiffré "Kantogun tokushu enshu", abrégé en "Kantokuen" ("Manœuvres spéciales de l'armée du Kwantung"). Et toutes les tentatives de le présenter comme "défensif" ne résistent pas à la critique et sont réfutés par les mêmes historiens pro-gouvernementaux du Pays du Soleil Levant. Ainsi, les auteurs de The Official History of the War in Great East Asia (Maison d'édition Asagumo du ministère de la Défense) admettent : « Les relations entre le Japon et l'Allemagne étaient fondées sur un objectif commun - écraser l'Union soviétique... les succès de l'armée allemande... La fidélité au pacte tripartite était comprise comme la volonté de ne pas céder à l'Angleterre et aux États-Unis, de freiner leurs forces en Asie de l'Est, de coincer les troupes soviétiques en Extrême-Orient et, profitant de l'occasion , le vaincre.
Autre preuve documentaire de cela : le rapport de l'ambassadeur d'Allemagne au Japon, Eugen Ott, à son patron, le ministre des Affaires étrangères von Ribbentrop : « J'ai le plaisir de dire que le Japon se prépare à toutes sortes d'accidents en relation avec l'URSS afin de de s'allier à l'Allemagne ... Je pense qu'il n'est guère nécessaire d'ajouter que le gouvernement japonais a toujours à l'esprit l'expansion des préparatifs militaires, ainsi que d'autres mesures, pour atteindre cet objectif, et aussi pour immobiliser le forces de la Russie soviétique en Extrême-Orient, qu'elle pourrait utiliser dans la guerre avec l'Allemagne...
La tâche d'immobiliser les troupes soviétiques a été menée par le Japon tout au long de la Grande Guerre patriotique. Et cela a été très apprécié par les dirigeants allemands : « La Russie doit maintenir des troupes en Sibérie orientale en prévision d'un affrontement russo-japonais », ordonna Ribbentrop au gouvernement japonais dans un télégramme daté du 15 mai 1942. Les consignes ont été strictement suivies.
Le long du méridien d'Omsk
Dès le 18 janvier 1942, anticipant une victoire commune, les impérialistes allemands, italiens et japonais « se partagent » le territoire de l'Union soviétique. Le préambule de l'accord top secret stipulait sans ambages : « Dans l'esprit du Pacte Tripartite du 27 septembre 1940, et dans le cadre de l'accord du 11 décembre 1941, les forces armées de l'Allemagne et de l'Italie, ainsi que l'armée et marine du Japon, conclure un accord militaire pour assurer la coopération dans les opérations et écraser dès que possible la puissance militaire des adversaires ». La zone d'opérations militaires des forces armées du Japon a été déclarée partie du continent asiatique à l'est de 70 degrés de longitude est. En d'autres termes, de vastes régions de la Sibérie occidentale, de la Transbaïkalie et de l'Extrême-Orient ont été capturées par l'armée japonaise.
La ligne de partage des zones d'occupation allemande et japonaise devait passer par le méridien d'Omsk. Et le "Programme de guerre totale de la première période. Construction de l'Asie de l'Est" a déjà été développé, dans lequel le Japon a déterminé les zones à capturer et les ressources naturelles à y explorer :
Région de Primorsky :
a) Vladivostok, Marinsk, Nikolaev, Petropavlovsk et autres régions ;
b) matières premières stratégiques : Tetyukhe (minerai de fer), Okha et Ekhabi (pétrole), Sovetskaya Gavan, Artem, Tavrichanka, Vorochilov (charbon).
Région de Khabarovsk :
a) Khabarovsk, Blagovechtchensk, Roukhlovo et autres régions ;
b) matières premières stratégiques : Umarita (minerais de molybdène), Kivda, Raychikhinsk, Sakhaline (charbon).
Région de Tchita :
a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo et autres districts;
b) matières premières stratégiques : Khalekinsk (minerais de fer), Darasun (minerais de plomb et de zinc), Gutai (minerais de molybdène), Bukachacha, Ternovsky, Tarboga, Arbagar (charbon).
Région bouriate-mongole :
a) Ulan-Ude et autres points stratégiques.
Le "programme" prévoyait "de réinstaller les Japonais, les Coréens et les Mandchous dans les régions occupées, en procédant à l'expulsion forcée des résidents locaux vers le nord".
Il n'est pas surprenant qu'avec de tels plans, les Japonais aient ignoré - nous choisissons la définition la plus douce - le Pacte de neutralité.
Guerre non déclarée sur terre et sur mer
Pendant les années de guerre, le nombre d'attaques armées sur le territoire soviétique a considérablement augmenté. Les unités et formations de l'armée du Kwantung ont violé notre frontière terrestre 779 fois, et les avions de l'armée de l'air japonaise ont violé notre frontière aérienne 433 fois. Le territoire soviétique a été bombardé, des espions et des gangs armés y ont été jetés. Et ce n'était pas une improvisation : les "neutres" agissaient dans le strict respect de l'accord du Japon, de l'Allemagne et de l'Italie du 18 janvier 1942. Cela a été confirmé lors du procès de Tokyo par l'ambassadeur du Japon en Allemagne, Oshima. Il a également admis que pendant son séjour à Berlin, il avait systématiquement discuté avec Himmler des mesures visant à mener des activités subversives contre l'URSS et ses dirigeants.
Les renseignements militaires japonais ont activement obtenu des informations d'espionnage pour l'armée allemande. Et cela fut également confirmé au procès de Tokyo, où le général de division Matsumura (d'octobre 1941 à août 1943, chef du service de renseignement russe de l'état-major japonais) avoua : « J'ai été systématiquement transféré au colonel Kretschmer (attaché militaire de l'armée allemande). ambassade à Tokyo. - Auth. ) des informations sur les forces de l'Armée rouge, sur le déploiement de ses unités en Extrême-Orient, sur le potentiel militaire de l'URSS... Pour Kretschmer, j'ai transmis des informations sur le retrait des divisions soviétiques de l'Extrême-Orient à l'Ouest, sur le mouvement des unités de l'Armée rouge à l'intérieur du pays, sur le déploiement de l'industrie militaire soviétique évacuée.Toutes ces informations ont été compilées sur la base des rapports reçus par les Japonais Socle général de l'attaché militaire japonais à Moscou et d'autres sources."
À ces témoignages exhaustifs, on ne peut qu'ajouter ce que, après la guerre, même les représentants du commandement allemand ont reconnu : les données du Japon ont été largement utilisées par eux dans les opérations militaires contre l'Union soviétique.
Et, enfin, les Japonais ont ouvertement torpillé le Pacte de neutralité en lançant une guerre non déclarée contre l'Union soviétique en mer. La détention illégale de navires marchands et de pêche soviétiques, leur naufrage, la capture et la détention des équipages se sont poursuivis jusqu'à la fin de la guerre. Selon les données officielles soumises par la partie soviétique au tribunal de Tokyo, de juin 1941 à 1945, les Japonais Marine détenu 178 et coulé 18 navires marchands soviétiques. Les sous-marins japonais ont torpillé et coulé de grands navires soviétiques comme Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop, Maikop. Incapables de réfuter le fait de la mort de ces navires, certains auteurs japonais font aujourd'hui des déclarations absurdes selon lesquelles les navires ont été coulés, de ... par des avions et des sous-marins de l'US Navy (?!).
Conclusion
En annonçant la dénonciation du pacte de neutralité le 5 avril 1945, le gouvernement soviétique avait suffisamment de raisons pour déclarer : "... Depuis lors, la situation a radicalement changé. L'Allemagne a attaqué l'URSS, et le Japon, allié de l'Allemagne, est aidant cette dernière dans sa guerre contre l'URSS.De plus, le Japon est en guerre avec les États-Unis et l'Angleterre, qui sont des alliés de l'Union soviétique... Dans cette situation, le pacte de neutralité entre le Japon et l'URSS a perdu son sens , et l'extension de ce Pacte est devenue impossible..."
Il ne reste plus qu'à ajouter que la grande majorité des documents cités ci-dessus ont été publiés au Japon dès les années 1960. Hélas, tous n'ont pas été rendus publics dans notre pays. Cette publication dans Motherland, je l'espère, donnera une impulsion aux historiens, aux politiciens et à tous les Russes pour qu'ils s'intéressent plus profondément à l'histoire pas si lointaine, qui devient aujourd'hui l'objet d'une lutte acharnée pour les esprits et les cœurs des gens.
"Rodina" félicite cordialement Anatoly Arkadyevich Koshkin, notre contributeur régulier, à l'occasion de son 70e anniversaire et attend avec impatience de nouveaux articles brillants !
Dans un effort pour convaincre le président de la Fédération de Russie V. Poutine et l'ensemble du peuple russe des perspectives fabuleuses pour notre pays en cas de reddition des îles Kouriles du Sud au Japon, le Premier ministre japonais S. Abe n'épargne pas les couleurs et faux enthousiasme.
Rappelez-vous son discours au Forum économique de l'Est en septembre de cette année :
«Cette année, le 25 mai, au Forum économique international de Saint-Pétersbourg, j'ai attiré l'attention du public avec les mots:« Rêvons. J'ai ensuite exhorté le public à imaginer, espérons-le, ce qui se passera dans toute notre région lorsque la stabilité permanente sera rétablie entre le Japon et la Russie...
L'océan Arctique, la mer de Béring, l'océan Pacifique Nord, la mer du Japon pourront alors devenir la principale voie maritime de paix et de prospérité, et les îles qui furent autrefois cause d'affrontement se transformeront en symbole de La coopération nippo-russe et ouvrir des opportunités favorables en tant que hub logistique, un bastion . La mer du Japon va également changer, devenant une autoroute logistique.
Et après cela, peut-être, une vaste macro-région contrôlée par des règles libres et honnêtes apparaîtra en Chine, en République de Corée, en Mongolie - jusqu'aux pays de la région Indo-Pacifique. Et cette région sera pleine de paix, de prospérité et de dynamisme… » Et ainsi de suite.
Et cela est dit par le chef de l'Etat, qui a déclaré à notre pays et ne va pas lever les sanctions économiques illégales destinées à compliquer davantage la vie du peuple russe, à empêcher son développement. Le chef de l'Etat, considérant, en tant qu'allié militaire le plus proche des Etats-Unis, la Russie comme un ennemi, auquel il faut résister de toutes les manières possibles. Entendre de tels discours hypocrites, c'est vrai, cela devient embarrassant pour Abe-san, et pour tous les Japonais pour un manque de sincérité franc et une tentative d'atteindre l'objectif souhaité avec des flatteries et des promesses - arracher à notre pays les terres d'Extrême-Orient qui appartiennent légalement à ce.
Shigeki Sumi, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire du Japon en Ukraine, qui a dirigé la mission diplomatique du Pays du Soleil Levant juste après la « révolution de la dignité » en 2014, a récemment parlé de la véritable attitude envers notre pays. Dans une interview (Ukrinform, Ukraine), il a d'abord déclaré qu'en réponse à « l'annexion » de la Crimée par la Russie et au conflit dans le Donbass, « le Japon a imposé des sanctions contre la Fédération de Russie. Je tiens à souligner qu'à cette époque en Asie, seul le Japon a agi de manière aussi décisive ... Et Tokyo a également commencé à fournir une aide à l'Ukraine pour un total de 1,86 milliard de dollars américains. A quoi servait cet argent japonais, l'ambassadeur ne le précise pas, même s'il est tout à fait possible qu'il ait également servi à faire la guerre aux habitants du Donbass.
Insistant, contrairement aux faits et à la logique, sur l'annexion prétendument "forcée" de la Crimée à la Russie, le représentant plénipotentiaire du Japon rapporte : "Premièrement, la position japonaise est qu'elle ne reconnaît pas et ne reconnaîtra pas à l'avenir l'"annexion" de Crimée, que la Russie a déclarée. Par conséquent, le Japon maintiendra les sanctions anti-russes tant que l'annexion illégale de la Crimée par la Russie se poursuivra.
Confession importante. Considérant que la Crimée est "retournée dans son port natal" pour toujours, l'ambassadeur rapporte que son gouvernement, c'est-à-dire le cabinet Abe, ne va en aucun cas revenir sur la décision de sanctions contre la Russie. Comment ne pas rappeler la remarque ironique du président russe V. Poutine selon laquelle Tokyo a imposé des sanctions, apparemment pour "renforcer la confiance entre le Japon et la Russie".
Mais ensuite l'ambassadeur comprend, se souvenant, apparemment, que son patron flirte avec Moscou dans l'espoir d'avoir les Kouriles. Une justification maladroite suit : « Les différentes actions de la Russie contre l'Ukraine, la question de la Crimée et la question du Donbass doivent être dissociées des négociations sur la restitution des Territoires du Nord. C'est la position du Japon. Des relations amicales avec la Russie sont nécessaires précisément pour résoudre la question des Territoires du Nord, car le Japon fait des efforts pour cela depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ... "
Merci, Monsieur l'Ambassadeur, d'avoir reconnu que Tokyo a besoin de "l'amitié avec la Russie" précisément pour négocier les îles Kouriles. J'espère que les autorités russes prêteront attention à cet aveu significatif et très franc.
«Deuxièmement, la position japonaise concernant le Donbass est qu'il est occupé par de soi-disant groupes armés. Le Japon ne reconnaît pas cette occupation de longue durée, et donc ne reconnaît pas les soi-disant « élections » qui s'y sont déroulées. C'est la position du Japon, et nous le déclarons publiquement », a déclaré l'ambassadeur.
Au cours de l'interview, il est également devenu clair que lors des pourparlers russo-japonais au sommet, Tokyo, en fait, tente de faire chanter Moscou, menaçant de poursuivre les sanctions : "Malgré des relations amicales, si un ami fait quelque chose de mal, alors nous disons que c'est faux. Et s'il n'abandonne pas ses actions, alors, bien sûr, nous faisons quelque chose pour qu'il reprenne ses esprits. Bien sûr, le Japon impose des sanctions contre la Russie et non pour des sanctions. Au contraire, si la Russie rend la Crimée à l'Ukraine et respecte les accords de Minsk afin de résoudre le problème dans le Donbass, décide tout positivement, alors les sanctions prendront fin. Nous l'expliquons clairement à la Russie.
Et pas un mot sur la responsabilité de Kyiv et de ses patrons occidentaux, dont le Japon, pour avoir déclenché une guerre fratricide en Ukraine.
Certains en Russie soulignent que les sanctions annoncées par le Japon à notre pays sont soi-disant « symboliques » et n'ont pas d'impact sérieux sur les relations commerciales et économiques entre les deux pays. Ce n'est qu'en partie vrai, si l'on se souvient, par exemple, du refus des entreprises japonaises d'acheter de l'aluminium russe par crainte du mécontentement américain. Cependant, beaucoup plus sensible pour Moscou est la position politique de "l'ami de Shinzo", qui en tout est d'accord avec les décisions des "Big Seven" sur la politique envers la Russie. Et en même temps, il dessine de brillantes perspectives pour l'avenir de la prospérité nippo-russe, promettant toutes sortes d'avantages après la reddition des Kouriles.
Voyant une telle politique, franchement, de double jeu, on se souvient à nouveau de "l'échange de courtoisies" entre Joseph Staline et le ministre japonais des Affaires étrangères Yosuke Matsuoka en avril 1941 lors des négociations sur un pacte bilatéral de non-agression.
D'après la transcription des négociations : « ...Matsuoka déclare qu'il avait une instruction qui parlait de la vente du nord de Sakhaline, mais puisque l'URSS n'est pas d'accord, rien ne peut être fait.
Tov. Staline s'approche de la carte et, désignant ses débouchés vers l'océan, dit: le Japon tient entre ses mains tous les débouchés du Primorye soviétique vers l'océan - le détroit de Kouril près du cap sud du Kamtchatka, le détroit de La Pérouse au sud de Sakhaline, le détroit de Tsushima près de la Corée. Maintenant, vous voulez prendre le nord de Sakhaline et sceller complètement l'Union soviétique. Qu'est-ce que tu es, dit le camarade. Staline, souriant, veut nous étrangler ? Quel genre d'amitié est-ce?
Matsuoka dit que cela serait nécessaire pour créer un nouvel ordre en Asie. De plus, dit Matsuoka, le Japon n'a aucune objection à ce que l'URSS passe par l'Inde jusqu'à la mer chaude. En Inde, ajoute Matsuoka, il y a des hindous que le Japon peut diriger afin qu'ils ne gênent pas. En conclusion, Matsuoka dit, montrant l'URSS sur la carte, qu'il ne comprend pas pourquoi l'URSS, qui a un territoire immense, ne veut pas céder un petit territoire dans un endroit aussi froid.
Tov. Staline demande : pourquoi avez-vous besoin des régions froides de Sakhaline ?
Matsuoka répond que cela créera le calme dans la région et, en outre, le Japon accepte l'accès de l'URSS à la mer chaude.
Tov. Staline répond que cela donne la paix au Japon et que l'URSS devra faire la guerre ici (montre l'Inde). Ça ne va pas.
Plus loin Matsuoka, pointant vers la zone mers du sud et l'Indonésie, dit que si l'URSS a besoin de quoi que ce soit dans ce domaine, le Japon peut livrer du caoutchouc et d'autres produits à l'URSS. Matsuoka dit que le Japon veut aider l'URSS, pas interférer.
Tov. Staline répond que prendre le nord de Sakhaline signifie interférer avec la vie de l'Union soviétique.
Pour paraphraser la déclaration du dirigeant, il est grand temps de dire directement à Abe-san : "Prendre les îles Kouriles signifie interférer avec la vie de la Russie".
Anatoly Koshkin, IA REGNUM.
Vladislav Antonyuk, directeur adjoint du département du ministère russe des Affaires étrangères pour la non-prolifération et le contrôle des armements, a déclaré que le processus de destruction de ce qui a été laissé en Chine par l'armée japonaise du Kwantung pendant la Seconde Guerre mondiale armes chimiques est lent, et cela constitue une menace pour l'écologie de la Russie. "Nous surveillons constamment la situation, il y a une menace pour l'Extrême-Orient, car de nombreuses munitions ont été enterrées dans les lits des rivières, qui, en général, sont transfrontalières", a déclaré le diplomate lors d'une réunion du Comité du Conseil de la Fédération sur la défense et la sécurité.
00:15 — REGNUM A la demande de la RPC, le Japon participe également à l'élimination des armes chimiques japonaises restées sur le territoire chinois. Cependant, étant donné que la destruction des substances toxiques mortelles (S) utilise "une technologie de méthode de détonation qui n'implique pas de taux élevés", l'élimination, selon Antonyuk, "peut s'éterniser pendant de nombreuses décennies". Si la partie japonaise affirme que plus de 700 000 obus chimiques sont susceptibles d'être éliminés, alors, selon les données chinoises, il y en a plus de deux millions.
Selon certaines informations, pendant la période d'après-guerre, environ deux mille Chinois sont morts des armes chimiques japonaises. Par exemple, il y a un cas bien connu qui s'est produit en 2003 lorsque des ouvriers du bâtiment de la ville chinoise de Qiqihar, dans la province du Heilongjiang, ont trouvé cinq barils métalliques contenant des armes chimiques dans le sol et, en essayant de les ouvrir, ont été gravement empoisonnés, comme à la suite de quoi 36 personnes ont été hospitalisées pendant une longue période.
Dans la littérature de référence, nous trouvons des informations selon lesquelles, en 1933, le Japon a secrètement acheté à l'Allemagne (cela est devenu possible après l'arrivée au pouvoir des nazis) du matériel de production de gaz moutarde et a commencé à le produire dans la préfecture d'Hiroshima. Par la suite, des usines chimiques à profil militaire sont apparues dans d'autres villes du Japon, puis dans le territoire occupé de la Chine. Les activités des laboratoires chimiques militaires étaient menées en contact étroit avec l'institut de développement d'armes bactériologiques, appelé Détachement 731, qui s'appelait la "Cuisine du Diable". Les instituts de recherche scientifique militaire sur les armes bactériologiques et chimiques interdites ont été créés sur ordre de l'empereur Hirohito, commandant en chef des forces armées japonaises, et faisaient partie de la direction principale des armements de l'armée japonaise, qui était directement subordonnée à la Ministre de la guerre. L'institut de recherche sur les armes chimiques le plus célèbre était le détachement n ° 516.
Des agents de combat ont été testés en Chine sur des prisonniers de guerre du Kuomintang et du Parti communiste chinois, ainsi que sur des émigrants russes et simplement des paysans chinois, qui ont été capturés par la gendarmerie à ces fins. Pour les tests sur le terrain, ils se sont rendus sur le terrain d'entraînement : là, les gens étaient attachés à des poteaux en bois et des munitions chimiques ont été explosées.
Citation du film "L'homme derrière le soleil". Réal. Tung Fei Mou. 1988. Hong Kong - Chine
Dans l'une des publications sur les expériences inhumaines de monstres japonais en blouse blanche, il est rapporté: «Les expériences ont été menées dans deux - petites et grandes, spécialement conçues - chambres connectées en un seul système. Du gaz moutarde, du cyanure d'hydrogène ou du monoxyde de carbone était pompé dans une grande chambre, destinée à réguler la concentration d'une substance toxique. De l'air avec une certaine concentration de gaz a été fourni par des tuyaux équipés d'une vanne dans une petite chambre, où le sujet de test a été placé. Presque toute la petite chambre, à l'exception de paroi arrière et le plafond, était en verre pare-balles, à travers lequel l'observation et le tournage d'expériences étaient effectués.
Dans une grande chambre pour déterminer la concentration de gaz dans l'air, un instrument Shimazu a été installé. Avec son aide, la relation entre la concentration de gaz et l'heure de la mort du sujet de test a été clarifiée. Dans le même but, les animaux ont été placés dans une petite chambre avec des personnes. Selon un ancien employé du "détachement n ° 516", les expériences ont montré que "l'endurance d'une personne est approximativement égale à l'endurance d'un pigeon: dans les conditions dans lesquelles le pigeon est mort, la personne expérimentale est également décédée".
En règle générale, les expériences ont été menées sur des prisonniers qui avaient déjà été soumis dans le détachement 731 à des expériences sur l'obtention de sérum sanguin ou d'engelures. Parfois, ils portaient des masques à gaz et des uniformes militaires ou, à l'inverse, ils étaient complètement nus, ne laissant que des pagnes.
Pour chaque expérience, un prisonnier était utilisé, tandis qu'une moyenne de 4 à 5 personnes étaient envoyées à la "chambre à gaz" par jour. Habituellement, les expériences duraient toute la journée, du matin au soir, et au total plus de 50 d'entre elles ont été réalisées dans le détachement 731. "Des expériences avec des gaz toxiques ont été menées dans le détachement 731 au niveau des dernières réalisations scientifiques", témoigné ancien employé détachement parmi les officiers supérieurs. "Il n'a fallu que 5 à 7 minutes pour tuer le sujet de test dans la chambre à gaz."
Dans de nombreux grandes villes En Chine, l'armée japonaise a construit des usines chimiques militaires et des entrepôts pour le stockage d'agents chimiques. L'une des grandes usines était située à Qiqihar, elle était spécialisée dans l'équipement de bombes aériennes, d'obus d'artillerie et de mines avec du gaz moutarde. L'entrepôt central de l'armée du Kwantung contenant des projectiles chimiques était situé dans la ville de Changchun, et ses succursales se trouvaient à Harbin, Kirin et dans d'autres villes. De plus, de nombreux entrepôts avec OM étaient situés dans les régions de Hulin, Mudanjiang et autres. Les formations et unités de l'armée du Kwantung avaient des bataillons et des compagnies distinctes pour infecter la région, et les détachements chimiques avaient des batteries de mortier qui pouvaient être utilisées pour appliquer des substances toxiques.
Pendant les années de guerre, l'armée japonaise disposait des gaz toxiques suivants : « jaune » n° 1 (gaz moutarde), « jaune » n° 2 (lewisite), « thé » (cyanure d'hydrogène), « bleu » ( phosgénoxine), "rouge" (diphénylcyanarsine). Environ 25% de l'artillerie et 30% des munitions d'avions de l'armée japonaise disposaient d'équipements chimiques.
Des documents de l'armée japonaise montrent que les armes chimiques ont été largement utilisées pendant la guerre en Chine de 1937 à 1945. Environ 400 cas d'utilisation au combat de cette arme sont connus avec certitude. Cependant, il existe également des preuves que ce chiffre varie en fait de 530 à 2000. On pense que plus de 60 000 personnes ont été victimes d'armes chimiques japonaises, bien que leur nombre réel puisse être beaucoup plus élevé. Dans certaines batailles, la perte de troupes chinoises à cause de substances toxiques a atteint 10%. La raison en était le manque de protection chimique et la mauvaise formation chimique parmi les Chinois - il n'y avait pas de masques à gaz, très peu d'instructeurs chimiques étaient formés et la plupart des abris anti-bombes n'avaient pas de protection chimique.
Les armes chimiques les plus massives ont été utilisées à l'été 1938 lors de l'une des plus grandes opérations de l'armée japonaise dans la région de la ville chinoise de Wuhan. Le but de l'opération était la fin victorieuse de la guerre en Chine et l'accent mis sur les préparatifs d'une guerre contre l'URSS. Au cours de cette opération, 40 000 cartouches et munitions contenant du gaz diphénylcyanarsine ont été utilisées, ce qui a entraîné la mort d'un grand nombre de personnes, dont des civils.
Voici le témoignage des chercheurs de la "guerre chimique" japonaise : "Pendant la "bataille de Wuhan" (ville de Wuhan dans la province du Hubei) du 20 août au 12 novembre 1938, les 2e et 11e armées japonaises ont utilisé des armes chimiques au moins 375 fois (utilisé 48 000 obus chimiques). Plus de 9 000 mortiers chimiques et 43 000 cartouches de guerre chimique ont été impliqués dans les attaques chimiques.
Le 1er octobre 1938, lors de la bataille de Dingxiang (province du Shanxi), les Japonais tirent 2 500 obus chimiques sur une superficie de 2 700 mètres carrés.
En mars 1939, des armes chimiques sont utilisées contre les troupes du Kuomintang cantonnées à Nanchang. L'ensemble du personnel des deux divisions - environ 20 000 000 personnes - est décédé des suites d'un empoisonnement. Depuis août 1940, les Japonais ont utilisé des armes chimiques le long des voies ferrées à 11 reprises dans le nord de la Chine, tuant plus de 10 000 soldats chinois. En août 1941, 5 000 militaires et civils sont tués dans une attaque chimique contre une base anti-japonaise. Des pulvérisations de gaz moutarde à Yichang, dans la province du Hubei, ont tué 600 soldats chinois et en ont blessé 1 000 autres.
En octobre 1941, l'aviation japonaise a effectué l'un des raids massifs sur Wuhan (60 avions étaient impliqués) en utilisant des bombes chimiques. En conséquence, des milliers de civils ont été tués. Le 28 mai 1942, lors d'une opération punitive dans le village de Beitang, comté de Dingxian, province du Hebei, plus de 1 000 paysans et miliciens cachés dans les catacombes ont été tués avec des gaz asphyxiants.
Des armes chimiques, comme des armes bactériologiques, devaient également être utilisées au cours de la guerre contre l'Union soviétique. De tels plans ont été maintenus dans l'armée japonaise jusqu'à sa reddition. Ces plans misanthropiques ont été déjoués à la suite de l'entrée en guerre contre le Japon militariste de l'Union soviétique, qui a délivré les peuples des horreurs de la destruction bactériologique et chimique. Le commandant de l'armée du Kwantung, le général Otozo Yamada, a admis lors du procès: "L'entrée de l'Union soviétique dans la guerre contre le Japon et l'avancée rapide des troupes soviétiques profondément en Mandchourie nous ont privés de la possibilité d'utiliser des armes bactériologiques contre l'URSS et d'autres pays."
L'accumulation d'énormes quantités d'armes bactériologiques et chimiques et les projets de les utiliser dans la guerre avec l'Union soviétique témoignent du fait que le Japon militariste, comme l'Allemagne nazie, a cherché à mener une guerre totale contre l'URSS et son peuple avec le objectif de destruction massive du peuple soviétique.