تأثير Qwerty ليس كذلك. تأثيرات QWERTY ، مصائد مؤسسية من وجهة نظر نظرية تكاليف المعاملات
12. دور مسار الاعتماد ، تأثيرات QWERTY في الإدارة العامة: مشكلة أو فرصة.
"الاعتماد على المسار" (الاعتماد على التطور السابق) هو مفهوم يبدأ في وضع لهجات وجودية جديدة في العلوم الاجتماعية. يتم تشكيلها في وقت وصلت فيه التحولات الاجتماعية إلى حالة من عدم اليقين غير مسبوقة من حيث انعكاس ديناميكيات هذه التغييرات في العلوم الاجتماعية. في هذا الصدد ، أي مشكلة اجتماعية، التي لها الأساس الأخير لمشكلة الزمن الاجتماعي ، في الفترة الانتقالية تكشف نفسها من وجهة نظر تاريخية للإنسان والمجتمع. بالنسبة لروسيا ، بماضيها "الذي لا يمكن التنبؤ به" ، والذي تم تزويره عن عمد أحيانًا ، فإن الاعتماد على المسار يمنح إمكانات دلالية وتفسيرية كبيرة ، مما يفتح إمكانيات جديدة لدمج الذاكرة الاجتماعية في وحدة واحدة. يكشف التحليل المقارن لتصور تبعية المسار في التقاليد المحلية والغربية عن السمات المحددة لمعارضة الزمن المتأصلة في الثقافات المختلفة.
في أكثر صوره عمومية ، ينزل إلى التأكيد على "معنى" الماضي للحاضر والمستقبل ، ويبدو تافهاً. تكمن المشكلة في إعطائها كفاءة تحليلية. هنا قد يكون نداء مفيدلمفهوم "الاعتماد على المسار" ، الذي نوقش بنشاط في إطار النظرية الاقتصادية الحديثة ، أي اعتمادا على التطور السابق.
إنها بعيدة كل البعد عن "التأريخية" التخمينية ، لأنها مبنية لشرح ظاهرة محددة للغاية - حالات انتصار لمثل هذه المعايير التقنية التي ليست الأفضل والأكثر كفاءة واقتصادية. لا يمكن تفسير هذه الظاهرة في إطار النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة ، والتي بموجبها يجب أن تؤدي آليات السوق التنافسية إلى اختيار الحلول التقنية الأكثر فعالية. إن إجابة نظرية اعتماد المسار هي أن الاختيار الأولي يتم في ظروف ذات مزايا غير واضحة لأحد الخيارات أو الأخرى ويمكن تحديدها بواسطة عوامل عشوائية أو "غير اقتصادية". وبعد ذلك تبدأ الآليات في العمل - الترابط التقني ، وزيادة العوائد القياسية ، ومتانة المعدات الرأسمالية - التي تجعلها أفضل (أكثر ربحية) للوكلاء الاقتصاديين لاستخدام المعيار المعمول به ، بدلاً من محاولة إدخال معيار آخر ، وإن كان أكثر تقدمًا من الناحية الفنية. الاختيارات التي تم إجراؤها في الماضي في ظل ظروف معينة تحدد مسبقًا الخيارات التي يتم إجراؤها اليوم عندما لم تعد تلك الشروط موجودة. هذا هو الاعتماد على التطور السابق.
يرتبط تعميم مفهوم اعتماد المسار بتطوره في إطار النظرية الاقتصادية للمؤسسات الجديدة ، أولاً عند شرح سبب إظهار بعض البلدان تنمية اقتصادية ناجحة لفترة طويلة ، بينما يتخلف البعض الآخر عن الركب بنفس القدر من الثبات. تم العثور على الإجابة في الاختلافات في المؤسسات التي أسست نفسها ذات مرة في البلدان التي لديها تقريبًا نفس فرص البدء للنمو الاقتصادي. أظهر المزيد من التحليل أنه في تاريخ المؤسسات توجد أيضًا آليات اعتماد على المسار - تأثير التنسيق ، وتأثيرات الشبكة ، واستمرارية رأس المال الاجتماعي. إن الاعتماد على التطور المتقدم في المجال المؤسسي هو مثل اعتماد المسار في التكنولوجيا - سواء على أساس قيمة تأييد ممارسة شائعة (في التقنية أو في القواعد) التي تثبت أن التغيير مكلف.
اجتذبت مشكلة "الفخاخ المؤسسية" اهتمامًا وثيقًا من الاقتصاديين والعلماء الذين يدرسون العمليات الاقتصادية في البلدان التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية في السنوات العشر الماضية.
في أدبيات اللغة الإنجليزية ، غالبًا ما يتم استخدام "الفخ المؤسسي" ليس كـ "فخ مؤسسي" ، ولكن كأثر محكم: وفقًا لـ North ، هذا يعني أنه بمجرد اتخاذ القرار يصعب عكسه (2) ). من حيث النظرية المؤسساتية الجديدة ، "الفخ المؤسسي هو معيار مستقر غير فعال (مؤسسة غير فعالة) له طابع الاستدامة الذاتية" (3). يعني استقراره أنه إذا سادت قاعدة غير فعالة في النظام ، فعندئذ بعد اضطراب قوي يمكن للنظام أن يقع في "الفخ المؤسسي" ، وبعد ذلك سيبقى فيه حتى بعد إزالة التأثير الخارجي.
كما يلاحظ D. North ، "زيادة التغييرات في المجال التكنولوجي ، بمجرد أخذها في اتجاه معين ، يمكن أن تؤدي إلى انتصار حل تكنولوجي واحد على الآخرين حتى عندما يكون الاتجاه التكنولوجي الأول ، في النهاية ، أقل فعال بالمقارنة مع البديل المرفوض "(3).
مثال كتاب مدرسي لمثل هذا التطور التكنولوجي غير الفعال كان مشكلة تأثير QWERTY ، الموصوف في عمل P. David (1) وتم تلقيه مزيد من التطويرفي أعمال V.M. Polterovich (3) فيما يتعلق بالمؤسسات والتي تم تعريفها على أنها فخ مؤسسي.
علاوة على ذلك ، في هذه الحالة ، يتم إبعاد المناقشات حول درجة كفاءة أو عدم كفاءة التكنولوجيا المطبقة إلى الخلفية ، نظرًا لاحتمال وجود تأثيرات QWERTY ، التي تم تسميتها بالقياس مع المثال أعلاه ، والبحث عن حلول لـ المشاكل المرتبطة بها ذات أهمية علمية.
من وجهة نظر نظرية تكاليف المعاملات ، يتم تفسير ظهور تأثير QWERTY لسببين على الأقل:
1. عدم تطابق عدد من مصالح مجموعات مختلفة من الوكلاء الاقتصاديين. ظهور تأثير QWERTY هو نتيجة الخلاف الجزئي بين مصالح المنتجين والمستهلكين. هدف الشركات المصنعة هو البيع بشكل أسرع وأكثر ، ولتحقيق ذلك ، تم اعتماد الترتيب الحقيقي للأحرف على لوحة المفاتيح. هدف المستهلكين هو 1) تحسين جودة الأعمال الورقية (تكون المطبوعة أكثر قابلية للتقديم والقراءة من الكتابة اليدوية) و 2) ظهرت بعد ذلك بقليل - لزيادة سرعة الكتابة. نظرًا لاختلاف توافق الأهداف (الحياد والتوافق وعدم التوافق ودرجة التأثير من تفاعلهم - محايد ، متزايد ومتناقض) ، يمكن اعتبار أهداف المنتجين (بيع المزيد) والمستهلكين (تحسين جودة الأعمال الورقية) متوافقة. ومع ذلك ، بعد ذلك ، من الواضح أن الجمع بين عدد المبيعات وتسريع الطباعة عن طريق تغيير ترتيب الحروف على لوحة المفاتيح هما هدفان غير متوافقين. في هذه الحالة ، فإن نتيجة وقوعنا في الفخ أم لا تعتمد على التأثير الذي تم الحصول عليه من فرض الأهداف. إذا لم يكن لدى المشترين الهدف الأول ، فربما يشجع ذلك الشركات المصنعة على البحث عن حروف أسرع. ومع ذلك ، فإن الأهداف المزدوجة للمستهلكين حفزت الطلب الأولي والتوسع في إنتاج منتجات ذات كفاءة QWERTY ، وبالتالي ، لعبت وفورات الحجم دورًا.
بناءً على ما سبق ، يترتب على ذلك أن تأثير QWERTY هو أحد المنتجات وفي نفس الوقت إخفاق في اقتصاد جانب العرض ، عندما تسود مصالح المنتجين على أذواق المستهلكين وتفضيلاتهم.
وهكذا ، تم تشكيل مصيدة ، كان الخروج منها مرتبطًا بتكاليف عالية (إعادة تدريب الآلة الكاتبة التي تعمل بالفعل على الآلات الكاتبة ، وتكلفة المقاومة وتكلفة إعادة التدريب ، وإعادة تشكيل الإنتاج لإنتاج الآلات الكاتبة باستخدام لوحة مفاتيح جديدة ، وكذلك تكاليف تغيير رأي المستهلكين حول عدم كفاءة هذا المنتج).
2. عدم تطابق المصالح قصيرة الأمد وطويلة الأمد. في هذه الحالة ، يرتبط هذا التناقض بمفهوم "الكفاءة" ويتحدد إلى حد كبير من خلال عدم اكتمال المعلومات. نظرًا لأن الوكلاء الاقتصاديين لديهم معلومات غير كاملة ، لا سيما حول المستوى المستقبلي للتطور التكنولوجي ، وأحيانًا بسبب المعلومات المحدودة في مناطق أخرى من المجتمع (بسبب القدرات البدنية والعقلية للفرد) ، فمن الخطأ التحدث عن الفعالية بعض التقنيات وطرق التنظيم ، لا يمكننا التحدث إلا عن الكفاءة المقارنة في المرحلة الحالية من التطور.
بناءً على هذين السببين ، من الممكن شرح وجود عدد من المعايير غير المتوافقة مع بعضها البعض وغير الفعالة نسبيًا: نقل الكهرباء ، ومقاييس السكك الحديدية المختلفة ، وحركة المرور متعددة الاتجاهات على الطرق ، وما إلى ذلك.
9. دور البيروقراطية في عمليات التحديث. هل البيروقراطية "وحش" أم "آلة عقلانية"؟
بيروقراطية- هذه طبقة اجتماعية من المديرين المحترفين مدرجة في الهيكل التنظيمي ، وتتميز بتسلسل هرمي واضح ، وتدفق معلومات "عمودي" ، وأساليب رسمية في اتخاذ القرار ، والمطالبة بوضع خاص في المجتمع.
تُفهم البيروقراطية أيضًا على أنها طبقة مغلقة من كبار المسؤولين الذين يعارضون أنفسهم في المجتمع ، ويحتلون موقعًا متميزًا فيه ، ويتخصصون في الإدارة ، ويحتكرون وظائف السلطة في المجتمع من أجل تحقيق مصالحهم المؤسسية.
يستخدم مصطلح "البيروقراطية" ليس فقط للإشارة إلى فئة اجتماعية معينة ، ولكن أيضًا للإشارة إلى نظام المنظمات الذي أنشأته السلطات العامة من أجل تعظيم وظائفها ، وكذلك المؤسسات والإدارات المدرجة في الهيكل المتفرّع للسلطة التنفيذية.
موضوع التحليل في دراسة البيروقراطية هو:
التناقضات التي تنشأ في تنفيذ وظائف الإدارة ؛
الإدارة كعملية عمل ؛
مصالح الفئات الاجتماعية المشاركة في العلاقات البيروقراطية.
نظرية ويبر للبيروقراطية
ارتبط ظهور مصطلح "البيروقراطية" باسم الاقتصادي الفرنسي فينسينت دي جورناي ، الذي قدمه عام 1745 للإشارة إلى السلطة التنفيذية. دخل هذا المصطلح في التداول العلمي بفضل عالم الاجتماع والاقتصادي والمؤرخ الألماني ماكس ويبر (1864-1920) ، مؤلف الدراسة الاجتماعية الأكثر اكتمالا وشمولا لظاهرة البيروقراطية.
اقترح ويبر المبادئ التالية للمفهوم البيروقراطي للهيكل التنظيمي:
الهيكل الهرمي للمنظمة.
تسلسل هرمي للأوامر المبنية على السلطة القانونية ؛
تبعية الموظف ذي المستوى الأدنى لموظف أعلى والمسؤولية ليس فقط عن أفعالهم ، ولكن أيضًا عن تصرفات المرؤوسين ؛
التخصص وتقسيم العمل حسب الوظيفة ؛
نظام إجراءات وقواعد واضح يضمن توحيد تنفيذ عمليات الإنتاج ؛
نظام للترقية والحيازة يقوم على المهارات والخبرة ويقاس بالمعايير ؛
توجيه نظام الاتصال ، سواء في المنظمة أو خارجها ، إلى القواعد المكتوبة.
تم استخدام مصطلح "البيروقراطية" من قبل ويبر للإشارة إلى منظمة عقلانية ، توفر الوصفات والقواعد الخاصة بها أساسًا للعمل الفعال وتسمح لك بمحاربة المحسوبية. اعتبر البيروقراطية من قبله نوعًا من الصورة المثالية ، والأداة الأكثر فاعلية لإدارة الهياكل الاجتماعية والوحدات الهيكلية الفردية.
وفقًا لـ Weber ، فإن الطبيعة الرسمية الصارمة للعلاقات البيروقراطية ، ووضوح توزيع وظائف الأدوار ، والمصلحة الشخصية للبيروقراطيين في تحقيق أهداف المنظمة تؤدي إلى اعتماد قرارات مؤهلة وفي الوقت المناسب بناءً على معلومات تم اختيارها بعناية وتم التحقق منها.
تتميز البيروقراطية كآلة إدارة عقلانية بما يلي:
المسؤولية الصارمة لكل مجال من مجالات العمل:
التنسيق باسم تحقيق الأهداف التنظيمية ؛
العمل الأمثل للقواعد غير الشخصية ؛
علاقة هرمية واضحة.
بالنسبة للفترة الانتقالية (من مجموع المسؤولين إلى البيروقراطية) ، يجب أن تترافق هذه الإجراءات مع خلق الحافز للمسؤولين في تنفيذ مشروع التحديث. مجموعة الآليات كلاسيكية - أجور عالية وحزمة اجتماعية لأولئك المسؤولين الذين يعتمد عليهم تعزيز كتل معينة من مشروع التحديث.
ومع ذلك ، يظهر هنا سؤال لا مفر منه: ما المقصود في الواقع بمشروع التحديث في روسيا الحديثة؟ يعتمد نوع البيروقراطية التي سيحتاجها المجتمع الروسي في النهاية على الخصائص الأساسية لهذا المشروع.
مشروع التحديث ووجهات نظر البيروقراطية
مشروع التحديث ، بغض النظر عن محتواه ، هو حالة خاصة لمشروع مبتكر ، أي مشروع "التغيير المستهدف أو إنشاء نظام تقني أو اجتماعي - اقتصادي جديد". يتميز مشروع التحديث بأعلى مستوى من الأهمية العلمية والتقنية ، متجاوزاً في هذا المؤشر أنواع المشاريع المبتكرة والمتقدمة والرائدة المبتكرة
في روسيا الحديثة ، أصبح مفهوم "مشروع التحديث" مستخدمًا على نطاق واسع من قبل الخبراء منذ بداية القرن الحادي والعشرين: في عام 2001 ، في المؤسسة الدولية لأبحاث العلوم الاجتماعية والاقتصادية والسياسية (Gorbachev-Fond) ، وهو بحث تولستيك ، بقيادة دكتور في الفلسفة ، طورت "مشروع تحديث لروسيا". في رأينا ، كان مؤلفوها متحررين نسبيًا من "التعاويذ" الأيديولوجية ، وبالتالي تمكنوا من تحقيق عدد من الاختراقات الفكرية. بالطبع ، كانت الأيديولوجيا حاضرة في المشروع (الاقتباس التالي مناسب في هذه الحالة: "يحتل الموقف الديمقراطي الاجتماعي مكانة مهمة في تشكيل مشروع التحديث الروسي فيما يتعلق بانقسام" الرأسمالية - الاشتراكية "[تحدي التحديث ... 2001] ، لكن مؤلفيها اعتقدوا أن الشيء الرئيسي هو عمليات التحديث في البلاد ، وليس تشكيل بنية فوقية أيديولوجية عليها.
10. الأحكام الأساسية لإدارة الدولة الجديدة.
أساسيات الإدارة العامة
الإدارة العامة- هذه هي عملية تنظيم العلاقات داخل الدولة من خلال توزيع مجالات النفوذ بين المستويات الإقليمية الرئيسية وفروع الحكومة. تقوم الإدارة العامة على مصلحة الدولة الهادفة إلى حماية سلامة الدولة ومؤسساتها الرئيسية ودعم مستوى ونوعية حياة مواطنيها. من بين المجالات ذات الأولوية في تنفيذ المصلحة العامة (الدولة) الحاجة إلى أداء عدة وظائف: الحماية (الدفاع) ، والاجتماعية ، والقانونية ، والاقتصادية ، والسياسية ، والتحكيم.
تمتد سلطة الدولة إلى الأشياء الموجودة على أراضي الدولة نفسها وخارجها.
رئيسي علاماتالسلطات الحكومية هي:
o النزاهة.
o عدم القابلية للتجزئة
يا سيادة.
الإدارة العامة تنفذ ما يلي المهام.
1. المؤسساتية - من خلال الموافقة على المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والمدنية اللازمة لحل قضايا الدولة لتوزيع السلطة.
2. تنظيمية - من خلال نظام من القواعد والقوانين التي تحدد القواعد العامة التي تحكم سلوك الأفراد.
3 - تحديد الأهداف - من خلال تطوير واختيار المجالات ذات الأولوية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية والسياسية للبلد ؛ تنفيذ برامج مدعومة من قبل غالبية السكان.
4. وظيفي - من خلال تطوير وتنفيذ إجراءات تهدف إلى دعم البنية التحتية الاقتصادية للدولة في مواجهة صناعاتها الرائدة.
5. الأيديولوجية - من خلال تكوين فكرة وطنية تهدف إلى توحيد المجتمع داخل حدود الدولة.
رئيسي مبادئتشكيل نظام الإدارة العامة على النحو التالي:
o فصل السلطات.
س التكامل.
o التبعية.
o السيادة ؛
يا الديمقراطية.
حول التجانس.
مبدأ فصل القوىينطوي على تقسيم سلطة الدولة الوحيدة إلى ثلاثة مجالات: تنفيذية ؛ تشريعي ؛ قضائي. يجب أن يكون هذا بمثابة شرط للسيطرة الفعالة على أنشطة جهاز الدولة.
مبدأ التكاملتتميز بالتركيز على الاستمرارية في هيكل السلطة. إنه يفترض توزيعًا موحدًا لوظائف القوة في سياق كامل العمودي للسيطرة على جميع المستويات الإقليمية.
مبدأ التبعيةيتضمن إجراءً لتوزيع (وإعادة توزيع) السلطات بين المستويات الإدارية لسلطة الدولة ، أي تسلسل تنفيذ السلطة من قبل الهيئات الإدارية وإجراءات توزيع مسؤولية هذه الهيئات على السكان. نقل السلطة إلى أكثر مستوى عاللا يمكن تنفيذ الإدارة وفقًا لهذا المبدأ إلا إذا كان من المستحيل تنفيذها على أدنى مستوى. مبدأ التبعية له بعدين: عمودي وأفقي.
عمودي يشمل توزيع السلطة بين مستويات الحكومة في الاتجاه من المحلية إلى الدولة.
يغطي البعد الأفقي إجراءات توزيع الصلاحيات بين فروع الحكومة على المستويات الفيدرالية والإقليمية والمحلية.
وفقًا لمبدأ التبعية ، ينبغي توزيع السلطة بين هياكل السلطة ، ولا سيما فيما يتعلق بتقليص المسافة بين السكان والسلطات التي تمثلها.
مبدأ سيادةيفترض وجود الاستقلال الفعلي كميزة أساسية للدولة. تعني سيادة الدولة "سيادة واستقلال السلطة الخاضعة للقانون ، واحتكار الإكراه في حدود سلطات الدولة ، واستقلال الدولة في إطار النظام الدولي". نظرًا لكونها سمة من سمات الدولة ، فإن السيادة تعني ضمناً مجموعة من المؤسسات الخاصة التي تضمن مكانة موضوع مستقل في العلاقات الدولية.
مبدأ ديمقراطيةيوجه السكان إلى الحاجة إلى المشاركة النشطة: في صنع القرار المتعلق بأهمية الدولة والبلديات ؛ انتخاب سلطات الولاية والبلديات ؛ تطوير برامج التنمية الإقليمية على أساس إتقان آليات المشاركة العامة في الشؤون الجارية للمنطقة أو البلدية ؛ توزيع مناطق السلطة للجمعيات العامة المنظمة في المناطق.
مبدأ تجانسيحدد مزايا القانون الاتحادي على القانون الإقليمي.
يتجلى جوهر مبدأ التجانس في خضوع التشريع الإقليمي للتشريع الفيدرالي ، الذي يضمن وحدة الدولة والخضوع الشامل لجميع مؤسسات السلطة للقانون الأساسي (دستور الاتحاد الروسي).
أبسط منطق اقتصادي ، مفروض على ظروف اقتصادية محددة ، له أهمية حاسمة في تشكيل استراتيجيات مثيرة للاهتمام للغاية وأحيانًا غريبة جدًا للسلوك الفردي. من الخارج ، قد يبدو أن مثل هذه الاستراتيجيات السلوكية الغريبة لشخص ما هي مجرد نتيجة لنفسية أقل غرابة. ومع ذلك ، كما اتضح ، تبين أن التعرجات في سلوك الناس هي انعكاس بسيط للمنطق الاقتصادي ، وهو في هذه الحالة جوهري في نفسية الفرد. 1 . يفجيني بالاتسكي. 1. Balatsky E. نظرية الفخاخ المؤسسية والتعددية القانونية // المجتمع والاقتصاد. - رقم 10. - 2001. - ص 88.
اجتذبت مشكلة "الفخاخ المؤسسية" اهتمامًا وثيقًا من الاقتصاديين والعلماء المشاركين في دراسة العمليات الاقتصادية في البلدان التي تمر بمرحلة انتقالية على مدى السنوات العشر الماضية.
في الأدب الإنجليزي ، غالبًا ما يتم استخدام "الفخ المؤسسي" ليس كـ "فخ مؤسسي" ، ولكن كأثر للتبييت (تأثير القفل): وفقًا لـ North ، هذا يعني أنه بمجرد اتخاذ قرار يكون من الصعب إلغاؤه 1. من حيث النظرية المؤسساتية الجديدة ، "الفخ المؤسسي هو معيار مستقر غير فعال (مؤسسة غير فعالة) له طابع الاستدامة الذاتية 2". يعني استقراره أنه إذا سادت قاعدة غير فعالة في النظام ، فعندئذ بعد اضطراب قوي يمكن للنظام أن يقع في "الفخ المؤسسي" ، وبعد ذلك سيبقى فيه حتى عند إزالة التأثير الخارجي.
كان الأساس النظري لدراسة المصائد المؤسسية هو مشكلة وجود معايير تكنولوجية غير فعالة ، تسمى تأثيرات QWERTY والتي تم وصفها في عمل Paul David "Clio والنظرية الاقتصادية لتأثير QWERTY" في عام 1985. 3 كانت هذه المشكلة أخرى تم تطويره في أعمال V.M. Polterovich فيما يتعلق بالمؤسسات وتم تعريفه على أنه فخ مؤسسي.
في عمله ، حقق P. David في سبب الترتيب القياسي للأحرف الأبجدية الإنجليزية على لوحة مفاتيح الكمبيوتر (الأحرف الكبيرة ، اليسار - QWERTY). على لوحة مفاتيح الآلات الكاتبة الأولى ، التي ظهرت عام 1868 في الولايات المتحدة ، تم ترتيب الحروف أبجديًا. ومع ذلك ، نظرًا لعيوبها ، كان لهذه الآلات عيب كبير: عند الضغط عليها بسرعة ، تتشبث المفاتيح المجاورة ببعضها البعض. وبالتالي ، تم تباعد الأحرف الأكثر استخدامًا في المجموعات على حواف مختلفة من لوحة المفاتيح.
1. الشمال دال المؤسسات والتغييرات المؤسسية وعمل الاقتصاد. - م: تأسيس الكتاب الاقتصادي "البدايات" 1997. - ص 122.
2 بولتيروفيتش ف. الأفخاخ المؤسسية والإصلاحات الاقتصادية. تقرير "الديناميات المؤسسية ونظرية الإصلاحات" ، الندوة الدولية الثالثة "Evolutionary Economics and Mainstream" ، بوشينو ، 30-31 مايو ، 1998
3. ديفيد ب. كليو واقتصاديات QWERTY. المراجعة الاقتصادية الأمريكية. -1985.
بالإضافة إلى ذلك ، سمح الترتيب الجديد للأحرف للبائع أن يكتب بسرعة ، في وجود مشترٍ محتمل ، الكلمات "اكتب الكاتب" ، مما أدى إلى التأثير المقابل. لذلك في سبعينيات القرن التاسع عشر. ظهرت لوحة المفاتيح QWERTY.
في عام 1936 ، حصل الأمريكي A. Dvorak على براءة اختراع لوحة مفاتيح جديدة بشكل أساسي ، مما جعل من الممكن تسريع الكتابة بنسبة 20-40 ٪ ، وبعد ذلك تم تقديم خيارات أخرى للمستهلكين التي توفر سرعة طباعة أعلى. ومع ذلك ، لم يتلقوا التوزيع الشامل. وهذا يتعارض مع فكرة المنافسة السوقية باعتبارها الآلية المثلى لاختيار المعلومات. يُظهر تاريخ QWERTY العكس تمامًا: تم هزيمة معيار تقني أكثر كفاءة في المنافسة بمعيار أقل كفاءة. وعلى ما يبدو ، كانت هناك أسباب أكثر إقناعًا لهذا: من أجل التبديل إلى النظام الجديد ، كان من الضروري تحديث المعدات المكتبية الحالية وإعادة تدريب جميع الكتبة الذين أتقنوا بالفعل طريقة الكتابة عالية السرعة في نظام QWERTY. نتيجة لذلك ، لدينا حتى يومنا هذا نفس لوحة المفاتيح بنفس الترتيب التقليدي للأحرف.
كما يلاحظ D. North ، "زيادة التغييرات في المجال التكنولوجي ، بمجرد اتخاذ اتجاه معين ، يمكن أن تؤدي إلى انتصار حل تقني واحد على الآخرين حتى عندما يكون الاتجاه التكنولوجي الأول في النهاية أقل فعالية من البديل المرفوض "1.
1. الشمال دال المؤسسات والتغييرات المؤسسية وعمل الاقتصاد. - م: تأسيس الكتاب الاقتصادي "البدايات" 1997. - ص 121.
في المستقبل ، تم تطوير مشكلة تأثيرات QWERTY فيما يتعلق بتنمية المجتمع ، وعلى وجه الخصوص ، الأنظمة الاقتصادية.
على التين. يتم تقديم 9.1 مخطط تطوير المجتمع الذي يقدمه P. David. هـ - إمكانية التطوير الإضافي والتغييرات في نظام المؤسسات والعودة إلى نقطة البداية إذا رغبت في ذلك ؛ L هو فخ مؤسسي ، والعودة منه مستحيلة عمليا.
أي ، بعد تشكل "الفخ المؤسسي" ، لا تؤدي العودة إلى الظروف الأولية (ما قبل الإصلاح) إلى تدميرها: فهناك تأثير "اعتماد على المسار" (اعتماد النظام الاجتماعي الاقتصادي على مساره السابق من التنمية) - ظاهرة نموذجية لعمليات تشكيل المعايير ، وعلى وجه الخصوص ، "الفخاخ المؤسسية". بمجرد الوقوع في "الفخ المؤسسي" ، قد يختار النظام مسارًا غير فعال للتنمية ، وبمرور الوقت ، قد يكون الانتقال إلى مسار فعال غير منطقي.
أرز. 6.1 عملية تطور المجتمع واحتمال الوقوع في الفخ المؤسسي
من وجهة نظر نظرية تكاليف المعاملات ، يتم تفسير ظهور تأثير QWERTY لسببين على الأقل:
1. عدم تطابق عدد من الاهتمامات مجموعات مختلفةالعوامل الاقتصادية. ظهور تأثير QWERTY هو نتيجة الخلاف الجزئي بين مصالح المنتجين والمستهلكين. هدف الشركات المصنعة هو البيع بشكل أسرع وأكثر ، ولتحقيق ذلك ، تم اعتماد الترتيب الحقيقي للأحرف على لوحة المفاتيح. أهداف المستهلكين هي: 1) تحسين جودة الأعمال الورقية (الطباعة أكثر قابلية للعرض وقراءة من الكتابة اليدوية) و 2) ظهرت بعد ذلك بقليل - لزيادة سرعة الكتابة. نظرًا لاختلاف توافق الأهداف (الحياد والتوافق وعدم التوافق ودرجة التأثير من تفاعلهم - محايد ، متزايد ومتناقض) ، يمكن اعتبار أهداف المنتجين (بيع المزيد) والمستهلكين (تحسين جودة الأعمال الورقية) متوافقة. ومع ذلك ، بعد ذلك ، من الواضح أن الجمع بين عدد المبيعات وتسريع الطباعة عن طريق تغيير ترتيب الحروف على لوحة المفاتيح هما هدفان غير متوافقين. في هذه الحالة ، سواء وقعنا في الفخ أم لا ، يعتمد على التأثير الذي تم الحصول عليه من فرض الأهداف. إذا لم يكن لدى المشترين الهدف الأول ، فربما يشجع ذلك الشركات المصنعة على البحث عن حروف أسرع. ومع ذلك ، فإن الأهداف المزدوجة للمستهلكين حفزت الطلب الأولي والتوسع في إنتاج منتجات ذات كفاءة QWERTY ، وبالتالي ، لعبت وفورات الحجم دورًا.
بناءً على ما سبق ، يترتب على ذلك أن تأثير QWERTY هو أحد المنتجات وفي نفس الوقت إخفاق في اقتصاد جانب العرض ، عندما تسود مصالح المنتجين على أذواق المستهلكين وتفضيلاتهم.
وهكذا ، تم تشكيل مصيدة ، كان الخروج منها مرتبطًا بتكاليف عالية (إعادة تدريب الآلة الكاتبة التي تعمل بالفعل على الآلات الكاتبة ، وتكلفة المقاومة وتكلفة إعادة التدريب ، وإعادة تشكيل الإنتاج لإنتاج الآلات الكاتبة باستخدام لوحة مفاتيح جديدة ، وكذلك تكاليف تغيير رأي المستهلكين حول عدم كفاءة هذا المنتج).
2. عدم تنسيق المصالح قصيرة المدى وطويلة المدى. في هذه الحالة ، يرتبط هذا التناقض بمفهوم "الكفاءة" ويتحدد إلى حد كبير من خلال عدم اكتمال المعلومات. نظرًا لأن الوكلاء الاقتصاديين لديهم معلومات غير كاملة ، على وجه الخصوص ، حول المستوى المستقبلي للتطور التكنولوجي ، وأحيانًا بسبب المعلومات المحدودة في مناطق أخرى من المجتمع (بسبب القدرات الجسدية والعقلية للفرد) ، فمن الخطأ التحدث عن فعالية بعض التقنيات وطرق التنظيم ، لا يمكننا التحدث إلا عن الكفاءة المقارنة في المرحلة الحالية من التطور.
بناءً على هذين السببين ، من الممكن شرح وجود عدد من المعايير غير المتوافقة مع بعضها البعض ، وغير الفعالة نسبيًا (تأثيرات QWERTY): خطوط نقل الطاقة بجهد كهربائي مختلف (120 و 220 واط) ، ومقاييس السكك الحديدية المختلفة (على سبيل المثال ، في روسيا واليابان والدول الأوروبية) ، وحركة المرور اليمنى واليسرى على الطرق السريعة ، وما إلى ذلك.
يرتبط الانتقال إلى الحالة الأولية أو الخروج من الفخ المؤسسي بتكاليف تحول عالية للغاية ، مما يعيق أي تحولات خطيرة ، وبالتالي التحديد المسبق لوجود قاعدة غير فعالة على المدى الطويل ، بالإضافة إلى ذلك ، يمكن إعاقة الخروج من الفخ المؤسسي من قبل قوى مثل الدولة ، مصالح المجموعات المؤثرة ، إلخ.
في إطار نظرية التغيير المؤسسي ونظرية تكاليف المعاملات ، يمكن للمرء أن يفكر على الأقل في طريقتين محتملتين للخروج منه فخ مؤسسي:
1) تطوري ، حيث يتم تشكيل شروط الخروج من قبل النظام الاقتصادي نفسه ، على سبيل المثال ، يمكن تسهيل تدمير الفخ المؤسسي من خلال تسريع النمو الاقتصادي ، أو حدوث أزمة نظامية ، إلخ.
تحدث اللحظة الحاسمة (نقطة الانقسام في التاريخ) عندما تتجاوز تكاليف المعاملات لتشغيل معيار غير فعال تكاليف التحويل لإلغاء القاعدة القديمة و / أو إدخال معيار جديد:
تكاليف تشغيل معيار غير فعال
تكاليف إلغاء معيار غير فعال
و / أو مقدمات معيار جديد
أرز. 9.2. طريق تطوري للخروج من الفخ المؤسسي
كمثال ، يمكننا النظر في إدخال أشكال جديدة من العمل أو تنظيم الإنتاج ضمن المصطلحات المؤسسية للمؤسسات: نظام المتجر ، الصناديق الاستئمانية ، النقابات ، التسويق ، إلخ.
يجب اعتبار كل من تكاليف تكييف المؤسسة الجديدة والعواقب الاجتماعية والاقتصادية لاستمرار عمل المعيار القديم غير الفعال كقيم محددة.
2) الثورية ، حيث يتم تصفية واستبدال قاعدة غير فعالة بالقوة ، نتيجة للإصلاحات التي تنطوي على تغيير القيم الثقافية للمجتمع والتي تنفذ ، على وجه الخصوص ، من قبل الدولة أو نيابة عنها - بشكل منفصل مجموعات المصالح. إذا ارتبطت هذه التغييرات بإعادة توزيع الممتلكات وتؤثر على مصالح معظم الفئات الاجتماعية ، فإن الإصلاحات تكون بطيئة نوعًا ما ، وتواجه مقاومة تلك الفئات التي يتم التعدي على مصالحها ، مما يؤدي حتما إلى زيادة حادة في تكاليف التحول ، في هذه الحالة ، يعتمد النجاح على رصيد الأموال والاستعداد "للذهاب". حتى النهاية "لمجموعات المصالح المختلفة:
تكاليف إدخال قاعدة جديدة
تكلفة مقاومة الوضع الطبيعي الجديد
أرز. 9.3 طريقة ثورية للخروج من الفخ المؤسسي
يمكن تصنيف تكاليف الخروج من الفخ المؤسسي على النحو التالي:
تكاليف وضع معيار جديد ؛
تكاليف التغلب على الجمود الثقافي (عدم الرغبة في تغيير الصور النمطية القديمة) ؛
التكاليف المرتبطة بتدمير آلية الضغط للقاعدة القديمة ؛
تكاليف تكييف المعيار الجديد مع البيئة المؤسسية القائمة ؛
تكاليف إنشاء القواعد المصاحبة ، والتي بدونها سيكون عمل القاعدة الجديدة غير فعال ، وما إلى ذلك.
طلب
دور التقنيات المؤسسية من وجهة نظر نظرية الخلل الاقتصادي 1. 1. Sukharev O.S. نظرية الخلل الاقتصادي (مشاكل تطور الاقتصاد والصناعة). دراسة. - م: Mashinostroenie-1 2001. - الفصل. 2. مفهوم الخلل الاقتصادي وتطبيقاته.
تم تطوير نظرية الخلل الاقتصادي في إطار النهج التطوري المؤسسي وهي جزء لا يتجزأ من النظرية المؤسسية الجديدة. تكرر الأحكام الرئيسية لنظرية الاختلال الاقتصادي إلى حد كبير أحكام النظرية المؤسسية الجديدة ، ومع ذلك ، جنبًا إلى جنب مع فكرة المؤسسات باعتبارها "قواعد اللعبة" ، تعتبر النظرية بشكل أساسي المؤسسات الرسمية ، والتي ترجع إلى موضوع الدراسة (المؤسسات الصناعية) التي تعتبر القيود غير الرسمية مهمة بالنسبة لها ، ولكنها أقل أهمية. مقارنة بقواعد السلوك الموضوعة قانونًا.
يُفهم الخلل الوظيفي على أنه انتهاك ، أو اضطراب في وظائف أي عضو ، أو نظام ، أو مؤسسة اقتصادية ، خاصة ذات طبيعة نوعية - عن طريق القياس مع اختلال وظيفي للكائن الحي في علم الأحياء. على وجه الخصوص ، كان السبب الرئيسي للنتائج السلبية لإعادة هيكلة الاقتصاد الروسي في التسعينيات يتكون من خلل في البنية الكلية المؤسسية ، والتي تتميز بفقدان المحتوى الوظيفي لجميع الأنظمة الفرعية العاملة تقريبًا. المؤسسات غير الفعالة (غير الفعالة) تجعل هذه الحالة مستقرة نسبيًا ، ولا يمكن اكتساب ديناميكيات جديدة بواسطة النظام إلا من خلال التعديلات المناسبة للمؤسسات والمنظمات.
الخلل الاقتصادي الجزئي هو حالة ديناميكية غير متوازنة لمؤسسة أو منظمة ، حيث تتعرض خصائص معينة فقط لهذا النظام لفقدان الجودة ، مما يؤدي إلى انحراف نموذج سلوك المنظمة أو توحيد معيار غير فعال يعمل ضمن مداها النقدي 1.
1. لكل نظام فرعي مؤسسي نطاق نقدي خاص به ، يتم تحديد حدوده من خلال مجموعة معينة من العوامل التي تعتمد على حالة المؤسسات الأخرى. لذلك ، توجد مشاكل في حساب المعلمات r 1 ، r 2 ، M 1 ، M 2. إذا تم تحديد الهياكل المؤسسية الأساسية في الاقتصاد ، فسيكون من الممكن إنشاء الحالة الديناميكية للمؤسسة و / أو النظام الاقتصادي من خلال طرق تقييمية ، حيث تتعرض جميع المعايير الرئيسية للمؤسسات المؤسسية لهذا النظام للخسارة الجودة. يعد الخلل الاقتصادي الكلي نتيجة نادرة للديناميات المؤسسية ، حيث يتم تعزيز الكفاءة الوظيفية المتدنية للمؤسسات نفسها ، بحيث لا يمكن لاستبدال واحد أو أكثر من الترتيبات المؤسسية تغيير مسار النظام الاقتصادي.
وفقًا لنظرية الاختلال الاقتصادي ، يتم إنشاء أساس عامل النمو الاقتصادي بواسطة الهياكل المؤسسية ، حيث إنها تحدد المعاملات rj (t) ، وهي مضاعفات مؤسسية تميز وظيفة المحول للقواعد الحالية والمتغيرة. لا يمكن تجاهل هذا الظرف ، لأنه بدون المؤسسات يتم الحصول على صورة مشوهة للغاية للنمو الاقتصادي ، وعمليات النمو في سياق التحول الاقتصادي (على وجه الخصوص ، من نظام القيادة إلى السوق) بشكل عام لا يمكن تفسيره في إطار النماذج التقليدية ).
تم تقديم التفسير النظري الأكثر ملاءمة لمشاكل التحول والنمو الاقتصادي من قبل D. North و R. Thomas 1 ، اللذين خصا التكنولوجيا والتشريع الرسمي لمؤسسة حقوق الملكية باعتبارها عوامل النمو الأساسية.
وفقًا لـ O.S. Sukharev ، مؤلف مفهوم الخلل الاقتصادي ، يمكن أن تُعزى استنتاجاتهم فيما يتعلق بفعالية الهيكل المؤسسي والحوافز فقط إلى شرح نقطة البداية لمسار النمو الاقتصادي وتحديد اتجاه متجه هذا المسار ، ولكن ليس النمو نفسه ، حيث يتأثر التطوير الإضافي بعوامل أخرى. أي أنه لا يمكن لمؤسسة بمفردها تحديد خصائص النمو الاقتصادي بشكل كامل ، لأنه مترابط ويعتمد على العديد من المؤسسات الأخرى التي تحدد تطوره.
1- شمال د ، توماس ر. الشروقالعالم الغربي: تاريخ اقتصادي جديد - نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1973.
للحديث عن المؤسسة التي تحدد النمو الاقتصادي ، من الضروري تحديد درجة تأثير هذه المؤسسة على التغيير في هذه المعايير.
في هذا السياق ، من المثير للاهتمام النظر في مثل هذا التأثير المؤسسي مثل "فخ الاستثمار" ، الذي لوحظ في حالة الخلل الوظيفي للمؤسسات الفردية ، ولا سيما تلك التي تحدد مستوى تنفيذ الابتكارات والاستثمارات.
بالنسبة للنظام الاقتصادي ، في وقت ما حتى ، قد يكون الناتج الإجمالي المنتج أكثر أو أقل من المستوى المتوقع الذي تتوقعه الحكومة والكيانات الاقتصادية. تنشأ مثل هذه النتيجة بسبب انخفاض أو زيادة اختلالات المؤسسات أو عندما يكون هناك خلل كلي في المؤسسات الأساسية المسؤولة عن عمل المجالات الحيوية للنظام الاقتصادي. إذا حدث في اللحظة الأولى GNP> GNPe وتراجع أو تباطؤ النمو غير المتعمد تحت تأثير أسباب مختلفة (الشكل 9.4 أ) ، يمكن أن يقع الاقتصاد في فخ الاستثمار ABCD ، للخروج منه تحتاج إلى المبلغ من الاستثمار I o ، أو عند النقطة A ستكون هناك حاجة إلى أقل بكثير من Io لتحقيق الاستقرار عند المستوى المتوقع من AD.
قيمة الناتج القومي الإجمالي. يتم تحديد هذا الاستقرار من خلال التغيير في الاستثمارات في المنطقة حتى النقطة أ ، وكذلك الهيكل المؤسسي للاقتصاد. إذا ، في اللحظة الأولى ، GNP< ВНПе, то возникает ситуация, когда барьер АВ невозможно будет преодолеть при уровне инвестиций I 1. При меньших объемах инвестирования экономика не сможет подняться до барьера АВ, попадая, таким образом, в ловушку (рис. 9.46).
للخروج من المصيدة ، ستكون هناك حاجة إلى استثمارات بمبلغ I 2> I 1 ، والتي يجب توفيرها إما عند النقطة A ، وهو أمر صعب للغاية في فترة زمنية قصيرة ، أو بعد السفر على طول AB ، حتى لا تقع مرة أخرى في المصيدة عند النقطة ب.
وهذا يؤدي إلى التصنيف التالي للاستثمارات:
I o - استثمارات "اختراق" - نمو اقتصادي (أو استراتيجية تعبئة لتنمية الاقتصاد) ؛
1 - الاستثمارات في الحفاظ على القدرة التنافسية للاقتصاد ؛
1 2 - استثمارات "الدفعة الأخيرة" - الدخول في مسار النمو الاقتصادي.
يمكن تسمية قيمة الاستثمارات الأقل من 1 "الاستثمارات الراكدة" ، والتي توفر نوعًا من تجديد رأس المال الثابت ، ولكنها لا تكفي لإدخال التقنيات الحديثة وتنظيم نمو اقتصادي عالي الجودة قائم على الاستثمارات في الإنسان. رأس المال. على النحو التالي من النماذج المعروضة ، لا يمكن أن يكون مبلغ الاستثمار I 0 مساويًا لـ I 2 ، نظرًا لأن هذه استثمارات مختلفة وظيفيًا. يكون الموقف أكثر احتمالا عندما أنا 0 - أنا 1 + 1 2 ، ولكن قد تكون أنا 2 سوف تتجاوز قيمة أنا ، لأن حجم الاستثمارات يعتمد على عمق فخ الجودة الذي يقع فيه الاقتصاد. في المقابل ، يتم تحديد هذا العمق من خلال العوامل المؤسسية. الاستثمارات تجعل من الممكن الاستفادة من العوامل الخارجية للاستثمار ، والتي يساهم وجودها في تسريع معدل النمو الاقتصادي على المدى الطويل.
النماذج المذكورة أعلاه تصف فقط تأثير الفخ المؤسسي في إطار نظرية الخلل الاقتصادي. في الواقع ، فإن نطاق المشكلات التي يتم تناولها في النظرية واسع جدًا ويغطي مختلف قطاعات الاقتصاد ، على المستويين الجزئي والكلي.
بشكل عام ، فإن نظرية الخلل الاقتصادي تثري بشكل كبير النظرية المؤسسية الجديدة ولديها أهمية عظيمةللبحث في المجالات التالية:
الابتكارات والتقنيات - تطوير السياسة العلمية والتقنية والصناعية ؛
تصميم نماذج مناسبة لسلوك الكيانات الاقتصادية ؛
إدارة عمليات تحويل النظام الاقتصادي ؛
التنبؤ بمسار الاقتصاد الكلي لتطور النظام الاقتصادي.
المواد التعليمية
مواضيع التقارير
1. ممارسة استخدام التقنيات المؤسسية (على سبيل المثال من البلدان الفردية).
2. تحليل مقارن لتكاليف إدخال تقنيات الإنتاج والمؤسسية.
3. تجربة إيجابية في إدخال التقنيات المؤسسية (على سبيل المثال اليابان ودول أخرى).
4- تأثيرات QWERTY وتطويرها في إطار النظرية المؤسسية الجديدة.
5- عدم كفاءة المعايير التكنولوجية وأسباب استدامتها.
1. ديفيد ب. كليو واقتصاديات QWERTY. المراجعة الاقتصادية الأمريكية. - 1985. - V. 75. - رقم 2.
2. الشمال D. المؤسسات والتغييرات المؤسسية وعمل الاقتصاد. - م: تأسيس الكتاب الاقتصادي "البدايات" 1997.
3. Polterovich V.M. الأفخاخ المؤسسية والإصلاحات الاقتصادية. - م: المدرسة الروسية للاقتصاد ، 1998.
4. Balatsky E. نظرية الفخاخ المؤسسية والتعددية القانونية // المجتمع والاقتصاد. - رقم 10. - 2001.
5. Degtyarev A. N. استدامة وتطوير النظم الاجتماعية والاقتصادية: تجربة الهندسة المعمارية المؤسسية. - تقرير الندوة الدولية "النظرية الاقتصادية: الجذور التاريخية ، الوضع الراهن وآفاق التنمية". - موسكو ، جامعة موسكو الحكومية ، 10-11 يونيو 2004 6 www // ecsocman.edu.ru
الاختبارات والمهام
1 - تشمل التكنولوجيات المؤسسية ما يلي:
أ) تقنيات إجراء الحملة الانتخابية ؛
ب) التقنيات المرتبطة بإدخال "قواعد اللعبة" الجديدة في المجتمع
ج) تقنيات الإنتاج.
د) التقنيات المرتبطة بإنتاج السلع.
2- تأثير QWERTY ليس:
أ) حركة المرور اليمنى واليسرى ؛
ب) المعايير التكنولوجية المختلفة الموجودة في وقت واحد في دول مختلفةآه أو في بلد واحد ؛
ج) نظام ناقل.
د) برامج مختلفة اختلافًا جوهريًا لأجهزة الكمبيوتر.
3 - الفخ المؤسسي هو:
أ) تأثير القواعد غير الرسمية على القواعد الرسمية ؛
ب) الخلاف بين القواعد الرسمية وغير الرسمية ؛
ج) معيار ثابت غير فعال ؛
د) ترسيخ القواعد غير الرسمية في التشريع.
4. من الأمثلة على الفخ المؤسسي:
أ) المقايضة.
ب) الدولة.
ج) اقتصاد الظل.
د) الفساد.
5- لا تشمل التكاليف المرتبطة بالخروج من الفخ المؤسسي ما يلي:
أ) التكاليف المرتبطة بتدمير آلية الضغط للقاعدة القديمة ؛
ب) تكاليف الإنتاج.
ج) تكاليف تكييف المعيار الجديد مع البيئة المؤسسية القائمة ؛
د) تكاليف إنشاء القواعد المصاحبة ، والتي بدونها سيكون عمل القاعدة الجديدة غير فعال ، وما إلى ذلك.
حالة التحليل 1. أسباب الفخاخ المؤسساتية في الاقتصاد الانتقالي
لقد رافقت "الفخاخ المؤسسية" ولا تزال ترافق الاقتصاد الانتقالي لروسيا في مختلف المجالات: علاقات الملكية ، والنظام النقدي ، وهيكل القطاع الحقيقي للاقتصاد ، وما إلى ذلك. تشمل الفخاخ المؤسسية المقايضة ، وعدم الدفع ، والفساد ، والتهرب الضريبي ، وما إلى ذلك. وفقًا لخبراء الاقتصاد (انظر ، على سبيل المثال ، أعمال V.M. Polterovich ، A.K. Lyasko ، O.S Sukharev) ، هذه الفخاخ هي ، كقاعدة عامة ، نتيجة لتغيير حاد في ظروف الاقتصاد الكلي.
تتمثل إحدى أخطر عواقب "الفخاخ المؤسسية" في أنها ، على الرغم من أنها تخفف من العواقب السلبية قصيرة المدى للتغيرات السريعة غير المستعدة ، فإنها في نفس الوقت تعرقل النمو الاقتصادي على المدى الطويل.
وبالتالي ، كما في حالة تأثيرات QWERTY ، فإن أحد الأسباب الرئيسية لظهور الفخاخ المؤسسية هو التناقض بين المصالح قصيرة الأجل وطويلة الأجل للوكلاء الاقتصاديين ومجموعة أنماط السلوك التي تشكلت على أساس هذه المصالح بكفاءة اقتصادية.
على مدى فترة الوجود النموذج السوفيتيالتنمية في المجتمع ، تم تشكيل نموذج سلوكي ، يركز على تحقيق مصالح طويلة الأجل ويعتمد على التخطيط طويل الأجل في كل من النشاط الاقتصادي والحياة اليومية. تأثر تشكيل هذا النموذج بشكل مباشر بالاتجاهات الرئيسية في تنمية المجتمع. تم رسم حياة أعضاء المجتمع عمليا "على الرفوف" سنوات طويلةإلى الأمام: حضانة - روضة أطفال - مدرسة - معسكر رائد في الصيف - معهد - "بطاطس" في الصيف ، فريق بناء - أعمال توزيع مضمونة - معاش مضمون.
في الاقتصاد الانتقالي ، يتغير نظام القيم الأساسية للمجتمع: هناك إعادة توجيه من نموذج طويل الأجل للسلوك إلى نموذج قصير الأجل. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه في ظروف عدم اليقين وعدم الاستقرار ، فإن اتباع النموذج طويل الأجل لا يؤدي إلا إلى الخسائر ، كما أن المعاملات الوسيطة قصيرة الأجل المربحة تقنع الوكلاء الاقتصاديين بالتخلي عن النموذج القائم على المصالح طويلة الأجل. تم تسهيل تدمير هذا الأخير من خلال العديد من المحاولات الفاشلة من قبل المواطنين لإنقاذ مدخراتهم المتناقصة في العديد من الأهرامات المالية ، والبنوك المشبوهة ، وعمليات الاحتيال المشبوهة. حدث تدمير نموذج طويل المدى للسلوك بالتزامن مع تدمير مؤسسة الثقة في الدولة ، ونظام القانون ، والشركاء ، وأخيراً الجيران والأصدقاء والأقارب.
ونتيجة لذلك ، فقد ترسخ نموذج يركز على تحقيق المصالح قصيرة الأجل في المجتمع. أصبحت الحياة "اليوم" هي القاعدة وترتبط عمليات العودة إلى النموذج السابق بتكاليف عالية ، إذا كانت لا رجعة فيها ، لأنه في مجتمع السوق وفقًا للنموذج الأمريكي ، الذي اتخذ كأساس من قبل المصلحين لدينا ، هو النموذج قصير المدى الذي يسود. وتجدر الإشارة إلى أنه في الجيل الجديد ، تم وضع هذا النموذج للسلوك قصير المدى كنموذج أساسي.
وبالتالي ، فقد وقعنا في فخ مؤسسي عالمي مرتبط بعدم الاتساق بين التنمية الفعالة ونموذج السلوك قصير المدى.
حالة التحليل 2. فخ الفساد والاقتصاد الروسي
أصبح الفساد جزءًا من آلة الدولة ، لأنه يسمح لك بتحسين عملها. بوريس أليشين ، نائب رئيس الوزراء في الحكومة الروسية. 1. فيدوموستي ، 17 فبراير 2004.
"التبرير" أعلاه لوجود الفساد في روسيا ، والذي يعكس إلى حد كبير رأي عدد من المسؤولين المؤثرين في الحكومة الروسية ، يساهم في إضفاء الشرعية على الفساد في بلدنا ، وهو ما يظهره أيضًا مؤشر CPI: المقياس الفساد في روسيا يعادل حجم عمليات الفساد في بلدان مثل موزمبيق وملاوي ورومانيا والهند (انظر الفصل 7 الفقرة 6).
"الفساد موجود لأنه ضروري" - مثل هذا التفسير خطير من وجهة نظر التنمية الاقتصادية على المدى الطويل وليس أكثر من خاصية للفخ المؤسسي الذي يقع فيه الاقتصاد الروسي ، في هذه الحالة - الفساد .
الجدول 6. توزيع الدخل النقدي لسكان الاتحاد الروسي للفترة 1991-2002
|
إجمالي الدخل* | ||||||||||||
|
المجموعة الأولى | ||||||||||||
|
المجموعة الثانية | ||||||||||||
|
المجموعة الثالثة | ||||||||||||
|
المجموعة الرابعة | ||||||||||||
|
المجموعة الخامسة | ||||||||||||
يتم أخذ الدخل النقدي للسكان على أنه 100 ٪ ويتم توزيعه أيضًا على 5 مجموعات: المجموعة الأولى (20 ٪) ذات الدخل الأدنى والمجموعة الخامسة (20 ٪) ذات الدخل الأعلى.
** معامل K جيني - جيني.
يبدو أن ترتيب الحروف على لوحة المفاتيح يؤثر على الكلمات التي نختارها.
QWERTY - الكلمة الغريبة المستخدمة للإشارة إلى نوع التخطيط الأكثر شيوعًا - هي ظاهرة مهمة جدًا. في سياق دراسات مختلفة ، ثبت أن الناس يميلون إلى اختيار كلمات معينة اعتمادًا على عدد الأحرف الموجودة في النصف الأيمن من لوحة المفاتيح.
أجريت أحدث الدراسات وأكثرها صرامة بواسطة David Garcia من ETH Zurich و Martin Strohmeyer من معهد Leibniz للعلوم الاجتماعية في مانهايم بألمانيا. قام العلماء بتحليل الملايين من أسماء المنتجات والعناوين الرئيسية في 11 موقعًا إلكترونيًا ، بما في ذلك Yelp و Rotten Tomatoes وحتى.
تم تقديم "دليل واضح" على وجود تأثير QWERTY من قبل العلماء في أبريل في المؤتمر الخامس والعشرين لشبكة الويب العالمية. وجد Garcia و Strohmeyer أن أسماء المنتجات تتكون في الغالب من أحرف لوحة المفاتيح اليمنى وسجلت درجات أعلى في 9 من أصل 11 موقعًا. أنا هذا من أجل تخطيط اللغة الإنجليزية فقط.. كان العكس صحيحًا بالنسبة لواحد منهم فقط ، الموقع الإباحية Redtube. "هذا يثبت أن مثل هذه الغلبة تجاه الرموز التي تقع تحت اليد اليمنى لا تعمل بالضرورة في أي سياق ،" يعلق المؤلفون.
أيضًا ، أثناء تحليل نصوص المراجعات ، اتضح أن الكلمات التي تحتوي على نسبة أكبر من الأحرف من النصف الأيمن من تخطيط QWERTY سادت في المراجعات الإيجابية.
الصورة: رويترز / كاسبر بيمبل
لماذا يفضل الناس الكلمات التي تتكون من أحرف من النصف الأيمن من لوحة المفاتيح؟
قد يكون هذا بسبب ارتباط اليمين بشيء جيد ، واليسار بشيء سيء ، مقبول في العديد من الثقافات. يمكننا إعطاء الأفضلية لهذه الأحرف أيضًا لأنه من الأنسب لنا إدخالها: أولاً ، معظم الأشخاص يستخدمون اليد اليمنى ، وثانيًا ، هناك عدد أقل من الأحرف على الجانب الأيمن من الموجودة على اليسار.
ناعومي بارون ، أستاذة اللغة والتكنولوجيا بالجامعة الأمريكية ، أخبرت نيو ساينتست أن سبب هذا التفضيل قد يكون أيضًا أن هناك المزيد من أحرف العلة على الجانب الأيمن من لوحة المفاتيح ، مما يثير المزيد من الارتباطات الإيجابية. يقول بارون: "نحن لا نضع العاطفة في الحروف الساكنة ، فقط حروف العلة".
لا يحدد تأثير QWERTY تفضيلاتنا الشرائية ، حيث لم يشاهد Garcia و Strohmeyer أي نمط في قائمة العناصر الأكثر مبيعًا على Amazon. ومع ذلك ، يمكن أن يؤثر هذا التأثير على كيفية تسمية الآباء لأطفالهم. وجدت دراسة أجريت عام 2014 أن الأسماء التي يهيمن عليها الحرف الأيمن أصبحت أكثر شيوعًا منذ الستينيات ، عندما انطلق تخطيط QWERTY.
بالإضافة إلى ذلك ، في عام 2012 ، أثبت العلماء تأثيرًا قويًا بشكل خاص لتأثير QWERTY على بنية الكلمات التي ظهرت بالفعل في عصر الكمبيوتر. هذا يفسر تمامًا سبب استخدامنا لتعبير LOL كثيرًا.
27. تأثيرات QWERTY
تعني تأثيرات QWERTY في الأدبيات العلمية الحديثة جميع أنواع المعايير غير الفعالة نسبيًا ولكنها ثابتة والتي تثبت أن "التاريخ مهم".
يمكن اكتشاف هذه التأثيرات بطريقتين:
- إما لمقارنة المعايير الفنية الموجودة بالفعل في العالم الحديث ،
- أو مقارنة الابتكارات التقنية المنفذة مع الابتكارات المحتملة التي لم يتم تنفيذها.
رغم الاقتصاد الحديثتم معولمتها وتوحيدها لفترة طويلة ، في بلدان مختلفة من العالم استمروا في الحفاظ على معايير فنية مختلفة لا تتوافق مع بعضها البعض. بعض الأمثلة معروفة. بالإضافة إلى التاريخ المعروف للوحات مفاتيح الآلة الكاتبة ، والتي نشأ منها في الواقع مصطلح تأثيرات QWERTY 2 ، يمكن للمرء أن يستشهد ، على سبيل المثال ، بالاختلافات بين حركة اليد اليسرى (في الإمبراطورية البريطانية السابقة) وحركة المرور اليمنى على طرق مختلف البلدان. هذا يجبر بعض مصنعي السيارات على وضع عجلة القيادة على السيارات على اليسار ، والبعض الآخر على اليمين. الأمثلة الأخرى أقل شهرة ، مثل الاختلافات في مقياس السكك الحديدية أو معايير النقل.
ربما ظهرت تأثيرات QWERTY في وقت مبكر نسبيًا في التاريخ الاقتصادي؟ لا ، لقد ظهروا في عصر الثورة العلمية والتكنولوجية. من الأمثلة التي يتم الاستشهاد بها غالبًا تشكيل معايير أجهزة التلفزيون (معيار 550 خطًا في الولايات المتحدة مقارنة بأفضل معيار 800 خط في أوروبا) ، وأشرطة الفيديو والأقراص المدمجة ، وتطوير سوق البرمجيات ، وما إلى ذلك.
28, 29, 30.
من رموز QWERTY إلى اقتصاديات المعايير
والتاريخ الاقتصادي البديل للتكنولوجيا
عادة ما يُترجم اسم نظرية تبعية المسار في الأدب الروسي على أنه "اعتماد على التطور السابق" 3. كما تلفت الانتباه إلى التغيير المؤسسي ودور المؤسسات في التغيير التقني. ومع ذلك ، إذا كان التركيز الرئيسي في التاريخ الاقتصادي الجديد في "الشمال" على التأثير الثوري للابتكارات والتغيرات القانونية في تكاليف المعاملات على التنمية الاجتماعية والاقتصادية ، فعندئذ في نظرية الاعتماد على التطور السابق ، يتم توجيه الاهتمام الرئيسي إلى الجمود في التنمية. بعبارة أخرى ، إذا درس أتباع D. North كيف تصبح الابتكارات المؤسسية ممكنة ، فإن أتباع P. David و B. Arthur ، على العكس من ذلك ، يدرسون لماذا الابتكارات المؤسسية بعيدة عن أن تكون ممكنة دائمًا. بالإضافة إلى ذلك ، إذا ركز D. North ، عند دراسة المؤسسات ، على حقوق الملكية ، فإن P. David و B. Arthur يركزان على آليات الاختيار غير الرسمية.
نظرًا لأن كلا الجانبين مرتبطان ببعضهما البعض ، مثل الرؤوس والذيل ، فهناك تفاعل مكثف وإثراء متبادل لهاتين النظريتين المؤسستين للتاريخ الاقتصادي. من المميزات أن D. North في كتابه "المؤسسات والتغييرات المؤسسية وعمل الاقتصاد" استجاب بسرعة كبيرة لأفكار "المؤرخين الاقتصاديين المعاصرين" الذين بدأوا للتو في اكتساب شعبية وأدرجوها في مفهومه كواحد من مكوناته الرئيسية.
بدأ تشكيل نظرية تبعية المسار في عام 1985 ، عندما نشر بي ديفيد مقالًا قصيرًا 4 مكرسًا لقضية تبدو ثانوية مثل تشكيل معيار للوحات مفاتيح الطابعة. وجادل بأن لوحة مفاتيح QWERTY المعروفة لأجهزة الطباعة كانت نتيجة لانتصار معيار أقل كفاءة على تلك الأكثر كفاءة. أظهرت دراسة التاريخ الاقتصادي للمعايير التقنية ، التي بدأت بعد العمل الرائد لـ P. David و B. Arthur ، توزيعًا واسعًا بشكل غير عادي لتأثيرات QWERTY في جميع الصناعات تقريبًا.
من خلال تأثيرات QWERTY في الأدبيات العلمية الحديثة ، فإنها تعني جميع أنواع المعايير غير الفعالة نسبيًا ولكنها ثابتة والتي تثبت أن "التاريخ مهم". يمكن اكتشاف هذه التأثيرات بطريقتين -
أو لمقارنة المعايير الفنية الموجودة بالفعل في العالم الحديث ،
أو لمقارنة الابتكارات التقنية المنفذة مع الابتكارات المحتملة التي لم يتم تنفيذها.
مقارنة بدراسة المنافسة بين المعايير الفنية المختلفة ، فإن تحليل "التاريخ الاقتصادي الفاشل" هو أكثر تخمينًا إلى حد ما ، ولكنه أيضًا واعد أكثر. النقطة المهمة هي ، وفقًا للعديد من المؤرخين الاقتصاديين ، أن بعض الابتكارات التقنية التي فازت بسبب ظروف السوق منعت طرقًا أخرى للتنمية ، ربما تكون أكثر فاعلية.
لا تستند نظرية الاعتماد على التطور السابق والبحث العلمي المتعلق بالتاريخ البديل على "الاقتصاد" الكلاسيكي الجديد (مثل التاريخ الاقتصادي الجديد "فوغل") ، ولكن على النموذج الميتاسينيكي للتآزر المرتبط بأفكار الكيميائي البلجيكي الشهير إيليا بريجوزين (وهو أيضًا حائز على جائزة نوبل) ، مبتكر نظرية التنظيم الذاتي للنظام من الفوضى 5. وفقًا للنهج التآزري الذي وضعه ، لم يتم تحديد تطور المجتمع مسبقًا بشكل صارم (وفقًا لمبدأ "لا توجد طريقة أخرى"). في الواقع ، هناك تناوب في فترات التطور ، عندما لا يمكن تغيير ناقل التطور (الحركة على طول الجاذب) ، ونقاط التشعب ، حيث تنشأ إمكانية الاختيار. عندما يتحدث "اقتصاديو QWERTY" عن العشوائية التاريخية للاختيار الأولي ، فإنهم يفكرون بدقة في نقاط التشعب في التاريخ - تلك اللحظات التي يحدث فيها اختيار أي احتمال واحد من محبي البدائل المختلفة. يحدث الاختيار في مثل هذه المواقف دائمًا في ظروف عدم اليقين وعدم استقرار ميزان القوى الاجتماعية. لذلك ، خلال التشعب ، حتى الظروف الذاتية الصغيرة جدًا يمكن أن تصبح مصيرية - وفقًا لمبدأ "فراشة برادبري".
لذلك ، بعد العديد من الدراسات حول تأثيرات QWERTY ، اكتشف المؤرخون الاقتصاديون بدهشة أن العديد من رموز التقدم التكنولوجي من حولنا اكتسبت مظهرًا مألوفًا لنا نتيجة لظروف عشوائية إلى حد كبير بشكل عام ، وأننا لا نعيش. في أفضل العوالم على الإطلاق.
من رموز QWERTY إلى اقتصاديات تبعية المسار
والتاريخ الاقتصادي البديل للمؤسسات
تتمثل أهم الأفكار الجديدة المقترحة في تطوير المفهوم الأصلي لـ P. David في أن انتصار المعايير / القواعد المختارة في البداية على جميع المعايير الأخرى ، حتى تلك الأكثر فاعلية نسبيًا ، يمكن ملاحظتها ليس فقط في تاريخ التكنولوجيا التنمية ، ولكن أيضا في تاريخ تطور المؤسسات. في ال 1990 ظهر الكثير من الأبحاث ، بما في ذلك عمل دوجلاس نورث نفسه ، لتطوير هذا الاتجاه الجديد لاستخدام نهج QWERTY. صرح العالم الإنجليزي د. بافرت بشكل مباشر أن "الاعتماد على التطوير السابق للمؤسسات من المرجح أن يكون مشابهًا تمامًا للاعتماد على التطور السابق للتقنيات ، حيث يعتمد كلاهما على القيمة العالية للتكيف مع بعض الممارسات العامة (أي تقنية أو قواعد) ، بحيث تصبح الانحرافات عنها مكلفة للغاية.
إذا كانوا ، عند وصف تاريخ الابتكارات التقنية ، يكتبون غالبًا عن تأثيرات QWERTY ، فعندئذٍ في إطار تحليل الابتكارات المؤسسية ، يتحدثون عادةً عن تبعية المسار - الاعتماد على التطوير السابق. ومع ذلك ، غالبًا ما يتم استخدام المصطلحين بالتبادل. عرّف P. David نفسه تبعية المسار على النحو التالي: "الاعتماد على التطور السابق هو مثل هذا التسلسل من التغيرات الاقتصادية التي يمكن أن يكون لأحداث الماضي البعيدة تأثير مهم على النتيجة المحتملة ، علاوة على الأحداث العشوائية أكثر من الأنماط المنهجية" 7.
في تاريخ تطور المؤسسات ، يمكن تتبع مظاهر الاعتماد على التطور السابق على مستويين - أولاً ، على مستوى المؤسسات الفردية (القانونية والتنظيمية والسياسية ، إلخ) ، وثانيًا ، على مستوى النظم المؤسسية (خاصة الوطنية أنظمة اقتصادية).
حتى الآن ، تراكمت الكثير من الأبحاث التي تحلل الاعتماد على التطور السابق وفي تشكيل المؤسسات نفسها - المعيار الذهبي وأنظمة القانون العام والقانون المدني والبنك المركزي ، إلخ.
قدم الاقتصادي الروسي فيكتور ميروفيتش بولتيروفيتش مساهمة مهمة في النظرية الاقتصادية للتغيير المؤسسي ، حيث درس ، باستخدام مثال اقتصاد ما بعد الاتحاد السوفيتي ، نوعًا غريبًا من الاعتماد على التطور السابق مثل "الفخ المؤسسي" 8. النقطة المهمة هي أنه من بين مسارات التنمية هناك خيارات أكثر ربحية على المدى القصير ، لكنها على المدى الطويل ليست أقل فعالية من البدائل (نظر الاقتصاديون الأجانب في مثل هذه الحالات فقط) ، ولكنهم ببساطة يجعلون المزيد من التطوير مستحيلاً. كان هذا ، على وجه الخصوص ، تأثير تطور اقتصاد المقايضة في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي: فقد جعل من الممكن حل مشاكل الشركات غير الفعالة مؤقتًا ، ولكنه جعل أي إعادة هيكلة حاسمة للإنتاج مستحيلة.
بخصوص تحليل مقارنالنظم الاقتصادية الوطنية كإطار مؤسسي للتطور الاقتصادي ، ثم لها تقليد طويل إلى حد ما في الاقتصاد. يمكن للمرء أن يتذكر على الأقل الكتاب المدرسي لعلماء الاجتماع الروس من الجيل الأكبر سناً وهو أعمال ف. لينين (على سبيل المثال ، كتب عام 1908 "البرنامج الزراعي للديمقراطية الاجتماعية في الثورة الروسية الأولى 1905-1907") ، مكرس للمقارنة بين الطرق البروسية (يونكر) والأمريكية (المزرعة) لتطوير الرأسمالية في الزراعة 9. وشدد على أن العائق الرئيسي لتطور الرأسمالية في روسيا هو بالضبط التراث الإقطاعي ، الذي يتجلى ليس فقط في ملكية الأرض ، ولكن أيضًا في الاستخدام الجماعي للأراضي. في العلوم التاريخية والاقتصادية الأجنبية ، يمكن للمرء أن يتذكر ، على سبيل المثال ، نظرية مستويات تطور الرأسمالية وفقًا لـ A. كان قادرًا على الوصول إلى الرأسمالية بمفرده (المستوى الأول) ، أو بدأ التأثير الخارجي في المصادر الداخلية للتنمية الذاتية (المستوى الثاني) ، أو تظل الرأسمالية "إضافة من الخارج" (الطبقة الثالثة). الشمال عمل على نفس المنوال ، مشيرا إلى الفروق العميقة التي لا يمكن التغلب عليها بين التنمية أمريكا اللاتينية، التي ورثت مؤسسات إسبانيا المتخلفة ، وأمريكا الشمالية ، والتي تطورت تحت تأثير المؤسسات الإنجليزية الأكثر تقدمًا.
بينما يركز العمل على تأثيرات QWERTY في تاريخ التكنولوجيا غالبًا على العشوائية والانتهازية في اختيار التكنولوجيا الفائزة ، فإن الباحثين في تبعية المسار في تطوير المؤسسات لديهم هذا الدافع أضعف بكثير. من الواضح أن اختيار المؤسسات ، على عكس اختيار التقنيات ، هو أكثر جماعية بطبيعته ، وبالتالي فهو طبيعي أكثر 11. كلا الاتجاهين مرتبطان في أن الباحثين يؤكدون على الجمود العالي تطوير المجتمعمما يجعل من المستحيل تغيير كل من التقنيات المستخدمة والمعايير السائدة بسرعة.
1 هو نموذجي لتحليل مشاكل المخاطر الأخلاقية مع العمل السري.
2 في الواقع ، الوضع المعاكس تمامًا يستحق الاهتمام أيضًا - تكامل المهام من وجهة نظر الوكيل في تركيبة مع قابليتها للاستبدال للمدير.
3 بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن مثل هذه الترجمة المبسطة ليست صحيحة تمامًا ، لأنها محفوفة بتبسيط جوهر الظاهرة. كل شيء في العالم يعتمد على الماضي بمعنى أن لا شيء يأتي من لا شيء. معنى نظرية تبعية المسار هو أن إمكانيات الاختيار الذي يتم إجراؤه "هنا والآن" يتم تحديدها بشكل صارم من خلال الاختيار الذي تم إجراؤه "في مكان ما وفي وقت ما من قبل".
4 ديفيد بول أ. كليو واقتصاديات QWERTY // American Economic Review. 1985 المجلد. 75- رقم 2.
5 يوضح S. Margolis و S. Liebowitz ، في مقالهما الموسوعي عن Path Dependency ، أن "الاعتماد على التطور المسبق هو فكرة نشأت في الاقتصاد من الحركات الفكرية التي نشأت في منطقة أخرى. في الفيزياء والرياضيات ، ترتبط هذه الأفكار بنظرية الفوضى "(Margolis S.E.، Liebowitz S.J. Path Dependence // الجديدقاموس بالجريف للاقتصاد والقانون. إد. بواسطة P. Newman. إل: ماكميلان ، 1998). أنظر أيضا: Borodkin L.I. "ترتيب الخروج من الفوضى": مفاهيم التآزر في منهجية البحث التاريخي // جديد و التاريخ الحديث. 2003. رقم 2. س 98-118.
6 بافرت دوجلاس جيه ، 2003 أ. اعتماد المسار وشكل الشبكة والتغيير التكنولوجي // مسائل التاريخ: مقالات عن النمو الاقتصادي والتكنولوجيا والتغير الديموغرافي. إد. بواسطة W. Sundstrom و T. Guinnane و W. Whatley. ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد ، 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf). راجع أيضًا: David P. لماذا تعتبر المؤسسات "حاملة التاريخ"؟ اعتماد المسار وتطور الاتفاقيات والمنظمات والمؤسسات // التغيير الهيكلي والديناميات الاقتصادية. 1994 المجلد. 5. رقم 2.
7 ديفيد بول أ. كليو واقتصاديات QWERTY // American Economic Review. 1985 المجلد. 75. No. 2. R. 332.
8 بولتيروفيتش ف. الفخاخ المؤسسية والإصلاحات الاقتصادية // الاقتصاد والطرق الرياضية. 1999. V. 35. No. 2.
9 انظر على سبيل المثال لينين ف. PSS. ت 16. س 215-219.
10 Herschenkron A. نهج التصنيع الأوروبي: ملحق // التخلف الاقتصادي في المنظور التاريخي: كتاب مقالات. كامبريدج (ماساتشوستس) ، جامعة هارفارد ، 1962 ، ص 353-364.
11 ومع ذلك ، هناك تفسير آخر ممكن أيضًا - من الصعب نفسيًا تصميم نسخة بديلة من التاريخ المؤسسي بدلاً من تخيل نسخة مختلفة من تطوير التكنولوجيا. يكفي التحول إلى التاريخ البديل كنوع من الخيال العلمي: "اخترع" الكتاب steampunk (تاريخ بديل للعصر الحديث والحديث ، حيث لا توجد محركات بنزين) ، لكنهم لا يستطيعون الظهور في بناء المؤسسات البديلة بأي شيء أكثر أصالة من إطالة أو تقصير "عمر" الفاشية والشيوعية وما إلى ذلك.