تأثيرات Qwerty في الاقتصاد المؤسسي. تأثيرات QWERTY ، مصائد مؤسسية من وجهة نظر نظرية تكاليف المعاملات

هذا التأثير هو مثال على تأثير "القفل في" العمل الرئيسي الذي أصبح كلاسيكيًا هو مقال بول ديفيد: ديفيد بي كليو واقتصاديات QWERTY. المراجعة الاقتصادية الأمريكية. - 1985. - المجلد. 75 ، رقم 2 .. وهو يتألف من حقيقة أن موقع المفاتيح على لوحة مفاتيح الكمبيوتر لم يتم اختياره على النحو الأمثل ، وليس الطريقة الأكثر ملاءمة من حيث إمكانيات الكتابة ، أي أنها بالضبط مجموعة من الأحرف qwerty في صف ليس هو الأمثل ، ولكنه مخصص لمثل هذه المجموعة التي اعتاد عليها جميع المستخدمين. بعبارة أخرى ، لم يتم تشكيل البديل الأكثر نجاحًا لاستخدام تسلسل الأحرف المكتوبة على لوحة المفاتيح ، ولكن لن يغيرها أحد ويعيد تعلمها ، نظرًا لأنها أصبحت ممارسة شائعة ، فقد اعتاد الوكلاء على مثل هذا التسلسل. الحروف ، التي تم تشكيلها وتثبيتها ، نموذج تكييف لوحة المفاتيح الذي اقترحه A. نفس التوزيع مثل لوحة المفاتيح مع مفاتيح qwerty. حقيقة أن أجهزة كمبيوتر Apple كان من المفترض أن تتحول إلى لوحة مفاتيح Dvorak لم تؤد في النهاية إلى اعتماد لوحة المفاتيح هذه على نطاق واسع. وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن هناك أعمالًا ، على وجه الخصوص ، قام بها S. Liebovitz و S. Margolis ، الذين يشككون في أن لوحة مفاتيح Dvorak هي أفضل من لوحة المفاتيح qwerty القياسية. ترتبط ميزة معيار على الآخر بالحجج ضد وجود "الفخاخ" ، والتي أشرت إليها أعلاه وفي عدد من أعمالي السابقة ، لا سيما من حيث تحليل نسبة الكفاءة / عدم الكفاءة ومراعاة التفاصيل العمل الهندسي ، الذي لا يأخذ في الاعتبار من قبل معظم الاقتصاديين ، الذين ، للأسف ، بعيدين عن فهم جوهر هذا العمل والتحليل الحقيقي للقواعد التي تنظمه وتحدده .. الآن تكاليف إعادة التعلم والتغيير ستتجاوز مجموعة الحروف تكاليف التكيف بشكل كبير ، وبالتالي ، فإن هذه الإجراءات ليست ضرورية. يبدو أن مثل هذه التأثيرات تظهر أيضًا بسبب وجود تأثير التعلم ، عندما لا يطور الفاعلون النموذج المعتاد للتكيف والتكيف ، ولكن بالأحرى أسلوب العمل ، الطريقة المعتادة في التفكير ، والتي تعد في حد ذاتها نوعًا من المؤسسات التي تعزيز الوضع الحالي.

تأثير Qwerty هو مثال رئيسيالتطور التكنولوجي ، الذي لا يختار أكثر فروع التنمية قبولًا. إذا أصبحت النتيجة التقنية الأكثر كمالًا واضحة في المستقبل ، فسيكون من الصعب تغيير الموقف ، الأمر الذي سيتطلب تكاليف ، على وجه الخصوص ، لتغيير ترتيب الحروف على لوحة المفاتيح ، لوحة مفاتيح أخرى. حتى مع التأثير الاقتصادي المؤكد لمثل هذا التغيير ، سيكون تنفيذ التغيير نفسه مشكلة. هذا ليس هو الحال دائمًا ، ولكن يمكن الاستشهاد بمجموعة من الحالات من تطوير التكنولوجيا ، كما يمكن الاستشهاد بأمثلة تتعارض مع هذا التأثير وتظهر أن هناك فرصًا لتصحيح حل تقني وتكنولوجي غير صحيح.

يعد تأثير Qwerty مثالًا نموذجيًا لخطأ في التصميم لم يتم إصلاحه والذي يلغي بعد ذلك شروط الإصلاح الخاص به. والسبب في إصلاح مثل هذا الخطأ هو: الترابط التكنولوجي ، وتوحيد الأنشطة الفنية ، ووفورات الحجم ، والنظام المعمول به للحصول على المعرفة واستخدامها ، أي طرق التعلم التي تجعل إعادة التدريب صعبة أو مستحيلة. يخبرنا هذا المثال أنه في مجال التطور الاجتماعي ، على عكس البيولوجي ، فإن مبدأ "الانتقاء الطبيعي" ، الذي يسمح لك باختيار أفضل نتيجة ، يعمل بشكل مختلف تمامًا ، وفكرة "الانتقاء الطبيعي" أفضل نتيجةتختلف عن الصورة النمطية. إذا تم إجراء استثمارات في حل تقني دون المستوى الأمثل ، يصبح من الصعب إعادة توجيه الاستثمارات ، أو القيام باستثمارات إضافية لتغيير الوضع أو المعيار الناشئ. بالإضافة إلى زيادة إنتاجية أحدث جهاز ، وكذلك زيادة إنتاجية العمالة نتيجة إدخال هذا الجهاز في عمليات الإنتاج في نظام التحكم ، وكذلك توفير الخدمات ، أكثر من تغطية لخطأ التصميم الفني التي أوجدت معيارًا غير مثالي تمامًا ، على وجه الخصوص ، فيما يتعلق بلوحة المفاتيح. بالإضافة إلى ذلك ، فإن اعتياد المشغلين على تخطيط معين للأحرف على لوحة المفاتيح ، في حالة التغييرات الضرورية ، يؤدي أيضًا إلى تكاليف إعادة التدريب و "إعادة التعود" ، وهي تكاليف غير منطقية ومبررة ، لأنها يمكن أن تقلل من الإنتاجية في المراحل الأولى التي لن يتم تعويضها بفوائد تصحيح أخطاء التصميم المحددة. غالبًا ما يتم مواجهة مثل هذه الأخطاء في تطوير التكنولوجيا والتكنولوجيا ، لأنه في مرحلة التصميم ليس من الواضح دائمًا ما هي الفيزياء التي ستكون الأفضل عند إنشاء جهاز معين. الأمثلة معروفة من الإلكترونيات الدقيقة وتطوير معدات العمليات الخاصة لصناعة الإلكترونيات. لذا ، في العهد السوفييتي ، واستنادًا إلى حقيقة أن الاحتمالات التي يمكن أن تكون فيها الفيزياء هي الأفضل لم تكن واضحة ، فقد تم إنشاء نباتين من Angstrem و Mikron في Zelenograd ، والتي صنعت منتجات مماثلة بشكل أساسي ، ولكن باستخدام أساليب تكنولوجية مختلفة ، لأن لم يكن من الواضح الطريقة التي ستسود فيها التكنولوجيا في المنافسة بمرور الوقت.

يؤدي وجود تأثير qwerty إلى استنتاجات مثيرة للاهتمام حول إدخال المعايير واللوائح الفنية التي يمكنها إصلاح أخطاء التصميم أو القرار الفني. معيار لوحة المفاتيح qwerty المُشكَّل للغاية مثال جيد. إن توحيد هذا المعيار ، على الرغم من وجود بديل أكثر فعالية ، لا يرجع فقط لأسباب اقتصادية بحتة. هنا ، وقت اتباع بديل أقل فعالية على ما يبدو ، يصبح تأثير التعود عليه ، وحجم التوزيع ، والأسباب النفسية الأخرى مهمًا. تتشكل اللارجعة في الاستخدام عندما لا تمنح نسبة الأداء العامل إحساسًا بمكاسب كبيرة في حالة تغيير لوحة المفاتيح ، ولكنها بالتأكيد تسبب تهيجًا وإحباطًا بسبب التغيير ذاته في ترتيب الحروف. إن خوارزمية الفوز بحل غير فعال هي نفسها تقريبًا مثل تثبيت احتكار منتج أو حصة سوقية لشركة. علاوة على ذلك ، في مجال المنتجات العلمية المكثفة ، يتم تثبيت هذا الحق بشكل إضافي من خلال براءات الاختراع وشهادات حقوق النشر الكبيرة استثمارات ماليةفي البحث والتطوير ، والتي تتحول إلى أي إنجازات في مجال إنشاء منتجات جديدة.

تتطور التقنيات والتقنيات باستمرار ، في هذا التطور لا يمكن أن يكون هناك فجوات أو أي قفزات غير متوقعة. ما لم يعد العلم الأساسي مبادئ وشروطًا مختلفة تمامًا لتطوير الأجهزة التقنية ، مما يؤدي إلى طريق جديدأو النوع الجديدمنتج يغير وجه وطبيعة حياة الإنسان ، على سبيل المثال ، هاتف محمول (مبدأ الاتصال الخلوي) أو جهاز كمبيوتر يُستخدم كأداة مستقلة لإدارة الإنتاج و عناصر منفصلةالحياة البشرية. لكن في الحالة العامة ، يتم تحسين وتطوير الأنظمة التقنية بالتتابع بطريقة زيادة النتيجة ، أحيانًا بطريقة "التجربة والخطأ". إن وجود تأثير qwerty يعني بشكل أساسي أن البنية الاجتماعية والمؤسسات "تتدخل" في عملية التحسين المنهجي للتكنولوجيا ، وهي تنتهك بوضوح عملية التحسين المنهجي. إن طبيعة تنظيم المنافسة ، وقواعد هذه العملية ، لها تأثير قوي على قدرة الشركات ومصالحها على تغيير لوحة المفاتيح أو الحلول التقنية الأخرى ، لتقديم معيارها المتنافس الذي يمكن أن يزيد من إنتاجية الطباعة. وإذا كانت هذه المعلمة لا تقيد عمل النظام الاقتصادي؟ في هذه الحالة ، ليست هناك حاجة لتغيير المعيار وزيادة هذه الإنتاجية. متطلبات قابلية تبادل مكونات وأجزاء الآلات والأجهزة هي مؤسسة تحدد إلى حد كبير طبيعة تطوير الأنظمة التقنية. إذا كان ظهور المبادئ المتنافسة ، والمعايير التقنية ، والأجهزة يمكن أن يهز سيادة مبدأ التبادل ، فإن ظهور مثل هذا الانقسام يمكن أن يؤدي إلى متجهين لتطوير الأنظمة التقنية ، والتي يمكن أن تؤدي على نطاق اقتصادي حتى تكاليف أعلى من تلك التي يمكن ملاحظتها حتى مع تطور سيناريو هيلوفا. تتمثل إحدى المشكلات في أن P. David ، مكتشف تأثير qwerty ، يشير في عمله الكلاسيكي إلى B. Arthur ، الذي أسس خصائص عملية تتميز بزيادة العوائد ، وهو ما يتعلق بالحلول التقنية ، كقاعدة عامة. ، المهندس ليس لديه جرة ذات كرات مختلفة الألوان ، وليس لديه القدرة على إخراج كرة من الجرة ، وإعادتها مرة أخرى ، مع إضافة كرة أخرى من نفس اللون ، وبالتالي فإن احتمال الجمع الكرة من نفس اللون هي دالة متزايدة لنسبة تمثيل هذا اللون في الجرة ، ونسبة أحد الألوان مع الاحتمال. 100٪ يميل إلى واحد. ببساطة لا يوجد مثل هذا الاحتمال بسبب تفاصيل العمل الهندسي والحصول على الحلول التقنية المناسبة. بالطبع ، تطوير أساليب التصميم هنا يحدد النتيجة ، لكن العامل العشوائي في اختيار الحل التقني يحتفظ بتأثيره القوي. بالطبع ، مستوى تدريب المهندسين مهم أيضًا ، على الرغم من أن الأشخاص الأقل كفاءة يمكن أن يقترحوا بشكل تعسفي الحل الأفضل ، والذي سيتم إصلاحه في تصميم جهاز تقني.

على الأرجح ، فإن اختيار المعيار ، عندما يكون تفوق حل تقني أو آخر غير واضح ، يخضع لمبدأ الرضا ، أي الحصول على نتيجة مرضية مقبولة ، والتي تخضع بعد ذلك لإضفاء الطابع المؤسسي السريع ، أي أنها كذلك متضخم مع نظام القواعد التي تجعل من الصعب تغيير المعيار والطريقة المقبولة عمومًا حتى تصبح هذه الطريقة ، من حيث المبدأ ، أكثر قدرة على المراجعة والإلغاء كنتيجة ، على سبيل المثال ، لظهور الأنظمة التي توفر طباعة نص من الصوت ، وفي نفس الوقت ، ترجمة النص إلى لغات مختلفةبالمستوى المطلوب من الدقة الإملائية. بدأت مثل هذه الأنظمة في الظهور بالفعل ، ومن الواضح أنها ستكون مستقبل تطوير هذا القطاع التقني لمعالجة المعلومات وعرضها ، والطباعة ، بالطبع ، هي طريقة لتقديم المعلومات.

وبالتالي ، يمكننا التحدث عن وجود تأثير "قفل في" واضح. هذا يؤكد مرة أخرى على صعوبة تحديد خاصية المسار التنموي للماضي ، فيما يتعلق بالنظم التقنية والاجتماعية والاقتصادية. بالطبع ، تفرض هذه الصعوبة بعض المتطلبات على التخطيط المؤسسي المتعلقة بكيفية إدارة الوكلاء للوقت كمورد وما هي المعاملات التي ينفذونها. يجب أن يكون الغرض من مؤسسات التخطيط هو تحديد الوقت على وجه التحديد كمورد وأنواع المعاملات وسلوكيات الوكلاء التي يمكن أن تعبر عن نفسها في مسار معين للتنمية الاقتصادية والمؤسسية. Qwerty تأثير خاص الأنظمة التقنية، والذي لا ينتج عن التناقض بين أذواق المصنعين والمستهلكين ، ولكن بسبب جانب المحتوى في تصميم الأنظمة التقنية /

قد يتبين أن تبني أي حل تقني غير فعال ، ولن يتم العثور على حل فعال. في مثل هذه الحالة ، قد يظهر معيار لتطبيق تجميع معين أو جزء أو طريقة معالجة ، والتي ستستمر لبعض الوقت ، ولكن قد تتم مراجعتها أو إلغاؤها. لذلك ، فإن أهم شرط لوجود هذا التأثير هو توافره في تحديده ووقت العمل ، والذي يخرجه فورًا من خطأ التصميم المعتاد إلى مستوى مختلف. على الرغم من أنه لا يوجد فرق جوهري على الإطلاق. في حالة واحدة فقط يمكن تصحيحه ، حتى لو كانت مدة الإجراء طويلة ، وفي حالة أخرى ، فشل ، على الرغم من أنه من الضروري بعد ذلك إثبات أن الجهود لتصحيحها كافية ، وليس مجرد الحديث عنها الحاجة إلى تغيير ترتيب الحروف على لوحة المفاتيح. لا تتمتع الحلول التكنولوجية الخاصة غير الفعالة بهذا التأثير الاستهلاكي الواسع مثل لوحة المفاتيح ، وبالتالي فإن المثال باستخدام لوحة المفاتيح خاص واستثنائي وبالتالي ليس إرشاديًا ، خاصة وأن هناك أعمالًا تستند إلى دراسات مريحة تلقي بظلال من الشك على صحة هذا التأثير . على أي حال ، فإن وجود مثل هذه التأثيرات ، إذا كانت بالفعل بعض التأثيرات الخاصة ، والتي توجد شكوك معقولة حولها ، يرتبط بخلل المؤسسات وعدم القدرة على التنبؤ بفعالية الحلول التقنية المستقبلية ومستقبل التقنيات والميزات للتطور التكنولوجي. لماذا يجب رفض البديل التكنولوجي الأكثر كفاءة؟ لأنه لا يمكن اكتشاف فعالية التكنولوجيا قبل تطبيقها ، وليس من الممكن دائمًا تطبيق كلتا التقنيتين في وقت واحد. هذه هي نفس المشكلة مع تقييم التغييرات المؤسسية - سيصبح من الممكن الحديث عن فعاليتها فقط عندما يتم تمريرها وتنفيذها. خلاف ذلك ، لا يمكننا التحدث إلا عن الفعالية المتوقعة والتقييم المقدر لمدى ملاءمة خيار التطوير.

كما ترى ، يصبح الوقت قيدًا مهمًا للغاية في تقييم فعالية وعقلانية الحلول التقنية ، في إدخال مؤسسات جديدة ، في تحديد ردود أفعال الوكلاء وتشكيل نماذج لتكييفها. يحدد الوقت جودة المعاملات ، فضلاً عن فعاليتها ، فضلاً عن فعالية القرارات الإدارية والقرارات الأخرى ، بما في ذلك القرارات التي تهدف إلى اختيار جهاز تقني أو آخر. كل هذه القضايا تشكل ، من ناحية ، صعوبات التخطيط المؤسسي ، ومن ناحية أخرى ، فهي تحدد قائمة المهام التي يجب حلها في إطار أساليب التخطيط المؤسسي.

تعني تأثيرات QWERTY في الأدبيات العلمية الحديثة جميع الأنواع
معايير غير فعالة نسبيًا ولكنها دائمة تثبت أن "التاريخ مهم".

يمكن اكتشاف هذه التأثيرات بطريقتين:

- إما لمقارنة المعايير الفنية التي تتعايش بالفعل في العالم الحديث ، أو لمقارنة الابتكارات التقنية المنفذة مع الابتكارات المحتملة ، ولكن غير المنفذة.

المعايير التي تتعايش.

رغم الاقتصاد الحديثلطالما كانت معولمة وموحدة ، في دول مختلفةآه من العالم يستمرون في الحفاظ على معايير فنية مختلفة لا تتوافق مع بعضها البعض. بعض الأمثلة معروفة. بالإضافة إلى التاريخ الشهير للوحات مفاتيح الآلة الكاتبة ، والتي جاءت منها في الواقع تأثيرات QWERTY ، يمكن للمرء أن يستشهد ، على سبيل المثال ، بالاختلافات بين حركة اليد اليسرى (في الإمبراطورية البريطانية السابقة) وحركة المرور اليمنى على طرق دول مختلفة. هذا يجبر بعض مصنعي السيارات على وضع عجلة القيادة على السيارات على اليسار ، والبعض الآخر على اليمين. الأمثلة الأخرى أقل شهرة ، مثل الاختلافات في مقياس السكك الحديدية أو معايير النقل.

ربما ظهرت تأثيرات QWERTY في وقت مبكر نسبيًا في التاريخ الاقتصادي؟ لا ، لقد ظهروا في عصر الثورة العلمية والتكنولوجية. من الأمثلة التي يتم الاستشهاد بها غالبًا تشكيل معايير معدات التلفزيون (معيار 550 خطًا في الولايات المتحدة مقارنة بأفضل معيار 800 سطر في أوروبا) ، وأشرطة الفيديو والأقراص المدمجة (انتصار معيار VHS على BETA) ، وتطوير سوق البرمجيات (انتصار DOS / WINDOWS على Macintosh) ، إلخ.

في ندوة في جامعة الولاية - المدرسة العليا للاقتصاد ، تحدث د. كوتيوبينكو عن كيفية تأثير تأثيرات QWERTY التكنولوجية على تطوير أنظمة تسوية الأموال الإلكترونية. اتضح أن بطاقات الخصم البلاستيكية التي تم إدخالها سابقًا والنظام القديم لتسوية الشيكات يعيقان إدخال الدول المتقدمة"النقود الإلكترونية" الأكثر تقدماً (البطاقات الذكية). نتيجة لذلك ، يتوقع الخبراء معدلات أعلى للانتقال إلى "النقود الإلكترونية" إما من قبل البلدان المتخلفة إلى حد ما في تنميتها (مثل ، على سبيل المثال ، روسيا) ، أو من قبل البلدان التي لديها قوة كبيرة جدًا التنظيم الحكومي(مثل سنغافورة).

المعايير التي يمكن أن تتعايش.

بالمقارنة مع دراسة المنافسة بين المعايير المختلفة ، فإن تحليل "التاريخ الاقتصادي الفاشل" هو أكثر تخمينًا إلى حد ما ، ولكنه أيضًا واعد أكثر. النقطة المهمة هي أنه ، وفقًا للعديد من المؤرخين والاقتصاديين ، فإن بعض الابتكارات التقنية التي فازت بسبب ظروف السوق منعت طرقًا أخرى للتنمية ، ربما تكون أكثر فاعلية. تم التعبير عن فكرة مقارنة فعالية التنفيذ الفعلي والاستراتيجيات التكنولوجية المحتملة لأول مرة في الكتاب سيئ السمعة للمؤرخ الاقتصادي الأمريكي P. Vogeli الذي نُشر في عام 1964 بعنوان "السكك الحديدية والنمو الاقتصادي لأمريكا".

كان يعتقد تقليديًا أن بناء السكك الحديدية كان أحد "قاطرات" النمو الاقتصادي السريع لأمريكا في القرن التاسع عشر. حاول فوغل اختبار التقييمات المعتادة لثورة النقل بلغة الأرقام. لقد بنى نموذجًا مزيفًا - كيف ستطور الولايات المتحدة إذا استمرت مساحاتها في تصفح العربات والسفن البخارية بدلاً من "الخيول الحديدية". تبين أن نتائج الحسابات الرياضية متناقضة تمامًا: فقد تبين أن مساهمة بناء السكك الحديدية صغيرة للغاية ، مساوية للناتج القومي في بضعة أشهر فقط (في عام 1890 ، كان الدخل القومي الإجمالي للولايات المتحدة أقل بنحو 4-5 ٪).

اندلع نقاش صاخب على الفور حول كتاب فوغل. أشار النقاد عن حق إلى أن دقة حساباته عشوائية للغاية ، لأنه من الصعب قياس ما لم يكن كذلك. والأهم من ذلك ، استخلص نموذج فوغل من بعض التغييرات النوعية المهمة التي أحدثها إنشاء السكك الحديدية ، ولا سيما حقيقة أن النقل الأسرع جعل إنتاج سلع جديدة لم يكن من الممكن إنتاجها لولا ذلك.

ديفيد وغيره من "الاقتصاديين في QWERTY" ، بينما لم يحاولوا التحديد الكمي
استراتيجيات تكنولوجية بديلة ، ولكن تستخدم على نطاق واسع مقارنة نوعية بين الحقيقي والإمكانيات. علاوة على ذلك ، إذا اعترف فوغل بأن الخيار الأكثر فاعلية قد فاز في التاريخ الحقيقي ، فإن أتباع ديفيد يعترفون بإمكانية انتصار الخيارات غير الفعالة فقط.

أحد الأمثلة على هذا النوع هو تاريخ الطاقة النووية. إن "الذرة المسالمة" الحديثة ، في جوهرها ، هي نتاج ثانوي لـ " الحرب الباردة"، حيث أن أول محطات للطاقة النووية في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي كانت تهدف في المقام الأول إلى إظهار إمكانية الاستخدام السلمي للتكنولوجيات المعدة في الأصل للأغراض العسكرية. وقد ساهم ذلك في اعتماد مفاعلات الماء الخفيف كمعيار ، ولكن هناك رأي أن المشاريع البديلة للمفاعلات النووية المدنية (على سبيل المثال ، مفاعل مبرد بالغاز) ، غير المرتبطة جينيًا بالتكنولوجيا العسكرية ، يمكن أن تكون أكثر فعالية.

لذلك ، بعد العديد من الدراسات حول تأثيرات QWERTY ، اكتشف المؤرخون الاقتصاديون بدهشة أن العديد من رموز التقدم التكنولوجي من حولنا اكتسبت نظرة معروفة لنا كنتيجة لظروف عشوائية إلى حد كبير بشكل عام. ترجع هذه الدهشة إلى حقيقة أن نظرية الاختيار الموجودة في الاقتصاد مبنية بشكل أساسي على نموذج إنشاء سعر سوق متوازن ، والذي يحدث ، كما أشار S. Tsirel ، عن طريق التجربة والخطأ في عملية كبيرة جدًا ( في الحد - لانهائي) عدد المعاملات. من الواضح أن عدد أعمال إنشاء معيار جديد محدود: عادة ما يتم إجراء عدة محاولات لإنشاء معايير غير فعالة نسبيًا ، ومن ثم يتم وضع معيار معين فعال بما فيه الكفاية ، والذي لا يتم تعديله بعد ذلك على الإطلاق ، أو يتم تعديل عدد صغير من مرات. لذلك ، فإن تحقيق المعيار الأمثل ليس هو القاعدة ، بل هو الاستثناء [Tsirel، 2005]. وبالتالي ، فإن النهج الجديد للتاريخ الاقتصادي يساعد على إدراك أن آلية السوق لا تعمل على تحسين كل شيء في العالم.

ر. نوريف ، يو. لاتوف
ما هو مسار الاعتماد وكيف يدرسه الاقتصاديون الروس.

27. تأثيرات QWERTY
تعني تأثيرات QWERTY في الأدبيات العلمية الحديثة جميع أنواع المعايير غير الفعالة نسبيًا ولكنها ثابتة والتي تثبت أن "التاريخ مهم".

يمكن اكتشاف هذه التأثيرات بطريقتين:

- إما لمقارنة المعايير الفنية الموجودة بالفعل في العالم الحديث ،

- أو مقارنة الابتكارات التقنية المنفذة مع الابتكارات المحتملة التي لم يتم تنفيذها.
على الرغم من أن الاقتصاد الحديث كان معولمًا وموحدًا منذ فترة طويلة ، إلا أن دول العالم المختلفة تواصل الحفاظ على معايير فنية مختلفة لا تتوافق مع بعضها البعض. بعض الأمثلة معروفة. بالإضافة إلى التاريخ المعروف للوحات مفاتيح الآلة الكاتبة ، والتي جاء منها في الواقع مصطلح QWERTY effects2 ، يمكن للمرء أن يستشهد ، على سبيل المثال ، بالاختلافات بين حركة اليد اليسرى (في الإمبراطورية البريطانية السابقة) وحركة المرور اليمنى على طرق مختلف البلدان. هذا يجبر بعض مصنعي السيارات على وضع عجلة القيادة على السيارات على اليسار ، والبعض الآخر على اليمين. الأمثلة الأخرى أقل شهرة ، مثل الاختلافات في مقياس السكك الحديدية أو معايير النقل.

ربما ظهرت تأثيرات QWERTY في وقت مبكر نسبيًا في التاريخ الاقتصادي؟ لا ، لقد ظهروا في عصر الثورة العلمية والتكنولوجية. من الأمثلة التي يتم الاستشهاد بها غالبًا تشكيل معايير أجهزة التلفزيون (معيار 550 خطًا في الولايات المتحدة مقارنة بأفضل معيار 800 خط في أوروبا) ، وأشرطة الفيديو والأقراص المدمجة ، وتطوير سوق البرمجيات ، وما إلى ذلك.

28, 29, 30.
من رموز QWERTY إلى اقتصاديات المعايير

والتاريخ الاقتصادي البديل للتكنولوجيا

عادة ما يُترجم اسم نظرية تبعية المسار في الأدب الروسي على أنه "اعتماد على التطور السابق" 3. كما تلفت الانتباه إلى التغيير المؤسسي ودور المؤسسات في التغيير التقني. ومع ذلك ، إذا كان التاريخ الاقتصادي الجديد لكوريا الشمالية يركز على التأثير الثوري للابتكار والتغيير القانونيين مصاريف التحويلاتعلى التنمية الاجتماعية والاقتصادية ، ثم في نظرية الاعتماد على التنمية السابقة ، يتم إيلاء الاهتمام الرئيسي لقصور التنمية. بعبارة أخرى ، إذا درس أتباع D. North كيف تصبح الابتكارات المؤسسية ممكنة ، فإن أتباع P. David و B. Arthur ، على العكس من ذلك ، يدرسون لماذا الابتكارات المؤسسية بعيدة عن أن تكون ممكنة دائمًا. بالإضافة إلى ذلك ، إذا ركز D. North ، عند دراسة المؤسسات ، على حقوق الملكية ، فإن P. David و B. Arthur يركزان على آليات الاختيار غير الرسمية.

نظرًا لأن كلا الجانبين مرتبطان ببعضهما البعض ، مثل الرؤوس والذيل ، فهناك تفاعل مكثف وإثراء متبادل لهاتين النظريتين المؤسستين للتاريخ الاقتصادي. من المميزات أن دي.شمال في كتابه "المؤسسات والتغييرات المؤسسية وعمل الاقتصاد" استجاب بسرعة كبيرة لأفكار "المؤرخين الاقتصاديين الجدد" الذين بدأوا للتو في اكتساب شعبية وأدرجوها في مفهومه كواحد من مكوناته الرئيسية.

بدأ تشكيل نظرية تبعية المسار في عام 1985 ، عندما نشر بي ديفيد مقالًا قصيرًا 4 مخصصًا لقضية تبدو ثانوية مثل تشكيل معيار للوحات مفاتيح الطابعة. وجادل بأن لوحة مفاتيح QWERTY المعروفة لأجهزة الطباعة كانت نتيجة لانتصار معيار أقل كفاءة على تلك الأكثر كفاءة. أظهرت دراسة التاريخ الاقتصادي للمعايير التقنية ، التي بدأت بعد العمل الرائد لـ P. David و B. Arthur ، توزيعًا واسعًا بشكل غير عادي لتأثيرات QWERTY في جميع الصناعات تقريبًا.

من خلال تأثيرات QWERTY في الأدبيات العلمية الحديثة ، فإنها تعني جميع أنواع المعايير غير الفعالة نسبيًا ولكنها ثابتة والتي تثبت أن "التاريخ مهم". يمكن اكتشاف هذه التأثيرات بطريقتين -

1. 
   أو لمقارنة المعايير الفنية الموجودة بالفعل في العالم الحديث ،
2. 
   أو لمقارنة الابتكارات التقنية المنفذة مع الابتكارات المحتملة التي لم يتم تنفيذها.

على الرغم من أن الاقتصاد الحديث كان معولمًا وموحدًا منذ فترة طويلة ، إلا أن المعايير الفنية المختلفة التي لا تتوافق مع بعضها البعض تستمر في الحفاظ عليها في بلدان مختلفة من العالم. بعض الأمثلة معروفة جيدًا ، مثل الفرق بين القيادة اليسرى (في الإمبراطورية البريطانية السابقة) والقيادة اليمنى على طرق البلدان المختلفة ، مما يؤدي ببعض شركات صناعة السيارات إلى وضع عجلة القيادة على اليسار والبعض الآخر عليها الحق. الأمثلة الأخرى أقل شهرة ، مثل الاختلافات في مقياس السكك الحديدية أو معايير النقل.

مقارنة بدراسة المنافسة بين المعايير الفنية المختلفة ، فإن تحليل "التاريخ الاقتصادي الفاشل" هو أكثر تخمينًا إلى حد ما ، ولكنه أيضًا واعد أكثر. النقطة المهمة هي أنه ، وفقًا للعديد من المؤرخين والاقتصاديين ، فإن بعض الابتكارات التقنية التي فازت بسبب ظروف السوق منعت طرقًا أخرى للتنمية ، ربما تكون أكثر فاعلية.

لا تستند نظرية الاعتماد على التطور السابق والبحث العلمي ذي الصلة في التاريخ البديل إلى "الاقتصاد" الكلاسيكي الجديد (مثل التاريخ الاقتصادي الجديد "فوغل") ، ولكن على النموذج الميتاسينيكي للتآزر المرتبط بأفكار الكيميائي البلجيكي الشهير إيليا بريجوزين (وهو أيضًا حائز على جائزة نوبل) ، مبتكر نظرية التنظيم الذاتي للنظام من الفوضى 5. وفقًا للنهج التآزري الذي طوره ، لم يتم تحديد تطور المجتمع مسبقًا بشكل صارم (وفقًا لمبدأ "لا توجد طريقة أخرى"). في الواقع ، هناك تناوب في فترات التطور ، عندما لا يمكن تغيير ناقل التطور (الحركة على طول الجاذب) ، ونقاط التشعب ، حيث تنشأ إمكانية الاختيار. عندما يتحدث "اقتصاديو QWERTY" عن العشوائية التاريخية للاختيار الأولي ، فإنهم يفكرون بدقة في نقاط التشعب في التاريخ - تلك اللحظات التي يحدث فيها اختيار أي احتمال واحد من محبي البدائل المختلفة. يحدث الاختيار في مثل هذه المواقف دائمًا في ظروف عدم اليقين وعدم استقرار ميزان القوى الاجتماعية. لذلك ، خلال التشعب ، حتى الظروف الذاتية الصغيرة جدًا يمكن أن تصبح مصيرية - وفقًا لمبدأ "فراشة برادبري".

لذلك ، بعد العديد من الدراسات حول تأثيرات QWERTY ، اكتشف المؤرخون الاقتصاديون بدهشة أن العديد من رموز التقدم التكنولوجي من حولنا اكتسبت مظهرًا مألوفًا لنا نتيجة لظروف عشوائية إلى حد كبير بشكل عام ، وأننا لا نعيش. في أفضل العوالم على الإطلاق.
من رموز QWERTY إلى اقتصاديات تبعية المسار

والتاريخ الاقتصادي البديل للمؤسسات

إن أهم الأفكار الجديدة المقترحة في تطوير المفهوم الأصلي لـ P. David هي أن انتصار المعايير / القواعد المختارة في البداية على جميع المعايير الأخرى ، حتى تلك الأكثر فاعلية نسبيًا ، يمكن ملاحظتها ليس فقط في تاريخ التكنولوجيا التنمية ، ولكن أيضا في تاريخ تطور المؤسسات. في ال 1990 ظهر الكثير من الأبحاث ، بما في ذلك عمل دوجلاس نورث نفسه ، لتطوير هذا الاتجاه الجديد لاستخدام نهج QWERTY. صرح العالم الإنجليزي د. بافرت بشكل مباشر أن "الاعتماد على التطوير السابق للمؤسسات من المرجح أن يكون مشابهًا تمامًا للاعتماد على التطور السابق للتقنيات ، نظرًا لأن كلاهما يعتمد على القيمة العالية للتكيف مع بعض الممارسات العامة (أي تقنية أو قواعد) ، بحيث تصبح الانحرافات عنها مكلفة للغاية.

إذا كانوا ، عند وصف تاريخ الابتكارات التقنية ، يكتبون غالبًا عن تأثيرات QWERTY ، فعندئذٍ في إطار تحليل الابتكارات المؤسسية ، يتحدثون عادةً عن تبعية المسار - الاعتماد على التطوير السابق. ومع ذلك ، غالبًا ما يتم استخدام المصطلحين بالتبادل. عرّف P. David نفسه تبعية المسار على النحو التالي: "الاعتماد على التطور السابق هو سلسلة من التغيرات الاقتصادية يمكن أن يكون فيها لأحداث الماضي البعيدة تأثير مهم على النتيجة المحتملة ، علاوة على الأحداث العشوائية أكثر من الأنماط المنهجية" 7.

في تاريخ تطور المؤسسات ، يمكن تتبع مظاهر الاعتماد على التطور السابق على مستويين - أولاً ، على مستوى المؤسسات الفردية (القانونية ، والتنظيمية ، والسياسية ، وما إلى ذلك) ، وثانيًا ، على مستوى الأنظمة المؤسسية (خاصة الوطنية أنظمة اقتصادية).

حتى الآن ، تراكمت الكثير من الأبحاث التي تحلل الاعتماد على التطور السابق وفي تشكيل المؤسسات نفسها - المعيار الذهبي ، وأنظمة القانون العام والمدني ، والبنك المركزي ، إلخ.

قدم الاقتصادي الروسي فيكتور ميروفيتش بولتيروفيتش مساهمة مهمة في النظرية الاقتصادية للتغيير المؤسسي ، حيث درس ، باستخدام مثال اقتصاد ما بعد الاتحاد السوفيتي ، نوعًا غريبًا من الاعتماد على التطور السابق مثل "الفخ المؤسسي" 8. النقطة المهمة هي أنه من بين مسارات التنمية ، هناك خيارات أكثر ربحية على المدى القصير ، لكنها على المدى الطويل ليست أقل فعالية من البدائل (نظر الاقتصاديون الأجانب في مثل هذه الحالات فقط) ، لكنهم يفعلون ذلك. مزيد من التطويرببساطة مستحيل. كان هذا ، على وجه الخصوص ، تأثير تطور اقتصاد المقايضة في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي: فقد جعل من الممكن حل مشاكل الشركات غير الفعالة مؤقتًا ، ولكنه جعل أي إعادة هيكلة حاسمة للإنتاج مستحيلة.

أما بالنسبة للتحليل المقارن للأنظمة الاقتصادية الوطنية كإطار مؤسسي للتطور الاقتصادي ، فإن له تاريخًا طويلاً في العلوم الاقتصادية. يمكن للمرء أن يتذكر على الأقل الكتاب المدرسي لعلماء الاجتماع الروس من الجيل الأكبر سناً وهو أعمال ف. لينين (على سبيل المثال ، "البرنامج الزراعي للديمقراطية الاجتماعية في الثورة الروسية الأولى 1905-1907" ، الذي كتب عام 1908) ، مكرس للمقارنة بين الطرق البروسية (يونكر) والأمريكية (المزرعة) لتطوير الرأسمالية في الزراعة 9. وشدد على أن العائق الرئيسي لتطور الرأسمالية في روسيا هو على وجه التحديد التراث الإقطاعي ، الذي يتجلى ليس فقط في ملكية الأرض ، ولكن أيضًا في الاستخدام الجماعي للأراضي. في العلوم التاريخية والاقتصادية الأجنبية ، يمكن للمرء أن يتذكر ، على سبيل المثال ، نظرية مستويات تطور الرأسمالية وفقًا لـ A. كان قادرًا على الوصول إلى الرأسمالية من تلقاء نفسه (المستوى الأول) ، أو أن التأثير الخارجي بدأ بمصادر داخلية للتنمية الذاتية (المستوى الثاني) ، أو تظل الرأسمالية "إضافة من الخارج" (الطبقة الثالثة). الشمال عمل على نفس المنوال ، مشيرا إلى الفروق العميقة التي لا يمكن التغلب عليها بين التنمية أمريكا اللاتينية، التي ورثت مؤسسات إسبانيا المتخلفة ، وأمريكا الشمالية ، والتي تطورت تحت تأثير المؤسسات الإنجليزية الأكثر تقدمًا.

بينما يركز العمل على تأثيرات QWERTY في تاريخ التكنولوجيا غالبًا على العشوائية والانتهازية في اختيار التكنولوجيا الفائزة ، فإن الباحثين في تبعية المسار في تطوير المؤسسات لديهم هذا الدافع أضعف بكثير. من الواضح أن اختيار المؤسسات ، على عكس اختيار التقنيات ، هو أكثر جماعية بطبيعته ، وبالتالي فهو طبيعي أكثر 11. كلا الاتجاهين مرتبطان في أن الباحثين يؤكدون على الجمود العالي تطوير المجتمعمما يجعل من المستحيل تغيير كل من التقنيات المستخدمة والمعايير السائدة بسرعة.

1 هو نموذجي لتحليل مشاكل المخاطر الأخلاقية مع العمل السري.

2 في الواقع ، الوضع المعاكس تمامًا يستحق الاهتمام أيضًا - تكامل المهام من وجهة نظر الوكيل في تركيبة مع قابليتها للاستبدال للمدير.

3 بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن مثل هذه الترجمة المبسطة ليست صحيحة تمامًا ، لأنها محفوفة بتبسيط جوهر الظاهرة. كل شيء في العالم يعتمد على الماضي بمعنى أن لا شيء يأتي من لا شيء. معنى نظرية تبعية المسار هو أن إمكانيات الاختيار الذي يتم إجراؤه "هنا والآن" يتم تحديدها بشكل صارم من خلال الاختيار "في مكان ما وفي وقت ما من قبل".

4 ديفيد بول أ. كليو واقتصاديات QWERTY // American Economic Review. 1985 المجلد. 75- رقم 2.

5 يوضح S. Margolis و S. Liebowitz ، في مقالهما الموسوعي عن Path Dependency ، أن "الاعتماد على التطور المسبق هو فكرة نشأت في الاقتصاد من الحركات الفكرية التي نشأت في منطقة أخرى. في الفيزياء والرياضيات ، ترتبط هذه الأفكار بنظرية الفوضى "(Margolis S.E.، Liebowitz S.J. Path Dependence // الجديدقاموس بالجريف للاقتصاد والقانون. إد. بواسطة P. Newman. إل: ماكميلان ، 1998). أنظر أيضا: Borodkin L.I. "ترتيب الخروج من الفوضى": مفاهيم التآزر في منهجية البحث التاريخي // جديد و التاريخ الحديث. 2003. رقم 2. س 98-118.

6 بفرت دوجلاس جيه ، 2003 أ. اعتماد المسار وشكل الشبكة والتغيير التكنولوجي // مسائل التاريخ: مقالات عن النمو الاقتصادي والتكنولوجيا والتغير الديموغرافي. إد. بواسطة W. Sundstrom و T. Guinnane و W. Whatley. ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد ، 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf). راجع أيضًا: David P. لماذا تعتبر المؤسسات "حاملة التاريخ"؟ اعتماد المسار وتطور الاتفاقيات والمنظمات والمؤسسات // التغيير الهيكلي والديناميات الاقتصادية. 1994 المجلد. 5. رقم 2.

7 ديفيد بول أ. كليو واقتصاديات QWERTY // American Economic Review. 1985 المجلد. 75. No. 2. R. 332.

8 بولتيروفيتش ف. الفخاخ المؤسسية والإصلاحات الاقتصادية // الاقتصاد والطرق الرياضية. 1999. V. 35. No. 2.

9 انظر على سبيل المثال لينين ف. PSS. ت 16. س 215-219.

10 Herschenkron A. نهج التصنيع الأوروبي: ملحق // التخلف الاقتصادي في المنظور التاريخي: كتاب مقالات. كامبريدج (ماساتشوستس) ، جامعة هارفارد ، 1962 ، ص 353-364.

11 ومع ذلك ، هناك تفسير آخر ممكن أيضًا - من الصعب نفسيًا تصميم نسخة بديلة من التاريخ المؤسسي بدلاً من تخيل نسخة مختلفة من تطوير التكنولوجيا. يكفي التحول إلى التاريخ البديل كنوع من الخيال العلمي: "اخترع" الكتاب steampunk (تاريخ بديل للعصر الحديث والحديث ، حيث لا توجد محركات بنزين) ، لكنهم لا يستطيعون الظهور في بناء المؤسسات البديلة بأي شيء أكثر أصالة من إطالة أو تقصير "عمر" الفاشية والشيوعية وما إلى ذلك.

يبدو أن ترتيب الحروف على لوحة المفاتيح يؤثر على الكلمات التي نختارها.

QWERTY - الكلمة الغريبة المستخدمة للإشارة إلى نوع التخطيط الأكثر شيوعًا - هي ظاهرة مهمة جدًا. في سياق دراسات مختلفة ، ثبت أن الناس يميلون إلى اختيار كلمات معينة اعتمادًا على عدد الأحرف الموجودة في النصف الأيمن من لوحة المفاتيح.

أجريت أحدث الدراسات وأكثرها صرامة بواسطة David Garcia من ETH Zurich و Martin Strohmeyer من معهد Leibniz للعلوم الاجتماعية في مانهايم بألمانيا. قام العلماء بتحليل الملايين من أسماء المنتجات والعناوين الرئيسية في 11 موقعًا إلكترونيًا ، بما في ذلك Yelp و Rotten Tomatoes وحتى.

"دليل واضح" على وجود تأثير كويرتي ، قدم العلماء في أبريل في المؤتمر الخامس والعشرين لشبكة الويب العالمية. وجد Garcia و Strohmeyer أن أسماء المنتجات تتكون في الغالب من أحرف لوحة المفاتيح اليمنى وسجلت درجات أعلى في 9 من أصل 11 موقعًا. أنا هذا من أجل تخطيط اللغة الإنجليزية فقط.. كان العكس صحيحًا بالنسبة لواحد منهم فقط ، الموقع الإباحية Redtube. "هذا يثبت أن مثل هذه الغلبة تجاه الرموز التي تقع تحت اليد اليمنى لا تعمل بالضرورة في أي سياق ،" يعلق المؤلفون.

أيضًا ، أثناء تحليل نصوص المراجعات ، اتضح أن الكلمات التي تحتوي على نسبة أكبر من الأحرف من النصف الأيمن من تخطيط QWERTY سادت في المراجعات الإيجابية.

الصورة: رويترز / Kacper Pempel

لماذا يفضل الناس الكلمات التي تتكون من أحرف من النصف الأيمن من لوحة المفاتيح؟

قد يكون هذا بسبب ارتباط اليمين بشيء جيد ، واليسار بشيء سيء ، مقبول في العديد من الثقافات. يمكننا أيضًا إعطاء الأفضلية لهذه الأحرف لأنه من الأنسب لنا إدخالها: أولاً ، معظم الأشخاص يستخدمون اليد اليمنى ، وثانيًا ، هناك عدد أقل من الأحرف على الجانب الأيمن منها على اليسار.

ناعومي بارون ، أستاذة اللغة والتكنولوجيا بالجامعة الأمريكية ، أخبرت نيو ساينتست أن سبب هذا التفضيل قد يكون أيضًا أن هناك المزيد من أحرف العلة على الجانب الأيمن من لوحة المفاتيح ، مما يثير المزيد من الارتباطات الإيجابية. يقول بارون: "نحن لا نضع العاطفة في الحروف الساكنة ، فقط حروف العلة".

لا يحدد تأثير QWERTY تفضيلاتنا الشرائية ، حيث لم يشاهد Garcia و Strohmeyer أي نمط في قائمة العناصر الأكثر مبيعًا على Amazon. ومع ذلك ، يمكن أن يؤثر هذا التأثير على كيفية تسمية الآباء لأطفالهم. وجدت دراسة أجريت عام 2014 أن الأسماء التي يهيمن عليها الحرف الأيمن أصبحت أكثر شيوعًا منذ الستينيات ، عندما انطلق تخطيط QWERTY.

بالإضافة إلى ذلك ، في عام 2012 ، أثبت العلماء تأثيرًا قويًا بشكل خاص لتأثير QWERTY على بنية الكلمات التي ظهرت بالفعل في عصر الكمبيوتر. هذا يفسر تمامًا سبب استخدامنا لتعبير LOL كثيرًا.