永遠の記憶…。ミハイル・ゲルバノフスキー：「私たちはまったくロシア人ではありません。私たちはロシア人であり、常にロシア人でした。ミハイル・ゲルバノフスキー

73歳の時、著名な経済学者であったロシア正教の科学者が、主の元へ急逝しました。

ロシアの愛国者

ミハイル・イワノビッチ・ゲルバノフスキー (1945-2018)。

私たちは、ロシア経済協会の忠実な支持者である親愛なる友人を失いました。 S.F. シャラポフは素晴らしい人物であり、優れた科学者であり、政治家であり、キリスト教徒です。ミハイル・イワノビッチは生涯を通じて、歴史的なロシアとその人々の利益を一貫して積極的に擁護しました。彼は、経済安全保障、統合された競争力、戦略的計画などの科学分野を統合して、独自の科学学校を設立しました。特別な注意価格の問題に専念。ミハイル・イワノビッチは、科学界におけるキリスト教思想の促進に多大な努力とエネルギーを注ぎ、ロシア科学アカデミー社会科学部の宗教社会研究科学評議会の創設の発起人となった。共同議長でした。

ミハイル・イワノビッチは、愛国的で科学的なコミュニティの中で価値のある地位を占め、S.Yu. Glazyev、大統領顧問などの著名な愛国的経済学者と密接に交流しました。ロシア連邦ユーラシア統合の問題について。 Mikhail Ivanovichの活動分野は非常に広かった. 国際関係 RAS (国際経済比較部門の責任者)、およびロシア科学アカデミーの経済研究所 (競争力と価格研究部門の責任者)。経済科学博士、教授、ロシア自然科学アカデミーの学者、ミハイル・イワノビッチ最後の日彼の生涯のほとんどはたゆまぬ「アイデアの生成者」として行動し、彼が最近働いた場所では揺るぎない楽観主義の源でした。ロシア科学アカデミーの社会科学部門の国立開発研究所の所長、ロシア科学アカデミー経済研究所、ロシア国立人文大学世界経済学部長、ロシア科学アカデミー中央科学院経済管理部門長。

ミハイル・イワノビッチはREOSHの活動に積極的に参加しました。多くの人が、ロシアの複雑な競争力と経済的安全保障に関する彼の明るく忘れられないスピーチを覚えています。 REOSH のメンバーと参加者に強い印象を与えたのは、ロシアの偉大な未来に対する彼の確固たる自信でした。

新たに亡くなった神のしもべミカエルの冥福を祈ってください！送別会と追悼式は、2018 年 2 月 21 日水曜日の 13.30 から 15.00 の住所で行われます。 Starosadsky pereulok、11、使徒と同等の聖なるウラジミール王子教会（地下鉄駅Kitay-Gorodからそう遠くない）。

REOSH メンバーの 1 人が個人的にミハイルイワノビッチに別れを告げることができることを願っています。神は彼の魂を休ませます！

Mikhail Gelvanovsky、ロシア科学アカデミーの社会科学部門の国立開発研究所所長、経済学博士。

社会は、リベラルな思想と改革によって、最終的には連帯の問題が議題に上るほどの崩壊をもたらしました。実際、崩壊は連続性の欠如によって生じました。

ロシア連邦憲法裁判所のヴァレンティン・ゾルキン議長は、世界ロシア評議会での演説で、現代のロシアには継続性がないと述べた。ソビエト連邦ソ連には大きなアイデア、共産主義の素晴らしいアイデアがあったからです。もう1つのことは、このアイデアはユートピア的であることが判明しましたが、それ自体がメシアニズムの哀愁と高い目標により、人々を偉大な行為に動員することを可能にしました。今、私たちは振り返って疑問に思います: 私たちは誰で、20 年間で何をしたのでしょうか? ほとんどすべてが失われ、ほとんどすべてが破壊され、何も建てられませんでした。

市場とは？市場自体は概して、イデオロギーの転用です。私たちは市場を構築していません！私たちは、市場システムと呼ばれる醜いシステムを構築しました。私たちはSNiP、GOSTを放棄し、50年間構築してきたすべてを放棄しました。私たちはテクノロジーを放棄しました。ここにはイデオロギーはありません。崩れない規格のない建物をどうやって建てるの？そして、彼らは皆、ある種のお菓子を約束してくれます...

最後の打撃は科学アカデミーに与えられましたが、人々はそこで働き続けています。 1990 年代のように、企業に賃金が支払われなかったにもかかわらず、人々は働き続けました。これは純粋にロシアの特徴であり、おそらくすでにソビエトの特徴であり、発達した義務感です。当経済研究所には多くの高齢者が勤務しています。彼らが働く理由は何ですか？給料だけでなく、使命感。誰も彼らの言うことを聞かず、彼らはチュバイスに耳を傾け、彼のチームの代表者に耳を傾けます。そして、ソ連の経験を再考する必要があります。今では、みんなの唇にあります。ソ連に戻りたくありません。非現実的です。しかし、そこから何十年にもわたって開発された有能な経済メカニズム、特にこれは標準化、価格設定、業界ごとの管理であり、これは非常に現実的です。やり方だけ考えればいい。

正教会が積極的な社会的立場をとっていることは重要です。もう一つは、教会の活動が多くの人々を苛立たせていることです。私たちの国家のイデオロギー破壊者であるズビグニエフ・ブレジンスキーは、ソ連崩壊後の主な敵はロシア正教会であると述べました。正統派は精神的な絆であり、ロシア国民の団結を保証するものであるため、彼は何が危機に瀕しているのかを完全に理解しています。

すべてのプロパガンダは、特定の決まり文句に基づいています。あざけり。強力な武器。ロシアの偉大な哲学者アレクサンドル・セルゲイヴィッチ・パナリンが言ったように、悪魔の武器は笑いです。教会は嘲笑され、政府は嘲笑され、伝統は嘲笑されます。すべてが裸の相対主義に変わります。すべては相対的なものであり、何も固定されておらず、何も固定されていません。すべてが可能です。そして、私たち教会の人々は、戒めの違反が何らかの形で罰せられることを知っています。主は罰するだけでなく、背を向け、人をバラバラにする準備ができている力が働き始めます。基盤の破壊、伝統的な絆は、人々がサポートを探す場所がないことを理解し始めると、社会的エントロピーにつながります。

ロシアの人々とロシアの団結の考えを前面に出さない限り、私たちは国家を建設しません。そして今日、移民政策全体は、民族グループを混ぜ合わせてスープを作ることを目的としています。そして彼らは私たちを「ロシア人」と呼んでいます。私たちはロシア人ではありません。私たちはロシア人であり、常にロシア人でした。

ロシア国民の地位の回復はどれほど重要ですか？領土に関して、ロシアをロシア国家として挙げることができないことは明らかです。これはまったくナンセンスであり、非常に危険なことです。地域に完全な文化的、民族文化的自治を与える必要がありますが、地方を任命し、民族の線に沿って領土を分割することをやめることが必要です. ここで私はジリノフスキーに完全に同意します。これらすべての国籍、国の飛び地は、実際、ロシアの人口によって復活した領土です。欲望の存在から - 数千の可能性、欲望の欠如 - 千の障害。あなたは座ってそれをしなければなりません。これらは単純な言葉ではありません。これらはすべて古い曲だと思いますが、実際、これはすべて生きており、これはすべて本物です。今日、自意識とアイデンティティーをほとんど欠いているロシアのエスノスは、支持されなければなりません。もちろん、アイデンティティは正統派に隠されています。そして、これは歴史によって完全に示されました。巨大な強力な国家がすぐに無に変わり、その精神的な伝統を放棄し、信仰を放棄し、主から背を向けたときです。私たちはどのように生き残ったのですか？奇跡以外の何物でもない。

M. ゲルバノフスキー、経済学博士科学

ロシア科学アカデミー社会科学部国立開発研究所

競争力：ミクロ、メソ、マクロレベル。方法論の問題

彼のメッセージからの水連邦議会ロシア連邦大統領は次のように述べています。したがって、外交政策の分野では、国家全体、ロシア企業、およびロシア市民の経済的利益を保護することを学ばなければなりません...ロシアの利益を真に保証する必要があります（必要に応じて、サービスを提供する必要があります）経済、加速準備作業ロシアのWTOへの加盟については、我々が一般的に受け入れられる条件で、あらゆる意味でロシアの競争力のために働くことです。

ここでは、問題の方法論的側面が非常に重要であることを強調したいと思います。基本的な概念装置を形成する必要があります。これは、競争を組織し、独自のルールに従って組織することができる専門家のトレーニングに非常に必要であり、それによって主に国際経済空間での戦略的成功を保証します。

以下に提案する概念は、さまざまな競争対象の全体が何らかの形で構造化されなければならないという事実に基づいています。それらは何らかの方法でグループ化され、特定の順序で分散される必要があります。次に、これらの科目の質的特性、つまり競争上の優位性についてもほぼ同じことを行う必要があります。そして最後に、実行された構造分析に基づいて、最終結果の達成が決定的な程度に依存する節点を特定する必要があります- 高いレベル競争力。

構造化の主な特徴

「競争力」という概念を構造化する問題を解決するには、基準装置を決定する必要があります。

私たちの意見では、競争力のすべての利用可能な特性の中で最も重要なのは、主観性の基準です。実際、このカテゴリの分析レベルを決定する際にアナリストが答えなければならない主な質問は、次のとおりです。競争力の担い手または競争上の優位性の所有者は誰ですか。

この質問に答えると、競争はさまざまなエンティティによって行われるという事実に直面します。これらのエンティティは、個々の商品や製品グループから、商品を生産する企業や企業まで、競争力キャリアの集合レベルに従って条件付きでグループ化できます。世界の商品、金融、通貨、およびその他の市場（市場だけでなく）で互いに競争する国家経済。これは、特定のレベルで科目を適切にグループ化することを意味します。

各レベルに適用される「競争力」の概念の内容が大きく異なることは明らかです。製品と国、または国と企業の競争力の分析に同じようにアプローチすることは不可能です。ただし、これらの異なるレベルの競争上の優位性の形成は、互いに独立して存在するわけではないことを忘れてはなりません。しかし、これはまさに

状況は、アナリストによって常に考慮されるわけではありません。

今日、ほとんどの場合科学作品

主なものは、商品、企業、一般ビジネスの 3 つのレベルです (図 1)。

米。 1.「競争力」概念の縦構造

競争力は、ミクロおよび/またはマクロレベルで考慮されます。同時に、ミクロレベルは企業のレベルとして理解されることが多く、マクロレベルは特定の国の国家経済のレベルとして理解されます。

原則として、そのようなアプローチには生命の権利がありますが、商品の競争力は実質的に失われます-各購入者が製品またはサービスの購入を決定するときに、ほぼ毎日確認するだけでなく、それほど多くないレベルその競争力ですが、そのメーカーの競争力です。

3 つのレベル: ミクロ、メソ、マクロ

競争力の担い手である被験者の構造を理解しようとする試みは、ある種のマルチレベルシステムを構築する必要性につながりました。

ミクロレベルでは、競争の対象は商品（特定の種類の製品やサービス）です。このレベルでは、マイクロ競争力が形成されます。これは、国内および海外市場で商品がお金と交換されるときに商品に利点をもたらす一連の要因です。

中間レベルでは、競争闘争の対象は、個々の企業、企業、その企業団体、部門別および部門間の複合体です。ここで、メソ競争力が形成されます。これは、企業、企業、産業に、国内および海外市場で競争力のある商品の持続可能な生産とマーケティングを提供する一連の条件と要因です。

マクロレベルでは、競争の対象は各国の国民経済です。これは、マクロ競争力のレベルです。

群れは、国家の生殖基盤を強化および発展させるための一連の要因として理解されるべきであり、それは他の国と比較して世界経済においてその国の長期的な優位性を提供します.

競争関係のシステムの中間レベルを特定する必要があるもう 1 つの理由があります。それは、ミクロ、メソ、およびマクロレベルでの競争プロセス自体の異なる内容です。

「競争力」の概念の提案されたタイプの構造は、競争上の優位性の形成の階層を明らかにするため、垂直と呼ぶことができます。

各レベルで、競争は特定の問題を解決するため、競争力を分析するときは、競争上の優位性の担い手である被験者の競争闘争で追求される主な目標を理解することが重要です。企業や国の目標が異なることは明らかであり、したがって競争力も内容が異なります。これらの目標は、競争上の優位性の形成のレベルに応じて、通常、規模と期間が異なります。

ハイパーマクロレベル

これらの 3 つの主要なレベルに、調整された経済政策を追求することに同意したいくつかの国の統一のレベルを追加できます。マクロレベルで総合的な競争上の優位性を形成するための基礎を作ることに実際に同意した。これをハイパーマクロレベルと呼びましょう。たとえば、欧州連合、NAFTA、ASEAN、およびその他の地域経済団体は、実際には、競争上の立場を結集し、第三国との関係で総合的なマクロ競争相手として機能しています。

経済システムを経済連合に統合する場合、

参加国の競争上の優位性を大幅に向上させるための多くの前提条件。

まず第一に、共通の基本的なマクロ経済的および社会文化的な競争上の優位性を形成するための基盤が必然的に作成されます。それは、言語、教育、および育成の分野における共通の基準です（単一の文化分野を形成する座標系としての倫理的基盤は非常に重要であり、、残念ながら、今日は明らかに過小評価されており、非常に嘆かわしい結果につながります）、人員、設備、技術の訓練と再訓練、共通の法的分野、特定の国家連合に共通の科学学校の形成（できれば全範囲にわたって）科学分野の）およびはるかに。一般に、このような協力は、社会の国家的および民族的文化的特徴においてはまだ異なるが、緊密な相互作用の相乗効果の基礎、相互の豊かさの基礎、およびシステム内の競争上の緊張の緩和の基礎を生み出します。協力と相互に有益なパートナーシップに置き換えられました。

これにより、企業や企業などのメソレベルでの共同プロジェクトの急速な発展に有利な条件が生まれ、専門化と協力の分野で規模と市場機会が拡大し、コストと価格を削減し、競争力を高めるための基礎が形成されます。国内外の市場における商品の。

準マクロレベル

個々の州の国境内にある地域経済複合体は、競争力を形成する原則が非常に近いため、マクロレベルに起因する可能性もあります（これは一種の二次マクロレベルまたは準マクロレベルです）。

ここで、ロシア内の個々の地域の競争上の優位性を強調しようとする試みは、

概して、地域は互いに競合しないだけでなく、ドナー地域から受益地域に予算資金を再分配することにより、国家予算を通じて実際に相互に支援を提供するため、やや人工的です。私たちの意見では、一国の地域間の競争環境の作成は、むしろ、共通の戦略分野を壊し、それを個別の地域形成に変えるのに役立つため、利益よりも害を及ぼす可能性があります。全体の利益を無視する戦略路線。。

同時に、地域競争の拒絶は、それらの間の一定の競争力の拒絶を意味するものではありません。ただし、この大会は国の目標に基づいていなければなりません。

競争上の優位性のグループ化と優先順位付け

すでに述べたように、競争上の優位性は非常に多様な形で表現できます。商品の場合、これは主に一連の質的特性と真の価値であり、企業や企業の場合、それは資源設備とこれらの資源を効率的に使用する能力であり、自然、歴史が存在する分野で成功した競争相手として世界市場で行動することです。そして文化は、そのための最も好ましい条件を決定しました。最後に、より成熟した社会は、共同の経済活動の可能性と利点を認識し、組合で団結して、さらに大きな成果を達成するための努力を組み合わせます。

ティユ創造性人々と、より幸せで楽しい人生を。

逆説的に見えるかもしれませんが、この至福のイメージは、厳しい競争によって正確に侵害されています。その間、企業、国、および人々は、競合他社の能力と比較して、自分の能力を綿密に見直し、最適な開発軌道を自分で決定することを余儀なくされています。この非常に攻撃的な環境で。

そしてここでは、競合する被験者によって設定された目標をどのような手段で達成できるか、自分自身の開発だけでなく、敵対者として行動する人々に関しても最高の結果を達成する方法を見つけることが重要です。 .

競争を成功させる要因として、最も重要な 3 つのグループが挙げられます。これらのリソースの使用効率を確保し、時間と空間における競争の対象の開発戦略に関連する要因。

したがって、次の 3 種類の競争上の優位性を区別できます。

リソース - 特別な質または量（自然または取得）のリソースの所有。

運用 - 利用可能なリソースの使用の程度または効率を特徴付けます。

プログラム戦略 - 主題の開発のための特定の戦略の存在 - 競争上の優位性の担い手とこの戦略の質。

最初の 2 つのタイプは、リソースの可用性がそれらの使用効率を大幅に保証するという事実によって相互に関連しています。たとえば、蓄積された基礎生産資産有資格者は、企業が利用可能な天然資源を効果的に使用できるようにします。最後の利点は、競争が実際に事前に行われる今日、特に重要になります。

ほぼすべてのレベルで戦略の闘争を展開し、実際、戦略的要素が競争力の主要な特徴であることが判明しました。

最初の 2 つの利点が非常に伝統的なものである場合、後者については特別な説明が必要です。

競争力の戦略的要素

競争力は、特定のプログラム、計画に従ってのみ効果的に実行できる市場エンティティの可能性の形成と使用に関連しています。あらかじめ決められた戦略に従って。

戦略策定は次の3つで構成されます基本要素(段階):

■ 競争対象（製品、会社、国）の位置の評価。

■ 競争環境の変化の予測。

■ さまざまな予測状況に対応するためのオプションを備えた戦略的行動計画の実際の開発。

これらの要素はすべて、あらゆるレベルの競争に関連しています。しかし、この闘争の主題がより複雑で大きくなればなるほど、競争上の立場を評価するタスクはより重要かつ複雑になります。

ここでの主なタスクは、競合するエンティティの長所と短所を特定することです。仕事のこの部分が正しく行われれば、一方では幻想を、他方では不必要な恐れを取り除くことができます。

戦略計画またはプログラムの開発は、主に創造的な作業であり、多くの場合、その方向性とパラメーターを事前に決定することは困難であり、場合によっては不可能です。したがって、競争上の優位性における戦略的要素が多いほど、

これらの利点を比較することが困難であるほど、被験者の競争力を評価することはより困難になります。

ここでは厳密な規則性が働いています。戦略的要素は、他の条件が同じであれば、ミクロからマクロのレベルまで増加します。

各種レベルの競争優位性の相互関係と形成方向

国家経済システムのさまざまなレベルで行われる競争の過程における一連の競争上の優位性の形成と実施は、さまざまな要因、それらの組み合わせ、およびそれらの分析と管理を困難にする関係によるものです。これらの関係を特定するには、まずメインレベル間の相互作用を特定することが重要です。

3 つのレベルすべての競争力形成の基礎は、マクロレベルに置かれています。それは、国民経済の「ルートシステム」を形成する自然、地理、歴史、社会文化的要因の形をした資源基盤です。国内の生産者（メソレベル）は、それをベースに成長します。実際、このレベルでは、商品の競争上の優位性の形成が行われます。しかし、これが起こる前に、企業や企業は、製品の範囲を決定し、生産プログラムを構築し、セキュリティと開発の見通しを管理し、投資を提供するなど、仕事の一部を行わなければなりません. 最後に、製品が市場に参入し、独自の生活を始めて、バイヤーに競争上の優位性を示し、最終的な選択の基礎となります。

したがって、この構造全体の主なレベルはマクロレベルです。マクロ競争力。

「con-

米。 2. 関係と相互作用のスキームさまざまな種類競争力形成のさまざまなレベルで生じる競争上の優位性

「競争力」とは、さまざまなレベルで生じるさまざまな種類の競争上の優位性が相互作用する領域を特定することです (図 2)。

このスキーム構造全体の本質は、マクロレベルでリソース、運用、戦略的要因の明確な相互作用を構築することであることを示しています。同時に、自然の所有

資源とそれらの効率的な使用（運用上の利点）でさえ、世界市場での国の競争を成功させるための重要な条件ですが、完全に不十分です。

効果的な国家開発戦略と組み合わせてのみ、これらの競争上の優位性を成功に導くことができます。

同時に、国は巨大な天然資源の可能性を持っている必要さえありません - その領土で、その輸出の可能性の基礎を形成することができるまさにそれらの商品の非常に効率的な生産を組織することで十分です. これを行うには、どの商品が世界市場に輸出されたときに最も持続的な経済効果をもたらすことができるかを判断する必要があります。

しっかりと構築された国家戦略は、すべての主要な産業と企業の発展の方向性を実際に決定します。国民経済. 個々の企業の発展戦略は、特にその企業が国の経済において重要な位置を占めている場合、国全体にとって有利な競争上の地位を確保するために、国家戦略の必要性から出発しなければなりません。

したがって、競争力は、その国家戦略的要素が中レベルで認識され、実施されたときに最大の効果を発揮します。達成するには十分ではないため、同じ要因がミクロレベルに有利な前提条件を作成します。高効率、つまりオペレーションメリット（コスト削減が実現し、価格を下げることが可能になり、競合他社が市場から撤退する）を最大限に活用するためには、国内外の市場で販売されている製品の種類と構造を正確に予測することが重要です。これに先立って、市場の大規模な研究、膨大な範囲の商品の発展の見通しが必要であることは明らかです。これは、多くの場合、国家機関のみが行うことができます。そのような研究を組織するための多額の資金を持っているのは州だけです。さらに、それらは多くの場合、基本的で学際的な性質のものであるため、定義上、主に応用研究に焦点を当てた個々の企業や企業の特徴ではありません。

前述のことから、重要な方法論的結論が得られます。国の経済、企業、およびその領土で事業を展開している企業の競争上の優位性のすべてにおいて、主な競争上の優位性はその存在です。効果的な戦略経済の発展と、個々の企業、企業、および国家経済複合体の機能単位によるこの戦略の実施のためのメカニズム。国内企業の仕事の中断のないリズムを確保します。

歴史的発展の過程で、国の経済の競争上の優位性またはその損失の一種の蓄積があり（ロシアや多くの旧社会主義国で起こったように）、最終的に企業の競争力に影響を与えることに注意することも重要です.蓄積はマクロレベルからミクロレベルまで発生するため、それらが生産する商品（製品およびサービス）。商品（製品およびサービス）は、競争力を形成する複雑なプロセスを冠するだけです。

したがって、競争力のカテゴリーの提案された概念的構築において、国民経済のレベルは、本質的に、企業および企業、それらの企業団体、産業、産業複合体の競争力が形成される基礎であり、それらの調整された相互作用は、それらの間だけでなく、州と公的機関の間でも。

ただし、このレベルは、その目標と目的を決定するのが最も難しいレベルでもあります。これは、国自体が市場で競争しておらず、競争上の（市場）優位性を正式に担い手ではないという事実によるものです。それにもかかわらず、国家経済の競争力という問題そのものが存在しますが、経済学者や経済学者の間でそれに対する態度は異なります。

スペルトフは非常にあいまいで、時間の経過とともに大きく変化します。

ロシア経済の競争力を高めるための条件を作り出すための主な前提条件は、主に地政学（対外安全保障）の分野で、関連する国家機関による国益の無条件の支持と見なされるべきであることもここで強調されるべきです。安定性、特に生命維持システムの中断のない機能の観点から。

さまざまなレベルの管理における競争力の戦略的要素

国民経済の組織の各レベルでは、競争上の優位性とそれに対応する戦略的要素の 3 つのグループを慣習的に区別することができます。

■ ミクロレベルでは、製品（製品およびサービス）の消費者とのより緊密な相互作用の品質、価格、および戦略です。

■ メソレベルでは、伝統的なリソース、運用上および戦略上の利点の組み合わせであり、後者は、企業の形成および発展における組織的、技術的、および財務的要因としてますます重要になり、それらのさまざまな関連性がますます大きくなっていることが強調されています。繁雑; 戦略の基本は「異なること」（M.ポーター）です。

■ マクロレベル - 最初の 2 つのレベルで競争力を形成するすべての要因。戦略ブロックに地政学的および社会的要素が含まれ、経済的安全保障が特に重要視されます。

グローバル化の中で競争力を高めるための戦略

世界経済のグローバル化には、次の 3 つのタイプがあります。

経済生活の国際化の客観的な世界的傾向としてのグローバリゼーションは、情報および金融技術の普及という現在の状況において質的に新しい形をとっています。

世界経済の発展のための概念としてのグローバリゼーション。世界資源の利用を最適化し、個々の国や国のグループにさえアクセスできない差し迫った問題を解決しようと努力している一連の国民経済として理解されています。

具体的なグローバリゼーション国際プロジェクト国際競争における個々の参加者の利益を実現する。

この問題の詳細には立ち入らずに、次の定義を定式化できます。モダンなフォルムグローバリゼーションとは、最新の情報と金融技術、および新しい形式の国際生産、政治、法的および組織的および経済的活動。

このような状況下で、ロシアが世界経済における本格的な競争の対象であり続けることを望むのであれば、課題は独自の競争戦略を策定することであり、その主な必須事項は、主にロシアとの関係での立場の策定です。この問題の解決に関連するロシアのグローバルなポジショニングの主な方向性は次のとおりです。

競争上の優位性を実現するための基盤として、グローバリゼーションの文脈で国の経済的安全性を高める戦略。

投資の独立性と財政的独立性を確保するための戦略の策定;

超マクロ競争力のある経済空間形成のためのロシアの戦略（地域的および国際的側面）。

科学の役割と高校ロシアの競争力を高めるための戦略の形成と開発において

経済学今日、概説されたすべてのタスクが科学コミュニティによって、とりわけ経済学、金融の分野における若い専門家の訓練に関連するその部分によって認識された場合にのみ、うまく解決できることはすでに明らかです。、産業、社会開発、地政学。競争分野全体で、主にマクロレベルで行われている競争闘争における戦略的優位性の形成と管理の科学を習得することによってのみ、そのような問題を解決するために絶対に必要な国家の政治的および経済的リーダーの体を育てることができます。国家ビジネスのリーダーを含むタスク。概して、これは

ロシアの高等教育の発展の主な方向性から彼。この観点から、システム全体、特に人文教育が形成されるべきである。

世界的な競争での必然的な勝利に向けた最高の学校の方向付けだけが、国とそのビジネスに必要な方向に向けて思慮深く積極的な行動をとることができる若い専門家を育成するための心理的環境を作り出すことができます。結果。

これには、競争力のある戦略的開発の方法論と、ロシアの大学の実践におけるこの方法論の創造的な適用の形式と方法の両方の絶え間ない改善も必要です。

文学

1. Gelvanovsky M.I. 国民経済の競争力とグローバリゼーション：21世紀に何が待ち受けているのか？ // 移行期の経済の問題。 -2005年。 - 8番。

I. KURAMSHIN,

教授

A. ハミトワ准教授

V. IVANOV、カザン国立工科大学教授

連続設計

大学複合施設での一般的な化学トレーニング

私たちの大学での継続的な一般的な化学トレーニングのシステムの出現は、省の決定により、カザン化学技術研究所（KCTI）が教師の高度なトレーニングのための学部を組織するように指示された1968年に起因する可能性があります一般化学国内の大学。

1987年、無機部門に基づいて

19 世紀には、KCTI の化学が作成された、いわゆる「学校の教員」が作成されました。これには、化学の詳細な研究を含むクラスが含まれていました。

1980年代末までの一般化学品の連続製造システムの構造は、以下のスキームで表されていました（図1）。

90年代の初め以来、技術の実験モデルの段階

経済学博士のミハイル・ゲルバノフスキーが、世界経済のプロセス、世界におけるロシアの位置付けについて振り返る経済システム、国家の主権と現代の経済政策。

私たちは会議「科学」の枠組みの中であなたと話しています。哲学。宗教"。このユニークな会議には、哲学者、神学者、自然科学の代表者が集まり、現代の話題の問題を検討しています。どのようにして 1 つのサイトにさまざまな人々を集め、共通の言語をどれだけ見つけることができたのですか?

この会議の共催者として参加するのはこれが初めてなので、どのようにしてそれを集めることができたのかを言うのは難しい. この肯定的な特徴は、元主催者、主にセント・アンドリュー・ザ・ファースト・コールド財団に起因する可能性が最も高く、イニシアチブをとったのはこの財団でした。そしてもちろん、共同核研究所で働く科学者たち。どうやら、行政はこの点で非常に役に立ちました。

非常に興味深いのは、活動分野がまったく異なる人々が集まり、一見関係のない問題について話し合うことです。さらに、私たちは科学と宗教が対立する 2 つの陣営であるという事実に慣れています。いずれにせよ、教会の一部である聖職者が科学を敬意を持って扱う場合、科学の人々は原則として、宗教指導者を軽蔑し、敵意さえ持って扱います。しかし今、何かが変わった。おそらく、これは私たちが困難な時期に来ており、自分の力よりも神の意志に頼らなければならないという事実によるものです。長老たちがいつも言っているように、主は悲しみを通して人々をご自身に導きます。どうやら、これは今起こっているようです。

全体として、これは素晴らしいプラットフォームです。この種の会議に参加するのは今回で 3 回目ですが、毎回大きな知的喜びを感じています。そして、人とのコミュニケーションはとても楽しいものです。実際、通常の環境では議論するのが難しい興味深い問題がたくさんあるため、人々がすべて探し求めていることは明らかです。私たちは、それぞれの専門分野に応じて特定のセグメントに分割されています。これを「知的労働の分割」と呼びます。 1 つは技術を扱い、もう 1 つは哲学を扱い、3 番目はその他の社会人道科学または自然科学を扱います。しかし、特に宗教科学者と一緒に - 宗教にも科学者がいます - これは非常にまれなことです。したがって、これは非常に興味深い質問が提起される驚くべきユニークなプラットフォームです.

一昨年、グローバリゼーションの文脈におけるロシアの発展に関連した興味深い議論がありました。前のものは創造性に関連しており、創造性とは何か、そしてそれが宗教的環境や科学的環境でどのように理解されるかという問題が議論されました。現在の主なトピックはロシアであり、21世紀におけるロシアの展望と、宗教的および科学的原則の役割、科学と宗教の役割です。ここには重大な連続性があります。グローバリゼーションの際のアイデンティティから、創造性における宗教と科学の関係の問題まで。そして今、科学と宗教の間のつながりの問題が、ロシアの現実の中で、国家としてのロシアで、主に経済的競争主体として展開されています。ロシアは困難な立場にあり、鋭い形でさまざまな方向で競争することを余儀なくされています。これはもちろん、社会文化的、地政学的、経済的です。したがって、これは非常に興味深い議論であり、同時に、たとえば中世、さらには古代についての質問が提起され、現在に関連しています。

私たち（少なくとも私の世代）は特定の問題を抱えているため、これらは驚くべきことです。私たちは社会人道的な意味で十分に教育を受けておらず、十分に真剣な哲学教育を受けていません（マルクス・レーニン主義の独占によって制限されていました。弁証法的唯物論）。もちろん、宗教教育も受けていません。これには一定の劣等感があり、何かを得なければなりません。そして、彼らが言うように、母乳で子供が吸収しなければならないものがあるため、それを手に入れるのは困難です。したがって、人の生活の中で、すでに血液に含まれているいくつかの倫理的規範。したがって、今日私たちが現実に見ているすべての困難は、まさにその育成と教育の欠点です。残念ながら、今日、これらのエラーを修正するための本格的な措置はまだ講じられていないと言えます。もちろん、教会は体育館や日曜学校を作ることに大きな成功を収めてきましたが、これはわが国の一般人口にとっては非常に小さいため、深刻な影響について話すことは困難です. ソユーズとスパのチャンネルがありますが、私も見ています。一般的なテレビとは対照的に、まったく異なるトーン、興味、他のトピックが考慮されています。ある程度の収束があり、和解に向かう傾向がありますが、依然として非常に大きなギャップがあります。特に文化分野に関しては、非常に分かれています。

これについては後で説明します。あなたの意見では、ロシアの発展の見通しの観点から、私たちの国の指導者、決定を下す人々は、とりわけ、そのような会議の参加者に耳を傾ける準備ができていると思いますか? この会議に関するあなたの提案や進展は、戦略的決定を下す人々にとって興味深いものでしょうか?

まず、この会議で、策定されたタスクの実施において私たちの支援を求めるために国の指導者に頼ることができる最終文書を作成するタスクを設定しました。これは、まず第一に、科学と価値観、つまり価値基準に関するものです。特に社会人道科学が西洋のモデルや価値観を大いに吸収してきたことは誰にとっても周知の事実です。そして、これらの西洋の価値観は、過去100年近く、特に50年または70年にわたって非常に深刻な修正を受けてきました.

私たちの主要な哲学者の 1 人 (この考えを促進するという点で、彼は主要な哲学者だと私は考えています) は、認識論的職業に似た状況が生み出されたと述べています。彼がこれらの制限を超えることを許可しない特定の設定で動作するように事前にプログラムされています。これは一種の公理、または科学の基本的な規定であり、信仰に基づいています。公理 - 証明を必要としないもの。この公理は公理、つまり価値のあるものに基づいています。今日の科学に導入されたかのように、そのような構築はすでに行われており、世界科学に非常に深刻な影響を与えることができないという事実に大きく影響します。そして、何かをしようとすると、何も理解していないように見える人々として、自分自身のことを言おうとしているが、それ自体は何も持っていない原住民として、単に放り出されます.

私たちは本当に何かを吸収し、この分野で競争するのは本当に難しいので、これはかなり合理的です。事実は、一般に、競争のシステム全体（私は非常に長い間競争そのもの、競争力を扱ってきました）は、マクロレベル、つまり一般的な経済レベルで形成されるように構築されているということです。、これらすべてのインスタレーションが作成される国レベル。これらの設定を破棄して置き換えると、他のすべての点で競争することが難しくなります。ある程度、自然科学ではこの影響にあまり依存していませんが、今朝の会議で示されたように、すぐには目に見えないが、最終的には研究プロセスの後続の段階で明らかになる非常に深刻な影響があります。

彼らが私たちの言うことをどのように聞いているか、または国の指導者が耳を傾ける準備ができているかどうかについて、2 つの例を挙げることができます。まず、大統領の最後の言葉です。彼は正教、またはキリスト教がロシアの魂であると言いました。これは多くのことを物語っています。宗教が実際に持っている最高の国家レベルでのこの認識すごい価値このことから適切な結論を導き出さなければならない。これまで、いくら欲しくても、何を言っても、これには一定の限界があります。ご存知のように、ソビエト時代には、信者は頭がおかしいと見なされていました。彼らは病院に入れられました。そして、この列車は残っており、特に科学界、教授、大学の教職員の間で今も運行されています。

多くの例から、信者は何とかそれについて話さないようにしていることがわかっています。もちろん、これを宣伝する必要はないかもしれませんが、この点でしっかりしている方が、このソビエトの路線を隠して続けるよりも正しいと思います. ソビエト時代についてこのように話すと、私は他の多くの同僚とは異なり、ソビエト時代は否定的な特徴だけではなかったと信じています。私たちの科学は多くのことを成し遂げたと言わざるを得ませんが、私たちはまだこれらのことを理解していません.

私が言及したい2番目のポイントは、10月の初めに私たちの社会人道科学の特定の主権化の必要性について語った、教育科学大臣のオルガ・ユリエフナ・ヴァシリエワの声明です。彼女はまた、自然科学では西洋の科学者と競争しようとしているが、社会科学や人道科学では、彼らの評価によると、実際にはそのような機会がないことを強調しました（正確には引用できません）。非常に低い場所。問題がありますが、公理に真剣に取り組んでいれば、まともな答えを出すことができると思います。これが、今日の会議が本質的に専念しているものです。組織委員会と相談した結果、この特定のトピックは実りがあり、深刻な結果をもたらす可能性があるという結論に達しました。私たちが受け入れる価値観から、さらなる結論、そして全体の方針と戦略が生まれます。

例を挙げましょう。ごく最近の 12 月 1 日に、ロシアの科学的および技術的発展のための戦略が承認されましたが、これらの側面はまったく反映されておらず、あたかも存在しないかのようです。社会科学と人文科学は簡単に言及されています。基本的に、私たちは輸入代替といくつかの大きな課題について話していますが、これらの大きな課題は非常に奇妙な方法で解釈されています。多くの動員を必要とする課題として、単純にリソースを増やすだけでは解決できないのです。そのような文書の開発で議論されるべきである主題自体の理解の欠如を見ることができます. つまり、一方では、これらの問題について州の指導者層の上層階で一定の理解が見られますが、他方では、これに対する完全な理解の欠如と準備不足が見られます。これはとても大事なポイント私たちが今日直面している問題は、この方向全体の前進にとって深刻な問題を引き起こしています。

専門的にあなたに近い分野、経済について話すと、ここ数年、ロシアの経済発展に対するさまざまなパラダイムとアプローチについてかなり激しい議論が行われてきました。いわゆる「クドリン計画」があり、いわゆる「グラジエフ計画」があります。もしそうなら、アプローチの違いは何ですか？ここに同じ公理、目標設定、パラダイムがあります。彼らはどのように違い、何を目指して努力し、このチームまたはあのチームはどのような手段でこれらの目標を達成することになっているのでしょうか?

クドリンの計画は、事実上、わが国で25年間実施されてきた政策、戦略の継続です。これらはリベラルな改革であり、その成果はすでにある程度収穫されており、もちろん、満足をもたらすことはできません。ここで、国際通貨基金が無批判に推奨した国の開発計画を受け入れたことは、ただただ残念です。

グラジエフに関しては、セルゲイ・ユリエヴィッチは主に6次の科学技術の発展に重点を置いています。これにより、私たちは前進し、投資活動を強化し、私たち自身のリソースを犠牲にして、新しい金融政策に取り組むことができます。、ルーブル為替レートを安定に保つ必要がある場所、つまりこれらはよく知られていることです。もちろん、私はグラジエフのコースの支持者ですが、おそらくグラジエフの代わりに（ここではクドリンについては言及しません。彼はそれについてまったく話しません）私が与える唯一のことはより大きな価値社会文化的および宗教的側面。

繰り返しますが、そのような人々は白いカラスとして認識されているため、これは私たちの経済環境では困難です。ポリティカル・コレクトネスから、理解されないという認識から、これらのことはしばしば省略されます。実際、もちろん、ここにすべての問題があります。なぜなら、私たちが共有する価値観とこれが基礎であることを理解すれば、すべてが非常に単純になるからです。技術だけでは何もできません。ソビエト連邦は、巨大な武器を備えた設備の整った技術大国でしたが、この力は今どこにあるのでしょうか? はい、ロシアという大きな部分が残っていますが、ロシアは独自の戦略を持たずに25年間発展してきました。競争力について言えば、戦略がなければ競争の対象にはなりません。

ミハイル・イワノビッチ、私たちは社会科学部門の宗教的および社会的研究のための科学評議会がどのようなものかについて必ず話さなければなりません. ロシアアカデミー科学。

これは非常に興味深い教育です。この評議会の発端は、非常に尊敬されている学者である故ドミトリー・セメノビッチ・リボフでした。 Dmitry Semenovich自身が信者だったので、現代生活における宗教の役割を理解し、現代経済、彼はかつてそのようなアイデアを提案しましたが、実際、私たちはこのケースを利用しようとしました。この点に関して、ロシア科学アカデミーのヴァレリー・レオニドヴィッチ・マカロフの別の学者からも支援を受けました。彼はまた、現代世界における宗教の役割と、経済学を含む科学をよく理解しています。そして、この2人の学者の決定に基づいて、実際、評議会は2004年に設立されました. 私は共同議長の地位に任命され、モスクワ神学アカデミーの学長であるヴェレヤのエフゲニー大司教も招待し、彼はこの評議会の共同議長になることに同意しました。私は、精神的なだけでなく、科学的および教育的センターとしてのアカデミーが、この評議会の仕事において私たちを助けることができることを意味します. 確かに、ユージーン司教はこの点で私たちを助けてくれます。複雑な神学的問題を理解できる有能なアドバイスや議論の参加者を求めるときはいつでも、彼は適切な専門家を私たちに与えてくれます。さらに、私たちは神学アカデミーの敷地に数回集まり、評議会の興味深い会議を開催しました。

評議会は、原則として、特定の分野で会合し、最終文書で会合を終了します。過去 12 年間、私たちはそのような文書をかなり多く蓄積してきました。最初の会議の 1 つと最初の文書の 1 つは、汚職に関するものでした。評議会の会議で（当然、ある程度の準備がありました）、腐敗には非常に多様な形態があり、それらを体系化することができ、特定の条件でどの形態が機能するかを示すことができることがわかりました。

しかし、重要なことは、私たちの国では腐敗が実際には体系的な要素になっているということです。今日、腐敗がなければ実施することさえ困難です。経済活動、いわば。この会議のタイトルは、純粋に強制的な方法で汚職と戦うことは不可能であり、必要であるということを反映しています。システムズアプローチ. 今日の国に存在する腐敗の規模は、市場経済状態への移行の結果として、また国有財産のほぼ同時の民営化の状態で作成または形成されました。一方では貧困層、他方では超富裕層であり、この超富は商業分野と政府機関などの両方で賄賂の形で使用され始めました。

ホストのアレクサンダー・ガティリン

エカテリーナ・サムソノワ録音