"Donjon de Moscou. La fin du XVIe siècle (portes Konstantin-Eleninsky du donjon de Moscou au tournant des XVIe et XVIIe siècles), 1912

Le mythe est. L'ancien commandant chinois, philosophe de la guerre Sun Tzu a déclaré : « Celui qui gagne sans combattre sait se battre. Il sait se battre qui capture des forteresses sans siège. Celui qui écrase l'État sans armée sait se battre », a-t-il parlé du pouvoir du Mythe.

de toute nation, sa santé spirituelle, sa foi en elle-même et sa force reposent toujours sur certains mythes, et ce sont ces mythes qui deviennent la chair et le sang vivants de ce peuple, leur évaluation de leur place dans l'univers. Aujourd'hui, notre conscience est devenue un champ de bataille pour les idées de deux mythes, le mythe noir sur la Russie et le mythe lumineux sur l'Occident.

La majorité inconditionnelle des historiens, publicistes, écrivains, etc. le considère comme un tyran délibérément "sans précédent", par essence, pathologique, despote, bourreau.

Il serait absurde de contester qu'Ivan IV était un dirigeant dur. L'historien Skrynnikov, qui a consacré plusieurs décennies à l'étude de son époque, prouve que sous Ivan IV le Terrible, une "terreur de masse" a été menée en Russie, au cours de laquelle environ 3 à 4 000 personnes ont été tuées.

Mais posons-nous une question : combien de personnes ont été envoyées dans l'autre monde par les contemporains d'Europe occidentale d'Ivan le Terrible : les rois d'Espagne Charles V et Philippe II, le roi d'Angleterre Henri VIII et le roi de France Charles IX ?

Il s'avère qu'ils ont exécuté des centaines de milliers de personnes de la manière la plus cruelle. Ainsi, par exemple, c'était à l'époque, synchrone avec le règne d'Ivan le Terrible - de 1547 à 1584, rien qu'aux Pays-Bas, sous le règne de Charles V et de Philippe II, "le nombre de victimes ... atteint 100 mille." Parmi ceux-ci, "28 540 personnes ont été brûlées vives".

Le 23 août 1572, le roi de France Charles IX prit une part "personnelle" active à la nuit dite de la Saint-Barthélemy, au cours de laquelle "plus de 3 000 huguenots" furent brutalement tués simplement parce qu'ils appartenaient au protestantisme, et non au Catholicisme; ainsi, en une nuit, à peu près le même nombre de personnes ont été détruites que durant toute la période de terreur d'Ivan le Terrible !

"La nuit" a eu une suite, et "en général, environ 30 000 protestants ont alors péri en France en deux semaines". Dans l'Angleterre d'Henri VIII, "72 000 vagabonds et mendiants ont été pendus pour "vagabondage" le long des seules grandes routes". En Allemagne, lors de la répression du soulèvement paysan de 1525, plus de 100 000 personnes ont été exécutées.

Et pourtant, aussi étrange que cela puisse paraître, et même étonnant, tant dans la conscience russe qu'occidentale, Ivan le Terrible apparaît comme un tyran et un bourreau unique, incomparable à tout autre.

Quelque chose de similaire se produit avec d'autres exemples de la cruauté d'Ivan, qui doivent être considérés sans les préjugés habituels et en s'appuyant sur des preuves documentaires et une logique simple.

Mythe 1. Terreur déraisonnable

C'est probablement l'argument le plus important contre Ivan. Comme, uniquement pour le plaisir, le redoutable tsar a massacré des boyards innocents. Bien qu'aucun historien qui se respecte ne nie l'émergence périodique de conspirations largement ramifiées parmi les boyards, ne serait-ce que parce que les conspirations sont une chose courante dans n'importe quelle cour royale.

Les mémoires de cette époque regorgent d'histoires sur d'innombrables intrigues et trahisons. Les faits et les documents sont une chose têtue, mais ils témoignent que plusieurs conspirations dangereuses, réunissant de nombreux acteurs du milieu royal.

Donc en 1566-1567. le tsar a intercepté des lettres du roi polonais et de l'hetman lituanien à de nombreux nobles sujets de Jean. Parmi eux se trouvait l'ancien marié Chelyadnin-Fedorov, dont le rang en faisait le chef de facto de la Douma Boyar et lui donnait le droit à un vote décisif lors de l'élection d'un nouveau souverain. Avec lui, des lettres de Pologne ont été reçues par le prince Ivan Kurakin-Bulgachov, les trois princes de Rostov, le prince Belsky et quelques autres boyards.

Parmi ceux-ci, Belsky seul n'a pas entamé de correspondance indépendante avec Sigismond et a remis à Jean une lettre dans laquelle le roi de Pologne offrait au prince de vastes terres en Lituanie pour avoir trahi le souverain russe.

Le reste des destinataires de Sigismond a poursuivi ses relations écrites avec la Pologne et a comploté pour placer le prince Vladimir Staritsky sur le trône de Russie.

À l'automne 1567, lorsque Jean mena une campagne contre la Lituanie, de nouvelles preuves de trahison tombèrent entre ses mains. Le tsar a dû retourner d'urgence à Moscou non seulement pour enquêter sur cette affaire, mais aussi pour sauver sa propre vie: les conspirateurs avaient l'intention d'entourer le quartier général du tsar de détachements militaires fidèles, de tuer les gardes oprichnina et de remettre Grozny aux Polonais.

Les rebelles étaient dirigés par Chelyadnin-Fedorov. Un récit de cette conspiration par l'agent politique de la couronne polonaise, Schlichting, a été conservé, dans lequel il informe Sigismond : « De nombreuses personnes nobles, environ 30 personnes... se sont engagées par écrit à trahir le Grand-Duc, avec ses gardes, entre les mains de Votre Majesté Royale, si seulement Votre Majesté Royale s'est déplacée dans le pays."

La cour de la Boyar Duma a eu lieu. La preuve était irréfutable : le contrat des traîtres avec leurs signatures était entre les mains de John. Les boyards et le prince Vladimir Staritsky, qui ont tenté de se dissocier du complot, ont déclaré les rebelles coupables.

Les historiens, sur la base des notes de l'espion allemand Staden, rapportent l'exécution de Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov et des princes de Rostov. Tous auraient été brutalement torturés et exécutés. Mais on sait de manière fiable que le prince Ivan Kurakin, le deuxième participant le plus important au complot, est resté en vie et, de plus, 10 ans plus tard, a été gouverneur de la ville de Wenden.

Assiégé par les Polonais, il but, abandonnant le commandement de la garnison. La ville a été perdue pour la Russie et le prince ivre a été exécuté pour cela. Vous ne pouvez pas dire que vous avez été puni pour rien.

Et une bureaucratie similaire est arrivée à de nombreux boyards exécutés, sans parler du fait que plusieurs boyards, comme les frères Vorotynsky, ont été tués exclusivement par des historiens, et non par Grozny. Les chercheurs-historiens se sont beaucoup amusés à trouver des documents sur la vie de nombreux boyards, comme si rien ne s'était passé même après qu'ils auraient été coupés de la tête ou mis sur un pieu.

Mythe 2. La défaite de Novgorod

En 1563, John apprend du greffier Savluk, qui a servi à Staritsa, les "grandes actions perfides" de son cousin le prince Vladimir Staritsky et de sa mère, la princesse Euphrosyne. Le tsar a ouvert une enquête et peu de temps après, Andrei Kurbsky s'est enfui en Lituanie, ami proche Famille Staritsky et participant actif à toutes ses intrigues. Au même moment, le frère de John, Yuri Vasilyevich, décède. Cela rapproche Vladimir Staritsky du trône. Grozny est contraint de prendre un certain nombre de mesures pour assurer sa propre sécurité.

Le tsar remplace tous les proches de Vladimir Andreïevitch par ses mandataires, échange son sort contre un autre et prive son cousin du droit de vivre au Kremlin. John rédige un nouveau testament, selon lequel Vladimir Andreevich, bien qu'il reste au conseil d'administration, est déjà un membre ordinaire, et non le président, comme auparavant. Toutes ces mesures ne peuvent même pas être qualifiées de dures, elles étaient simplement une réponse adéquate au danger.

Déjà en 1566, le tsar à l'esprit vif pardonne à son frère et lui accorde de nouvelles possessions et une place au Kremlin pour construire un palais.

Lorsqu'en 1567, Vladimir, avec la Douma Boyar, rendit un verdict de culpabilité contre Fedorov-Chelyadnin et le reste de ses complices secrets, la confiance de John en lui augmenta encore plus. Cependant, à la fin de l'été de cette année-là, le propriétaire terrien de Novgorod Pyotr Ivanovich Volynsky, proche de la cour de Staritsky, a informé le tsar d'un nouveau complot d'une telle ampleur que John, effrayé, s'est tourné vers Elizabeth d'Angleterre avec une demande de lui accorder, en dernier recours, l'asile sur les bords de la Tamise.

L'essence du complot, en bref, est la suivante: le cuisinier royal, soudoyé par le prince Staritsky, empoisonne Jean avec du poison, et le prince Vladimir lui-même, revenant à ce moment de la campagne, dirige une force militaire importante. Avec leur aide, il détruit les détachements d'oprichnina, renverse l'héritier mineur et s'empare du trône. En cela, il est aidé par des conspirateurs à Moscou, y compris ceux des plus hauts cercles oprichnina, l'élite boyard de Novgorod et le roi polonais.

Après la victoire, les participants au complot prévoyaient de diviser la Russie comme suit: le prince Vladimir a reçu le trône, la Pologne - Pskov et Novgorod, et la noblesse de Novgorod - les libertés des magnats polonais.

La participation au complot des boyards de Moscou et des fonctionnaires proches du tsar a été établie: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov et le greffier Viskovaty.

Fin septembre 1569, le tsar convoqua Vladimir Staritsky, après quoi le prince quitta la réception royale et mourut le lendemain. Le complot a été décapité, mais pas encore détruit. L'archevêque de Novgorod Pimen est devenu le chef de la conspiration. John a déménagé à Novgorod.

Probablement aucun autre événement de cette époque n'a provoqué autant d'attaques de colère contre le tsar que le soi-disant "pogrom de Novgorod". On sait que le 2 janvier 1570, un détachement avancé de gardes installa des avant-postes autour de Novgorod, et le 6 ou 8 janvier, le tsar et ses gardes personnels entrèrent dans la ville. Le détachement avancé a arrêté des citoyens nobles dont les signatures étaient sous le contrat avec Sigismond, et quelques moines coupables de l'hérésie des judaïsants, qui ont servi de carburant idéologique au séparatisme de l'élite de Novgorod.

Après l'arrivée du souverain, la cour eut lieu. Combien de traîtres ont été condamnés à mort ? L'historien Skrynnikov, sur la base des documents étudiés et des archives personnelles du roi, tire un chiffre de 1505 personnes. Environ le même nombre, un millier et demi de noms, a une liste de messages de Jean pour la commémoration dans la prière au monastère Cyrillo-Belozersky. Est-ce beaucoup ou peu d'éradiquer le séparatisme sur un tiers du territoire du pays ?

Ne comprenant pas cette époque et ne connaissant pas toutes les circonstances qui l'accompagnent, cette question ne peut recevoir qu'une sorte de réponse vaine qui n'explique rien en substance. Mais peut-être que ceux qui dénoncent des dizaines de milliers de « victimes de la tyrannie tsariste » ont-ils encore raison ? Après tout, il n'y a pas de fumée sans feu, n'est-ce pas ? Pas étonnant qu'ils écrivent environ 5 000 chantiers dévastés sur 6 000 disponibles à Novgorod, environ 10 000 cadavres relevés en août 1570 d'une fosse commune près de l'église de la Nativité ? De la désolation des terres de Novgorod à la fin du XVIe siècle ?

Tous ces faits sont explicables sans plus d'exagération. En 1569-1571. la peste frappe la Russie. Les régions de l'ouest et du nord-ouest, y compris Novgorod, ont été particulièrement touchées. Environ 300 000 personnes en Russie sont mortes de l'infection. À Moscou même, en 1569, 600 personnes mouraient chaque jour - le même nombre que les Grozny qui auraient été exécutés chaque jour à Novgorod. Les victimes de la peste ont formé la base du mythe du "pogrom de Novgorod".

Mythe 3. "Sonicide"

Il y a un "sacrifice" de Jean, dont tout le monde, jeunes et moins jeunes, a entendu parler. Les détails du meurtre de son fils par Ivan le Terrible ont été reproduits à des milliers d'exemplaires par des artistes et des écrivains.

Le père du mythe du "sonicide" était un jésuite de haut rang, le légat papal Anthony Possevin. Il est également l'auteur de l'intrigue politique, à la suite de laquelle la Rome catholique espérait, avec l'aide de l'intervention polono-lituanienne-suédoise, mettre la Russie à genoux et, profitant de sa situation difficile, forcer Jean à subordonner la Russie. Église orthodoxe au trône papal.

Cependant, le tsar a joué son jeu diplomatique et a réussi à utiliser Possevin pour faire la paix avec la Pologne, tout en évitant des concessions dans un différend religieux avec Rome. Bien que les historiens présentent le traité de paix Yam-Zapolsky comme une grave défaite pour la Russie, il faut dire que grâce aux efforts du légat papal, en fait, la Pologne n'a récupéré que sa propre ville de Polotsk, prise par Grozny à Sigismond en 1563.

Après la conclusion de la paix, John a même refusé de discuter avec Possevin de la question de l'unification des églises - après tout, il ne l'a pas promis. L'échec de l'aventure catholique fait de Possevin un ennemi personnel de Jean. De plus, le jésuite est arrivé à Moscou quelques mois après la mort du prince et n'a pas pu être témoin de l'incident.

Quant aux véritables causes de l'événement, la mort de l'héritier du trône a provoqué un désaccord ahurissant parmi les contemporains et des différends parmi les historiens. Il y avait suffisamment de versions de la mort du prince, mais dans chacune d'elles, la principale preuve était les mots «peut-être», «très probablement», «probablement» et «comme si».

Mais la version traditionnelle est la suivante : une fois que le roi est entré dans les appartements de son fils et a vu sa femme enceinte habillée dans le désordre : il faisait chaud, et au lieu de trois chemises, elle n'en a mis qu'une seule. Le roi a commencé à battre la belle-fille et le fils - pour la protéger. Puis Grozny a donné à son fils un coup fatal à la tête.

Mais dans cette version, vous pouvez voir un certain nombre d'incohérences. Les témoins sont confus. Certains disent que la princesse n'a mis qu'une robe sur trois à cause de la chaleur. Est-ce en novembre ? De plus, une femme à cette époque avait parfaitement le droit d'être dans sa chambre dans une seule chemise, qui servait de tenue de maison.

Un autre auteur souligne l'absence de ceinture, ce qui aurait exaspéré John, qui a accidentellement rencontré sa belle-fille dans les "chambres intérieures du palais". Cette version est totalement incertaine, ne serait-ce que parce qu'il serait très difficile pour le roi de rencontrer la princesse "habillée non selon la charte", et même dans les chambres intérieures. Et dans le reste des chambres du palais, même les dames entièrement habillées de la haute société moscovite de l'époque ne marchaient pas librement.

Des manoirs séparés ont été construits pour chaque membre de la famille royale, reliés aux autres parties du palais par des heure d'hiver transitions. La famille du prince vivait dans une telle chambre séparée.

La routine de la vie de la princesse Elena était la même que celle des autres nobles dames de ce siècle: après le service du matin, elle se rendit dans ses appartements et s'assit pour faire des travaux d'aiguille avec ses domestiques. Les femmes nobles vivaient enfermées. Passant leurs journées dans leurs chambres, elles n'osaient pas apparaître en public et, même devenues épouses, elles ne pouvaient aller nulle part sans l'autorisation de leur mari, y compris à l'église, et chacun de leurs pas était surveillé par des serviteurs gardiens implacables.

La chambre d'une femme noble était située au fond de la maison, où menait une entrée spéciale, dont la clé était toujours dans la poche de son mari. Aucun homme ne pouvait pénétrer dans la moitié féminine de la tour, même s'il était le parent le plus proche.

Ainsi, la princesse Elena était dans la moitié féminine d'une tour séparée, dont l'entrée est toujours verrouillée, et la clé est dans la poche de son mari. Elle ne peut partir de là qu'avec la permission de son mari et accompagnée de nombreux serviteurs et bonnes, qui prendront certainement soin d'une tenue décente. De plus, Elena était enceinte et aurait difficilement été laissée sans surveillance.

Il s'avère que le seul moyen pour le roi de rencontrer sa belle-fille sous une forme à moitié vêtue était de défoncer la porte verrouillée de la chambre de la jeune fille et de disperser les aubépines et les filles de foin. Mais l'histoire n'a pas enregistré un tel fait dans la vie pleine d'aventures de John.

Mais s'il n'y a pas eu de meurtre, alors pourquoi le prince est-il mort ? Le tsarévitch Ivan est mort d'une maladie, pour laquelle des preuves documentaires ont été conservées.

Jacques Margeret écrit : « Il y a une rumeur selon laquelle il (le roi) a tué l'aîné (le fils) de sa propre main, ce qui s'est passé différemment, car bien qu'il l'ait frappé avec le bout de la verge... et qu'il ait été blessé par un du coup, il n'en mourut pas, et quelque temps plus tard, lors d'un pèlerinage.

En utilisant cette phrase comme exemple, nous pouvons voir comment la fausse version, populaire parmi les étrangers avec la main «légère» de Possevin, est étroitement liée à la vérité sur la mort du prince de maladie lors d'un voyage de pèlerinage. De plus, la durée de la maladie fut de 10 jours, du 9 novembre au 19 novembre 1581. Mais quelle était cette maladie ?

En 1963, quatre tombes ont été ouvertes dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin de Moscou : Ivan le Terrible, le tsarévitch Ivan, le tsar Théodore Ioannovich et le commandant Skopin-Shuisky. Lors de l'examen des restes, la version de l'empoisonnement de Grozny a été vérifiée.

Les scientifiques ont découvert que la teneur en arsenic, le poison le plus populaire de tous les temps, est approximativement la même dans les quatre squelettes et ne dépasse pas la norme. Mais dans les os du tsar Jean et du tsarévitch Ivan Ivanovitch, la présence de mercure a été trouvée, dépassant de loin la norme autorisée.

À quel point cette coïncidence est-elle fortuite ? Malheureusement, la seule chose connue sur la maladie du prince est qu'elle a duré 10 jours. Le lieu de décès de l'héritier est Alexandrov Sloboda, situé au nord de Moscou.

On peut supposer que, se sentant mal, le prince s'est rendu au monastère Kirillo-Belozersky pour y prononcer les vœux monastiques avant sa mort. Il est clair que s'il a décidé de faire un si long voyage, il n'est pas resté inconscient avec une blessure au crâne. Sinon, le prince aurait été tonsuré sur place. Mais en cours de route, l'état du patient s'est aggravé et, ayant atteint l'Aleksandrovskaya Sloboda, l'héritier est finalement tombé malade et est rapidement mort d'une "fièvre".

Mythe 4. "Ivan le polygame"

Presque tous les historiens et écrivains qui ont écrit sur Grozny ne peuvent ignorer le sujet de sa vie conjugale. Et ici, les sept épouses notoires d'Ivan le Terrible apparaissent sur la scène, créées par l'imagination malade des mémoires occidentaux, qui ont lu des contes de fées sur Bluebeard, et se souviennent également du destin réel et tragique de plusieurs épouses du roi anglais Henry VIII .

Jeremiah Horsey, qui a vécu en Russie pendant de nombreuses années, n'a pas hésité à écrire comme épouse royale «Natalia Boulgakova, fille du prince Fiodor Boulgakov, le gouverneur en chef, un homme qui jouissait d'une grande confiance et avait l'expérience de la guerre ... bientôt ce noble a été décapité, et sa fille un an plus tard, elle a été tonsurée religieuse." Cependant, une telle dame n'existait pas du tout dans la nature. La même chose peut être répétée en relation avec certaines des autres "épouses" de Jean.

Dans son "Voyage à travers les lieux saints russes", A. N. Muravyov indique le nombre exact d'épouses de John. Décrivant le monastère de l'Ascension - la dernière demeure des grandes duchesses et des tsarines russes, il dit: "A côté de la mère de Grozny, ses quatre épouses ...".

Bien sûr, quatre conjoints, c'est aussi beaucoup. Mais, premièrement, pas sept. Et, deuxièmement, la troisième épouse du tsar, Martha Sobakina, est tombée gravement malade en tant qu'épouse et est décédée une semaine après la couronne, sans devenir l'épouse du tsar. Pour établir ce fait, une commission spéciale a été convoquée et, sur la base de ses conclusions, le roi a ensuite reçu l'autorisation d'un quatrième mariage. Selon la coutume orthodoxe, il n'était pas permis de se marier plus de trois fois.

Mythe 5. "La défaite de la colonie allemande"

En 1580, le tsar mena une autre action qui mit fin à la prospérité de la colonie allemande. Ceci est également utilisé pour une autre attaque de propagande contre Grozny.

L'historien poméranien Pastor Oderborn décrit cet événement dans des tons sombres et sanglants : le tsar, ses deux fils, des gardes, tous vêtus de robes noires, ont fait irruption dans une colonie paisiblement endormie à minuit, tué des habitants innocents, violé des femmes, coupé les langues, tiré des clous, des gens transpercés de lances rouges, brûlés, noyés et volés.

Cependant, l'historien Valishevsky estime que les données du pasteur luthérien ne sont absolument pas fiables. Il faut ajouter ici qu'Oderborn a écrit son libelle en Allemagne, n'a pas été témoin oculaire des événements et avait une hostilité prononcée envers Jean parce que le roi ne voulait pas soutenir les protestants dans leur lutte contre la Rome catholique.

Le Français Jacques Margeret, qui a vécu en Russie pendant de nombreuses années, décrit cet événement d'une manière complètement différente : « Les Livoniens, qui ont été faits prisonniers et emmenés à Moscou, professant la foi luthérienne, ayant reçu deux églises à l'intérieur de la ville de Moscou, y a envoyé un service public ; mais à la fin, à cause de leur orgueil et de leur vanité, lesdits temples ... ont été détruits et toutes leurs maisons ont été ruinées. Et bien qu'ils aient été chassés nus en hiver, au cours duquel leur mère a accouché, ils ne pouvaient blâmer personne d'autre qu'eux-mêmes pour cela, car ... ils se comportaient avec tant d'arrogance, leurs manières étaient si hautaines et leurs vêtements étaient si luxueux qu'ils étaient tous susceptibles d'être confondus avec des princes et des princesses ... Le bénéfice principal leur était donné par le droit de vendre de la vodka, du miel et d'autres boissons, sur lesquelles ils ne gagnaient pas 10%, mais une centaine, ce qui semble incroyable, mais c'est vrai .

Des données similaires sont fournies par un marchand allemand de la ville de Lübeck, non seulement un témoin oculaire, mais également un participant aux événements. Il rapporte que bien qu'il n'ait été ordonné que de confisquer des biens, les exécuteurs testamentaires ont toujours utilisé un fouet, alors il l'a également obtenu. Cependant, comme Margeret, le marchand ne parle pas de meurtre, de viol ou de torture. Mais quelle est la faute des Livoniens, qui ont soudainement perdu leurs biens et leurs profits ?

L'Allemand Heinrich Staden, qui n'aime pas la Russie, rapporte qu'il est interdit aux Russes de vendre de la vodka, et ce commerce est considéré comme une grande honte parmi eux, tandis que le tsar permet aux étrangers de tenir une taverne dans la cour de sa maison et de vendre l'alcool, puisque « les soldats étrangers sont des Polonais, des Allemands, des Lituaniens... par nature aiment s'enivrer.

Cette phrase peut être complétée par les paroles du jésuite et membre de l'ambassade papale Paolo Kompani : "La loi interdit la vente de vodka en public dans les tavernes, car cela contribuerait à la propagation de l'ivresse."

Ainsi, il devient clair que les colons livoniens, ayant reçu le droit de produire et de vendre de la vodka à leurs compatriotes, ont abusé de leurs privilèges et "ont commencé à corrompre les Russes dans leurs tavernes".

Peu importe l'indignation des propagandistes rémunérés de Stefan Batory et de leurs partisans modernes, le fait demeure : les Livoniens ont violé la loi de Moscou et ont subi la peine prévue par la loi.

Mikhalon Litvin a écrit qu '«il n'y a de tavernes nulle part en Moscovie, et s'ils trouvent ne serait-ce qu'une goutte de vin d'un chef de famille, alors toute sa maison est ruinée, son domaine est confisqué, les domestiques et les voisins vivant dans la même rue sont punis, et le propriétaire lui-même est emprisonné pour toujours en prison... Depuis que les Moscovites s'abstiennent de l'ivresse, leurs villes regorgent d'artisans diligents de toutes sortes, qui, nous envoyant des bols en bois... selles, lances, bijoux et armes diverses, volent notre or .

Bien sûr, le tsar a été alarmé lorsqu'il a découvert que ses sujets étaient soudés dans la colonie allemande. Mais il n'y avait pas d'anarchie, la punition correspondait à la loi, dont les principales dispositions sont données par Michalon Litvin : les maisons des criminels ont été détruites ; la propriété a été confisquée; les domestiques et les voisins étaient punis avec des fouets ; et même la clémence a été accordée - les Livoniens n'ont pas été emprisonnés à vie, comme l'exigeait la loi, mais seulement expulsés hors de la ville et autorisés à y construire des maisons et une église.

Comme le montrent les faits ci-dessus, la figure d'Ivan le Terrible était assez diabolisée, bien que, bien sûr, sous le règne du Terrible, il y ait eu des pages sombres, mais il est difficile de trouver quoi que ce soit qui dépasse la culture politique et les coutumes. de cette époque.

De plus, derrière l'image clairement déformée d'Ivan le Terrible, de nombreux chercheurs ne remarquent pas les aspects positifs du règne d'Ivan Vasilyevich. Et il y en a beaucoup aussi.

Sous Ivan, la Russie s'est levée de ses genoux et a redressé ses épaules de la Baltique à la Sibérie. Lors de son accession au trône, John a hérité de 2,8 millions de mètres carrés. km, et à la suite de son règne, le territoire de l'État a presque doublé - jusqu'à 5,4 millions de mètres carrés. km - un peu plus que le reste de l'Europe. Dans le même temps, la population a augmenté de 30 à 50 % et s'élevait à 10 à 12 millions de personnes.

En 1547, Grozny fut couronné roi et prit le titre de tsar, équivalent au titre impérial. Cet état de choses a été légitimé par le patriarche œcuménique et d'autres hiérarques de l'Église d'Orient, qui voyaient en Jean le seul défenseur de la foi orthodoxe.

Sous Ivan, les vestiges de la fragmentation féodale ont finalement été détruits, et sans cela, on ne sait pas si la Russie aurait survécu Le temps des troubles ou non.

C'est sous Jean IV que se sont tenus les Conciles d'Église de 1547, 1549, 1551, 1553 et 1562, qui ont jeté les bases de la construction de l'Église en Russie. Sous le règne de ce tsar, 39 saints russes ont été canonisés, alors qu'avant lui (pour six siècles de christianisme en Russie !) seuls 22 ont été glorifiés.

À la demande d'Ivan le Terrible, plus de 40 églises en pierre, décorées de dômes dorés, ont été érigées. Le roi a fondé 60 monastères, leur donnant des dômes et des décorations, ainsi que des dons en argent.

Jean IV, sous le nom de Parthénius le Saint Fou, écrivit le Canon et une prière à l'Archange Michel, l'appelant l'Ange Terrible. Le canon insiste sur la peur sacrée émanant de l'archange, ici il est décrit comme "terrible et mortel". Le tsar Jean a également écrit des stichera, qui sont très appréciés des connaisseurs de notre écriture ancienne.

Retour en avant

Attention! L'aperçu de la diapositive est fourni à titre informatif uniquement et peut ne pas représenter l'intégralité de la présentation. Si tu es intéressé ce travail veuillez télécharger la version complète.

1. La certification finale d'État des diplômés de 11e année en histoire nécessite beaucoup d'efforts, beaucoup de temps en raison d'un riche matériel factuel, chronologique et conceptuel, il est donc nécessaire de rechercher les moyens les plus efficaces de se préparer à cette certification.

2. À mon avis, l'un de ces moyens efficaces est la compilation de divers types de tableaux. Les avantages des tableaux sont leur capacité, leur brièveté, leur cohérence, mettant en évidence les éléments principaux, se concentrant sur l'essentiel.

3. J'offre trois options pour les tables.

MAIS) Tableau des périodes de l'histoire russe jusqu'au milieu du XXe siècle.

B ) Tableau chronologique principaux événements de la période " Unification des terres russes autour de Moscou, XIV-XVI siècles", 10 e année.

C) tableaux de comparaison. Lors de l'établissement de tableaux comparatifs, il est nécessaire

connaissances acquises dans les leçons précédentes. Ici se pratique capacité à comparer: trouver commun et différent. Il est nécessaire d'indiquer spécifiquement : ce que nous comparons (opinions, position de certains groupes, activités dans une certaine direction, résultats de la guerre, etc.) Par exemple. Comparez les relations avec la Horde d'Ivan Kalita et de Dmitry Donskoy. Trouver le commun et le différent.

De tels tableaux permettent de pratiquer plusieurs autres compétences: faire des généralisations - conclusions(Quelles étaient les relations avec la Horde d'Ivan Kalita et Dmitry Donskoï et pourquoi ?) ; évaluer un personnage historique ou un événement historique. Q : Quelle relation avec la Horde préférez-vous ? Donnez au moins trois arguments.

Le 3 septembre 1530, Ivan IV le Terrible est né. C'est ce grand-duc de Moscou qui a été le premier à prendre le titre de tsar de toute la Russie, plaçant ainsi l'autorité de l'État russe sur un pied d'égalité avec d'autres États européens de premier plan. Ivan le Terrible a mené des réformes judiciaires, militaires, ecclésiastiques et autres, a créé une armée régulière, n'a pas perdu une seule bataille, a beaucoup fait pour l'impression.

Aujourd'hui, notre conscience est devenue le champ de bataille de deux mythes : le mythe noir sur la Russie et le mythe lumineux sur l'Occident.

Le mythe est une arme idéologique redoutable. L'ancien commandant chinois, philosophe de la guerre, Sun Tzu a déclaré: « Celui qui gagne sans combattre sait se battre. Il sait se battre qui capture des forteresses sans siège. Celui qui écrase l'état sans armée sait se battre" Il a parlé de la puissance du mythe.

L'histoire de toute nation, sa santé spirituelle, sa foi en elle-même et sa force est toujours basée sur certains mythes, et ce sont ces mythes qui deviennent la chair et le sang vivants du peuple, leur évaluation de leur place significative dans l'univers. Aujourd'hui, notre conscience est devenue un champ de bataille pour les idées de deux mythes : le mythe noir sur la Russie et le mythe lumineux sur l'Occident.

Majorité européen de l'Ouest historiens, publicistes, écrivains, etc. considèrent le tsar russe Ivan IV comme un tyran, un despote, un bourreau cruel "sans précédent".

Le tsar Ivan Vasilievich, n'ayant hérité que des régions de Moscou et de Novgorod, en a créé une grande Russie avec ses frontières (européennes) modernes et a fondé au moins un quart des villes existantes. C'est lui qui a aboli la féodalité en Russie, assimilant légalement les paysans ordinaires aux nobles princes, c'est lui qui a introduit l'élection universelle dans les organes législatifs et exécutifs locaux, c'est lui qui a garanti la représentation de toutes les couches de la population dans la plus haute instance législative et délibérative. de l'État - le Zemsky Sobor.

Après sa mort, Ivan IV le Terrible a laissé à ses héritiers un État riche, bien nourri et vaste avec l'armée la plus puissante du monde et un trésor plein.

Il serait absurde de contester qu'Ivan IV - ans planche: 1547-1574, 1576-1584 - était un dirigeant volontaire et dur. L'historien Skrynnikov, qui a consacré plusieurs décennies à l'étude de son époque, prouve que sous Ivan IV le Terrible, la « terreur de masse » a été menée en Russie, et Au cours des 35 années de son règne, le roi Jean a détruit environ 4 mille personnes (environ 100 personnes par an !)

Mais posons-nous une question : « Qui sont les juges ? Les historiens d'Europe occidentale, sur ordre des rois, dénigrent l'histoire de la Russie. DE combien de personnes ont été envoyées dans l'autre monde par les contemporains d'Europe occidentale d'Ivan le Terrible: les rois d'Espagne Charles V et Philippe II, le roi d'Angleterre Henri VIII et le roi de France Charles IX ?

Il s'avère que les "bons" dirigeants d'Europe occidentale ont été exécutés de la manière la plus cruelle des centaines de milliers de personnes. Par exemple, les contemporains d'Ivan le Terrible - de 1547 à 1584 (pendant 37 ans) aux Pays-Bas, sous le règne du roi d'Espagne Charles V et Philippe II, des milliers de citoyens ont été exécutés au Moyen Âge, "le nombre de victimes ... a atteint 100 000", d'entre eux était "brûlé vif 28 540 personnes."

Roi de France Charles IX 23 août 1572 pris une part "personnelle" active au massacre brutal Nuit de Barthélemy au cours de laquelle il était cruel tué "plus de 3 mille huguenots" simplement parce qu'ils étaient protestants et non catholiques; Donc, en une nuit de "longs couteaux" en Franceà peu près le même nombre de personnes ont été détruites qu'en 35 ans - tout le temps du règne du tsar Ivan le Terrible !

« Nuit de Barthélemy continua en France, et le massacre des protestants continua dans tout le pays... "généralement décédé alors pendant deux semaines environ 30 000 protestants ». En Angleterre, le "bon" roi Henri VIII ordonna la pendaison des citoyens de son pays pour "vagabondage" et misère, et bientôt le long des grands axes routiers du pays "72 000 vagabonds et mendiants ont été pendus." Dans l'Allemagne médiévale, lors de la répression d'un soulèvement paysan 1525, plus de 100 000 personnes ont été exécutées. Dans le même temps, l'Europe occidentale juge le tsar Ivan le Terrible pour cruauté, jugeant apparemment par elle-même !

Il est frappant de constater que le mythe diabolisant le tsar russe Ivan le Terrible, répandu au Moyen Âge en Europe occidentale, s'est également ancré dans l'esprit russe, grâce aux historiens d'Europe occidentale qui ont écrit l'histoire officielle de l'État russe à la cour royale, dépeignant le tsar Ivan le Terrible comme un tyran cruel et un bourreau.

Les exemples de la cruauté d'Ivan le Terrible décrits dans l'histoire doivent être considérés aujourd'hui sans le parti pris habituel, en s'appuyant sur des preuves documentaires et des faits.

Mythe 1. Terreur déraisonnable

C'est probablement l'argument le plus important avancé contre Ivan le Terrible. Comme, uniquement pour le plaisir, le redoutable tsar a massacré des boyards innocents. Pas un seul historien qui se respecte ne nie le fait de l'existence de conspirations périodiquement émergentes parmi les boyards, car on sait que les conspirations sont une chose courante dans n'importe quelle cour royale.

Les mémoires de cette époque regorgent d'histoires sur d'innombrables intrigues de cour et trahisons de boyards. Les faits et documents sur les conspirations des boyards sont une chose têtue, et ils témoignent que contre Ivan le Terrible, plusieurs conspirations dangereuses des boyards se sont succédées, réunissant de nombreux participants du milieu royal, dans le but d'un coup d'état .

En 1566-1567. gardes royaux intercepté des lettres du roi de Pologne et de l'hetman lituanien adressées à de nombreux nobles sujets d'Ivan le Terrible. Parmi eux se trouvait un ancien cavalier Tcheliadnine-Fedorov dont le rang l'a rendu réel chef de la Douma des boyards et lui donna le droit à un vote décisif lors de l'élection d'un nouveau souverain à la Douma. Avec lui des lettres de conspiration de Pologne ont été reçues par le prince Ivan Kurakin-Bulgachov, les trois princes de Rostov, le prince Belsky et quelques autres boyards.

De tous les conspirateurs boyards, seul le prince Belsky n'a pas entamé de correspondance secrète avec le roi polonais Sigismond, mais a remis au tsar Jean une lettre dans laquelle Le roi polonais a offert au prince Belsky de vastes terres en Lituanie pour trahison contre le souverain russe.

Le reste des conspirateurs de boyards, les destinataires du roi Sigismond, ont poursuivi une correspondance secrète avec la Pologne et ont comploté contre le tsar Jean, visant à emprisonner Le boyard du trône russe Vladimir Staritsky.

À l'automne 1567, le tsar Jean mena une campagne contre la Lituanie, et de nouvelles preuves de trahison boyard tombèrent entre ses mains. Le tsar a dû retourner d'urgence à Moscou non seulement pour enquêter sur l'affaire de trahison de l'État, mais aussi pour sauver sa propre vie: les conspirateurs avaient l'intention d'entourer le quartier général du tsar de détachements militaires qui leur étaient fidèles, de tuer les gardes du tsar et de remettre les capturés Tsar Ivan IV aux Polonais.

Le boyard se tenait à la tête des rebelles Tcheliadnine-Fedorov. Un rapport sur cette conspiration de l'agent politique de la couronne polonaise, Schlichting, a été conservé, dans lequel il informe le roi Sigismond : "De nombreuses personnes distinguées, environ 30 personnes ... se sont engagées par écrit à livrer le grand-duc Ion, avec ses gardes, entre les mains de Votre Majesté Royale, si seulement Votre Majesté Royale s'installait dans le pays."

Le tribunal de la Boyar Douma sur les conspirateurs a eu lieu. La preuve était irréfutable : le traité des traîtres avec leurs signatures était entre les mains du tsar Jean. Et les boyards, et le prince Vladimir Staritsky, qui ont tenté de se dissocier du complot, ont été reconnus coupables par le TRIBUNAL Boyard Douma.

Les historiens occidentaux, se basant sur les notes de l'espion allemand Staden, rapportent exécutions de Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov et des princes de Rostov. Tous les conspirateurs coupables de haute trahison auraient été brutalement torturés et exécutés. Mais, on sait de manière fiable que l'un des participants importants au complot Le prince Ivan Kurakin, est resté en vie et après 10 ans, a servi comme gouverneur de la ville de Wenden, 90 km au nord-est de Riga. La ville était assiégée par les Polonais et le prince Kurakin buvait, laissant derrière lui le commandement de la garnison. Les Polonais et les Lituaniens ont capturé la ville de Wenden (aujourd'hui Cesis en Lettonie)en 1577, et le prince ivre Kurakin a été exécuté précisément pour cela.

Avec de nombreux boyards-conspirateurs condamnés par le tribunal de boyards, une bureaucratie similaire s'est produite, plusieurs boyards, parmi les conspirateurs, sont en fait morts non pas à la demande d'Ivan le Terrible, mais uniquement à la demande d'historiens qui ont composé des mythes sur la cruauté de Le tsar Jean, par exemple, frères Vorotynsky. Les chercheurs historiques trouvent des documents sur la vie ultérieure de nombreux boyards qui ont été condamnés par le tribunal des boyards, mais ont continué à vivre en exil de la cour royale, mais dans les mythes de l'histoire, ils auraient été coupés ou empalés.

Mythe 2. La défaite de Novgorod

En 1563, Jean apprit sur "grandes actions changeantes" du greffier Savluk, qui a servi à Staritsa, son cousin le prince Vladimir Staritsky et sa mère ,Princesse Euphrosyne. Le tsar Jean a ouvert une enquête et peu de temps après, il s'est enfui en Lituanie Prince Andrei Kurbsky , un ami proche de Staritsky famille et participant actif à toutes les intrigues et complots d'État à la cour royale. Dans le même temps Le frère de John, Yuri Vasilyevich, est décédé, cela a rapproché le prince Vladimir Staritsky de la possibilité de monter sur le trône de Russie. Ivan le Terrible a été contraint de prendre un certain nombre de mesures pour assurer sa propre sécurité.

Le tsar Jean a remplacé tous les proches du prince Vladimir Andreevich à la cour royale par ses mandataires, a changé son héritage le plus proche de Moscou en un autre, et privé son cousin du droit de vivre au Kremlin. Le tsar Jean a fait un nouveau testament, selon lequel Vladimir Andreevich, bien qu'il reste au conseil d'administration, est déjà un membre ordinaire, et non le président, comme auparavant. Toutes ces mesures ne peuvent même pas être qualifiées de dures, elles étaient simplement une réponse adéquate au danger de renversement du pouvoir royal.

Déjà en 1566 le tsar Jean à l'esprit vif pardonne à son frère et le favorise avec de nouvelles possessions et une place au Kremlin pour construire un palais.

En 1567, le prince Vladimir Andreïevitch staritski avec la Douma Boyar, il a condamné le conspirateur Fedorov-Chelyadnin et le reste de ses complices secrets, la confiance de John en lui a encore augmenté. Cependant, à la fin de l'été de la même année, un propriétaire terrien de Novgorod proche du tribunal de Staritsky Boyard Piotr Ivanovitch Volynsky informe le tsar Jean d'un nouveau complot d'État d'une telle ampleur que le tsar Jean, effrayé, se tourne vers la reine anglaise Elizabeth avec une demande d'asile sur les rives de la Tamise. lui a refusé cette demande.

L'essence de la conspiration d'État, en bref, est-ce: le cuisinier royal, soudoyé par le prince Staritsky, était censé empoisonner le tsar Jean avec un poison mortel, et le prince Vladimir Alekseevich lui-même, revenant à ce moment-là d'une campagne militaire, amènerait des forces militaires à Moscou en soutien de coup d'État. Avec l'aide de la force militaire, des détachements de gardes fidèles au tsar Jean seront détruits, le jeune héritier Jean sera renversé et le trône royal sera saisi. Lors du coup d'État militaire, il était censé être aidé par des conspirateurs à Moscou, y compris ceux des plus hauts cercles des gardes, l'élite boyard de Novgorod et le roi de Pologne.

Après la victoire, les conspirateurs prévoyaient de diviser la Russie comme suit: le prince Vladimir Alekseevich a reçu le trône, la Pologne - Pskov et Novgorod, et la noblesse de Novgorod - les libertés des magnats polonais.

L'enquête a établi tous les participants au complot de la cour royale et du cercle restreint du tsar Jean, tous les traîtres des boyards et des fonctionnaires de Moscou : Vyazemsky, Basmanov, Funikov et le diacre Viskovaty.

Fin septembre 1569, le tsar convoqua le prince Vladimir Staritsky, après la réception royale, le prince mourut le lendemain. Le complot des boyards contre le tsar Jean a été décapité, mais pas encore détruit. A la tête du complot se trouvait Archevêque de Novgorod Pimen . John a déplacé des troupes à Novgorod.

Probablement aucun autre événement de cette époque n'a provoqué autant d'attaques en colère contre le tsar Ivan le Terrible pour le «pogrom de Novgorod». On sait que le 2 janvier 1570, le détachement avancé des gardes du tsar Jean a établi des avant-postes autour de Novgorod, et le 6 ou 8 janvier, le tsar Jean et ses gardes personnels sont entrés dans la ville. Le détachement avancé de gardes a arrêté les nobles citoyens de Novgorod, dont les signatures étaient sous l'accord traître avec le roi polonais Sigismond, et quelques moines coupables de l'hérésie des judaïsants, qui ont servi de support idéologique au séparatisme de l'élite boyard de Novgorod.

Après l'arrivée du souverain Le procès a eu lieu à Novgorod. Combien de traîtres ont été condamnés à mort ? L'historien Skrynnikov, sur la base des documents étudiés et des archives personnelles du tsar Jean, tire un chiffre 1505 personnes. A peu près le même Un millier et demi de noms incluent une liste de messages de Jean pour la commémoration dans la prière des âmes chrétiennes assassinées lors d'un service religieux au monastère Kirillo-Belozersky. Est-ce beaucoup ou peu d'éradiquer le séparatisme sur un tiers du territoire du pays ?

Pourquoi les historiens occidentaux parlent-ils de dizaines de milliers de « victimes de la tyrannie tsariste » ? Environ 5 000 chantiers dévastés sur 6 000 disponibles à Novgorod, environ 10 000 cadavres enterrés dans une fosse commune près de l'église de la Nativité ? De la désolation des terres de Novgorod à la fin du XVIe siècle ?

Tous ces faits de l'histoire sont explicables et il y a des réponses aux questions.. En 1569-1571. la peste a frappé la Russie. Les régions de l'ouest et du nord-ouest ont été particulièrement touchées, notamment Novgorod. La peste a tué environ 300 000 personnes en Russie. A Moscou même en 1569, 600 personnes par jour mouraient. pestiférés et a formé la base du mythe du " pogrom de Novgorod ", le tsar Jean a été crédité d'exécutions quotidiennes à Novgorod et de dizaines de milliers de victimes.

En 1571, Ivan IV le Terrible déplaça sa capitale de Moscou à Veliky Novgorod, et sur le site de la cour de Yaroslav a été construit Palais Royal d'une superficie de 14,5 hectares, et des travaux de grande envergure ont été réalisés pour améliorer l'ensemble de la ville. Le trésor public, la famille royale, tous les services gouvernementaux.

La confiance d'Ivan IV le Terrible dans le dévouement des Novgorodiens, leur fidélité exceptionnelle au tsar Jean prouvent que ni le tsar ni les Novgorodiens eux-mêmes au XVIe siècle ne savaient quoi que ce soit du « massacre de Novgorod de 1570 », seuls les historiens occidentaux qui n'étaient pas des témoins oculaires des événements en parlent. Il n'y a aucun document sur les troubles populaires ou les protestations des habitants de Novgorod contre le tsar Jean.

Mythe 3. "Sonicide"

Il y a un "sacrifice" de Jean, dont tout le monde, jeunes et moins jeunes, a entendu parler. Les détails du meurtre de son fils par Ivan le Terrible ont été reproduits à des milliers d'exemplaires par des artistes et des écrivains.

Le père du mythe du "sonicide" était un jésuite de haut rang, le légat papal Anthony Possevin. Il est également l'auteur de l'intrigue politique, à la suite de laquelle la Rome catholique espérait conquérir la Russie avec l'aide de l'intervention polono-lituanienne-suédoise et, profitant de sa situation difficile, forcer le tsar Jean à subordonner l'Église orthodoxe russe à la trône catholique papal.

Cependant, le tsar a joué son jeu diplomatique et a réussi à utiliser Possevin pour faire la paix avec la Pologne, tout en évitant des concessions dans un différend religieux avec Rome. Bien que les historiens présentent Traité de paix Yam-Zapolsky de 1582, Comme grave défaite pour la Russie, il faut dire que grâce aux efforts du légat papal, en fait, la Pologne n'a récupéré que sa propre ville de Polotsk, prise par Grozny à Sigismond en 1563.

Après conclusion Traité de paix Yam-Zapolsky de 1582 Le tsar Jean a même refusé de discuter avec Possevin, l'ennemi personnel de Jean, de la question de l'unification des églises orthodoxe et catholique - après tout, il ne l'a pas promis.

Quant aux véritables causes de la mort du tsarévitch russe, l'héritier du trône, qui a provoqué une discorde déconcertante parmi les contemporains et des conflits en cours parmi les historiens modernes. Il y avait suffisamment de versions de la mort du prince, mais dans chacune d'elles, la principale preuve était les mots «peut-être», «très probablement», «probablement» et «comme si».

La version traditionnelle de la mort du tsarévitch russe se lit comme suit : une fois que le tsar Jean est entré dans les appartements de son fils et a vu sa femme enceinte habillée dans le désordre : il faisait chaud et au lieu de trois chemises, elle n'en a mis qu'une. Le roi a commencé à battre la belle-fille et le fils - pour la protéger. Puis Ivan le Terrible a porté à son fils un coup fatal à la tête.

Mais dans cette version de l'événement, vous pouvez voir un certain nombre d'incohérences. Les "témoins" sont confus. Certains disent que la princesse ne met qu'une robe sur trois à cause de la chaleur. Est-ce en novembre ? De plus, une femme à cette époque avait parfaitement le droit d'être dans sa chambre dans une seule chemise, qui servait de tenue de maison.

Un autre auteur souligne faute de ceinture, ce qui aurait exaspéré John, qui a accidentellement rencontré sa belle-fille dans les "chambres intérieures du palais". Cette version est totalement incertaine, ne serait-ce que parce qu'il serait très difficile pour le roi de rencontrer la princesse "habillée non selon la charte", et même dans les chambres intérieures. Et dans le reste des chambres du palais, même les dames entièrement habillées de la haute société moscovite de l'époque ne marchaient pas librement.

Des manoirs séparés ont été construits pour chaque membre de la famille royale. , relié aux autres parties du palais par des transitions plutôt fraîches en hiver. La famille du prince vivait dans une telle chambre séparée.

La routine de la princesse Elena était le même que celui des autres nobles dames de ce siècle: après le service du matin, elle se rendait dans ses appartements et s'asseyait pour la couture avec ses domestiques. Les femmes nobles du Moyen Âge vivaient généralement enfermées. Passant leurs journées dans leurs petites chambres, elles n'osaient pas paraître en public sans escorte, et même devenues épouses, ne pouvait aller nulle part sans la permission de son mari, y compris à l'église, et chacun de leurs pas était surveillé par des serviteurs gardiens implacables.

La chambre d'une femme noble était située au fond de la maison, où menait une entrée spéciale, dont la clé était toujours dans la poche de son mari. Aucun homme ne pouvait pénétrer la moitié féminine de la tour même s'il était le parent le plus proche.

De cette façon, La princesse Elena était dans la moitié féminine d'une tour séparée, la porte d'entrée était toujours verrouillée, et la clé est avec le mari. La princesse Elena ne pouvait quitter la moitié féminine de la tour qu'avec la permission de son mari et accompagnée de nombreux serviteurs et servantes qui prendraient certainement soin de ses vêtements. De plus, Elena était enceinte et à peine les serviteurs pouvaient la laisser sans surveillance.

Il s'avère que le seul moyen pour le roi de rencontrer sa belle-fille sous une forme à moitié vêtue était de défoncer la porte verrouillée de la chambre de la jeune fille et de disperser les aubépines et les filles de foin, mais l'histoire de la vie de Le tsar Jean n'a pas enregistré un tel fait.

Mais s'il n'y a pas eu de meurtre, alors pourquoi le prince est-il mort ? Le tsarévitch Ivan, le fils d'Ivan le Terrible, est mort d'une maladie, pour laquelle des preuves documentaires ont été conservées.

Jacques Margeret a écrit: « On raconte qu'il (le roi) a tué l'aîné (fils) de sa propre main, ce qui s'est passé différemment, car bien qu'il l'ait frappé avec le bout de la verge ... et qu'il ait été blessé par le coup, il n'est pas mort à partir de là, mais quelque temps plus tard, en pèlerinage».

En utilisant cette phrase comme exemple, nous pouvons voir comment la fausse version, populaire parmi les étrangers avec la main «légère» de Possevin, est étroitement liée à la vérité sur la mort du prince de maladie lors d'un voyage de pèlerinage. De plus, la durée la maladie du tsarévitch Ivan fut de 10 jours, du 9 au 19 novembre 1581. Mais quelle était cette maladie ?

En 1963 dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin de Moscou quatre tombes ont été ouvertes: Jean le Terrible, le tsarévitch Ivan, le tsar Feodor Ioannovich et le commandant Skopin-Shuisky. Lors de l'examen des restes, la version de l'empoisonnement de Grozny a été vérifiée.

Les scientifiques ont découvert que teneur en arsenic, le poison le plus populaire de tous les temps, est à peu près le même dans les quatre squelettes et ne dépasse pas la norme. Dans les os du tsar Jean IV et du tsarévitch Ivan Ioannovitch le mercure a été trouvé dépassant largement la limite autorisée.

À quel point cette coïncidence est-elle fortuite ? Malheureusement, la seule chose connue sur la maladie du prince est qu'elle a duré 10 jours. Le lieu de décès de l'héritier est Alexandrov Sloboda, situé au nord de Moscou.

On peut supposer que, se sentant mal, le tsarévitch Ivan est allé à Monastère Kirillo-Belozersky, y prononcer les vœux monastiques avant sa mort, mais en cours de route l'état du patient s'est aggravé et, ayant atteint à Alexandrovskaïa Sloboda, l'héritier tomba finalement malade et mourut bientôt d'une "fièvre".

Voici ce qu'écrit l'historien A. Bokhanov : « Parlons maintenant du sang qui, comme certains auteurs l'assurent, « coulait comme un ruisseau ». Sur la photo d'Ilya Repin, il s'est accumulé dans toute une flaque d'eau. Les cheveux jaune vif du prince, longs de 5 à 6 centimètres, ont été conservés. L'analyse a montré qu'il n'y avait aucun signe de sang sur les cheveux. La structure moléculaire du sang est telle qu'il est impossible d'en laver les cheveux sans laisser de trace.

Soit dit en passant, tout le monde a payé pour des mensonges, des fictions et des calomnies contre le tsar Jean. Après avoir écrit le célèbre tableau "Ivan le Terrible et son fils Ivan", la main droite de Repine s'est desséchée ! L'artiste Myasoedov, qui a posé pour Repin sous la forme d'un tsar, a failli tuer son petit fils, également Ivan, dans une rage déraisonnable. Et l'écrivain Vsevolod Garshin, qui a posé à Repin à l'image d'un prince, est rapidement devenu fou et s'est jeté dans un escalier.

Mythe 4. "Ivan le polygame"

Les étrangers ont également répandu des légendes sauvages sur la vie personnelle du souverain. Sur la vie conjugale du roi Ivan le Terrible, il existe de nombreux mythes créés par l'imagination malade des mémorialistes occidentaux, qui avaient lu des contes de fées sur Barbe Bleue, ainsi que ceux qui se souvenaient du destin réel et tragique de plusieurs épouses du roi anglais Henri VIII.

Dans son "Voyage à travers les lieux saints russes" A. N. Muravyov, à propos deécrivant le Monastère de l'Ascension - le dernier lieu de repos des Grandes Duchesses et des Tsarines russes, il dit : « À côté de la mère de Grozny se trouvent quatre de ses femmes… ».

Connu avec certitude sur quatre mariages légaux d'Ivan le Terrible . Ma première femme Anastasia Romanovna Zakharyina , le tsar a choisi des épouses lors d'une revue, où des filles de toute la Russie ont été emmenées. John et Anastasia ont vécu amoureux pendant 13 ans . La vie était très difficile. Le premier fils, le tsarévitch Dmitry, s'est noyé en bas âge dans la rivière Sheksna. Trois filles sont mortes en bas âge. Seuls deux fils ont survécu Jean et Fédor.

Reine Anastasia est tombée malade et est décédée alors qu'elle n'avait pas encore 30 ans. Le tsar Jean avait tellement de chagrin pour sa femme qu'il pouvait à peine se tenir debout lors des funérailles. "de grand gémissement et de pitié du coeur." Il ne doutait pas que sa femme avait été empoisonnée.
Un an après la mort Anastasia le roi s'est marié Maria Temgrioukovna (Kuchenei) de la famille des princes kabardes. "La reine et la grande-duchesse Marya est la fille de Temryuk, prince de Tcherkassy de Piatigor, elle avait un fils, le tsarévitch Vasily, décédé en bas âge". Ce mariage s'est également terminé tragiquement, la reine a été empoisonnée.

Plus de 2 000 épouses ont été amenées à l'épouse pour le troisième mariage du tsar Jean, et le choix du roi est tombé sur Marfa Sobakin. Immédiatement après les fiançailles, la jeune fille est soudainement tombée gravement malade et 15 jours après le mariage, elle est décédée sans devenir une épouse royale. Ivan Vassilievitch était très triste. En apprenant que le prince Temgruk était impliqué dans la mort, il a exécuté plusieurs boyards et a empalé le prince lui-même.

Selon la coutume orthodoxe, il n'était pas permis de se marier plus de trois fois. En avril 1572, le tsar Jean se tourna vers les hiérarques de l'église pour obtenir la permission pour le quatrième mariage avec Anna Koltovskaya. Une commission spéciale a été convoquée, où le tsar Jean a prononcé un mot de repentir, dont beaucoup ont eu des larmes.

« Les méchants ont empoisonné ma première femme Anastasia ; la seconde, Maria, après huit ans de vie conjugale, a également été empoisonnée ; la troisième, Martha, a été gâtée avant le mariage, et bien que je l'aie épousée dans l'espoir de sa guérison, elle est décédée deux semaines plus tard, conservant sa virginité inviolable. Dans un profond chagrin, j'ai voulu revêtir une image monastique, mais, voyant les désastres de l'État et l'âge encore mineur de mes enfants, j'ai osé adhérer au quatrième mariage. Et maintenant, je demande tendrement au Saint Conseil de me permettre de me marier et de prier pour mon péché.

En 1575 Anna Koltovskaya, la quatrième épouse du tsar Jean, pour trahison, elle a été emprisonnée au monastère de Tikhvin, où elle a vécu "chez les nonnes Daria".

« Tsarine Marya Fedorova fille de Fedor Nagov, elle a eu un fils Tsarévitch Dmitri, après son père, un an et demi est resté, il a reçu un héritage avec sa mère Ouglitch. Et comment es-tu arrivé 9e année, a été abattu comme un doux agneau, l'intention de Borisov, et la tsarine a été tonsurée, devenant la nonne Martha. Le tsarévitch Dmitri n'était pas légitime.

Mythe 5. "La défaite de la colonie allemande"

En 1580, le tsar Jean a mené une autre action qui a mis fin au bien-être de la colonie allemande. Ceci est également utilisé pour une autre attaque de propagande contre Ivan le Terrible.

Historien poméranien Pasteur luthérien Oderborn décrit cet événement dans des tons sombres et sanglants : le tsar Ivan le Terrible, ses deux fils, des gardes, tous vêtus de noir, ont fait irruption dans une colonie paisiblement endormie à minuit, tué des habitants innocents, violé des femmes, coupé des langues, arraché des ongles, percé des gens avec des lances chauffées à blanc, brûlé, noyé et volé.

Cependant, l'historien Valishevsky croit que les données du pasteur luthérien ne sont absolument pas fiables. Ici, il faut ajouter que Oderborn a écrit son diffamation en Allemagne, il n'a pas été témoin oculaire de ces événements, mais Il avait une aversion prononcée pour le tsar Jean parce que le tsar ne voulait pas soutenir les protestants allemands dans leur lutte contre la Rome catholique.

Assez différent cet événement est décrit par le français Jacques Margeret, qui a vécu en Russie pendant de nombreuses années:«Les Livoniens, qui ont été faits prisonniers et amenés à Moscou, professant la foi luthérienne, ayant reçu deux églises à l'intérieur de la ville de Moscou, y ont envoyé un service public; mais à la fin, à cause de leur orgueil et de leur vanité, lesdits temples ... ont été détruits et toutes leurs maisons ont été ruinées. Et, bien qu'ils aient été chassés nus en hiver, au cours desquels la mère a accouché, ils ne pouvaient blâmer personne d'autre qu'eux-mêmes pour cela, pour ... ils ont agi avec tant d'arrogance, leurs manières étaient si hautaines, et leurs vêtements sont si luxueux qu'ils pourraient tous être confondus avec des princes et des princesses... Le principal bénéfice leur a été donné le droit de vendre de la vodka, du miel et d'autres boissons, sur lequel ils gagnent non pas 10%, mais une centaine, ce qui paraîtra pourtant incroyable c'est vrai».

Des données similaires sont fournies par Marchand allemand de Lübeck, non seulement un témoin oculaire, mais aussi un participant aux événements. Il rapporte que même si seulement confisquer les biens des Livoniens dans la colonie allemande , les interprètes utilisaient toujours un fouet, alors il l'a eu aussi. Cependant, comme Margeret, le marchand ne parle pas de meurtre, de viol ou de torture. Mais quelle est la faute des Livoniens, qui ont soudainement perdu leurs biens et leurs profits ?

L'Allemand Heinrich Staden, qui n'a pas d'amour particulier pour la Russie, rapporte que Les Russes interdits de vendre de la vodka , et ce commerce est considéré par eux comme une grande honte, tandis que le tsar permet aux étrangers de tenir une taverne dans la cour de sa maison et de vendre de l'alcool, car " soldats étrangers - Polonais, Allemands, Lituaniens ... par nature aiment se saouler.

Cette locution peut ajouter les paroles du jésuite et membre de l'ambassade papale Paolo Kompani: "La loi interdit la vente de vodka en public dans les tavernes, car cela contribuerait à la propagation de l'ivresse."

Ainsi, il devient clair que Les colons livoniens, ayant reçu le droit de produire et de vendre de la vodka à leurs compatriotes, ont abusé de leurs privilèges et "ont commencé à corrompre les Russes dans leurs tavernes".

Peu importe à quel point les agitateurs payés de Stefan Batory et leurs partisans modernes sont indignés, le fait demeure : Les Livoniens ont violé la loi de Moscou et ont été punis conformément à la loi.

Michalon Litvin a écrit, Quel « en Moscovie il n'y a nulle part de tavernes, et s'il s'avère qu'un chef de famille a ne serait-ce qu'une goutte de culpabilité, alors toute sa maison est ruinée, son domaine est confisqué, les domestiques et les voisins vivant dans la même rue sont punis, et le propriétaire lui-même est emprisonné pour toujours emprisonner... Car Les Moscovites s'abstiennent de l'ivresse, alors leurs villes regorgent de diligents de toutes sortes maîtrise qui, nous envoyant bols en bois ... selles, lances, bijoux et armes diverses, volez notre or ”.

Bien sûr, le roi Jean a été alarmé lorsqu'il a appris que dans une colonie allemande, ses sujets sont soudés. Il n'y avait pas d'anarchie, la punition était conforme à la loi, dont les principales dispositions sont données par Michalon Litvin: les maisons des criminels ont été détruites ; la propriété a été confisquée; les domestiques et les voisins étaient punis avec des fouets ; et même la clémence a été accordée - Les Livoniens n'ont pas été emprisonnés à vie, comme l'exige la loi, mais seulement expulsés de la ville et permis d'y construire des maisons et une église.

Mérites historiques du tsar Ivan le Terrible.

Comme on peut le voir à partir des faits ci-dessus, la figure d'Ivan le Terrible a été assez diabolisée par les historiens d'Europe occidentale. Derrière l'image manifestement volontairement déformée d'Ivan le Terrible, de nombreux chercheurs ne remarquez pas les aspects positifs du règne d'Ivan Vasilyevich. Et il y en a beaucoup aussi.

Sous le tsar Ivan IV, la Russie s'est renforcée et le territoire de l'État s'est étendu de la Baltique à la Sibérie. Lors de l'accession au trône, John a hérité du territoire 2,8 millions de m². kilomètres, et à la suite de son règne, le territoire de l'État russe a presque doublé - pour 5,4 millions de m². kilomètres un peu plus que le reste de l'Europe. Dans le même temps, la population a augmenté de 30 à 50 % et s'élevait à 10 à 12 millions de personnes.

En 1585 en Russie a été construit forteresse Voronej, en 1586 - Livny. Pour la sécurité voie navigable de Kazan à Astrakhan, des villes ont été construites sur la Volga - Samara (1586), Tsaritsyne (1589), Saratov (1590) . La ville a été restaurée en 1592 Das. Sur le Donets en 1596 une ville a été construite Belgorod, sud en 1600 a été construit Tsarev-Borisov . Dans la période de 1596 à 1602, l'une des structures architecturales les plus grandioses de la Russie pré-pétrinienne a été construite - Mur de la forteresse de Smolensk, qui devint plus tard connu sous le nom de "collier de pierre de la Terre russe".

16 janvier 1547 dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou cérémonie solennelle du mariage d'Ivan IV avec le royaume a eu lieu et a reçu titre de tsar de toute la Russie équivalent à un titre impérial. Le Métropolite posa sur le Grand-Duc Jean les signes de la dignité royale : la croix de l'Arbre vivifiant, les barmas et le bonnet de Monomakh, et bénit le roi en l'oignant de myrrhe.

Patriarche œcuménique et d'autres hiérarques de l'Église d'Orient voyaient dans le roi Jean IV le seul défenseur de la foi orthodoxe. À 1558 année, le patriarche Joasaph II de Constantinople a informé Ivan IV que "son nom royal est commémoré dans l'église cathédrale tous les dimanches, comme les noms des anciens tsars grecs."

Déjà avec 1555 Titre roi de toute la RussieIvan IV reconnue inconditionnellement par l'Angleterre, l'Espagne, le Danemark et d'autres pays d'Europe occidentale.
Le roi polonais Sigismond II présenta au pape une note dans laquelle il prévenait que la reconnaissance par le trône pontifical catholique d'Ivan IV du titre de « tsar de toute la Russie » conduirait au rejet de la Pologne et Terres lituaniennes habitées par des Moscovites apparentés "Rusyns" , et attirera les Moldaves et les Valaques aux côtés de la Russie.

C'est a Les conciles de l'Église Jean IV ont eu lieu en 1547, 1549, 1551, 1553 et 1562 qui a posé les fondations bâtiment d'église en Russie . Sous le règne de ce roi canonisation de 39 saints russes , alors qu'avant lui (pour six siècles de christianisme en Russie !) canonisé 22 saints .

Par ordre d'Ivan IV en Russie a été élevé d'en haut 40 églises en pierre, décoré de coupoles dorées. Le roi Jean a fondé 60 monastères, leur donnant des dômes et des décorations, ainsi que des dons en argent.

Le tsar Jean IV, sous le nom de Parthénius le Saint Fou, écrivit le Canon et la prière l'archange Michel, l'appelant l'Ange Terrible. Le canon insiste sur la peur sacrée émanant de l'archange, ici il est décrit comme "formidable et mortel". Le tsar Jean a également écrit des stichera, qui sont très appréciés des connaisseurs de notre écriture ancienne.

Sous le tsar Ivan IV, enfin les vestiges de la fragmentation féodale ont été détruits , car sans unité d'État Russie n'aurait pas pu résister à la politique agressive des pays d'Europe occidentale et n'aurait pas survécu à une époque troublée de l'histoire.

Pendant les 35 ans du règne d'Ivan le Terrible en Russie :

– le procès devant jury a été introduit;
– libre enseignement primaire dans les écoles religieuses;
– introduit quarantaine médicale aux frontières ;
– l'autonomie élue locale a été créée, au lieu de gouverneur;
– a été créé pour la première fois en Russie armée régulière - l'armée du souverain, et le premier au monde uniforme militaire aux archers;
- étaient arrêté les raids tatars aux terres du sud de la Russie;
– l'égalité a été établie par la loi entre tous les segments de la population de la Russie. Savez-vous qu'à cette époque le servage n'existait pas du tout en Russie ? Le paysan était obligé de s'asseoir sur la terre jusqu'à ce qu'il ait payé sa rente, et rien de plus. Et les enfants d'un paysan étaient considérés comme libres de naissance !
– le travail des esclaves a été interdit en Russie, ceci est établi par la loi et consigné dans le Sudebnik d'Ivan le Terrible ;
– monopole d'État sur le commerce des fourrures, introduit par Ivan le Terrible, annulé en 1994 par Boris Eltsine.
– le territoire du pays est multiplié par 30 ! La structure de la Russie comprenait les khanats de Kazan et d'Astrakhan, la Sibérie occidentale, la région de l'armée du Don, la Bachkirie et les terres de la Horde Nogai ont été annexées.
– l'émigration de la population d'Europe vers la Russie orthodoxe dépassait 30 000 familles. Dans la Russie médiévale, il y avait la liberté de religion et les non-chrétiens n'étaient pas persécutés. Les colons qui se sont installés le long de la ligne Zasechnaya (frontière) ont reçu une augmentation de 5 roubles par famille. Les livres de comptes ont été conservés.
–la croissance du bien-être de la population de la Russie et taxes payées pour 35 heure d'été le règne d'Ivan IV s'élevait à plusieurs milliers (!) Pour cent.
– pendant toute la durée du règne d'Ivan IV, il n'y a pas eu un seul exécuté sans procès ni enquête, le nombre total de "réprimés" variait de trois à quatre mille.

Le tsar Ivan le Terrible est sans aucun doute devenu l'un des héros les plus décriés de notre histoire russe. Selon l'éminent écrivain russe, ethnographe et collectionneur de folklore V. I. Dahl, "Terrible" signifie "courageux, majestueux, gardant les ennemis dans la peur et le peuple dans l'obéissance".

En traduction en langue Anglaise le sens du mot "terrible" est complètement déformé. Ivan Le Terrible - le roi du "terrible" , c'est ainsi que le mot « terrible » est traduit en anglais, c'est ainsi que les étrangers dupés par la propagande appellent John, le considérant comme l'ancêtre de la « terreur totalitaire ».

Au 16ème siècle, il n'y avait pas encore de terme "guerre de l'information", mais comment appeler autrement le flux de mensonges dirigés contre le dernier tsar russe de la famille Rurik ?

Il n'est pas surprenant que les "souvenirs" d'Ivan IV soient pleins d'absurdités et de mensonges éhontés. Cette les mensonges continuent d'être reproduits aujourd'hui lorsque la guerre de l'information contre nous a éclaté avec une vigueur renouvelée.

Le chercheur V. Manyagin a expliqué, pourquoi pour l'Europe le tsar Ivan le Terrible est devenu l'ennemi numéro 1 : tsar John "ne pouvait pas être d'accord avec un système mondial dans lequel La Russie a dû donner Au nord-ouest de la Pologne et de la Suède, la région de la Volga - Turquie, introduisent le pouvoir de l'empereur du Saint Empire romain germanique sur le reste du territoire etsoumettre l'Église orthodoxe russe au trône catholique papal. C'est précisément l'objectif que s'est fixé l'Europe au XVIe siècle.

De Rurik à Paul I. Histoire de la Russie en questions et réponses Vyazemsky Yuri Pavlovich

Contemporains d'Ivan le Grand

Contemporains d'Ivan le Grand

Question 3.10

En 1498, dans la cathédrale de l'Assomption, Ivan III couronne son petit-fils Dmitry du bonnet de Monomakh et de la barre de César. Le premier mariage solennel de l'histoire de la Patrie.

Mais le résultat n'était pas du tout solennel. Quelques années plus tard, Dmitry et sa mère se sont retrouvés en prison et Ivan a déclaré son fils Vasily le souverain de toute la Russie.

Comment John Vasilyevich a-t-il expliqué cette étape au Khan de Crimée ?

Question 3.11

Peu de temps avant l'invasion de la Horde, il s'enfuit en Lituanie en cours de route, pillant et dévastant les terres russes. Le souverain John Vasilyevich lui a pardonné. Il est retourné dans son pays natal.

Mais en 1491, il désobéit à nouveau au grand souverain. John Vasilyevich l'a invité chez lui. Je lui ai parlé très affectueusement, et lorsqu'il a quitté la pièce, il a été saisi, enchaîné et jeté en prison. Il y mourut deux ans plus tard.

Qui est-ce?

Question 3.12

Le moine Joseph Volotsky a affirmé : Le tsar par sa nature est comme les autres.

En quoi un roi est-il semblable à Dieu ?

Question 3.13

Joseph Volotsky croyait qu'avec un zèle particulier, le clergé devait protéger le roi des péchés.

Et pourquoi les péchés commis par le souverain sont-ils si dangereux ?

Question 3.14

A l'époque d'Ivan III, une sorte d'inquisition apparut en Russie. Les hérétiques ont commencé à être persécutés et exécutés.

L'archevêque Gennady de Novgorod était particulièrement zélé. Il a, en particulier, prescrit d'identifier et d'exécuter les hérétiques, en aucun cas d'entrer en conflit avec eux.

Et pourquoi était-il interdit de discuter avec des hérétiques ?

Question 3.15

L'inquisiteur russe Gennady Novgorodsky a été dénoncé par Nil Sorsky pour son attitude cruelle envers les hérétiques.

Et quel était l'argument principal du Moine Neil ?

Question 3.16

Qui le nouveau genre la vie monastique a été introduite en Russie par le moine Nil de Sorsk ?

Question 3.17

Où sont enterrées les cendres du Moine Nil de Sorsk ?

Question 3.18

L'un des deux fondateurs du monastère Solovetsky était saint Zosime.

Une fois à Novgorod, Zosima fut invitée à un festin par Marfa Posadnitsa. Au milieu de la fête, Zosima a regardé les six boyards et a soudainement tremblé et s'est mise à pleurer.

Qu'a vu Zosime ?

Question 3.19

Qui, pour la première fois dans l'histoire russe, a décrit le Daghestan et Derbent dans son essai ?

Question 3.20

Le premier échec est arrivé à Afanasy Nikitin à Nizhny Novgorod: là, il n'a pas rencontré Vasily Panin.

Et qui est Vasily Panin et pourquoi Nikitin voulait-il le rencontrer ?

Question 3.21

Combien de régions du monde Afanasy Nikitin a-t-il visitées ?

Question 3.22

Khvalitsky, Gondustansky, Stembolsky. Quelles sont ces mers ?

Question 3.23

Dans Journey Beyond the Three Seas, nous lisons : "Les cheveux et le pieu sont entrés dans l'aube, mais l'élan se tient la tête à l'est." Pour autant que je sache, nous parlons de constellations.

Qu'est-ce que "moose", vous ne savez pas?

Question 3.24

Nous comptons le temps par année. Et comment Afanasy Nikitin a-t-il suivi le temps?

Question 3.25

Afanasy Nikitin a fait de nombreuses découvertes pour le public russe. Voici l'un d'eux: "Mais les havres de Chinskoye et Machinskoye sont très grands, mais faites-y des réparations et vendez des réparations au poids, mais à bas prix."

S'il vous plaît, essayez de traduire en russe moderne.

Question 3.26

Parlant de l'Inde, Afanasy Nikitin nous met en garde contre le danger des longs voyages outre-mer. « Ô chrétiens bénis ! s'exclame-t-il...

Et quel est le danger ? Quel est le mal ?

auteur Viazemski Youri Pavlovitch

Contemporains d'Ivan le Grand Réponse 3.10 Ivan le Grand expliqua au Khan de Crimée : « Ma grâce a élevé mon petit-fils au rang de souverain, mais la disgrâce l'a renversé ; car lui et sa mère m'ont vexé. Ils favorisent celui qui sert ou plaît : pourquoi devraient-ils être grossiers ? » Réponse 3.11 Andrey Vasilyevich,

Extrait du livre De Rurik à Paul I. Histoire de la Russie en questions et réponses auteur Viazemski Youri Pavlovitch

Contemporains de Pierre le Grand Question 7.103 Pendant un certain temps, Vasily Vasilyevich Golitsyn a dirigé l'Ambassadorial Prikaz. Soit dit en passant, en 1687, il a contribué à la création du premier établissement d'enseignement supérieur à Moscou. Comment s'appelait-il ? Question 7.104 Qui ne sait pas

Extrait du livre De Rurik à Paul I. Histoire de la Russie en questions et réponses auteur Viazemski Youri Pavlovitch

Contemporains de Pierre le Grand Réponse 7.103 Académie slave-grecque-latine Réponse 7.104 La Suède occupait alors la première place mondiale dans la production de métaux. Demidov s'est joyeusement mis au travail des Suédois capturés qui connaissaient le secteur de la fonte du fer. Piotr Alekseevich a donné la réponse 7.105 à Demidov

Extrait du livre Manuel d'histoire russe auteur Platonov Sergueï Fiodorovitch

§ 57. Enfance et jeunesse du grand-duc Ivan IV Vassilievitch Enfance et jeunesse d'Ivan le Terrible. Elena Glinskaïa. Problèmes de boyard. Shuisky et Belsky. Le métropolite MakariyGreat Duke Vasily III, mourant (1533), a laissé deux fils, Ivan et Yuri. L'aîné d'entre eux, Ivan, n'avait que trois

Du livre Cours complet conférences sur l'histoire de la Russie auteur Platonov Sergueï Fiodorovitch

L'époque du grand-duc Ivan III La signification de l'époque Le successeur de Vasily le Noir était son fils aîné Ivan Vasilyevich. Les historiens le regardent différemment. Solovyov dit que seule l'heureuse position d'Ivan III, après un certain nombre de prédécesseurs intelligents, lui a donné l'occasion de

Extrait du livre Hérétiques et conspirateurs. 1470-1505 auteur Zarezin Maxim Igorevitch

Mort d'Ivan le Grand décédé le 27 octobre 1505 grand Duc Ivan III Vassilievitch. Peu de temps avant sa mort, à savoir le 5 septembre, le mariage du futur souverain Vasily a eu lieu, dont l'épouse était Solomonia Saburova. Ce n'est qu'à l'âge de 26 ans et demi que l'héritier a reçu

Extrait du livre Sous le chapeau de Monomakh auteur Platonov Sergueï Fiodorovitch

Chapitre Deux Évaluations publicistes et philosophiques de Pierre le Grand au XVIIIe siècle et dans la première moitié du XIXe siècle. Contemporains de Pierre. - Âge de Catherine II. - Karamzine. – Slavophiles et Occidentaux Gens de toutes générations, jusqu'à la toute fin du XIXe siècle, dans les appréciations de la personnalité et des activités de Pierre

auteur

15. Le célèbre "ancien" phare de Faros est le célèbre clocher d'Ivan le Grand à Moscou 15.1. Témoignages des "anciens" sur le phare de Faros comme merveille du monde Commençons par les "classiques antiques". Suetonius rapporte que sous Claudius la TOUR la PLUS HAUTE a été construite. Nous citons. "Port

Extrait du livre La scission de l'empire: du Terrible-Néron à Mikhail Romanov-Domitian. [Il s'avère que les célèbres œuvres "anciennes" de Suétone, Tacite et Flavius ​​décrivent la Grande auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch

15.3. Il s'avère que dans les temps anciens, le pilier d'Ivan le Grand était comparé à une bougie allumée. On pense que le feu brûlait au sommet du phare de Faros. Passons maintenant à l'histoire du pilier d'Ivan le Grand.Il s'avère que dans les temps anciens, le clocher d'Ivan le Grand était COMPARÉ À UNE BOUGIE ALLUMÉE !

Extrait du livre La scission de l'empire: du Terrible-Néron à Mikhail Romanov-Domitian. [Il s'avère que les célèbres œuvres "anciennes" de Suétone, Tacite et Flavius ​​décrivent la Grande auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch

5.3. Le clocher d'Ivan le Grand et la cathédrale de l'Assomption du Kremlin de Moscou sur les pages de Flavius ​​Josèphe Ensuite, Flavius ​​décrit trois hautes tours qui se dressaient à l'intérieur des murs de Jérusalem. Puisque, comme nous le comprenons déjà, ils parlent du Kremlin de Moscou, il est possible qu'ils parlent de

Du livre La vie quotidienne en Russie à la sonnerie des cloches auteur Gorokhov Vladislav Andreïevitch

Pilier d'Ivan le Grand Afin de comprendre pourquoi au XVIIe siècle, immédiatement après les troubles dévastateurs et tous les troubles de l'intervention polono-lituanienne, au cœur même de la Russie - au Kremlin de Moscou, la construction s'est poursuivie, toujours d'une beauté inégalée et grandeur,

Du livre 100 monuments célèbres de l'architecture auteur Pernatiev Iouri Sergueïevitch

Ivan le Grand Clocher Si vous regardez le Kremlin depuis la Moskova, la première chose qui attire votre attention est le pilier blanc comme neige du clocher d'Ivan le Grand couronné d'un dôme doré, dominant l'ensemble du Kremlin. Et Schéma de couleur, et tout en plastique

Extrait du livre République de Sainte-Sophie auteur Kuzmina Olga Vladimirovna

4.2. Campagne de "croisade" du grand-duc Ivan III contre Novgorod Quatre jours après la mort de l'évêque Jonas, Novgorod est venu "sur la table, le prince Mikhaïlo Olelkovitch des princes de Kiev et la reine de Novogorodtsy, et avec lui beaucoup d'éloges du peuple; et leurs nouveaux citadins

Extrait du livre Légendes de Moscou. Sur la route chérie Histoire russe auteur Mouraviev Vladimir Bronislavovitch

Épouse d'Ivan le Grand A. M. Vasnetsov. À la fontaine pliante d'eau sur la place Sukharev. Aquarelle 1925 Avec le transfert de l'Ecole de Navigation à St.

Extrait du livre Successeurs : des rois aux présidents auteur Romanov Petr Valentinovitch

Partie I. En route vers l'empire D'Ivan III à Pierre le Grand

Extrait du livre Reader sur l'histoire de l'URSS. Volume 1. auteur auteur inconnu

87. JUDEBNIK DU GRAND-DUC IVAN III (1497) Le Sudebnik de 1497, contrairement au second Sudebnik de 1550, est appelé le premier ou Grand-Duc. Dans l'original, le Sudebnik d'Ivan III est divisé en titres de cinabre (rouge) en 36 articles, mais à des fins pédagogiques, la division du Sudebnik en

Nous recommandons la lecture

Fondamentaux du génie électrique

Foin de David. Biographie de David Hay. Le début d'une carrière de boxeur

Autres appareils

Pourquoi les étudiants célèbrent-ils la Journée de Tatiana ?

Montage

La télépathie est... Qu'est-ce que la télépathie ?

Fondamentaux du génie électrique

Comment subjuguer un homme pour le contrôler ?

Pour la fabrication

Conditions de croissance et calendrier de cueillette des champignons

équipement électrique

A quelle température poussent les champignons en juin