इन प्रणालियों के रखरखाव के लिए दृष्टिकोण। प्रणालीगत दृष्टिकोण

कुछ सिद्धांतों का ज्ञान कुछ तथ्यों की अज्ञानता के लिए आसानी से क्षतिपूर्ति करता है।

के. हेल्वेटियस

1. "सिस्टम सोच?.. इसकी आवश्यकता क्यों है?.."

प्रणाली दृष्टिकोण कुछ मौलिक रूप से नया नहीं है, जो हाल के वर्षों में ही उत्पन्न हुआ है। यह सैद्धांतिक और व्यावहारिक दोनों समस्याओं को हल करने का एक प्राकृतिक तरीका है जिसका उपयोग सदियों से किया जा रहा है। हालांकि, तेजी से तकनीकी प्रगति, दुर्भाग्य से, सोच की एक त्रुटिपूर्ण शैली को जन्म दिया है - एक आधुनिक "संकीर्ण" विशेषज्ञ, अत्यधिक विशिष्ट "सामान्य ज्ञान" के आधार पर, जटिल और "व्यापक" समस्याओं के समाधान पर आक्रमण करता है, प्रणालीगत उपेक्षा करता है साक्षरता को अनावश्यक दार्शनिकता के रूप में। उसी समय, यदि प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में, प्रणालीगत निरक्षरता अपेक्षाकृत तेज़ी से होती है (यद्यपि नुकसान के साथ, कभी-कभी महत्वपूर्ण, जैसे कि चेरनोबिल आपदा) कुछ परियोजनाओं की विफलता से प्रकट होती है, तो मानवीय क्षेत्र में यह इस तथ्य की ओर जाता है कि वैज्ञानिकों की पूरी पीढ़ी जटिल तथ्यों के लिए सरल व्याख्याओं को "प्रशिक्षित" करती है या प्राथमिक सामान्य वैज्ञानिक विधियों और उपकरणों की जटिल, वैज्ञानिक तर्क अज्ञानता के साथ कवर करती है, जिसके परिणाम अंत में, "तकनीकी" की गलतियों की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण नुकसान का कारण बनते हैं। दर्शन, समाजशास्त्र, मनोविज्ञान, भाषा विज्ञान, इतिहास, नृविज्ञान और कई अन्य विज्ञानों में एक विशेष रूप से नाटकीय स्थिति विकसित हुई है, जिसके लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के रूप में इस तरह के "उपकरण" चरम के कारण अत्यंत आवश्यक हैं। कठिनाइयोंअध्ययन की वस्तु।

एक बार, यूक्रेन के विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान के वैज्ञानिक और पद्धतिगत संगोष्ठी की बैठक में, "यूक्रेनी समाज के अनुभवजन्य अनुसंधान की अवधारणा" परियोजना पर विचार किया गया था। अजीब तरह से, किसी कारण से समाज में छह उप-प्रणालियों को अलग करने के बाद, वक्ता ने इन उप-प्रणालियों को पचास संकेतकों के साथ चित्रित किया, जिनमें से कई बहुआयामी भी निकले। उसके बाद, संगोष्ठी में लंबे समय तक चर्चा हुई कि इन संकेतकों के साथ क्या करना है, सामान्यीकृत संकेतक कैसे प्राप्त करें और कौन से ... अन्य गैर-प्रणालीगत अर्थों में स्पष्ट रूप से उपयोग किए गए थे।

अधिकांश मामलों में, "सिस्टम" शब्द का प्रयोग साहित्य में और रोजमर्रा की जिंदगी में सरलीकृत, "गैर-प्रणालीगत" अर्थ में किया जाता है। तो, "सिस्टम" शब्द की छह परिभाषाओं के "डिक्शनरी ऑफ फॉरेन वर्ड्स" में, पांच, कड़ाई से बोलते हुए, सिस्टम से कोई लेना-देना नहीं है (ये तरीके, रूप, किसी चीज की व्यवस्था आदि हैं)। साथ ही, वैज्ञानिक साहित्य में अभी भी सिस्टम सिद्धांतों को तैयार करने के लिए "सिस्टम", "सिस्टम दृष्टिकोण" की अवधारणाओं को सख्ती से परिभाषित करने के कई प्रयास किए जा रहे हैं। साथ ही, ऐसा लगता है कि वे वैज्ञानिक जो पहले से ही एक सिस्टम दृष्टिकोण की आवश्यकता को महसूस कर चुके हैं, वे अपनी स्वयं की प्रणालीगत अवधारणाएं तैयार करने की कोशिश कर रहे हैं। हमें यह स्वीकार करना होगा कि हमारे पास विज्ञान के मूल सिद्धांतों पर व्यावहारिक रूप से कोई साहित्य नहीं है, विशेष रूप से तथाकथित "वाद्य" विज्ञान पर, जो कि अन्य विज्ञानों द्वारा "उपकरण" के रूप में उपयोग किए जाते हैं। "वाद्य यंत्र" विज्ञान गणित है। लेखक का विश्वास है कि प्रणाली विज्ञान भी एक "वाद्य" विज्ञान बन जाना चाहिए। आज, सिस्टमोलॉजी पर साहित्य का प्रतिनिधित्व या तो विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों के "स्व-निर्मित" कार्यों द्वारा किया जाता है, या अत्यंत जटिल द्वारा, विशेष कार्यपेशेवर सिस्टमोलॉजिस्ट या गणितज्ञों के लिए डिज़ाइन किया गया।

लेखक के प्रणालीगत विचार मुख्य रूप से 60-80 के दशक में विशेष विषयों को लागू करने की प्रक्रिया में बनाए गए थे, पहले रॉकेट और स्पेस सिस्टम के प्रमुख अनुसंधान संस्थान में, और फिर नियंत्रण प्रणाली अनुसंधान संस्थान में नियंत्रण प्रणाली के सामान्य डिजाइनर के नेतृत्व में। शिक्षाविद वी. एस. सेमेनीखिन। मॉस्को विश्वविद्यालय, मॉस्को के वैज्ञानिक संस्थानों और विशेष रूप से उन वर्षों में सिस्टम अनुसंधान पर एक अर्ध-आधिकारिक संगोष्ठी में कई वैज्ञानिक संगोष्ठियों में भागीदारी ने एक बड़ी भूमिका निभाई। नीचे जो कहा गया है वह कई वर्षों के साहित्य के विश्लेषण और समझ का परिणाम है निजी अनुभवलेखक, उनके सहयोगी - प्रणालीगत और संबंधित मुद्दों के विशेषज्ञ। एक मॉडल के रूप में एक प्रणाली की अवधारणा लेखक द्वारा 1966-68 में पेश की गई थी। और में प्रकाशित किया गया। सिस्टम इंटरैक्शन के मीट्रिक के रूप में सूचना की परिभाषा लेखक द्वारा 1978 में प्रस्तावित की गई थी। सिस्टम सिद्धांत आंशिक रूप से उधार लिए गए हैं (इन मामलों में संदर्भ हैं), आंशिक रूप से लेखक द्वारा 1971-86 में तैयार किए गए हैं।

यह संभावना नहीं है कि इस काम में जो दिया गया है वह "परम सत्य" है, हालांकि, भले ही सत्य के लिए कुछ सन्निकटन पहले से ही बहुत अधिक हो। प्रस्तुति जानबूझकर लोकप्रिय है, क्योंकि लेखक का लक्ष्य व्यापक संभव वैज्ञानिक समुदाय को सिस्टमोलॉजी से परिचित कराना है और इस प्रकार, इस शक्तिशाली, लेकिन अभी भी अल्पज्ञात "टूलकिट" के अध्ययन और उपयोग को प्रोत्साहित करना है। विश्वविद्यालयों और विश्वविद्यालयों के कार्यक्रमों में (उदाहरण के लिए, पहले वर्षों में सामान्य शिक्षा के खंड में) एक व्यवस्थित दृष्टिकोण (36 शैक्षणिक घंटे) के मूल सिद्धांतों का एक व्याख्यान चक्र शुरू करना बेहद उपयोगी होगा, फिर (वरिष्ठ वर्षों में) ) - भविष्य के विशेषज्ञों (24-36 शैक्षणिक घंटे) की गतिविधि के क्षेत्र पर केंद्रित एप्लाइड सिस्टमोलॉजी में एक विशेष पाठ्यक्रम के पूरक के लिए। हालाँकि, अभी तक ये केवल शुभकामनाएँ हैं।

मैं यह विश्वास करना चाहता हूं कि अब हो रहे परिवर्तन (हमारे देश और दुनिया दोनों में) वैज्ञानिकों और सिर्फ लोगों को सोचने की एक व्यवस्थित शैली सीखने के लिए मजबूर करेंगे, कि एक व्यवस्थित दृष्टिकोण संस्कृति का एक तत्व बन जाएगा, और प्रणाली विश्लेषण प्राकृतिक और मानव विज्ञान दोनों के विशेषज्ञों के लिए एक उपकरण बन जाएगा। लंबे समय से इसकी वकालत करते हुए, लेखक एक बार फिर उम्मीद करता है कि नीचे उल्लिखित प्राथमिक प्रणालीगत अवधारणाएं और सिद्धांत कम से कम एक व्यक्ति को कम से कम एक गलती से बचने में मदद करेंगे।

कई महान सत्य पहले ईशनिंदा थे।

बी शो

2. वास्तविकताएं, मॉडल, सिस्टम

"प्रणाली" की अवधारणा का उपयोग प्राचीन ग्रीस के भौतिकवादी दार्शनिकों द्वारा किया गया था। आधुनिक यूनेस्को के आंकड़ों के अनुसार, "सिस्टम" शब्द दुनिया की कई भाषाओं में, विशेष रूप से सभ्य देशों में उपयोग की आवृत्ति के मामले में पहले स्थानों में से एक है। बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, विज्ञान और समाज के विकास में "प्रणाली" की अवधारणा की भूमिका इतनी अधिक बढ़ गई कि इस दिशा के कुछ उत्साही लोग "प्रणाली के युग" की शुरुआत और उद्भव के बारे में बात करने लगे। एक विशेष विज्ञान की - प्रणाली विज्ञान. कई वर्षों तक, उत्कृष्ट साइबरनेटिशियन वी। एम। ग्लुशकोव ने इस विज्ञान के गठन के लिए सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी।

दार्शनिक साहित्य में, "सिस्टमोलॉजी" शब्द पहली बार 1965 में आई.बी. नोविक द्वारा पेश किया गया था, और की भावना में सिस्टम सिद्धांत के एक विस्तृत क्षेत्र को संदर्भित करने के लिए एल वॉन बर्टलान्फीइस शब्द का प्रयोग 1971 में वी. टी. कुलिक ने किया था। सिस्टमोलॉजी के उद्भव का मतलब यह अहसास था कि कई वैज्ञानिक क्षेत्र और, सबसे पहले, साइबरनेटिक्स के विभिन्न क्षेत्र, एक ही अभिन्न वस्तु के केवल विभिन्न गुणों का पता लगाते हैं - प्रणाली. वास्तव में, पश्चिम में, साइबरनेटिक्स को अब भी अक्सर एन. वीनर की मूल समझ में नियंत्रण और संचार के सिद्धांत के साथ पहचाना जाता है। भविष्य में कई सिद्धांतों और विषयों को शामिल करते हुए, साइबरनेटिक्स विज्ञान के गैर-भौतिक क्षेत्रों का एक समूह बना रहा। और केवल जब अवधारणा "व्यवस्था"साइबरनेटिक्स में महत्वपूर्ण बन गया, इस प्रकार इसे लापता वैचारिक एकता देते हुए, आधुनिक साइबरनेटिक्स की प्रणाली विज्ञान के साथ पहचान उचित हो गई। इस प्रकार, "सिस्टम" की अवधारणा तेजी से मौलिक होती जा रही है। किसी भी मामले में, "... किसी प्रणाली की खोज के मुख्य लक्ष्यों में से एक इसकी व्याख्या करने और एक निश्चित स्थान पर रखने की क्षमता है, यहां तक कि बिना किसी व्यवस्थित दृष्टिकोण के शोधकर्ता द्वारा कल्पना की गई और प्राप्त की गई सामग्री"।

और फिर भी, क्या है "व्यवस्था"? इसे समझने के लिए, आपको "शुरुआत से शुरू करना होगा।"

2.1. यथार्थ बात

मनुष्य अपने आसपास की दुनिया में - हर समय एक प्रतीक था। लेकिन अलग-अलग समय पर, इस वाक्यांश में उच्चारण चले गए, जिसके कारण प्रतीक ही बदल गया। इसलिए, कुछ समय पहले तक, न केवल हमारे देश में बैनर (प्रतीक) का नारा I. V. Michurin के लिए जिम्मेदार था: “आप प्रकृति से एहसान की उम्मीद नहीं कर सकते! उन्हें उससे लेना हमारा काम है!" क्या आपको लगता है कि जोर कहाँ है? .. बीसवीं शताब्दी के मध्य में, मानवता को अंततः एहसास होने लगा: आप प्रकृति को जीत नहीं सकते - यह आपके लिए अधिक महंगा है! एक संपूर्ण विज्ञान दिखाई दिया - पारिस्थितिकी, "मानव कारक" की अवधारणा का आमतौर पर उपयोग किया जाने लगा - जोर व्यक्ति पर स्थानांतरित हो गया। और फिर मानवता के लिए एक नाटकीय परिस्थिति का पता चला - एक व्यक्ति अब तेजी से जटिल दुनिया को समझने में सक्षम नहीं है! 19 वीं शताब्दी के अंत में, डी। आई। मेंडेलीव ने कहा: "विज्ञान शुरू होता है जहां माप शुरू होता है" ... ठीक है, उन दिनों अभी भी कुछ मापना बाकी था! अगले पचास से सत्तर वर्षों में, इतना "इरादा" कि यह तथ्यों की विशाल संख्या और उनके बीच निर्भरता को समझने के लिए अधिक से अधिक निराशाजनक लग रहा था। प्रकृति के अध्ययन में प्राकृतिक विज्ञान जटिलता के उस स्तर तक पहुंच गया है जो मानव क्षमताओं से अधिक निकला।

गणित में, जटिल गणनाओं को सुविधाजनक बनाने के लिए विशेष खंड विकसित होने लगे। बीसवीं शताब्दी के चालीसवें दशक में अल्ट्रा-हाई-स्पीड गणना मशीनों की उपस्थिति, जिन्हें मूल रूप से कंप्यूटर माना जाता था, ने भी स्थिति को नहीं बचाया। एक व्यक्ति यह समझने में असमर्थ निकला कि आसपास की दुनिया में क्या हो रहा है! .. यहीं से "व्यक्ति की समस्या" आती है ... शायद यह आसपास की दुनिया की जटिलता थी जो कभी इस कारण के रूप में कार्य करती थी कि विज्ञान को प्राकृतिक और मानवीय, "सटीक" और वर्णनात्मक ("गलत"?) में विभाजित किया गया था। कार्य जिन्हें औपचारिक रूप दिया जा सकता है, अर्थात्, सही ढंग से और सटीक रूप से सेट किया गया है, और इसलिए सख्ती से और सटीक रूप से हल किया गया है, तथाकथित प्राकृतिक, "सटीक" विज्ञान द्वारा विश्लेषण किया गया है - ये मुख्य रूप से गणित, यांत्रिकी, भौतिकी, आदि की समस्याएं हैं। n। शेष कार्य और समस्याएं, जो "सटीक" विज्ञान के प्रतिनिधियों के दृष्टिकोण से, एक महत्वपूर्ण कमी है - एक घटनात्मक, वर्णनात्मक प्रकृति, औपचारिक रूप से मुश्किल होती है और इसलिए सख्ती से "गलत" और अक्सर गलत तरीके से नहीं होती है सेट, प्रकृति अनुसंधान की तथाकथित मानवीय दिशा - ये मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, भाषाओं का अध्ययन, ऐतिहासिक और नृवंशविज्ञान अध्ययन, भूगोल, आदि हैं (यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है - मनुष्य के अध्ययन से संबंधित कार्य, जीवन , सामान्य तौर पर - जीवित!)। मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और सामान्य तौर पर मानवीय अनुसंधान में ज्ञान प्रतिनिधित्व के वर्णनात्मक, मौखिक रूप का कारण मानविकी में गणित की खराब परिचितता और ज्ञान में इतना अधिक नहीं है (जिसके बारे में गणितज्ञ आश्वस्त हैं), लेकिन जटिलता में , बहु-पैरामीटर, जीवन की अभिव्यक्तियों की विविधता ... यह दोष मानविकी नहीं है, बल्कि, यह एक आपदा है, अनुसंधान की वस्तु का "जटिलता का अभिशाप"! .. लेकिन मानविकी अभी भी निंदा के पात्र हैं - रूढ़िवाद के लिए कार्यप्रणाली और "उपकरण" में, न केवल कई व्यक्तिगत तथ्यों को जमा करने की आवश्यकता को महसूस करने की अनिच्छा के लिए, बल्कि जटिल वस्तुओं और प्रक्रियाओं, विविधता के अनुसंधान, विश्लेषण और संश्लेषण के लिए XX सदी के सामान्य वैज्ञानिक "टूलकिट" में अच्छी तरह से विकसित मास्टर करने के लिए, दूसरों से कुछ तथ्यों की अन्योन्याश्रयता। इसमें, हमें स्वीकार करना होगा, बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में अनुसंधान के मानवीय क्षेत्र प्राकृतिक विज्ञानों से बहुत पीछे रह गए।

2.2. मॉडल

20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में प्राकृतिक विज्ञानों को इतनी तीव्र प्रगति किस बात ने प्रदान की? गहन वैज्ञानिक विश्लेषण में जाए बिना, यह तर्क दिया जा सकता है कि प्राकृतिक विज्ञान में प्रगति मुख्य रूप से एक शक्तिशाली उपकरण द्वारा प्रदान की गई थी जो बीसवीं शताब्दी के मध्य में प्रकट हुई थी - मॉडल. वैसे, कंप्यूटर की उपस्थिति के तुरंत बाद, उन्हें गणना करने वाली मशीनों के रूप में माना जाना बंद हो गया (हालाँकि उन्होंने अपने नाम पर "कंप्यूटिंग" शब्द बरकरार रखा) और उन सभी को आगामी विकाशएक मॉडलिंग टूल के साइन के तहत चला गया।

क्या है मॉडल? इस विषय पर साहित्य विशाल और विविध है; मॉडल की एक पूरी तरह से पूरी तस्वीर कई घरेलू शोधकर्ताओं के काम के साथ-साथ एम। वार्टोफस्की के मौलिक काम से दी जा सकती है। इसे अनावश्यक रूप से जटिल किए बिना, हम इसे इस प्रकार परिभाषित कर सकते हैं:

एक मॉडल अध्ययन की वस्तु के लिए एक प्रकार का "विकल्प" है, जो अध्ययन के उद्देश्यों के लिए स्वीकार्य रूप में अध्ययन के तहत वस्तु के सभी सबसे महत्वपूर्ण मापदंडों और संबंधों को दर्शाता है।

आम तौर पर दो मामलों में, मॉडल की आवश्यकता उत्पन्न होती है:

जब अध्ययन की वस्तु प्रत्यक्ष संपर्कों के लिए उपलब्ध नहीं है, प्रत्यक्ष माप, या ऐसे संपर्क और माप कठिन या असंभव हैं (उदाहरण के लिए, उनके विघटन से जुड़े जीवों के प्रत्यक्ष अध्ययन से अध्ययन की वस्तु की मृत्यु हो जाती है और, जैसा कि वी। आई। वर्नाडस्की ने कहा, मानव मानस में निर्जीव, प्रत्यक्ष संपर्कों और मापों से जीवित को अलग करने का नुकसान बहुत मुश्किल है, और इससे भी ज्यादा उस आधार में जो अभी तक विज्ञान के लिए बहुत स्पष्ट नहीं है, जिसे सामाजिक मानस कहा जाता है , परमाणु प्रत्यक्ष अनुसंधान के लिए उपलब्ध नहीं है, आदि) - इस मामले में वे एक मॉडल बनाते हैं, कुछ अर्थों में अध्ययन की वस्तु के समान "समान";
जब अध्ययन की वस्तु मल्टीपैरामीट्रिक होती है, यानी इतनी जटिल कि इसे समग्र रूप से समझा नहीं जा सकता (उदाहरण के लिए, एक पौधा या संस्था, एक भौगोलिक क्षेत्र या एक वस्तु; एक बहुत ही जटिल और बहुपरत वस्तु मानव मानस एक तरह की अखंडता के रूप में है, अर्थात। व्यक्तित्व या व्यक्तित्व, जटिल और बहु-पैरामीट्रिक लोगों, जातीय समूहों, आदि के गैर-यादृच्छिक समूह हैं) - इस मामले में, सबसे महत्वपूर्ण (इस अध्ययन के लक्ष्यों के दृष्टिकोण से!) पैरामीटर और कार्यात्मक संबंध वस्तु का चयन किया जाता है और एक मॉडल बनाया जाता है, अक्सर वस्तु के समान (शब्द के शाब्दिक अर्थ में) भी नहीं।

जो कहा गया है, उसके संबंध में निम्नलिखित उत्सुक है: कई विज्ञानों में अध्ययन की सबसे दिलचस्प वस्तु है मानव- दुर्गम और बहु-पैरामीट्रिक दोनों, और मानविकी को किसी व्यक्ति के मॉडल हासिल करने की कोई जल्दी नहीं है।

वस्तु के समान सामग्री से एक मॉडल बनाना आवश्यक नहीं है - मुख्य बात यह है कि यह आवश्यक को दर्शाता है जो अध्ययन के लक्ष्यों से मेल खाता है। तथाकथित गणितीय मॉडल आमतौर पर "कागज पर" एक शोधकर्ता के सिर में या कंप्यूटर में बनाए जाते हैं। वैसे, यह मानने के अच्छे कारण हैं कि एक व्यक्ति अपने मानस में वास्तविक वस्तुओं और स्थितियों को मॉडलिंग करके सभी समस्याओं और कार्यों को हल करता है। जी. हेल्महोल्ट्ज़ ने अपने प्रतीकों के सिद्धांत में तर्क दिया कि हमारी संवेदनाएं आसपास की वास्तविकता की "दर्पण" छवियां नहीं हैं, बल्कि बाहरी दुनिया के प्रतीक (यानी, कुछ मॉडल) हैं। प्रतीकों की उनकी अवधारणा किसी भी तरह से भौतिकवादी विचारों की अस्वीकृति नहीं है, जैसा कि दार्शनिक साहित्य में दावा किया गया है, लेकिन उच्चतम मानक का एक द्वंद्वात्मक दृष्टिकोण - वह यह समझने वाले पहले व्यक्ति थे कि बाहरी दुनिया का एक व्यक्ति का प्रतिबिंब (और, इसलिए, दुनिया के साथ बातचीत), जैसा कि आज हम इसे कहते हैं, सूचनात्मक चरित्र है।

प्राकृतिक विज्ञान में मॉडल के कई उदाहरण हैं। सबसे चमकीले में से एक परमाणु का ग्रहीय मॉडल है, जिसे ई. रदरफोर्ड ने उन्नीसवीं सदी के अंत और बीसवीं सदी की शुरुआत में प्रस्तावित किया था। यह, सामान्य तौर पर, एक साधारण मॉडल, हम बीसवीं शताब्दी के भौतिकी, रसायन विज्ञान, इलेक्ट्रॉनिक्स और अन्य विज्ञानों की सभी लुभावनी उपलब्धियों का श्रेय देते हैं।

हालांकि, कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कितना खोजते हैं, हम कैसे मॉडल करते हैं, एक ही समय में, यह या वह वस्तु, यह जानना आवश्यक है कि वस्तु स्वयं, पृथक, बंद, कई कारणों से मौजूद नहीं हो सकती (कार्य) . स्पष्ट का उल्लेख नहीं करने के लिए - पदार्थ और ऊर्जा प्राप्त करने की आवश्यकता, अपशिष्ट (चयापचय, एन्ट्रापी) को दूर करने के लिए, अन्य भी हैं, उदाहरण के लिए, विकासवादी कारण। जल्दी या बाद में, विकासशील दुनिया में, वस्तु के सामने एक समस्या उत्पन्न होती है, जिसे वह अपने आप से निपटने में सक्षम नहीं है - एक "साथी", "कर्मचारी" की तलाश करना आवश्यक है; उसी समय, ऐसे साथी के साथ एकजुट होना आवश्यक है, जिनके लक्ष्य कम से कम अपने स्वयं के विपरीत नहीं हैं। यह बातचीत की आवश्यकता पैदा करता है। वास्तविक दुनिया में, सब कुछ आपस में जुड़ा हुआ है और बातचीत करता है। तो यहाँ यह है:

वस्तुओं की परस्पर क्रिया के मॉडल, जो स्वयं, एक ही समय में, मॉडल, सिस्टम कहलाते हैं।

बेशक, व्यावहारिक दृष्टिकोण से, हम कह सकते हैं कि एक प्रणाली का निर्माण तब होता है जब किसी वस्तु (विषय) के लिए एक लक्ष्य निर्धारित किया जाता है, जिसे वह अकेले प्राप्त नहीं कर सकता है और अन्य वस्तुओं (विषयों) के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर होता है, जिनके लक्ष्य करते हैं अपने लक्ष्यों के विपरीत नहीं। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि वास्तविक जीवन, हमारे आस-पास की दुनिया में कोई मॉडल नहीं है, कोई सिस्टम नहीं है जो मॉडल भी हैं! .. बस जीवन है, जटिल और सरल वस्तुएं, जटिल और सरल प्रक्रियाएं और बातचीत, अक्सर समझ से बाहर, कभी-कभी बेहोश और हमारे द्वारा ध्यान नहीं दिया जाता है ... वैसे, एक व्यक्ति, लोगों के समूह (विशेषकर गैर-यादृच्छिक वाले) भी एक व्यवस्थित दृष्टिकोण से वस्तु हैं। मॉडल एक शोधकर्ता द्वारा विशेष रूप से कुछ समस्याओं को हल करने, लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बनाए जाते हैं। शोधकर्ता कुछ वस्तुओं को कनेक्शन (सिस्टम) के साथ अलग करता है जब उसे किसी घटना या वास्तविक दुनिया के कुछ हिस्से को बातचीत के स्तर पर अध्ययन करने की आवश्यकता होती है। इसलिए, कभी-कभी इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द "वास्तविक प्रणाली" इस तथ्य के प्रतिबिंब से ज्यादा कुछ नहीं है कि हम वास्तविक दुनिया के कुछ हिस्से के मॉडलिंग के बारे में बात कर रहे हैं जो शोधकर्ता के लिए दिलचस्प है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अवधारणा का उपरोक्त वैचारिक परिचय ऑब्जेक्ट मॉडल के इंटरैक्शन के मॉडल के रूप में सिस्टम, निश्चित रूप से, केवल एक ही संभव नहीं है - साहित्य में, एक प्रणाली की अवधारणा को अलग-अलग तरीकों से पेश और व्याख्या किया जाता है। तो, सिस्टम सिद्धांत के संस्थापकों में से एक एल वॉन बर्टलान्फी 1937 में उन्होंने इस प्रकार परिभाषित किया: "एक प्रणाली उन तत्वों का एक परिसर है जो परस्पर क्रिया में हैं" ... ऐसी परिभाषा भी ज्ञात है (बी। एस। उर्मंतसेव): "सिस्टम एस, रचनाओं का I-th सेट है, जो संबंध में निर्मित है। री के लिए, सेट एमआई के प्राथमिक तत्वों से ज़ी के नियम के अनुसार सेट एम से आधार एआई0 द्वारा प्रतिष्ठित।

2.3. प्रणाली

इस प्रकार एक प्रणाली की अवधारणा को पेश करने के बाद, हम निम्नलिखित परिभाषा का प्रस्ताव कर सकते हैं:

सिस्टम - तत्वों का एक निश्चित सेट - प्रत्यक्ष और प्रतिक्रिया के आधार पर बातचीत करने वाली वस्तुओं के मॉडल, किसी दिए गए लक्ष्य की उपलब्धि को मॉडलिंग करना।

न्यूनतम जनसंख्या - दो तत्व, कुछ वस्तुओं की मॉडलिंग, सिस्टम का लक्ष्य हमेशा बाहर से निर्धारित होता है (यह नीचे दिखाया जाएगा), जिसका अर्थ है कि सिस्टम की प्रतिक्रिया (गतिविधि का परिणाम) बाहर की ओर निर्देशित होती है; इसलिए, मॉडल तत्वों ए और बी की सबसे सरल (प्राथमिक) प्रणाली को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है (चित्र 1):

चावल। 1. प्राथमिक प्रणाली

वास्तविक प्रणालियों में, निश्चित रूप से, बहुत अधिक तत्व होते हैं, लेकिन अधिकांश शोध उद्देश्यों के लिए तत्वों के कुछ समूहों को उनके कनेक्शन के साथ जोड़ना और सिस्टम को दो तत्वों या उप-प्रणालियों की बातचीत में कम करना लगभग हमेशा संभव होता है।

प्रणाली के तत्व अन्योन्याश्रित हैं और केवल अंतःक्रिया में, सभी एक साथ (एक प्रणाली के रूप में!) प्राप्त कर सकते हैं लक्ष्य, सिस्टम से पहले सेट करें (उदाहरण के लिए, एक निश्चित स्थिति, यानी, एक निश्चित समय पर आवश्यक गुणों का एक सेट)।

शायद कल्पना करना मुश्किल नहीं है लक्ष्य की ओर प्रणाली का प्रक्षेपवक्र- यह कुछ काल्पनिक (आभासी) स्थान में एक निश्चित रेखा है, जो तब बनती है जब हम एक निश्चित समन्वय प्रणाली की कल्पना करते हैं जिसमें सिस्टम की वर्तमान स्थिति को दर्शाने वाले प्रत्येक पैरामीटर का अपना समन्वय होता है। कुछ सिस्टम संसाधनों की लागत के संदर्भ में प्रक्षेपवक्र इष्टतम हो सकता है। पैरामीटर स्थानसिस्टम को आमतौर पर मापदंडों की संख्या की विशेषता होती है। एक सामान्य व्यक्ति, निर्णय लेने की प्रक्रिया में, कमोबेश आसानी से संचालन करने का प्रबंधन करता है फाइव सेवन(ज्यादा से ज्यादा - नौ!) एक साथ बदलते पैरामीटर (आमतौर पर यह वॉल्यूम से जुड़ा होता है, तथाकथित शॉर्ट-टर्म यादृच्छिक अभिगम स्मृति- 7±2 पैरामीटर - तथाकथित। "मिलर नंबर")। इसलिए, एक सामान्य व्यक्ति के लिए वास्तविक प्रणालियों के कामकाज की कल्पना करना (समझना) व्यावहारिक रूप से असंभव है, जिनमें से सबसे सरल सैकड़ों एक साथ बदलते मापदंडों की विशेषता है। इसलिए, वे अक्सर बात करते हैं प्रणालियों की बहुआयामीता(अधिक सटीक रूप से, सिस्टम पैरामीटर के रिक्त स्थान)। सिस्टम मापदंडों के रिक्त स्थान के लिए विशेषज्ञों का रवैया "बहुआयामीता का अभिशाप" अभिव्यक्ति की विशेषता है। बहुआयामी रिक्त स्थान (पदानुक्रमित मॉडलिंग के तरीके, आदि) में मापदंडों में हेरफेर करने की कठिनाइयों पर काबू पाने के लिए विशेष तकनीकें हैं।

यह प्रणाली किसी अन्य प्रणाली का एक तत्व हो सकती है, जैसे कि पर्यावरण; फिर पर्यावरण है सुपरसिस्टमकोई भी तंत्र अनिवार्य रूप से किसी न किसी प्रकार के सुपरसिस्टम में प्रवेश करता है - दूसरी बात यह है कि हम इसे हमेशा नहीं देखते हैं। किसी दिए गए सिस्टम का एक तत्व स्वयं एक सिस्टम हो सकता है - तब उसे कहा जाता है सबसिस्टमइस प्रणाली का (चित्र 2)। इस दृष्टिकोण से, एक प्राथमिक (दो-तत्व) प्रणाली में भी, एक तत्व, बातचीत के अर्थ में, दूसरे तत्व के संबंध में एक सुपरसिस्टम के रूप में माना जा सकता है। सुपरसिस्टम अपने सिस्टम के लिए लक्ष्य निर्धारित करता है, उन्हें आवश्यक सब कुछ प्रदान करता है, लक्ष्य के अनुसार व्यवहार को ठीक करता है, आदि।

चावल। 2. सबसिस्टम, सिस्टम, सुपरसिस्टम।

सिस्टम में कनेक्शन हैं प्रत्यक्षतथा उल्टा. यदि हम तत्व A (चित्र 1) पर विचार करते हैं, तो इसके लिए A से B तक का तीर एक सीधा संबंध है, और B से A तक का तीर है प्रतिपुष्टि; तत्व बी के लिए, विपरीत सत्य है। सबसिस्टम और सुपरसिस्टम (चित्र 2) के साथ दिए गए सिस्टम के कनेक्शन के बारे में भी यही सच है। कभी-कभी कनेक्शन को सिस्टम का एक अलग तत्व माना जाता है और ऐसे तत्व को कहा जाता है संबंधी.

संकल्पना प्रबंधन, व्यापक रूप से रोजमर्रा की जिंदगी में उपयोग किया जाता है, यह प्रणालीगत बातचीत से भी जुड़ा है। वास्तव में, तत्व बी पर तत्व ए के प्रभाव को तत्व बी के व्यवहार (कार्य) के नियंत्रण के रूप में माना जा सकता है, जो ए द्वारा सिस्टम के हितों में किया जाता है, और बी से ए की प्रतिक्रिया को माना जा सकता है नियंत्रण के लिए एक प्रतिक्रिया (कार्य परिणाम, आंदोलन निर्देशांक, आदि)। सामान्यतया, उपरोक्त सभी A पर B की कार्रवाई के लिए भी सही हैं; यह केवल ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी प्रणालीगत अंतःक्रियाएं असममित हैं (नीचे देखें - विषमता सिद्धांत), इसलिए, आमतौर पर सिस्टम में, तत्वों में से एक को अग्रणी (प्रमुख) कहा जाता है, और इस तत्व के दृष्टिकोण से नियंत्रण पर विचार किया जाता है। यह कहा जाना चाहिए कि प्रबंधन का सिद्धांत सिस्टम के सिद्धांत से बहुत पुराना है, लेकिन, जैसा कि विज्ञान में होता है, यह सिस्टमोलॉजी से एक विशेष के रूप में "अनुसरण करता है", हालांकि सभी विशेषज्ञ इसे नहीं पहचानते हैं।

सिस्टम में इंटरलेमेंट कनेक्शन की संरचना (संरचना) का विचार हाल के वर्षों में एक उचित विकास से गुजरा है। तो, हाल ही में, प्रणालीगत और निकट-प्रणालीगत (विशेष रूप से दार्शनिक) साहित्य में, अंतर्संबंध कनेक्शन के घटकों को कहा जाता था पदार्थतथा ऊर्जा(सच पूछिये तो, ऊर्जा पदार्थ की गति के विभिन्न रूपों का एक सामान्य माप है, जिसके दो मुख्य रूप पदार्थ और क्षेत्र हैं) जीव विज्ञान में, पर्यावरण के साथ एक जीव की बातचीत को अभी भी पदार्थ और ऊर्जा के स्तर पर माना जाता है और इसे कहा जाता है उपापचय. और अपेक्षाकृत हाल ही में, लेखक बोल्ड हो गए और इंटरलेमेंटल एक्सचेंज के तीसरे घटक के बारे में बात करना शुरू कर दिया - जानकारी. हाल ही में, बायोफिजिसिस्ट के काम सामने आए हैं, जिसमें यह साहसपूर्वक कहा गया है कि जैविक प्रणालियों की "जीवन गतिविधि" में "... पर्यावरण के साथ पदार्थ, ऊर्जा और सूचना का आदान-प्रदान शामिल है"। ऐसा लगता है कि एक स्वाभाविक विचार - किसी भी बातचीत के साथ होना चाहिए सूचना का आदान प्रदान. अपने एक काम में, लेखक ने एक परिभाषा भी प्रस्तावित की इंटरैक्शन मेट्रिक्स के रूप में जानकारी. हालांकि, आज भी, साहित्य अक्सर सिस्टम में सामग्री और ऊर्जा विनिमय का उल्लेख करता है और जब सिस्टम की दार्शनिक परिभाषा की बात आती है, तब भी जानकारी के बारे में चुप रहता है, जिसे "... एक सामान्य कार्य करना, ... संयोजन करना" की विशेषता है। विचार, वैज्ञानिक स्थिति, अमूर्त वस्तुएं, आदि » . पदार्थ और सूचना के आदान-प्रदान को दर्शाने वाला सबसे सरल उदाहरण: एक बिंदु से दूसरे स्थान पर माल का स्थानांतरण हमेशा एक तथाकथित के साथ होता है। कार्गो प्रलेखन। क्यों, अजीब तरह से, सिस्टम इंटरैक्शन में सूचना घटक लंबे समय तक चुप था, खासकर हमारे देश में, लेखक अनुमान लगाता है और अपनी धारणा को थोड़ा कम व्यक्त करने का प्रयास करेगा। सच है, हर कोई चुप नहीं था। इसलिए, 1940 में वापस, पोलिश मनोवैज्ञानिक ए। केम्पिंस्की ने एक विचार व्यक्त किया जिसने उस समय कई लोगों को आश्चर्यचकित किया और अभी भी बहुत स्वीकार नहीं किया गया है - मानस की पर्यावरण के साथ बातचीत, मानस का निर्माण और भरना प्रकृति में सूचनात्मक है। इस विचार को कहा जाता है सूचना चयापचय का सिद्धांतऔर एक लिथुआनियाई शोधकर्ता द्वारा सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था ए. ऑगस्टिनविचुटेमानव मानस के कामकाज की संरचना और तंत्र के बारे में एक नया विज्ञान बनाते समय - मानस के सूचनात्मक चयापचय के सिद्धांत(सोशियोनिक्स, 1968), जहां यह सिद्धांत मानस के सूचनात्मक चयापचय के प्रकारों के मॉडल के निर्माण का आधार है।

सिस्टम की बातचीत और संरचना को कुछ हद तक सरल करते हुए, हम प्रतिनिधित्व कर सकते हैं सिस्टम में इंटरलेमेंट (इंटरसिस्टम) एक्सचेंज(चित्र 3):

सुपरसिस्टम से, सिस्टम को सिस्टम के कामकाज के लिए सामग्री का समर्थन प्राप्त होता है ( पदार्थ और ऊर्जा), सूचना केसंदेश (लक्ष्य संकेत - लक्ष्य प्राप्त करने के लिए एक लक्ष्य या एक कार्यक्रम, कामकाज को सही करने के निर्देश, यानी, लक्ष्य की ओर गति का प्रक्षेपवक्र), साथ ही साथ ताल संकेतसुपरसिस्टम, सिस्टम और सबसिस्टम के कामकाज को सिंक्रनाइज़ करने के लिए आवश्यक;
कार्यप्रणाली की सामग्री और ऊर्जा परिणाम सिस्टम से सुपरसिस्टम, यानी उपयोगी उत्पादों और अपशिष्ट (पदार्थ और ऊर्जा), सूचना संदेश (सिस्टम की स्थिति के बारे में, लक्ष्य का मार्ग, उपयोगी सूचना उत्पाद), साथ ही साथ भेजे जाते हैं। विनिमय सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक लयबद्ध संकेत (संकीर्ण अर्थ में - तुल्यकालन)।

चावल। 3. सिस्टम में इंटरलेमेंट एक्सचेंज

बेशक, इंटरलेमेंट (इंटरसिस्टम) कनेक्शन के घटकों में ऐसा विभाजन विशुद्ध रूप से प्रकृति में विश्लेषणात्मक है और बातचीत के सही विश्लेषण के लिए आवश्यक है। यह कहा जाना चाहिए कि सिस्टम कनेक्शन की संरचना विशेषज्ञों के लिए भी, सिस्टम के विश्लेषण में महत्वपूर्ण कठिनाइयों का कारण बनती है। इस प्रकार, सभी विश्लेषक इंटरसिस्टम एक्सचेंज में जानकारी को पदार्थ और ऊर्जा से अलग नहीं करते हैं। बेशक, वास्तविक जीवन में, जानकारी हमेशा किसी न किसी पर प्रस्तुत की जाती है वाहक(ऐसे मामलों में कहा जाता है कि सूचना वाहक को नियंत्रित करती है); आमतौर पर इसके लिए, वाहक का उपयोग किया जाता है जो संचार प्रणालियों और धारणा के लिए सुविधाजनक होते हैं - ऊर्जा और पदार्थ (उदाहरण के लिए, बिजली, प्रकाश, कागज, आदि)। हालांकि, सिस्टम के कामकाज का विश्लेषण करते समय, यह महत्वपूर्ण है कि पदार्थ, ऊर्जा और सूचना संचार प्रक्रियाओं के स्वतंत्र संरचनात्मक घटक हैं। गतिविधि के अब फैशनेबल क्षेत्रों में से एक, वैज्ञानिक होने का दावा करते हुए, "बायोएनेरगेटिक्स" वास्तव में सूचना बातचीत में लगा हुआ है, जिसे किसी कारण से ऊर्जा-सूचनात्मक कहा जाता है, हालांकि संकेतों का ऊर्जा स्तर इतना छोटा है कि यहां तक कि ज्ञात विद्युत और चुंबकीय घटकों को मापना बहुत कठिन है।

प्रमुखता से दिखाना ताल संकेतप्रणालीगत कनेक्शन के एक अलग घटक के रूप में, लेखक ने 1968 में वापस प्रस्तावित किया और कई अन्य कार्यों में इसका इस्तेमाल किया। ऐसा लगता है कि सिस्टम साहित्य में बातचीत के इस पहलू को अभी भी कम करके आंका गया है। साथ ही, "सेवा" जानकारी ले जाने वाले लय के संकेत, प्रणालीगत बातचीत की प्रक्रियाओं में एक महत्वपूर्ण, अक्सर निर्णायक भूमिका निभाते हैं। दरअसल, लयबद्ध संकेतों का गायब होना (संकीर्ण अर्थ में - सिंक्रोनाइज़ेशन सिग्नल) अराजकता में डूब जाता है, पदार्थ और ऊर्जा की "वितरण" वस्तु से वस्तु तक, सुपरसिस्टम से सिस्टम तक और इसके विपरीत (यह कल्पना करने के लिए पर्याप्त है कि इसमें क्या होता है) जीवन जब, उदाहरण के लिए, आपूर्तिकर्ता सहमत समय के अनुसार कुछ कार्गो नहीं भेजते हैं, लेकिन जैसा आप चाहते हैं); सूचना के संबंध में लयबद्ध संकेतों का गायब होना (आवधिकता का उल्लंघन, संदेश की शुरुआत और अंत का गायब होना, शब्दों और संदेशों के बीच का अंतराल आदि) इसे समझ से बाहर हो जाता है, जैसे टीवी स्क्रीन पर "चित्र" होता है सिंक्रोनाइज़ेशन सिग्नल या एक ढहती पांडुलिपि जिसमें पृष्ठों की संख्या नहीं है, के अभाव में समझ से बाहर है।

कुछ जीवविज्ञानी जीवित जीवों की लय का अध्ययन करते हैं, हालांकि एक व्यवस्थित तरीके से नहीं, बल्कि एक कार्यात्मक रूप में। उदाहरण के लिए, मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एंड बायोलॉजिकल प्रॉब्लम्स में मेडिकल साइंसेज के डॉक्टर एस स्टेपानोवा के प्रयोगों से पता चला है कि मानव दिन, सांसारिक के विपरीत, एक घंटे तक बढ़ जाता है और 25 घंटे तक रहता है - इस तरह की लय को सर्कैडियन (लगभग) कहा जाता था। घड़ी)। साइकोफिजियोलॉजिस्ट के अनुसार, यह बताता है कि लोग जल्दी जागने की तुलना में बाद में बिस्तर पर जाने में अधिक सहज क्यों होते हैं। मैरी क्लेयर पत्रिका के अनुसार, बायोरिदमोलॉजिस्ट मानते हैं कि मानव मस्तिष्क एक कारखाना है, जो किसी भी उत्पादन की तरह, समय पर काम करता है। दिन के समय के आधार पर, शरीर उन रसायनों के स्राव का उत्पादन करता है जो मूड, सतर्कता, यौन इच्छा या उनींदापन को बढ़ाते हैं। हमेशा आकार में रहने के लिए, आप अपने बायोरिदम्स को ध्यान में रखते हुए अपनी दिनचर्या निर्धारित कर सकते हैं, यानी अपने आप में जोश का स्रोत खोज सकते हैं। शायद इसीलिए ब्रिटेन में तीन में से एक महिला समय-समय पर सेक्स करने के लिए एक दिन की "बीमार" छुट्टी लेती है (शी पत्रिका द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के परिणाम)।

सांसारिक जीवन पर ब्रह्मांड के सूचनात्मक और लयबद्ध प्रभाव पर हाल ही में केवल कुछ शोधकर्ताओं - विज्ञान में असंतुष्टों द्वारा चर्चा की गई है। तो, तथाकथित की शुरूआत के संबंध में उत्पन्न होने वाली समस्याएं। "गर्मी" और "सर्दियों" का समय - डॉक्टरों ने शोध किया और मानव स्वास्थ्य पर "डबल" समय का स्पष्ट रूप से नकारात्मक प्रभाव पाया, जाहिर तौर पर मानसिक प्रक्रियाओं की लय में खराबी के कारण। कुछ देशों में, घड़ियों का अनुवाद किया जाता है, दूसरों में वे नहीं मानते हैं कि यह आर्थिक रूप से अक्षम है, और लोगों के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है। इसलिए, उदाहरण के लिए, जापान में, जहां घड़ी का अनुवाद नहीं होता, उच्चतम जीवन प्रत्याशा। इन विषयों पर चर्चा अब तक थमी नहीं है।

सिस्टम अपने आप उत्पन्न और कार्य नहीं कर सकते हैं। डेमोक्रिटस ने भी तर्क दिया: "बिना किसी कारण के कुछ भी नहीं उठता है, लेकिन सब कुछ किसी न किसी आधार पर या आवश्यकता के कारण उत्पन्न होता है।" और दार्शनिक, समाजशास्त्रीय, मनोवैज्ञानिक साहित्य, अन्य विज्ञानों पर कई प्रकाशन सुंदर शब्दों "आत्म-सुधार", "आत्म-समन्वय", "आत्म-बोध", "आत्म-साक्षात्कार", आदि से भरे हुए हैं। खैर, कवियों और लेखक - वे कर सकते हैं, लेकिन दार्शनिक ?! 1993 के अंत में कीव में स्टेट यूनिवर्सिटीदर्शनशास्त्र में अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया, जिसका आधार "... मूल" सेल के आत्म-विकास का तार्किक और पद्धतिगत औचित्य "मानव व्यक्तित्व के पैमाने पर" है ... या तो प्राथमिक प्रणालीगत श्रेणियों की गलतफहमी , या विज्ञान के लिए अस्वीकार्य शब्दावली की सुस्ती।

यह तर्क दिया जा सकता है की सभी सिस्टम जीवित हैंइस अर्थ में कि वे कार्य करते हैं, विकसित होते हैं (विकसित होते हैं) और किसी दिए गए लक्ष्य को प्राप्त करते हैं; एक प्रणाली जो इस तरह से कार्य करने में सक्षम नहीं है कि परिणाम सुपरसिस्टम को संतुष्ट करते हैं, जो विकसित नहीं होता है, आराम पर है या "बंद" (किसी के साथ बातचीत नहीं करता) सुपरसिस्टम द्वारा आवश्यक नहीं है और मर जाता है। उसी अर्थ में "उत्तरजीविता" शब्द को समझें।

उन वस्तुओं के संबंध में जो वे मॉडल करते हैं, सिस्टम को कभी-कभी कहा जाता है सार(ये वे प्रणालियाँ हैं जिनमें सभी तत्व - अवधारणाओं; जैसे भाषाएं), और विशिष्ट(ऐसी प्रणालियाँ जिनमें कम से कम दो तत्व - वस्तुओंजैसे परिवार, कारखाना, मानवता, आकाशगंगा, आदि)। एक अमूर्त प्रणाली हमेशा एक ठोस की एक उपप्रणाली होती है, लेकिन इसके विपरीत नहीं।

सिस्टम वास्तविक दुनिया में लगभग हर चीज का अनुकरण कर सकते हैं, जहां कुछ वास्तविकताएं परस्पर क्रिया (कार्य और विकास) करती हैं। इसलिए, "सिस्टम" शब्द का आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला अर्थ विश्लेषण के लिए आवश्यक और पर्याप्त कनेक्शन के साथ अंतःक्रियात्मक वास्तविकताओं के कुछ सेट के आवंटन का तात्पर्य है। इसलिए, वे कहते हैं कि सिस्टम परिवार, श्रमिक सामूहिक, राज्य, राष्ट्र, जातीय समूह हैं। सिस्टम हैं जंगल, झील, समुद्र, यहां तक कि रेगिस्तान; उनमें सबसिस्टम देखना मुश्किल नहीं है। निर्जीव में, "निष्क्रिय" पदार्थ (के अनुसार वी. आई. वर्नाडस्की) शब्द के सख्त अर्थ में कोई सिस्टम नहीं हैं; इसलिए, ईंटें, यहां तक कि खूबसूरती से रखी गई ईंटें, एक प्रणाली नहीं हैं, और पहाड़ों को केवल सशर्त रूप से एक प्रणाली कहा जा सकता है। तकनीकी प्रणालियाँ, यहाँ तक कि एक कार, एक हवाई जहाज, एक मशीन उपकरण, एक संयंत्र, एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र, एक कंप्यूटर, आदि, अपने आप में, बिना लोगों के, कड़ाई से बोलते हुए, सिस्टम नहीं हैं। यहां "सिस्टम" शब्द का प्रयोग या तो इस अर्थ में किया जाता है कि उनके कामकाज में मानव भागीदारी अनिवार्य है (भले ही विमान ऑटोपायलट पर उड़ान भरने में सक्षम हो, मशीन स्वचालित है, और कंप्यूटर "स्वयं" गणना, डिजाइन, मॉडल) करता है। या स्वचालित प्रक्रियाओं पर ध्यान देने के साथ, जिसे एक अर्थ में आदिम बुद्धि की अभिव्यक्ति के रूप में माना जा सकता है। वास्तव में, एक व्यक्ति किसी भी मशीन के संचालन में परोक्ष रूप से भाग लेता है। हालाँकि, कंप्यूटर अभी तक सिस्टम नहीं हैं ... कंप्यूटर के रचनाकारों में से एक ने उन्हें "ईमानदार बेवकूफ" कहा। यह बहुत संभव है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता की समस्या के विकास से "मानवता" प्रणाली में समान "मशीनों की उपप्रणाली" का निर्माण होगा, जो उच्च क्रम की प्रणालियों में "मानवता का उपतंत्र" है। हालाँकि, यह एक संभावित भविष्य है ...

तकनीकी प्रणालियों के कामकाज में मानव भागीदारी भिन्न हो सकती है। इसीलिए, बौद्धिकवे सिस्टम कहते हैं जहां किसी व्यक्ति की रचनात्मक, अनुमानी क्षमताओं का उपयोग कार्य करने के लिए किया जाता है; में कामोत्तेजकसिस्टम, एक व्यक्ति को एक बहुत अच्छे ऑटोमेटन के रूप में उपयोग किया जाता है, और उसकी बुद्धि (व्यापक अर्थ में) की वास्तव में आवश्यकता नहीं होती है (उदाहरण के लिए, एक कार और एक ड्राइवर)।

"बड़ी प्रणाली" या "जटिल प्रणाली" कहना फैशनेबल हो गया; लेकिन यह पता चला है कि जब हम ऐसा कहते हैं, तो हम अक्सर अपनी कुछ सीमाओं पर अनावश्यक रूप से हस्ताक्षर कर देते हैं, क्योंकि ये "... ऐसी प्रणालियाँ हैं जो पर्यवेक्षक की क्षमताओं से अधिक हैं जो उसके लक्ष्य के लिए महत्वपूर्ण हैं" (डब्ल्यू.आर. एशबी)।

एक बहु-स्तरीय, पदानुक्रमित प्रणाली के उदाहरण के रूप में, आइए ब्रह्मांड में मनुष्य, मानवता, पृथ्वी की प्रकृति और ग्रह पृथ्वी के बीच बातचीत का एक मॉडल प्रस्तुत करने का प्रयास करें (चित्र 4)। इस सरल लेकिन काफी कठोर मॉडल से, यह स्पष्ट हो जाएगा कि क्यों, हाल ही में, सिस्टमोलॉजी को आधिकारिक तौर पर प्रोत्साहित नहीं किया गया था, और सिस्टमोलॉजिस्ट ने अपने कार्यों में इंटरसिस्टम संचार के सूचनात्मक घटक का उल्लेख करने की हिम्मत नहीं की।

मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है... तो आइए "मनुष्य - मानव जाति" प्रणाली की कल्पना करें: व्यवस्था का एक तत्व मनुष्य है, दूसरा मानव जाति है। क्या बातचीत का ऐसा मॉडल संभव है? काफी!.. लेकिन मनुष्य के साथ मानवता को एक उच्च क्रम की प्रणाली के एक तत्व (उपप्रणाली) के रूप में दर्शाया जा सकता है, जहां दूसरा तत्व पृथ्वी की जीवित प्रकृति (शब्द के व्यापक अर्थ में) है। स्थलीय जीवन (मानव जाति और प्रकृति) स्वाभाविक रूप से पृथ्वी ग्रह के साथ बातचीत करते हैं - ग्रहों के स्तर की बातचीत की एक प्रणाली ... अंत में, ग्रह पृथ्वी, सभी जीवित चीजों के साथ, निश्चित रूप से सूर्य के साथ बातचीत करता है; सौर प्रणालीआकाशगंगा प्रणाली का हिस्सा है, आदि। - हम पृथ्वी के अंतःक्रियाओं को सामान्यीकृत करते हैं और ब्रह्मांड के दूसरे तत्व का प्रतिनिधित्व करते हैं ... इस तरह की पदानुक्रमित प्रणाली ब्रह्मांड में मनुष्य की स्थिति और उसकी बातचीत में हमारी रुचि को पर्याप्त रूप से दर्शाती है। और यहाँ क्या दिलचस्प है - प्रणालीगत कनेक्शन की संरचना में, काफी समझने योग्य पदार्थ और ऊर्जा के अलावा, स्वाभाविक रूप से है जानकारी, बातचीत के उच्चतम स्तरों सहित!..

चावल। 4. बहु-स्तरीय, पदानुक्रमित प्रणाली का एक उदाहरण

यह वह जगह है जहां सामान्य सामान्य ज्ञान समाप्त होता है और सवाल उठता है कि मार्क्सवादी दार्शनिकों ने जोर से पूछने की हिम्मत नहीं की: "यदि सूचना घटक सिस्टम इंटरैक्शन का एक अनिवार्य तत्व है (और ऐसा लगता है कि यह मामला है), तो जानकारी किसके साथ होती है ग्रह पृथ्वी की बातचीत होती है?! .." और, बस मामले में, प्रोत्साहित नहीं किया, सिस्टमोलॉजिस्ट के काम पर ध्यान नहीं दिया (और प्रकाशित नहीं किया!)। एक यूक्रेनी दार्शनिक और समाजशास्त्रीय पत्रिका के उप संपादक-इन-चीफ (बाद में - प्रधान संपादक) ने सम्मानजनक होने का दावा करते हुए एक बार लेखक से कहा कि उन्होंने सिस्टमोलॉजी के विज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं सुना है। 1960 और 1970 के दशक में, साइबरनेटिक्स अब हमारे देश में कैद नहीं था, लेकिन हमने सिस्टमोलॉजी के अनुसंधान और अनुप्रयोगों को विकसित करने की आवश्यकता के बारे में उत्कृष्ट साइबरनेटिक्स वीएम ग्लुशकोव के लगातार बयान नहीं सुने। दुर्भाग्य से, अब तक दोनों आधिकारिक अकादमिक विज्ञान और मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, राजनीति विज्ञान, आदि जैसे कई अनुप्रयुक्त विज्ञान, सिस्टमोलॉजी को अच्छी तरह से नहीं सुनते हैं ... हालांकि शब्द प्रणाली और शब्द प्रणाली अनुसंधान के बारे में हमेशा प्रचलन में हैं। एक प्रमुख सिस्टमोलॉजिस्ट ने 70 के दशक में वापस चेतावनी दी: "... अपने आप में प्रणालीगत शब्दों और अवधारणाओं का उपयोग अभी तक एक व्यवस्थित अध्ययन नहीं देता है, भले ही वस्तु को वास्तव में एक प्रणाली के रूप में माना जा सकता है"।

कोई भी सिद्धांत या अवधारणा पूर्वापेक्षाओं पर टिकी होती है, जिसकी वैधता वैज्ञानिक समुदाय से आपत्ति नहीं उठाती है।

एल. एन. गुमिल्योव

3. सिस्टम सिद्धांत

क्या है संगतता? जब वे कहते हैं "दुनिया की व्यवस्थितता", "व्यवस्थित सोच", "व्यवस्थित दृष्टिकोण" का क्या मतलब है? इन प्रश्नों के उत्तर की खोज से उन प्रावधानों का निर्माण होता है जिन्हें सामान्यतः कहा जाता है प्रणालीगत सिद्धांत. कोई भी सिद्धांत अनुभव और आम सहमति (सामाजिक समझौता) पर आधारित होते हैं। वस्तुओं और घटनाओं की एक विस्तृत विविधता का अध्ययन करने का अनुभव, सार्वजनिक मूल्यांकन और परिणामों की समझ हमें कुछ सामान्य बयानों को तैयार करने की अनुमति देती है, जिनका उपयोग कुछ वास्तविकताओं के मॉडल के रूप में सिस्टम के निर्माण, अध्ययन और उपयोग की कार्यप्रणाली को निर्धारित करता है। प्रणालीगत दृष्टिकोण। कुछ सिद्धांत सैद्धांतिक पुष्टि प्राप्त करते हैं, कुछ अनुभवजन्य रूप से प्रमाणित होते हैं, और कुछ में परिकल्पना का चरित्र होता है, जिसके अनुप्रयोग सिस्टम (वास्तविकताओं का मॉडलिंग) के निर्माण के लिए नए परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देता है, जो कि, अनुभवजन्य प्रमाण के रूप में कार्य करता है। खुद अनुमान लगाते हैं।

विज्ञान में काफी बड़ी संख्या में सिद्धांत ज्ञात हैं, वे अलग-अलग तरीकों से तैयार किए जाते हैं, लेकिन किसी भी प्रस्तुति में वे अमूर्त होते हैं, यानी उनमें उच्च स्तर की व्यापकता होती है और वे किसी भी आवेदन के लिए उपयुक्त होते हैं। प्राचीन विद्वानों ने तर्क दिया - "यदि अमूर्तता के स्तर पर कुछ सत्य है, तो वह वास्तविकता के स्तर पर गलत नहीं हो सकता।" नीचे लेखक के दृष्टिकोण से सबसे महत्वपूर्ण हैं प्रणाली सिद्धांतऔर उनके शब्दों पर आवश्यक टिप्पणियाँ। उदाहरण कठोर होने का दावा नहीं करते हैं और केवल सिद्धांतों के अर्थ को स्पष्ट करने के लिए हैं।

लक्ष्य निर्धारण का सिद्धांत- सिस्टम के व्यवहार को निर्धारित करने वाला लक्ष्य हमेशा सुपरसिस्टम द्वारा निर्धारित किया जाता है।

सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत, हालांकि, हमेशा सामान्य "सामान्य ज्ञान" के स्तर पर स्वीकार नहीं किया जाता है। आम तौर पर स्वीकृत मान्यता यह है कि कोई व्यक्ति, और एक व्यक्ति अपनी स्वतंत्र इच्छा से, अपने लिए एक लक्ष्य निर्धारित करता है; कुछ सामूहिक, राज्यों को लक्ष्यों के अर्थ में स्वतंत्र माना जाता है। वास्तव में, लक्ष्य की स्थापना -एक जटिल प्रक्रिया, जिसमें सामान्य स्थिति में, दो घटक होते हैं: कार्य (लक्ष्यों का निर्धारणप्रणाली (उदाहरण के लिए, आवश्यक गुणों या मापदंडों के एक सेट के रूप में जिसे एक निश्चित समय पर हासिल किया जाना चाहिए) और सौंपे गए कार्य) लक्ष्य प्राप्ति कार्यक्रम(लक्ष्य को प्राप्त करने की प्रक्रिया में सिस्टम के कामकाज के लिए कार्यक्रम, अर्थात "लक्ष्य की ओर प्रक्षेपवक्र के साथ आगे बढ़ना")। सिस्टम के लिए एक लक्ष्य निर्धारित करने का मतलब यह निर्धारित करना है कि सिस्टम की एक निश्चित स्थिति की आवश्यकता क्यों है, कौन से पैरामीटर इस स्थिति की विशेषता रखते हैं और किस समय राज्य को होना चाहिए - और ये सभी सिस्टम के बाहर के प्रश्न हैं कि सुपरसिस्टम ( वास्तव में, एक "सामान्य" प्रणाली) को हल करना चाहिए। सामान्य तौर पर, किसी की स्थिति को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है और आराम की स्थिति में रहना सबसे "सुखद" है - लेकिन एक सुपरसिस्टम को ऐसी प्रणाली की आवश्यकता क्यों है?)

लक्ष्य निर्धारण प्रक्रिया के दो घटक लक्ष्य निर्धारण के दो संभावित तरीकों को परिभाषित करते हैं।

पहला तरीका:एक लक्ष्य निर्धारित करने के बाद, सुपरसिस्टम खुद को इस तक सीमित कर सकता है, जिससे सिस्टम को लक्ष्य प्राप्त करने के लिए एक कार्यक्रम तैयार करने का अवसर मिलता है - यह ठीक वही है जो सिस्टम द्वारा एक स्वतंत्र लक्ष्य निर्धारण का भ्रम पैदा करता है। तो, जीवन की परिस्थितियाँ, आसपास के लोग, फैशन, प्रतिष्ठा आदि एक व्यक्ति में एक निश्चित लक्ष्य निर्धारण करते हैं। एक दृष्टिकोण का गठन अक्सर व्यक्ति द्वारा किसी का ध्यान नहीं जाता है, और जागरूकता तब आती है जब लक्ष्य मस्तिष्क (इच्छा) में मौखिक या गैर-मौखिक छवि के रूप में आकार लेता है। इसके अलावा, एक व्यक्ति एक लक्ष्य प्राप्त करता है, अक्सर जटिल समस्याओं को हल करता है। इन शर्तों के तहत, इस तथ्य में कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि "मैंने स्वयं लक्ष्य प्राप्त किया" सूत्र को "मैंने स्वयं लक्ष्य निर्धारित किया" सूत्र द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। यही बात उन समूहों में होती है जो खुद को स्वतंत्र मानते हैं, और इससे भी अधिक राजनेताओं के प्रमुखों में, तथाकथित स्वतंत्र राज्य ("तथाकथित" क्योंकि दोनों सामूहिक - औपचारिक रूप से, और राज्य - राजनीतिक रूप से, निश्चित रूप से, स्वतंत्र हो सकते हैं ; हालांकि, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण से, पर्यावरण पर निर्भरता, यानी, अन्य सामूहिक और राज्य, यहां स्पष्ट है)।
दूसरा तरीका:सिस्टम के लिए लक्ष्य (विशेष रूप से आदिम वाले) लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक कार्यक्रम (एल्गोरिदम) के रूप में तुरंत निर्धारित किया जाता है।

लक्ष्य निर्धारण के इन दो तरीकों के उदाहरण:

डिस्पैचर एक कार के चालक के लिए एक कार्य (लक्ष्य) निर्धारित कर सकता है (एक "मैन-मशीन" सिस्टम) निम्नलिखित रूप में - "माल को बिंदु ए तक पहुंचाएं" - इस मामले में, ड्राइवर (सिस्टम तत्व) यह तय करता है कि कैसे जाने के लिए (लक्ष्य प्राप्त करने के लिए एक कार्यक्रम तैयार करता है);
एक और तरीका - एक ड्राइवर को जो क्षेत्र और सड़क से अपरिचित है, माल को बिंदु ए तक पहुंचाने का कार्य एक मानचित्र के साथ दिया जाता है जिस पर मार्ग इंगित किया जाता है (लक्ष्य प्राप्त करने के लिए कार्यक्रम)।

सिद्धांत का अनुप्रयुक्त अर्थ: किसी लक्ष्य को स्थापित करने या प्राप्त करने की प्रक्रिया में "सिस्टम को छोड़ने" की अक्षमता या अनिच्छा, आत्मविश्वास, अक्सर कार्यकर्ताओं (व्यक्तियों, नेताओं, राजनेताओं, आदि) को गलतियों और भ्रम की ओर ले जाता है।

प्रतिक्रिया सिद्धांत- प्रभाव के लिए प्रणाली की प्रतिक्रिया को प्रक्षेपवक्र से लक्ष्य तक प्रणाली के विचलन को कम करना चाहिए।

यह एक मौलिक और सार्वभौमिक प्रणालीगत सिद्धांत है। यह तर्क दिया जा सकता है कि फीडबैक के बिना सिस्टम मौजूद नहीं हैं। या दूसरे शब्दों में: एक प्रणाली जिसमें प्रतिक्रिया की कमी होती है वह खराब हो जाती है और मर जाती है। फीडबैक की अवधारणा का अर्थ - सिस्टम के कामकाज का परिणाम (सिस्टम का तत्व) उस पर आने वाले प्रभावों को प्रभावित करता है। प्रतिक्रिया होती है सकारात्मक(प्रत्यक्ष कनेक्शन के प्रभाव को मजबूत करता है) और नकारात्मक(प्रत्यक्ष संचार के प्रभाव को कमजोर करता है); दोनों ही मामलों में, फीडबैक का कार्य सिस्टम को लक्ष्य (प्रक्षेपवक्र सुधार) की ओर इष्टतम प्रक्षेपवक्र में वापस करना है।

बिना फीडबैक वाली प्रणाली का एक उदाहरण कमांड-प्रशासनिक प्रणाली है, जो हमारे देश में अभी भी मौजूद है। कई अन्य उदाहरण उद्धृत किए जा सकते हैं - साधारण और वैज्ञानिक, सरल और जटिल। और अधिक आश्चर्य की बात यह है कि एक सामान्य व्यक्ति की अपनी गतिविधियों के परिणामों को न देखने (देखना नहीं चाहता!) की क्षमता है, अर्थात "मानव-पर्यावरण" प्रणाली में प्रतिक्रियाएं ... पारिस्थितिकी के बारे में बहुत सारी बातें हैं, लेकिन यह खुद को जहर देने वाले लोगों के नए और नए तथ्यों के लिए अभ्यस्त होना असंभव है - रासायनिक संयंत्र के कर्मचारी, जो अपने बच्चों को जहर देते हैं, क्या सोचते हैं? .. राज्य क्या सोचता है, जो संक्षेप में नहीं देता है आध्यात्मिकता और संस्कृति के बारे में एक लानत है, स्कूल और सामाजिक समूह जिसे सामान्य रूप से "बच्चे" कहा जाता है, और फिर युवा लोगों की एक विकृत पीढ़ी प्राप्त करता है? ..

सिद्धांत का लागू मूल्य - प्रतिक्रिया की अनदेखी अनिवार्य रूप से प्रणाली को नियंत्रण की हानि, प्रक्षेपवक्र और मृत्यु से विचलन (अधिनायकवादी शासनों का भाग्य, पर्यावरणीय आपदाएं, कई पारिवारिक त्रासदियों, आदि) की ओर ले जाती है।

उद्देश्यपूर्णता सिद्धांत- सिस्टम पर्यावरणीय परिस्थितियों में परिवर्तन होने पर भी किसी दिए गए लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास करता है।

प्रणाली का लचीलापन, कुछ सीमाओं के भीतर अपने व्यवहार को बदलने की क्षमता, और कभी-कभी इसकी संरचना, एक महत्वपूर्ण संपत्ति है जो वास्तविक वातावरण में सिस्टम के कामकाज को सुनिश्चित करती है। विधिपूर्वक, सहिष्णुता का सिद्धांत उद्देश्यपूर्णता के सिद्धांत से जुड़ा हुआ है ( अक्षां. - धैर्य)।

सहिष्णुता का सिद्धांत- प्रणाली "सख्त" नहीं होनी चाहिए - तत्वों, उप-प्रणालियों, पर्यावरण या अन्य प्रणालियों के व्यवहार के मापदंडों की कुछ सीमाओं के भीतर विचलन प्रणाली को तबाही की ओर नहीं ले जाना चाहिए।

यदि हम माता-पिता, दादा-दादी के साथ "बड़े परिवार" सुपरसिस्टम में "नवविवाहित" प्रणाली की कल्पना करते हैं, तो कम से कम ऐसी प्रणाली की अखंडता (शांति का उल्लेख नहीं) के लिए सहिष्णुता के सिद्धांत के महत्व की सराहना करना आसान है। सहिष्णुता के सिद्धांत के पालन का एक अच्छा उदाहरण तथाकथित भी है। बहुलवाद, जिसके लिए अभी भी लड़ाई लड़ी जा रही है।

इष्टतम विविधता का सिद्धांत- अत्यंत संगठित और अत्यंत अव्यवस्थित प्रणालियां मर चुकी हैं।

दूसरे शब्दों में, "सभी चरम खराब हैं" ... अंतिम अव्यवस्था या, जो समान है, चरम पर ले जाने वाली विविधता की तुलना प्रणाली की अधिकतम एन्ट्रापी से की जा सकती है (खुली प्रणालियों के लिए बहुत सख्ती से नहीं), जिस तक पहुंचना सिस्टम अब किसी भी तरह से (कार्य, विकास) नहीं बदल सकता है); ऊष्मप्रवैगिकी में, इस तरह के अंतिम को "थर्मल डेथ" कहा जाता है। एक अत्यंत संगठित (अतिसंगठित) प्रणाली लचीलापन खो देती है, और इसलिए पर्यावरणीय परिवर्तनों के अनुकूल होने की क्षमता, "सख्त" हो जाती है (सहिष्णुता का सिद्धांत देखें) और, एक नियम के रूप में, जीवित नहीं रहती है। एन। अलेक्सेव ने ऊर्जा-एन्ट्रोपिक्स का चौथा नियम भी पेश किया - भौतिक प्रणालियों के सीमित विकास का कानून। कानून का अर्थ इस तथ्य से उबलता है कि एक प्रणाली के लिए शून्य के बराबर एक एन्ट्रापी अधिकतम एन्ट्रापी जितनी ही खराब होती है।

उद्भव सिद्धांत- सिस्टम में ऐसे गुण होते हैं जो इसके तत्वों के ज्ञात (अवलोकन योग्य) गुणों और उनके जुड़े होने के तरीकों से प्राप्त नहीं होते हैं।

इस सिद्धांत का दूसरा नाम "अखंडता अभिधारणा" है। इस सिद्धांत का अर्थ यह है कि पूरे सिस्टम में ऐसे गुण होते हैं जो सबसिस्टम (तत्व) में नहीं होते हैं। ये प्रणालीगत गुण उप-प्रणालियों (तत्वों) की बातचीत के दौरान तत्वों के कुछ गुणों को मजबूत करने और दूसरों के कमजोर होने और छिपाने के साथ-साथ प्रकट होने से बनते हैं। इस प्रकार, सिस्टम सबसिस्टम (तत्वों) का एक सेट नहीं है, बल्कि एक निश्चित अखंडता है। इसलिए, सिस्टम के गुणों का योग इसके घटक तत्वों के गुणों के योग के बराबर नहीं है। सिद्धांत है महत्त्वन केवल तकनीकी में, बल्कि सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों में भी, क्योंकि सामाजिक प्रतिष्ठा, समूह मनोविज्ञान, मानस (समाजशास्त्र) के सूचनात्मक चयापचय के सिद्धांत में परस्पर संबंध जैसी घटनाएं इसके साथ जुड़ी हुई हैं।

सहमति सिद्धांत- तत्वों और उप-प्रणालियों के लक्ष्यों को सिस्टम के लक्ष्यों का खंडन नहीं करना चाहिए।

दरअसल, एक लक्ष्य के साथ एक सबसिस्टम जो सिस्टम के लक्ष्य से मेल नहीं खाता है, सिस्टम के कामकाज को बाधित करता है ("एन्ट्रॉपी" बढ़ाता है)। इस तरह के एक सबसिस्टम को या तो सिस्टम से "गिरना" चाहिए या नष्ट हो जाना चाहिए; अन्यथा - पूरी व्यवस्था का पतन और मृत्यु।

कार्य-कारण का सिद्धांत- सिस्टम की स्थिति में कोई भी परिवर्तन कुछ निश्चित शर्तों (कारण) से जुड़ा होता है जो इस परिवर्तन को उत्पन्न करते हैं।

यह, पहली नज़र में, एक स्व-स्पष्ट कथन, वास्तव में कई विज्ञानों के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण सिद्धांत है। इसलिए, सापेक्षता के सिद्धांत में, कार्य-कारण का सिद्धांत किसी भी घटना के पिछले सभी पर प्रभाव को बाहर करता है। ज्ञान के सिद्धांत में, वह दिखाता है कि घटना के कारणों का प्रकटीकरण उन्हें भविष्यवाणी करना और पुन: पेश करना संभव बनाता है। यह इस पर है कि दूसरों द्वारा कुछ सामाजिक घटनाओं की सशर्तता के लिए पद्धतिगत दृष्टिकोण का एक महत्वपूर्ण सेट तथाकथित द्वारा एकजुट है। कारण विश्लेषण ... इसका उपयोग अध्ययन के लिए किया जाता है, उदाहरण के लिए, सामाजिक गतिशीलता की प्रक्रियाएं, सामाजिक स्थिति, साथ ही व्यक्ति के मूल्य अभिविन्यास और व्यवहार को प्रभावित करने वाले कारक। घटना, घटनाओं, सिस्टम राज्यों, आदि के बीच संबंधों के मात्रात्मक और गुणात्मक विश्लेषण दोनों के लिए सिस्टम सिद्धांत में कारण विश्लेषण का उपयोग किया जाता है। बहुआयामी प्रणालियों के अध्ययन में कारण विश्लेषण विधियों की प्रभावशीलता विशेष रूप से उच्च है - और ये लगभग सभी वास्तव में दिलचस्प प्रणालियां हैं .

नियतत्ववाद का सिद्धांत- सिस्टम की स्थिति बदलने का कारण हमेशा सिस्टम के बाहर होता है।

किसी भी प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण सिद्धांत, जिससे लोग अक्सर सहमत नहीं हो सकते ... "हर चीज का एक कारण होता है ... केवल कभी-कभी इसे देखना मुश्किल होता है ..." ( हेनरी विंस्टन) वास्तव में, लेपलेस, डेसकार्टेस और कुछ अन्य जैसे विज्ञान के दिग्गजों ने भी "स्पिनोज़ा के पदार्थ के अद्वैतवाद" को स्वीकार किया, जो "स्वयं का कारण" है। और हमारे समय में, किसी को कुछ प्रणालियों की स्थिति को "ज़रूरतों", "इच्छाओं" (जैसे कि वे प्राथमिक हैं), "आकांक्षाओं" ("... - के। वोनगुट), यहां तक \u200b\u200bकि "पदार्थ की रचनात्मक प्रकृति" (और यह आमतौर पर कुछ समझ से बाहर-दार्शनिक है); अक्सर सब कुछ "मात्र संयोग" के रूप में समझाया जाता है।

वास्तव में, नियतत्ववाद का सिद्धांत कहता है कि किसी प्रणाली की स्थिति में परिवर्तन हमेशा उस पर सुपरसिस्टम के प्रभाव का परिणाम होता है। सिस्टम पर प्रभाव की अनुपस्थिति एक विशेष मामला है और इसे या तो एक एपिसोड के रूप में माना जा सकता है जब सिस्टम लक्ष्य की ओर एक प्रक्षेपवक्र के साथ आगे बढ़ता है ("शून्य प्रभाव"), या मृत्यु के लिए एक संक्रमणकालीन प्रकरण के रूप में (प्रणालीगत अर्थ में)। पद्धतिगत रूप से, जटिल प्रणालियों, विशेष रूप से सामाजिक लोगों के अध्ययन में नियतत्ववाद का सिद्धांत व्यक्तिपरक और आदर्शवादी त्रुटियों में पड़ने के बिना उप-प्रणालियों की बातचीत की विशेषताओं को समझना संभव बनाता है।

"ब्लैक बॉक्स" का सिद्धांत- प्रणाली की प्रतिक्रिया न केवल बाहरी प्रभावों का एक कार्य है, बल्कि आंतरिक संरचना, विशेषताओं और इसके घटक तत्वों की स्थिति भी है।

जटिल वस्तुओं या प्रणालियों का अध्ययन करते समय अनुसंधान अभ्यास में इस सिद्धांत का बहुत महत्व है, जिसकी आंतरिक संरचना अज्ञात और दुर्गम ("ब्लैक बॉक्स") है।

"ब्लैक बॉक्स" सिद्धांत का उपयोग प्राकृतिक विज्ञानों, विभिन्न अनुप्रयुक्त अनुसंधानों, यहां तक कि रोजमर्रा की जिंदगी में भी व्यापक रूप से किया जाता है। इसलिए, भौतिक विज्ञानी, परमाणु की एक ज्ञात संरचना को मानते हुए, विभिन्न भौतिक घटनाओं और पदार्थ की अवस्थाओं की जांच करते हैं, भूकंपविज्ञानी, पृथ्वी के मूल की एक ज्ञात स्थिति मानते हुए, भूकंप और महाद्वीपीय प्लेटों की गति की भविष्यवाणी करने का प्रयास करते हैं। एक ज्ञात संरचना और समाज की स्थिति को मानते हुए, समाजशास्त्री कुछ घटनाओं या प्रभावों के प्रति लोगों की प्रतिक्रियाओं का पता लगाने के लिए सर्वेक्षण का उपयोग करते हैं। इस विश्वास में कि वे राज्य और लोगों की संभावित प्रतिक्रिया को जानते हैं, हमारे राजनेता इस या उस सुधार को अंजाम देते हैं।

शोधकर्ताओं के लिए एक विशिष्ट "ब्लैक बॉक्स" एक व्यक्ति है। जांच करते समय, उदाहरण के लिए, मानव मानस, न केवल प्रयोगात्मक बाहरी प्रभावों को ध्यान में रखना आवश्यक है, बल्कि मानस की संरचना और इसके घटक तत्वों (मानसिक कार्य, ब्लॉक, सुपरब्लॉक, आदि) की स्थिति को भी ध्यान में रखना आवश्यक है। इससे यह ज्ञात होता है कि ज्ञात (नियंत्रित) के लिए बाहरी प्रभावऔर मानस के तत्वों की ज्ञात अवस्थाओं की धारणा के तहत, मानस की संरचना का एक विचार बनाने के लिए, किसी व्यक्ति की प्रतिक्रियाओं पर "ब्लैक बॉक्स" के सिद्धांत के आधार पर प्रयोग में यह संभव है। , अर्थात किसी व्यक्ति के मानस का सूचनात्मक चयापचय (ITM) का प्रकार। इस दृष्टिकोण का उपयोग मानस के टीआईएम की पहचान करने और मानस (सोशियोनिक्स) के सूचनात्मक चयापचय के सिद्धांत में किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व और व्यक्तित्व की विशेषताओं के अध्ययन में उसके मॉडल की पुष्टि करने की प्रक्रियाओं में किया जाता है। मानस की एक ज्ञात संरचना और उन पर नियंत्रित बाहरी प्रभावों और प्रतिक्रियाओं के साथ, कोई मानसिक कार्यों की स्थिति का न्याय कर सकता है जो संरचना के तत्व हैं। अंत में, किसी व्यक्ति के मानसिक कार्यों की संरचना और अवस्थाओं को जानकर, कुछ बाहरी प्रभावों के प्रति उसकी प्रतिक्रिया का अनुमान लगाया जा सकता है। बेशक, "ब्लैक बॉक्स" के प्रयोगों के आधार पर शोधकर्ता जो निष्कर्ष निकालते हैं, वे प्रकृति में संभाव्य हैं (ऊपर उल्लिखित मान्यताओं की संभाव्य प्रकृति के कारण) और किसी को इसके बारे में पता होना चाहिए। और, फिर भी, "ब्लैक बॉक्स" का सिद्धांत एक सक्षम शोधकर्ता के हाथ में एक दिलचस्प, बहुमुखी और काफी शक्तिशाली उपकरण है।

विविधता सिद्धांतप्रणाली जितनी विविध होती है, उतनी ही स्थिर होती है।

दरअसल, सिस्टम की संरचना, गुण और विशेषताओं की विविधता बदलते प्रभावों, उप-प्रणालियों की खराबी, पर्यावरणीय परिस्थितियों आदि के अनुकूलन के लिए पर्याप्त अवसर प्रदान करती है। हालांकि ... मॉडरेशन में सब कुछ अच्छा है (देखें। इष्टतम विविधता का सिद्धांत).

एन्ट्रापी सिद्धांत- पृथक (बंद) प्रणाली मर जाती है।

एक उदास शब्द - ठीक है, आप क्या कर सकते हैं: लगभग यही प्रकृति के सबसे मौलिक नियम का अर्थ है - तथाकथित। ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम, साथ ही जीएन अलेक्सेव द्वारा तैयार ऊर्जा एन्ट्रापी का दूसरा नियम। यदि सिस्टम अचानक अलग हो गया, "बंद", अर्थात, यह पर्यावरण के साथ पदार्थ, ऊर्जा, सूचना या लयबद्ध संकेतों का आदान-प्रदान नहीं करता है, तो सिस्टम में प्रक्रियाएं एंट्रॉपी को बढ़ाने की दिशा में विकसित होती हैं। प्रणाली, एक अधिक व्यवस्थित अवस्था से कम क्रम वाली अवस्था में, यानी संतुलन की ओर, और संतुलन मृत्यु के अनुरूप है… इंटरसिस्टम इंटरैक्शन के चार घटकों में से किसी में भी "निकटता" सिस्टम को गिरावट और मृत्यु की ओर ले जाती है। तथाकथित बंद, "रिंग", चक्रीय प्रक्रियाओं और संरचनाओं पर भी यही लागू होता है - वे पहली नज़र में केवल "बंद" होते हैं: अक्सर हम उस चैनल को नहीं देखते हैं जिसके माध्यम से सिस्टम खुला है, इसे अनदेखा या कम करके आंका जाता है। .. त्रुटि में पड़ना। सभी वास्तविक, कार्य प्रणाली खुले हैं।

निम्नलिखित को ध्यान में रखना भी महत्वपूर्ण है - इसके संचालन से, सिस्टम अनिवार्य रूप से पर्यावरण के "एन्ट्रॉपी" को बढ़ाता है (यहां उद्धरण चिह्न शब्द के ढीले आवेदन को इंगित करते हैं)। इस संबंध में, जी। एन। अलेक्सेव ने ऊर्जा एन्ट्रापी के तीसरे नियम का प्रस्ताव रखा - बाहरी स्रोतों से ऊर्जा की खपत के कारण उनके प्रगतिशील विकास की प्रक्रिया में खुली प्रणालियों की एन्ट्रापी हमेशा कम हो जाती है; उसी समय, ऊर्जा स्रोतों के रूप में काम करने वाली प्रणालियों की "एन्ट्रॉपी" बढ़ जाती है। इस प्रकार, किसी भी ऑर्डरिंग गतिविधि को ऊर्जा की खपत और बाहरी सिस्टम (सुपरसिस्टम) के "एन्ट्रॉपी" की वृद्धि की कीमत पर किया जाता है और इसके बिना बिल्कुल भी नहीं हो सकता है।

एक पृथक तकनीकी प्रणाली का एक उदाहरण -चंद्र रोवर (जब तक बोर्ड पर ऊर्जा और उपभोग्य वस्तुएं हैं, इसे एक कमांड रेडियो लिंक के माध्यम से नियंत्रित किया जा सकता है और यह काम करता है; स्रोत समाप्त हो गए हैं - "मर गया", नियंत्रण करना बंद कर दिया, अर्थात सूचना घटक पर बातचीत बाधित हो गई - बोर्ड पर ऊर्जा होने पर भी यह मर जाएगा)।

एक पृथक जैविक प्रणाली का एक उदाहरण- कांच के जार में फंसा हुआ चूहा। और यहाँ, एक रेगिस्तानी द्वीप पर लोगों को जहाज से उड़ा दिया - एक ऐसी प्रणाली जो स्पष्ट रूप से पूरी तरह से अलग नहीं है ... बेशक, वे भोजन और गर्मी के बिना मर जाएंगे, लेकिन अगर वे उपलब्ध हैं, तो वे जीवित रहते हैं: जाहिर है, उनकी बातचीत में एक निश्चित सूचना घटक बाहरी दुनिया के साथ होता है।

ये आकर्षक उदाहरण हैं... वास्तविक जीवन में, सब कुछ सरल और अधिक जटिल दोनों है। इस प्रकार, अफ्रीकी देशों में अकाल, ऊर्जा स्रोतों की कमी के कारण ध्रुवीय क्षेत्रों में लोगों की मृत्यु, देश का पतन जो खुद को "लोहे के पर्दे" से घिरा हुआ है, देश से पिछड़ रहा है और एक उद्यम का दिवालियापन है, जो एक बाजार अर्थव्यवस्था में है , अन्य उद्यमों के साथ बातचीत की परवाह न करें, यहां तक कि एक अलग व्यक्ति या एक बंद समूह जो कि जब वे "खुद में वापस आ जाते हैं", समाज के साथ संबंध तोड़ देते हैं - ये सभी कम या ज्यादा बंद प्रणालियों के उदाहरण हैं।

जातीय प्रणालियों (जातीय समूहों) के चक्रीय विकास की मानवता के लिए एक अत्यंत दिलचस्प और महत्वपूर्ण घटना की खोज प्रसिद्ध शोधकर्ता एल। एन। गुमिलोव ने की थी। हालांकि, ऐसा लगता है कि एक प्रतिभाशाली नृवंशविज्ञानी ने गलती की, यह विश्वास करते हुए कि "... जातीय व्यवस्था ... अपरिवर्तनीय एन्ट्रापी के नियमों के अनुसार विकसित होती है और प्रारंभिक आवेग को खो देती है जिसने उन्हें जन्म दिया, जैसे कोई भी आंदोलन पर्यावरण प्रतिरोध से फीका पड़ता है। ..."। यह संभावना नहीं है कि जातीय समूह बंद सिस्टम हैं - इसके खिलाफ बहुत सारे तथ्य हैं: यह प्रसिद्ध यात्री थोर हेअरडाहल को याद करने के लिए पर्याप्त है, जिन्होंने प्रयोगात्मक रूप से विशाल प्रशांत महासागर में लोगों के संबंधों का अध्ययन किया, भाषाविदों के अध्ययन भाषाएं, लोगों का तथाकथित महान प्रवास, आदि। इसके अलावा, इस मामले में मानवता, यह व्यक्तिगत जातीय समूहों का एक यांत्रिक योग होगा, बिलियर्ड्स के समान - गेंदें लुढ़कती हैं और एक निश्चित ऊर्जा के रूप में बिल्कुल टकराती हैं एक संकेत द्वारा उन्हें सूचित किया। यह संभावना नहीं है कि ऐसा मॉडल मानवता की घटना को सही ढंग से दर्शाता है। जाहिर है, जातीय प्रणालियों में वास्तविक प्रक्रियाएं कहीं अधिक जटिल हैं।

हाल के वर्षों में, जातीय समूहों के समान अध्ययन प्रणालियों के तरीकों को लागू करने का प्रयास किया गया है। नया क्षेत्र- गैर-संतुलन ऊष्मप्रवैगिकी, जिसके आधार पर खुली भौतिक प्रणालियों के विकास के लिए थर्मोडायनामिक मानदंड पेश करना संभव लग रहा था। हालांकि, यह पता चला कि ये विधियां अभी भी शक्तिहीन हैं - विकास के भौतिक मानदंड वास्तविक जीवित प्रणालियों के विकास की व्याख्या नहीं करते हैं ... ऐसा लगता है कि सामाजिक प्रणालियों में प्रक्रियाओं को केवल जातीय के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के आधार पर ही समझा जा सकता है। खुले सिस्टम के रूप में समूह जो "मानवता" प्रणाली के उपतंत्र हैं। जाहिरा तौर पर, जातीय प्रणालियों में इंटरसिस्टम इंटरैक्शन के सूचना घटक का अध्ययन करना अधिक आशाजनक होगा - ऐसा लगता है कि यह इस रास्ते पर है (जीवित प्रणालियों की अभिन्न बुद्धि को ध्यान में रखते हुए) कि न केवल इस घटना को उजागर करना संभव है जातीय समूहों का चक्रीय विकास, लेकिन मानव मानस के मूलभूत गुण भी।

दुर्भाग्य से, एन्ट्रापी के सिद्धांत को अक्सर शोधकर्ताओं द्वारा अनदेखा कर दिया जाता है। एक ही समय में, दो गलतियाँ विशिष्ट हैं: या तो वे कृत्रिम रूप से सिस्टम को अलग करते हैं और इसका अध्ययन करते हैं, यह महसूस किए बिना कि सिस्टम की कार्यप्रणाली नाटकीय रूप से बदल जाती है; या "शाब्दिक रूप से" शास्त्रीय थर्मोडायनामिक्स (विशेष रूप से, एन्ट्रॉपी की अवधारणा) के नियमों को खुले सिस्टम पर लागू करते हैं, जहां उन्हें देखा नहीं जा सकता है। बाद की त्रुटि जैविक और समाजशास्त्रीय अनुसंधान में विशेष रूप से आम है।

विकास सिद्धांत- केवल एक विकासशील प्रणाली जीवित रहती है।

सिद्धांत का अर्थ दोनों स्पष्ट है और "चीजों की सामान्य समझ" के स्तर पर नहीं माना जाता है। वास्तव में, कैसे कोई यह विश्वास नहीं करना चाहता कि लुईस कैरोल की एलिस थ्रू द लुकिंग-ग्लास से ब्लैक क्वीन की शिकायतें समझ में आती हैं: "... यदि आप किसी अन्य स्थान पर जाना चाहते हैं, तो आपको कम से कम दो बार तेज दौड़ने की आवश्यकता है! .. "हम सभी स्थिरता, शांति चाहते हैं, और प्राचीन ज्ञान परेशान करता है: "शांति मृत्यु है" ... एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व एन.एम. अमोसोव सलाह देते हैं: "जीने के लिए, लगातार इसे अपने लिए मुश्किल बनाओ ..." और वह खुद चार्ज करते समय आठ हजार चालें करता है।

"सिस्टम विकसित नहीं होता" का क्या अर्थ है? इसका मतलब है कि यह पर्यावरण के साथ संतुलन की स्थिति में है। यहां तक कि अगर पर्यावरण (सुपरसिस्टम) स्थिर था, तो पदार्थ, ऊर्जा, सूचना विफलताओं (यांत्रिकी की शब्दावली का उपयोग करके - घर्षण नुकसान) के अपरिहार्य नुकसान के कारण सिस्टम को महत्वपूर्ण गतिविधि के आवश्यक स्तर को बनाए रखने के लिए काम करना होगा। यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि पर्यावरण हमेशा अस्थिर रहता है, बदलता है (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - बेहतर या बदतर के लिए), तो उसी समस्या को सहनीय रूप से हल करने के लिए भी, सिस्टम को समय के साथ सुधारने की आवश्यकता है।

कोई अधिकता का सिद्धांत- सिस्टम का एक अतिरिक्त तत्व मर जाता है।

एक अतिरिक्त तत्व का अर्थ है अप्रयुक्त, सिस्टम में अनावश्यक। ओखम के मध्यकालीन दार्शनिक विलियम ने सलाह दी: "जो आवश्यक है उससे अधिक संस्थाओं की संख्या को गुणा न करें"; इस ध्वनि सलाह को "ओकाम का उस्तरा" कहा जाता है। सिस्टम का एक अतिरिक्त तत्व न केवल संसाधनों की बर्बादी है। वास्तव में, यह प्रणाली की जटिलता में एक कृत्रिम वृद्धि है, जिसकी तुलना एन्ट्रापी में वृद्धि से की जा सकती है, और इसलिए प्रणाली की गुणवत्ता, गुणवत्ता कारक में कमी है। वास्तविक प्रणालियों में से एक को इस प्रकार परिभाषित किया गया है: "संगठन - कोई अतिरिक्त तत्व नहींसचेत रूप से समन्वित गतिविधियों की बुद्धिमान प्रणाली। "जो मुश्किल है वह झूठा है," यूक्रेनी विचारक जी। स्कोवोरोडा ने कहा।

पीड़ा का सिद्धांत - संघर्ष के बिना कुछ भी नष्ट नहीं होता।

पदार्थ की मात्रा के संरक्षण का सिद्धांत- प्रणाली में प्रवेश करने वाले पदार्थ (पदार्थ और ऊर्जा) की मात्रा प्रणाली की गतिविधि (कार्य) के परिणामस्वरूप बनने वाले पदार्थ की मात्रा के बराबर होती है।

संक्षेप में, यह पदार्थ की अविनाशीता के बारे में एक भौतिकवादी स्थिति है। वास्तव में, यह देखना आसान है कि किसी वास्तविक प्रणाली में प्रवेश करने वाले सभी मामलों पर खर्च किया जाता है:

प्रणाली के कामकाज और विकास को बनाए रखना (चयापचय);
एक उत्पाद की प्रणाली द्वारा उत्पादन जो सुपरसिस्टम के लिए आवश्यक है (अन्यथा, सुपरसिस्टम को सिस्टम की आवश्यकता क्यों होगी);
इस प्रणाली का "तकनीकी कचरा" (जो, वैसे, सुपरसिस्टम में हो सकता है, यदि नहीं) उपयोगी उत्पाद, तो, किसी भी मामले में, किसी अन्य प्रणाली के लिए कच्चा माल; हालाँकि, ऐसा नहीं हो सकता है - पृथ्वी पर पारिस्थितिक संकट ठीक इसलिए उत्पन्न हुआ क्योंकि "मानवता" प्रणाली, जिसमें "उद्योग" सबसिस्टम शामिल है, हानिकारक, अनुपयोगी कचरे को "बायोस्फीयर" सुपरसिस्टम में फेंकता है - उल्लंघन का एक विशिष्ट उदाहरण सहमति का प्रणालीगत सिद्धांत: ऐसा लगता है कि "मानवता" प्रणाली के लक्ष्य हमेशा सुपरसिस्टम "पृथ्वी" के लक्ष्यों के साथ मेल नहीं खाते हैं)।

इस सिद्धांत और ऊर्जा एन्ट्रापी के पहले नियम - ऊर्जा संरक्षण के नियम के बीच कुछ सादृश्य भी देखा जा सकता है। सिस्टम दृष्टिकोण के संदर्भ में पदार्थ की मात्रा के संरक्षण का सिद्धांत महत्वपूर्ण है, क्योंकि अब तक, विभिन्न अध्ययनों में, विभिन्न प्रणालीगत अंतःक्रियाओं में पदार्थ के संतुलन को कम करके आंकने से संबंधित त्रुटियां की जाती हैं। उद्योग के विकास में कई उदाहरण हैं - ये पर्यावरणीय समस्याएं हैं, और जैविक अनुसंधान में, विशेष रूप से, तथाकथित के अध्ययन से संबंधित हैं। बायोफिल्ड, और समाजशास्त्र में, जहां ऊर्जा और भौतिक अंतःक्रियाओं को स्पष्ट रूप से कम करके आंका जाता है। दुर्भाग्य से, सिस्टमोलॉजी में, जानकारी की मात्रा के संरक्षण के बारे में बात करना संभव है या नहीं, इस सवाल पर अभी तक काम नहीं किया गया है।

गैर-रैखिकता का सिद्धांतवास्तविक प्रणालियाँ हमेशा गैर-रैखिक होती हैं।

सामान्य लोगों की गैर-रैखिकता की समझ कुछ हद तक किसी व्यक्ति के ग्लोब के विचार की तरह होती है। वास्तव में, हम एक समतल पृथ्वी पर चलते हैं, हम देखते हैं (विशेषकर स्टेपी में) लगभग एक आदर्श विमान, लेकिन काफी गंभीर गणनाओं में (उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष यान के प्रक्षेपवक्र) हमें न केवल गोलाकारता को ध्यान में रखने के लिए मजबूर किया जाता है, बल्कि तथाकथित। पृथ्वी की भूआकृति। हम भूगोल और खगोल विज्ञान से सीखते हैं कि हम जो विमान देखते हैं वह एक विशेष मामला है, एक बड़े क्षेत्र का एक टुकड़ा है। कुछ ऐसा ही गैर-रैखिकता के साथ होता है। "जहां कुछ खो गया है, उसे दूसरी जगह जोड़ा जाएगा" - एम.वी. लोमोनोसोव ने एक बार ऐसा कुछ कहा था और "सामान्य ज्ञान" का मानना है कि कितना खो जाएगा, इतना जोड़ा जाएगा। यह पता चला है कि ऐसी रैखिकता एक विशेष मामला है! वास्तव में, प्रकृति और तकनीकी उपकरणों में, नियम बल्कि गैर-रैखिकता है: जरूरी नहीं कि यह कितना कम हो जाए, यह इतना बढ़ जाएगा - शायद अधिक, शायद कम ... यह सब गैर-रैखिकता के आकार और डिग्री पर निर्भर करता है। विशेषता का।

प्रणालियों में, गैर-रैखिकता का अर्थ है कि एक उत्तेजना के लिए एक प्रणाली या तत्व की प्रतिक्रिया जरूरी नहीं कि उत्तेजना के समानुपाती हो। वास्तविक प्रणालियाँ अपनी विशेषता के एक छोटे से हिस्से पर ही कम या ज्यादा रैखिक हो सकती हैं। हालांकि, सबसे अधिक बार किसी को वास्तविक प्रणालियों की विशेषताओं को दृढ़ता से गैर-रेखीय मानना पड़ता है। वास्तविक प्रणालियों के मॉडल का निर्माण करते समय सिस्टम विश्लेषण में गैर-रैखिकता के लिए लेखांकन विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। सामाजिक व्यवस्थाएं अत्यधिक गैर-रैखिक हैं, मुख्य रूप से एक व्यक्ति के रूप में ऐसे तत्व की गैर-रैखिकता के कारण।

इष्टतम दक्षता का सिद्धांत- कामकाज की अधिकतम दक्षता सिस्टम स्थिरता के कगार पर हासिल की जाती है, लेकिन यह सिस्टम के अस्थिर स्थिति में टूटने से भरा होता है।

यह सिद्धांत न केवल तकनीकी के लिए बल्कि सामाजिक व्यवस्था के लिए और भी महत्वपूर्ण है। एक व्यक्ति के रूप में इस तरह के एक तत्व की मजबूत गैर-रैखिकता के कारण, ये सिस्टम आम तौर पर अस्थिर होते हैं और इसलिए किसी को भी उनमें से अधिकतम दक्षता को "निचोड़" नहीं करना चाहिए।

स्वचालित विनियमन के सिद्धांत का नियम कहता है: "सिस्टम की स्थिरता जितनी कम होगी, प्रबंधन करना उतना ही आसान होगा। और इसके विपरीत"। मानव जाति के इतिहास में कई उदाहरण हैं: लगभग कोई भी क्रांति, कई आपदाएँ तकनीकी प्रणाली, राष्ट्रीय आधार पर संघर्ष, आदि। इष्टतम दक्षता के लिए, इसका प्रश्न सुपरसिस्टम में तय किया जाता है, जिसे न केवल उप-प्रणालियों की दक्षता का ध्यान रखना चाहिए, बल्कि उनकी स्थिरता का भी ध्यान रखना चाहिए।

कनेक्शन की पूर्णता का सिद्धांत- सिस्टम में लिंक्स को सबसिस्टम की पर्याप्त रूप से पूर्ण सहभागिता प्रदान करनी चाहिए।

यह तर्क दिया जा सकता है कि कनेक्शन, वास्तव में, एक प्रणाली बनाते हैं। एक प्रणाली की अवधारणा की परिभाषा ही इस बात पर जोर देती है कि कनेक्शन के बिना कोई प्रणाली नहीं है। एक सिस्टम कनेक्शन एक तत्व (संचारक) है जिसे उप-प्रणालियों के बीच बातचीत के भौतिक वाहक के रूप में माना जाता है। प्रणाली में अंतःक्रिया में आपस में और बाहरी दुनिया के साथ तत्वों का आदान-प्रदान होता है। पदार्थ(सामग्री बातचीत), ऊर्जा(ऊर्जा या क्षेत्र की बातचीत), जानकारी(सूचना बातचीत) और लयबद्ध संकेत(इस इंटरैक्शन को कभी-कभी सिंक्रोनाइज़ेशन कहा जाता है)। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि किसी भी घटक का अपर्याप्त पूर्ण या अत्यधिक आदान-प्रदान उप-प्रणालियों और संपूर्ण प्रणाली के कामकाज को बाधित करता है। इस संबंध में, यह महत्वपूर्ण है कि throughputऔर कनेक्शन की गुणात्मक विशेषताओं ने सिस्टम में पर्याप्त पूर्णता और स्वीकार्य विकृतियों (नुकसान) के साथ विनिमय सुनिश्चित किया। पूर्णता और हानि की डिग्री सिस्टम की अखंडता और उत्तरजीविता की विशेषताओं के आधार पर स्थापित की जाती है (देखें। कमजोर कड़ी सिद्धांत).

गुणवत्ता सिद्धांत- सिस्टम की गुणवत्ता और दक्षता का आकलन सुपरसिस्टम के नजरिए से ही किया जा सकता है।

गुणवत्ता और दक्षता की श्रेणियां महान सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व की हैं। गुणवत्ता और दक्षता के आकलन के आधार पर, प्रणालियों का निर्माण, तुलना, परीक्षण और मूल्यांकन किया जाता है, उद्देश्य के अनुपालन की डिग्री, उद्देश्यपूर्णता और प्रणाली की संभावनाएं आदि स्पष्ट की जाती हैं। सामाजिक-आर्थिक मुद्दों में राजनीति , आदि। मानस (समाजशास्त्र) के सूचनात्मक चयापचय के सिद्धांत में, इस सिद्धांत के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि एक व्यक्ति समाज द्वारा अपनी गतिविधि के मूल्यांकन के आधार पर ही व्यक्तिगत मानदंड बना सकता है; दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति स्वयं का मूल्यांकन करने में सक्षम नहीं है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गुणवत्ता और दक्षता की अवधारणाएं, विशेष रूप से सिस्टम सिद्धांतों के संदर्भ में, हमेशा सही ढंग से समझी, व्याख्या और लागू नहीं की जाती हैं।

गुणवत्ता संकेतक सिस्टम के बुनियादी सकारात्मक (सुपरसिस्टम या शोधकर्ता की स्थिति से) गुणों का एक सेट हैं; वे सिस्टम इनवेरिएंट हैं।

सिस्टम की गुणवत्ता -सुपरसिस्टम के लिए सिस्टम की उपयोगिता की डिग्री को व्यक्त करने वाला एक सामान्यीकृत सकारात्मक विशेषता।
प्रभाव -यह परिणाम है, किसी भी क्रिया का परिणाम है; प्रभावी साधन प्रभाव देना; इसलिए - दक्षता, प्रभावशीलता।
क्षमता -संसाधन लागत के लिए सामान्यीकृत, एक निश्चित अवधि में सिस्टम की क्रियाओं या गतिविधियों का परिणाम एक ऐसा मूल्य है जो सिस्टम की गुणवत्ता, संसाधन खपत और कार्रवाई समय को ध्यान में रखता है।

इस प्रकार, दक्षता को सुपरसिस्टम के कामकाज पर सिस्टम के सकारात्मक प्रभाव की डिग्री से मापा जाता है। नतीजतन, दक्षता की अवधारणा प्रणाली के बाहर है, यानी, दक्षता माप को पेश करने के लिए सिस्टम का कोई विवरण पर्याप्त नहीं हो सकता है। वैसे, इससे यह भी पता चलता है कि "आत्म-सुधार", "आत्म-समन्वय" आदि की फैशनेबल अवधारणाएं, व्यापक रूप से ठोस साहित्य में भी उपयोग की जाती हैं, बस इसका कोई मतलब नहीं है।

लॉगआउट सिद्धांत- सिस्टम के व्यवहार को समझने के लिए सुपरसिस्टम में सिस्टम से बाहर निकलना जरूरी है।

एक अत्यंत महत्वपूर्ण सिद्धांत! एक पुरानी भौतिकी पाठ्यपुस्तक में, एकसमान और सीधी गति की विशेषताओं को एक बार इस तरह से समझाया गया था: "... शांत पानी पर समान रूप से और सीधा चलने वाले एक नौकायन जहाज के बंद केबिन में होने के कारण, आंदोलन के तथ्य को स्थापित करना असंभव है। किसी भी भौतिक तरीके से ... डेक पर जाने और किनारे को देखने का एकमात्र तरीका है ... "इस आदिम उदाहरण में, एक बंद केबिन में एक व्यक्ति "मैन - शिप" प्रणाली है, और डेक तक पहुंच है और किनारे पर एक नज़र "जहाज-किनारे" सुपरसिस्टम के लिए एक निकास है।

दुर्भाग्य से, विज्ञान और रोजमर्रा की जिंदगी दोनों में, हमारे लिए सिस्टम से बाहर निकलने की आवश्यकता के बारे में सोचना मुश्किल है। इसलिए, परिवार की अस्थिरता, परिवार में खराब संबंधों के कारणों की तलाश में, हमारे बहादुर समाजशास्त्री राज्य को छोड़कर किसी को भी और कुछ भी दोष देते हैं। लेकिन राज्य परिवार के लिए एक सुपरसिस्टम है (याद रखें: "परिवार राज्य की कोशिका है"?) इस सुपर-सिस्टम में जाना और एक विकृत विचारधारा, अर्थव्यवस्था और प्रबंधन की कमान-प्रशासनिक संरचना के बिना फीडबैक आदि के परिवार पर प्रभाव का मूल्यांकन करना आवश्यक होगा। अब एक सुधार है लोक शिक्षा- शिक्षकों, अभिभावकों, नवप्रवर्तक शिक्षकों पर जुनून सवार है, "नए स्कूल" प्रस्तावित किए जा रहे हैं ... और सवाल नहीं सुना जाता है - "राज्य" सुपरसिस्टम में "स्कूल" प्रणाली क्या है और सुपरसिस्टम क्या आवश्यकताएं रखता है शिक्षा के लिए आगे? .. पद्धतिगत रूप से, सिस्टम से बाहर निकलने का सिद्धांत, शायद सिस्टम दृष्टिकोण में सबसे महत्वपूर्ण है।

कमजोर कड़ी सिद्धांत- सिस्टम के तत्वों के बीच संबंध सिस्टम की अखंडता को बनाए रखने के लिए पर्याप्त मजबूत होना चाहिए, लेकिन इसकी उत्तरजीविता सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त कमजोर होना चाहिए।

सिस्टम की अखंडता को सुनिश्चित करने के लिए मजबूत (आवश्यक मजबूत!) संबंधों की आवश्यकता को बिना किसी स्पष्टीकरण के समझा जा सकता है। हालांकि, शाही अभिजात वर्ग और नौकरशाही को आमतौर पर यह समझ नहीं होती है कि साम्राज्य बनाने वाले महानगर के लिए राष्ट्रीय संरचनाओं का बहुत मजबूत बंधन आंतरिक संघर्षों से भरा होता है, जल्दी या बाद में साम्राज्य को नष्ट कर देता है। इसलिए अलगाववाद, किसी कारण से एक नकारात्मक घटना माना जाता है।

कनेक्शन की ताकत की सीमा भी कम होनी चाहिए - सिस्टम के तत्वों के बीच संबंध एक निश्चित सीमा तक कमजोर होना चाहिए ताकि सिस्टम के एक तत्व (उदाहरण के लिए, किसी तत्व की मृत्यु) के साथ कुछ परेशानी न हो। पूरे सिस्टम की मौत।

ऐसा कहा जाता है कि एक अंग्रेजी अखबार द्वारा घोषित पति को रखने के सर्वोत्तम तरीके की प्रतियोगिता में, पहला पुरस्कार एक महिला ने जीता था, जिसने निम्नलिखित प्रस्ताव रखा: "एक लंबे पट्टा पर रहो ..."। कमजोर संबंध के सिद्धांत का एक अद्भुत उदाहरण!.. वास्तव में ऋषि-मुनियों का कहना है कि यद्यपि स्त्री पुरुष को अपने आप में बांधने के लिए विवाह करती है, पुरुष विवाह इसलिए करता है कि स्त्री उससे मुक्त हो जाए...

एक और उदाहरण चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र है ... अनुचित तरीके से डिजाइन की गई प्रणाली में, ऑपरेटर अन्य तत्वों के साथ बहुत दृढ़ता से और कठोर रूप से जुड़े हुए थे, उनकी गलतियों ने सिस्टम को एक अस्थिर स्थिति में लाया, और फिर एक आपदा ...

इसलिए, कमजोर युग्मन के सिद्धांत का चरम पद्धतिगत मूल्य स्पष्ट है, खासकर एक प्रणाली बनाने के चरण में।

ग्लुशकोव सिद्धांत- किसी भी प्रणाली के किसी भी बहुआयामी गुणवत्ता मानदंड को उच्च-क्रम प्रणालियों (सुपरसिस्टम) में प्रवेश करके एक-आयामी में घटाया जा सकता है।

तथाकथित पर काबू पाने का यह एक शानदार तरीका है। "बहुआयामीता के अभिशाप"। यह पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है कि एक व्यक्ति बहु-पैरामीट्रिक जानकारी को संसाधित करने की क्षमता के साथ भाग्यशाली नहीं था - सात प्लस या माइनस दो एक साथ बदलते पैरामीटर ... किसी कारण से, प्रकृति को इस तरह से इसकी आवश्यकता है, लेकिन यह हमारे लिए कठिन है! उत्कृष्ट साइबरनेटिसिस्ट वी। एम। ग्लुशकोव द्वारा प्रस्तावित सिद्धांत किसी को मापदंडों (पदानुक्रमित मॉडल) की पदानुक्रमित प्रणाली बनाने और बहुआयामी समस्याओं को हल करने की अनुमति देता है।

सिस्टम विश्लेषण में, बहुआयामी प्रणालियों का अध्ययन करने के लिए विभिन्न तरीकों का विकास किया गया है, जिसमें सख्ती से गणितीय भी शामिल हैं। बहुआयामी विश्लेषण के लिए सामान्य गणितीय प्रक्रियाओं में से एक तथाकथित है। क्लस्टर विश्लेषण, जो कई तत्वों (उदाहरण के लिए, अध्ययन किए गए उप-प्रणालियों, कार्यों, आदि) की विशेषता वाले संकेतकों के एक सेट के आधार पर, उन्हें कक्षाओं (समूहों) में इस तरह से समूहित करने की अनुमति देता है कि तत्व एक वर्ग में शामिल हों कमोबेश सजातीय हैं, अन्य वर्गों से संबंधित तत्वों की तुलना में समान हैं। वैसे, क्लस्टर विश्लेषण के आधार पर, समाजशास्त्र में सूचनात्मक चयापचय के प्रकार के आठ-तत्व मॉडल को प्रमाणित करना मुश्किल नहीं है, जो मानस के कामकाज की संरचना और तंत्र को जरूरी और काफी सही ढंग से दर्शाता है। इस प्रकार, जब एक प्रणाली की जांच या बड़ी संख्या में आयामों (पैरामीटर) वाली स्थिति में निर्णय लेते हैं, तो कोई व्यक्ति सुपरसिस्टम में क्रमिक संक्रमण द्वारा मापदंडों की संख्या को कम करके अपने कार्य को बहुत सुविधाजनक बना सकता है।

सापेक्ष यादृच्छिकता का सिद्धांत- किसी दिए गए सिस्टम में यादृच्छिकता एक सुपरसिस्टम में कड़ाई से नियतात्मक निर्भरता हो सकती है।

मनुष्य इतना व्यवस्थित है कि अनिश्चितता उसके लिए असहनीय है, और यादृच्छिकता बस उसे परेशान करती है। लेकिन आश्चर्य की बात यह है कि रोजमर्रा की जिंदगी में और विज्ञान में, किसी चीज के लिए स्पष्टीकरण नहीं मिलने पर, हम इस "कुछ" को तीन बार यादृच्छिक मानते हैं, लेकिन हम उस प्रणाली की सीमा से परे जाने के बारे में कभी नहीं सोचेंगे जिसमें यह होता है! पहले से खारिज की गई त्रुटियों को सूचीबद्ध किए बिना, हम अब तक हुई कुछ दृढ़ता पर ध्यान देते हैं। हमारा ठोस विज्ञान अभी भी स्थलीय प्रक्रियाओं और हेलियोकॉस्मिक प्रक्रियाओं के बीच संबंध पर संदेह करता है और बेहतर अनुप्रयोग के योग्य दृढ़ता के साथ, जहां आवश्यक हो और जहां आवश्यक नहीं है, वहां संभाव्य स्पष्टीकरण, स्टोकेस्टिक मॉडल इत्यादि ढेर हो जाते हैं। महान मौसम विज्ञानी ए वी डायकोव, जो हाल ही में हमारे साथ रहते थे। , पूरी पृथ्वी पर, अलग-अलग देशों में और यहां तक कि सामूहिक खेतों में, जब यह ग्रह से परे, सूर्य तक, अंतरिक्ष में चला गया, तो लगभग 100% सटीकता के साथ इसकी व्याख्या करना और भविष्यवाणी करना आसान हो गया। पृथ्वी सूर्य पर बनी है" - ए.वी. डायकोव)। और पूरा घरेलू मौसम विज्ञान किसी भी तरह से पृथ्वी के सुपरसिस्टम को पहचानने का फैसला नहीं कर सकता है और हर दिन अस्पष्ट पूर्वानुमानों के साथ हमारा मजाक उड़ाता है। भूकंप विज्ञान, चिकित्सा, आदि आदि में भी यही सच है। वास्तविकता से ऐसा पलायन वास्तव में यादृच्छिक प्रक्रियाओं को बदनाम करता है, जो निश्चित रूप से वास्तविक दुनिया में होता है। लेकिन कितनी गलतियों से बचा जा सकता था यदि, कारणों और पैटर्न की खोज में, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का उपयोग करने के लिए और अधिक साहसिक था!

इष्टतम सिद्धांत- सिस्टम को लक्ष्य के लिए इष्टतम प्रक्षेपवक्र के साथ आगे बढ़ना चाहिए।

यह समझ में आता है, क्योंकि एक गैर-इष्टतम प्रक्षेपवक्र का अर्थ है सिस्टम की कम दक्षता, बढ़ी हुई संसाधन लागत, जो जल्दी या बाद में सुपरसिस्टम की "नाराजगी" और सुधारात्मक कार्रवाई का कारण बनेगी। ऐसी प्रणाली के लिए एक और दुखद परिणाम भी संभव है। इसलिए, जीएन अलेक्सेव ने ऊर्जा एन्ट्रापी का 5 वां कानून पेश किया - अधिमान्य विकास या प्रतिस्पर्धा का कानून, जो कहता है: "भौतिक प्रणालियों के प्रत्येक वर्ग में, जो आंतरिक और बाहरी परिस्थितियों के दिए गए सेट के तहत, अधिकतम दक्षता प्राप्त करते हैं, प्राथमिकता प्राप्त करते हैं। विकास ।" यह स्पष्ट है कि कुशलतापूर्वक कार्य करने वाली प्रणालियों का प्रमुख विकास सुपरसिस्टम के "उत्साहजनक", उत्तेजक प्रभावों के कारण होता है। बाकी के लिए, दक्षता में हीन या, जो समान है, एक प्रक्षेपवक्र के साथ अपने कामकाज में "चलती" है जो कि इष्टतम से भिन्न होता है, उन्हें गिरावट का खतरा होता है और अंततः, मृत्यु या सुपरसिस्टम से बाहर धकेल दिया जाता है।

विषमता सिद्धांतसभी इंटरैक्शन असममित हैं।

प्रकृति में कोई समरूपता नहीं है, हालांकि हमारी साधारण चेतना इससे सहमत नहीं हो सकती है। हम आश्वस्त हैं कि सुंदर सब कुछ सममित होना चाहिए, भागीदार, लोग, राष्ट्र समान होना चाहिए (समरूपता की तरह कुछ भी), बातचीत निष्पक्ष होनी चाहिए, और इसलिए सममित भी ("आप - मेरे लिए, मैं - आप" निश्चित रूप से समरूपता का अर्थ है) ... वास्तव में, समरूपता नियम के बजाय अपवाद है, और अपवाद अक्सर अवांछनीय होता है। तो, दर्शन में एक दिलचस्प छवि है - "बुरिडन का गधा" (वैज्ञानिक शब्दावली में - वसीयत के सिद्धांत में पूर्ण नियतत्ववाद का विरोधाभास)। दार्शनिकों के अनुसार, आकार और गुणवत्ता (सममित!) के बराबर घास के दो बंडलों से समान दूरी पर रखा गया एक गधा भूख से मर जाएगा - यह तय नहीं करेगा कि कौन सा बंडल चबाना शुरू कर देगा (दार्शनिक कहते हैं कि इसकी इच्छा को प्राप्त नहीं होगा घास के एक या दूसरे बंडल को चुनने के लिए प्रेरित करना)। निष्कर्ष: घास के बंडल कुछ असममित होने चाहिए ...

लंबे समय से लोग आश्वस्त थे कि क्रिस्टल - सौंदर्य और सद्भाव के मानक - सममित हैं; 19वीं शताब्दी में, सटीक मापों से पता चला कि सममित क्रिस्टल नहीं हैं। हाल ही में, संयुक्त राज्य अमेरिका में शक्तिशाली कंप्यूटरों का उपयोग करते हुए, सौंदर्यशास्त्र ने दुनिया के पचास सबसे प्रसिद्ध, सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सुंदरियों के आधार पर एक बिल्कुल सुंदर चेहरे की छवि को संश्लेषित करने का प्रयास किया। हालांकि, मापदंडों को सुंदरियों के चेहरों के केवल एक आधे हिस्से पर मापा गया था, यह आश्वस्त किया जा रहा था कि दूसरी छमाही सममित थी। उनकी निराशा क्या थी जब कंप्यूटर ने सबसे साधारण, बल्कि बदसूरत चेहरा, कुछ मायनों में अप्रिय भी दिया। संश्लेषित चित्र दिखाने वाले पहले कलाकार ने कहा कि ऐसे चेहरे प्रकृति में मौजूद नहीं हैं, क्योंकि यह चेहरा स्पष्ट रूप से सममित है। और क्रिस्टल, और चेहरे, और सामान्य तौर पर दुनिया की सभी वस्तुएं किसी चीज के साथ किसी चीज की बातचीत का परिणाम हैं। नतीजतन, एक दूसरे के साथ और आसपास की दुनिया के साथ वस्तुओं की बातचीत हमेशा असममित होती है, और बातचीत करने वाली वस्तुओं में से एक हमेशा हावी होती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि पारिवारिक जीवन में भागीदारों और पर्यावरण के बीच बातचीत की विषमता को सही ढंग से ध्यान में रखा जाए, तो पति-पत्नी बहुत परेशानी से बच सकते हैं! ..

अब तक, न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट और न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट के बीच, मस्तिष्क के इंटरहेमिस्फेरिक विषमता के बारे में विवाद हैं। किसी को संदेह नहीं है कि यह, विषमता होती है - यह केवल स्पष्ट नहीं है कि यह किस पर निर्भर करता है (जन्मजात? शिक्षित?) और मानस के कामकाज के दौरान गोलार्धों का प्रभुत्व बदलता है या नहीं। वास्तविक बातचीत में, निश्चित रूप से, सब कुछ गतिशील है - यह हो सकता है कि पहले एक वस्तु हावी हो, फिर, किसी कारण से, दूसरी। इस मामले में, बातचीत एक अस्थायी स्थिति के रूप में समरूपता से गुजर सकती है; यह राज्य कितने समय तक चलेगा यह सिस्टम समय का मामला है (वर्तमान समय के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए!) आधुनिक दार्शनिकों में से एक ने अपने गठन को याद किया: "... दुनिया के विरोध में द्वंद्वात्मक अपघटन मुझे पहले से ही बहुत सशर्त ("द्वंद्वात्मक") लग रहा था। मेरे पास इस तरह के एक निजी दृष्टिकोण के अलावा कई चीजों की प्रस्तुति थी, मैं यह समझने लगा था कि वास्तव में कोई "शुद्ध" विपरीत नहीं हैं। किसी भी "ध्रुवों" के बीच अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति "विषमता" होती है, जो अंततः उनके अस्तित्व का सार निर्धारित करती है। प्रणालियों के अध्ययन में और, विशेष रूप से, वास्तविकताओं के लिए सिमुलेशन परिणाम के आवेदन, खाते में बातचीत की विषमता को ध्यान में रखते हुए अक्सर मौलिक महत्व होता है।

सोचने की प्रणाली की उपयोगिता न केवल इस तथ्य में निहित है कि व्यक्ति एक निश्चित योजना के अनुसार व्यवस्थित तरीके से चीजों के बारे में सोचना शुरू कर देता है, बल्कि इस तथ्य में भी कि व्यक्ति उनके बारे में सामान्य रूप से सोचना शुरू कर देता है।

जी. लिक्टेनबर्ग

4. सिस्टम दृष्टिकोण - यह क्या है?

एक बार एक प्रख्यात जीवविज्ञानी और आनुवंशिकीविद् एन. वी. टिमोफीव-रेसोव्स्कीमैंने अपने पुराने मित्र, एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक को यह समझाने में काफी समय बिताया कि एक प्रणाली और एक व्यवस्थित दृष्टिकोण क्या है। सुनने के बाद, उन्होंने कहा: "... हाँ, मैं समझता हूँ ... एक व्यवस्थित दृष्टिकोण है, इससे पहले कि आप कुछ करें, आपको सोचने की ज़रूरत है ... तो यही हमें व्यायामशाला में सिखाया गया था!" ... एक इस तरह के एक बयान से सहमत हो सकते हैं ... हालांकि, सभी को नहीं भूलना चाहिए, एक तरफ, एक व्यक्ति की "सोच" क्षमताओं की सीमा के बारे में सात प्लस या माइनस दो एक साथ बदलते पैरामीटर, और दूसरी तरफ, के बारे में वास्तविक प्रणालियों, जीवन स्थितियों और मानवीय संबंधों की अत्यधिक उच्च जटिलता। और अगर आप इसके बारे में नहीं भूलते हैं, तो देर-सबेर भावना आएगी संगततादुनिया, मानव समाज और मनुष्य उनके बीच तत्वों और संबंधों के एक निश्चित समूह के रूप में ... पूर्वजों ने कहा: "सब कुछ हर चीज पर निर्भर करता है ..." - और यह समझ में आता है। प्रणाली का अर्थ, में व्यक्त किया गया प्रणालीगत सिद्धांत - यह सोच की नींव है, जो कम से कम स्थूल त्रुटियों से रक्षा करने में सक्षम है कठिन स्थितियां. और दुनिया की प्रणालीगत प्रकृति की भावना और प्रणालीगत सिद्धांतों की समझ से, समस्याओं की जटिलता को दूर करने में मदद करने के लिए कुछ तरीकों की आवश्यकता को महसूस करने का एक सीधा रास्ता है।

सभी पद्धतिगत अवधारणाओं में से प्रणालीगत"प्राकृतिक" मानव सोच के सबसे करीब है - लचीला, अनौपचारिक, विविध। प्रणालीगत दृष्टिकोणप्रयोग, औपचारिक व्युत्पत्ति और मात्रात्मक मूल्यांकन के आधार पर प्राकृतिक वैज्ञानिक पद्धति को जोड़ती है, आसपास की दुनिया की आलंकारिक धारणा और गुणात्मक संश्लेषण के आधार पर एक सट्टा पद्धति के साथ।

साहित्य

ग्लुशकोव वी. एम.साइबरनेटिक्स। सिद्धांत और व्यवहार के प्रश्न। - एम।, "साइंस", 1986।
फ्लेशमैन बी. एस.सिस्टमोलॉजी की मूल बातें। - एम।, "रेडियो और संचार", 1982।
अनोखी पी.के.कार्यात्मक प्रणालियों के सामान्य सिद्धांत के मौलिक प्रश्न // कार्यों के प्रणालीगत संगठन के सिद्धांत। - एम।, 1973।
वार्टोफ्स्की एम।मॉडल। प्रतिनिधित्व और वैज्ञानिक समझ। प्रति. अंग्रेजी से। / सामान्य ईडी। और बाद में। आई. बी. नोविक और वी. एन. सदोव्स्की। - एम।, "प्रगति", 1988 - 57 पी।
न्यूमिन हां जी।विज्ञान और प्रौद्योगिकी में मॉडल। इतिहास, सिद्धांत, अभ्यास। ईडी। एन.एस. सोलोमेंको, लेनिनग्राद, "नौका", 1984. - 189 पी।
सिस्टम मॉडलिंग तकनीक / ई। एफ। अवरामचुक, ए। ए। वाविलोव एट अल।; कुल के तहत ईडी। एस। वी। एमिलीनोवा और अन्य - एम।, "इंजीनियरिंग", बर्लिन, "तकनीशियन", 1988।
एर्मक वी.डी.ऑपरेटर और बड़े नियंत्रण प्रणालियों में सूचना प्रदर्शित करने के साधनों के बीच बातचीत की प्रक्रियाओं में सूचना मॉडल। सामान्य प्रणाली सिद्धांत और ज्ञान एकीकरण: संगोष्ठी की कार्यवाही / एमडीएनटीपी आईएम। एफ। ई। डेज़रज़िन्स्की, मॉस्को, 1968।
Blauberg I. V., युदिन E. G.सिस्टम दृष्टिकोण का गठन और सार। - एम।, "साइंस", 1973।
एवरीनोव ए. एन.दुनिया का प्रणालीगत ज्ञान: पद्धति संबंधी समस्याएं। -एम।, पोलितिज़दत, 1985।
सिस्टम का गणितीय सिद्धांत / N. A. Bobylev, V. G. Boltyansky और अन्य - M., "नौका", 1986।
साफ़ जे.प्रणाली विज्ञान। सिस्टम की समस्याओं को हल करने का स्वचालन। प्रति. अंग्रेजी से। - एम।, "रेडियो और संचार", 1992।
लेउंग एल.सिस्टम की पहचान। उपयोगकर्ता के लिए सिद्धांत। प्रति. अंग्रेजी से। / ईडी। हां। जेड त्सिपकिना। - एम।, "साइंस", च। ईडी। भौतिक।-गणित। लिट।, 1991।
निकोलेव वी। आई।, ब्रुक वी। एम।सिस्टम इंजीनियरिंग: तरीके और अनुप्रयोग। - लेनिनग्राद, "इंजीनियरिंग", लेनिनग्राद। अलग।, 1985।
कोलेनिकोव एल. ए. एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के सिद्धांत की मूल बातें। - कीव, "नौकोवा दुमका", 1988।
लारिचेव ओ.आई., मोशकोविच ई.एम., रेब्रिक एस.बी.बहु-मानदंड वस्तुओं के वर्गीकरण की समस्याओं में मानवीय क्षमताओं पर। // सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - 1988. - एम।, विज्ञान।
Druzhinin V. V., Kontorov D. S.सिस्टम इंजीनियरिंग। - एम।, "रेडियो और संचार", 1985।
जैविक लय / एड। वाई एशॉफ। - एम।, "मीर", 1984। - टी। 1.
चिज़ेव्स्की ए.एल.सौर तूफानों की पृथ्वी गूंज। - एम।, "थॉट", 1976।
कज़नाचेव वी.पी.मानव पारिस्थितिकी के सिद्धांत और व्यवहार पर निबंध। - एम।, "साइंस", 1983।
एकॉफ आर।, एमरी एफ।उद्देश्यपूर्ण प्रणालियों के बारे में। प्रति. अंग्रेजी से, एड। आई ए उषाकोवा। - एम।, "उल्लू। रेडियो", 1974।
दार्शनिक शब्दकोश / एड। वी. आई. शिंकारुक। - के।, एकेड। यूक्रेनी एसएसआर के विज्ञान, च। ईडी। उक्र. विश्वकोश, 1973।
कृत्रिम बुद्धि का भविष्य। - एम .: "नौका", 1991।
रायबिन I. A.बायोफिज़िक्स पर व्याख्यान: ट्यूटोरियल. - स्वेर्दलोवस्क: यूराल यूनिवर्सिटी प्रेस, 1992।
अलेक्सेव जी.एन.एनर्जोएंट्रोपिक। - एम।, "ज्ञान", 1983।
ब्रीफ डिक्शनरी ऑफ सोशियोलॉजी / अंडर द जनरल। ईडी। डी. एम. ग्विशियानी, एम. लापिना। - पोलितिज़दत, 1988।
गुमिलोव एल. एन.साइंटिफिक थ्योरी या ऑटो-ओबिट्यूरी की जीवनी // बैनर, 1988, पुस्तक 4.
गुमिलोव एल. एन.एथनोस्फीयर: लोगों का इतिहास और प्रकृति का इतिहास। - एम: "एकोप्रोस", 1993।
ज़ोटिन ए.आई.बाहरी और के लिए जीवों की प्रतिक्रियाओं का थर्मोडायनामिक आधार आतंरिक कारक. - एम .: "नौका", 1988।
पेचुरकिन I. O.ऊर्जा और जीवन। - नोवोसिबिर्स्क: "विज्ञान", सिब। विभाग, 1988।
गोर्स्की यू.एम.प्रबंधन प्रक्रियाओं का सिस्टम-सूचना विश्लेषण। - नोवोसिबिर्स्क: "विज्ञान", सिब। ओडी।, 1988।
एंटिपोव जी.ए., कोचेरगिन ए.एन.एक अभिन्न प्रणाली के रूप में समाज के अध्ययन की कार्यप्रणाली की समस्याएं। - नोवोसिबिर्स्क: "विज्ञान", सिब। ओटीडी।, 1988।
गुबानोव वी.ए., ज़खारोव वी.वी., कोवलेंको ए.एन.सिस्टम विश्लेषण का परिचय: पाठ्यपुस्तक / एड। एल ए पेट्रोसियन। - एलईडी। लेनिनग्राद.उन.टा, 1988।
जम्बू एम.पदानुक्रमित क्लस्टर विश्लेषण और पत्राचार: प्रति। फ्र से। - एम .: "वित्त और सांख्यिकी", 1982।
एर्मक वी.डी.सिस्टम इंटरैक्शन के विश्लेषण की समस्या के लिए। // विशेष रेडियो इलेक्ट्रॉनिक्स के मुद्दे, एमआरपी यूएसएसआर। - 1978, सेर। 1, वॉल्यूम 3, नंबर 10।
एर्मक वी.डी.प्रणालीगत दृष्टिकोण से मानव मानस की संरचना और कार्य। // सोशियोनिक्स, मेंटोलॉजी एंड पर्सनैलिटी साइकोलॉजी, एमआईएस, 1996, नंबर 3।
पीटर्स टी, वाटरमैन आर।प्रभावी प्रबंधन की तलाश में (सर्वश्रेष्ठ कंपनियों का अनुभव)। - एम।, "प्रगति", 1986।
बसलेंको एन.पी.जटिल प्रणालियों का मॉडलिंग। - एम .: "विज्ञान", 1978।
पोलाक यू. जी.मॉडलिंग कॉम्प्लेक्स कंट्रोल सिस्टम के सिद्धांत के मूल तत्व // रेडियोटेक्निकल इंस्टीट्यूट की कार्यवाही। - 1977, नंबर 29।

2. अनुसंधान विधियों की अवधारणा और विशेषताएं

3. सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक प्रक्रियाओं के अध्ययन में प्रणाली दृष्टिकोण की विशिष्टता

ग्रन्थसूची

1. एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की मूल अवधारणाएँ

आधुनिक विज्ञान में एक महत्वपूर्ण स्थान पर अनुसंधान की एक व्यवस्थित पद्धति या (जैसा कि वे अक्सर कहते हैं) एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का कब्जा है।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का विशेष विकास 20वीं शताब्दी के मध्य में जटिल बहु-घटक प्रणालियों के अध्ययन और व्यावहारिक उपयोग के लिए संक्रमण के साथ शुरू हुआ।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण अनुसंधान पद्धति की एक दिशा है, जो किसी वस्तु को उनके बीच संबंधों और संबंधों की समग्रता में तत्वों के एक अभिन्न समूह के रूप में विचार करने पर आधारित है, अर्थात किसी वस्तु को एक प्रणाली के रूप में माना जाता है।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के बारे में बोलते हुए, हम अपने कार्यों को व्यवस्थित करने के किसी भी तरीके के बारे में बात कर सकते हैं, जो किसी भी प्रकार की गतिविधि को कवर करता है, पैटर्न और संबंधों की पहचान करता है ताकि उन्हें अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सके। साथ ही, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण समस्याओं को हल करने की एक विधि के रूप में समस्याओं को हल करने की एक विधि नहीं है। जैसा कि कहा जाता है, "सही सवाल आधा जवाब है।" यह जानने का एक उद्देश्य के बजाय गुणात्मक रूप से उच्चतर है।

सिस्टम दृष्टिकोण की बुनियादी अवधारणाएं: "सिस्टम", "तत्व", "रचना", "संरचना", "कार्य", "कार्य" और "लक्ष्य"। हम उन्हें सिस्टम दृष्टिकोण की पूरी समझ के लिए खोलेंगे।

एक प्रणाली एक वस्तु है जिसका कामकाज, अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आवश्यक और पर्याप्त है, इसके घटक तत्वों के संयोजन द्वारा प्रदान किया जाता है (कुछ पर्यावरणीय परिस्थितियों में) जो एक दूसरे के साथ समीचीन संबंधों में हैं।

एक तत्व एक आंतरिक प्रारंभिक इकाई है, सिस्टम का एक कार्यात्मक हिस्सा है, जिसकी अपनी संरचना पर विचार नहीं किया जाता है, लेकिन सिस्टम के निर्माण और संचालन के लिए आवश्यक केवल इसके गुणों को ध्यान में रखा जाता है। किसी तत्व की "प्राथमिक" प्रकृति इस तथ्य में निहित है कि यह किसी दिए गए सिस्टम के विभाजन की सीमा है, क्योंकि किसी दिए गए सिस्टम में इसकी आंतरिक संरचना को अनदेखा किया जाता है, और यह इसमें ऐसी घटना के रूप में कार्य करता है, जिसे दर्शन में विशेषता है सरल के रूप में। हालांकि पदानुक्रमित प्रणालियों में, एक तत्व को एक प्रणाली के रूप में भी माना जा सकता है। और जो एक तत्व को एक भाग से अलग करता है वह यह है कि शब्द "भाग" किसी वस्तु के केवल आंतरिक संबंध को इंगित करता है, और "तत्व" हमेशा एक कार्यात्मक इकाई को दर्शाता है। प्रत्येक तत्व एक हिस्सा है, लेकिन प्रत्येक भाग एक तत्व नहीं है।

संरचना - सिस्टम के तत्वों का एक पूर्ण (आवश्यक और पर्याप्त) सेट, इसकी संरचना के बाहर, यानी तत्वों का एक सेट।

संरचना - प्रणाली में तत्वों के बीच संबंध, प्रणाली के लिए अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आवश्यक और पर्याप्त।

कार्य प्रणाली के समीचीन गुणों के आधार पर लक्ष्य को प्राप्त करने के तरीके हैं।

कार्य प्रणाली के समीचीन गुणों को साकार करने की प्रक्रिया है, जिससे लक्ष्य की उपलब्धि सुनिश्चित होती है।

एक लक्ष्य वह है जो सिस्टम को अपने प्रदर्शन के आधार पर हासिल करना चाहिए। लक्ष्य प्रणाली की एक निश्चित स्थिति या इसके कामकाज का कोई अन्य उत्पाद हो सकता है। एक प्रणाली बनाने वाले कारक के रूप में लक्ष्य के महत्व को पहले ही नोट किया जा चुका है। आइए हम इस पर फिर से जोर दें: एक वस्तु केवल अपने उद्देश्य के संबंध में एक प्रणाली के रूप में कार्य करती है। लक्ष्य, जिसकी उपलब्धि के लिए कुछ कार्यों की आवश्यकता होती है, उनके माध्यम से प्रणाली की संरचना और संरचना को निर्धारित करता है।

व्यवस्थित उपागम का फोकस तत्वों का अध्ययन नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से वस्तु की संरचना और उसमें तत्वों का स्थान है। सामान्य तौर पर, व्यवस्थित दृष्टिकोण के मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:

1. अखंडता की घटना का अध्ययन और संपूर्ण, उसके तत्वों की संरचना की स्थापना।

2. एक प्रणाली में तत्वों को जोड़ने की नियमितताओं का अध्ययन, अर्थात। वस्तु संरचना, जो सिस्टम दृष्टिकोण का मूल बनाती है।

3. संरचना के अध्ययन के निकट संबंध में, प्रणाली और उसके घटकों के कार्यों का अध्ययन करना आवश्यक है, अर्थात। प्रणाली का संरचनात्मक-कार्यात्मक विश्लेषण।

4. प्रणाली की उत्पत्ति, इसकी सीमाओं और अन्य प्रणालियों के साथ संबंधों का अध्ययन।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की एक विस्तृत परिभाषा में अनिवार्य अध्ययन और इसके निम्नलिखित पहलुओं का व्यावहारिक उपयोग भी शामिल है:

1. सिस्टम-एलिमेंट या सिस्टम-कॉम्प्लेक्स, जिसमें इस सिस्टम को बनाने वाले तत्वों की पहचान करना शामिल है।

2. सिस्टम-स्ट्रक्चरल, जिसमें किसी दिए गए सिस्टम के तत्वों के बीच आंतरिक कनेक्शन और निर्भरता को स्पष्ट करना और अध्ययन के तहत वस्तु के आंतरिक संगठन (संरचना) का एक विचार प्राप्त करने की अनुमति देना शामिल है;

3. सिस्टम-फ़ंक्शनल, जिसमें कार्यों की पहचान शामिल है जिसके प्रदर्शन के लिए संबंधित वस्तुएं बनाई गई हैं और मौजूद हैं;

4. प्रणाली-लक्ष्य, जिसका अर्थ है अध्ययन के उद्देश्यों की वैज्ञानिक परिभाषा की आवश्यकता, एक दूसरे के साथ उनका परस्पर जुड़ाव;

5. सिस्टम-संसाधन, जिसमें किसी विशेष समस्या को हल करने के लिए आवश्यक संसाधनों की संपूर्ण पहचान शामिल है;

6. सिस्टम-एकीकरण, जिसमें सिस्टम के गुणात्मक गुणों की समग्रता निर्धारित करना, इसकी अखंडता और विशिष्टता सुनिश्चित करना शामिल है;

7. प्रणाली-संचार, जिसका अर्थ है पहचानने की आवश्यकता बाहरी संबंधदूसरों के साथ दी गई वस्तु, अर्थात् पर्यावरण के साथ उसके संबंध;

8. प्रणाली-ऐतिहासिक, अध्ययन के तहत वस्तु के उद्भव के समय की स्थितियों का पता लगाने की अनुमति देता है, यह चरण बीत चुका है, अत्याधुनिक, साथ ही संभावित विकास की संभावनाएं।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के मूल सिद्धांत:

वफ़ादारी, जो सिस्टम को एक ही समय में समग्र रूप से और एक ही समय में उच्च स्तरों के लिए एक सबसिस्टम के रूप में विचार करने की अनुमति देता है।

संरचना का पदानुक्रम, अर्थात्। तत्वों की अधीनता के आधार पर व्यवस्थित तत्वों के एक सेट (कम से कम दो) की उपस्थिति निचले स्तर- शीर्ष स्तर के तत्व। इस सिद्धांत का कार्यान्वयन किसी विशेष संगठन के उदाहरण में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी संगठन दो उप-प्रणालियों का अंतःक्रिया है: प्रबंधन और प्रबंधित। एक दूसरे के अधीन है।

संरचना, जो आपको एक विशिष्ट संगठनात्मक संरचना के भीतर सिस्टम के तत्वों और उनके संबंधों का विश्लेषण करने की अनुमति देती है। एक नियम के रूप में, सिस्टम के कामकाज की प्रक्रिया अपने व्यक्तिगत तत्वों के गुणों से नहीं, बल्कि संरचना के गुणों से ही निर्धारित होती है।

बहुलता, जो अलग-अलग तत्वों और पूरे सिस्टम का वर्णन करने के लिए विभिन्न प्रकार के साइबरनेटिक, आर्थिक और गणितीय मॉडल का उपयोग करने की अनुमति देती है।

2. अनुसंधान विधियों की अवधारणा और विशेषताएं

कार्यप्रणाली से निकटता से संबंधित तरीके,जिसमें डेटा के शोध, विश्लेषण, सत्यापन और मूल्यांकन के लिए प्रक्रियाएं और प्रक्रियाएं, तकनीक और उपकरण शामिल हैं। प्रसिद्ध जर्मन दार्शनिक के। जसपर्स ने गलती से इस बात पर जोर नहीं दिया कि कोई भी सच्चा विज्ञान ज्ञान है, जिसमें इस विज्ञान की विधियों और सीमाओं के बारे में ज्ञान भी शामिल है।

शोध विधि(ग्रीक पद्धति से - शिक्षण, सिद्धांत, अनुसंधान का तरीका या ज्ञान) - शोधकर्ता द्वारा उसकी रुचि की समस्याओं को हल करने में उपयोग किए जाने वाले उपकरणों और तकनीकों का एक सेट - एक समस्या निर्धारित करने से लेकर परिणामों की व्याख्या करने तक। प्रत्येक वैज्ञानिक अनुशासन की शोध पद्धति इसकी कार्यप्रणाली से निकटता से संबंधित है, जो विशिष्ट तकनीकों, साधनों, अनुसंधान उपकरणों को निर्धारित करती है।

प्रारंभ में, राजनीतिक विज्ञान ने राजनीतिक दुनिया के संस्थागत, नियामक, कानूनी और राज्य-शक्ति पहलुओं का विश्लेषण करने के लिए डिज़ाइन किए गए सीमित शोध उपकरणों के साथ प्रबंधित किया। 1950 के दशक में राजनीतिक अनुसंधान की तकनीकों और विधियों के शस्त्रागार का काफी विस्तार हुआ, जब लगभग एक साथ विश्व राजनीति विज्ञान नई पद्धति संबंधी दृष्टिकोणों की एक पूरी श्रृंखला के साथ समृद्ध हुआ। उनमें सबसे पहले व्यवहारिक, व्यवस्थित, राजनीतिक-सांस्कृतिक, तुलनात्मक और अंतःविषय प्रकार के विश्लेषणों का उल्लेख किया जाना चाहिए। राजनीति विज्ञान ने सांस्कृतिक नृविज्ञान, सामाजिक मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और कई प्राकृतिक विज्ञानों से उधार ली गई विधियों और तकनीकों का तेजी से उपयोग करना शुरू कर दिया। परिणामस्वरूप, राजनीति विज्ञान को सामूहिक सामाजिक-राजनीतिक आंदोलनों, प्रक्रियाओं और घटनाओं के अधिक व्यापक अध्ययन के अवसर प्राप्त हुए।

अनुभवजन्य तथ्यों और सामग्रियों को एकत्र करने, व्यवस्थित करने और वर्गीकृत करने के विभिन्न संचालन और तरीके एक विधि के रूप में काम कर सकते हैं, जो कि शोधकर्ता द्वारा उपयोग किए जाने वाले पद्धतिगत दृष्टिकोण से बड़े पैमाने पर निर्धारित होते हैं। सामाजिक और मानव विज्ञान के लिए एक सामान्य वैज्ञानिक चरित्र रखने वाली विधियों की एक पूरी श्रृंखला है। इनमें शामिल हैं, विशेष रूप से, डेटा संग्रह और प्रसंस्करण, मात्रा का ठहराव, सामान्यीकरण और व्यवस्थितकरण, तुलना, विश्लेषण और संश्लेषण, कटौती और प्रेरण, वर्गीकरण या टाइपोलॉजी, आदि। वे उन तत्वों की एकरूपता, पुनरावृत्ति और कलन के आधार पर आधारित हैं जो एक साथ राजनीतिक घटना का निर्माण करते हैं।

सूचीबद्ध विधियों में, एक महत्वपूर्ण स्थान पर परिमाणीकरण तकनीकों का कब्जा है, अर्थात। विश्लेषण की गई सामग्री का एक या दूसरे तत्वों में विभाजन जिसे आसानी से मात्रात्मक रूप से मापा जा सकता है और दोनों की तुलना एक दूसरे के साथ और अन्य तत्वों के साथ की जा सकती है ताकि अध्ययन के तहत घटना के विकास के सार और विशेषताओं को निर्धारित करने के लिए उनके वास्तविक महत्व को प्रकट किया जा सके। . यह तकनीक विशेष रूप से जनमत सर्वेक्षणों के परिणामों का विश्लेषण करने, विभिन्न प्राधिकरणों के चुनावों में मतदान करने और विभिन्न अन्य सामूहिक घटनाओं के विश्लेषण में प्रभावी है। इसके निकट संबंध में, पूछताछ, साक्षात्कार और स्केलिंग के तरीकों का उपयोग किया जाता है। तथाकथित सामग्री विश्लेषण के लिए मात्रा का ठहराव बस अपरिहार्य है, जो सूचना के विभिन्न स्रोतों की सामग्री की पहचान और मात्रात्मक प्रसंस्करण पर आधारित है, विशेष रूप से राजनीतिक दलों और आंदोलनों, अंतरराज्यीय समझौतों, मीडिया, आदि के कार्यक्रमों में।

महत्वपूर्ण या मुख्य स्थान पर व्यवहार विश्लेषणएकरूपता, दोहराव और उन तत्वों की गणना के आधार पर प्रत्यक्षवादी दृष्टिकोण निहित है, जो एक साथ राजनीतिक घटना का निर्माण करते हैं। इस प्रकार का विश्लेषण पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में सामाजिक और मानव विज्ञान में स्थापित किया गया था, और फिर अन्य पश्चिमी देशों में तथाकथित व्यवहारवादी या व्यवहारिक क्रांति के दौरान 1950 के दशक में वहां सामने आया था।

व्याख्यान 2. सिस्टम दृष्टिकोण की सैद्धांतिक नींव

1. एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का सार।

2. एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की बुनियादी अवधारणाएँ।

3. ऑपरेटिंग सिस्टम(कार्य प्रणाली)।

2. नियंत्रण प्रणाली। सिस्टम नियंत्रण तंत्र।

एक प्रणाली की अवधारणा।

वर्तमान में, सिस्टम सिद्धांत और विभिन्न वस्तुओं के विश्लेषण के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण वैज्ञानिक अनुशासन में अधिक व्यापक होते जा रहे हैं।

सामान्य प्रणाली सिद्धांत एक वैज्ञानिक दिशा है जो एक मनमानी प्रकृति की जटिल प्रणालियों के विश्लेषण और संश्लेषण की दार्शनिक, पद्धतिगत, ठोस वैज्ञानिक और अनुप्रयुक्त समस्याओं के एक सेट के विकास से जुड़ी है।

सिस्टम के सामान्य सिद्धांत के उद्भव का आधार सिस्टम में होने वाली प्रक्रियाओं की समानताएं (आइसोमोर्फिज्म) हैं विभिन्न प्रकार के. सिस्टम के लिए कड़ाई से सिद्ध आइसोमोर्फिज्म अलग प्रकृतिज्ञान को एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में स्थानांतरित करना संभव बनाता है। विभिन्न प्रक्रियाओं की सादृश्यता और विभिन्न वस्तुओं के संगठन ने वैज्ञानिक बयानों का एक सेट बनाना संभव बना दिया है जो विभिन्न क्षेत्रों के विश्लेषण के लिए सही हैं। इस प्रकार, वस्तुनिष्ठ दुनिया की सभी घटनाओं और वस्तुओं को सिस्टम के रूप में दर्शाया जा सकता है। सभी प्रणालियों (मनोविज्ञान, चिकित्सा, अर्थशास्त्र, आदि से प्रणाली) में विकास, संगठन और अव्यवस्था के सामान्य नियम हैं।

इस प्रकार, सिस्टम विश्लेषण एक पद्धति है, वस्तुओं को सिस्टम के रूप में प्रस्तुत करके और इन प्रणालियों का विश्लेषण करके उनका अध्ययन। अर्थशास्त्र में एक प्रणाली दृष्टिकोण प्रणाली सिद्धांत के दृष्टिकोण से समग्र रूप से अर्थव्यवस्था का एक व्यापक अध्ययन है।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की बुनियादी अवधारणाएँ।

व्यवस्था(ग्रीक σύστημα, "समग्र", "संपूर्ण", "रचित") - कुछ संगठनात्मक एकता जो पर्यावरण का विरोध कर सकती है।

इस शब्द का प्रयोग दोनों विशिष्ट वास्तविक वस्तुओं को संदर्भित करने के लिए किया जाता है (उदाहरण के लिए, आर्थिक प्रणालीयूक्रेन, तंत्रिका तंत्र, एक कार की ईंधन प्रणाली), और अमूर्त सैद्धांतिक मॉडल (उदाहरण के लिए, एक बाजार आर्थिक प्रणाली, किसी चीज के बारे में ज्ञान की प्रणाली के रूप में विज्ञान) को नामित करने के लिए। इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि:

1. एक प्रणाली के रूप में मानी जाने वाली कोई भी वस्तु अन्य वस्तुओं और आसपास की बाहरी स्थितियों के संबंध में कुछ एकल और अलग के रूप में कार्य करती है;

2. सिस्टम अपने आंतरिक कनेक्शन और संबंधों के साथ एक संगठित अखंडता बनाते हैं;

3. प्रणाली, एक वैज्ञानिक अमूर्त के रूप में, भौतिक दुनिया में अभिन्न वस्तुओं के वस्तुनिष्ठ अस्तित्व पर आधारित है। हालांकि, यह वास्तविक वस्तु से अलग है:

वस्तु के कई आंतरिक पहलुओं और विशेषताओं से एक व्याकुलता, जो शोधकर्ता के दृष्टिकोण से महत्वहीन हैं।

4. सही समझ के लिए सिस्टम खोज प्रक्रियामाना जाना चाहिए अवलोकन की वस्तु, पर्यवेक्षक और अवलोकन का उद्देश्य. पर्यवेक्षक की उपस्थिति और अवलोकन का उद्देश्य इस तथ्य की ओर जाता है कि वास्तविक वस्तु कई प्रणालियों का पता लगाने का स्रोत बन जाती है। उदाहरण के लिए, मानव शरीर कई प्रणालियों की पहचान करने का आधार है - तंत्रिका तंत्र, पाचन तंत्र, कंकाल प्रणाली। प्रौद्योगिकी को आर्थिक दृष्टिकोण से या तकनीकी दृष्टिकोण से माना जा सकता है।

सिस्टम के उदाहरण - बैंकिंग सिस्टम वेंटिलेशन सिस्टम इंटेलिजेंट सिस्टम इंफॉर्मेशन सिस्टम कंप्यूटर सिस्टम तंत्रिका तंत्रऑपरेटिंग सिस्टम इष्टतम सिस्टम

सिस्टम दृष्टिकोण की मूल अवधारणाएं "सिस्टम में प्रवेश", "सिस्टम से बाहर निकलें", "फीडबैक", "बाहरी वातावरण" भी हैं।

सिस्टम इनपुट- सिस्टम में प्रवेश करने वाले घटक। सिस्टम में प्रवेश करने वाली कोई भी जानकारी, ऊर्जा, पदार्थ।

सिस्टम आउटपुट- सिस्टम छोड़ने वाले घटक। सिस्टम से निकलने वाली कोई भी जानकारी, ऊर्जा, पदार्थ।

प्रतिपुष्टि- इस प्रकार सिस्टम का आउटपुट सिस्टम के इनपुट को प्रभावित करता है।

बुधवार (बाहरी वातावरण)- किसी दिए गए सिस्टम के लिए - सिस्टम में शामिल नहीं होने वाली सभी वस्तुओं का एक सेट, जिसके गुणों का परिवर्तन सिस्टम को प्रभावित करता है।

सिस्टम का ग्राफिकल मॉडल चित्र 1 में दिखाया गया है।

प्रवेश निर्गम

प्रतिपुष्टि

चावल। 1. सिस्टम का ग्राफिक मॉडल

सिस्टम का अध्ययन करने के लिए, बदले में, वे कई अन्य दृष्टिकोण लेते हैं जो सिस्टम सिद्धांत की तार्किक निरंतरता हैं: कार्यात्मक, संरचनात्मक, गतिशील दृष्टिकोण।

कार्यात्मक दृष्टिकोण- प्रणालियों के अध्ययन के लिए एक दृष्टिकोण, जिसमें वे "यह क्या है?" में रुचि नहीं रखते हैं, अर्थात। संरचना और संरचना, और "यह क्या करता है?", अर्थात। इसके कार्यों और व्यवहार का अध्ययन करें।

ब्लैक बॉक्स विधि- प्रणालियों के कार्यात्मक अध्ययन की एक विधि, जिसमें यह माना जाता है कि प्रणाली की आंतरिक संरचना, इसके तत्वों की परस्पर क्रिया और आंतरिक अवस्थाएँ पर्यवेक्षक के लिए बंद हैं। इस मामले में, केवल दिए गए सिस्टम के इनपुट और आउटपुट की अवस्थाओं का अवलोकन और अध्ययन किया जाता है, अर्थात। वह कार्य जो एक विशेष प्रणाली लागू करता है।

प्रणालियों के अध्ययन के लिए कार्यात्मक दृष्टिकोण की बुनियादी अवधारणाएँ:इनपुट, आउटपुट, ब्लैक बॉक्स, फ़ंक्शन

जैसा कि कार्यात्मक गुणों का अध्ययन किया जाता है, शोधकर्ता को विशिष्ट प्रणालियों के गहन अध्ययन की आवश्यकता होती है, और वह प्रणाली के कार्य का अध्ययन करने से इसकी संरचना का अध्ययन करने के लिए आगे बढ़ता है।

संरचनात्मक दृष्टिकोण- अध्ययन के लिए एक दृष्टिकोण, जिसमें प्रणाली की आंतरिक संरचना, प्रणाली के तत्वों के आंतरिक पदानुक्रमित और कार्यात्मक संबंध का अध्ययन किया जाता है।

संरचना(अक्षांश से। संरचना - संरचना, व्यवस्था, क्रम) - तत्वों का एक सेट और उनके बीच स्थिर संबंध, इसकी अखंडता सुनिश्चित करना और विभिन्न आंतरिक और बाहरी प्रभावों के तहत बुनियादी गुणों का संरक्षण। सिस्टम के "विघटन" को अलग-अलग गहराई और अलग-अलग डिग्री के विवरण के साथ किया जा सकता है। इसलिए, "सबसिस्टम" और "एलिमेंट" जैसी अवधारणाओं को अलग करने की सलाह दी जाती है। सबसिस्टम- प्रणाली का एक हिस्सा जिसमें इस प्रणाली के ढांचे के भीतर अखंडता के संकेत हैं और सिस्टम के समग्र लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से उप-लक्ष्य वाले अपेक्षाकृत स्वतंत्र कार्य करने में सक्षम हैं।

सबसिस्टम, बदले में, एक सिस्टम के रूप में माना जा सकता है। प्रत्येक प्रणाली में भी भाग होते हैं, जिन्हें तत्व कहा जाता है। सिस्टम तत्व- प्रणाली का ऐसा हिस्सा, जो इस अध्ययन की स्थितियों में अविभाज्य प्रतीत होता है, घटकों में आगे विभाजन के अधीन नहीं है।

उसी समय, सिस्टम स्वयं एक बड़े सिस्टम का हिस्सा हो सकता है, जिसे सुपरसिस्टम कहा जाता है। सबसिस्टम- एक प्रणाली जो किसी अन्य प्रणाली का हिस्सा है और अपेक्षाकृत स्वतंत्र कार्यों को करने में सक्षम है, जिसका उद्देश्य सिस्टम के समग्र लक्ष्य को प्राप्त करना है।

सिस्टम के समग्र कार्य को करने के लिए सिस्टम के सभी सबसिस्टम और तत्व आपस में जुड़े हुए हैं।

तत्वों के बीच संबंध- इसका मतलब है कि उनमें से एक का आउटपुट दूसरे के इनपुट से जुड़ा है, और इसलिए पहले वाले के आउटपुट स्टेट्स को बदलने से दूसरे एलिमेंट की इनपुट स्टेट्स बदल जाती हैं। बदले में, दूसरे तत्व के आउटपुट को पहले के इनपुट से जोड़ा जा सकता है।

प्रणालियों के अध्ययन के लिए संरचनात्मक दृष्टिकोण की बुनियादी अवधारणाएँ:तत्व, संरचना, सबसिस्टम, सुपरसिस्टम, कनेक्शन।

विशेष महत्व की गतिशीलता में प्रणालियों का अध्ययन है, अर्थात। अपने आंदोलन, विकास, व्यवस्था परिवर्तन में। इसलिए, सिस्टम के स्थिर विश्लेषण और सिस्टम के गतिशील विश्लेषण को अलग किया जाता है। स्थैतिक विश्लेषण सरल है; यह आपको सिस्टम के कामकाज और संरचना की प्राथमिक नींव की पहचान करने की अनुमति देता है। अधिक जटिल गतिशील विश्लेषण है, यह आपको गतिकी की प्रक्रिया में गतिमान प्रणालियों का अध्ययन करने की अनुमति देता है।

एक प्रणाली का स्थैतिक विश्लेषण उनके परिवर्तनों की प्रक्रिया के बाहर प्रणालियों का अध्ययन है, जैसे कि तत्वों के संतुलन की जमी हुई अवस्था में। आंतरिक संरचना का खुलासा, बुनियादी तत्वऔर उनके बीच संबंध।

प्रणाली का गतिशील विश्लेषण - परिवर्तन, विकास, गति की प्रक्रिया में प्रणालियों का अध्ययन। विरोधाभासों का विश्लेषण। अनुसंधान पैटर्न और विकास के रुझान, संकटों की पहचान और विकास चक्र।

गतिशील दृष्टिकोण की मूल अवधारणाएँ:परिवर्तन, विकास, गतिशीलता, चक्र, विकास।

टैब। 1. सिस्टम के मूल गुण *।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का सार

मापदण्ड नाम	अर्थ
लेख विषय:	एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का सार
रूब्रिक (विषयगत श्रेणी)	शिक्षा

आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य में, वैज्ञानिक ज्ञान की पद्धति में एक व्यवस्थित दृष्टिकोण को अक्सर एक दिशा के रूप में माना जाता है और सामाजिक व्यवहार, जो सिस्टम के रूप में वस्तुओं के विचार पर आधारित है।

व्यवस्थित दृष्टिकोण शोधकर्ताओं को वस्तु की अखंडता को प्रकट करने, उसमें विविध कनेक्शनों की पहचान करने और उन्हें एक सैद्धांतिक चित्र में एक साथ लाने पर केंद्रित करता है।

प्रणाली दृष्टिकोण प्रकृति, समाज और सोच में होने वाली प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए ज्ञान और द्वंद्वात्मकता के सिद्धांत के अनुप्रयोग का एक रूप है।इसका सार सिस्टम के सामान्य सिद्धांत की आवश्यकताओं के कार्यान्वयन में निहित है, जिसके अनुसार इसके अध्ययन की प्रक्रिया में प्रत्येक वस्तु को एक बड़ी और जटिल प्रणाली के रूप में माना जाना चाहिए और साथ ही, अधिक सामान्य के एक तत्व के रूप में। व्यवस्था।

सिस्टम दृष्टिकोण का सार इस तथ्य में निहित है कि अपेक्षाकृत स्वतंत्र घटकों को अलगाव में नहीं, बल्कि उनके अंतर्संबंध में, विकास और आंदोलन में माना जाता है। जैसे ही सिस्टम का एक घटक बदलता है, अन्य भी बदलते हैं। यह एकीकृत सिस्टम गुणों और गुणात्मक विशेषताओं की पहचान करना संभव बनाता है जो सिस्टम बनाने वाले तत्वों में अनुपस्थित हैं।

दृष्टिकोण के आधार पर, निरंतरता के सिद्धांत को विकसित किया गया है। सिस्टम दृष्टिकोण का सिद्धांत सिस्टम के कार्यों के वैश्विक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए सिस्टम के तत्वों को आपस में जुड़े हुए और परस्पर क्रिया के रूप में मानना है। सिस्टम दृष्टिकोण की एक विशेषता व्यक्तिगत तत्वों के कामकाज का अनुकूलन नहीं है, बल्कि संपूर्ण प्रणाली है।

व्यवस्थित दृष्टिकोण अध्ययन के तहत वस्तुओं या प्रक्रियाओं की समग्र दृष्टि पर आधारित है और यह सबसे अधिक प्रतीत होता है सार्वभौमिक विधिजटिल प्रणालियों का अनुसंधान और विश्लेषण। वस्तुओं को नियमित रूप से संरचित और कार्यात्मक रूप से संगठित तत्वों से युक्त सिस्टम के रूप में माना जाता है। एक व्यवस्थित दृष्टिकोण वस्तुओं या उनके बीच महत्वपूर्ण संबंध स्थापित करके उनके बारे में ज्ञान का व्यवस्थितकरण और एकीकरण है। प्रणाली दृष्टिकोण में सामान्य से विशेष में एक सुसंगत संक्रमण शामिल होता है, जब विचार का आधार एक विशिष्ट अंतिम लक्ष्य होता है, जिसकी उपलब्धि के लिए दी गई प्रणाली का गठन किया जा रहा है। इस दृष्टिकोण का अर्थ है कि प्रत्येक प्रणाली एक एकीकृत संपूर्ण है, भले ही इसमें अलग-अलग उप-प्रणालियां हों।

सिस्टम दृष्टिकोण की बुनियादी अवधारणाएं: "सिस्टम", "संरचना" और "घटक"।

सिस्टम - घटकों का एक सेट जो एक दूसरे के साथ संबंध और कनेक्शन में है, जिसकी बातचीत एक नई गुणवत्ता उत्पन्न करती है जो इन घटकों में अलग से निहित नहीं हैʼʼ।

एक घटक एक जटिल परिसर में अन्य वस्तुओं से जुड़ी किसी भी वस्तु के रूप में समझा जाता है।

संरचना की व्याख्या प्रणाली में तत्वों के पंजीकरण के क्रम, इसकी संरचना के सिद्धांत के रूप में की जाती है; यह तत्वों की व्यवस्था के आकार और उनके पक्षों और गुणों की बातचीत की प्रकृति को दर्शाता है। संरचना एक निश्चित समानता देते हुए, तत्वों को जोड़ती है, बदल देती है, जिससे नए गुणों का उदय होता है जो उनमें से किसी में भी निहित नहीं हैं। एक वस्तु एक प्रणाली है यदि इसे अंतःसंबंधित और अंतःक्रियात्मक घटकों में तोड़ा जाना है। बदले में, इन भागों में, एक नियम के रूप में, अपनी संरचना होती है और इसलिए, मूल, बड़ी प्रणाली के उप-प्रणालियों के रूप में प्रस्तुत की जाती है।

सिस्टम के घटक बैकबोन लिंक बनाते हैं।

सिस्टम दृष्टिकोण के मुख्य सिद्धांत हैं:

संरचना का पदानुक्रम, अर्थात्, निचले स्तर के तत्वों के उच्च स्तर के तत्वों के अधीनता के आधार पर स्थित तत्वों की बहुलता (कम से कम दो) की उपस्थिति।

उदाहरण के लिए, शिक्षा प्रणाली को एक ऐसी प्रणाली के रूप में माना जाता है जिसमें निम्नलिखित घटक शामिल हैं: 1) संघीय राज्य शैक्षिक मानक और संघीय राज्य की आवश्यकताएं, शैक्षिक मानक, शिक्षण कार्यक्रमविभिन्न प्रकार, स्तर और (या) दिशाएँ; 2) शैक्षिक गतिविधियों में लगे संगठन, कम उम्र के छात्रों के शिक्षक, छात्र और माता-पिता (कानूनी प्रतिनिधि); 3) संघीय राज्य निकाय और निकाय राज्य की शक्तिशिक्षा के क्षेत्र में सार्वजनिक प्रशासन का प्रयोग करने वाले रूसी संघ के विषय, और शिक्षा, सलाहकार, सलाहकार और उनके द्वारा बनाए गए अन्य निकायों के क्षेत्र में प्रबंधन का प्रयोग करने वाली स्थानीय सरकारें; 4) संगठन जो शैक्षिक गतिविधियाँ प्रदान करते हैं, शिक्षा की गुणवत्ता का आकलन करते हैं; 5) कानूनी संस्थाओं, नियोक्ताओं और उनके संघों, शिक्षा के क्षेत्र में काम करने वाले सार्वजनिक संघों के संघ।

बदले में, शिक्षा प्रणाली का प्रत्येक घटक एक प्रणाली के रूप में कार्य करता है। उदाहरण के लिए, शैक्षिक गतिविधियों में लगे संगठनों की प्रणाली में निम्नलिखित घटक शामिल हैं: 1) पूर्वस्कूली शैक्षिक संगठन 2) सामान्य शैक्षिक संगठन 3) पेशेवर शैक्षिक संगठन उच्च शिक्षाशैक्षिक संगठन 4) उच्च शिक्षा के शैक्षिक संगठन।

उच्च शिक्षा के शैक्षिक संगठनों को एक ऐसी प्रणाली के रूप में भी माना जा सकता है जिसमें निम्नलिखित घटक शामिल हैं: संस्थान, अकादमियाँ, विश्वविद्यालय।

शिक्षा प्रणाली में शामिल प्रणालियों का प्रस्तुत पदानुक्रम निम्न-स्तरीय घटकों के उच्च-स्तरीय घटकों के अधीनता के आधार पर स्थित है; सभी घटक आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं, एक समग्र एकता बनाते हैं।

कार्यप्रणाली का तीसरा स्तर - ठोस वैज्ञानिक - यह एक विशेष विज्ञान की पद्धति है, यह वैज्ञानिक दृष्टिकोण, अवधारणाओं, सिद्धांतों, किसी विशेष विज्ञान में वैज्ञानिक ज्ञान के लिए विशिष्ट समस्याओं पर आधारित है, एक नियम के रूप में, ये नींव इस विज्ञान के वैज्ञानिकों द्वारा विकसित की जाती हैं (अन्य के वैज्ञानिक हैं विज्ञान)।

शिक्षाशास्त्र के लिए, कार्यप्रणाली का यह स्तर है, सबसे पहले, शैक्षणिक और मनोवैज्ञानिक सिद्धांत, विशेष उपदेशों के लिए अवधारणाएं (व्यक्तिगत विषयों को पढ़ाने के तरीके) - शिक्षा के क्षेत्र में सिद्धांत, शिक्षा के तरीकों के क्षेत्र में अनुसंधान के लिए - बुनियादी अवधारणाएं, सिद्धांत पढाई के। किसी विशेष वैज्ञानिक अध्ययन में कार्यप्रणाली का यह स्तर अक्सर अध्ययन के लिए इसका सैद्धांतिक आधार होता है।

अध्यापन पद्धति के विशिष्ट वैज्ञानिक स्तर में शामिल हैं: व्यक्तिगत, गतिविधि, जातीय-शैक्षणिक, स्वयंसिद्ध, मानवशास्त्रीय दृष्टिकोण, आदि।

गतिविधि दृष्टिकोण। यह स्थापित किया गया है कि गतिविधि व्यक्तित्व विकास का आधार, साधन और कारक है। गतिविधि दृष्टिकोण में अपनी गतिविधियों की प्रणाली के ढांचे के भीतर अध्ययन के तहत वस्तु पर विचार करना शामिल है। इसमें विभिन्न गतिविधियों में शिक्षकों को शामिल करना शामिल है: शिक्षण, कार्य, संचार, खेल।

व्यक्तिगत दृष्टिकोण का अर्थ है लक्ष्य, विषय, परिणाम और इसकी प्रभावशीलता के लिए मुख्य मानदंड के रूप में व्यक्ति पर शैक्षणिक प्रक्रिया के डिजाइन और कार्यान्वयन में अभिविन्यास। यह तत्काल व्यक्ति की विशिष्टता, उसकी बौद्धिक और नैतिक स्वतंत्रता, सम्मान के अधिकार की मान्यता की मांग करता है। इस दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर, यह झुकाव के आत्म-विकास की प्राकृतिक प्रक्रिया पर निर्भर होना चाहिए और रचनात्मकताव्यक्तित्व, इसके लिए उपयुक्त परिस्थितियों का निर्माण।

स्वयंसिद्ध (या मूल्य) दृष्टिकोण का अर्थ है अनुसंधान में कार्यान्वयन, सार्वभौमिक और राष्ट्रीय मूल्यों की शिक्षा में।

जातीय-शैक्षणिक दृष्टिकोण में अनुसंधान का संगठन और कार्यान्वयन, लोगों की राष्ट्रीय परंपराओं, उनकी संस्कृति, राष्ट्रीय-जातीय अनुष्ठानों, रीति-रिवाजों, आदतों के आधार पर शिक्षा और प्रशिक्षण की प्रक्रिया शामिल है। राष्ट्रीय संस्कृति उस वातावरण को एक विशिष्ट स्वाद देती है जिसमें बच्चा बढ़ता है और विकसित होता है, विभिन्न शैक्षणिक संस्थान कार्य करते हैं।

मानवशास्त्रीय दृष्टिकोण, जिसका अर्थ है शिक्षा के विषय के रूप में मनुष्य के बारे में सभी विज्ञानों के डेटा का व्यवस्थित उपयोग और शैक्षणिक प्रक्रिया के निर्माण और कार्यान्वयन में उनका विचार।

परिवर्तन को अंजाम देने के लिए, किसी व्यक्ति के लिए अपने कार्यों के आदर्श तरीके, गतिविधि की योजना को बदलना बेहद जरूरी है। इस संबंध में, वह एक विशेष उपकरण - सोच का उपयोग करता है, जिसके विकास की डिग्री किसी व्यक्ति की भलाई और स्वतंत्रता की डिग्री निर्धारित करती है। यह दुनिया के लिए एक सचेत रवैया है जो किसी व्यक्ति को गतिविधि के विषय के रूप में अपने कार्य को महसूस करने की अनुमति देता है, सार्वभौमिक संस्कृति और सांस्कृतिक निर्माण में महारत हासिल करने की प्रक्रियाओं के आधार पर दुनिया और खुद को सक्रिय रूप से बदल देता है, परिणामों का आत्म-विश्लेषण करता है। गतिविधि।

बदले में, इसके लिए एक संवाद दृष्टिकोण के उपयोग की आवश्यकता होती है, जो इस तथ्य से अनुसरण करता है कि किसी व्यक्ति का सार उसकी गतिविधि की तुलना में अधिक समृद्ध, अधिक बहुमुखी और अधिक जटिल है। संवाद दृष्टिकोण किसी व्यक्ति की सकारात्मक क्षमता में, निरंतर विकास और आत्म-सुधार की असीमित रचनात्मक संभावनाओं में विश्वास पर आधारित है। यह महत्वपूर्ण है कि व्यक्ति की गतिविधि, आत्म-सुधार के लिए उसकी जरूरतों को अलगाव में नहीं माना जाता है। संवाद के सिद्धांत पर निर्मित अन्य लोगों के साथ संबंधों की स्थितियों में ही विकसित होता है। व्यक्तिगत और गतिविधि दृष्टिकोण के साथ एकता में संवादात्मक दृष्टिकोण मानवतावादी शिक्षाशास्त्र की कार्यप्रणाली का सार है।

उपरोक्त कार्यप्रणाली सिद्धांतों का कार्यान्वयन सांस्कृतिक दृष्टिकोण के संयोजन में किया जाता है। संस्कृति को आमतौर पर मानव गतिविधि के एक विशिष्ट तरीके के रूप में समझा जाता है। गतिविधि की एक सार्वभौमिक विशेषता होने के नाते, यह बदले में, सामाजिक और मानवतावादी कार्यक्रम निर्धारित करता है और इस या उस प्रकार की गतिविधि की दिशा, इसके मूल्य टाइपोलॉजिकल विशेषताओं और परिणामों को पूर्व निर्धारित करता है। किसी व्यक्ति द्वारा संस्कृति को आत्मसात करने से रचनात्मक गतिविधि के तरीकों को आत्मसात करने की आवश्यकता होती है।

एक व्यक्ति, एक बच्चा एक विशिष्ट सामाजिक-सांस्कृतिक वातावरण में रहता है और पढ़ता है, एक निश्चित जातीय समूह से संबंधित है। इस संबंध में, सांस्कृतिक दृष्टिकोण एक नृवंशविज्ञान में बदल जाता है। इस तरह के परिवर्तन में, सार्वभौमिक, राष्ट्रीय और व्यक्ति की एकता प्रकट होती है।

पुनरुत्थान में से एक मानवशास्त्रीय दृष्टिकोण है, जिसका अर्थ है शिक्षा के विषय के रूप में मनुष्य के सभी विज्ञानों के डेटा का व्यवस्थित उपयोग और शैक्षणिक प्रक्रिया के निर्माण और कार्यान्वयन में उनका विचार।

टेक स्तर क्रियाविधिअनुसंधान की पद्धति और तकनीक तैयार करें, .ᴇ. प्रक्रियाओं का एक सेट जो विश्वसनीय प्रयोगात्मक सामग्री और इसकी प्राथमिक प्रसंस्करण की प्राप्ति सुनिश्चित करता है, जिसके बाद इसे वैज्ञानिक ज्ञान की सरणी में शामिल किया जा सकता है। इ हदअनुसंधान विधियों को शामिल करता है।

शैक्षणिक अनुसंधान के तरीके - शिक्षा, पालन-पोषण और विकास के उद्देश्य कानूनों के संज्ञान के तरीके और तकनीक।

शैक्षणिक अनुसंधान के तरीकों को समूहों में विभाजित किया गया है:

1. शैक्षणिक अनुभव का अध्ययन करने के तरीके: अवलोकन, सर्वेक्षण (बातचीत, साक्षात्कार, प्रश्नावली), छात्रों के लिखित, ग्राफिक और रचनात्मक कार्यों का अध्ययन, शैक्षणिक दस्तावेज, परीक्षण, प्रयोग, आदि।

2. शैक्षणिक अनुसंधान के सैद्धांतिक तरीके: प्रेरण और कटौती, विश्लेषण और संश्लेषण, सामान्यीकरण, साहित्य के साथ काम (ग्रंथ सूची का संकलन; सारांश; नोट लेना; एनोटेशन; उद्धरण), आदि।

3. गणितीय तरीके: पंजीकरण, रैंकिंग, स्केलिंग, आदि।

व्यवस्थित दृष्टिकोण का सार अवधारणा और प्रकार है। "एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का सार" 2017, 2018 श्रेणी का वर्गीकरण और विशेषताएं।

प्रणालीगत दृष्टिकोण वैज्ञानिक ज्ञान और सामाजिक अभ्यास की पद्धति में एक दिशा है, जो वस्तुओं के सिस्टम के रूप में विचार पर आधारित है।

संयुक्त उद्यम का सारसबसे पहले, अध्ययन की वस्तु को एक प्रणाली के रूप में समझने में और दूसरी बात, वस्तु को उसके तर्क और उपयोग किए गए साधनों में एक प्रणालीगत के रूप में अध्ययन करने की प्रक्रिया को समझने में।

किसी भी पद्धति की तरह, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का तात्पर्य कुछ सिद्धांतों और गतिविधियों के आयोजन के तरीकों की उपस्थिति से है, इस मामले में, सिस्टम के विश्लेषण और संश्लेषण से संबंधित गतिविधियाँ।

प्रणाली दृष्टिकोण उद्देश्य, द्वैत, अखंडता, जटिलता, बहुलता और ऐतिहासिकता के सिद्धांतों पर आधारित है। आइए इन सिद्धांतों की सामग्री पर अधिक विस्तार से विचार करें।

उद्देश्य सिद्धांत इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करता है कि वस्तु के अध्ययन में यह आवश्यक है प्रमुख रूप से इसके संचालन के उद्देश्य की पहचान करें।

सबसे पहले, हमें इस बात में दिलचस्पी नहीं लेनी चाहिए कि सिस्टम कैसे बनाया जाता है, लेकिन यह क्यों मौजूद है, इसका लक्ष्य क्या है, इसका कारण क्या है, लक्ष्य को प्राप्त करने के साधन क्या हैं?

लक्ष्य सिद्धांत दो शर्तों के तहत रचनात्मक है:

लक्ष्य को इस तरह से तैयार किया जाना चाहिए कि उसकी उपलब्धि की डिग्री का मूल्यांकन (सेट) मात्रात्मक रूप से किया जा सके;

किसी दिए गए लक्ष्य की उपलब्धि की डिग्री का आकलन करने के लिए प्रणाली में एक तंत्र होना चाहिए।

2. द्वैत का सिद्धांत उद्देश्य के सिद्धांत से अनुसरण करता है और इसका मतलब है कि प्रणाली को एक उच्च स्तर की प्रणाली के हिस्से के रूप में माना जाना चाहिए और साथ ही एक स्वतंत्र भाग के रूप में, पर्यावरण के साथ बातचीत में समग्र रूप से कार्य करना चाहिए। बदले में, प्रणाली के प्रत्येक तत्व की अपनी संरचना होती है और इसे एक प्रणाली के रूप में भी माना जा सकता है।

लक्ष्य के सिद्धांत के साथ संबंध यह है कि वस्तु के कामकाज का लक्ष्य उच्च स्तर की प्रणाली के कामकाज के कार्यों के समाधान के अधीन होना चाहिए। उद्देश्य प्रणाली के लिए बाहरी श्रेणी है। इसे एक उच्च स्तर की प्रणाली द्वारा सौंपा गया है, जहां यह प्रणाली एक तत्व के रूप में प्रवेश करती है।

3.अखंडता का सिद्धांत एक वस्तु को अन्य वस्तुओं के एक समूह से अलग कुछ के रूप में मानने, पर्यावरण के संबंध में समग्र रूप से कार्य करने, अपने स्वयं के विशिष्ट कार्य करने और अपने स्वयं के कानूनों के अनुसार विकसित करने की आवश्यकता होती है। यह व्यक्तिगत पहलुओं का अध्ययन करने की आवश्यकता को नकारता नहीं है।

4.जटिलता सिद्धांत एक जटिल गठन के रूप में वस्तु का अध्ययन करने की आवश्यकता को इंगित करता है और, यदि जटिलता बहुत अधिक है, तो वस्तु के प्रतिनिधित्व को इस तरह से लगातार सरल बनाना आवश्यक है कि इसके सभी आवश्यक गुणों को संरक्षित किया जा सके।

5.बहुलता सिद्धांत शोधकर्ता को विभिन्न स्तरों पर वस्तु का विवरण प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है: रूपात्मक, कार्यात्मक, सूचनात्मक।

रूपात्मक स्तर प्रणाली की संरचना का एक विचार देता है। रूपात्मक विवरण संपूर्ण नहीं हो सकता। विवरण की गहराई, विस्तार का स्तर, यानी उन तत्वों का चुनाव जिसमें विवरण प्रवेश नहीं करता है, सिस्टम के उद्देश्य से निर्धारित होता है। रूपात्मक विवरण श्रेणीबद्ध है।

आकारिकी का संक्षिप्तीकरण कई स्तरों पर दिया जाता है, क्योंकि सिस्टम के मुख्य गुणों का एक विचार बनाने के लिए उनकी आवश्यकता होती है।

कार्यात्मक विवरण ऊर्जा और सूचना के परिवर्तन के साथ जुड़ा हुआ है। कोई भी वस्तु मुख्य रूप से अपने अस्तित्व के परिणामस्वरूप दिलचस्प होती है, वह स्थान जो आसपास की दुनिया में अन्य वस्तुओं के बीच रहती है।

सूचनात्मक विवरण प्रणाली के संगठन का एक विचार देता है, अर्थात। प्रणाली के तत्वों के बीच सूचनात्मक संबंधों के बारे में। यह कार्यात्मक और रूपात्मक विवरणों का पूरक है।

विवरण के प्रत्येक स्तर के अपने विशिष्ट पैटर्न होते हैं। सभी स्तर आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। किसी एक स्तर पर परिवर्तन करते समय, अन्य स्तरों पर संभावित परिवर्तनों का विश्लेषण करना आवश्यक है।

6. ऐतिहासिकता का सिद्धांत शोधकर्ता को सिस्टम के अतीत को प्रकट करने और भविष्य में इसके विकास के रुझानों और पैटर्न की पहचान करने के लिए बाध्य करता है।

भविष्य में सिस्टम के व्यवहार की भविष्यवाणी करना मौजूदा सिस्टम को बेहतर बनाने या एक निश्चित समय के लिए सिस्टम के प्रभावी कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए एक नया बनाने के लिए किए गए निर्णयों के लिए एक आवश्यक शर्त है।

प्रणाली विश्लेषण

प्रणाली विश्लेषण एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के आधार पर विभिन्न समस्याओं को हल करने के लिए वैज्ञानिक विधियों और व्यावहारिक तकनीकों के एक सेट का प्रतिनिधित्व करता है।

सिस्टम विश्लेषण पद्धति तीन अवधारणाओं पर आधारित है: समस्या, समस्या समाधान और प्रणाली।

संकट- यह किसी भी प्रणाली में मौजूदा और आवश्यक स्थिति के बीच एक विसंगति या अंतर है।

आवश्यक स्थिति आवश्यक या वांछनीय हो सकती है। आवश्यक राज्य वस्तुनिष्ठ स्थितियों से निर्धारित होता है, जबकि वांछित राज्य व्यक्तिपरक पूर्वापेक्षाओं द्वारा निर्धारित किया जाता है, जो सिस्टम के कामकाज के लिए उद्देश्य शर्तों पर आधारित होते हैं।

एक प्रणाली में मौजूद समस्याएं, एक नियम के रूप में, समान नहीं हैं। समस्याओं की तुलना करने के लिए, उनकी प्राथमिकता निर्धारित करने के लिए, विशेषताओं का उपयोग किया जाता है: महत्व, पैमाना, व्यापकता, प्रासंगिकता, आदि।

समस्या की पहचान पहचान के द्वारा किया गया लक्षणजो अपने इच्छित उद्देश्य या अपर्याप्त दक्षता के साथ सिस्टम की असंगति को निर्धारित करता है। व्यवस्थित रूप से प्रकट लक्षण एक प्रवृत्ति बनाते हैं।

लक्षण पहचान सिस्टम के विभिन्न संकेतकों को मापने और उनका विश्लेषण करके उत्पादित किया जाता है, जिसका सामान्य मूल्य ज्ञात होता है। आदर्श से संकेतक का विचलन एक लक्षण है।

समाधान प्रणाली की मौजूदा और आवश्यक स्थिति के बीच के अंतर को समाप्त करना शामिल है। मतभेदों का उन्मूलन या तो व्यवस्था में सुधार करके किया जा सकता है, या इसे एक नए के साथ बदलकर किया जा सकता है।

सुधार या बदलने का निर्णय निम्नलिखित प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए किया जाता है। यदि सुधार की दिशा प्रणाली के जीवन चक्र में उल्लेखनीय वृद्धि प्रदान करती है और प्रणाली को विकसित करने की लागत के संबंध में लागत अतुलनीय रूप से कम है, तो सुधार का निर्णय उचित है। अन्यथा, इसे एक नए के साथ बदलने पर विचार किया जाना चाहिए।

समस्या के समाधान के लिए एक सिस्टम बनाया गया है।

मुख्य सिस्टम विश्लेषण के घटकहैं:

1. सिस्टम विश्लेषण का उद्देश्य।

2. इस प्रक्रिया में सिस्टम को जो लक्ष्य हासिल करना चाहिए: कार्य करना।

3. व्यवस्था के निर्माण या सुधार के विकल्प या विकल्प, जिनके माध्यम से समस्या का समाधान संभव है।

4. मौजूदा सिस्टम का विश्लेषण और सुधार करने या एक नया बनाने के लिए आवश्यक संसाधन।

5. मानदंड या संकेतक जो आपको विभिन्न विकल्पों की तुलना करने और सबसे बेहतर चुनने की अनुमति देते हैं।

7. एक मॉडल जो लक्ष्य, विकल्प, संसाधन और मानदंड को एक साथ जोड़ता है।

सिस्टम विश्लेषण पद्धति

1.प्रणाली या व्यवस्था विवरण:

ए) सिस्टम विश्लेषण के उद्देश्य का निर्धारण;

बी) प्रणाली के लक्ष्यों, उद्देश्य और कार्यों का निर्धारण (बाहरी और आंतरिक);

ग) उच्च स्तर की प्रणाली में भूमिका और स्थान का निर्धारण;

डी) कार्यात्मक विवरण (इनपुट, आउटपुट, प्रक्रिया, प्रतिक्रिया, प्रतिबंध);

ई) संरचनात्मक विवरण (शुरुआती संबंध, स्तरीकरण और प्रणाली का अपघटन);

ई) सूचनात्मक विवरण;

छ) प्रणाली के जीवन चक्र का विवरण (निर्माण, संचालन, सुधार, विनाश सहित);

2.समस्या की पहचान और विवरण:

ए) प्रदर्शन संकेतकों की संरचना और उनकी गणना के तरीकों का निर्धारण;

बी) सिस्टम की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने और इसके लिए आवश्यकताओं को निर्धारित करने के लिए एक कार्यात्मक का चयन करना (आवश्यक (वांछित) मामलों की स्थिति का निर्धारण);

बी) मामलों की वास्तविक स्थिति का निर्धारण (चयनित कार्यक्षमता का उपयोग करके मौजूदा प्रणाली की प्रभावशीलता की गणना);

ग) आवश्यक (वांछित) और वास्तविक स्थिति और उसके मूल्यांकन के बीच विसंगति स्थापित करना;

डी) गैर-अनुरूपता की घटना का इतिहास और इसकी घटना के कारणों का विश्लेषण (लक्षण और रुझान);

ई) समस्या बयान;

ई) अन्य समस्याओं के साथ समस्या के संबंध की पहचान करना;

छ) समस्या के विकास की भविष्यवाणी करना;

ज) समस्या के परिणामों का आकलन और इसकी प्रासंगिकता के बारे में निष्कर्ष।

3. समस्या के समाधान की दिशा का चयन एवं क्रियान्वयन :

ए) समस्या की संरचना (उपसमस्याओं की पहचान)

बी) प्रणाली में बाधाओं की पहचान;

ग) वैकल्पिक "प्रणाली में सुधार - एक नई प्रणाली का निर्माण" का अध्ययन;

डी) समस्या को हल करने के लिए दिशाओं का निर्धारण (विकल्पों का चयन);