एक चरण इन्वर्टर स्थापित करने की एक सरल विधि। फेज इन्वर्टर की गणना और फेज इन्वर्टर का निर्माण

पत्रिका "ईडब्ल्यू" (आर -7/68) की सामग्री के आधार पर ध्वनिक चरण इन्वर्टर यू। हुबिमोव की गणना करने की विधि में स्थापित लाउडस्पीकर के एक अच्छी तरह से परिभाषित उदाहरण के साथ किए गए सबसे सरल माप पर आधारित है। ध्वनिक चरण इन्वर्टरऔर बाद के नामकरण के आकार पर।
सबसे पहले, अंजीर। 1 और तालिका द्वारा निर्देशित, एक "मानक मात्रा" बनाना आवश्यक है - एक सीलबंद प्लाईवुड बॉक्स, जिसके सभी जोड़ों को हवा के रिसाव से बचने के लिए प्लास्टिसिन के साथ सावधानीपूर्वक फिट, सरेस से जोड़ा हुआ और स्मियर किया जाता है। अगला, मापें मुक्त स्थान में स्थित लाउडस्पीकर की प्राकृतिक अनुनाद आवृत्ति। ऐसा करने के लिए, इसे बड़ी वस्तुओं (फर्नीचर, दीवारों, छत) से दूर हवा में निलंबित कर दिया जाता है।

विसारक व्यास लाउडस्पीकर, मिमी	आयाम, मिमी
	ए	पर	से
200	255	220	170
250	360	220	220
300	360	220	270
375	510	220	335

माप योजना चित्र 2 में दिखाई गई है। यहाँ ZG एक स्नातक ध्वनि जनरेटर है, V एक एसी ट्यूब वाल्टमीटर है और R एक प्रतिरोधक है जिसका प्रतिरोध 100 ... 1000 ओम (के साथ) है बड़े मूल्यप्रतिरोध माप अधिक सटीक है)। ध्वनि जनरेटर के आवृत्ति समायोजन घुंडी को 15 ... 20 से 200 ... 250 हर्ट्ज की सीमा में घुमाकर, वोल्टमीटर सुई का अधिकतम विचलन प्राप्त किया जाता है। जिस आवृत्ति पर विचलन अधिकतम होता है, वह फ्री स्पेस FB में लाउडस्पीकर की गुंजयमान आवृत्ति होती है।
अगला कदम लाउडस्पीकर FЯ की गुंजयमान आवृत्ति को निर्धारित करना है, जब यह "मानक मात्रा" पर काम करता है। ऐसा करने के लिए, लाउडस्पीकर को "मानक आयतन" छेद पर एक विसारक के साथ रखा जाता है और सतहों के जंक्शन पर हवा के रिसाव से बचने के लिए हल्के से दबाया जाता है। अनुनाद आवृत्ति निर्धारित करने की विधि समान है, लेकिन इस मामले में यह 2-4 गुना अधिक होगी।
इन दो आवृत्तियों को जानने के बाद, नोमोग्राम की सहायता से, चरण इन्वर्टर के आयाम पाए जाते हैं। लाउडस्पीकर शंकु के व्यास के आधार पर, चित्र 3 (200 मिमी के व्यास के लिए), चित्र 4 (250 और 300 मिमी के व्यास के लिए) में दिखाए गए नामोग्राम को चुनें। या

रेखा चित्र नम्बर 2

अंजीर में। 5 (375 मिमी के व्यास के लिए)। चयनित नॉमोग्राम के अनुसार, चरण इन्वर्टर का आयतन निर्धारित किया जाता है, जिसके लिए पाई गई आवृत्तियों के अनुरूप बिंदु "अनुनाद आवृत्ति FВ" (चित्र 4 बिंदु A देखें) और "अनुनाद आवृत्ति" कुल्हाड़ियों पर एक सीधी रेखा से जुड़े होते हैं। FЯ" (बिंदु B)। लघु अक्ष के साथ प्रतिच्छेदन बिंदु C को चिह्नित किया जाता है और यहाँ से बिंदु D से "इष्टतम आयतन" अक्ष पर एक दूसरी सीधी रेखा खींची जाती है। नए चौराहे बिंदु ई के अनुरूप मूल्य आवश्यक मात्रा है। यदि किसी विशेष कॉन्फ़िगरेशन के बॉक्स को डिजाइन करने के लिए कोई विशेष विचार नहीं हैं, तो किसी दिए गए वॉल्यूम के लिए इसके आंतरिक आयामों की गणना अंजीर में दिखाए गए नामोग्राम का उपयोग करके की जा सकती है। 6. चरण इन्वर्टर की चौड़ाई 1.4 ऊंचाई के बराबर होगी, और ऊंचाई 1.4 गहराई होगी। नॉमोग्राम का उपयोग मुश्किल नहीं है: चरम कुल्हाड़ियों के बीच एक सीधी रेखा खींची जाती है, जिस पर वॉल्यूम मान प्लॉट किए जाते हैं। कुल्हाड़ियों ए, बी, सी के साथ रेखा के चौराहे के बिंदु बॉक्स की चौड़ाई, ऊंचाई और गहराई निर्धारित करेंगे। तालिका में दिखाए गए आयाम सी के बराबर लाउडस्पीकर कटआउट व्यास।
इसके अलावा, सुरंग के व्यास को देखते हुए, इसकी लंबाई निर्धारित करना और जांचना आवश्यक है कि यह बास रिफ्लेक्स बॉक्स में फिट बैठता है या नहीं। सुरंग की लंबाई तीन आंतरिक व्यास के लिए चित्र 7 में दिखाए गए ग्राफ़ से पाई जाती है: ग्राफ़ ए - 50 मिमी के व्यास के लिए, बी - 75 मिमी से बी के व्यास के लिए - 120 मिमी के व्यास के लिए। उपयुक्त रेखांकन का चयन करके, आवृत्ति द्वारा

अंजीर.3

अंजीर.4

अंजीर.5

एफबी और चरण इन्वर्टर की मात्रा, पहले निर्धारित की गई, सुरंग की लंबाई पाएं (उदाहरण चित्र 7 बी में)। यह दराज की भीतरी गहराई से 35-40 मिमी कम होना चाहिए। यदि यह काम नहीं करता है, तो आप इसकी मात्रा बनाए रखते हुए बॉक्स के कॉन्फ़िगरेशन को थोड़ा बदल सकते हैं, या सुरंग का एक अलग व्यास ले सकते हैं।
फेज इन्वर्टर लगभग 20 मिमी की मोटाई के साथ प्लाईवुड से बना है। यदि ऐसी कोई मोटी प्लाईवुड नहीं है, तो कठोरता को बढ़ाने के लिए, आपको बॉक्स के अंदर तिरछे या 25 x 75 मिमी के क्रॉसवर्ड सलाखों को गोंद करने की आवश्यकता है। बॉक्स को शिकंजा और गोंद के साथ इकट्ठा किया जाता है, और सभी सीमों को सील कर दिया जाता है। पिछवाड़े की दीवारइसे एक महसूस किए गए पैड के साथ शिकंजा (प्रति पक्ष पांच टुकड़े) के साथ जकड़ने की सिफारिश की जाती है। सुरंग को मोटी दीवार वाली कार्डबोर्ड ट्यूब से बनाया गया है।
फेज इन्वर्टर बनाकर उसमें लाउडस्पीकर लगाकर उसे गीला करने लगते हैं। ऐसा करने के लिए, लाउडस्पीकर को पीछे की तरफ से 25-50 मिमी मोटी कांच की ऊन की एक परत के साथ पूरी तरह से कवर करने की सिफारिश की जाती है, इसे डिफ्यूज़र धारक के चारों ओर बोर्ड से जोड़कर शिकंजा या शिकंजा के साथ खराब कर दिया जाता है। अंजीर में दिखाए गए सर्किट का उपयोग करके भिगोना की पर्याप्तता की जाँच की जाती है। 8। रोकनेवाला R का प्रतिरोध लगभग 0.5 ओम लिया जाता है। यदि इकाई कार्य करने वाले प्रवर्धक का अवमंदन गुणांक K ज्ञात हो, और लाउडस्पीकर की ध्वनि कुण्डली का प्रतिरोध ज्ञात हो प्रत्यावर्ती धारा r, तो इसे सूत्र R = r / K, ओम से निर्धारित किया जा सकता है।
स्विच को एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जाना, एक क्लिक के लिए सुनें

चरण इन्वर्टर गाथा का तार्किक समापन इसके कार्यान्वयन के व्यावहारिक पहलू होंगे। यहां मुख्य तत्व ठीक पाइप है, जो एक सुरंग भी है, जो अंग्रेजी से दास लिप्यंतरण के परिणामस्वरूप एक बंदरगाह है। यह वह है, पाइप, जो दो मुख्य मापदंडों को व्यवहार में लाना संभव बनाती है जो कल्पित चरण इन्वर्टर की ध्वनिक उपस्थिति को निर्धारित करते हैं: मामले की मात्रा और इसकी ट्यूनिंग की आवृत्ति। ये दो मान, एक लीटर में, दूसरा हर्ट्ज़ में, या तो एक स्वतंत्र गणना या पहले की गई गणनाओं का परिणाम है। वे स्पीकर निर्माताओं, हमारे परीक्षणों, या उनके अभ्यास के आधार पर विशेषज्ञ सलाह से आ सकते हैं। सभी तीन मामलों में, ऐसा होता है कि तैयार सुरंग आयाम दिए जाते हैं जो सुनिश्चित करते हैं कि एक ज्ञात मात्रा वांछित आवृत्ति के लिए ट्यून की जाती है, लेकिन, सबसे पहले, हर बार नहीं, और दूसरी बात, अंधा प्रतिलिपि हमेशा संभव नहीं होती है और हमेशा सराहनीय नहीं होती है। तो समस्या का निम्नलिखित कथन अधिक सामान्य और बहुत अधिक उत्पादक होगा: मात्रा और आवृत्ति ज्ञात हैं, और हम उनके भौतिक, भौतिक, कार्यान्वयन के प्रश्न को स्वयं हल करेंगे। कहानी का एक हिस्सा प्रश्न और उत्तर के सिद्धांत के अनुसार आयोजित किया जाएगा: प्रश्नों का नामकरण ज्ञात है, संपादकीय मेल में उन्हें नियमितता के साथ दोहराया जाता है, जिससे सांख्यिकीय गणनाओं को जन्म मिलता है जो हमारे परीक्षण विभाग को बहुत पसंद है। मैं उनका पसंदीदा खिलौना नहीं छीनूंगा, हमारे पास है। तो, पहले क्या हम सुरंग की गणना करते हैं या एक पाइप खरीदते हैं, जो यह सुरंग बन जाएगी? सिद्धांत रूप में, आपको पहले खरीदना होगा - पाइप किसी भी व्यास में नहीं आते हैं, लेकिन मूल्यों की एक निश्चित सीमा से, यदि आप तैयार किए गए लोगों को लेते हैं, और इसे स्वयं गोंद पर कागज से बाहर नहीं निकालते हैं, जैसे कि एक युवा अंतरिक्ष यात्री के अग्रणी घेरा। लेकिन आपको अभी भी कम से कम एक मोटे अनुमान के साथ शुरुआत करनी होगी, और यहाँ बात यह है कि ...

मोटाई मायने रखती है

यदि सुरंग वास्तव में एक पाइप है (आखिरकार विकल्प हैं), तो इसका व्यास क्या होना चाहिए? सबसे सामान्य और कठोर उत्तर है: जितना अधिक, उतना अच्छा। सलाह वास्तव में कट्टरपंथी है और विरोध प्रतिक्रिया का कारण बन सकती है: क्या होगा यदि मैं स्पीकर के व्यास से दोगुना सुरंग लेता हूं? आप इसे नहीं लेंगे और इसे नहीं करेंगे, चाहे आप कितनी भी कोशिश कर लें, सौ साल से भी पहले, एक निश्चित हरमन हेल्महोल्ट्ज़ ने इस पर ध्यान दिया, जिसका नाम फेज इन्वर्टर है, और बाद में निर्माता कारों की संख्या, जिन्होंने उन्हें उस समय मौजूद भाप इंजनों की तुलना में आकार में छोटा बना दिया। तो, क्रम में, क्यों और क्यों कुछ इस प्रक्रिया को रोक देगा।

ऑपरेशन के दौरान, ट्यूनिंग आवृत्ति के पास, जहां, वास्तव में, चरण इन्वर्टर सुरंग अपने कार्य करता है, विसारक के कंपन से उत्पन्न ध्वनि तरंगों से खुद को जोड़कर, सुरंग के अंदर हवा चलती है। दोलन करता है, आगे-पीछे होता है। गतिमान वायु का आयतन ठीक वैसा ही होता है जैसा कि प्रत्येक दोलन के दौरान डिफ्यूज़र द्वारा गति में सेट किया जाता है, यह डिफ्यूज़र क्षेत्र और उसके स्ट्रोक के उत्पाद के बराबर होता है। एक सुरंग के लिए, यह आयतन क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र और सुरंग के अंदर वायु प्रवाह का उत्पाद है। क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र वास्तव में हमेशा डिफ्यूज़र क्षेत्र से कम होता है (यदि किसी ने अभी तक इसे बनाने की धमकी नहीं दी है, या इससे भी अधिक, वे जल्द ही कहीं नहीं जाएंगे और मना कर देंगे), और उसी वॉल्यूम को स्थानांतरित करने के लिए , हवा को तेजी से आगे बढ़ने की जरूरत है, सुरंग में गति कम हो जाती है व्यास इसके पार-अनुभागीय क्षेत्र में कमी के अनुपात में बढ़ता है। यह बुरा क्यों है? हर कोई एक बार। सबसे पहले, तथ्य यह है कि हेल्महोल्ट्ज़ रेज़ोनेटर मॉडल, जिस पर सब कुछ आधारित है, मानता है कि सुरंग की दीवारों के खिलाफ हवा के घर्षण के कारण कोई ऊर्जा हानि नहीं होती है। यह, निश्चित रूप से, एक आदर्श मामला है, लेकिन जितना आगे हम इससे दूर जाते हैं, चरण इन्वर्टर का संचालन उतना ही कम होगा जैसा हम उससे उम्मीद करते हैं। और सुरंग में घर्षण नुकसान जितना अधिक होगा, अंदर हवा की गति उतनी ही अधिक होगी। सैद्धांतिक रूप से, सूत्र, और उस पर आधारित सरल कार्यक्रम, इन नुकसानों को ध्यान में नहीं रखता है और नम्रता से आपको कम से कम एक उंगली के व्यास के साथ सुरंग की अनुमानित लंबाई देगा, लेकिन ऐसा चरण इन्वर्टर काम नहीं करेगा, सब कुछ हवा के बवंडर में मर जाएगा, संकीर्ण सुरंग के माध्यम से तेजी से वापस उड़ने की कोशिश कर रहा है - आगे। ट्रैफिक पुलिस प्रचार पोस्टर का पाठ मैंने एक बार देखा था "गति मृत्यु है" निश्चित रूप से सुरंग में हवा की गति को फिट करता है, अगर मृत्यु को चरण इन्वर्टर की दक्षता के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।

हालांकि, ध्वनि प्रजनन के साधन के रूप में चरणबद्ध मरने से बहुत पहले, यह उन ध्वनियों का स्रोत बन जाएगा जिनके लिए इसका इरादा नहीं है, अत्यधिक उच्च वायु गति पर होने वाले भंवर जेट शोर पैदा करेंगे जो बास ध्वनियों के सामंजस्य का उल्लंघन करते हैं सबसे बेशर्म और अनैतिक तरीका।

सुरंग के पार-अनुभागीय क्षेत्र के न्यूनतम मूल्य के रूप में क्या लिया जाना चाहिए? अलग-अलग स्रोतों में आपको अलग-अलग सिफारिशें मिलेंगी, उनमें से सभी को लेखकों द्वारा कभी भी परीक्षण नहीं किया गया है, कम से कम एक कम्प्यूटेशनल प्रयोग के माध्यम से, दूसरों को तो छोड़ दें। एक नियम के रूप में, ऐसी सिफारिशों में दो मान शामिल हैं: विसारक का व्यास और इसके स्ट्रोक का अधिकतम मूल्य, जो कि Xmax है। यह उचित और तार्किक है, लेकिन पूरी तरह से केवल सीमा पर सबवूफर के संचालन पर लागू होता है, जब ध्वनि की गुणवत्ता के बारे में बात करने में पहले ही थोड़ी देर हो चुकी होती है। कई व्यावहारिक अवलोकनों के आधार पर, एक बहुत सरल नियम अपनाया जा सकता है, यह सही नहीं है और पूरी तरह से सार्वभौमिक नहीं है, लेकिन यह काम करता है: 8 इंच के सिर के लिए, सुरंग कम से कम 5 सेमी व्यास, 10 इंच के लिए होना चाहिए -

7 सेमी, 12 और अधिक के लिए - 10 सेमी। क्या अधिक करना संभव है? यह जरूरी भी है, लेकिन अभी कोई चीज हमें रोकेगी। अर्थात्, सुरंग की लंबाई। तथ्य यह है कि...

लंबाई मायने रखती है

जैसा कि कहा गया है, यह महान हरमन वॉन हेल्महोल्ट्ज़ द्वारा आज्ञा दी जाएगी। यहाँ वह हीडलबर्ग विश्वविद्यालय में ब्लैकबोर्ड पर है, और ब्लैकबोर्ड पर एक ही सूत्र है। खैर, इस बार मैंने इसे लिखा था, लेकिन मैं इसके साथ आया - उसने इसे वैसे ही लिखा होगा। यह सरल, चूंकि इसे आदर्श मामले के लिए व्युत्पन्न किया गया था, निर्भरता दर्शाती है कि एक निश्चित गुहा की अनुनाद आवृत्ति क्या होगी (हम एक बॉक्स से अधिक परिचित हैं, हालांकि हरमन वॉन ने पूंछ पाइप के साथ ऐसे बुलबुले बनाए हैं) वॉल्यूम वी के आधार पर, लंबाई एल और पूंछ के पार-अनुभागीय क्षेत्र। कृपया ध्यान दें: यहां कोई स्पीकर पैरामीटर नहीं हैं, और अगर वे थे तो यह अजीब होगा। किसी भी मामले में, यह याद रखना उपयोगी है और कभी भी उकसावे के आगे नहीं झुकना चाहिए: चरण इन्वर्टर सेटिंग पूरी तरह से और पूरी तरह से बॉक्स के आकार और इस बॉक्स को जोड़ने वाली सुरंग की विशेषताओं से निर्धारित होती है। वातावरण. इसके अलावा, सूत्र में केवल पृथ्वी ग्रह के वातावरण में ध्वनि की गति शामिल है, जिसे "सी" और संख्या "पी" द्वारा दर्शाया गया है, जो कि ग्रह पर भी निर्भर नहीं करता है।

व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, अर्थात् ज्ञात डेटा से सुरंग की लंबाई की गणना करना, सूत्र को अपने मूल स्कूल को याद रखना, और स्थिरांक को संख्याओं के रूप में प्रतिस्थापित करना आसान है। बहुतों ने किया। कई लोगों ने इस रोमांचक प्रक्रिया के परिणामों को प्रकाशित किया है, और लेखक थोड़ा हैरान है कि तीन या चार नंबरों के साथ एक ऑपरेशन में बकवास करना कितना शानदार था। सामान्य तौर पर, कागज और वेब पर प्रकाशित रूपांतरित सूत्रों में से एक तिहाई समझ से बाहर की बकवास हैं। यदि हम काले रंग में दिखाई गई इकाइयों में मानों को प्रतिस्थापित करते हैं तो सही यहाँ दिया गया है।

चरण इनवर्टर की गणना के लिए सभी ज्ञात कार्यक्रमों में एक ही सूत्र, साथ ही कुछ सुधार शामिल हैं, लेकिन अभी सूत्र हमारे लिए अधिक सुविधाजनक है, सब कुछ स्पष्ट दृष्टि में है। देखो: क्या होगा यदि एक न्यूनतम सुरंग के बजाय हम एक और, अधिक विशाल (और इसलिए बेहतर) डाल दें? व्यास के वर्ग के अनुपात में आवश्यक लंबाई बढ़ जाएगी (या क्षेत्र के अनुपात में, लेकिन हम व्यास द्वारा एक पाइप खरीदने जा रहे हैं, वे इसे अलग तरीके से नहीं बेचते हैं)। हमने 5 सेमी पाइप से 7 सेमी पाइप पर स्विच किया, उदाहरण के लिए, उसी सेटिंग के साथ लंबाई को दोगुना करने की आवश्यकता होगी। हमने 10 सेमी - चार बार स्विच किया। मुसीबत? अब तक - आधी परेशानी। तथ्य यह है कि...

कैलिबर मायने रखता है

अब परेशानी होगी। एक बार फिर हम सूत्र को देखते हैं, इस बार - हर पर, अपनी दृष्टि को केंद्रित करें। अन्य सभी चीजें समान होने के कारण, सुरंग की लंबाई जितनी अधिक होगी, बॉक्स का आयतन उतना ही छोटा होगा। यदि, 100-लीटर वॉल्यूम को 30 हर्ट्ज तक ट्यून करने के लिए, आपके पास 100-मिमी प्लंबिंग पाइप है, तो आपको बॉक्स में 25 सेंटीमीटर लंबे शिट पाइप के एक टुकड़े को खोलने और पेस्ट करने की आवश्यकता है, फिर एक बॉक्स वॉल्यूम के साथ 50 लीटर यह आधा मीटर होगा (जो कम नहीं है, इतना बुरा नहीं है), और काफी सामान्य 25 एल के साथ, इस मोटाई की एक सुरंग को एक मीटर लंबा होना होगा। यह पहले से ही एक आपदा है, कोई विकल्प नहीं है।

हमारी व्यावहारिक परिस्थितियों में, बॉक्स की मात्रा मुख्य रूप से स्पीकर के मापदंडों द्वारा निर्धारित की जाती है, और उन कारणों से जो इस श्रृंखला के पाठकों को पहले से ही अच्छी तरह से ज्ञात हैं, 8-इंच के सिर के लिए, इष्टतम मात्रा शायद ही कभी 20 लीटर से अधिक हो, " टेंस" - 30 - 40, केवल जब 12-इंच कैलिबर की बात आती है, तो हम 50 - 60 लीटर के ऑर्डर के वॉल्यूम से निपटना शुरू करते हैं, और फिर हमेशा नहीं।

तो यह किसी प्रकार की संप्रभुता परेड करता है: FI की ट्यूनिंग आवृत्ति उस बास द्वारा निर्धारित की जाती है जिसे हम इससे प्राप्त करना चाहते हैं, चाहे वह "आठ" पर हो या "15" पर - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता . और बॉक्स ट्यूनिंग आवृत्ति फिर से स्पीकर पर निर्भर नहीं करती है, वॉल्यूम जितना छोटा होगा, सुरंग उतनी ही लंबी होगी। परेड का परिणाम: जैसा कि हमने बार-बार छोटे-कैलिबर सबवूफ़र्स के परीक्षणों में देखा है, FI में वांछनीय और आशाजनक डिज़ाइन विकल्प को लागू करना शारीरिक रूप से असंभव (या कठिन) है। यहां तक ​​​​कि अगर आपको ट्रंक में जगह के लिए खेद नहीं है, तो आप FI बॉक्स की मात्रा को इष्टतम से बड़ा नहीं बना सकते हैं, और इष्टतम अक्सर इतना छोटा हो जाता है कि इसे ट्यून करना अकल्पनीय है 30-40 हर्ट्ज की आवृत्ति जो अन्य कारकों के लिए अपरिवर्तनीय है। यहां 10-इंच सबवूफर हेड्स ("A3" नंबर 11/2006) के हालिया परीक्षण से एक उदाहरण दिया गया है: यदि हम एक स्वयंसिद्ध के रूप में 7 सेमी के पाइप व्यास को लेते हैं, तो बोस्टन हेड पर एक फेज इन्वर्टर बनाने के लिए , रेनबो - 70 सेमी, और रॉकफोर्ड फॉस्गेट और लाइटनिंग ऑडियो के लिए - लगभग एक मीटर के लिए 50 सेमी लंबा एक टुकड़ा लगेगा। 15 इंच के सिर के लिए इस अंक के परीक्षण में सिफारिशों के साथ तुलना करें: इनमें से कोई भी समस्या नोट नहीं की गई थी। क्यों? स्पीकर की वजह से नहीं, बल्कि स्पीकर पैरामीटर द्वारा चुने गए मूल वॉल्यूम के कारण। क्या करें? विपरीत परिस्थितियों का डटकर सामना करें। विशेषज्ञों की पीढ़ियों (और न केवल) द्वारा हमारे लिए हथियार जाली थे। क्या आप जानते हैं कि यहाँ क्या मामला है?

फॉर्म मायने रखता है

आप शायद ही ध्यान दें: मैं वास्तव में पेटेंट में तल्लीन करना पसंद करता हूं, क्योंकि मुझे लगता है कि यहां तक ​​​​कि आविष्कार से सड़क तक वास्तविक जीवनइतना छोटा नहीं, पेटेंट एक वेक्टर के रूप में विचार का प्रतिबिंब है, अर्थात दिशा को ध्यान में रखते हुए। चरण इन्वर्टर के बारे में अथक दिमागों द्वारा प्रस्तावित (और लगातार प्रस्तावित) अधिकांश नवाचार दो हस्तक्षेप करने वाले कारकों का मुकाबला करने पर केंद्रित हैं: सुरंग की लंबाई, जब इसका क्रॉस सेक्शन बड़ा है, और जेट शोर, जब इसका क्रॉस सेक्शन, कम करने की कोशिश कर रहा है लंबाई, कम करने की कोशिश की। पहला, सरल उपाय, जिसकी स्वीकार्यता हमें एक संपादकीय मेल में महीने में पांच बार पूछी जाती है: क्या सुरंग को बॉक्स के अंदर नहीं, बल्कि बाहर रखा जा सकता है? प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की के अपार्टमेंट पर एक पेपर की तरह, अंतिम, तथ्यात्मक और वास्तविक उत्तर यहां दिया गया है: आप कर सकते हैं। कम से कम आंशिक रूप से, कम से कम पूरी तरह से, सुरंग को पूरी तरह से सौंदर्य कारणों से बॉक्स के अंदर भर दिया गया था, वॉन हेल्महोल्ट्ज़ में यह बाहर से चिपक गया था, और कुछ भी नहीं, वह बच गया। हां, और हमारी आधुनिकता उदाहरण देती है: उदाहरण के लिए, कार ऑडियो दिग्गज एसएएस बाज़ूका बास पाइप को याद रखने में मदद नहीं कर सकते (कई, ईमानदार होने के लिए, भूल नहीं सकते)। आखिरकार, उन्होंने एक सबवूफर के लिए एक पेटेंट के साथ शुरुआत की, जिसे आसानी से एक ट्रक की सीट के पीछे रखा जाता है - अमेरिकियों का पसंदीदा परिवहन। ऐसा करने के लिए, आविष्कारक ने मामले के बाहर चरण इन्वर्टर पाइप को फैलाया, साथ ही इसे बेलनाकार मामले की सतह पर फैला हुआ आकार दिया। यह एक उदाहरण है, एक और है: कुछ कंपनियां जो होम थिएटर के लिए बिल्ट-इन सबवूफ़र्स का उत्पादन करती हैं, एक बैंडपास सबवूफ़र की ट्यूब-सुरंग निकालती हैं। इस मामले में सबवूफर का प्रकार कोई मायने नहीं रखता: यह उसी नाम का गुंजयमान यंत्र है जिसे आप जानते हैं। एक और उपाय यह भी है कि अक्षरों को देखते हुए, वे ढूंढ रहे हैं, लेकिन वे डरते हैं। "क्या सुरंग को मोड़ना संभव है?" उत्तर फिलिप फिलिपोविच की शैली में है और स्पष्ट है। अन्यथा, कई कंपनियां (डीएलएस, जेएल ऑडियो, ऑटोलीड्स, आदि) विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए एक बार में लचीले पाइप का उत्पादन नहीं करेंगी। और पेटेंट दस्तावेज़ीकरण के क्षेत्र में, इस समस्या को बिना अनुग्रह और भौतिक बचत के कैसे हल किया जा सकता है, इस पर एक दिलचस्प संकेत भी है: एक समय में, एक मॉडल सुरंग का डिजाइन प्रस्तावित किया गया था, जिसे किसी भी में मानक तत्वों से इकट्ठा किया जाएगा। वांछित रूप, चित्रण बाकी को बताएगा। मैं अपने दम पर जोड़ूंगा: के सबसेपेटेंट में दर्शाए गए विवरण स्थानीय महत्व के सीवर नेटवर्क के तत्वों के नामकरण की याद दिलाते हैं, जो अमेरिकी आविष्कारक की बौद्धिक अधिकता को पेश करने का एक व्यावहारिक नुस्खा है।

सुरंग की अनुचित लंबाई के साथ संघर्ष करते हुए, वे अक्सर तथाकथित "स्लॉटेड पोर्ट्स" के निर्माण के मार्ग का अनुसरण करते हैं, उनका लाभ पतवार के साथ रचनात्मक एकीकरण में होता है, जो एक निश्चित कल्पना के साथ, सुरंग को काफी लंबा बनाने की अनुमति देता है, संलग्न आरेख पर एक साथ कई विकल्प हैं, जो सवाल है, निश्चित रूप से, यह समाप्त होने से बहुत दूर है (शीर्ष तीन रेखाचित्र प्रसिद्ध उच्च अंत कलाकार अलेक्जेंडर क्लेचिन द्वारा लिखे गए थे, बाकी तकनीक का मामला था) .

स्लॉट्स का नुकसान लंबाई को समायोजित करने में कठिनाई है, यह प्लंबिंग पीवीसी नहीं है - उसने आरा लहराया, और यह बैग में है। लेकिन यहां भी समाधान हैं: बहुत पहले नहीं, "खुद के खेल" कॉलम के नायकों में से एक, पर्म से अलेक्जेंडर सुल्तानबेकोव (यह एक बार फिर से अपने नायकों के नाम के देश को याद दिलाने के लिए पाप नहीं है) ने व्यवहार में प्रदर्शित किया कि कैसे आप इसके क्रॉस सेक्शन को एक स्थिर लंबाई के साथ बदलकर स्लेटेड पोर्ट को समायोजित कर सकते हैं, वह अंदर प्लाईवुड स्पेसर बिछाकर किया जाता है, जैसा कि पास में कहीं फोटो में दिखाया गया है, देखो।

चरण इन्वर्टर सुरंग को मोड़ने में, कुछ उज्ज्वल दिमाग चरम पर चले गए: एक उज्ज्वल दिमाग ने सुझाव दिया, उदाहरण के लिए, बेलनाकार लाउडस्पीकर मामले के चारों ओर एक सर्पिल के रूप में सुरंग को रोल करने के लिए, दूसरे ने एक पेंच सुरंग के साथ चालाक हेल्महोल्ट्ज़ सूत्र का उत्तर दिया, ऐसी अवधारणा रूस में हमारे लिए परिचित है ...

लेकिन सामान्य तौर पर, ये सभी समाधान (यहां तक ​​​​कि एक पेंच के साथ) ललाट होते हैं, यहां निरंतर लंबाई की एक सुरंग बस जुड़ी हुई है या मुड़ी हुई है ताकि यह हस्तक्षेप न करे। ज्ञात (और व्यावसायिक मात्रा में भी बेचा गया) एक अन्य सिद्धांत का कार्यान्वयन। यहाँ बात है।

क्रॉस सेक्शन मायने रखता है

क्षेत्र नहीं, जैसे, लेकिन सुरंग की लंबाई के साथ इसके परिवर्तन की प्रकृति। अब तक, हम, वॉन हेल्महोल्ट्ज़ की शिक्षाओं द्वारा निर्देशित, इसके सरलतम रूप में, स्कूल की पोशाक, यह अपरिहार्य माना जाता है कि सुरंग का क्रॉस सेक्शन स्थिर है। और ऐसे लोग भी थे जिन्होंने इस शर्त का उल्लंघन किया और इस पर पैसा भी कमाया।

अनुभवी पाठकों को याद होगा, उदाहरण के लिए, हमारे इतालवी सहयोगी, प्रोफेसर मातरज़ी का एक लेख, जहां वे सुरंग की लंबाई को कम करने के लिए इसे शंक्वाकार या दोगुना शंक्वाकार घंटे का आकार देकर प्रभावी समाधान प्रदान करते हैं। "A3" नंबर 10/2001 में, प्रोफेसर के कार्यक्रमों की गणना तालिकाओं के रूप में दी गई है, और वरिष्ठ ने हाल ही में हमारे अनुरोध पर कार्यक्रमों को पाया और भेजा। जब तक यह समस्या समाप्त नहीं हो जाती, हम उन्हें साइट पर "परिशिष्ट" अनुभाग में डाल देंगे। सत्य, स्रोतअनुपस्थित-दिमाग वाले प्रोफेसर ने इसे हमेशा के लिए खो दिया है, इसलिए कार्यक्रम इतालवी में रहते हैं, अगर कोई जानता है कि कोड के बिना अनुवाद कैसे किया जाता है, तो हम कृतज्ञता के साथ मदद स्वीकार करेंगे।

इस बीच, हम ध्यान दें: अपने शोध में, प्रोफेसर पहले नहीं हैं, और केवल एक ही नहीं हैं। इस दिशा में पूरी त्रासदी भी हुई। लंबे समय से पत्रिका के पाठक बास रिफ्लेक्स टनल पर मुकदमे के बारे में ए3 नंबर 2/2003 में नोट को याद कर सकते हैं, बहुत समय पहले मैं आपको याद दिलाता हूं: बोस कॉर्पोरेशन ने देखा कि एक अन्य निगम, जेबीएल, अपने कॉलम में बास रिफ्लेक्स टनल का उपयोग कर रहा है। लीनियर-ए नामक एक वक्रीय जेनरेटर ने बोस कॉर्प की बौद्धिक संपदा का गंभीर उल्लंघन किया है। सबूत के तौर पर, एक अमेरिकी पेटेंट का हवाला दिया गया था, जिसमें अन्य बातों के अलावा उल्लेख किया गया था कि एक अण्डाकार जेनरेटर के साथ एक सुरंग बनाना अच्छा होगा, फिर यह जेट शोर के मामले में छोटा और शांत दोनों होगा। व्यर्थ में जेबीएल ने अदालत को यह समझाने की कोशिश की कि बोस के पास एक दीर्घवृत्त है, और जेबीएल के पास एक प्रतिपादक है। अदालत ने समझाया कि इलिप्सेस-शमेलिप्स दसवीं चीज है, और बहुत सारे स्पीकर बेचे गए, बोस के लेखा विभाग ने गणना की: जेबीएल का लाभ $ 5,676,718 और 32 सेंट था, जिसे नाराज पार्टी के कैशियर को भुगतान करने का प्रस्ताव था। वे उन्हें तांबे सहित अच्छे लोगों के रूप में लाए, और सभी स्तंभों में सुरंगों को दूसरों में बदल दिया गया, फ्रीफ्लो, एक बेहतर मॉडल की तरह। यहां बताया गया है कि यह कैसे होता है...

बहुत, बहुत से लोगों ने सुरंग के रूप में सिलेंडर से बचने का सुझाव दिया है। कुछ - विविधताओं के साथ मातराज़ी की शैली में, कुछ - एक मामूली, स्थानीय स्तर पर, एक बेलनाकार सुरंग के सिरों पर घुमावदार आकृति देने के लिए खुद को सीमित करते हुए जेट शोर को अशांति से कम करने के लिए। लंबाई और शोर दोनों से निपटने का सबसे कट्टरपंथी साधन न केवल आविष्कार किया गया था, बल्कि विशेष रूप से एक वर्ष से अधिक समय से मैथ्यू पोल्क द्वारा उपयोग किया गया है, जो खुद के नाम पर एक कंपनी के संस्थापक हैं। पॉवरपोर्ट नामक उपकरण का सार इस प्रकार है: सुरंग के कार्यों का हिस्सा पाइप के प्रत्येक छोर पर एक या दो द्वारा लिया जाता है, बॉक्स की दीवार और एक पर रखे गए "कवक" के बीच एक कुंडलाकार अंतर। इससे कड़ाई से गणना की गई दूरी, हालांकि, आंकड़े में सब कुछ दिखाई दे रहा है। लगभग सभी पोल्क ऑडियो होम लाउडस्पीकरों में ऐसी सुरंगें लगी होती हैं। और अगर केवल किसी ने अतिक्रमण किया, तो उसके 32 सेंट रोए, साथ ही कुछ और। मेरे लिए, मेरे प्रियजनों, कोई भी इस तरह की कोशिश करने से मना नहीं करेगा, खासकर जब से एक बार पोल्क ने अपनी कॉर्पोरेट वेबसाइट पर एक्सेल में एक स्प्रेडशीट पोस्ट की थी, जिसके अनुसार आप सब कुछ की गणना कर सकते हैं, मैंने इसे इस साइट से पॉप किया (हो रहा है) इसे बाद में प्राप्त किया, लेखक का आशीर्वाद - मैं लाभ के उद्देश्य के लिए नहीं हूं) और यहां तक ​​​​कि साथ के निर्देशों का महान और शक्तिशाली में अनुवाद किया, यह सब हमारी वेबसाइट पर है।

एक प्रस्ताव, और प्रोफेसर मातराज़ी के काम, और मैथ्यू पोल्क का क्रांतिकारी विकास हमें इसकी याद दिलाता है: हेल्महोल्ट्ज़ व्यायामशाला सूत्र, अन्य बातों के अलावा, अभ्यास के लिए बहुत महत्वपूर्ण प्रभाव को ध्यान में नहीं रखता है: अधिकांश मामलों में ( लगभग हमेशा) सुरंग के सिरों में से एक दीवार सबवूफर बाड़े से सटा हुआ है, यह दोनों गोल पाइपों पर लागू होता है, दीवार के साथ फ्लश देखा जाता है, और एक वायुगतिकीय टिप से सुसज्जित पाइप, और इससे भी अधिक हद तक - स्लॉटेड पोर्ट से चिपके रहते हैं दीवार। दीवार की निकटता एक अंतिम प्रभाव पैदा करती है जो उस चीज की याद दिलाता है जिसे पॉवरपोर्ट के लेखक ने जानबूझकर चाहा था - सुरंग का एक आभासी लंबा होना। इसलिए, वॉन हेल्महोल्ट्ज़ के कार्यों से सीधे प्राप्त सूत्र के लिए, आधुनिक लागू विशेषज्ञ एक संशोधन पेश करने की सलाह देते हैं, विशुद्ध रूप से अनुभवजन्य, लेकिन कम आवश्यक नहीं, इसे लाल रंग में हाइलाइट किया गया है ताकि यह स्पष्ट हो सके कि 19 वीं शताब्दी का क्लासिक कहां है, और 20वीं की प्रैक्टिस कहां है।

लेकिन सामान्य तौर पर, प्रिय दोस्तों, यह व्यवसाय में उतरने का समय है, यह कागज के टुकड़ों में तल्लीन करने की सदी नहीं है। बात बस इतनी सी है...

मोटाई के मुद्दे पर: हवा की समान मात्रा को एक तंग सुरंग के माध्यम से धकेलने पर, इसे तेज गति से तेज करना होगा। और "गति ही मृत्यु है"

हेल्महोल्ट्ज़ ने अपना सूत्र ठीक उसी तरह लिखा होगा, बस उस समय कोई फोटोग्राफर नहीं था

अंतिम और वास्तविक सूत्र जो कंप्यूटर प्रोग्राम को प्रतिस्थापित करता है। वह सही है, बार-बार जाँच की जाती है। लाल रंग में हाइलाइट की गई पूंछ का अर्थ पाठ में समझाया जाएगा।

क्या सुरंग बॉक्स के बाहर हो सकती है? हां, पूरी कंपनी ने इस पर अपना व्यवसाय बनाया, एक सुविधाजनक सबवूफर के पेटेंट को हजारों एसएएस बाज़ूका बास पाइपों के कराहने से दोहराया गया। और होम थिएटर के लिए बिल्ट-इन सबवूफ़र्स के निर्माता बिल्कुल भी परवाह नहीं करते हैं...

क्या सुरंग को अंदर छोड़ना संभव है, लेकिन इसे मोड़ें क्योंकि यह अधिक सुविधाजनक है? ये रहा आपका जवाब

विदेशी, हताश समाधान: सर्पिल या पेंच सुरंग

स्लॉट सुरंग को दराज के साथ एकीकृत किया गया है, इसलिए इसे सामान्य से अधिक लंबा बनाया जा सकता है, "प्लग-इन" एक, लंबाई को समायोजित करना, हालांकि, बहुत अधिक कठिन है ...

इसका मतलब है कि लंबाई नहीं, बल्कि क्रॉस सेक्शन को समायोजित करना आवश्यक है: इस तरह पर्म टेरिटरी की राजधानी के एक निवासी ने ऐसा किया

सुरंग के बेलनाकार आकार से प्रस्थान को इसकी लंबाई कम करने और जेट शोर को कम करने के लिए स्थानीय "वायुगतिकीय उपचार" के रूप में प्रस्तावित किया गया था।

इस क्षेत्र में सबसे प्रभावी समाधान: Matthew Polk's PowerPort. आविष्कार कागज पर नहीं रहा, यह लगभग सभी पोल्क ऑडियो ध्वनिकी का एक अभिन्न अंग है।

पत्रिका "एव्टोज़्वुक" की सामग्री के आधार पर तैयार, फरवरी 2007।www.avtozvuk.com

संपादक का नोट: एक इतालवी ध्वनिकी विशेषज्ञ द्वारा लेख, लेखक के आशीर्वाद के साथ यहां पुन: प्रस्तुत किया गया था, मूल रूप से तेओरिया ई प्रैटिका डेल कोंडोटो डी एकॉर्डो शीर्षक था। अर्थात्, शाब्दिक अनुवाद में - "एक चरण इन्वर्टर का सिद्धांत और अभ्यास।" यह शीर्षक, हमारी राय में, केवल औपचारिक रूप से लेख की सामग्री के अनुरूप है। दरअसल, हम एक चरण इन्वर्टर के सबसे सरल सैद्धांतिक मॉडल और उन आश्चर्यों के बीच संबंध के बारे में बात कर रहे हैं जो अभ्यास तैयार कर रहे हैं। लेकिन यह तब है जब यह औपचारिक और सतही है। लेकिन संक्षेप में, लेख में एक चरण इन्वर्टर सबवूफर की गणना और निर्माण करते समय, हर समय संपादकीय मेल द्वारा उत्पन्न होने वाले प्रश्नों का उत्तर होता है। प्रश्न एक: "यदि आप लंबे समय से ज्ञात सूत्र का उपयोग करके एक चरण इन्वर्टर की गणना करते हैं, तो क्या समाप्त चरण इन्वर्टर की गणना आवृत्ति होगी?" हमारे इतालवी सहयोगी, जिन्होंने अपने जीवनकाल में लगभग एक दर्जन कुत्तों को फेज़ इनवर्टर पर खाया है, जवाब देते हैं: "नहीं, यह काम नहीं करेगा।" और फिर वह बताता है कि क्यों और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह कितना काम नहीं करेगा। प्रश्न दो: "मैंने सुरंग की गणना की, लेकिन यह इतनी लंबी है कि यह कहीं भी फिट नहीं होती है। हो कैसे? और यहां हस्ताक्षरकर्ता ऐसे मूल समाधान प्रस्तुत करता है कि यह उसके काम का ठीक यही पक्ष है जिसे हम शीर्षक में रखते हैं। इसलिए नए शीर्षक में मुख्य शब्द को नए रूसी तरीके से नहीं समझा जाना चाहिए (अन्यथा हमने लिखा होगा: "संक्षेप में, एक चरण इन्वर्टर"), लेकिन काफी शाब्दिक रूप से। ज्यामितीय रूप से। और अब सिग्नेर मातरज्जो के पास बोलने की मंजिल है।

चरण इन्वर्टर: संक्षेप में!

जीन-पिएरो MATARAZZO इतालवी से अनुवादित ई. ज़ुर्कोवा

लेखक के बारे में: जीन-पियरो मातराज़ो का जन्म 1953 में इटली के एवेलिनो में हुआ था। 70 के दशक की शुरुआत से वह इस क्षेत्र में काम कर रहे हैं पेशेवर ध्वनिकी. लंबे सालपरीक्षण के प्रभारी थे ध्वनिक प्रणालीसूनो (ध्वनि) पत्रिका के लिए। 90 के दशक में, उन्होंने लाउडस्पीकर डिफ्यूज़र द्वारा ध्वनि उत्सर्जन की प्रक्रिया के कई नए गणितीय मॉडल विकसित किए और इटली में लोकप्रिय ओपेरा मॉडल सहित उद्योग के लिए ध्वनिक प्रणालियों की कई परियोजनाएं विकसित कीं। 90 के दशक के उत्तरार्ध से, वह "ऑडियो रिव्यू", "डिजिटल वीडियो" और सबसे महत्वपूर्ण हमारे लिए, "एसीएस" ("ऑडियो कार स्टीरियो") पत्रिकाओं के साथ सक्रिय रूप से सहयोग कर रहे हैं। तीनों में, वह मापदंडों को मापने और ध्वनिकी के परीक्षण के प्रभारी हैं। और क्या? .. विवाहित। दो बेटे बढ़ रहे हैं, 7 साल और 10 साल के।

चित्र 1. हेल्महोल्ट्ज़ गुंजयमान यंत्र का आरेख। जिससे सब कुछ आता है।

अंजीर 2. चरण इन्वर्टर का क्लासिक डिजाइन। इस मामले में, दीवार के प्रभाव को अक्सर ध्यान में नहीं रखा जाता है।

अंजीर 3. एक सुरंग के साथ चरण इन्वर्टर, जिसके सिरे खाली जगह में हैं। यहां कोई दीवार प्रभाव नहीं है।

चित्र 4. आप सुरंग को पूरी तरह से बाहर ला सकते हैं। यहां फिर से "आभासी बढ़ाव" होगा।

अंजीर 5. आप सुरंग के दोनों सिरों पर एक और निकला हुआ किनारा बनाकर "वर्चुअल एक्सटेंशन" प्राप्त कर सकते हैं।

चित्रा 6. बॉक्स की दीवारों से दूर स्थित स्लॉट सुरंग।

चित्रा 7. दीवार के पास स्थित स्लॉट सुरंग। दीवार के प्रभाव के परिणामस्वरूप, इसकी "ध्वनिक" लंबाई ज्यामितीय से अधिक है।

चित्रा 8. एक काटे गए शंकु के रूप में सुरंग।

चित्र 9. शंक्वाकार सुरंग के मुख्य आयाम।

चित्रा 10. शंक्वाकार सुरंग के स्लेटेड संस्करण के आयाम।

अंजीर 11. घातीय सुरंग।

चित्रा 12. एक घंटे के चश्मे के आकार में सुरंग।

चित्रा 13. एक घंटे के चश्मे के रूप में सुरंग के मुख्य आयाम।

चित्र 14. घंटे के चश्मे का स्लेटेड संस्करण।

जादू सूत्र

में सबसे आम अनुरोधों में से एक ईमेललेखक - एक "जादू सूत्र" देने के लिए जिसके द्वारा एसीएस का पाठक चरण इन्वर्टर की गणना स्वयं कर सकता है। यह, सिद्धांत रूप में, मुश्किल नहीं है। चरण इन्वर्टर "हेल्महोल्ट्ज़ रेज़ोनेटर" नामक डिवाइस के कार्यान्वयन में से एक है। इसकी गणना का सूत्र ऐसे गुंजयमान यंत्र के सबसे सामान्य और सुलभ मॉडल की तुलना में बहुत अधिक जटिल नहीं है। एक खाली कोका-कोला की बोतल (केवल एक बोतल, एल्युमिनियम कैन नहीं) एक ऐसा रेज़ोनेटर है, जिसे 185 हर्ट्ज की आवृत्ति के लिए ट्यून किया गया है, इसे सत्यापित किया गया है। हालाँकि, हेल्महोल्ट्ज़ रेज़ोनेटर एक लोकप्रिय पेय के इस पैकेजिंग से भी बहुत पुराना है, जो धीरे-धीरे अप्रचलित होता जा रहा है। हालांकि, शास्त्रीय योजनाहेल्महोल्ट्ज़ गुंजयमान यंत्र एक बोतल के समान है (चित्र 1)। इस तरह के एक गुंजयमान यंत्र के काम करने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि इसमें एक वॉल्यूम V और एक क्षेत्र के साथ एक सुरंग हो क्रॉस सेक्शनएस और लंबाई एल। यह जानकर, हेल्महोल्ट्ज़ रेज़ोनेटर (या चरण इन्वर्टर, जो एक ही बात है) की ट्यूनिंग आवृत्ति की गणना अब सूत्र द्वारा की जा सकती है:

जहाँ Fb Hz में ट्यूनिंग आवृत्ति है, s ध्वनि की गति 344 m/s के बराबर है, S सुरंग का क्षेत्रफल वर्ग में है। मी, एल टनल की लंबाई मी में है, वी बॉक्स का आयतन क्यूबिक मीटर में है। मी। \u003d 3.14, यह बिना कहे चला जाता है।

यह सूत्र वास्तव में जादुई है, इस अर्थ में कि बास रिफ्लेक्स सेटिंग स्पीकर के मापदंडों पर निर्भर नहीं करती है जो इसमें स्थापित किया जाएगा। बॉक्स की मात्रा और सुरंग के आयाम एक बार और सभी के लिए ट्यूनिंग की आवृत्ति निर्धारित करते हैं। सब कुछ किया हुआ लग रहा था। आएँ शुरू करें। मान लीजिए कि हमारे पास 50 लीटर की मात्रा वाला एक बॉक्स है। हम इसे 50Hz पर ट्यून किए गए बास रिफ्लेक्स बॉक्स में बदलना चाहते हैं। हमने सुरंग का व्यास 8 सेमी बनाने का फैसला किया। अभी दिए गए सूत्र के अनुसार, सुरंग की लंबाई 12.05 सेमी होने पर 50 हर्ट्ज की ट्यूनिंग आवृत्ति प्राप्त की जाएगी। हम सभी भागों का निर्माण सावधानी से करते हैं, उन्हें एक संरचना में इकट्ठा करते हैं, जैसे अंजीर में। 2, और सत्यापन के लिए हम चरण इन्वर्टर की वास्तव में परिणामी अनुनाद आवृत्ति को मापते हैं। और हम देखते हैं, हमारे आश्चर्य के लिए, कि यह 50 हर्ट्ज नहीं है, जैसा कि सूत्र के अनुसार होना चाहिए, लेकिन 41 हर्ट्ज। क्या गलत है और हम कहाँ गलत हो गए? हाँ, कहीं नहीं। हमारे हौसले से निर्मित फेज इन्वर्टर को हेल्महोल्ट्ज फॉर्मूला द्वारा प्राप्त की गई आवृत्ति के करीब ट्यून किया जाएगा, यदि इसे बनाया गया था, जैसा कि अंजीर में दिखाया गया है। 3. यह मामला सूत्र द्वारा वर्णित आदर्श मॉडल के सबसे करीब है: यहां सुरंग के दोनों छोर "हवा में लटकते हैं", किसी भी बाधा से अपेक्षाकृत दूर। हमारे डिजाइन में, सुरंग के सिरों में से एक बॉक्स की दीवार के साथ मेल खाता है। सुरंग में हवा के दोलन के लिए, यह उदासीन नहीं है, सुरंग के अंत में "निकला हुआ किनारा" के प्रभाव के कारण, यह इसका आभासी बढ़ाव प्रतीत होता है। चरण इन्वर्टर को कॉन्फ़िगर किया जाएगा जैसे कि सुरंग की लंबाई 18 सेमी थी, न कि 12, जैसा कि यह वास्तव में है।

ध्यान दें कि ऐसा ही होगा यदि सुरंग को पूरी तरह से बॉक्स के बाहर रखा गया है, फिर से इसके एक छोर को दीवार के साथ संरेखित किया गया है (चित्र 4)। इसके आकार के आधार पर सुरंग के "आभासी बढ़ाव" की एक अनुभवजन्य निर्भरता है। एक गोलाकार सुरंग के लिए, जिसमें से एक कट बॉक्स की दीवारों (या अन्य बाधाओं) से काफी दूर है और दूसरा दीवार के तल में है, यह बढ़ाव लगभग 0.85D है।

अब, यदि हम सभी स्थिरांकों को हेल्महोल्ट्ज़ सूत्र में प्रतिस्थापित करते हैं, तो "आभासी बढ़ाव" के लिए एक सुधार पेश करते हैं, और परिचित इकाइयों में सभी आयामों को व्यक्त करते हैं, व्यास डी के साथ सुरंग की लंबाई के लिए अंतिम सूत्र, जो सुनिश्चित करता है कि एक बॉक्स वॉल्यूम V को फ़्रीक्वेंसी Fb पर ट्यून किया गया है, यह इस तरह दिखेगा:

यहां आवृत्ति हर्ट्ज में है, मात्रा लीटर में है, और सुरंग की लंबाई और व्यास मिलीमीटर में है, जैसा कि हम अभ्यस्त हैं।

प्राप्त परिणाम न केवल मूल्यवान है क्योंकि यह गणना चरण में अंतिम एक के करीब एक लंबाई मूल्य प्राप्त करने की अनुमति देता है, जिससे ट्यूनिंग आवृत्ति का आवश्यक मूल्य मिलता है, बल्कि इसलिए भी कि यह सुरंग को छोटा करने के लिए कुछ भंडार खोलता है। हम पहले ही लगभग एक व्यास जीत चुके हैं। जैसा कि अंजीर में दिखाया गया है, दोनों सिरों पर फ्लैंगेस बनाकर समान ट्यूनिंग आवृत्ति को बनाए रखते हुए सुरंग को और भी छोटा करना संभव है। 5.

अब, सब कुछ ध्यान में रखा जाता है, और, इस सूत्र से लैस, हम सर्वशक्तिमान प्रतीत होते हैं। यहीं पर हमें मुश्किलों का सामना करना पड़ता है।

पहली मुश्किलें

पहली (और मुख्य) कठिनाई इस प्रकार है: यदि एक अपेक्षाकृत छोटे बॉक्स को काफी कम आवृत्ति पर ट्यून करने की आवश्यकता है, तो सुरंग की लंबाई के लिए सूत्र में एक बड़े व्यास को प्रतिस्थापित करके, हम एक बड़ी लंबाई प्राप्त करेंगे। आइए एक छोटे व्यास को प्रतिस्थापित करने का प्रयास करें - और सब कुछ ठीक हो जाता है। एक बड़े व्यास के लिए एक बड़ी लंबाई की आवश्यकता होती है, और एक छोटे को सिर्फ एक छोटी सी की आवश्यकता होती है। इसमें गलत क्या है? और यहाँ क्या है। चलते हुए, स्पीकर शंकु इसके पिछले हिस्से के साथ चरण इन्वर्टर सुरंग के माध्यम से लगभग असंपीड़ित हवा को "धक्का" देता है। चूँकि दोलन करने वाली हवा का आयतन स्थिर होता है, सुरंग में हवा का वेग विसारक के दोलन वेग से कई गुना अधिक होगा, कई बार सुरंग का पार-अनुभागीय क्षेत्र के क्षेत्र से कम होता है विसारक। यदि आप एक डिफ्यूज़र से दस गुना छोटा सुरंग बनाते हैं, तो इसमें प्रवाह वेग अधिक होगा, और जब यह 25-27 मीटर प्रति सेकंड तक पहुंच जाएगा, तो अशांति और जेट शोर अनिवार्य रूप से दिखाई देगा। ध्वनिक प्रणालियों के महान शोधकर्ता आर। स्मॉल ने दिखाया कि सुरंग का न्यूनतम खंड स्पीकर के व्यास, इसके शंकु के सबसे बड़े स्ट्रोक और चरण इन्वर्टर की ट्यूनिंग आवृत्ति पर निर्भर करता है। सुरंग के न्यूनतम आकार की गणना के लिए छोटा एक पूरी तरह से अनुभवजन्य लेकिन काम करने वाला सूत्र लेकर आया:

स्मॉल ने अपने परिचित इकाइयों में अपना सूत्र निकाला, ताकि स्पीकर व्यास Ds, अधिकतम शंकु यात्रा Xmax और न्यूनतम सुरंग व्यास Dmin इंच में व्यक्त हो। बास रिफ्लेक्स ट्यूनिंग आवृत्ति, हमेशा की तरह, हर्ट्ज़ में होती है।

अब चीजें पहले जैसी गुलाबी नहीं दिखतीं। बहुत बार यह पता चलता है कि यदि आप सुरंग का सही व्यास चुनते हैं, तो यह अविश्वसनीय रूप से लंबा निकलता है। और यदि आप व्यास को कम करते हैं, तो संभावना है कि पहले से ही चालू है मध्यम शक्तिसुरंग सीटी बजाएगी। वास्तविक जेट शोर के अलावा, छोटे व्यास की सुरंगों में तथाकथित "अंग प्रतिध्वनि" की प्रवृत्ति भी होती है, जिसकी आवृत्ति चरण इन्वर्टर की ट्यूनिंग आवृत्ति से बहुत अधिक होती है और जो सुरंग में अशांति से उत्साहित होती है उच्च प्रवाह दर।

इस दुविधा का सामना करते हुए, एसीएस पाठक आमतौर पर संपादक को बुलाते हैं और समाधान मांगते हैं। मेरे पास उनमें से तीन हैं: आसान, मध्यम और चरम।

छोटी-छोटी समस्याओं का सरल समाधान

जब सुरंग की अनुमानित लंबाई ऐसी होती है कि यह लगभग पतवार में फिट हो जाती है और समान सेटिंग और क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र के साथ इसकी लंबाई को केवल थोड़ा छोटा करती है, तो मैं एक गोल सुरंग के बजाय एक स्लेटेड सुरंग का उपयोग करने की सलाह देता हूं, और इसे अंदर नहीं रखता। पतवार की सामने की दीवार के बीच में (जैसा कि चित्र 6 में है), लेकिन बगल की दीवारों में से एक के करीब (जैसा कि चित्र 7 में है)। फिर बॉक्स के अंदर स्थित सुरंग के अंत में उसके बगल की दीवार के कारण "आभासी बढ़ाव" का प्रभाव प्रभावित होगा। प्रयोगों से पता चलता है कि एक निरंतर क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र और ट्यूनिंग आवृत्ति के साथ, अंजीर में दिखाया गया सुरंग। 7 अंजीर के अनुसार निर्माण की तुलना में लगभग 15% छोटा है। 6. एक स्लेटेड चरण इन्वर्टर, सिद्धांत रूप में, एक दौर की तुलना में अंग प्रतिध्वनि के लिए कम प्रवण होता है, लेकिन अपने आप को और भी अधिक बचाने के लिए, मैं सुरंग के अंदर ध्वनि-अवशोषित तत्वों को स्थापित करने की सलाह देता हूं, जो कि महसूस की गई संकीर्ण पट्टियों के रूप में होता है। इसकी लंबाई के एक तिहाई के क्षेत्र में सुरंग की भीतरी सतह। यह एक सरल उपाय है। यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो आपको औसत पर जाना होगा।

बड़ी समस्याओं का मध्यम समाधान

एक मध्यवर्ती जटिलता समाधान एक काटे गए शंकु सुरंग का उपयोग करना है, जैसा कि अंजीर में है। 8. ऐसी सुरंगों के साथ मेरे प्रयोगों से पता चला है कि जेट शोर के खतरे के बिना छोटे सूत्र के अनुसार न्यूनतम स्वीकार्य की तुलना में इनलेट के क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र को कम करना संभव है। इसके अलावा, एक बेलनाकार सुरंग की तुलना में एक शंक्वाकार सुरंग अंग प्रतिध्वनि के लिए बहुत कम प्रवण होती है।

1995 में मैंने शंक्वाकार सुरंगों की गणना के लिए एक कार्यक्रम लिखा था। यह एक शंक्वाकार सुरंग को बेलनाकार सुरंगों के अनुक्रम से बदल देता है और, क्रमिक सन्निकटन द्वारा, एक नियमित स्थिर खंड सुरंग को बदलने के लिए आवश्यक लंबाई की गणना करता है। यह कार्यक्रम सभी के लिए बनाया गया है, और इसे एसीएस सॉफ्टवेयर अनुभाग में एसीएस पत्रिका वेबसाइट http://www.audiocarstereo.it/ से डाउनलोड किया जा सकता है। एक छोटा प्रोग्राम जो डॉस के तहत चलता है, आप इसे खुद डाउनलोड और कैलकुलेट कर सकते हैं। और आप इसे अलग तरह से कर सकते हैं। इस लेख के रूसी संस्करण को तैयार करते समय, CONICO कार्यक्रम का उपयोग करके गणना के परिणामों को एक तालिका में संक्षेपित किया गया था, जिससे आप तैयार संस्करण ले सकते हैं। तालिका को 80 मिमी व्यास वाली सुरंग के लिए संकलित किया गया है। यह व्यास मान 250 मिमी के शंकु व्यास वाले अधिकांश सबवूफ़र्स के लिए उपयुक्त है। सूत्र का उपयोग करके सुरंग की आवश्यक लंबाई की गणना करने के बाद, पहले कॉलम में यह मान ज्ञात करें। उदाहरण के लिए, आपकी गणना के अनुसार, यह पता चला है कि आपको 400 मिमी लंबी एक सुरंग की आवश्यकता है, उदाहरण के लिए, 30 लीटर की मात्रा वाले बॉक्स को 33 हर्ट्ज की आवृत्ति पर ट्यून करने के लिए। परियोजना तुच्छ नहीं है, और ऐसी सुरंग को ऐसे बॉक्स के अंदर रखना आसान नहीं होगा। अब अगले तीन कॉलम देखें। यह कार्यक्रम द्वारा गणना की गई समतुल्य शंक्वाकार सुरंग के आयामों को दर्शाता है, जिसकी लंबाई अब 400 नहीं, बल्कि केवल 250 मिमी होगी। बिलकुल दूसरी बात। तालिका में आयामों का क्या मतलब है अंजीर में दिखाया गया है। 9.

तालिका 2 को प्रारंभिक सुरंग के लिए 100 मिमी व्यास के साथ संकलित किया गया है। यह 300mm ड्राइवर के साथ ज्यादातर सबवूफर फिट होगा।

यदि आप स्वयं प्रोग्राम का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं, तो याद रखें: एक छोटा शंकु के आकार का सुरंग जेनरेटर के झुकाव कोण के साथ 2 से 4 डिग्री से बना है। 6 - 8 डिग्री से अधिक के इस कोण की अनुशंसा नहीं की जाती है, इस मामले में, सुरंग के प्रवेश (संकीर्ण) छोर पर अशांति और जेट शोर हो सकता है। हालांकि, एक छोटे से टेपर के साथ भी, सुरंग की लंबाई में कमी काफी महत्वपूर्ण है।

काटे गए शंकु के रूप में एक सुरंग में एक गोलाकार क्रॉस सेक्शन नहीं होता है। एक नियमित, बेलनाकार की तरह, इसे कभी-कभी एक स्लेटेड के रूप में बनाना अधिक सुविधाजनक होता है। यहां तक ​​​​कि, एक नियम के रूप में, यह अधिक सुविधाजनक है, क्योंकि तब इसे फ्लैट भागों से इकट्ठा किया जाता है। शंक्वाकार सुरंग के स्लेटेड संस्करण के आयाम तालिका के निम्नलिखित स्तंभों में दिए गए हैं, और इन आयामों का क्या मतलब है यह अंजीर में दिखाया गया है। दस।

एक पारंपरिक सुरंग को शंक्वाकार सुरंग से बदलने से कई समस्याओं का समाधान हो सकता है। लेकिन सब नहीं। कभी-कभी सुरंग की लंबाई इतनी बड़ी हो जाती है कि इसे 30 - 35% तक छोटा करना भी काफी नहीं होता है। इन मुश्किल मामलों के लिए...

बड़ी समस्याओं का अचूक समाधान

एक चरम समाधान घातीय आकृति के साथ एक सुरंग का उपयोग करना है, जैसा कि अंजीर में दिखाया गया है। 11. ऐसी सुरंग के लिए, क्रॉस-अनुभागीय क्षेत्र पहले धीरे-धीरे कम हो जाता है, और फिर आसानी से अधिकतम तक बढ़ जाता है। किसी दी गई ट्यूनिंग आवृत्ति, जेट शोर और अंग प्रतिध्वनि के प्रतिरोध के लिए कॉम्पैक्टनेस के दृष्टिकोण से, घातीय सुरंग के बराबर नहीं है। लेकिन निर्माण जटिलता के मामले में इसकी कोई बराबरी नहीं है, भले ही इसकी रूपरेखा की गणना उसी सिद्धांत के अनुसार की जाए, जैसा कि शंक्वाकार सुरंग के मामले में किया गया था। अभ्यास में अभी भी घातीय सुरंग का लाभ उठाने में सक्षम होने के लिए, मैं इसके संशोधन के साथ आया: एक सुरंग, जिसे मैंने "घंटे का चश्मा" कहा (चित्र 12)। घंटाघर सुरंग में एक बेलनाकार खंड और दो शंक्वाकार होते हैं, इसलिए बाहरी समय को मापने के लिए एक प्राचीन उपकरण से मिलता जुलता है। यह ज्यामिति मूल, स्थिर खंड, कम से कम डेढ़ गुना, या इससे भी अधिक की तुलना में सुरंग को छोटा करना संभव बनाती है। घंटे के चश्मे की गणना करने के लिए, मैंने एक कार्यक्रम भी लिखा, यह वहां पाया जा सकता है, एसीएस वेबसाइट पर। और शंक्वाकार सुरंग की तरह, यहां तैयार गणना विकल्पों के साथ एक तालिका है।

तालिका 3 और 4 में आयाम क्या हैं, यह अंजीर से स्पष्ट हो जाएगा। 13. D और d क्रमशः बेलनाकार खंड के व्यास और शंक्वाकार खंड का सबसे बड़ा व्यास हैं, L1 और L2 वर्गों की लंबाई हैं। एलएमएक्स घंटे का चश्मा सुरंग की कुल लंबाई है, केवल तुलना के लिए, इसे कितना छोटा बनाया गया था, लेकिन सामान्य तौर पर, यह एल 1 + 2 एल 2 है।

तकनीकी रूप से, एक गोलाकार क्रॉस सेक्शन के साथ एक घंटे का चश्मा बनाना हमेशा आसान और सुविधाजनक नहीं होता है। इसलिए, यहां इसे एक प्रोफाइल स्लॉट के रूप में भी बनाया जा सकता है, यह निकलेगा, जैसा कि अंजीर में है। 14. 80 मिमी व्यास के साथ एक सुरंग को बदलने के लिए, मैं 50 मिमी की एक स्लॉट ऊंचाई चुनने की सलाह देता हूं, और 100 मिमी बेलनाकार सुरंग को बदलने के लिए, 60 मिमी। फिर एक स्थिर खंड Wmin के खंड की चौड़ाई और सुरंग Wmax के प्रवेश और निकास पर अधिकतम चौड़ाई तालिका के समान होगी (खंड L1 और L2 की लंबाई - एक गोलाकार खंड के मामले में) , यहां कुछ भी नहीं बदलता है)। यदि आवश्यक हो, स्लॉट सुरंग ऊंचाई एच को एक साथ Wmin और Wmax दोनों को समायोजित करके बदला जा सकता है ताकि क्रॉस-अनुभागीय क्षेत्र (h.Wmin, h.Wmax) के मान अपरिवर्तित रहें।

मैंने फेज इन्वर्टर के ऑवरग्लास टनल वेरिएंट का इस्तेमाल किया, उदाहरण के लिए, जब मैं 17 हर्ट्ज की ट्यूनिंग फ्रीक्वेंसी के साथ होम थिएटर सबवूफर बना रहा था। सुरंग की अनुमानित लंबाई एक मीटर से अधिक निकली, और "ऑवरग्लास" की गणना करके, मैं इसे लगभग आधे से कम करने में सक्षम था, जबकि लगभग 100 वाट की शक्ति पर भी कोई शोर नहीं था। आशा है कि यह आपकी भी मदद करता है ...

"फेज-रिफ्लेक्स" प्रकार के ध्वनिक डिजाइन की समझ, शोधन और ट्यूनिंग।

सब कुछ सरल है!आपको भौतिकी में डिग्री की आवश्यकता नहीं है, आपको उन्नत गणित की आवश्यकता नहीं है, केवल तर्क और सामान्य ज्ञान की आवश्यकता है - एक अच्छी ध्वनि प्राप्त करने के लिए आपको बस इतना ही चाहिए। इस खंड में, हम सब कुछ "अलमारियों पर" रखने की कोशिश करेंगे, एक सुलभ और समझने योग्य तरीके से "चरण पलटा" आवास के संचालन और विन्यास का वर्णन करेंगे। ज्ञान के साथ - अन्वेषण करें और अपने स्वयं के अनूठे सिस्टम बनाएं!

चरण इन्वर्टर- एक प्रकार का ध्वनिक डिज़ाइन जो उच्च ध्वनि गुणवत्ता, प्रभावशाली मात्रा, निर्माण में आसानी और आगे ट्यूनिंग को जोड़ता है, साथ ही, ट्रंक में विस्थापित स्थान के मामले में FI अपेक्षाकृत छोटा है।

हम अपने सभी उपयोगकर्ताओं के लिए उनके पहले मामले के रूप में इस प्रकार के डिज़ाइन का उपयोग करने की सलाह देते हैं।, इसके अलावा, हम एफआई प्रकार के मामले के प्रारंभिक, वास्तविक कार्य में सबसे बहुमुखी, मापदंडों का परीक्षण और अनुशंसा करते हैं। लेकिन जैसा कि आप सभी जानते हैं कि हर नियम के अपवाद होते हैं। और यदि हमारे द्वारा सुझाए गए समाधान आपकी अधिकांश आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, तो हमेशा ऐसे लोग होंगे जिन्हें अपनी स्वयं की किसी चीज़ की आवश्यकता होगी - ये विभिन्न प्रतियोगिताओं में भाग लेने वाले और "हवा" के प्रेमी और "जमीन को पंप करने" के प्रेमी हैं। । .. यह लेख केवल ऐसे लोगों को समर्पित है जिन्होंने एक मानक शरीर का निर्माण किया और अधिक चाहते हैं - अधिक गुणवत्ता, या अधिक दबाव, या गहरा बास, या ... या ...

धारा 1. में तल्लीन ...

सबसे पहले, आइए समझते हैं कि FI कैसे काम करता है।

यदि क्लोज्ड बॉक्स (CL) डिफ्यूज़र के पिछले हिस्से द्वारा बनाई गई तरंगों को आसानी से हटा देता है, तो FI इन तरंगों को "उपयोगी" में बदल देता है, जिसके कारण दक्षता और ध्वनि दबाव में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। GL की तुलना में FI का निस्संदेह लाभ बहुत अधिक है उच्च दक्षताऔर वॉल्यूम, माइनस FI - उच्च स्तरसमूह विलंब, "धुंधलापन" और कम बास निष्ठा के रूप में व्यक्त किया गया।

पोर्ट डिफ्यूज़र के सामने की तुलना में बहुत संकरी सीमा में ऊर्जा संचारित करता है. इसलिए, परिवर्तन सबवूफर की समग्र श्रेणी के केवल एक हिस्से को प्रभावित करते हैं। हालांकि, बहुमत के लिए, वॉल्यूम या प्रभावी बैंडविड्थ में एक महत्वपूर्ण लाभ गुणवत्ता में इतना महत्वपूर्ण नुकसान की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण है, यही वजह है कि FI आज शायद सबसे लोकप्रिय मामला है।

FI मामले के मूल डिजाइन का एक योजनाबद्ध प्रतिनिधित्व नीचे दिए गए चित्र में दिखाया गया है।

FI के 2 घटक हैं - वॉल्यूम (ट्रांसमिशन माध्यम के रूप में) और पोर्ट (अतिरिक्त एमिटर के रूप में)। "चरण इन्वर्टर" प्रकार के डिजाइन के संचालन का सिद्धांत यह है कि शरीर चरण में विसारक के पीछे की ओर की ऊर्जा को बदल देता है और बंदरगाह का उपयोग करके इसे पर्यावरण में स्थानांतरित करता है, जिससे ध्वनिक उत्पादन में वृद्धि होती है। सीधे शब्दों में कहें तो शरीर "नकारात्मक" तरंगों से "सकारात्मक" तरंगें बनाता है, ये "सकारात्मक" तरंगें अंतिम वापसी को बढ़ाती हैं।

धारा 2. गहराई में जाना।

हमने काम के सिद्धांत को समझ लिया, अब अभ्यास पर चलते हैं।

हम कई वर्षों से FI मामलों का परीक्षण कर रहे हैं, और काम के वर्षों में हमने सबसे लोकप्रिय केस मापदंडों की पहचान की है जो हमारे अधिकांश उपयोगकर्ताओं को संतुष्ट करेंगे। लेकिन अगर बास से वास्तव में कुछ खास पाने की इच्छा है, तो आपको व्यक्तिगत रूप से काम करना होगा और एफआई को समायोजित करना होगा।

पर सही कनेक्शन, डिफ्यूज़र पहले ऊपर जाता है, आवास में एक वैक्यूम बनाता है, फिर नीचे, संपीड़न पैदा करता है। और यह सामान्य है, लेकिन विशेष मामलों में यह उल्टे क्रम में बेहतर काम करता है। इसलिए, पहली चीज जिसे हम बदलने की कोशिश करेंगे, वह है डिफ्यूज़र को पहले नीचे, फिर ऊपर की ओर ले जाना। ऐसा करने के लिए, बस स्पीकर कनेक्शन की ध्रुवीयता को बदलें - प्लस को माइनस के साथ "मिक्स अप" करें, अब डिफ्यूज़र पहले नीचे जाएगा और यह ध्वनि को गंभीरता से बदल देगा। बिजली की आपूर्ति के साथ ध्वनिक टर्मिनलों को भ्रमित न करें, बिजली के तारों को एम्पलीफायर से गलत तरीके से जोड़कर, आपको इसे जलाने की गारंटी है।

हमने स्पीकर को बढ़ाया, हमारे मानक मामले को सुना, रेडियो सेटिंग्स और कटऑफ फ़्रीक्वेंसी के साथ खेला, इक्वलाइज़र और अन्य "सुधार" को बदल दिया ... कुछ अभी भी आपको शोभा नहीं देता है? तो चलिए मुद्दे के सार पर चलते हैं और कॉर्पस को बदलते हैं ताकि सब कुछ ठीक हो जाए!

स्थापना।आइए तुरंत सहमत हों, कई स्रोतों में एफआई की "ट्यूनिंग" द्वारा एक निश्चित एकल आवृत्ति को समझने की प्रथा है। हम माना जाता है कि किसी प्रकार का प्रोग्राम चालू कर सकते हैं जिसमें हमें कुछ पैरामीटर दर्ज करने की आवश्यकता होती है और जो हमें तुरंत बताएगा और वांछित बॉक्स तैयार करेगा। यह सब मौलिक रूप से गलत है। ट्यूनिंग एक सचेत और व्यावहारिक प्रक्रिया है, जिसका परिणाम वांछित परिणाम है।, चाहे वह ध्वनि की गुणवत्ता हो या किसी प्रकार का अति-प्राकृतिक दबाव या विशेष रूप से विस्तृत श्रृंखला।

वॉल्यूम रिवर्स वेव की ध्रुवीयता को "-" से "+" में बदलने का कार्य करता है, जबकि पोर्ट एक प्रकार का ऊर्जा ट्रांसमीटर है। सीधे शब्दों में कहें, वॉल्यूम की आवश्यकता जितनी अधिक होती है, बास की उतनी ही कम और गहरी आवश्यकता होती है, पोर्ट को कड़ाई से परिभाषित करने की आवश्यकता होती है, क्योंकि यह पोर्ट पर निर्भर करता है कि कितना और किस आवृत्ति को बढ़ाया जाएगा। इससे भी अधिक सरलता से, वॉल्यूम ऑपरेटिंग रेंज की सीमा निर्धारित करता है, पोर्ट रेंज के वांछित हिस्से को बढ़ाता है या इसे ऊपर या नीचे फैलाता है।

इसके बाद, हम इस बात पर विचार करेंगे कि मामले को स्थापित करने की प्रक्रिया व्यवहार में कैसे आती है। और शुरू करने के लिए, हम उन मुख्य मापदंडों को परिभाषित करेंगे जिन्हें हम माप सकते हैं, महसूस कर सकते हैं, सुन सकते हैं और बदल सकते हैं। हम भौतिकी में गहराई तक नहीं जाएंगे, यह जरूरी नहीं है, हम और अधिक सरलता से सोचेंगे...

मात्रा- हर कोई जानता है कि यह क्या है, डेसीबल (डीबी) में मापा जाता है। लाउडनेस चरम (अधिकांश एसपीएल प्रतियोगिताएं) हो सकती है, अधिकतम परिणाम एक आवृत्ति पर मापा जाता है, और औसत (लाउडगेम्स प्रारूप) - कई आवृत्तियों को मापा जाता है, औसत मूल्य को अंतिम परिणाम के रूप में लिया जाता है। हम पहले से ही 3 dB का अंतर सुन सकते हैं, 10 dB का अंतर किसी को भी बहुत अच्छा लगता है।

क्षमता- यह पैरामीटर बताता है कि समान इनपुट पावर के साथ हमें कितना वास्तविक वॉल्यूम मिलता है। उदाहरण: 500W होने पर, एक कम कुशल मामला औसतन 110dB देगा, एक अधिक कुशल 120dB देगा। हमारा कार्य सभी प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्तियों पर अधिकतम दक्षता प्राप्त करना है।

आवृत्ति प्रतिक्रिया- सबवूफर के संबंध में, यह आवृत्ति रेंज 20 से 100 हर्ट्ज तक है। आदर्श रूप से, सबवूफर को इन सभी आवृत्तियों और समान मात्रा के साथ पुन: पेश करना चाहिए, लेकिन वास्तव में यह निश्चित रूप से ऐसा नहीं है, सबवूफर सीमा के हिस्से से बाहर काम करता है और इसकी क्षमताओं की सीमित आवृत्तियों के करीब वॉल्यूम ड्रॉप होता है। हमारा काम सबवूफर को वास्तव में 20 से 100 हर्ट्ज तक आवृत्तियों को पुन: उत्पन्न करना है, लेकिन आधुनिक कार मिड-बास स्पीकर पहले से ही 70-80 हर्ट्ज की सीमा में काम करने में सक्षम हैं, और कई 50-60 हर्ट्ज से हैं, जो कार्य को बहुत सरल करता है। .

समूह विलंब समय (जीडीटी)- मिलीसेकंड में मापा जाता है, और यह जितना अधिक होगा, हमारा बास उतना ही कम "सार्थक" होगा। व्यवहार में, एक बड़े समूह की देरी बास के स्पष्ट "अंतराल" में व्यक्त की जाती है, कई विवरणों के अभाव में, "लंगड़ा" में, भावनात्मक और "गुनगुना" बास में नहीं। क्यों "समूह समय" - यदि विलंब 20 से 20000 हर्ट्ज तक की पूरी श्रव्य सीमा में प्रत्येक पुनरुत्पादित आवृत्ति पर समान है, तो बास सही और सटीक होगा चाहे यह देरी कितनी भी बड़ी क्यों न हो। इसके अलावा, देरी की उपस्थिति स्वाभाविक है, और आवृत्ति जितनी कम होगी, देरी उतनी ही अधिक होगी। लेकिन वास्तव में, विभिन्न आवृत्तियों पर देरी के समय के बीच का अंतर आदर्श से बहुत अधिक और बहुत कम स्थिर है, और इस असंगत अंतर के कारण, ध्वनि गड़बड़ हो जाती है - एक आवृत्ति पहले खेलती है, दूसरी बाद में। हमारा काम समूह की देरी को स्वाभाविक स्तर तक कम करना है।

न्यूनतम समूह विलंब के साथ पूर्ण आवृत्ति रेंज पर अधिकतम दक्षता सही कैबिनेट के लिए हमारा नुस्खा है। हकीकत में, हमेशा की तरह, सब कुछ इतना आसान नहीं है, एक में जीतना, कुछ और कुर्बान करना...

"पास-रिफ्लेक्स" प्रकार का मामला होने पर, हम तीन परस्पर संबंधित चर - वॉल्यूम, पोर्ट क्षेत्र और पोर्ट लंबाई के साथ काम करते हैं। उन्हें बदलकर, हम उपरोक्त प्रत्येक पैरामीटर के लिए वांछित परिणाम प्राप्त करने में सक्षम हैं। आइए जानें कि इनमें से प्रत्येक चर किसके लिए जिम्मेदार है और परिवर्तन ध्वनि मापदंडों को कैसे प्रभावित करेगा, साथ ही साथ यह परिवर्तन हमारे स्पीकर के स्वास्थ्य और समग्र रूप से सिस्टम की विश्वसनीयता को कैसे प्रभावित करेगा।

मात्रा।वॉल्यूम बढ़ाकर, हम दक्षता बढ़ाते हैं, लेकिन हम समूह विलंब को भी बढ़ाते हैं, हम सीमा की निचली सीमा को नीचे ले जाते हैं, लेकिन हम ऊपरी सीमा को भी नीचे ले जाते हैं। और इसके विपरीत

आयतन के आधार पर, हम प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्तियों की सीमा की सीमाएँ निर्धारित करते हैं।हर कोई जानता है कि घटती आवृत्ति के साथ, तरंग दैर्ध्य बढ़ता है, जिसका अर्थ है कि मात्रा जितनी बड़ी होगी, पीछे की लहर का विलंब समय उतना ही अधिक होगा, और पिछली लहर का रूपांतरण "-" से "+" पर उतना ही प्रभावी होगा। कम आवृत्तियां होंगी, लेकिन उच्च आवृत्तियों पर रूपांतरण कम प्रभावी होगा।

मात्रा में वृद्धि के साथ, समूह विलंब का स्तर नीचे और ऊपर भी बढ़ जाता है, लेकिन यदि सीमा के निचले भाग में समूह विलंब में वृद्धि को स्वाभाविक माना जाता है, तो शीर्ष पर ऐसा बिल्कुल नहीं है। दक्षता में परिवर्तन भी होता है, मात्रा में वृद्धि के साथ, दक्षता नीचे की ओर बढ़ती है, लेकिन शीर्ष पर गिरती है।

बेशक, वॉल्यूम का समूह विलंब और दक्षता दोनों पर प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह प्रभाव बड़ा नहीं है और प्राकृतिक सीमा के करीब है। वॉल्यूम का मुख्य कार्य प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्तियों की वांछित प्रभावी सीमा प्राप्त करना है।

स्पीकर और वॉल्यूमआपस में जुड़ा हुआ। जितना बड़ा वॉल्यूम इस्तेमाल होगा, स्पीकर उतना ही अधिक कुशल होना चाहिए। एक सरल उदाहरण: हम 150 लीटर की मात्रा में एक 8" स्पीकर लॉन्च करते हैं, व्यावहारिक रूप से कोई ध्वनि नहीं होगी, लेकिन समान वॉल्यूम में एक 18" स्पीकर आसानी से पूर्ण बास देगा। बात यह है कि रैखिक यात्रा में वृद्धि के साथ, या आकार में वृद्धि के साथ, या दक्षता में वृद्धि के साथ, या इन तीनों विशेषताओं में एक ही बार में वृद्धि के साथ, स्पीकर बड़े पैमाने पर प्रभावी ढंग से कार्य करने में सक्षम है वायु।

अपने स्वयं के परीक्षणों के परिणामस्वरूप, हमने आपके लिए पहले से ही हमारे प्रत्येक सबवूफ़र्स के लिए सबसे प्रभावी वॉल्यूम निर्धारित किया है, दूसरे शब्दों में, हमने उस सीमा को निर्धारित किया है जिसमें सबवूफ़र काम करेगा ताकि सर्वोत्तम ध्वनि गुणवत्ता प्राप्त करना संभव हो सके। मिडबास और सबवूफर के बीच "ड्रॉप" की अनुपस्थिति के कारण, जबकि इसमें हमने विभिन्न वास्तविक परिस्थितियों में कई अलग-अलग मिडबेस को मापा है, यह निर्धारित करते हुए कि वे जिस निचली रेंज को पुन: पेश करते हैं वह 69-84 हर्ट्ज है। यदि आपका मिडबास वास्तव में और प्रभावी ढंग से संकेतित सीमा से नीचे काम करता है, तो हम वॉल्यूम बढ़ाने की सलाह देते हैं, जिसके परिणामस्वरूप सबवूफर कम काम करेगा, और ऊपरी सीमा का त्याग सिस्टम के लिए दर्द रहित होगा।

हमने वॉल्यूम का पता लगाया, इसकी मदद से हमने सीमा की प्रारंभिक सीमाएँ निर्धारित कीं, अब पोर्ट पर विचार करें। पोर्ट के 2 पैरामीटर हैं - क्रॉस-सेक्शनल क्षेत्र और लंबाई, और इन मापदंडों को बदलकर, हम यह निर्धारित करते हैं कि पोर्ट द्वारा सीमा को कितना चौड़ा किया जाएगा, यह सुदृढीकरण कार्य सीमा के किस हिस्से में स्थित होगा, सुदृढीकरण कितना प्रभावी होगा हो, यह समूह विलंब को कैसे प्रभावित करेगा।

पोर्ट की लंबाई। बंदरगाह की लंबाई बढ़ाकर, हम बंदरगाह में हवा के द्रव्यमान में वृद्धि करते हैं, यानी, हम स्पीकर पर भार बढ़ाते हैं, जिससे यह हवा के बड़े द्रव्यमान को "धक्का" देता है। अधिक हवा - उच्च दक्षता, लेकिन उच्च समूह विलंब।

पोर्ट की लंबाईसीधे स्पीकर को प्रभावित करता है, बढ़ रहा है या, इसके विपरीत, विसारक पर भार कम कर रहा है। इष्टतम लोड स्थितियों के तहत, स्पीकर सबसे कुशलता से काम करता है, ध्वनि दबाव का एक सभ्य स्तर बनाया जाता है और पर्याप्त शंकु यात्रा सुनिश्चित करने के लिए परिस्थितियों का आयोजन किया जाता है, जिसका अर्थ है कि वॉयस कॉइल की कूलिंग पर्याप्त होगी और ध्वनि सुखद रूप से गहरी और सटीक होगी . पोर्ट की लंबाई बढ़ाकर, हम निश्चित रूप से दक्षता बढ़ाते हैं, लेकिन हम डिफ्यूज़र पर लोड भी बढ़ाते हैं, स्ट्रोक कम होगा, कूलिंग बदतर है, समूह की देरी अधिक है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि स्पीकर पर लोड पीछे की तरफ FI बॉडी और फ्रंट में कार इंटीरियर दोनों द्वारा बनाया गया है। हम अपने सभी परीक्षण करते हैं एक मध्यम आकार की कार के औसत ट्रंक के लिए।मान लीजिए सामने वाले स्पीकर पर लोड कम हो गया है (सुनकर) दरवाजा खोलेंया वाहन बहुत बड़ा है, जैसे कि मिनीबस), इस मामले में बंदरगाह की लंबाई बढ़ाई जानी चाहिए, इस प्रकार हम पीछे के भार को बढ़ाकर ललाट भार में गिरावट की भरपाई करते हैं। विपरीत मामला - एक सेडान के ट्रंक का बंद स्थान, इसकी सीमित मात्रा के कारण, सबवूफर को "वापस रखता है", इस मामले में लोड को भी मुआवजा देने की आवश्यकता होती है, लेकिन बंदरगाह की लंबाई को कम करके।

बंदरगाह की लंबाई को बदलकर, हम एक और लक्ष्य भी प्राप्त कर सकते हैं - प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्तियों की सीमा को ऊपर या नीचे विस्तारित करने के लिए, लेकिन इस मामले में हम अनिवार्य रूप से सिस्टम को असंतुलित कर देंगे। पोर्ट की लंबाई बढ़ाकर, हम, वॉल्यूम के मामले में, लेकिन बहुत कम हद तक, "रियर" वेव के विलंब समय को बढ़ाते हैं, जिससे रेंज के निचले हिस्से में सबवूफर की दक्षता बढ़ जाती है। हालाँकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, ऐसा करने से, हम वक्ता के "स्वास्थ्य" का त्याग करते हैं, उसे अपनी क्षमताओं से परे काम करने के लिए मजबूर करते हैं। बंदरगाह की इष्टतम लंबाई प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्तियों की पूरी श्रृंखला को बढ़ाती है, इसके मध्य भाग को किनारे की ओर एक चिकनी गिरावट के साथ बढ़ाती है।

तो हमारे पास क्या है। हमारी सिफारिशों के आधार पर, स्पीकर पर लोड की भरपाई के लिए आवश्यक होने पर हम पोर्ट की लंबाई बढ़ाते हैं। हम ऑपरेटिंग रेंज के निचले भाग में रिटर्न बढ़ाने के लिए पोर्ट की लंबाई बढ़ाते हैं, स्पीकर पर लोड बढ़ाते हैं और दक्षता का त्याग करते हैं और समूह की देरी को बढ़ाते हैं। और इसके विपरीत।

बंदरगाह क्षेत्र. बंदरगाह क्षेत्र को बदलकर, हम सबवूफर की प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्ति सीमा को संकीर्ण या चौड़ा करते हैं, जैसे हम दक्षता और समूह विलंब दोनों को बदलते हैं।

क्षेत्र, बंदरगाह की लंबाई की तरह, बंदरगाह में हवा के द्रव्यमान को बदलकर स्पीकर को उतारता या लोड करता है। क्षेत्र जितना बड़ा होगा, समूह की देरी उतनी ही अधिक होगी और दक्षता उतनी ही अधिक होगी और इसके विपरीत।

पोर्ट में एक निश्चित बैंडविड्थ है। बंदरगाह का क्षेत्रफल जितना बड़ा होगा, उसका क्षेत्रफल उतना ही अधिक होगा throughput, कम आवृत्तियों पर बंदरगाह बेहतर प्रदर्शन करता है, लेकिन सीमा जितनी कम होगी। हालाँकि, बहुत अधिक पोर्ट क्षेत्र स्पीकर को उस बिंदु तक अधिभारित कर देगा जहाँ इसकी दक्षता शून्य हो जाती है। और इसके विपरीत, बंदरगाह क्षेत्र बहुत छोटा है, और आप FI में निहित मात्रा में वृद्धि के बारे में भूल सकते हैं।

हमारा बंदरगाह बैंडविड्थ, दक्षता और समूह विलंब के बीच एक उचित समझौता है। नतीजतन, हमारी सिफारिशों के आधार पर, हम प्राप्त करने की आवश्यकता होने पर बंदरगाह क्षेत्र में वृद्धि करते हैं बढ़ी हुई दक्षताएक संकुचित आवृत्ति रेंज में, या हम उस मामले में बंदरगाह क्षेत्र को कम करते हैं जब सीमा का विस्तार करना या समूह विलंब को कम करना आवश्यक होता है, लेकिन दक्षता का त्याग करने का अवसर होता है।

जटिल परिवर्तन।जैसा कि हम देख सकते हैं, वॉल्यूम और पोर्ट दोनों समान मापदंडों के लिए जिम्मेदार हैं, लेकिन वास्तव में उनका प्रभाव या तो डिग्री में या अंतिम परिणाम पर प्रभाव की ताकत में समान नहीं है। वॉल्यूम बदलकर, हम फ़्रीक्वेंसी रेंज को समायोजित करते हैं, पोर्ट को बदलकर, हम सबवूफ़र को विशिष्ट परिस्थितियों में काम करने के लिए समायोजित करते हैं। हालाँकि, जैसा कि आप पहले ही समझ चुके हैं, एक साथ कई मापदंडों को बदलने के लिए कई विकल्प हैं, जिसके परिणामस्वरूप सबवूफर को कॉन्फ़िगर करना संभव है ताकि यह व्यक्तिगत रूप से काम करे। इसका मतलब है कि आप स्वेच्छा से कुछ कम महत्वपूर्ण ध्वनि पैरामीटर का त्याग करते हैं, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण एक को हाइलाइट करने का अवसर प्राप्त करते हैं।

परिवर्तन की सीमा।वॉल्यूम बदलने से पोर्ट की तुलना में ध्वनि के चरित्र पर हमेशा कम महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, लेकिन वॉल्यूम बदलने की सीमा बहुत व्यापक है। उपयोगी मात्रा परिवर्तन मूल के +-60% के भीतर हैं। बंदरगाह के क्षेत्र और लंबाई में परिवर्तन अत्यधिक सावधानी के साथ किया जाना चाहिए, और 35% से अधिक नहीं होना चाहिए। इन सीमाओं से परे जाने वाले सभी परिवर्तनों के गंभीर नकारात्मक परिणाम होंगे, जो सभी दृश्यमान लाभों को अवरुद्ध करेंगे। ये ध्वनि में नकारात्मक दिशा में महत्वपूर्ण परिवर्तन हैं, साथ ही स्पीकर पर लोड में बहुत महत्वपूर्ण वृद्धि है।

साथ ही, जटिल परिवर्तनों के साथ, "दोहरे अभिनय" से सावधान रहें। उदाहरण के लिए, उन्होंने वॉल्यूम बढ़ाया और पोर्ट की लंबाई बढ़ा दी - ये दोनों क्रियाएं न केवल प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्तियों की सीमा को बहुत कम कर देंगी, बल्कि स्पीकर को गंभीरता से अधिभारित भी करेंगी। इस प्रकार के परिवर्तन करने के लिए अधिकतम सावधानी और ध्यान देना आवश्यक है।

एक बदलाव करके, दूसरे के साथ इसकी भरपाई करना काफी संभव है। उदाहरण के लिए, वॉल्यूम बढ़ाकर, पोर्ट की लंबाई कम करें, आदि। इस तरह के परिवर्तन दोनों वांछित परिणाम दे सकते हैं और अवांछनीय परिणामों की भरपाई कर सकते हैं।

याद है, कोई भी परिवर्तन तब तक उपयोगी होता है जब तक कि वे अधिक महत्वपूर्ण नुकसान नहीं पहुंचाते। ऐसे कोई बदलाव नहीं हैं जो केवल प्लसस देते हैं और कोई माइनस नहीं है। जब हम अनुशंसित मामले को बदलते हैं, तो आप एक विशिष्ट प्रश्न का सामना करते हैं - क्या, किस हद तक और किसके लिए आप बलिदान करने के लिए तैयार हैं।

कंप्यूटर सिमुलेशन के लिए कार्यक्रम।प्रकृति में, ऐसे कई कार्यक्रम हैं जो कुछ मापदंडों के आधार पर सबवूफर के परिणाम का अनुकरण कर सकते हैं। हम अनुशंसा करते हैं कि आप एक ही कारण से ऐसे कार्यक्रमों से परिचित हों - वे प्रस्तुत सामग्री की समझ में योगदान करते हैं। हालांकि, सिमुलेशन परिणाम किसी भी तरह से आपके लिए कार्रवाई के लिए एक मार्गदर्शक नहीं होना चाहिए, क्योंकि आज एक भी कार्यक्रम उन आधी बारीकियों को भी ध्यान में नहीं रखता है जो वास्तव में सबवूफर के संचालन को प्रभावित करती हैं। प्रोग्राम की मदद से खरोंच से सबवूफर बनाना असंभव है, लेकिन यह समझना संभव है कि बाड़े में यह या वह परिवर्तन ध्वनि के चरित्र को समग्र रूप से कैसे प्रभावित करेगा। दूसरे शब्दों में, कार्यक्रम तभी मदद करेगा जब पहले से ही कुछ बनाने के लिए है और पहले से मौजूद और काम कर रहे भवन में कुछ बदलाव करने की आवश्यकता है।

हमें प्रारंभिक मार्गदर्शन प्राप्त हुआ है, अब आइए प्राप्त ज्ञान के अनुप्रयोग के वास्तविक उदाहरण देखें ...

उदाहरण 1. मिडबास को एक बॉक्स या अच्छी तरह से तैयार दरवाजे में रखा गया है, अब यह पहले की तुलना में बहुत कम और अधिक कुशलता से काम करता है, और मिडबास रेंज के निचले सिरे पर देरी की स्वाभाविक मात्रा बढ़ गई है। यह पता चला है कि अब हमें 20 से 80 हर्ट्ज तक की ऑपरेटिंग रेंज की आवश्यकता नहीं है, बल्कि केवल 20 से 60 हर्ट्ज तक की है। हम जानते हैं कि डीडी "ऊपर से नीचे" आवृत्तियों को प्रभावी ढंग से पुन: पेश करने के लिए शोध करता है और बाड़ों का निर्माण करता है, अर्थात, डीडी मिडबास और सबवूफर को ठीक से मिलाने और "ठोस" ध्वनि प्राप्त करने के लिए बहुत नीचे का त्याग करता है। हम वॉल्यूम बढ़ाते हैं और देखते हैं कि क्या हुआ - सबवूफर अब अधिक कुशलता से और गहराई से काम करता है, और ऊपरी सीमा पर बढ़ी हुई देरी ने ध्वनि को प्रभावित नहीं किया, क्योंकि। मिडबास और सबवूफर की कम देरी के बीच का अंतर नहीं बदला है।

उदाहरण 2एक निम्न-गुणवत्ता वाला मिडबास एक नियमित स्थान पर रखा गया था ... ऐसी परिस्थितियों में, सबवूफ़र और मिडबास के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर होता है, परिणामस्वरूप, हम बस कई आवृत्तियों को नहीं सुनते हैं, और सबवूफ़र "अलग से" बजाता है संगीत"। एक प्राकृतिक ध्वनि प्राप्त करने के लिए, समस्या को "बीमार सिर से स्वस्थ व्यक्ति में स्थानांतरित नहीं करना" और मिडबास के साथ काम करना सबसे अच्छा होगा। लेकिन अगर यह संभव नहीं है (और कई कारणों से यह अक्सर संभव नहीं होता है), तो कई समाधान हैं:

हम शरीर की मात्रा को कम करते हैं। कम आवृत्तियों का त्याग करते हुए, हमें अभी भी "ठोस" ध्वनि मिलती है।

हम बंदरगाह के क्षेत्र को कम करते हैं और बंदरगाह की लंबाई कम करते हैं। दक्षता का त्याग करते हुए, हमें प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य आवृत्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला मिलती है।

वॉल्यूम घटाएं और पोर्ट की लंबाई बढ़ाएं। गतिकी के "स्वास्थ्य" का त्याग करते हुए, हम सीमा का विस्तार करते हैं ...

उदाहरण 3एक गहरे, नरम बास की जरूरत है...

हम बंदरगाह के क्षेत्र को कम करते हैं। दक्षता का त्याग करते हुए, हम सीमा का विस्तार करते हैं और सीमा के केंद्र में आवृत्तियों के बीच की मात्रा में अंतर को कम करते हैं, समूह की देरी को कम करते हैं, एक सटीक, कम, सुखद बास प्राप्त करते हैं, लेकिन कम जोर से ...

हम वॉल्यूम कम करते हैं, पोर्ट की लंबाई बढ़ाते हैं, पोर्ट के क्षेत्र को कम करते हैं, परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, समूह विलंब स्तर दक्षता के साथ-साथ गिरता है, और सीमा आगे एक चिकनी गिरावट के साथ महत्वपूर्ण रूप से फैलती है ...

उदाहरण 4मैं प्रतियोगिता में "प्रेस" करना चाहता हूं ...

इस मामले में, हम वॉल्यूम कम करते हैं, पोर्ट के क्षेत्र और लंबाई में वृद्धि करते हैं, हमें रेंज के केंद्र में दक्षता में वृद्धि और किनारों पर तेज गिरावट मिलती है, जबकि रेंज स्वयं गुंजयमान आवृत्ति के करीब ऊपर की ओर शिफ्ट हो जाती है। शरीर। संगीत के लिए उपयुक्त नहीं है, लेकिन "दबाना" पहले से ही अधिक मजेदार है।

उदाहरण 5मुझे "हवा" के साथ बहुत सारे "इन्फ्रा" चाहिए ...

हम वॉल्यूम बढ़ाते हैं, पोर्ट एरिया बढ़ाते हैं। हम सीमा को "सही" स्थान पर स्थानांतरित करते हैं और सबसे कम आवृत्तियों पर दक्षता के पक्ष में सब कुछ बलिदान करते हुए, बंदरगाह क्षेत्र, बिंगो की दक्षता में वृद्धि करते हैं।

हम वॉल्यूम बढ़ाते हैं, पोर्ट का क्षेत्रफल बढ़ाते हैं, पोर्ट की लंबाई बढ़ाते हैं। वही परिणाम, लेकिन ऐसी परिस्थितियों में जब पर्याप्त शक्ति नहीं होती है और शीतलन प्रणाली में कुछ "रिजर्व" होता है।

उदाहरण 6उच्चतम गुणवत्ता वाले बास प्राप्त करने की आवश्यकता है ...

हम बंदरगाह के क्षेत्र को कम करते हैं। हम दक्षता में हार जाते हैं, लेकिन हमें एक व्यापक रेंज मिलती है और समूह विलंब को कम करता है।

हम बंदरगाह के क्षेत्र को कम करते हैं और वॉल्यूम कम करते हैं। हम दक्षता में और भी अधिक खो देते हैं, सीमा का विस्तार करते हैं और समूह की देरी को गंभीरता से कम करते हैं ....

आओ कोशिश करते हैं!परिणामी ध्वनि गैर-मानक है और केस वॉल्यूम या पोर्ट मापदंडों के साथ सरल जोड़तोड़ की मदद से, यह पहले से ही आपके सिस्टम से मेल खाता है! अधिकांश प्रणालियों को निजीकृत करने के लिए, यह ज्ञान पर्याप्त से अधिक है। हालांकि, एक पेशेवर दृष्टिकोण का तात्पर्य अधिक विस्तृत और अधिक सटीक परिवर्तनों से है।

हम पहले ही समझ चुके हैं कि परिवर्तन किसके लिए जिम्मेदार है, लेकिन एक पेशेवर को कुछ और चाहिए - ये मापा और बेहद सटीक ऑपरेटिंग मोड हैं जिसमें सबवूफर से अधिकतम लाभ, अत्यंत उच्च-गुणवत्ता वाली ध्वनि को "निचोड़ना" संभव है। , अत्यंत उच्च मात्रा स्तर, संचालन की अत्यंत सटीक सीमा ... इन सभी प्रश्नों का उत्तर एक ही है - परीक्षण और प्रयोग, जिनके बारे में आप अगले भाग में पढ़ सकते हैं।

एक तीसरा खंड भी है "धारा 3. FI का व्यावसायिक परीक्षण ...", इसे लेख के लेखकों की वेबसाइट पर पढ़ा जा सकता है