إنهم لا يعطون شيكًا أمين الصندوق مكان الشكوى. ماذا تفعل إذا نسيت أن تثقب شيك أمين الصندوق

تمت الرؤية 677 مرة
تم طرح السؤال 2012-01-16 09:41:09 +0400 في موضوع "حماية حقوق المستهلك" من موسكو

هل يلتزم البائع في المتجر بإعطاء الشيك للمشتري؟ يلتزم البائع في المتجر بإعطاء الشيك للمشتري بنفسه أو يجب على المشتري أن يطلب منه ذلك. واذا اضطر ولم يعط فأين يتجه؟ لمكتب الضرائب؟ وحتى لا يبرر لاحقًا أن المشتري لم يطلب منه إعطاء شيك ... شكرًا ...

حذف |

الدفاع عن حوادث السيارات والقضاء القضائي قانون التحكيم الإداري محاسبة الأعمال المصرفية لائحة العملات قانون الإجراءات المدنية القانون المدنيالمواطنة قضايا أخرى قانون الإسكان حماية المستهلك الرعاية الصحية الثقافة قانون الأراضي والموارد الهجرة النشاط الفكريالاعتمادات قانون دوليقضايا الهجرة الضرائب والرسوم قانون الميراث الدفاع عن العقارات الخدمة العسكرية والأسلحة إنفاذ القانون إصدار جوازات السفر والمعاشات التقاعدية و حماية اجتماعيةقانون الأسرة قانون الجمارك والنشاط الاقتصادي الأجنبي قانون العمل قانون جنائيلتداول الاوراق المالية |

الردود (1)

اتفق مع الإجابات السابقة ، ولكن ... هناك إضافة واحدة مهمة. من 21.07.2009 هناك قاعدة تسمح لعدد من المنظمات وأصحاب المشاريع الفردية الذين يدفعون ضريبة واحدة على الدخل المحسوب (UTII) مقابل أنواع معينةالأنشطة ، وتنفيذ التسويات النقدية و (أو) التسويات باستخدام بطاقات الدفع دون استخدام سجلات النقد ، ولكن بشرط إصدار مستند (إيصال المبيعات أو الإيصال أو أي مستند آخر يؤكد قبول مالللمنتج المقابل (العمل ، الخدمة). يتم إصدار المستند المحدد في وقت الدفع مقابل البضائع (الأعمال والخدمات. (البند 2.1 ، المادة 2 من القانون الاتحادي "بشأن استخدام سجلات النقد في التسويات النقدية و (أو) التسويات باستخدام بطاقات الدفع" بتاريخ 22 مايو ، 2003 N 54-FZ). T.e. من الممكن أن المتجر المعين الذي تجري فيه عملية شراء غير ملزم حقًا ، دون طلبك ، بإصدار مستند يؤكد استلام الأموال منك ، وقد لا يكون هذا المستند أن يكون إيصالًا نقديًا ، ولكن إيصال مبيعات ، أو إيصالًا أو غير ذلك ، ولكن على أي حال ، يجب أن يحتوي هذا المستند على - الرقم التسلسلي ، وتاريخ الإصدار ، واسم المنظمة (الاسم الكامل لأصحاب المشاريع الفردية) ، ورقم التعريف الضريبي (TIN) ، والاسم والرقم من البضائع المشتراة (العمل المنجز ، الخدمات المقدمة) ، مبلغ الدفع ، المنصب ، الاسم الكامل للشخص الذي أصدر المستند ، وتوقيعه الشخصي ، ولكن إذا تم رفض إصدار مثل هذا المستند حتى بعد التقديم ، فهذه جريمة إدارية - "... رفض الإصدار بناءً على طلب المشتري (العميل) في الحالة المنصوص عليها في القانون الاتحادي للمستند (إيصال البيع أو استلام أو مستند آخر يؤكد قبول الأموال للسلع ذات الصلة (العمل ، الخدمة) - يستلزم تحذيرًا أو فرضًا غرامة إداريةللمواطنين بمبلغ ألف وخمسمائة إلى ألفي روبل ؛ على المسؤولين - من ثلاثة آلاف إلى أربعة آلاف روبل ؛ للكيانات القانونية - من ثلاثين ألف إلى أربعين ألف روبل. "(البند 2 من المادة 14 من القانون الإداري للاتحاد الروسي). حظا سعيدا

• - هل البائع ملزم بإعطاء شيك بدون طلب المشتري. أم أسأل عنها ..
  . تمت الرؤية موسكو 286 مرة. تم طرحه في 2012-03-16 08:59:08 +0400 في موضوع "حماية حقوق المستهلك"
• - هل البائع ملزم بإعطاء إيصال البيع إذا كان لديه سجل نقدي؟ ..
  . موسكو تمت الرؤية 536 مرة. تم طرحه في 2012-04-04 13:05:35 +0400 في موضوع "حماية حقوق المستهلك"
• - اصدار الشيكات.
  . موسكو تمت الرؤية 500 مرة. تم طرحه 2012-06-19 12:00:53 +0400 في موضوع "الضرائب والرسوم"
• - كمشتري ، يرفض البائعون تسليمه إيصالًا نقديًا للبضائع ، لإثبات شراء البضائع التالفة ..
  . تمت الرؤية موسكو 299 مرة. تم طرح السؤال في 2011-05-10 14:13:33 +0400 في موضوع "حماية حقوق المستهلك"
• - استعاد البائع قطع الغيار التي لا تناسب السيارة ولم يرد النقود. لم يتم كسر الشيك. هناك شهود ...
  . موسكو تمت الرؤية 93 مرة. تم طرح السؤال 2010-06-21 11:45:29 +0400 في موضوع "حماية حقوق المستهلك"
• - تم بيع رغيف خبز للمشتري وتبين أنه رديء الجودة: لم يعثر على خلطة في قسمه فماذا يفعل البائع؟ ..

شيك غير مُصدر: على من يقع اللوم وماذا تفعل؟

O. A. Bukina ، رئيس مدققي معايير التدقيق AFK

يصادف يونيو 2004 مرور عام على دخول القانون الاتحادي رقم 54-FZ حيز التنفيذ بتاريخ 22 مايو 2003 "بشأن استخدام سجلات النقد في التسويات النقدية و (أو) التسويات باستخدام بطاقات الدفع" (المشار إليه فيما يلي باسم القانون رقم . 54-منطقة حرة). وفقا للفن. 2 من هذا القانون ، يتعين على جميع المنظمات وأصحاب المشاريع الفردية ، عند إجراء التسويات والتسويات النقدية باستخدام بطاقات الدفع في حالات بيع البضائع أو أداء العمل أو تقديم الخدمات ، تطبيق CCP.

إذا تبين أثناء الفحص أن المشتري لم يصدر شيكًا ، يكون الشخص المذنب مسؤولاً بموجب قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي (المشار إليه فيما بعد بقانون الجرائم الإدارية).

فن. 14.5. بيع السلع أو أداء العمل أو تقديم الخدمات في المنظمات ، وكذلك من قبل المواطنين المسجلين كأفراد رواد أعمال ، دون استخدام سجلات النقد في الحالات التي ينص عليها القانون - يستلزم فرض غرامة إدارية
لكل مواطن بالمبلغ من 15 إلى 20 الحد الأدنى للأجور (1500-2000 روبل)	على المسؤولين من 30 إلى 40 الحد الأدنى للأجور (3000-4000 روبل)	للكيانات القانونية - من 300 إلى 400 الحد الأدنى للأجور (30.000-40.000 روبل)

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه وفقًا للفن. 2.4 قانون المخالفات الإدارية "الأشخاص المنخرطون في أنشطة ريادة الأعمال دون تشكيل كيان قانوني يتحملون المسؤولية الإدارية كمسؤولين ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك". ويلفت الانتباه أيضًا إلى ذلك في الفقرة 7 من قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 يوليو 2003 رقم 16.

بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة للمنظمات التجارية (أي أنها غالبًا ما تكون موضوع الشيكات لاستخدام سجلات النقد) هناك مادة أخرى في قانون الجرائم الإدارية.

فن. 14.15. انتهاك القواعد المعمول بها لبيع أنواع معينة من البضائع- يترتب عليه فرض غرامة إدارية
لكل مواطن بالمبلغ من 3 إلى 15 الحد الأدنى للأجور (300-1500 روبل)	على المسؤولين - من 10 إلى 30 الحد الأدنى للأجور (1000-3000 روبل)	للكيانات القانونية - من 100 إلى 300 الحد الأدنى للأجور (10،000 - 30،000 روبل)

تمت الموافقة على قواعد بيع البضائع بموجب مرسوم صادر عن حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 19 يناير 1998 رقم 55 ، وتنص الفقرة 21 من هذه الوثيقة على أن "التسويات مع مشتري البضائع تتم باستخدام سجلات النقد ، مع باستثناء تلك المنصوص عليها في القانون الاتحاد الروسيحالات."

يحتوي المرسوم الصادر عن الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 يوليو 2003 رقم 16 على قائمة بالحالات التي يجب اعتبارها عدم استخدام CCM. لذلك ، يجب فهم عدم استخدام سجلات النقد على النحو التالي:

عدم الاستخدام الفعلي أو عدم وجود سجل نقدي ؛

استخدام سجلات النقد غير المسجلة لدى السلطات الضريبية أو غير المدرجة في سجل الدولة وقت بدء التشغيل ؛

استخدام سجلات النقد في الوضع غير الضريبي ؛

استخدام KKM ، الذي يحتوي على ختم مفقود أو تالف ؛

كسر شيك KKM الذي يشير إلى المبلغ الأقل مما دفعه المشتري.

كما ترى ، لا تذكر القائمة أعلاه أي شيء عن حقيقة أن استخدام سجل نقدي خاطئ يعادل عدم استخدامه . لطالما كان موقف وزارة الضرائب هو هذا بالضبط: إذا كان السجل النقدي معيبًا ، فلن يتم استخدامه. في وقت من الأوقات ، أصدرت دائرة الضرائب خطابًا بهذه المناسبة بتاريخ 04.08.2002 رقم AS-6-06 / [البريد الإلكتروني محمي]، حيث لوحظ أن استخدام KKM الخاطئ يستلزم المسؤولية بموجب الفن. 14.5 من قانون المخالفات الإدارية ، وكذلك عدم تطبيقه. ومع ذلك ، لم توافق المحاكم دائمًا على هذا الموقف ، لأن قانون المخالفات الإدارية لا ينص على معاقبة استخدام سجل نقدي معيب. عند النظر في مثل هذه القضايا ، تتخذ المحكمة أحيانًا جانب المنظمة وترفض تحصيل غرامة من السلطات الضريبية (قرار FAS MO بتاريخ 04.08.03 رقم KA-A40 / 5241-03 ، قرار FAS VSO المؤرخ 05.05.رقم А19-551 / 03-26-Ф02-1255 / 03-С1).

وفقًا للفقرة 8 من "اللوائح المتعلقة باستخدام سجلات النقد في تنفيذ التسويات النقدية مع السكان" (تمت الموافقة عليها بموجب المرسوم الصادر عن حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 30 يوليو 1993 رقم 745) ، يعتبر السجل النقدي أن يكون معيبًا:

لا يقوم بطباعة شريط التحكم بشكل غير قانوني أو غير كامل ، بالإضافة إلى التفاصيل الضرورية على الشيك (الاسم ورقم التعريف الضريبي للمؤسسة ، والرقم التسلسلي لـ KKM ، والتحقق من الرقم التسلسلي ، وتاريخ ووقت الشراء ، وسعر الشراء ، وعلامة الضريبة النظام الحاكم)؛

لا يؤدي أو يؤدي العمليات اللازمة مع وجود أخطاء ؛

لا يسمح بالحصول على البيانات الموجودة في الذاكرة المالية اللازمة لتنفيذ الرقابة ؛

يستخدم برامج التطبيقات التي لم يتم اعتمادها للاستخدام مع نموذج معين لتسجيل النقد.

في الفقرة 2 من القرار رقم 16 يقال أنه وفقا للفن. 1 من القانون رقم 54-FZ ، جنبًا إلى جنب مع سجلات النقد المجهزة بذاكرة مالية ، يُسمح باستخدام أجهزة الكمبيوتر والبرامج وأنظمة الأجهزة ، وبالتالي ، يجب على المحاكم أن تأخذ في الاعتبار أنه في حالة استخدام أنواع أخرى من سجلات النقد المحددة في القانون بدلاً من سجلات النقد ، لا يمكن تحميل المنظمات وأصحاب المشاريع الفردية المسؤولية عن عدم استخدام CCM.

المشكلة هي أنه يمكنك فقط استخدام CCP المسجل بالطريقة المحددة (البند 1 ، المادة 4 من القانون رقم 54-FZ). لم يتم ذكر مجمعات البرامج والأجهزة وأجهزة الكمبيوتر الإلكترونية في سجل الدولة لسجلات النقد ، ولن تسجل السلطات الضريبية المعدات غير المدرجة في السجل. لذلك تنطبق مجمعات البرمجيات، بالطبع ، هذا ممكن ، ولكن لا يزال يتعين إصدار الشيك عن طريق KKM المُدرج في سجل الدولة. يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار من قبل تلك الشركات التي لا تريد أن تحاكم بنفسها كيف ستمتثل المحاكم للبند 2 من مرسوم الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 31 يوليو 2003 رقم 16.

من هو المذنب؟

لذلك ، كشف الشيك عن عدم إصدار شيك (أو عمل آخر يعادل عدم الإصدار). ماذا سيتبع بعد هذا؟

من الواضح أنه إذا كان هناك نقص في السجلات النقدية ، فإن استخدام السجلات النقدية غير المسجلة لدى السلطات الضريبية أو غير المدرجة في السجل وقت الاستحواذ ، تكون الشركة مسؤولة. من غير المحتمل أن يقوم الموظف بذلك ، على الأقل سيكون من المستحيل إثبات ذلك. ولكن إذا لم يتم كسر الشيك أو كسره مقابل مبلغ أقل ، فيمكن إلقاء اللوم على كل من المنظمة والموظف. إذن من هو الجاني في هذه الحالة؟?

تعطي ممارسة التحكيم الحالية صورة واضحة إلى حد ما عن موقف المحاكم على مختلف المستويات حتى محكمة التحكيم العليا والمحكمة الدستورية.

وهكذا ، صدر قرار هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 9 ديسمبر 2003 رقم 10964/03 في القضية التالية. تقدمت المنظمة بطلب إلى المحكمة ببيان طلبت فيه إعلان عدم قانونية قرار مفتشية الضرائب بإحضار المنظمة إلى المسؤولية الإدارية بموجب المادة. 14.5. جادلت الشركة بأن الموظف وحده هو المسؤول عما حدث ، وبالتالي فهو الذي يجب أن يعاقب. رفضت المحكمة طلب الشركة ، ولاحظت ذلك ، وفقًا للجزء 2 من الفن. 2.1. قانون المخالفات الإدارية ثبت أن كيانًا قانونيًا مذنبًا بارتكاب جريمة إدارية إذا ثبت أنه أتيحت له الفرصة للامتثال للقواعد والأعراف ، حيث يتم انتهاك ... المسؤولية الإدارية ، لكن هذا الشخص لم يتخذ جميع التدابير حسب عليهم الامتثال لها". نظرًا لأن المحكمة وجدت أن المنظمة لم تتخذ جميع الإجراءات التي تعتمد عليها لتطبيق السجل النقدي ، فقد تم إدانة هذه المنظمة بارتكاب جريمة.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى حكم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي الصادر في 14 كانون الأول (ديسمبر) 2000 رقم 244-O. نظرت المحكمة في الشكوى ، وكان جوهرها أن أصحاب المشاريع الفردية كانوا مسؤولين عن حقيقة أن البائعين الذين يتصرفون نيابة عنهم لم يصدروا شيكًا للمشترين. يعتقد مقدمو الطلبات أنه بما أن المخالفة المذكورة قد ارتكبها البائعون ، فإنهم هم الذين يجب أن يتحملوا المسؤولية الإدارية.

ولاحظت المحكمة أن البائع يدخل في علاقات قانونية مع المشتري نيابة عن المؤسسة ، أي أن المشروع طرف في عقد البيع. لذلك ، يحق للدولة أن تفرض المسؤولية الإدارية عن انتهاك قواعد استخدام السجلات النقدية على المنشأة ، والتي لا تمنع الأخيرة من رفع دعاوى التعويض عن الأضرار التي لحقت بها من خلال خطأ الموظف. ومع ذلك ، فإن مسؤولية المؤسسة تأتي في وجود خطئه ، بما في ذلك إذا لم يضمنوا تنفيذ قواعد تطبيق سجلات النقد من قبل موظفين محددين يعملون نيابة عن المؤسسة.

وبالتالي ، في حالة عدم تطبيق CCM ، يمكن فرض غرامة إذا لم يتم إثبات حقيقة الجريمة نفسها فحسب ، بل وأيضًا خطأ المؤسسة (أو فرد – PBOYuL) ، والذي يتجلى في الفعل المذنب (التقاعس) للأشخاص الذين يتصرفون نيابة عن المؤسسة والسماح بعدم استخدام CCM. في هذه الحالة ، يجب أن يكون مبلغ الغرامة متناسبًا مع درجة ذنب الجاني.

عادة ما يكون للمنظمة مصلحة مباشرة في إثبات أن ما حدث لم يكن خطأها. لذلك ، سيكون من الضروري إثبات أن الموظف هو المسؤول عما حدث. بعد كل شيء ، إذا بذلت الشركة كل جهد ممكن للامتثال لمتطلبات القانون ، فمن العار أن تخسر 30000 - 40000 روبل. بسبب إهمال أمين الصندوق.

من الواضح أن تواطؤًا عاديًا يمكن أن يحدث أيضًا: إدارة الشركة ، التي لا تريد دفع غرامة كبيرة ، تتفق مع الموظف ، ويتحمل اللوم. وبعد ذلك ، يقوم صاحب العمل بتعويض الموظف عن مبلغ الغرامة (1500-2000 روبل للفرد) ، وربما يصدر تعويضات "عن الضرر المعنوي".

دون أن نناقش الآن الجوانب الأخلاقية لمثل هذا السلوك "السيئ" ، نلاحظ أنه في أي حال ، من أجل إثبات براءة المنظمة ، يلزم وجود دليل موثق على رغبتها الشديدة في ضمان إصدار الشيك.

في كلتا الحالتين ، سيتعين على الموظف الاعتراف بذنبه وكتابة تفسير يوضح فيه سبب ما حدث (حالة صحية ، ظروف عائلية أدت به إلى حالة من الاكتئاب ، تشتت انتباهه من قبل المشتري ، إلخ). ترد قائمة الظروف المخففة للمسؤولية الإدارية في الفن. 4.2 قانون المخالفات الإدارية. وتشمل هذه ، من بين أمور أخرى: الإثارة العاطفية القوية ، مزيج من الظروف الشخصية أو العائلية الصعبة ، ارتكاب جريمة إدارية من قبل امرأة مع طفل صغير أو امرأة حامل. بالإضافة إلى ذلك ، قد يدرك المسؤول الذي ينظر في القضية أن الظروف الأخرى مخففة.

نظرًا لأن موظف المنظمة يثقب الشيك ، فيجب إثبات أنه قد تم تكليفه بإصدار الشيك بكل طريقة ممكنة ، وإذا لم يتم إصدار الشيك ، فهذا يرجع فقط إلى انتهاك الموظف لأمر صاحب العمل.

أولاً ، يجب أن يكون لديك سجل نقدي. يجب أن تكون مسجلة بالطريقة المقررة ، وأن تكون بحالة جيدة ، وتكون قيد التشغيل اعمال صيانةولها صور مجسمة (وسائل التحكم البصري). عند العمل مع سجلات النقد ، يتم استخدام "النماذج الموحدة لوثائق المحاسبة الأولية لحساب التسويات النقدية مع السكان في تنفيذ العمليات التجارية باستخدام سجلات النقد" ، والتي تمت الموافقة عليها بموجب مرسوم لجنة الإحصاء الحكومية في روسيا بتاريخ 25 ديسمبر ، 1998 رقم 132.

ثانيًا، يجب أن يكون إصدار الشيك من مسؤولية الموظف. يمكن توفير ذلك في عقد العمل ،لأنه وفقًا للفن. 57 قانون العمليحدد عقد العمل حقوق والتزامات الموظف ، وكذلك اسم الوظيفة والتخصص والمهنة ، مع الإشارة إلى المؤهلات وفقًا لـ التوظيفمنظمة أو وظيفة وظيفية محددة. قد لا تستحق وظيفة مثل إصدار إيصال نقدي ، للوهلة الأولى ، ذكرًا منفصلاً في العقد ، ولكن في المحكمة سيكون هذا بمثابة حجة إضافية لصالح صاحب العمل. وبنفس الطريقة ، فإن المسؤولية عن عدم أداء الواجبات ليست شرطًا أساسيًا لعقد العمل ، ولكن بشكل عام ، عندما يتعلق الأمر بالغرامات ، لا توجد أشياء تافهة ، لذلك يجدر كتابة هذا الإخفاق في تنفيذ هذه العملية في العقد يستلزم المسؤولية الإدارية بموجب الفن. 14.5 من قانون المخالفات الإدارية.

بدلاً من عقد العمل ، يمكن تضمين هذا البند في الوصف الوظيفي عن طريق الإشارة المناسبة في عقد العمل. لا تولي العديد من الشركات أهمية كبيرة لوجود أو عدم وجود توصيف وظيفي. وعبثا. سيساعد هذا المستند أيضًا في إثبات أن صاحب العمل ليس مخطئًا لعدم إصدار الشيك. يجب أن تشير التعليمات إلى أن واجبات الموظف تشمل ، من بين أمور أخرى ، أيضًا إصدار شيك في حالة قبول النقد عند بيع البضائع أو الأعمال أو الخدمات أو عند استلام سلفة. ستكون قائمة المواقف التي يتم فيها إصدار إيصال نقدي مفيدة أيضًا ؛ ليس سيئًا إذا كان توقيع أمين الصندوق يشير إلى أن أمين الصندوق على دراية بالقائمة. كل هذا يعني معًا أن الوصف الوظيفي ينص على التزام الموظف بإصدار إيصال نقدي على وجه التحديد كجزء من أداء واجباته الرسمية. بمعنى آخر ، إصدار الشيك هو (من بين أمور أخرى) العملية التي يتم من أجلها توظيف أمين الصندوق (مندوب المبيعات). سيشير توقيع الموظف على عقد العمل إلى أنه على دراية بواجباته المباشرة ويتعهد بالوفاء بها.

وفقا للفقرة 32"إجراء إجراء المعاملات النقدية في الاتحاد الروسي" ، الذي تمت الموافقة عليه بموجب خطاب البنك المركزي الروسي بتاريخ 4 أكتوبر 1993 رقم 18 ، بعد إصدار أمر بتعيين أمين صندوق للعمل ، يكون رئيس المؤسسة ملزمًا لتعريفه بهذا الإجراء مقابل الاستلام ، وبعد ذلك يتم إبرام اتفاق مع أمين الصندوق بشأن المسؤولية الكاملة.

حسب الفن. 244- قانون العمل " اتفاقيات مكتوبة بشأن المسؤولية الفردية الكاملة ... يتم إبرامها مع الموظفين الذين بلغوا سن الثامنة عشرة". تمت الموافقة على قائمة فئات الموظفين الذين يمكن إبرام مثل هذه العقود معهم ، وكذلك الأشكال القياسية للعقود ، بموجب مرسوم وزارة العمل والتنمية الاجتماعية في الاتحاد الروسي بتاريخ 31 ديسمبر 2002 رقم 85.

الوثيقة الرئيسية التي يجب اتباعها عند العمل مع سجلات النقد هي "القواعد المعيارية لتشغيل سجلات النقد عند إجراء التسويات النقدية مع السكان" ، والتي تمت الموافقة عليها بموجب خطاب وزارة المالية في الاتحاد الروسي بتاريخ 30 أغسطس 1993 رقم 104. البند 2.1. ينص هذا المستند على أنه يُسمح للأشخاص الذين أتقنوا قواعد تشغيل سجلات النقد في حدود الحد الأدنى التقني ودرسوا هذه القواعد النموذجية بالعمل في سجل نقدي. مرة أخرى ، من الضروري أخذ إيصال من الموظف بأنه على دراية بهذه الوثيقة. يجب أن يكون لديك أيضًا تأكيد على أن الموظف قد تم تدريبه على العمل مع أجهزة تسجيل النقد.. في بعض الحالات ، قد تطلب المحكمة إثباتًا لذلك (قرار FAS UO بتاريخ 05.20.2003 رقم F09-1394 / 03-AK).

بشكل عام ، في مثل هذه الحالات ، يمكن لوفرة المستندات التي تؤكد رغبة الشركة في إصدار الشيكات أن تترك انطباعًا كافيًا لدى السلطات الضريبية ، ومن الممكن ألا يتم فرض الغرامة على المؤسسة منذ البداية.

بوجود كل هذه "الذخيرة" ، يمكن للشركة بسهولة أن تثبت أنها لم تكن خطأها فيما حدث. كل هذا خطأ العامل. هو الذي ارتكب الإهمال ، وعدم الانتباه ، وإهمال واجباته المباشرة ، وما إلى ذلك. إلخ ، مما يسبب الكثير من المتاعب لصاحب العمل. لذلك ، يجب على الموظف دفع غرامة. نفس الشيء ، من 15 إلى 20 الحد الأدنى للأجور.

تظهر ممارسة التحكيم أنه في حالة وجود أدلة كافية من المنظمات ، فإن المحاكم تتخذ جانبها وترفض تحصيل الغرامات منها (قرار FAS SZO بتاريخ 2 أبريل 2001 رقم A05-9521 / 00-654 / 14 ، قرار FAS MO بتاريخ 21 يوليو 2003 في القضية رقم KA-A41 / 4848-03 ، قرار FAS MO بتاريخ 31 يناير 2003 رقم KA-A41 / 1534-03).

إذا تم إبرام عقد قانون مدني مع البائع

يشير صاحب العمل أحيانًا إلى حقيقة أن الموظف المسؤول عن إصدار الشيك (البائع ، أمين الصندوق) لم يبرم عقد عمل مع إدارة الشركة ، بل عقد قانونًا مدنيًا (عقد ، خدمات مدفوعة). في الوقت نفسه ، يتم إبرام اتفاق بشأن المسؤولية الكاملة مع هذا الشخص.

أما بالنسبة لأمين الصندوق ، الفقرة 32"إجراءات إجراء المعاملات النقدية في الاتحاد الروسي"ينص على أن العقدعلى المسؤولية الكاملة بعد صدور أمر (قرار ، قرار) بشأن تعيين أمين الصندوق للعمل. حتى إذا قدمت إدارة المنظمة عقد قانون مدني مع أمين الصندوق ، في المحكمة ، على الأرجح ، سيتم اعتبار هذا العقد على وجه التحديد بمثابة عمالة.

الوضع مع البائعين أكثر تعقيدًا إلى حد ما. في الواقع ، غالبًا ما يفضلون إبرام عقود القانون المدني معهم. هناك عدة أسباب: هذه محاولة لتجنب دفع USTمن حيث الاشتراكات في صندوق التأمينات الاجتماعية (4٪) ، والرغبة في عدم الالتزام بالالتزامات التي يفرضها قانون العمل على صاحب العمل.

على أي حال ، ستنظر المحكمة في العقد المبرم مع البائع بناءً على الأسس الموضوعية.

لنبدأ بحقيقة أن مفهوم "المسؤولية المادية" ينظمه القسم الحادي عشر من قانون العمل ويعني على وجه التحديد علاقات العمل والعلاقات بين الموظف وصاحب العمل. يحدد المرسوم المذكور سابقًا الصادر عن وزارة العمل في الاتحاد الروسي بتاريخ 31 ديسمبر 2002 رقم 85 "قائمة الوظائف والأعمال التي تم استبدالها أو تنفيذها من قبل الموظفين الذين يمكن لصاحب العمل الدخول معهم في اتفاقيات مكتوبة بشأن المسؤولية الفردية الكاملة عن النقص من الممتلكات المؤتمنة "، ومفاهيم" العامل "و" صاحب العمل "- هذه هي شروط قانون العمل.

عقد القانون المدني ، بغض النظر عن الفصل الذي ينظمه في القانون المدني ، يعني أداء قدر معين من العمل (الخدمات). الأطراف هم "العميل" و "المقاول". يقوم المقاول بعمل معين (ينفذ إجراءات معينة) ، ويتعهد العميل بقبول نتائج العمل ودفع ثمنها. في الوقت نفسه ، لا يكون المقاول ، الذي يؤدي المهمة ، ملزمًا بالامتثال للوائح الداخلية لمنظمة العميل ، ولا يلتزم بأوصاف الوظائف ، فهو ببساطة يؤدي نطاق العمل المحدد في العقد. ثم يوقع الطرفان على القانون ، مشيرين إلى أن المقاول قد استوفى ، وأن العميل قد وافق على هذه النتائج وتلك من العمل.

لا تعني الواجبات التي يؤديها البائع (أمين الصندوق) أداء قدر معين من العمل ، وبعد ذلك يوقع الطرفان على الفعل. لا يحق للبائع أن يقرر بشكل مستقل كيف وفي أي وقت لأداء العمل. إنه ملزم ببدء العمل في ساعة معينة وإنهائه في ساعة معينة ، ونقل المستندات والقيم المادية إلى هذا الشخص وكذا ، وقبول المستندات والقيم المادية من هذا الشخص ، وما إلى ذلك. وبالتالي ، فإن المحكمة ، على الأرجح ، تؤهل هذا العقد كعقد عمل.

بالإضافة إلى كل ما سبق ، يطرح سؤال آخر. اتضح أن المنظمة (أو PBOYuL) تعهد بمثل هذه العملية المسؤولة مثل إصدار شيك لشخص غير مرتبط علاقات العمل. هذا الشخص لا يلتزم بجدول العمل ، ليس لديه المسمى الوظيفي، لا توجد قائمة الحقوق والالتزامات. يؤدي قدرًا معينًا من العمل ، وسيقبل العميل نتيجته. وأين هي المؤشرات الخاصة بنطاق العمل ، ومدة تنفيذها ، والشكل الذي يجب على المقاول تقديم النتيجة فيه إلى العميل؟ هل تستطيع المنظمة في هذه الحالة إثبات أنها فعلت كل ما في وسعها لضمان إصدار الشيك؟

كيف يحدث هذا؟ هيئات التفتيش

يتم التحكم في استخدام السجلات النقدية من قبل السلطات الضريبية (المادة 7 من القانون رقم 54-FZ). كما أنهم ينظرون في قضايا المخالفات الإدارية المنصوص عليها في المادة 14.5. (المادة 23.5 من قانون المخالفات الإدارية). تم منح السلطات الضريبية الحق في تفتيش أي منظمة ، باستثناء تلك المؤسسات الائتمانية.

يمكن للسلطات الضريبية إجراء عمليات تدقيق مع الشرطة ، وهو ما تنص عليه نفس المادة. 7 من القانون رقم 54-FZ.

بالإضافة إلى ذلك ، يُمنح هذا الحق لضباط الشرطة بموجب قانون 18 أبريل 1991 رقم 1026-1 "بشأن الشرطة". كما يحق لمسؤولي هيئات الشؤون الداخلية وضع بروتوكول بشأن المخالفات الإدارية. علاوة على ذلك ، وفقًا للفن. 5 من قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 21 مارس 1991 رقم 943-1 "بشأن سلطات الضرائب في الاتحاد الروسي" ، فإن ضباط الشرطة ببساطة "ملزمون بتقديم المساعدة العملية لموظفي السلطات الضريبية في أداء واجباتهم الرسمية". وعند التحقق من استخدام KKM ، غالبًا ما يؤدي ضباط إنفاذ القانون هذا الواجب.

بالمناسبة ، قد يسأل المفتش التجاري أيضًا عن إصدار شيك. هذا يرجع إلى القواعد المذكورة بالفعل لبيع البضائع ، لأن إصدار الشيك هو مسؤولية المنظمات التجارية. يُمنح حق التحقق من الامتثال لقواعد التجارة لعمليات التفتيش بموجب الفقرة 5 من المرسوم الصادر عن حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 27 مايو 1993 رقم 501.

عمليات التدقيق التي يتم إجراؤها ليست عمليات تدقيق ضريبي ، لأنها غير منصوص عليها في قانون الضرائب (المادة 87). في حالة محاولات تقديم مثل هذا التدقيق كمحكمة ضريبية ، لن يتم دعم هذا الموقف ، وهو ما تؤكده ممارسة التحكيم (قرار FAS UO بتاريخ 4 ديسمبر 2002 في القضية رقم Ф09-2511 / 02-AK) .

في بعض الأحيان تشير المؤسسات إلى الفقرة 4 من الفن. 7 من القانون الاتحادي المؤرخ 8 أغسطس 2001 رقم 134-FZ "بشأن حماية حقوق الكيانات القانونية وأصحاب المشاريع الفردية أثناء سيطرة الدولة (إشراف)" ، والتي تنص على أن " فيما يتعلق بكيان قانوني واحد أو رائد أعمال فردي ، يجوز لكل هيئة رقابة (إشراف) تابعة للدولة تنفيذ إجراء رقابي مخطط له ليس أكثر من مرة كل عامين". ولكن ، أولاً ، لا يُعقد هذا الحدث المجدول أكثر من مرة كل عامين ، وغير مجدول - على الأقل كل شهر ، ستكون هناك أسباب وجيهة (الأسباب مذكورة في الفقرة 5 من المادة 7 من نفس القانون). ثانياً ، في الفن. 2. تم تقديم تعريف سيطرة الدولة - وهذا هو "التحقق من التنفيذ ... متطلبات الزاميةللسلع (الأشغال والخدمات) التي تحددها القوانين الفيدرالية أو القوانين التنظيمية المعتمدة وفقًا لها. هذا يعطي السلطات الضريبية سببًا لعدم اعتبار عمليات تدقيقها رقابة حكومية ، والذي تم الإعلان عنه فور إصدار هذا القانون في خطاب وزارة الضرائب في الاتحاد الروسي بتاريخ 21 ديسمبر 2001 رقم ШС-6-14 / 967.

يجب أن نتذكر أن السلطات الضريبية ليس لها الحق في إجراء عمليات شراء تجريبية. لا يمكن إجراء مثل هذا الشراء إلا من قبل الشرطة أو ممثلي عمليات التفتيش التجاري. على الرغم من أنه ، بالطبع ، لا شيء يمنع مفتش الضرائب من إجراء عملية شراء كمشتري عادي.

بعد إتمام الشراء وعدم إصدار الشيك ، يقدم المفتش أمر فحص وشهادة. يجب أن يشير الطلب إلى أن هذا المسؤول يتحقق من المنظمة المحددة. يؤكد ممثل الشركة المدققة بتوقيعه أنه قرأ الأمر. يقوم المدقق بإدخال إدخال في مسار المراجعة.

عند وقوع مخالفة إدارية ، يتم وضع قانون وبروتوكول بشأن الانتهاك (المادة 28.1 والمادة 28.2 من قانون المخالفات الإدارية). تم منح الحق في وضع بروتوكول لضباط الشرطة على أساس الفن. 28.3 من قانون المخالفات الإدارية. يوقع البروتوكول من قبل الشخص الذي أعده ، ويوقع ممثل الشركة على البروتوكول ويتلقى نسخة من الوثيقة.

يجب وضع البروتوكول وقت اكتشاف المخالفة ، في الحالات القصوى - في غضون يومين (المادة 28.5 من قانون الجرائم الإدارية). لكن يجب أن تكون هناك أسباب وجيهة كافية لذلك. على سبيل المثال ، إذا كان رئيس الشركة حاضرًا عند اكتشاف جريمة ، فيجب وضع البروتوكول على الفور ، وإلا فسيتم اعتبار أن المفتشين قد انتهكوا إجراءات تقديم المسؤولية. تم اتخاذ العديد من قرارات FAS SZO (مارس - أبريل 2004) في هذه القضية لصالح المنظمات.

يجب على الشركة اتباع الموعد النهائي لوضع البروتوكول. والحقيقة هي أنه إذا تم وضع البروتوكول بشكل ينتهك الإجراء المعمول به ، فقد يؤدي ذلك رسميًا إلى إبطالها. على سبيل المثال ، يمكننا الاستشهاد بمرسوم FAS VSO الصادر في 29 مايو 2003 في القضية رقم A69-392 / 03-7-Ф02-1543 / 03-С1. كان موضوع النظر هو حقيقة أن التقرير قد تم إعداده بعد ثلاثة أسابيع من اكتشاف المخالفة. وفي هذا الصدد ، أعلن أن قرار الملاحقة غير قانوني. ومع ذلك ، هناك رأي آخر في هذا الشأن.

سبق ذكر المرسوم الصادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 9 ديسمبر 2003 رقم 10964/03. دعنا ننتقل إليه مرة أخرى ، لأنه في هذه الوثيقة تمت صياغة رأي ليس فقط حول ذنب الشركة في عدم إصدار شيك KKM ، ولكن أيضًا حول مراعاة الموعد النهائي لصياغة البروتوكول.

كان موضوع النظر هو حقيقة أن هناك عدم احترام من قبل المفتشية للموعد النهائي لصياغة البروتوكول المنصوص عليه في الفن. 28.5 من قانون المخالفات الإدارية. ومع ذلك ، أشارت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا إلى أن انتهاك الموعد النهائي لصياغة البروتوكول ، في حد ذاته ، ليس سببًا يستبعد الإجراءات في قضية مخالفة إدارية إذا كان هذا البروتوكول يؤكد حقيقة جريمة وكان وضعت في غضون فترة التقادم التي يحددها الفن. 4.5 (شهرين من تاريخ ارتكاب المخالفة الإدارية). لذلك يجب على المنظمات أن تضع في اعتبارها أن المحاكم سوف تسترشد بالمرسوم المحدد.

إذا كان من المستحيل ، لسبب أو لآخر ، وضع محضر خلال هذه الفترة ، يصدر حكم بشأن الشروع في جريمة إدارية وتعيين تحقيق إداري. يمكن أن يستمر هذا التحقيق حتى شهر واحد (المادة 28.7 من قانون المخالفات الإدارية) ، وإذا لزم الأمر ، يمكن تمديده لمدة شهر آخر.

يتم نقل البروتوكول إلى رئيس مفتشية الضرائب ، حيث تم تسجيل الشركة. هذا يرجع إلى حقيقة أنه وفقًا للفن. 29.5. قانون المخالفات الإدارية ، يتم النظر في حالة المخالفة الإدارية في مكان ارتكابها. يتم النظر في القضية في موعد لا يتجاوز 15 يومًا (المادة 29.6 من قانون المخالفات الإدارية) ، ويتم إصدار قرار بناءً على نتائج النظر في القضية (المادة 29.9 من قانون المخالفات الإدارية). يحق للرئيس (وفي بعض الحالات - يكون ملزمًا) أن يكون حاضرًا أثناء النظر ويقدم توضيحات (المادة 25.1. القانون الإداري).

إذا تم اتخاذ قرار بفرض غرامة إدارية على منظمة ، فيجب دفع هذه الغرامة في غضون 30 يومًا (المادة 32.2 من قانون المخالفات الإدارية).

إذا لم توافق الشركة على القرار ، فيمكنها الطعن عليه في غضون 10 أيام (المادة 30.3 من قانون المخالفات الإدارية). مثل هذه الشكوى لا تخضع لواجب الدولة.

في الوقت الحاضر ، هناك العديد من أنواع المنتجات في التشكيلة. كقاعدة عامة ، يلتزم البائع ، بعد استلام الدفعة ، بإصدار شيك. الإيصال هو مستند يثبت إجراء عملية الشراء في هذا المتجر المحدد. ولكن لسبب ما ، قد لا يتم إصدار الشيكات ، كما أن جودة الشراء المشتراة تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. هل حقوق المشتري محمية على المستوى التشريعي إذا لم يقدم المتجر إيصالات؟

إعادة البضائع في حالة عدم وجود شيك

يمكن أن يؤثر هذا الظرف على أي مشتر. يأتي شخص إلى المتجر لشراء منتج يناسبه أو يلبي متطلباته ، بغض النظر عن حقيقة أنه سيحصل على شيك أم لا. ولكن هناك حالات يتم فيها فتح عيب قبل التشغيل المباشر للشراء ، أو أن هذا الشراء بالذات لا يلبي توقعات المستهلك. ماذا تفعل وكيف تثبت أن هذا الشيء أو المنتج الغذائي تم شراؤه في نقطة البيع هذه؟

إجراءات المشتري

لا يحدد تشريع الاتحاد الروسي بشأن هذه المسألة أي معايير ، ولكن هناك بعض الخوارزمية التي ستظل تنظم هذه المسألة المثيرة للجدل. ماذا أفعل إذا لم أحصل على إيصال عند شرائه؟ مسار عمل المستهلك الموصى به والمؤهل:

1. عند إجراء عملية شراء ، إذا كان هناك شهود في الجوار مستعدون لتأكيد شراء البضائع هنا ، فيجب إشراكهم للحصول على أدلة. هذا سيجعل الأمر أسهل بالنسبة للمشتري. أيضًا ، يمكنهم دائمًا تقديم شهادتهم كتابةً مع جميع الظروف التفصيلية.
2. لإعادة البضائع ، يجب ألا تذهب إلى المنفذ خالي الوفاض ، فأنت بحاجة إلى إعداد مطالبة ، وبالطبع أخذ البضائع معك. من المحتمل ألا يجادل أحد ، وسيعاد المال على الفور.
3. إذا رفض البائع رفضًا قاطعًا قبول المستند المُعد والتوقيع عليه ، فهناك خيار لإرساله بالبريد. للقيام بذلك ، من المهم أن يتلقى المطالبة مع إشعار الاستلام.

عند التواصل مع البائع ، يجب أن تتصرف بشكل صحيح حتى لا تثير اتهامات بارتكاب أعمال شغب.

إذا لم يتم إرجاع الأموال مقابل البضائع المشتراة ، فسيتم تقديم مطالبة ، يجب أن يحتوي محتواها بالضرورة على:

• الأحرف الأولى كاملة من اسم المستهلك وبيانات ميلاده وتسجيله ؛
• معلومات حول البائع أو اسم المنفذ وموقعه ؛
• وصف مفصل للشراء ؛
• شرح سبب إعادة البضائع ؛
• ذكر سبب عدم إمكانية تقديم الشيك ؛
• التوقيع والتاريخ مع فك التشفير ؛
• معلومات أخرى تؤكد حقائق الاستحواذ والشراء دون المستوى المطلوب.

مرفق بالوثيقة شهادات مكتوبة.

إن تهديدات المشتري للبائع بأن الشرطة ستأتي للتحقيق إذا لم تقدم شيكًا ولم تقم برد الأموال لا معنى لها ، فهذا لا ينظمه القانون المدني. مناشدة Rospotrebnadzor لن تعطي نتائج إيجابية. في حالة عدم إرجاع الأموال لشراء منتج مناسب أو منخفض الجودة بشكل مثالي ، يمكنك اتخاذ الخطوات الأولى للاتصال بالمتجر من أجل حل هذه المشكلة وديًا.

يعتبر إيصال البيع هو الرابط الأخير في العلاقة التي نشأت بين المشتري والبائع وإتمام صفقة البيع والشراء.

تأكد من الإشارة إلى الرقم التسلسلي لإيصال المبيعات.

ومع ذلك ، هناك حالات لا يقوم فيها البائع ، لسبب ما ، بإصدار إيصال مبيعات. وهكذا يتبين أن هناك مخالفة تليها عقوبة. إذا تحدثنا عن العقوبات ، فسيكون بالنسبة لمنظمة تجارية غرامة تتراوح من 30 إلى 50 ألف روبل. لكن بالنسبة لموظفي منظمة تجارية ، ستكون الغرامة أقل قليلاً - من 3 إلى 4 آلاف روبل.

المحكمة العليا: إذا لم يطلب المشتري - عاقل - إصدار إيصال بيع ، فلا يمكن تغريم - عاقل - لعدم إصدار شيك

على ما يبدو ، تلزم هذه القاعدة بإصدار مستند يحل محل إيصال نقدي فقط إذا طلب المشتري هذا المستند. إذا لم يعرب المشتري عن هذه الرغبة ، فلا يجوز للبائع الدافع لشركة UTII إصدار مستند يؤكد استلام الأموال. وبناءً على ذلك ، لا توجد أسباب لتحميل منظمة أو رائد أعمال المسؤولية عن عدم إصدار مستند يؤكد استلام الأموال ، كما أشارت المحكمة. اقتباس (مارسيوشا): مساء الخير! لدينا رجل أعمال فردي لـ UTII (خدمات تصفيف الشعر وتركيب الإطارات) - بشكل عام ، الخدمات المنزلية.

هو إيصال مبيعات صالح بدون إيصال نقدي لأصحاب المشاريع الفردية والشركات ذات المسؤولية المحدودة

ولكن ماذا عن رواد الأعمال الذين احتفظوا بسجلات النقد القديمة؟ في هذه الحالة ، لا يمكنهم الإفراج عن البضائع بدون PM. يمكن لأصحاب المشاريع الأفراد الذين يخضعون لضريبة واحدة على الدخل المحسوب (UTII) تزويد عملائهم بـ TC فقط باعتباره المستند الوحيد المطلوب عند استخدام الخدمات المقدمة أو مع أي اكتساب مادي. الاسم ، أي

غرامة عدم إصدار إيصال مبيعات 2017 لأصحاب المشاريع الفردية

لفتت دائرة الضرائب الفيدرالية في روسيا انتباه قيادة هيئاتها الإقليمية إلى موقف المحكمة العليا بشأن إمكانية تحصيل ديون دافعي الضرائب من الأشخاص المعتمدين على بعضهم البعض. ينطبق القرار فقط على الكيانات القانونية ، ولكن في المستقبل يمكن تطبيقه على رواد الأعمال الأفراد. التسلسل الزمني لأحداث الفضيحة البحرية الرئيسية لهذا العام. حول عمليات أكثر من ألفي مواطن روسي من خلال 11.5 ألف شركة خارجية - في مادة بوابة سانت بطرسبرغ القانونية. في 1 أبريل 2017 ، دخلت تعديلات قانون الضرائب للاتحاد الروسي حيز التنفيذ ، بهدف تغيير معدلات الضرائب على الوقود والمشروبات الكحولية ومنتجات التبغ. التعليم: عالى تخرج عام 1981 من موسكو جامعة الدولةسميت على اسم M.V Lomonosov بدرجة في التاريخ.

تطبيق CCP

تم الاعتراف بأنها ناجحة ، ويتم الآن نشر الخبرة المكتسبة في جميع أنحاء البلاد. المنظمات ورجال الأعمال الأفراد (المشار إليهم فيما يلي باسم رواد الأعمال الفرديين) التي تنفذ تسويات نقدية و (أو) تسويات باستخدام بطاقات الدفع عند بيع البضائع أو أداء العمل أو تقديم الخدمات (المشار إليها في قانون CCP باسم "المستخدمين" (الفقرة 17 من المادة 1.1 من قانون تسجيل النقد)) ، يجب شراء وتسجيل أجهزة تسجيل النقد التي تلبي المتطلبات الجديدة بموجب القواعد الجديدة.

سجلات النقد الجديدة عبر الإنترنت: ما يجب الاستعداد للعمل

سوف تقوم OFD بجمع وتحويل جميع المعلومات حول التسويات التي تجريها الشركة إلى مصلحة الضرائب الفيدرالية. يجب استبدال أو ترقية جميع سجلات النقد الحالية. سيكون من الممكن تحويل الجهاز اللوحي وحتى الهاتف الذكي إلى سجل نقدي. حتى أولئك الذين تم إعفاؤهم حاليًا من هذا الالتزام سيُطلب منهم استخدام CCP عبر الإنترنت. سيحصل رواد الأعمال الذين لا يُطلب منهم حاليًا استخدام مسجلات النقد على خصم ضريبي عند شراء نوع جديد من أجهزة تسجيل النقد. في المناطق التي لا يوجد بها إنترنت ، سيكون من الممكن العمل بالطريقة القديمة ، بدون أجهزة تسجيل النقد. يحد القانون من دائرة الأشخاص الذين لا يجوز لهم تطبيق قانون أصول المحاكمات الجزائية.

نذكرك أيضًا أن البائع ، لتأكيد قبول المبالغ النقدية ، ملزم بإصدار إيصال نقدي للمشتري يؤكد حقيقة شراء البضائع (أعمال ، خدمات).
في حالة عدم تركيب محطات الدفع ، وكذلك عدم إصدار إيصال نقدي للمشتري ، يتم تطبيق المسؤولية الإدارية.

غرامة عدم إصدار شيك

تنص تشريعات الاتحاد الروسي على المسؤولية في شكل غرامة لعدم إصدار إيصال نقدي (بما في ذلك في عام 2017). ضع في اعتبارك اللوائح التي تحدد الالتزام بإصدار الشيك والمسؤولية المقابلة لعدم إصداره. إن مفهوم "الإيصال النقدي" بالمعنى الذي أعطته إياه حكومة الاتحاد الروسي ، يعني ضمناً مستند محاسبة ورقي تم الحصول عليه باستخدام سجل نقدي وهو تأكيد على التسوية النقدية.

التزام البائع ، عند تلقي النقد للشراء ، بإصدار شيك مسجل نقدي يتبع الفقرة 1 من المادة 5 من القانون الاتحادي الصادر في 22 مايو 2003 رقم.

المسؤولية والجزاءات عن العمل بدون تسجيل نقدي عام 2017

على سبيل المثال ، هذه هي الخدمات المنزلية ، وإصلاح الأحذية ، والخياطة ، وإصلاح الأجهزة المنزلية ، والأجهزة ، والأجهزة ، والأثاث ، والتنظيف الجاف ، وإصلاح وبناء المساكن والعديد من أنواع الخدمات الأخرى. لكن يحق للشركات ذات المسؤولية المحدودة وأصحاب المشاريع الفردية عدم استخدام كي كي تي فقط بشرط واحد - إذا أصدروا للعملاء الأشكال المناسبة من التقارير الصارمة ، والتي تعادل الإيصالات النقدية. يسمح التشريع للمنظمات ورجال الأعمال الأفراد بإجراء مدفوعات نقدية وغير نقدية دون استخدام CCPs في نظام براءات الاختراع للضرائب أو الدفع ضريبة واحدةعلى الدخل المحسوب.

قواعد إصدار إيصال نقدي في عام 2017

شرط إصدار شيكات أمين الصندوق للمشترين والعملاء دون فشل منصوص عليه في القانون الاتحادي رقم 54-FZ المؤرخ 22 مايو 2003 "بشأن استخدام معدات تسجيل النقد (CRE) في التسويات النقدية و (أو) التسويات باستخدام بطاقات الدفع" . تنص المادة الثانية من هذا القانون الاتحادي على ما يلي:

"يتم استخدام معدات تسجيل النقد المدرجة في سجل الدولة على أراضي الاتحاد الروسي دون إخفاق من قبل جميع المنظمات وأصحاب المشاريع الفردية عند قيامهم بالدفع النقدي و (أو) المدفوعات واستخدام بطاقات الدفع في حالات بيع البضائع أو أداء العمل أو تقديم خدمات"

. تنص الفقرة الأولى من المادة الخامسة من نفس القانون الاتحادي على أن المنظمات ورجال الأعمال الأفراد الذين يستخدمون سجلات النقد في عملهم ملزمون بإصدار للمشترين (العملاء) عند إجراء مدفوعات نقدية و (أو) المدفوعات باستخدام بطاقات الدفع في وقت الدفع ، طبع بواسطة جهاز تسجيل النقدية ، الشيكات أمين الصندوق. يمكن للمؤسسات أو رواد الأعمال الأفراد الذين يقدمون خدمات للجمهور إجراء تسويات وتسويات نقدية باستخدام بطاقات الدفع دون استخدام سجلات النقد ، ولكن بشرط أنه بدلاً من شيكات أمين الصندوق ، سيتم منح العملاء نماذج الإبلاغ الصارمة المناسبة ، والتي تعادل شيك أمين الصندوق.