La liquidation définitive des principautés de Volyn et de Kyiv. Élimination de principautés spécifiques et introduction de nouvelles institutions de pouvoir

Section V. Terres ukrainiennes au sein du Grand-Duché de Lituanie et d'autres États (seconde moitié des XIVe-XVe siècles)

§ 19. Terres ukrainiennes à l'intérieur du Grand-Duché de Lituanie

Après avoir lu ce paragraphe, vous apprendrez : comment la plupart des terres ukrainiennes sont devenues une partie du Grand-Duché de Lituanie ; quelle politique les princes lituaniens et la Pologne ont-ils poursuivie à l'égard des terres ukrainiennes ; comment les principautés spécifiques des terres ukrainiennes ont été liquidées et la résistance des princes locaux a été supprimée.

1. En quelle année l'État de Galice-Volyn a-t-il cessé d'exister ? 2. Qui était le dernier prince de l'État de Galice-Volyn ? 3. Quels pays se sont partagés les terres galiciennes-volyniennes ?

Baptême de Mindaugas. Illustration du XVIIe siècle.

1. Formation de l'État lituanien et sa politique envers les terres ukrainiennes.

Alors que la plupart des principautés russes sont tombées sous la domination mongole, l'État lituanien est né aux frontières nord-ouest de l'ancienne Russie.

Le début de l'existence de l'État a été posé par le prince Ringold, qui dans le premier quart du 13e siècle. réuni plusieurs tribus lituaniennes sous son règne. Le fils de Ringold, Mindovg, a poursuivi la politique de son père consistant à étendre ses possessions. C'est à son règne qu'est associée la création du Grand-Duché de Lituanie. Mindovg a fait de la ville de Novogrudok (Novgorodok) la capitale de ses possessions.

Vers le milieu du XIIIe siècle. Mindovg a soumis les terres de la Russie noire et une partie de la Russie blanche, et a également forcé les princes de Polotsk, Vitebsk et Minsk à reconnaître leur pouvoir. En 1242 et 1249

Mindovg a vaincu les Mongols, ce qui a considérablement renforcé son autorité. Un événement important fut le baptême du prince en 1246 selon le rite orthodoxe. Cette étape a été motivée par le fait que la base de la puissance économique et militaire de la principauté était les anciennes principautés russes (terres biélorusses).

Le nom "Lituanie", selon certains érudits, vient du mot slave "pour". Initialement, le mot "lituanie" pouvait signifier la confluence de trois fleuves. Les scientifiques lituaniens modernes associent le nom de leur pays au mot Mezhaytsy (Mezhayts - l'une des tribus lituaniennes) "lietuva", qui signifie "liberté", "terre libre".

Terres ukrainiennes dans la seconde moitié du XIVe siècle.

Prince Gediminas

Armoiries du Grand-Duché de Lituanie

Prince Olgerd

En 1248-1249. Mindovg a uni toutes les terres de Lituanie sous son règne. Sa politique active a provoqué la résistance de Danylo Galitsky. Une longue guerre éclata entre les deux souverains. Cependant, au fil du temps, ils ont établi des relations alliées, les cimentant avec le mariage dynastique de leurs enfants. Par la suite, comme vous le savez déjà, le fils de Danil Shvarno est devenu un prince lituanien. Les deux états devinrent pour l'Europe une sorte de bouclier contre les incursions mongoles.

Après la mort de Shvarn, la dynastie lituanienne est revenue au pouvoir en Lituanie.

Les territoires de la Lituanie ont augmenté particulièrement rapidement sous le règne du prince Gediminas (1316-1341), qui a achevé l'annexion des terres biélorusses commencée par Mindovg, et a également capturé une partie de celles du nord de l'Ukraine. Gediminas fonde la nouvelle capitale de la principauté, la ville de Vilna. La poursuite de l'avancée de la Lituanie vers le sud a été freinée par l'État de Galice-Volyn. Ce n'est qu'après sa mort que la Lituanie a commencé à annexer rapidement les terres ukrainiennes à ses possessions. La première acquisition significative de la Lituanie fut Volyn, où le fils de Gediminas Lubart commença à régner.

L'expansion des possessions lituaniennes vers le sud se poursuivit sous le règne du grand-duc Olgerd (1345-1377), fils de Gediminas. Fin 1361 - début 1362, il prend possession de Kyiv et des terres voisines, puis de Tchernigov-Severshchina et pour la plupart Pereyaslav. Dans les campagnes, Olgerd a été activement aidé par la noblesse locale, qui a préféré la domination lituanienne à la domination mongole. L'avancée réussie des Lituaniens vers la côte de la mer Noire a inévitablement suscité la résistance des temniks mongols, qui possédaient la Podolie et les steppes de la mer Noire. La bataille décisive a eu lieu en 1362 (selon d'autres sources - en 1363) sur les eaux bleues (maintenant, selon la plupart des scientifiques, il s'agit de la rivière Sinyukha, qui se jette dans le Bug du Sud). Ayant gagné, Olgerd a finalement évincé la Horde de Podolie.

Le château de Trakai est la résidence des princes lituaniens. Look moderne

À la suite de la campagne, Olgerd a pu annexer la plupart des terres ukrainiennes au Grand-Duché de Lituanie - la région de Kiev avec la région de Pereyaslav, la Podolie et Chernihiv-Severshchina.

La transition rapide des terres ukrainiennes sous la domination de la Lituanie s'explique par le fait que les princes lituaniens ont conservé l'orthodoxie et que la culture de la Russie a eu une grande influence sur eux. Les Lituaniens n'ont pas réellement changé les relations existantes, n'ont pas violé les traditions qui s'étaient développées sur ces terres. Restait la foi, la langue, les procédures judiciaires. Les Lituaniens ont agi selon le principe: "Nous ne changeons pas l'ancien et n'introduisons pas le nouveau". De plus, les anciennes principautés russes ne disposaient pas d'une véritable force capable de résister à l'avancée lituanienne.

L'adhésion des terres du sud de la Russie au Grand-Duché de Lituanie a permis à Olgerd de revendiquer d'autres terres de Russie. Sur cette voie, son principal adversaire était la principauté de Moscou. Le conflit entre les deux États, cherchant à unir les terres russes sous leur domination, éclata en 1368 et se poursuivit jusqu'en 1537.

2. La renaissance de principautés spécifiques dans les terres ukrainiennes et leur liquidation. Après l'inclusion des terres ukrainiennes dans le Grand-Duché de Lituanie, Olgerd a restauré le dispositif spécifique. Les principautés étaient dirigées par des représentants des dynasties lituaniennes Gediminovich et Olgerdovich. Les principautés spécifiques étaient dans la dépendance vassale du Grand-Duc et étaient tenues de "servir fidèlement", de payer un tribut annuel et, si nécessaire, de fournir leur armée.

Cependant, bientôt le pouvoir du Grand-Duc est devenu un fardeau pour les princes spécifiques, et ils ont commencé à montrer des signes de vie indépendante. Ces aspirations sont devenues particulièrement perceptibles après la mort d'Olgerd au cours de la lutte pour le trône grand-ducal lituanien.

Dans le même temps, la question du maintien de l'intégrité du Grand-Duché de Lituanie est devenue d'actualité. Olgerd a légué l'essentiel de ses biens à son fils aîné de sa seconde épouse, Jogail. De plus, tous les Gediminovichi et Olgerdovichi tombaient également sous son autorité. Cependant, le nouveau grand-duc s'est heurté contre toute attente à l'opposition de ses proches. De plus, une menace pesait sur la Lituanie et la Pologne - l'Ordre Teutonique. Dans ces conditions, en 1385, l'Union de Kreva fut conclue entre les deux pays, selon laquelle la Lituanie devait accepter le catholicisme et annexer définitivement ses terres lituaniennes et russes à la Pologne. Ainsi, après s'être uni à la Pologne, le Grand-Duché de Lituanie a perdu son indépendance. En 1386, le grand-duc Jagellon fut baptisé dans le rite catholique sous le nom de Vladislav, épousa la reine polonaise Jadwiga et devint roi de Pologne, et en même temps grand-duc de Lituanie.

Devenu roi, Jagellon s'emploie activement à mettre en œuvre les conditions de l'union. Le baptême des Lituaniens selon le rite catholique a commencé et les Lituaniens catholiques ont reçu des privilèges à égalité avec l'élite polonaise. Les princes spécifiques ont prêté serment au nouveau roi. Leur dépendance vassale vis-à-vis de Jogaila se manifestait par le paiement d'un tribut annuel et la nécessité de fournir une assistance militaire. Dans tous les autres domaines, ils jouissaient d'une entière liberté. Ainsi, le prince de Kyiv Vladimir Olgerdovich a même frappé sa propre pièce.

Cependant, l'Union de Kreva était mécontente de certains des princes lituaniens, dirigés par Vitovt. Ils prônaient la préservation de l'indépendance de la Lituanie. Jagellon en 1392 a été forcé de reconnaître Vytautas comme gouverneur de Lituanie, et il est devenu un prince lituanien. L'Union de Krevo a été annulée.

Cependant, le prince Vladimir de Kyiv, le prince Dmitry-Koribut de Novgorod-Seversky et le prince Fyodor Koriatovich de Podolsk ont ​​refusé de reconnaître le pouvoir de Vitovt. Une lutte armée a éclaté, au cours de laquelle Vitovt a commencé à liquider les principautés spécifiques. Vers la fin des années 90. 14ème siècle les plus grandes principautés spécifiques ont été abolies et les princes ont été remplacés par les gouverneurs de Vitovt. Ces étapes ont contribué à la centralisation et au renforcement de l'indépendance du Grand-Duché de Lituanie.

Syndicat - association, syndicat. Ici : l'unification sous certaines conditions de deux États sous le règne d'un seul monarque.

Olgerd à la tête de son armée dans la bataille de Blue Waters (1362). Dessin moderne

Bataille sur la rivière Vorskla. Dessin moderne

Le pouvoir de Vytautas était soutenu par la noblesse ukrainienne, qui s'opposait à la catholicisation et le considérait comme un dirigeant capable de résister aux empiétements de la principauté de Moscou et aux attaques des Mongols. Cependant, les projets de Vitovt de transformer le Grand-Duché de Lituanie en un État puissant indépendant n'étaient pas destinés à se réaliser. À l'été 1399, lors de la bataille de la rivière Vorskla, il est vaincu par les Mongols et contraint de se réconcilier avec Jagail.

Le 18 janvier 1401, une union est conclue à Vilna, selon laquelle le Grand-Duché de Lituanie reconnaît la dépendance vassale de la Pologne. Toutes les terres ukrainiennes et lituaniennes après la mort de Vitovt devaient passer sous l'autorité du roi polonais.

Après avoir conclu l'Union de Vilna, Vytautas avec un nouveau zèle a commencé à renforcer sa principauté. Il a remporté le succès dans la guerre avec l'État moscovite, annexant une partie de ses possessions. À Novgorod, Vitovt a planté ses partisans et les principautés de Riazan et de Tver ont reconnu la dépendance vassale du prince lituanien. Ayant ainsi renforcé ses frontières orientales, Vitovt, avec la Pologne, a pris une part active à la lutte contre l'Ordre teutonique, qui s'est soldée par la victoire de l'armée combinée polono-lituanienne-ukrainienne à la bataille de Grunwald (1410).

Bataille de Grunwald. Artiste J. Matejko

Après la victoire sur l'Ordre Teutonique, devenu vassal de la Pologne, les espoirs d'indépendance du Grand-Duché de Lituanie resurgissent. Le nouvel alignement des forces a été fixé par l'Union d'Horodil en 1413. Selon l'union, l'indépendance de la Lituanie a été reconnue même après la mort de Vytautas, mais sous le règne du roi polonais. L'union confirme également la position privilégiée des catholiques : eux seuls peuvent occuper les postes les plus élevés de l'État. Cela a provoqué le mécontentement de la noblesse orthodoxe et a conduit à un conflit interne en Lituanie, qui a éclaté peu de temps après la mort de Vytautas.

Afin d'assurer l'indépendance de la Pologne pour lui-même et ses terres, Vytautas a décidé d'être couronné. Cette question a été soulevée lors d'un congrès à Loutsk en 1429. Vytautas a été soutenu par l'empereur romain germanique et d'autres dirigeants européens. Le couronnement était prévu pour le 8 septembre 1430. Cependant, la couronne ne fut pas livrée à temps à Vilna : elle fut interceptée et détruite par les Polonais, qui ne voulaient pas rompre l'union. Le couronnement dut être reporté et le 27 octobre 1430, Vitovt mourut subitement. Certains historiens suggèrent qu'il a été empoisonné.

Prince Svidrigaïlo

Vytautas le Grand au congrès de Loutsk (1429). Artiste J. Makevichus

3. "Le Grand-Duché de Russie". Bataille de Vilkomir et ses conséquences. Après la mort de Vitovt, les nobles biélorusses, ukrainiens et une partie de la noblesse lituanienne, sans le consentement du roi polonais, ont élu Svidrigail Olgerdovich (1430-1432) prince du Grand-Duché de Lituanie. Cela menaçait l'existence continue de l'Union polono-lituanienne. La Pologne a immédiatement commencé la guerre.

Mécontents des actions de Svidrigail, qui soutenait la noblesse orthodoxe russe, qui avait pris une place prépondérante à la cour princière, les Lituaniens ont élu le frère de Vitovt, Sigismund Keistutovich, au trône du grand prince. Sigismond rétablit l'Union de Vilna en 1401, mais il ne put étendre son influence à tout le Grand-Duché de Lituanie. Beresteyshchina , Podlyashye , Polotsk , Vitebsk , Smolensk lands , Severshchina , Kievshchina , Volhynia et Eastern Podolia ont reconnu Svidrigail comme leur dirigeant et se sont unis dans le "Grand-Duché de Russie".

S'appuyant sur le soutien de ces terres, Svidrigailo a lancé une offensive réussie contre Sigismond. Préoccupés par cette évolution des événements, Sigismond et Jagellon ont apporté quelques modifications à l'union. En 1432 et 1434 des actes ont été publiés égalisant les droits de la noblesse catholique et orthodoxe. Cependant, les orthodoxes ont ensuite été interdits d'occuper les postes les plus élevés de l'État. Cette étape a quelque peu réduit le nombre de partisans de Svidrigail, qui perdait déjà du soutien en raison de ses actions incohérentes et cruelles.

La bataille qui eut lieu le 1er septembre 1435 à Vilkomir (aujourd'hui la ville d'Ukmerge en Lituanie) devint décisive dans la lutte pour le trône grand-ducal. Svidrigailo a subi une défaite complète et l'idée de créer un "Grand-Duché de Russie" indépendant n'a jamais été réalisée. À la fin de 1438, Sigismond prit possession de tout le territoire du Grand-Duché de Lituanie.

Sigismond doit sa victoire à la Pologne, mais bientôt sa suprématie commence à peser sur lui et il entame une politique visant à renforcer l'indépendance du Grand-Duché de Lituanie. Dans ses actions, Sigismond s'appuyait sur de petits propriétaires terriens et des chevaliers, et non sur des princes spécifiques, dont il limitait le pouvoir. Les princes ukrainiens et biélorusses n'ont pas accepté cette situation. Ils organisèrent un complot et tuèrent Sigismond. La noblesse lituanienne a élu le plus jeune fils de Jogail Casimir comme nouveau grand-duc, mais le véritable pouvoir était concentré entre les mains de la noblesse lituanienne, dirigée par Jan Gashtold. En réponse à ces événements, un soulèvement a éclaté dans les terres ukrainiennes et les Lituaniens ont été contraints de faire des concessions à la noblesse orthodoxe.

La proclamation du grand-duc Casimir, et non du roi polonais au pouvoir Vladislav III, signifiait la véritable rupture de l'union polono-lituanienne. Bien que Casimir soit devenu roi de Pologne en 1447 après la mort de Vladislav III, le Grand-Duché de Lituanie a conservé son indépendance.

4. Principautés spécifiques de Kiev et de Volyn. Afin d'empêcher de nouvelles actions des princes spécifiques ukrainiens, après la proclamation de Casimir en tant que grand-duc, les principautés spécifiques de Kiev et de Volyn ont été restaurées. La principauté de Volyn a été donnée à Svidrigail, qui l'a dirigée jusqu'à la fin de sa vie (jusqu'en 1452), après quoi elle a été liquidée.

Dans la principauté spécifique de Kiev, le règne de la dynastie Olgerdovich a été rétabli. Le fils de Vladimir Olgerdovich Alexander (Olelko) Vladimirovich (1441-1454) est devenu le prince.

Olelko et son fils Semyon (1455-1470) ont tenté de restaurer le pouvoir de l'État de Kiev. En plus de renforcer leur pouvoir, les Olelkovichi ont cherché à étendre leurs possessions. Ainsi, la région de Kiev, la région de Pereyaslav, la région de Bratslav (Podolie orientale), une partie de la région de Tchernihiv étaient sous leur domination. Olelkovichi a contribué au développement étendues steppiques(Wild Field) au sud de leurs possessions, menant une lutte désespérée avec les Tatars.

Les princes de Kyiv ont non seulement réglé les problèmes de leurs propres possessions, mais ont également revendiqué le trône du grand-duc.

En 1458, Semyon Olelkovich a réalisé la création d'une métropole orthodoxe de Kyiv indépendante. Cet événement a finalement divisé les églises orthodoxes ukrainienne et moscovite.

La croissance du pouvoir de la principauté de Kyiv et son existence presque indépendante inquiètent le grand-duc de Lituanie. Après la mort de Semyon Olelkovich en 1471, il liquida la principauté. Le frère de Semyon, Mikhail Olelkovich, n'a pas été autorisé à Kyiv et Martin Gashtold est devenu son vice-roi.

Le chroniqueur médiéval polonais Jan Dlugosh sur les raisons de la liquidation de la principauté de Kyiv

Les seigneurs lituaniens souhaitaient vivement que cette principauté [de Kiev] soit à nouveau transformée en une province ordinaire de la grande principauté, comme les autres principautés russes, et exigèrent du roi qu'il y nomme Martin Gashtold comme gouverneur.

Sur la liquidation de la principauté de Kyiv par les autorités lituaniennes (de l'annexe à la Chronique d'Ipatiev)

Année 1471. Semyon Olelkovich, prince de Kyiv, reposé. Après sa mort, Casimir, roi de Pologne, souhaitant que la Principauté de Kiev cesse d'exister, n'y implanta pas le fils de Semyon, Martin, mais y implanta un voïvode de Lituanie, Martin Gashtold, un Polonais, dont les habitants de Kiev ne voulaient pas. accepter, non seulement parce qu'il n'était pas prince, mais plus encore parce qu'il était Polonais ; cependant, étant forcés, ils ont accepté. Et depuis ce temps-là, il n'y avait pas de princes à Kyiv, et au lieu de princes, il y avait des gouverneurs.

1. Quelles sont les raisons de la liquidation de la principauté spécifique de Kyiv que Jan Dlugosh appelle ? 2. Comment la chronique explique-t-elle le rejet du gouverneur lituanien par les habitants de Kiev ? 3. La liquidation de principautés spécifiques était-elle un phénomène naturel ?

Martin Gashtold a dû affirmer avec force son pouvoir à Kyiv, dont les habitants ne voulaient pas le voir comme leur gouverneur.

Ainsi, au début des années 70. 15ème siècle sur les terres ukrainiennes, le dispositif spécifique a finalement été supprimé et les gouverneurs ont commencé à gérer les terres.

5. Discours de la noblesse orthodoxe russe à la fin du XVe - début du XVIe siècle. Avec la liquidation des principautés spécifiques de Volyn et de Kyiv, la noblesse lituanienne a renforcé sa position et ne pouvait plus prendre en compte les intérêts de la noblesse orthodoxe russe. Cependant, des représentants de la noblesse orthodoxe russe ont tenté de restaurer son influence et sa position antérieures. L'une des manifestations en fut la conspiration de 1481,

lorsque les plus jeunes descendants des Olelkovitch, privés de leurs héritages, tentèrent de séparer leurs anciennes possessions du Grand-Duché de Lituanie et de les rattacher à la Principauté de Moscou. Cependant, le complot a été découvert et les conspirateurs ont été exécutés.

Après la mort du grand-duc de Lituanie et roi de Pologne Casimir IV Jagellonchik en 1492, son fils Alexandre (1492-1506) en devint l'héritier. Le nouveau Grand-Duc poursuit la politique visant à renforcer le pouvoir des catholiques. La noblesse catholique lituanienne a préconisé l'indépendance de la Lituanie et s'est opposée à l'union avec la Pologne, voyant leurs rivaux dans la noblesse polonaise. Les relations tendues entre la Lituanie et la Pologne ont immédiatement profité de l'État moscovite qui, après avoir conclu une alliance avec le khanat de Crimée, a lancé une offensive contre la Lituanie. L'État moscovite a finalement subjugué Tver et Novgorod, qui gravitait vers la Lituanie, a capturé la quasi-totalité de Tchernigov-Severshchina. Les princes Verkhovsky, descendants des Rurikovich, passèrent au service du prince de Moscou. Dans le même temps, les raids dévastateurs des Tatars de Crimée ont commencé sur les terres ukrainiennes.

Terres ukrainiennes au XVe - début XVIe siècle.

La dernière action de la noblesse orthodoxe russe affaiblie fut le soulèvement de 1508 dirigé par le prince Mikhail Glinsky, qui engloutit les terres de Turov et de Kyiv. Cependant, le reste des princes n'a pas soutenu la rébellion et M. Glinsky s'est enfui à Moscou. Le prince Konstantin Ivanovich Ostrozhsky a joué un rôle décisif dans la suppression du discours de Glinsky.

Armoiries des princes Glinsky

Dans sa jeunesse, Mikhail Glinsky, converti au catholicisme, partit à l'étranger, où il étudia à la cour des monarques européens. Il reçut une bonne éducation, maîtrisa parfaitement l'art de la guerre et, à son retour dans son pays natal, devint la personne la plus influente de la cour du grand-duc de Lituanie Alexandre. Avec la croissance de l'influence du prince, ses propriétés foncières ont augmenté. Cependant, après la mort d'Alexandre, sous le nouveau grand-duc Sigismond, il tomba en disgrâce et perdit tous ses privilèges. Ses terres sont devenues l'objet d'empiètements par d'autres princes. Conscient de la précarité de sa position, Glinsky décide de se rebeller.

6. Domination polonaise sur les terres ukrainiennes à la fin des XIVe - XVe siècles.

Avec l'annexion de la Galice, l'expansion polonaise sur les terres ukrainiennes ne s'est pas arrêtée. Le prochain objet d'empiétement était la Podolie.

Après la reconquête de la terre de Podolsk par les Lituaniens, la principauté de Podolsk a été formée à partir des Tatars, dirigée par les princes Koriatovichi. Sous le règne de Fiodor Koriatovich, la principauté a atteint une indépendance presque complète. Comme déjà mentionné, en 1392, Fedor a refusé de reconnaître le pouvoir du grand-duc de Lituanie Vitovt, cependant, incapable de défendre ses biens dans la lutte contre lui, il s'est enfui en Hongrie. La principauté de Podolsk a été liquidée, mais Vitovt a dû immédiatement défendre ces terres contre les Polonais.

Les Polonais ne pouvaient pas permettre le renforcement du pouvoir de Vytautas. Les troupes polonaises ont fait irruption en Podolie, mais elles n'ont pas pu en prendre immédiatement possession. Ce n'est qu'après une lutte désespérée que Vitovt a été contraint de céder la partie ouest de la région (à l'ouest de la rivière Murafa) avec les villes de Kamenets, Smotrych, Bokota, Skala et Chervonograd. Cependant, déjà en 1395, la Podolie occidentale a été rendue aux Lituaniens.

La lutte pour ces terres ne s'est pas arrêtée là. Profitant de la guerre civile en Lituanie, en 1430, l'armée polonaise fit à nouveau irruption en Podolie. Cette fois, les Polonais rencontrèrent une forte résistance de la part de la population locale, dirigée par les princes Fedek Nesvizh et Alexander Nos. Les Polonais ont été vaincus, mais c'est alors qu'un conflit a éclaté entre le grand-duc de Lituanie Svidrigail et Fedko, à la suite de quoi ce dernier est passé du côté de la Pologne et a aidé les Polonais à capturer la Podolie occidentale.

Afin de prendre pied dans les terres ukrainiennes annexées, les Polonais ont créé en 1434 la voïvodie russe en Galice et la voïvodie de Podolsk en Podolie occidentale.

Dans les terres ukrainiennes occupées, la politique de la Pologne était fondamentalement différente de celle de la Lituanie. Les Polonais n'ont même pas essayé de trouver langue mutuelle avec la noblesse locale, et a immédiatement introduit le système de gouvernement polonais, le transférant exclusivement entre les mains des Polonais. De plus, les propriétaires terriens polonais ont reçu des domaines et des colons allemands, juifs et arméniens ont été invités dans les villes, qui ont obtenu toutes sortes de privilèges. Une telle politique a conduit à la perte du caractère ukrainien des villes, les Ukrainiens ont été chassés des sphères de l'artisanat et du commerce.

À Lvov, les philistins orthodoxes ukrainiens sont devenus le groupe le plus privé de leurs droits de la ville. Il leur était interdit de faire du commerce, ils ne pouvaient vivre dans la ville que dans un certain quartier - rue Russkaya. Tous les documents commerciaux de la ville étaient rédigés exclusivement en latin ou en polonais.

Également sur les terres ukrainiennes a été introduit le système polonais de justice, qui avait un caractère de classe. C'est-à-dire que chaque domaine avait son propre organe judiciaire. La noblesse était soumise au tribunal du zemstvo, les citadins - au magistrat et tout le reste - au starostinsky.

L'affirmation de la domination polonaise s'accompagne de l'extension de l'influence de l'Église catholique vers l'Est. Sur ces terres, leur propre organisation ecclésiale a été créée: des évêchés ont été fondés à Vladimir, Galich, Przemysl, Kamenets, Kholm et en 1412 à Lvov - un archevêché. Dans le même temps, les autorités interdisaient la construction de nouvelles églises orthodoxes et fermaient les anciennes sous divers prétextes. Les prêtres orthodoxes payaient la taxe, tandis que les prêtres catholiques en étaient exonérés. Il était également interdit aux orthodoxes d'organiser des rituels, d'organiser des vacances et d'exercer des fonctions publiques.

Ainsi, l'établissement de la domination polonaise s'est accompagné d'une polonisation et d'une catholicisation de la population ukrainienne. Cependant, ces tendances se sont accentuées beaucoup plus tard.

Conclusions. Au XIVe siècle. la plupart des terres ukrainiennes faisaient partie du Grand-Duché de Lituanie. Au début, la politique des princes lituaniens n'était pas pesante pour la population locale, car ils ne violaient pas les traditions et n'introduisaient rien de nouveau.

Les princes lituaniens ont contribué à la libération des terres ukrainiennes des Mongols. La bataille des eaux bleues (1362) a effectivement mis fin à la domination mongole. Cela donne aux scientifiques des raisons de parler de l'État lituano-russe.

Avec l'élargissement des frontières du Grand-Duché de Lituanie, des conflits ont surgi avec les États voisins, qui ont également cherché à posséder les terres de l'ancienne Russie. De plus, l'Église catholique tenta constamment d'étendre son influence vers l'est. A la fin du XIVe siècle. Il y a eu un rapprochement entre la Lituanie et la Pologne, qui a conduit à la conclusion de l'Union de Kreva entre eux en 1385.

Le rapprochement avec la Pologne a provoqué un conflit interne au Grand-Duché de Lituanie, qui a dégénéré en une confrontation armée ouverte.

La bataille de Vilkomir en 1435 a déterminé le développement ultérieur du Grand-Duché de Lituanie dans le sens d'un rapprochement avec la Pologne.

En 1452 et 1471 les principautés spécifiques de Volyn et de Kiev ont été liquidées, la noblesse orthodoxe russe a finalement perdu son influence. Toutes ses tentatives pour rétablir l'ordre ancien ont échoué.

Progressivement, la domination polono-lituanienne s'établit sur les terres ukrainiennes, accompagnée du déplacement de l'Église orthodoxe par l'Église catholique, et de l'introduction de nouveaux ordres.

	Bataille des eaux bleues.
	Union de Krevo.
années 90 14ème siècle	liquidation de principautés spécifiques sur les terres ukrainiennes.
	Union de Vilnius.
	Bataille de Grunwald.
	Union d'Horodil.
	la création par les Polonais de la voïvodie de Russie en Galice et de la voïvodie de Podolsk en Podolie occidentale.
	bataille de Vilkomir.
1452 et 1471	liquidation des principautés spécifiques de Volyn et de Kyiv.
	création d'une métropole orthodoxe de Kyiv distincte.
	complot des princes Olelkovichi.
	soulèvement M. Glinsky.

Questions et tâches

1. À la suite de quelle bataille les terres ukrainiennes ont-elles été libérées de la domination mongole ? 2. Sous le règne de quel prince lituanien, la plupart des terres ukrainiennes sont devenues une partie du Grand-Duché de Lituanie ? 3. Pourquoi à la fin du XIVe siècle. des principautés spécifiques ont été liquidées sur les terres ukrainiennes ? 4. Entre quels États et quand l'Union de Kreva a-t-elle été conclue ? 5. Quelles terres unies dans le "Grand-Duché de Russie"? 6. Qui a remporté la bataille de Vilkomir le 1er septembre 1435 ?

7. Qu'est-ce qui a causé les discours de la noblesse orthodoxe à la fin du XVe - début du XVIe siècle. contre la Lituanie ? 8. Quelles ont été les conséquences pour la Lituanie de l'adhésion d'une partie importante des terres de l'ancienne Russie ? 9. décrire le fonctionnement interne et police étrangère Prince lituanien Vitovt. 10. Pourquoi toutes les représentations de la noblesse orthodoxe du Grand-Duché de Lituanie ont-elles échoué ? 11. Considérez la reproduction du tableau de J. Matejk à la p. 178 manuels. Quel moment de la bataille représente-t-il : le début, l'apogée, la fin ? Comment l'avez-vous défini ? Quelles ont été les conséquences de la bataille ?

12. Faites une chronologie les évènements clés séjour des terres ukrainiennes au Grand-Duché de Lituanie. 13. Expliquez le principe de l'élite lituanienne, auquel elle adhérait au 14ème siècle : "Nous ne changeons pas l'ancien et n'introduisons pas le nouveau". 14. Élaborez un plan d'intervention détaillé sur le thème "Terres ukrainiennes faisant partie du Grand-Duché de Lituanie".

15. Déterminer le rôle de la période lituanienne dans l'histoire de l'Ukraine.

Au début du XVe siècle. les princes spécifiques n'avaient plus de relations indépendantes avec la Horde. Ce droit appartenait à un Grand-Duc et lui permettait d'utiliser police étrangère comme moyen d'accroître leur puissance.

Au tournant des XIV-XV siècles. le pouvoir grand-ducal renforcé commença à liquider les principautés particulières. À Tver, Ryazan, Moscou, chaque grand-duc a cherché à subjuguer les princes spécifiques, ses proches et à les transférer au poste de «princes de service», c'est-à-dire faites-en vos vassaux. Le système d'apanage de Moscou a été aboli au milieu du XVe siècle. après une agitation sanglante de vingt ans, culminant avec la victoire du grand-duc Vasily Vasilyevich le Noir, père d'Ivan III. La liquidation réussie des principautés locales a également eu lieu dans les grandes principautés de Riazan et de Tver.

Au début du XVe siècle. de grands changements ont eu lieu dans la position du Grand-Duché de Vladimir. Avant sa mort, Dmitry Donskoy a béni son fils aîné du grand règne de Vladimir, sans demander le consentement de la Horde Khan. Depuis lors, ce titre a commencé à être transmis héréditairement dans la lignée des princes de Moscou et le territoire du Grand-Duché de Vladimir a fusionné avec le territoire principal de Moscou. De cette façon. La principauté de Moscou est devenue le Grand-Duché de Moscou et de Vladimir, et le Grand-Duc de Vladimir, l'ancien chef de l'union féodale des princes russes, a commencé à devenir le souverain des terres russes unies.

L'État centralisé russe avec un pouvoir suprême unique, avec des lois communes à tout le pays, avec un appareil d'État professionnel a pris forme au XVIe siècle. Le plus haut organe législatif et administratif des XVIe-XVIIe siècles. il y avait une Douma Boyar, qui, n'ayant pas de compétence distincte du souverain, discutait régulièrement avec lui des questions d'importance nationale (projets de réformes de l'État et de nouvelles lois, questions de relations extérieures), examinait des cas de concessions de terres et de nominations officielles, sur le activités de divers "officiels", sur les délits de fonction et sur les infractions pénales, etc.

Ainsi, la sphère d'activité de la Boyar Douma était les questions de politique intérieure et étrangère de l'État dans toute leur diversité. Pour résoudre divers cas, dans un certain nombre de cas, des commissions spéciales ont été créées à partir de «personnes pensantes», notamment pour négocier avec les ambassadeurs étrangers. Les décisions de ces commissions de la Douma étaient généralement assimilées aux décisions de la Douma Boyar. Les décisions de la Douma sont venues au nom du tsar: le tsar "a ordonné et les boyards ont été condamnés", le tsar "condamné avec tous les boyards". Au XVIe siècle. La Douma Boyar, très probablement, avait déjà un bureau et des archives, ainsi que sa propre bureaucratie - les greffiers de la Douma.

Le droit de participer à la Douma des boyards ne pouvait être exercé que par les représentants de la noblesse foncière qui «se plaignaient» auprès du souverain auprès des rangs de la cour ou des «rangs de la douma». Le rang le plus élevé était le titre de «boyard» (dans ce cas, ce terme a perdu sa signification sociale). A la tête de la Douma se trouvait le « boyard marié ». Les rangs des boyards se sont plaints aux représentants des familles les plus nobles, principalement princières. Le deuxième rang de la douma était le titre de "rondeur". Le rang de boyard et de rond-point au XVIe siècle. transmis dans les mêmes familles. Sous le fils d'Ivan III, Vasily III, il y a eu une expansion de la composition de la Douma Boyar au détriment du service des familles nobles. Ils ont commencé à être appelés «enfants des boyards qui vivent à la Douma». Dans la seconde moitié du XVIe siècle. cette expression a été remplacée par le terme "duma noble". Les nobles de la Douma sont devenus le troisième rang de la Douma, donnant le droit de participer aux réunions de la Boyar Duma.

A la fin du XV - début du XVI siècle. la plupart des membres de la Boyar Douma appartenaient à des familles princières, sinon cela ne pourrait pas être dans le système de l'État russe uni. Le souverain nommait lui-même les boyards à la douma. Au XVIe siècle. il ne pouvait toujours pas enfreindre le vieux principe tribal selon lequel le rang de boyard ou d'okolnichiy se transmettait dans les mêmes familles.

La composition limitée de la Boyar Duma n'a pas permis aux premiers monarques d'impliquer ouvertement leurs humbles favoris dans le gouvernement de l'État. Ils ne pouvaient discuter avec eux qu'en privé, comme ils disaient alors, « au chevet du lit ». Ainsi, en 1549-1560. sous Ivan IV, un conseil non officiel a fonctionné, composé du noble local du "lieutenant" du tsar (rang du palais - gardien de lit) Alexei Adashev, le prêtre de la cathédrale de l'Annonciation, le confesseur du tsar Sylvestre, le prince Andrei Kurbsky, le prince Kurlyatev Avec l'aide de cette "Rada élue", comme il appela plus tard ce Conseil Kurbsky, le tsar procéda à un certain nombre de réformes importantes (judiciaire, militaire, zemstvo), à la suite desquelles, en peu de temps, la structure étatique de la Russie a subi de fortes modifications. Le Conseil élu a également déterminé la politique offensive de l'État russe dans les directions est et sud, où se trouvaient les khanats de Crimée, Kazan, Astrakhan et Sibérie, ce qui constituait une menace sérieuse pour la sécurité du pays. "The Chosen Rada" est en fait devenu le premier gouvernement de Russie et a temporairement écarté la Douma des boyards de la décision du plus important tâches d'état. Aleksey Adashev est devenu le chef informel de la Rada élue.

Dans le même temps, les activités de la "Rada élue" liées à l'adoption d'une législation panrusse, à l'introduction de principes uniformes de statut d'État, ont objectivement réduit les limites de l'arbitraire, le pouvoir illimité du tsar - Ivan le Terrible. Par conséquent, à partir du début de 1503, l'influence de la "Rada élue" fut réduite, et plus tard elle fut complètement perdue ; la grande majorité des personnes associées à ses activités seront soumises à une répression sévère.

Pendant longtemps dans la littérature scientifique et populaire, l'idée des boyards en tant qu'opposition aristocratique constante au gouvernement central était répandue. Selon ce concept, les boyards patrimoniaux, qui avaient une autonomie militaire et politique, se sont battus contre le tsar et les nobles - partisans de la centralisation. Cette vue est actuellement en cours de révision. Ni économiquement ni politiquement, les boyards n'étaient intéressés par le séparatisme, et l'opposition des boyards-patrimoniaux aux nobles propriétaires terriens n'a aucun fondement.

Zemski Sobors

Au milieu du XVIe siècle. Zemsky Sobors a commencé son activité - les plus hautes institutions représentatives de la classe. Les Zemski Sobor étaient parfois convoqués par le tsar pour discuter des problèmes critiques politique intérieure et étrangère et a constitué un organe consultatif. Pour les XVI-XVII siècles. il y a des informations sur 57 cathédrales zemstvo.

La composition des zemstvo sobors était fondamentalement stable: elle comprenait la Douma des Boyards, la cathédrale consacrée, ainsi que des représentants des domaines - la noblesse des services locaux et les dirigeants des posad (villes). Avec le développement de nouveaux organes pouvoir exécutif- Ordres - leurs représentants faisaient également partie des Zemsky Sobors.

La discussion des problèmes a eu lieu séparément - parmi les boyards et les ronds-points, le clergé, les gens de service, les marchands. Chacun de ces groupes a exprimé son opinion sur la question à l'étude.

Les premiers conseils de zemstvo sont apparus au début du règne d'Ivan le Terrible. Fin des années 40 - début des années 50. 16e siècle Quatre réunions élargies de la Boyar Douma ont eu lieu à Moscou. Cathédrale consacrée et les plus hauts rangs des propriétaires laïques. Les réformes proposées par " Rada élue"Et le nouveau" Code des lois du tsar "- un ensemble de lois qui a remplacé le" Code des lois "d'Ivan III de 1497.

Le Zemsky Sobor de 1566 a été convoqué pendant les années de la guerre de Livonie et s'est prononcé en faveur de sa poursuite. Le Zemsky Sobor de 1598 s'est réuni après la mort du tsar Fiodor Ivanovitch, le fils d'Ivan le Terrible. Il n'a pas laissé d'héritier et, compte tenu de la suppression de la dynastie Rurik, à la suggestion du patriarche, le public a élu Boris Godunov pour régner.

Institutions du gouvernement central

La ligne principale de l'évolution de l'appareil administratif depuis l'époque d'Ivan Kalita a été l'émergence et le développement d'une couche de fonctionnaires professionnels - greffiers. Les premiers clercs-scribes princiers différaient peu des serfs ordinaires. Leur rôle s'est quelque peu accru lorsque, sous Dmitry Donskoy, la documentation gouvernementale a commencé à émerger, bien que les commis n'aient alors joué qu'un rôle technique sous les boyards-managers. Au fil du temps, le Grand-Duc a commencé à gérer à l'aide d'ordres écrits qui passaient par les greffiers. L'office du grand-duc apparaît, qui devient le véritable centre du pouvoir administratif, où les greffiers jouent déjà un rôle indépendant. Leur importance a encore augmenté lorsque la documentation fonctionnelle est apparue sous la forme de livres d'ambassade, de catégories et de scribes et que la division des fonctions de l'ancien bureau unique a commencé. Ainsi, les bases du système de commandement ont été posées. Au XVIe siècle. les clercs sont déjà des personnalités politiques et publiques de premier plan, pour la plupart des enfants boyards qui ont reçu le grade de clerc. Le processus de fusion de la diaconie avec la classe au service du patrimoine a commencé.

De la fin du XVe siècle. Peu à peu, un système unifié d'institutions gouvernementales centrales et locales a pris forme, remplissant des fonctions administratives, militaires, diplomatiques, judiciaires, financières et autres. Ces institutions étaient appelées "ordres".

L'émergence des ordres a été associée au processus de restructuration de l'administration du grand-duc en un seul système étatique centralisé. Cela s'est produit en donnant aux corps de type palais-patrimonial un certain nombre de fonctions nationales importantes.

Le rôle décisif dans ce processus a été joué par les événements tumultueux du milieu du XVIe siècle associés au début du règne d'Ivan le Terrible. La lutte pour le pouvoir entre les groupes de boyards dans la petite enfance d'Ivan IV a désorganisé l'appareil gouvernemental. Fin des années 40. a été marquée par une puissante explosion de mouvements populaires dirigés contre l'oppression boyard et l'arbitraire des gouvernants. Ces mouvements populaires plaçaient les milieux dirigeants sous la nécessité d'agir. L'une des premières activités a été la création d'organes directeurs centraux - les ordres. C'est sur ordre que le gouvernement Adashev a confié la mise en œuvre de réformes majeures.

La formalisation finale du système d'ordre a eu lieu dans la seconde moitié du XVIe siècle. Le noyau principal du système contrôlé par le gouvernement Pendant plus de deux cents ans, la Russie avait trois ordres les plus importants : Ambassadorial, Discharge et Local.

(Territoire la Russie moderne, Biélorussie, Ukraine)

Kievan Rus et anciennes principautés russes

L'ancien État russe de Kievan Rus est né sur le territoire de la colonie des tribus slaves orientales au début du 10ème siècle. Au départ, les Slaves de l'Est avaient deux grands centres de formation d'État: celui du nord à Novgorod et celui du sud à Kyiv. À la fin du IXe ou au tout début du Xe siècle, une dynastie régnante d'origine scandinave s'est établie à Novgorod, qui a reçu, d'après le nom de son ancêtre Rurik, le nom de Rurikovich.

Les informations chroniques sur l'appel de Rurik et des Varègues à Novgorod sont légendaires. Mais il faut garder à l'esprit que de l'événement lui-même au moment où il a été compilé la chronique au moins deux cents ans se sont écoulés. Le chroniqueur était guidé par les traditions orales, peut-être y avait-il un certain ordre politique. En tout cas, la chronologie des débuts est manifestement délibérément déformée. Les termes du règne des princes Oleg et Igor ont été considérablement augmentés, allongés. La date de la mort de Rurik est considérée comme 879. En fait, s'il y avait un vrai prince Rurik, il mourut peu avant 920 ou un peu plus tard. Oleg a capturé Kyiv au moins dans les années 920, et peut-être même au début des années 930. Il n'a pas éliminé le fils de Rurik, Igor, peut-être parce qu'Oleg lui-même n'avait probablement pas de fils. Mais il a fait de sa fille Olga l'épouse d'Igor. Igor a commencé son règne vers 940. Mais même après son règne, Oleg a conservé sa haute position. Il mourut lors d'une campagne en mer Caspienne à l'hiver 943-944 (il y a des références à cela parmi les historiens orientaux, mais il est de coutume pour nous de croire que soit ils se trompent avec le nom, soit un autre prince y est mort

Oleg). Dans les annales, la mort d'Oleg est dénoncée par un complot de conte de fées. Igor mourut peu de temps après - à l'hiver 945. Il n'avait probablement même pas trente ans à l'époque. Les dates ultérieures de l'histoire de Kievan Rus, données dans les annales, sont bien réelles.

À Kyiv déjà au IXe siècle, et peut-être un peu plus tôt, il y avait une formation précoce de l'État slave. Les noms de ses deux souverains sont connus : Dir et Askold. Il est peu probable qu'ils aient été, comme le prétendent les chroniques, des Varègues et ils n'ont guère régné en même temps. Dir a probablement vécu avant Askold.

Vous trouverez ci-dessous la chronologie officielle de la dynastie Rurik.

Rurik (Ladoga et Novgorod) 862-879

Askold et Dir (Kyiv, pas Rurikovich) c. 862-882

Oleg (régent) 879-912

Grand-Duché de Kiev

(plus tard simplement la Principauté de Kiev)

La table de Kyiv était considérée en Russie comme la plus ancienne, la principale. Pour lui, il y avait une lutte constante entre les différentes branches de la maison envahie de Rurikovich. Par conséquent, à Kyiv, rarement aucun des princes ne pouvait tenir assez longtemps, il fut rapidement expulsé par des rivaux de maisons princières concurrentes. Par conséquent, Kyiv n'avait pas sa propre dynastie princière.

Dans la seconde moitié du XIIe siècle, avec le renforcement du pouvoir d'autres centres princiers, l'attractivité de la table de Kyiv, en tant qu'ancienne, s'est progressivement perdue. Kyiv perd son statut de capitale, étant devenue le centre de l'une des principautés spécifiques, et loin d'être la plus puissante.

Igor Rurikovich 912-945

Olga (souveraine) 945-957

Sviatoslav I Igorevitch 945-972

Yaropolk Ier Sviatoslavitch 972-980

Vladimir Ier Sviatoslavitch Saint 980-1015

Svyatopolk I Yaropolkovich le Maudit 1015-1016

Iaroslav Ier Vladimirovitch le Sage 1016-1018

Svyatopolk I (secondaire) 1018-1019

Iaroslav Ier (secondaire) 1019-1054

Izyaslav I Yaroslavitch 1054-1067

Vseslav Briachislavitch de Polotsk 1068-1069

Izyaslav I (secondairement) 1069-1073

Sviatoslav II Iaroslavitch 1073-1076

Vsevolod I Yaroslavitch 1077

Izyaslav I (pour la troisième fois) 1077-1078

Vsevolod I (secondaire) 1078-1093

Svyatopolk II Izyaslavitch 1093-1113

Vladimir II Vsevolodovich Monomakh 1113-1125

Mstislav Ier Vladimirovitch le Grand 1125-1132

Iaropolk II Vladimirovitch 1132-1139

Vseslav Vladimirovitch 1139

Vsevolod II Olgovich 1139-1146

Igor Olgovich 1146

Izyaslav II Mstislavitch 1146-1149

Iouri Vladimirovitch Dolgorouki 1149-1150

Izyaslav II (secondaire) 1150

Yuri I (secondaire) 1150

Izyaslav III (pour la troisième fois) 1150-1154

Viatcheslav Vladimirovitch 1151-1154

Rostislav Ier Mstislavitch 1154

Izyaslav III Davydovich 1154-1155

Yuri I (pour la troisième fois) 1155-1157

Izyaslav III (secondaire) 1157-1159

Rostislav Mstislavitch (secondaire) 1159-1161

Izyaslav III (pour la troisième fois) 1161

Rostislav Mstislavich (pour la troisième fois) 1161 - 1167

Mstislav II Izyaslavitch 1167-1169

Gleb Yurievitch 1169

Mstislav II (secondaire) 1169-1170

Gleb Yurievich (secondairement) 1170-1171

Vladimir III Mstislavitch 1171

Romain Rostislavitch 1171

Svyatoslav II Vsevolodovich Yaroslav Izyaslavich (secondaire)

Roman Rostislavitch (secondaire) 1175-1177

Sviatoslav II (secondaire) 1177-1180

Rourik Rostislavitch 1180-1182

Sviatoslav II (pour la troisième fois) 1182-1194

Rourik Rostislavitch 1194-1202

Ingvar Iaroslavitch 1202

Rurik Rostislavich (secondaire) 1203-1205

Rostislav Rourikovich 1205

Rurik Rostislavich (pour la troisième fois) 1206, 1207

Vsevolod Svyatoslavich Chermny 1206, 1207

Rurik Rostislavich (pour la quatrième fois) 1207-1210

Vsevolod Chermny (secondaire) 1210-1214

Ingvar Iaroslavitch (secondaire) 1214

Mstislav Romanovitch l'Ancien 1214-1223

Vladimir Rurikovich 1224-1235

Iaroslav Vsevolodovich 1235

Mikhaïl Vsevolodovich Tchernigov 1235-1236

Iaroslav II Vsevolodovich 1236-1238

Mikhail Vsevolodovich (secondairement) 1238, 1239

Rostislav Mstislavitch Smolensky 1239

Daniil Romanovitch de Galice 1239

Mikhail Vsevolodovich (pour la troisième fois) 1240-1246

Dmitro Eikovich (boyard),

vice-roi du prince Souzdal 1243-1247

Alexandre Iaroslavitch Nevski 1246-1263

Ivan-Vladimir Ivanovitch perv. jeu. 14ème siècle

Stanislav ?

Fédor (Ivanovitch ?) mentionné. en 1331, 1362

Vladimir Olgerdovitch 1362-1395

Ivan-Skidrigailo Olgerdovich 1395-1397

Ivan Olgimundovitch (Prince Golshansky),

Vice-roi du Grand-Duc de Lituanie 1397-?

En 1397, la principauté de Kiev est liquidée par le grand-duc de Lituanie Vitovt, mais en 1440, elle est à nouveau restaurée :

Olelko (Alexandre) Vladimirovitch 1440-1455

Semyon Olelkovitch 1455-1470

La liquidation définitive de la principauté.

Matériaux utilisés du livre : Sychev N.V. Livre des dynasties. M., 2008. p. 106-131.

Lire plus loin :

Principauté de Tmutarakan- prince des X-XII siècles. sur la péninsule de Taman.

Après l'invasion mongole, le pays a progressivement commencé à restaurer l'économie, ce qui nécessitait de toute urgence le renforcement des tendances à l'unification des terres en un seul État centralisé. Conditions préalables au processus de centralisation en Russie peut être divisé en quatre groupes : 1) euh économique(augmenter la productivité de l'agriculture, renforcer le caractère marchand de l'artisanat, multiplier les villes, développer les liens économiques entre les terroirs) ; 2) social(le besoin de la classe féodale d'une forte le pouvoir de l'État, nécessité pour les paysans au pouvoir centralisé de se protéger de nombreux seigneurs féodaux, intensification de la lutte sociale) ; 3) politique(la nécessité de renverser la domination mongole, l'opportunité d'une protection centralisée des terres russes contre les ennemis extérieurs, le désir de l'Église orthodoxe d'un pouvoir centralisé afin de se renforcer); 4) spirituel(la communauté de la religion chrétienne des peuples biélorusse, russe et ukrainien, la communauté de la culture, des coutumes, des traditions).

Au XIVe siècle. dans le nord-est de la Russie, un certain nombre de grands centres féodaux se sont développés - Tver, Moscou, Gorodets, Starodub, Souzdal, etc. La lutte de leurs dirigeants pour le grand règne de Vladimir n'a subjectivement pas dépassé les conflits féodaux, mais objectivement c'est devenu le début d'un processus unificateur, puisqu'en elle a émergé un centre politique qui devait conduire ce processus. Les principaux rivaux dans cette lutte étaient Tver et Moscou. De tous les divers dirigeants spécifiques de la Russie, seuls les princes de Moscou ont lentement mais délibérément collecté des terres russes sous leur règne. Ils ont commencé une collection réussie de terres à l'apogée de la Horde d'Or et ont terminé après son effondrement. La montée de la principauté de Moscou a contribué un certain nombre de facteurs. Avantages localisation géographique a fait de Moscou pendant les années du joug étranger le centre du commerce des céréales de la Russie. Cela a fourni à ses princes un afflux Argent, avec lesquels ils ont acheté des étiquettes pour le grand règne de Vladimir, élargi leurs propres territoires, attiré des colons, rassemblé des boyards sous leur propre main. La forte position économique des princes de Moscou leur a permis de devenir des leaders dans la lutte panrusse contre les conquérants. Le rôle le plus important a été joué par le facteur personnel - le talent politique des descendants d'Alexandre Nevsky.

Dans son développement, la principauté de Moscou est passée par quatre étapes. Première étape(le dernier tiers du XIII - le début du XIV siècle) a été marqué par la naissance effective de la principauté et ses premières expériences d'expansion du territoire. Au départ, les princes moscovites comptaient uniquement sur le soutien tatar, plus tard sur la force et le prestige militaires croissants. A Moscou, tout d'abord, la population est venue s'installer à la recherche d'une vie tranquille. De l'ouest, il était couvert Principauté de Smolensk, du nord-ouest - Tverskoye, de l'est - Nizhny Novgorod, du sud-est - Riazanskoye. Parallèlement à l'expansion territoriale et à la croissance économique, le pouvoir était également concentré entre les mains des princes de Moscou.

Deuxième période(XIVe siècle) a été caractérisée par la lutte pour la primauté et Tver et a été distinguée par les noms de deux personnalités politiques de premier plan - Ivan I Danilovich (surnommé Kalita) (1325-1340) et son petit-fils Dmitry Ivanovich Donskoy (1363-1389). Ivan Kalita a pu atteindre une supériorité durable dans la lutte contre Tver. En récompense de la répression de la rébellion anti-Horde de Tver, Ivan Kalita a reçu du khan une étiquette pour le grand règne de Vladimir, que lui et ses fils ont tenu sans interruption. Ivan Kalita a également obtenu le droit de percevoir le tribut, que les Mongols ont confié aux princes Vladimir. Cela devint l'une des sources d'enrichissement de la principauté de Moscou. À la fin du règne d'Ivan Ier, elle est devenue la plus forte et Moscou est passée d'une petite ville secondaire à un centre politique panrusse. Moscou-Tverskaya guerre intestine 1375, qui se termina finalement par la victoire de Dmitry, força les Tverites à reconnaître enfin la table de Vladimir comme la "patrie" des princes de Moscou. Depuis lors, Moscou a commencé à représenter les intérêts de toute la Russie dans les relations avec la Horde et la Lituanie.

Sur le troisième étape(fin XIVe - milieu du XVe siècle), sous Vasily I Dmitrievich (1389–1425), le processus de transformation de la grande principauté de Vladimir-Moscou en un seul État russe a commencé. Peu à peu, les anciennes principautés spécifiques se sont transformées en comtés, dirigés par de grands gouverneurs princiers. La direction des forces armées unies des terres russes était concentrée entre les mains de Vasily I. Cependant, le processus de centralisation est devenu beaucoup plus compliqué. guerre féodale 1430-1450 La victoire de Vasily II le Noir (1425-1462) sur ses adversaires politiques - les princes galiciens - est devenue le triomphe d'un nouvel ordre politique avec de forts éléments de centralisation. Désormais, la lutte n'était pas pour la primauté politique entre plusieurs prétendants, mais pour la possession de Moscou. Les princes de Tver pendant la guerre féodale ont adhéré à des positions neutres et n'ont pas cherché à utiliser la situation au sein de la principauté de Moscou en leur faveur. À la fin du règne de Vassili II, les possessions de l'État moscovite avaient été multipliées par 30 par rapport au début du XIVe siècle.

Quatrième étape(milieu du XVe - deuxième quart du XVIe siècle) est devenu le dernier dans le processus d'unification de la Russie et de formation de l'État de Moscovie sous le règne d'Ivan III (1462-1505) et de son fils Vasily III (1505-1533 ). Contrairement à leurs prédécesseurs, ils ne font plus la guerre pour agrandir le territoire de leur principauté. Déjà dans les années 1480. l'indépendance d'un certain nombre des plus importantes principautés et républiques féodales russes a été liquidée. L'unification de la Russie signifiait la formation d'un territoire unique, la restructuration de l'ensemble système politique, la formation d'un type centralisé de monarchie. Le processus d'élimination des "commandes spécifiques" a pris beaucoup de temps, s'étendant sur la seconde moitié du XIVe siècle, mais les années 1480 sont devenues un tournant. Cette période est caractérisée par la réorganisation du système administratif, le développement du droit féodal (élaboration Sudebnik ), l'amélioration des forces armées de l'État, le repliement d'une nouvelle forme de propriété féodale de la terre - système local, la formation des rangs de la noblesse de service, la libération définitive de la Russie de la domination de la Horde.

L'unification des terres russes dans le cadre d'un État unique n'a pas entraîné la disparition immédiate de nombreux vestiges de la fragmentation féodale. Cependant, les besoins de centralisation ont dicté la nécessité de transformer des institutions obsolètes. Le pouvoir accru des souverains de Moscou s'est transformé en autocratique, mais n'est pas devenu illimité. Lors de l'adoption de lois ou de la résolution de problèmes importants pour l'État rôle énorme la formule politique jouait : « le prince a fait remarquer, les boyards ont été condamnés ». Par l'intermédiaire de la Douma des boyards, la noblesse disposait des affaires non seulement au centre, mais aussi dans les localités (les boyards recevaient "alimentation" plus grandes villes et comtés du pays).

Ivan III a commencé à porter le magnifique titre de "souverain de toute la Russie", et dans les relations avec d'autres pays - "roi de toute la Russie". Le mot grec "Russie" - le nom byzantin de la Russie - est devenu largement utilisé sous lui. De la fin du XVe siècle. en russe sceaux d'état Les armoiries byzantines sont apparues aigle à deux têtes en combinaison avec les anciennes armoiries de Moscou représentant George le Victorieux.

Sous Ivan III, l'appareil d'État a commencé à prendre forme, qui est devenu plus tard la base de la formation monarchie représentative de la succession (→ 3.1). Son lien le plus élevé était la Boyar Duma - un organe consultatif sous le prince, ainsi que deux départements nationaux remplissant de nombreuses fonctions à la fois - Coffres et Château. Le système de gouvernement local à bien des égards continue d'être obsolète. Le pays était divisé en comtés, dont les frontières longeaient les limites des anciens apanages, et donc leurs territoires étaient de taille inégale. Les comtés étaient divisés en camps et volosts. A leur tête se trouvaient gouverneurs(comtés) et volostéli(stans, volosts), qui ont reçu le droit de percevoir des frais de justice en leur faveur ( décerner) et une partie des impôts ( revenu d'alimentation). Étant donné que l'alimentation n'était pas une récompense pour le service administratif, mais pour les anciens militaires ( esprit de clocher ), les nourrisseurs confiaient souvent leurs tâches à leurs serfs - tiuns.

Ainsi, les spécificités de la centralisation politique des terres russes ont déterminé les caractéristiques de l'État moscovite: pouvoir grand-ducal fort, dépendance rigide de la classe dirigeante à son égard, degré élevé d'exploitation de la paysannerie, qui s'est finalement transformée en servage. En raison de ces caractéristiques, l'idéologie du monarchisme russe a progressivement pris forme, dont les principaux postulats étaient la notion de Moscou en tant que troisième Rome, ainsi que l'idée de l'unité absolue de l'autocratie et de l'Église orthodoxe.

Vitovt alla encore plus loin dans sa politique ecclésiastique, entendant déplacer le centre de l'Orthodoxie des terres slaves orientales sur le territoire du Grand-Duché de Lituanie : en 1407, il chercha à Constantinople à consacrer son protégé, l'évêque de Polotsk Théodose, à la Métropolite de toute la Russie. Cependant, le patriarche de Constantinople, en accord avec le prince de Moscou Vasily Dmitrievich, a nommé Photius le métropolite grec de toute la Russie, qui a commencé à coopérer activement avec le prince Vasily.

Après l'Union d'Horodel, les seigneurs féodaux lituaniens ont de nouveau tenté de créer une église orthodoxe autonome au Grand-Duché de Lituanie. Hiérarque d'origine bulgare Grigory Tsamblak a été nommé pour l'occupation de la métropole de Kyiv. Cependant, le métropolite Photius s'y est opposé. Le patriarche de Constantinople n'a pas non plus donné sa bénédiction, car derrière Tsamblak se tenait Vytautas enclin à l'union de l'église et le zélé catholique Jagellon. Néanmoins, à l'automne 1415, lors d'un concile d'église à Novgorodka-Litovsky (Novogrudok), à la demande de Vitovt, les évêques orthodoxes du Grand-Duché de Lituanie et de Pologne proclamèrent Tsamblak métropolite de Kiev. Dans le même temps, il était supposé que la sphère d'influence de la nouvelle métropole ne se limiterait pas aux frontières du Grand-Duché de Lituanie. Vitovt s'attendait à amener les Moscovites, les Novgorodiens, les Pskoviens, en un mot, la population de toutes les terres russes, à l'obéissance au nouveau métropolitain, et le roi polonais appelait directement Tsamblak « le métropolite de toute la Russie ».

Le pouvoir d'État entendait également utiliser la métropole nouvellement créée pour formaliser l'union de l'Église orthodoxe avec l'Église catholique afin, comme l'a dit Jagellon, « de mettre fin au schisme ». En 1418, Tsamblak est envoyé au Conseil de l'Église de Constance pour négocier une union. Les négociations se sont terminées en vain. Cela s'explique par l'exceptionnelle impopularité dans le sud-ouest de la Russie de l'idée de conclure une union d'églises. La mission uniate de Tsamblak a finalement compromis la Métropole de Kiev aux yeux de la population orthodoxe du Grand-Duché de Lituanie. Une métropole distincte de Kiev a cessé d'exister en 1420.

Le début de l'expansion ouverte de l'Église catholique sur les terres ukrainiennes appartient au règne de Vitovt. Elle était considérée par les autorités grand-ducales comme un moyen efficace d'assujettissement des terres ukrainiennes. A Kyiv, des départements épiscopaux catholiques de Kamenetz-Podolsky et de Loutsk ont ​​été ouverts.

L'offensive des seigneurs féodaux lituaniens sur les terres ukrainiennes sous le règne de Vytautas a été la principale raison du mouvement de libération qui s'est déroulé ici après sa mort. Ce mouvement a coïncidé avec la guerre féodale pour la table du grand prince, revendiquée par l'opposant bien connu de l'union polono-lituanienne, le prince sud-russe Svidrigailo Olgerdovich. Devenu grand-duc en 1430, Svidrigailo s'appuya principalement dans ses activités sur les princes et boyards ukrainiens, hostiles aux couches dirigeantes polonaise et lituanienne. Un grand boyard lituanien organisa une conspiration contre Svidrigail et, en 1432, le frère de Vitovt, Sigismund Keistutovich, devint le grand-duc. Cependant, les terres biélorusses et ukrainiennes ( Kyiv , Seversk , Volhynie et Podolie orientale ) sont restées sous le règne de Svid-rigail. À propos de ces événements, la chronique lituanienne-russe écrit: "Les princes de Rus et les boyards ont planté le prince Shvitrigail au grand règne de Russkoe." Le Grand-Duché de Lituanie s'est en fait scindé en deux parties : une principauté russe distincte a été formée sur ses terres ukrainiennes et biélorusses.

Afin d'affaiblir le mouvement de libération dans les terres ukrainiennes et biélorusses et de les renvoyer au Grand-Duché de Lituanie, les cercles dirigeants de Lituanie et de Pologne ont fait quelques concessions aux seigneurs féodaux russes. Lors de l'accession de Sigismond au trône le 15 octobre 1432, un privilège a été délivré, qui traitait des droits des seigneurs féodaux russes. Il semblait interpréter les anciens actes qui accordaient aux princes, nobles et boyards du Grand-Duché de Lituanie des droits et privilèges similaires à ceux dont jouissaient les seigneurs féodaux polonais, dans le sens qu'ils devraient également s'appliquer aux princes et boyards russes.

Les mêmes objectifs politiques ont été poursuivis par le privilège royal de la terre de Loutsk en date du 30 octobre 1432. La terre de Loutsk était censée faire partie du Grand-Duché de Lituanie, ce qui a également été confirmé par le dernier acte de l'union polono-lituanienne de 1432. Cependant, le gouvernement polonais revendique depuis longtemps cette terre et, participant à la lutte pour la table grand-ducale qui éclate au Grand-Duché de Lituanie après la mort de Vitovt, cherche à s'en emparer. Avec ce privilège, les princes locaux, les boyards, le clergé, les colons étrangers, quelle que soit leur religion, étaient égalisés en droits et libertés avec les catégories correspondantes de la population du royaume polonais. Privilei contenait également la promesse de ne pas forcer la population orthodoxe du pays de Loutsk à se convertir au catholicisme, de ne pas détruire les églises orthodoxes.

Le 6 mai 1434, le grand-duc Sigismond a confirmé les droits et privilèges des seigneurs féodaux orthodoxes, qui ont été discutés dans le privilège du 15 octobre 1432. Leurs droits de propriété ont été confirmés, pour leurs paysans, ils ont été exemptés d'un certain nombre de devoirs de l'État et les impôts. Le grand-duc a promis de ne punir aucun des seigneurs féodaux sur une dénonciation sans procès. Ils ne pourraient être punis qu'après une enquête préliminaire.

Les privilèges de 1432 et 1434, contrairement aux précédents, s'étendaient non seulement à la noblesse, mais aussi aux princes. Après la liquidation des principautés d'apanage, et surtout après le privilège Horodel, qui privait les seigneurs féodaux orthodoxes du droit d'exercer des fonctions publiques, les grands princes ukrainiens ont commencé à être de plus en plus poussés vers des positions économiques et politiques secondaires, non seulement sur à l'échelle nationale, mais souvent dans leurs propres domaines. Le rôle principal dans la vie du Grand-Duché de Lituanie a été saisi par la noblesse boyard lituanienne-catholique, et les riches princes ukrainiens s'y sont activement opposés, cherchant à restaurer leur ancienne position. Privilei 1432 et 1434 ont été accueillis par eux avec mécontentement - après tout, à propos de la principale chose qui les inquiétait - à propos du droit d'occuper des fonctions publiques - ces privilèges étaient silencieux. Cependant, pour la plupart des petits et moyens princes, l'élargissement de leurs droits et libertés par les privilèges de 1432 et 1434. satisfait. Par conséquent, tout comme les boyards et la noblesse ordinaires, ils ont commencé à s'éloigner progressivement du mouvement de libération. En 1438, la région de Kiev, Chernihiv-Severshchina, la région de Bratslav et la Volhynie ont de nouveau reconnu l'autorité du Grand-Duc de Lituanie.

Restauration des principautés spécifiques ukrainiennes et leur liquidation définitive. En mars 1440, le grand-duc de Lituanie Sigismund Keistutovich est victime d'un complot. Le règne de Sigismond a provoqué un mécontentement généralisé. Cela ne plaisait pas aux grands seigneurs féodaux du Grand-Duché de Lituanie, qui cherchaient à renforcer leur domination sur les terres ukrainiennes, car ils acceptaient la transformation de la Podolie occidentale en province polonaise. Mais les princes et boyards ukrainiens sont particulièrement actifs contre Sigismond : sous son règne en 1439, une nouvelle tentative est faite pour unir l'Église orthodoxe à l'Église catholique. L'union n'a pas eu lieu en raison de l'opposition du gouvernement de Moscou, ainsi que de la résistance des seigneurs féodaux ukrainiens et biélorusses du Grand-Duché de Lituanie.

Pour les seigneurs féodaux orthodoxes, une union apporterait une nouvelle atteinte à leurs droits par rapport aux catholiques ou aux uniates. Pour les peuples ukrainien et biélorusse, cela signifiait la poursuite de l'offensive du catholicisme, le renforcement de l'oppression sociale et nationale.

Svidrigailo a de nouveau été nommé candidat pour les grands-ducs des seigneurs féodaux ukrainiens et biélorusses. Cependant, sous la pression des grands seigneurs féodaux lituaniens, contrairement aux termes de l'union de 1432, sans le consentement de la partie polonaise, le fils de treize ans de Jagellon Kazimir est élu grand-duc de Lituanie. Le roi Vladislav III n'a pas reconnu Casimir comme grand-duc, mais ne voyait en lui que le vice-roi du pouvoir royal au Grand-Duché. L'union polono-lituanienne était en fait rompue. Les terres ukrainiennes ont continué à faire partie du Grand-Duché de Lituanie.

Au début du règne de Casimir, son pouvoir était fragile. Même dans les terres lituaniennes proprement dites, il a fallu l'affirmer, surmontant une résistance considérable des seigneurs féodaux mécontents de son règne. En Ukraine, la fragmentation féodale reprend. Une partie de la terre de Kyiv a été déposée de la Lituanie. Le pouvoir ici pendant une courte période, cependant, a été saisi par l'un des prétendants au trône du grand prince - Michael, le fils du grand-duc de Lituanie assassiné Sigismund. Svidrigailo réapparut en Volhynie, établissant des relations avec l'élite dirigeante galicienne. Les aspirations agressives des seigneurs féodaux polonais vis-à-vis des terres ukrainiennes se sont ravivées. Le pandom de la Petite-Pologne a cherché à diviser les terres ukrainiennes et à les inclure dans certaines parties de la Pologne, et non à les incorporer à la Pologne dans le cadre du Grand-Duché de Lituanie.

En cette période tendue, l'intégrité du Grand-Duché de Lituanie, d'abord généralement éphémère, n'a été préservée par le pouvoir grand-ducal que grâce à d'importantes concessions aux seigneurs féodaux ukrainiens à l'esprit séparatiste.

Le statut d'une principauté spécifique à la fin de 1440 a reçu la terre de Kiev. Le prince ici était Olelko (Alexander) Vladimirovich - le fils de Vladimir Olgerdovich, "amené" de Kiev par le grand-duc Vitovt. La structure de la Principauté de Kyiv comprenait également Pereyaslavshchina et les volosts sud de Chernihiv-Severshchina - Osterskaya et Putivlskaya.

La Volhynie, avec Bratslavshchina, a été reconnue à vie pour Svid-rigail sur les droits d'une principauté spécifique. Gomel et Turov étaient également attachés à la principauté de Volyn ravivée. En conséquence, fin 1445 - début 1446, Svidrigailo reconnut Casimir comme le grand-duc de Lituanie, bien qu'il continuât à s'intituler ainsi.

Ainsi, la renaissance des principautés de Kiev et de Volhynie et la reconnaissance d'Olelko et de Svidrigail en tant que princes spécifiques étaient censées restaurer les fondations étatiques ébranlées du Grand-Duché de Lituanie et assurer la domination des seigneurs féodaux lituaniens sur les terres ukrainiennes.

Après la disparition du roi polonais Vladislav lors d'une bataille avec les Turcs près de Varna en 1444, les seigneurs féodaux polonais, qui cherchaient à rétablir l'union polono-lituanienne, offrèrent la couronne à Casimir. Des négociations prolongées ont suivi sur la nature de l'Union polono-lituanienne. Au cours des négociations, les ambassadeurs polonais ont insisté sur le rétablissement de la force juridique de la loi Krevo, qui prévoyait l'incorporation de toutes les terres du Grand-Duché de Lituanie par la Pologne. Les seigneurs féodaux lituaniens, qui avaient besoin du soutien de la Pologne pour renforcer leur position dominante au Grand-Duché de Lituanie, en particulier dans les terres ukrainiennes, et donc également intéressés par l'union, ont proposé de la comprendre comme une union libre d'États égaux. Les seigneurs féodaux lituaniens ont également exigé un dossier sous serment de Casimir, qui garantissait le séjour de la Volhynie et de la Podolie dans le cadre du Grand-Duché de Lituanie.

En 1447, Casimir devient roi de Pologne, tout en restant grand-duc de Lituanie. La question de l'union n'était pas résolue, mais en fait le Grand-Duché de Lituanie et la Pologne étaient liés par une union personnelle. Dans un effort pour conserver le Grand-Duché de Lituanie après une affirmation aussi difficile de son pouvoir, après avoir gagné les seigneurs féodaux du Grand-Duché de Lituanie, y compris les terres ukrainiennes, à ses côtés, avant de quitter la Lituanie pour le couronnement, Casimir a accordé des privilèges aux seigneurs féodaux de toutes les terres du Grand-Duché de Lituanie, élargissant leurs droits de classe et leur liberté. Le privilège s'est également étendu aux seigneurs féodaux orthodoxes des terres ukrainiennes et a joué un certain rôle dans le renforcement du pouvoir lituanien ici.

Priviley a libéré les sujets des seigneurs féodaux et des philistins d'un certain nombre de devoirs de l'État. Le Grand-Duc s'engage à ne pas accepter dans ses domaines les paysans qui appartiennent aux seigneurs féodaux et exige d'eux qu'il en soit de même pour les paysans grand-ducaux. Le droit de la cour patrimoniale était attribué aux seigneurs féodaux. Le Grand-Duc s'est également engagé à ne pas distribuer les terres et les postes administratifs du Grand-Duché aux "étrangers", c'est-à-dire aux seigneurs féodaux polonais. Enfin, Casimir s'engage à ne pas permettre la réduction du territoire du Grand-Duché de Lituanie. La Volyn et la Podolie orientale, revendiquées par les seigneurs féodaux polonais, devaient donc continuer à faire partie du Grand-Duché de Lituanie.

Privilei en 1447 a joué un rôle important dans l'histoire socio-politique du Grand-Duché de Lituanie. Il contribua à l'asservissement des masses paysannes et initia la consolidation législative de ce processus ; élargissant considérablement les droits et privilèges des seigneurs féodaux, il affaiblit ainsi le pouvoir grand-ducal. Après avoir libéré les sujets de la noblesse et les philistins de la fourniture de charrettes, de la fourniture de matériaux pour la construction de châteaux et, surtout, du paiement au Trésor d'un impôt en espèces constant - la serebschina, les privilèges ont considérablement réduit les revenus du Grand Duke et a augmenté les revenus des seigneurs féodaux, en particulier les grands. Cela conduit à la renaissance du rôle politique de la noblesse féodale et de son influence sur le pouvoir grand-ducal. L'élargissement des droits et privilèges des seigneurs féodaux du Grand-Duché de Lituanie a contribué à aplanir les différences de structure sociale de la principauté et du Royaume de Pologne et les a rapprochés politiquement bien plus que la signature de quelconques actes d'union .

Dans l'intérêt des seigneurs féodaux, en 1468 un nouveau code judiciaire est publié. Une attention particulière a été portée à la protection de la propriété privée féodale.

Le soutien par les autorités grand-ducales de la volonté des seigneurs féodaux ukrainiens de renforcer leur domination de classe sur les masses laborieuses, l'élargissement de leurs droits et privilèges ont conduit au départ des seigneurs féodaux ukrainiens du mouvement de libération, ont contribué au renforcement du pouvoir grand-ducal en Ukraine, a préparé les conditions politiques de la liquidation définitive des principautés d'apanage sur le sol ukrainien.

Lorsqu'en septembre 1451 la nouvelle de la grave maladie de Svidrigail se répandit, le Sénat polonais exigea de Casimir qu'il prenne des mesures pour inclure la Volhynie et la Podolie orientale en Pologne. Sinon, les sénateurs ont menacé de créer une confédération de la noblesse polonaise pour s'emparer de ces territoires.

Les revendications de longue date des seigneurs féodaux polonais sur Volyn et la Podolie orientale se sont particulièrement intensifiées avec l'accession au trône polonais de Casimir. C'est à cette époque qu'ils ont capturé une partie de la Podolie orientale avec Medzhybizh et Khmilnik. Tout au long du grand règne de Casimir, ils ont constamment cherché à capturer la Volhynie et la Podolie orientale, ainsi que l'incorporation à la Pologne en général de toutes les terres du Grand-Duché de Lituanie. Ils espéraient que, étant en même temps grand-duc de Lituanie, Casimir les aiderait à réaliser leurs projets. Cependant, craignant une rupture avec la Lituanie, Casimir évita de soutenir les aspirations agressives des seigneurs féodaux polonais.

Le gouvernement lituanien, dirigé par l'ancien régent sous Casimir sur le trône grand-ducal, Jan Gashtovt, exprimant les intérêts des seigneurs féodaux lituaniens qui aspiraient à la domination sans partage des terres ukrainiennes qu'ils ont saisies, les a non seulement protégés des empiétements de la Pologne, mais exigea également la restitution des terres ukrainiennes précédemment conquises par la Pologne, en particulier la Podolie, ainsi que les territoires frontaliers de Volyn et même le pays de Belz. À la fin de 1451, du vivant de Svidrigail, les troupes lituaniennes entrèrent en Volhynie, dirigées par Pan Radziwill, le prince Yuri de Pinsk et le voïvode Yursha. Au moment de la mort de Svidrigail en février 1452, la Volhynie était complètement occupée par eux. Cela provoqua l'indignation des seigneurs féodaux polonais. La question a été débattue dans plusieurs Diètes. Il a été décidé de créer une confédération de noblesse pour capturer la Volhynie. Cependant, le conflit entre la Pologne et la Lituanie a été réglé par des concessions mutuelles. La partie lituanienne a cessé d'insister sur le retour de la Podolie occidentale; La Volhynie est restée une partie du Grand-Duché de Lituanie et a été transformée en sa province, gouvernée par le gouverneur du Grand-Duc. La Podolie orientale a été annexée à la principauté de Kiev.

Après la mort d'Olelko Vladimirovitch, son fils Semyon Olelkovich s'est assis sur la table de Kiev à partir de 1455. Sous le règne de Casimir, absorbé par les affaires polonaises et séjournant presque constamment à Cracovie, les casseroles lituaniennes ont soulevé à plusieurs reprises la question de l'élection d'un grand-duc séparé pour le grand-duché de Lituanie. Semyon Olelkovich a été nommé par eux comme l'un des candidats. Cependant, la solution de cette question a été constamment reportée par les autorités royales, qui n'étaient pas intéressées à violer l'union étatique personnelle polono-lituanienne et à étendre la tradition princière lituanienne-russe.

Semyon Olelkovich mourut en 1470. Son règne fut la dernière page de l'histoire des grandes principautés spécifiques ukrainiennes. La terre de Kyiv a été transformée en une province du Grand-Duché de Lituanie. Le pan lituanien Martin Gashtovt a été nommé gouverneur de Kiev, ce qui a forcé les habitants de Kiev à reconnaître leur pouvoir par la force des armes. "Et désormais, à Kyiv, les princes ont cessé d'être, et au lieu des princes, les voïvodes étaient nastasha."

La Podolie orientale a été séparée de la région de Kiev et est passée sous le contrôle des grands gouverneurs princiers, qui ont été nommés principalement parmi les princes de Volyn - Ostrozhsky, Czartorysky, Zbarazhsky et d'autres.

Après la liquidation des principautés de Volyn et de Kyiv, les seigneurs féodaux locaux ont reçu de grands privilèges princiers, confirmant leurs droits et privilèges. Cette mesure était censée être un moyen de renforcer la position du gouvernement central du Grand-Duché de Lituanie dans les terres ukrainiennes. Cependant, il n'a atteint que partiellement son objectif. Les princes ukrainiens, qui perdaient leur destin à la suite des mesures de centralisation du pouvoir du grand-duc, montraient du mécontentement. La domination des casseroles lituaniennes a également porté atteinte aux intérêts de classe des boyards ukrainiens.

Dans le cadre de la fusion étatique de la Lituanie et de la Pologne, le peuple ukrainien est devenu l'objet d'une polonisation et d'une catholicisation de plus en plus intensives. A la fin du XV - début du XVI siècle. Le gouvernement lituanien a repris ses tentatives de mise en œuvre de l'union de l'Église orthodoxe avec l'Église catholique. La métropole de Kyiv à cette époque s'est finalement séparée de Moscou. Le mécontentement face à la domination renforcée des seigneurs féodaux lituaniens et à l'apparition du catholicisme a embrassé des sections de plus en plus larges du peuple ukrainien.

dispositif administratif. Changements dans la structure de la société féodale. La liquidation des principautés spécifiques a conduit à l'introduction d'une nouvelle division administrative-territoriale et à la création d'une nouvelle administration. Ces événements étaient censés servir à renforcer le pouvoir central du grand-duc - le pouvoir des seigneurs féodaux lituaniens.

Après la liquidation de principautés spécifiques, les terres (voïvodies) sont devenues les principales unités administratives-territoriales d'Ukraine. En raison du développement insuffisant des liens intra-étatiques, chacun d'eux a conservé dans une large mesure l'autonomie féodale et a reçu des privilèges zemstvo des grands-ducs, confirmant les coutumes de sa vie interne.

Les terres étaient divisées en districts avec des centres dans les villes. Cette division, cependant, n'était pas constante: au fil du temps, le nombre de comtés a diminué ou augmenté, et leurs limites ont également changé.

La région de Kiev était divisée en Kyiv, Tchernobyl, Jytomyr, Ovruch, Cherkasy, Kanevsky et d'autres povets. Il comprenait également Pereyaslavshchina.

Chernigov-Severshchina a été divisé en Chernigov, Novgorod-Seversky, Ostersky, Starodubsky et d'autres povets. Un nombre important de petites principautés spécifiques y sont également restées. Kyiv est restée le centre de toute la région du Dniepr - la résidence de princes spécifiques, de grands gouverneurs princiers et de gouverneurs de Kyiv.

La Volhynie, avec son centre à Loutsk, était divisée en povets de Loutsk, Vladimir et Kremenets.

La Podolie orientale (Bratslavshchyna), qui faisait partie du Grand-Duché de Lituanie, était divisée en Bratslav et Vinnitsa povets.

Le pouvoir administratif-judiciaire et militaire sur les terres de l'Ukraine, qui étaient autrefois des principautés spécifiques, et dans les districts appartenait aux gouverneurs grand-ducaux - gouverneurs et anciens. Ces postes étaient souvent donnés en récompense de services et avaient le caractère de repas ordinaires. Très souvent, la même personne a reçu plusieurs postes administratifs dans différents comtés et même différentes terres. Selon leur statut juridique, les gouverneurs et les anciens n'étaient pas tant des fonctionnaires de l'administration de l'État que des vassaux du Grand-Duc. Comme une fois des princes spécifiques, des lettres d'allégeance au Grand-Duc leur ont été prises. De l'ancienne époque spécifique, le gouvernement adjoint a largement hérité de l'indépendance du gouvernement central.

Les cornets, maréchaux et châtelains, qui dirigeaient les troupes de la noblesse, ainsi que les citadins et les pontiers, chargés de la construction et de la réparation des structures défensives, forteresses, châteaux, ponts, étaient subordonnés aux gouverneurs et aux anciens. Les sous-gouverneurs dans les affaires judiciaires étaient des anciens.

Une sorte d'unités administratives-territoriales dans les terres ukrainiennes étaient les possessions des princes, qui conservaient dans une large mesure l'immunité féodale. Le système povet n'incluait pas non plus les «pouvoirs» qui étaient distribués aux seigneurs féodaux pour un usage temporaire à partir du fonds foncier grand-ducal. Les avoirs sur le droit dit d'avant-poste, reçus par les seigneurs féodaux en garantie d'un prêt en espèces accordé au Grand-Duc, étaient très courants. Dans le même temps, le souverain recevait des droits presque illimités sur le volost grand-ducal hypothéqué sur tous les revenus, censés être utilisés pour payer les intérêts d'un emprunt, et un pouvoir complet sur la population. Il disposait du "pouvoir" jusqu'à son transfert à une autre personne.

Les postes de gouverneurs et d'anciens en Ukraine étaient principalement nommés par de grands seigneurs féodaux lituaniens. Cependant, la noblesse locale a également joué un rôle important dans la gestion administrative des terres ukrainiennes. Cela correspondait aux changements du système socio-politique des terres ukrainiennes faisant partie du Grand-Duché de Lituanie, qui ont eu lieu au cours de la 15e-première moitié du 16e siècle. Les boyards et les princes formaient un seul domaine féodal privilégié - la gentry. Le recensement effectué en 1528 a enregistré la composition de la noblesse du Grand-Duché de Lituanie. Lors de la révision des châteaux et des anciens dans les terres ukrainiennes en 1545 et 1552. l'appartenance à la noblesse a également été vérifiée. La séparation de la classe gentry a également été facilitée par la mort traînante de 1557, à laquelle toutes les terres ont été soumises, à l'exception de la gentry. Pour éviter que les terres ne tombent en proportion, leurs propriétaires devaient documenter leurs droits sur celles-ci, ainsi que leur noblesse.

Dans le même temps, il y avait une consolidation législative des droits de la noblesse. En 1529, le code des droits de l'État lituanien, le soi-disant premier statut lituanien, a été approuvé, confirmant les anciens droits accordés à la noblesse par les précédents grands privilèges princiers, et les nouveaux qu'il a effectivement commencé à utiliser ces derniers temps. fois. Grand) - les plus grands propriétaires terriens qui ont occupé des postes clés dans la vie politique du pays. L'inégalité entre le gros de la gentry, d'une part, et le sommet de la gentry - les magnats -, de l'autre, a également été légalisée par le statut : la législation y était divisée en deux types - la gentry générale et « par classe", c'est-à-dire séparément pour les magnats et le reste de la noblesse. Les magnats concentrent de plus en plus les plus hautes fonctions gouvernementales entre leurs mains. Souvent, ils les transmettaient par héritage. Les magnats avaient leurs propres forces armées, qu'ils dirigeaient non pas sous la bannière générale de leur district, mais séparément, sous des bannières familiales, c'est pourquoi on les appelait «princes et seigneurs de bannières».

Sous la pression des magnats lituaniens, en 1529, 1547 et 1551, les privilèges de Zemstvo sont confirmés. a été introduit et non aboli par les privilèges de 1447, 1492, 1506. article de la loi Gorodel, qui privait les seigneurs féodaux de confession orthodoxe du droit d'occuper des fonctions administratives publiques. Cependant, les plus grands magnats ukrainiens, orthodoxes de religion, ont non seulement gouverné les terres ukrainiennes, mais sont souvent devenus les nobles les plus influents du Grand-Duché de Lituanie. Par exemple, le prince de Volyn Konstantin Ivanovich Ostrozhsky, qui s'est imposé dans les guerres de la fin du XVe au début du XVIe siècle, en particulier dans la lutte contre l'agression de Crimée, en tant que chef militaire talentueux, malgré les protestations de la panship lituanienne, a tenu un certain nombre de postes gouvernementaux responsables. Il était le chef de Bratslav, Zvenigorod et Lutsk, le maréchal de la terre de Volyn, ainsi que l'hetman lituanien, le châtelain de Vilna et le gouverneur de Trok. Patronnant l'Église orthodoxe, K. I. Ostrozhsky a cherché à l'utiliser pour renforcer sa position en opposition aux magnats lituaniens, qui s'appuyaient principalement sur l'Église catholique.

La Rada grand-ducale était principalement composée de magnats (seigneurs). De la seconde moitié du XVe siècle. il y a eu une tendance à en faire le principal organe politique de l'État. Dans les privilèges du grand-duc Alexandre du 6 août 1492 et du grand-duc Sigismond du 7 décembre 1506, les privilèges de classe de la noblesse ont été confirmés et il a été directement déclaré que le grand-duc n'avait le droit de promulguer des lois qu'après discussion avec le casseroles - Rada et leur consentement. Ainsi, la Rada devait devenir un organe indépendant du pouvoir d'État, limitant le pouvoir du Grand-Duc. Cela a été facilité par la longue absence des grands-ducs de Lituanie, qui, à commencer par Casimir, étaient en même temps des rois polonais. Cependant, dans la seconde moitié du XVe siècle et surtout dans la première moitié du XVIe siècle. Rada a révélé une impuissance totale en tant que plus haute autorité administrative. Dans ces conditions, l'influence politique des magnats dans les localités, notamment en Ukraine, s'accrut.

De la seconde moitié du XVe siècle. les régimes de la noblesse (congrès) commencent à se rassembler. Leur composition et leur compétence au XVe siècle. pas encore clairement définis, ils n'étaient pas des organes d'exploitation réguliers. Non seulement des sejms de terres individuelles ont été convoqués avec la participation de l'administration locale, des magnats, du clergé et de la noblesse, mais aussi des généraux - "valny", auxquels ont assisté des princes, des pans et des boyards majeurs de toute la principauté.

Noblesse ordinaire au XVe siècle. n'a pas participé au Seimas. A cette époque, les Diètes sont convoquées principalement pour l'élection du Grand-Duc et la conclusion d'une union avec la Pologne. Plus tard, ils ont commencé à résoudre divers problèmes de la vie locale et nationale. Par conséquent, après 1512, une représentation de la noblesse au Sejm a pris forme : deux délégués de la noblesse ont été élus dans chaque district.

Au cours de la première moitié du XVIe siècle. la compétence du Sejm s'est de plus en plus élargie et il s'est transformé en un organe suprême permanent, repoussant la Rada au second plan. En particulier, le Sejm avait des fonctions législatives et décidait de l'adoption des statuts.

S'exprimant lors des diètes, la noblesse lituanienne et ukrainienne a tenté d'obtenir l'égalité des droits avec les magnats. L'une de ses principales revendications était l'établissement de tribunaux zemstvo élus, dont la juridiction serait soumise à toute la noblesse, y compris les magnats. Malgré la résistance des magnats et le pouvoir du grand-duc, par décision du Belsky Seim en 1564, des tribunaux zemstvo électifs ont été créés. La compétence de ces tribunaux comprenait les affaires civiles de toute la noblesse.

Le tribunal du château (grodsky) était chargé des affaires pénales. Il était dirigé par le gardien de la cour, qui était le gouverneur du château ou du plus grand domaine du comté. Les affaires frontalières et foncières ont été tranchées par le tribunal de Podkomorsky.

La noblesse des terres lituaniennes a également exigé la création de sejmiks de la noblesse povet , suivant le modèle polonais, auquel participeraient tous les seigneurs féodaux du povet - les magnats et la noblesse -. Ces sejmiks ont été établis par le privilège de Vilna de 1565. Des tribunaux de Zemstvo y ont été élus, les questions soumises à l'examen des sejms les plus proches ont été préalablement discutées et des délégués (ambassadeurs) ont été élus à la diète générale.

En 1565, la noblesse lituanienne-russe obtint un réforme militaire, à la suite de quoi elle a commencé à jouer un rôle plus important dans l'appareil administratif et a été égalisée en droits militaires avec les magnats. Depuis lors, chaque terre représentait un district administratif et militaire distinct - une voïvodie. Sur les terres ukrainiennes du Grand-Duché de Lituanie, trois voïvodies ont été formées : Kiev, Volyn et Bratslav. Les commandants de district étaient subordonnés aux commandants militaires-voïvodes: dans les districts les plus importants des voïvodies - châtelains, dans le reste - maréchaux. Sous le commandement des châtelains et des maréchaux, la noblesse et les princes et casseroles des horugov se sont réunis avec leurs détachements. Dans le même temps, la noblesse se rassemble sous le commandement des châtelains et des maréchaux, conduits par des cornets (un pour le district judiciaire). De nouveaux gouverneurs et châtelains, qui pouvaient également nommer la plus grande noblesse, ont reçu des sièges au conseil grand-ducal.

Ces réformes ont accru le rôle politique de la gentry et ont contribué à l'établissement d'une «démocratie» de la gentry dans le pays, dont l'organe était le Sejm. Le deuxième statut lituanien de 1566 a légitimé l'importance politique du Sejm: il a privé le Grand-Duc du droit de promulguer des lois d'État sans la participation du Sejm. L'État lituanien (et l'Ukraine dans sa composition), comme la Pologne, s'est transformé en une république de noblesse. Mais, malgré l'égalisation des droits avec les magnats et l'expansion des droits généraux de la noblesse, la noblesse n'était pas satisfaite de sa position, car le pouvoir réel de l'État était concentré entre les mains de l'élite des magnats à la fois dans le centre de l'État - la Lituanie, et dans des terres individuelles, y compris l'Ukraine.

La principale caractéristique de la vie sociale et administrative des terres ukrainiennes après la liquidation des principautés spécifiques était l'affirmation progressive de la toute-puissance des plus grands seigneurs féodaux - les magnats, qui occupaient le sommet de la pyramide sociale et cherchaient à subjuguer l'ensemble vie sociale, économique, politique et culturelle. Les masses de la paysannerie et des classes inférieures urbaines d'Ukraine, ainsi que la petite noblesse et les couches moyennes de la bourgeoisie, sont tombées dans une dépendance illimitée à leur égard. Les mesures de centralisation de l'administration de l'État, menées par les autorités grand-ducales, qui tentaient de renforcer leur position sur les terres ukrainiennes, se sont heurtées à l'opposition de l'élite des magnats, qui se renforçait ici. C'était l'une des contradictions de la vie socio-politique en Ukraine au XV - la première moitié du XVI siècle. La démocratie de la noblesse qui s'est développée dans l'État lituano-russe, en particulier dans les terres ukrainiennes, a également contribué à la décentralisation politique au milieu du XVIe siècle.

Ainsi, pour l'histoire politique des terres ukrainiennes, qui étaient sous la domination du Grand-Duché de Lituanie, la seconde moitié du XIV - la première moitié du XVIe siècle. Tout d'abord, un renforcement significatif du pouvoir des seigneurs féodaux lituaniens est caractéristique. Même avant la liquidation des principautés spécifiques à la fin du XIVe siècle. Le gouvernement grand-ducal a pris des mesures pour saper le rôle et l'importance de l'ancienne dynastie princière russe, étendre la propriété foncière féodale lituanienne et créer une classe de service militaire obéissante - les boyards.

Le désir des seigneurs féodaux polonais et lituaniens de s'imposer sur le vaste territoire des terres ukrainiennes et biélorusses saisies par le Grand-Duché de Lituanie a été l'une des principales raisons de l'union polono-lituanienne de 1385, qui a marqué le début de l'Union polonaise. -L'expansion catholique en Ukraine, visant à asservir le peuple ukrainien par les seigneurs féodaux polonais et à s'emparer de ses terres. Cet objectif a également été servi par la liquidation des principautés spécifiques ukrainiennes, qui a commencé immédiatement après l'Union de Kreva, dont les résultats ont pu être utilisés par le pouvoir grand-ducal pour la consolidation politique du Grand-Duché de Lituanie et le renforcement de la règle de Seigneurs féodaux lituaniens en Ukraine.

La pénétration du catholicisme dans les terres ukrainiennes, la position inégale des seigneurs féodaux ukrainiens orthodoxes par rapport aux catholiques, non seulement au sens religieux, mais aussi au sens juridique de la succession, inscrit dans la loi Horodel de 1413, sont devenues la base de la propagation du mécontentement parmi les seigneurs féodaux ukrainiens à l'égard de l'union et de l'autorité grand-ducale et de son soutien. La satisfaction partielle des intérêts de classe des seigneurs féodaux locaux a affaibli, mais n'a pas pu éteindre, le mouvement de libération qui se déroulait dans les terres ukrainiennes. Le résultat fut une réunion au début du XVIe siècle. Tchernihiv-Severshchina avec la Russie.