Loi criminelle en tant qu'industrie indépendante, c'est un ensemble de normes homogènes, et cette uniformité tient à leur contenu. Le contenu de ces normes est axé, d'une part, sur un acte qui (selon la législation pénale en vigueur) est reconnu comme un crime, et d'autre part, sur un agent des forces de l'ordre qui est tenu d'évaluer l'acte commis comme criminel que conformément aux exigences du droit pénal et sur la base de ses . De plus, l'homogénéité des normes s'exprime dans leur orientation fonctionnelle générale. En définitive, ces normes visent à affecter les relations des personnes entre elles, leurs relations avec l'État (représenté par les autorités compétentes) en cas d'acte criminel ; empêcher des actes similaires à l'avenir.

Le droit pénal a les caractéristiques suivantes :

1. l'obligation générale implique, d'une part, que quiconque a commis un crime est obligé de subir l'impact de la responsabilité pénale sur lui-même, et d'autre part, que les forces de l'ordre dans ce cas sont obligées (et non autorisées) à utiliser normes de droit pénal;
2. le caractère coercitif des normes de droit pénal, couplé à leur caractère généralement contraignant, implique une propriété de deux sortes : premièrement, protéger la victime (offensée), c'est-à-dire rétablir ou réparer ses droits et intérêts violés par le crime ; deuxièmement, ramener le criminel (délinquant) à la raison, c'est-à-dire le forcer à subir les conséquences indésirables qu'il doit subir (en vertu de l'obligation que lui impose volontairement le fait de commettre un crime). En d'autres termes, le mécanisme de protection juridique pénale des intérêts de la société contre les empiètements criminels est une sorte de satisfaction des besoins de chaque personne et de tous les peuples ensemble dans les conditions sûres de leur existence. Si le droit en général, y compris le droit pénal, ne satisfait pas ces besoins (quelles qu'en soient les raisons), alors, en tant que régulateur social, il perd ses positions morales et factuelles et perd son autorité auprès de la population, se transformant en lest. La satisfaction de ces besoins relie en quelque sorte le droit pénal à des sources sociales vivifiantes qui l'alimentent et l'affirment comme un régulateur juridique étatique nécessaire et suffisamment efficace des relations entre les personnes.

Le droit pénal établit, tout d'abord, le fondement et les limites de la responsabilité pénale pour les actes reconnus comme des crimes et prévoit la possibilité d'appliquer une certaine peine au coupable.

Ainsi, le droit pénal est une branche indépendante d'un système juridique unique, qui est un ensemble de normes homogènes d'un organe supérieur. le pouvoir de l'État, qui contiennent une description des signes permettant aux forces de l'ordre de reconnaître l'acte comme un crime, et de déterminer le fondement et les limites de la responsabilité pénale, ainsi que les conditions d'exonération de la responsabilité pénale et de la peine.

Le système de droit pénal comprend les parties générales et spéciales. La partie générale contient des normes définissant : les tâches et les principes du droit pénal ; motifs de responsabilité pénale et exonération de celle-ci; les limites d'action des lois pénales en termes de personnes, dans le temps et dans l'espace ; la notion de crime, de culpabilité, de santé mentale, d'aliénation mentale, les étapes de la commission d'un crime, la complicité, la prescription, les circonstances excluant la criminalité de l'acte. Le système des peines, les motifs généraux et spéciaux de condamnation et de libération, etc. sont indiqués.

Une partie spéciale du droit pénal précise l'étendue et le contenu de la responsabilité pénale par rapport à chaque élément du crime.

Le sujet de la réglementation juridique est toujours les relations publiques. Les relations réglementées par le droit pénal se divisent organiquement en deux groupes ambigus dans la perception sociale et valorisée : en relations nécessaires, positives, et donc socialement utiles, et en relations déviantes, négatives, et donc socialement nocives. Si le premier groupe de relations (qui intéresse toute la société ou la grande majorité de ses représentants) doit être protégé (protégé), en même temps que le droit pénal, par l'ensemble des régulateurs moraux, sociaux et juridiques, alors le second groupe (l'intérêt des personnes à l'esprit criminel) nécessite une intervention impérieuse (coercitive) de l'État par l'application de l'influence du droit pénal. Ces groupes, du fait de leur enregistrement légal, acquièrent le statut de relations juridiques, y compris pénales.

Principes du droit pénal :

1. Le principe de légalité, qui découle des dispositions de la Déclaration universelle des droits de l'homme, établit que nul ne peut être reconnu coupable d'un crime et passible de sanctions pénales si ce n'est par une décision de justice et conformément à la loi. De plus, le principe de légalité se manifeste dans le fait qu'une personne ne peut être condamnée que pour l'acte qu'elle a commis, lequel contient le corps du délit prévu par la loi pénale. De plus, le principe de légalité exige que seule la peine prévue par la loi pénale pour ce crime lui soit appliquée. Et, enfin, l'exonération de la responsabilité pénale (peine) n'est possible que s'il existe des motifs et des conditions spécifiés dans la loi.
2. Le principe de l'égalité des citoyens devant la loi pénale. Le contrevenant est passible d'une responsabilité pénale quels que soient son sexe, sa race, sa nationalité, sa langue, son origine, sa fortune et son statut officiel, son lieu de résidence, son attitude envers la religion, ses convictions, son appartenance à des associations publiques, ainsi que d'autres circonstances. Une seule base de responsabilité pénale est possible - la présence dans l'acte commis de signes d'un corps du délit spécifique. Toutes les personnes qui ont commis le même crime seront soumises à la même loi pénale. En même temps, l'égalité de tous devant la loi pénale doit être précédée par l'égalité sociale.
3. Le principe de l'inévitabilité de la responsabilité pénale est que la personne qui a commis le crime est passible d'une peine dans l'ordre pénal. Ce dernier doit être compris comme la traduction en temps opportun du contrevenant en justice et le fait que personne ne devrait avoir de privilèges devant la loi pénale.
4. Le principe de responsabilité personnelle trouve son expression dans le fait qu'une personne n'est responsable que de ce qu'elle a fait, et l'application de ce principe ne contredit pas la responsabilité pénale avec complicité, en présence de laquelle tous les auteurs sont pénalement responsables d'un fait solidaire. et crime commis de manière consensuelle « en solidarité ». Seule une personne physique peut engager sa responsabilité pénale.
5. Le principe de la responsabilité coupable implique qu'une personne n'est responsable que de l'acte et de ses conséquences, causés par lui intentionnellement ou par négligence.
6. Le principe de justice signifie que la sanction pénale ou toute autre mesure d'influence pénale appliquée au délinquant doit correspondre à la gravité du crime, au degré de sa culpabilité et aux caractéristiques personnelles qui se sont manifestées dans l'acte criminel qu'il a commis. Ce principe doit également être compris dans le sens que nul ne peut porter deux fois la responsabilité pénale du même crime.
7. Le principe de la démocratie, même s'il n'est pas intégral, se manifeste dans le droit pénal en Formes variées participation de représentants d'associations publiques et de particuliers à l'imposition d'une sanction pénale, à son exécution et, en particulier, à l'exonération de la responsabilité et de la sanction pénales.

Crimes : concept et classification

Le Code pénal de la Fédération de Russie du 13 juin 1996 n ° 63-FZ (ci-après dénommé le Code pénal de la Fédération de Russie) définit un crime comme un acte coupable socialement dangereux, interdit par le Code pénal de la Fédération de Russie en vertu de menace de sanction (article 14 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Un acte est un comportement (acte) d'une personne sous forme d'action ou d'inaction. Action - comportement volontaire actif.

L'inaction est caractérisée par un comportement volitif passif, exprimé dans le non-respect de l'obligation d'agir.

Le signe formel d'un crime signifie l'expression législative du principe « il n'y a pas de crime sans qu'il soit indiqué dans la loi ». Cela signifie qu'en vertu du droit pénal russe, il n'est pas permis (interdit) d'appliquer le droit pénal par analogie. Les forces de l'ordre peuvent détecter des actes socialement dangereux qui sont sortis du champ de vision du législateur et ne sont donc pas reconnus comme pénalement punissables. De plus, le danger social d'un acte ne reste pas quelque chose d'inchangé, donné une fois pour toutes. L'évolution des relations sociales, les progrès scientifiques et technologiques peuvent modifier les critères de reconnaissance des actes comme socialement dangereux et punissables. Ce qui est socialement dangereux aujourd'hui peut perdre cette qualité demain, et, à l'inverse, il peut être nécessaire d'interdire de nouveaux actes par le droit pénal. Toutefois, ce comblement des lacunes du droit pénal relève de la compétence du législateur lui-même. Le tribunal, le procureur, l'enquêteur, l'organe d'enquête ne sont pas habilités à attribuer une signification juridique pénale à un acte qui ne relève pas de la réglementation pénale. Le devoir des forces de l'ordre dans ce cas est de détecter le nouveau genre actes socialement dangereux et soulèvent la question de leur interdiction législative, l'établissement de la responsabilité pénale pour leur commission.

Le danger public est la capacité d'un acte prévu par le droit pénal à causer un préjudice significatif à des objets (intérêts) protégés par le droit pénal.

Conformément à la partie 1 de l'art. 14 crime est un acte socialement dangereux interdit par le droit pénal, nécessairement commis coupable, c'est-à-dire avec une certaine attitude mentale à l'égard de l'acte et de ses conséquences de la part de la personne qui a commis cet acte. Si les actions d'une personne ont causé innocemment des conséquences socialement dangereuses, son comportement n'est pas un crime. Un crime est un acte punissable. Dans la partie spéciale, chaque article du Code pénal prévoit une certaine peine pour la commission d'un acte interdit par le droit pénal. Cependant, cela ne signifie pas que la peine établie dans les sanctions des articles de la Partie spéciale doit être appliquée toujours et en toutes circonstances. Le Code pénal prévoit également des cas d'exemption de peine. Le plus souvent, cela s'applique aux délits mineurs.

Ainsi, un crime au regard du droit pénal russe est un acte socialement dangereux, coupable et punissable interdit par le droit pénal.

Le signe matériel d'un crime (son danger public) suggère qu'un acte qui relève formellement des signes spécifiés dans l'article de la partie spéciale du code pénal, mais en raison de son insignifiance ne présente pas de danger public (par exemple, voler une boîte d'allumettes) n'est pas un crime. La question de la reconnaissance de tel ou tel acte comme insignifiant est une question de fait et relève de la compétence de l'enquête et du tribunal. Une affaire pénale pour un tel acte ne devrait pas être engagée, et l'affaire engagée devrait être classée en raison de l'absence de corpus delicti. Un acte insignifiant, qui, du fait de l'absence de danger public, ne contient pas le corps du délit d'un crime, peut constituer le corps du délit d'une autre infraction (par exemple, administrative ou disciplinaire), et dans ce cas, des mesures d'ordre administratif, une influence disciplinaire ou sociale peut être appliquée à la personne qui l'a commise, n'étant pas une punition.

La classification des crimes est la division de ceux-ci en groupes selon certains critères. La classification des crimes peut être fondée sur la nature et le degré de danger public des actes ou élément séparééléments du crime. Trois types de différenciation des crimes sont adoptés dans la législation pénale russe. Premièrement, la catégorisation selon la nature et le degré de danger public en quatre grands groupes d'infractions (article 15 du Code pénal de la Fédération de Russie). Deuxièmement, la classification selon l'objet générique des empiètements prévu dans 6 sections et 19 chapitres de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie. Par exemple, les crimes contre la vie et la santé, contre la paix et la sécurité de l'humanité, les crimes militaires. Troisièmement, les crimes qui sont homogènes dans la nature du danger public sont différenciés selon le degré

danger public en simple, qualifié, privilégié. Ainsi, les meurtres diffèrent par leur composition : qualifiés d'éléments aggravants, simples, c'est-à-dire sans signes aggravants et atténuants, et avec des signes atténuants (en état de passion, lorsque les limites de la défense nécessaire sont dépassées, infanticide).

L'article 15 du Code pénal de la Fédération de Russie subdivise tous les crimes en quatre catégories :

1. gravité mineure (intentionnelle et imprudente avec une peine maximale pouvant aller jusqu'à deux ans de prison);
2. gravité moyenne (délibéré avec une peine maximale pouvant aller jusqu'à 5 ans de prison et téméraire avec une peine maximale supérieure à 2 ans de prison) ;
3. crimes graves (intentionnels) passibles d'une peine maximale de dix ans de prison);
4. particulièrement graves (délits intentionnels sanctionnés par plus de dix ans de prison ou plus graves).

La nature du danger public est son contenu, reflétant principalement l'homogénéité ou l'hétérogénéité des actes. La nature du danger public est constituée de quatre sous-systèmes d'éléments criminels. Tout d'abord, l'objet de l'empiètement. Les objets génériques, selon lesquels les sections et les chapitres de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie sont classés, déterminent la nature du danger social des crimes, en les divisant en homogènes et hétérogènes. Ainsi, des crimes homogènes contre la vie ont évidemment un contenu différent des crimes d'État ou économiques. Deuxièmement, la nature du danger social des crimes est influencée par le contenu des conséquences pénales - économiques, physiques, désorganisationnelles, socio-psychologiques, etc. Troisièmement, la forme de culpabilité - intentionnelle ou imprudente - sépare ces crimes en deux groupes. Enfin, quatrièmement, le danger public constitue substantiellement des manières de commettre des crimes - violents ou sans violence, trompeurs ou sans ces signes, collectifs ou individuels, avec ou sans l'usage d'une position officielle, avec l'usage d'armes ou à mains nues.

Le degré de danger public est une expression quantitative des éléments du crime. Surtout, le degré de danger public varie en fonction des dommages causés et des dommages causés aux objets d'empiètement - l'individu, la société, l'État. Ensuite, il est influencé par des éléments subjectifs - le degré de culpabilité (préméditation, intention soudaine, négligence grave), ainsi que le degré de bassesse de la motivation de l'acte et sa finalité. Le danger des méthodes d'empiètement quantifie également le degré de danger public : un crime est commis, par exemple, par un groupe de personnes sans complot préalable ou par complot par un groupe organisé ou une communauté criminelle. En d'autres termes, le rapport entre la nature et le degré du danger social est l'interaction de sa qualité et de sa quantité. Le degré de danger public fait varier quantitativement le danger des composantes de la nature du danger public dans chaque corpus delicti.

Corpus délictuel

Le corpus delicti est un système d'éléments objectifs et subjectifs obligatoires qui forment et structurent un acte socialement dangereux, dont les caractéristiques sont décrites dans les dispositions des normes de droit pénal des parties générales et spéciales du Code pénal de la Fédération de Russie.

Comme tout système, le corpus delicti couvre un ensemble intégral de sous-systèmes et d'éléments. Les « éléments » du corps du délit sont les composants, les composants primaires du système du « corps du délit ». Ils sont inclus dans quatre sous-systèmes de la composition:

1. un objet;
2. côté objectif ;
3. matière;
4. côté subjectif.

L'objet du crime et l'objet de la protection pénale comprennent les relations publiques, les intérêts sociaux. Leur liste est donnée à l'art. 1 du Code pénal de la Fédération de Russie - ce sont les intérêts de l'individu, sa santé, ses droits sociaux, les intérêts politiques et économiques de l'État et de la société, l'État de droit dans son ensemble. L'objet est décrit en complément des titres de chapitres et d'articles dans la Partie Spéciale

du Code pénal de la Fédération de Russie, également à travers la caractérisation du sujet de l'empiétement et des dommages. Le dommage est un changement nuisible et antisocial dans les objets d'empiétement, et par conséquent la nature de l'objet et du dommage sont étroitement liés. Par exemple, la disposition de la norme sur le vol parle du vol secret de la propriété de quelqu'un d'autre. La description de l'objet du vol donne des informations sur l'objet du vol - la propriété de quelqu'un d'autre. Titre du chapitre. 21 du Code pénal de la Fédération de Russie « Crimes contre la propriété » caractérise directement l'objet de la protection pénale.

Le sous-système de la composition « côté objectif » comprend des éléments avec les signes d'un acte décrit dans les dispositions du droit pénal, c'est-à-dire actions et inactions qui empiètent sur un objet particulier et lui causent du tort (dommage), il comprend également les attributs des actes extérieurs d'un acte - un lieu, une méthode, une situation, des outils pour commettre un crime.

Le sous-système de la composition "sujet du crime" décrit des signes tels que propriétés physiques la personne qui a commis le crime - son âge, sa santé mentale (santé mentale). Dans certaines compositions, le sujet du crime est une personne spéciale, par exemple un fonctionnaire, un soldat.

Enfin, le quatrième et dernier sous-système de la composition - le «côté subjectif» - comprend des éléments tels que la culpabilité, le motif, le but, l'état émotionnel (par exemple, l'affect).

Les éléments de l'infraction sont divisés en obligatoires et facultatifs. Les éléments obligatoires comprennent les éléments indispensables à la présence du corps du délit. Ce sont des éléments qui forment dans leur intégrité (système) le danger social minimum suffisant et nécessaire d'un acte, qui est criminel. L'absence d'au moins un de ces éléments signifie l'absence de tout le système du corps du délit. Ces éléments sont : l'objet du crime ; dans le côté objectif de la composition - il s'agit d'une action (inaction), des conséquences néfastes associées à une action (inaction) par une relation causale ; dans le sujet - éléments avec des signes d'une personne physique saine d'esprit d'un certain âge; du côté subjectif - culpabilité sous forme d'intention et de négligence.

Éléments facultatifs du corps du délit dans le sous-système "objet" - éléments ; dans le sous-système "côté objectif" - temps, lieu, méthode, situation, outils et autres circonstances environnement externe commettre un acte criminel; dans le sous-système « sujet », ce sont des signes d'un sujet particulier, rétrécissant le cercle des sujets d'un crime selon certaines propriétés (le plus souvent dues à l'activité professionnelle du sujet) ; dans le sous-système «côté subjectif» - motif, objectif, état émotionnel.

Les éléments énumérés sont de nature facultative, car ils peuvent être indiqués dans la disposition de la norme de droit pénal comme éléments de composition ou non. Par exemple, en cas de vol, un but mercenaire est un élément obligatoire de la composition. Sans un tel objectif, il n'y a pas d'élément de vol. Cependant, le but égoïste n'est pas répertorié comme un dommage grave pour la santé. Mais il est prévu comme élément obligatoire du meurtre avec des signes qualificatifs (la soi-disant composition qualifiée du meurtre).

Le sujet du crime par nature est un élément facultatif de la composition. C'est loin d'être indiqué dans toutes les compositions, et des compositions sans objet du tout sont possibles, par exemple, la désertion. Mais dans un certain nombre de compositions, il joue un rôle important en tant qu'élément obligatoire de la composition, pour établir les signes dont même des examens médico-légaux spéciaux sont nécessaires. Par exemple, dans la composition des crimes liés au trafic de drogue, le sujet est un élément obligatoire de la composition. Un test de dépistage de drogue est souvent nécessaire pour déterminer si un médicament est un médicament. Une situation similaire avec l'objet sous la forme d'armes à feu. Dans la composition des crimes liés à la circulation illégale d'armes, le sujet est un élément obligatoire des compositions (articles 222 à 226 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Les éléments facultatifs n'affectent pas le fait de la présence d'infractions et ne participent pas à la qualification des crimes. Cependant, ils jouent un rôle dans l'individualisation de la peine. Dans l'art. 61, 63 du Code pénal de la Fédération de Russie énumère les circonstances atténuant et aggravant la peine. La plupart d'entre eux sont liés au côté objectif du crime - la méthode, la situation, etc. commettre un acte. Le nouveau Code pénal de la Fédération de Russie a clairement séparé les éléments obligatoires (éléments qualificatifs des infractions) et facultatifs (« punitifs »). Ainsi, dans la partie 3 de l'art. 61 du Code pénal de la Fédération de Russie, il est dit que «si une circonstance atténuante est prévue par l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie comme signe d'un crime, elle ne peut en soi être considérée à nouveau en compte lors de la détermination de la peine. Une prescription similaire est contenue dans la partie 2 de l'art. 63 du Code pénal de la Fédération de Russie concernant les circonstances aggravantes. Dans les articles de la Partie spéciale du dispositif des normes sur les éléments spécifiques des crimes, ce sont précisément les éléments obligatoires de la composition qui sont indiqués. Les éléments facultatifs non spécifiés dans les dispositions des normes et leurs caractéristiques jouent le rôle de circonstances atténuantes ou aggravantes.

1. L'objet du crime est ce que vise l'empiètement, ce qui est lésé ou peut être lésé du fait de la commission du crime. Les valeurs sociales, les intérêts et les avantages les plus importants protégés par le droit pénal contre les empiètements criminels sont reconnus comme l'objet d'un crime. La partie générale du droit pénal (article 2 du Code pénal de la Fédération de Russie) fournit une liste générale des objets de la protection pénale. Il s'agit notamment des droits et libertés de l'homme et du citoyen, de la propriété, de l'ordre public et de la sécurité publique, environnement, système constitutionnel Fédération Russe, la paix et la sécurité de l'humanité. Cette liste généralisée est spécifiée dans la partie spéciale du droit pénal, principalement dans les titres des sections et des chapitres du code pénal, puisque la partie spéciale du code pénal de la Fédération de Russie est construite sur la base de l'objet générique du la criminalité. Il indique les droits et libertés spécifiques d'une personne et d'un citoyen protégés par la loi pénale (vie, santé, liberté, honneur et dignité de la personne, inviolabilité sexuelle et liberté sexuelle, droits et libertés constitutionnels des citoyens, etc.), ainsi que comme le public le plus important et intérêts de l'État qui subissent ou risquent de subir un préjudice important à la suite d'empiètements criminels (propriété, intérêts économiques de la société et de l'État, santé publique et moralité publique, pouvoir et intérêts de l'État service publique, l'intérêt de la justice, la procédure d'administration, la procédure d'accomplissement du service militaire, etc.).
2. Le côté objectif d'un crime est un acte extérieur d'empiétement socialement dangereux sur un objet protégé par le droit pénal.

Le comportement des personnes, y compris les criminels, présente de nombreuses caractéristiques individualisantes. Certains de ces signes caractérisent le côté objectif du crime. Ce sont des signes tels que l'action ou l'inaction et les conséquences néfastes qui sont en relation causale avec eux, ainsi que la méthode, le lieu, le moment, la situation, les moyens et les instruments de la commission d'un crime.

Les caractéristiques du côté objectif comprennent :

• une action ou une inaction qui empiète sur un objet particulier ;
• conséquences socialement dangereuses;
• relation causale entre action (inaction) et conséquences;
• façon, lieu, moment, situation, moyens et instruments de commettre un crime.

Le législateur établit qu'un crime est un acte socialement dangereux et illégal, c'est-à-dire caractérise une telle caractéristique objective comme un acte. Dans le même temps, un acte socialement dangereux peut prendre la forme d'une action (c'est-à-dire la commission d'actes volontaires spécifiques) ou d'une inaction (c'est-à-dire l'omission d'accomplir des actions que le sujet était obligé d'accomplir dans un cas particulier).

Action, c'est-à-dire le comportement actif est le type le plus courant d'acte socialement dangereux. Au cœur de toute action se trouve un mouvement corporel, dirigé consciemment par une personne pour atteindre un objectif précis. Une caractéristique d'un acte criminel est qu'en règle générale, il ne correspond pas au concept d'une action humaine unique, mais se compose d'un certain nombre d'actes distincts et interconnectés du comportement d'une personne.

L'inaction est le deuxième type de comportement illégal socialement dangereux. Dans ses propriétés sociales et juridiques, l'inaction est identique à l'action. Elle, comme l'action, est capable d'influencer objectivement et de provoquer des changements dans le monde extérieur. Contrairement à l'action, l'inaction est un comportement passif, qui consiste en l'incapacité d'une personne à accomplir des actions qu'elle aurait dû et aurait pu, pour certaines raisons, accomplir dans des conditions spécifiques. En pratique, l'inaction criminelle se produit dans pas plus de 5 % de toutes les affaires criminelles.

Les caractéristiques obligatoires de nombreux crimes sont les conséquences et la causalité. Il existe certaines règles et étapes pour établir une relation causale entre une action (inaction) et une conséquence socialement dangereuse. Premièrement, l'objectivité de la relation causale implique l'étude de celle-ci indépendamment de la culpabilité. Premièrement, l'existence d'un lien objectif entre l'action et la conséquence est établie, et alors seulement la culpabilité est établie sous la forme d'une intention ou d'une négligence due à l'attitude intellectuelle-volontaire à l'égard de l'effet causal.

Le sujet du crime est la personne qui a commis l'acte criminel. Dans un sens plus étroit et spécial du terme, le sujet d'un crime est une personne qui peut assumer la responsabilité pénale si elle commet, intentionnellement ou par négligence, un acte socialement dangereux prévu par la loi pénale. Parmi tous les nombreux traits de personnalité d'un criminel, la loi distingue ceux qui témoignent de sa capacité à assumer la responsabilité pénale. Ce sont ces signes qui caractérisent le sujet du crime.

L'âge et la santé mentale sont les caractéristiques les plus courantes requises pour la reconnaissance individuel l'objet d'aucun crime. Par conséquent, une personne qui satisfait à ces exigences est appelée « sujet général ». Une personne qui répond aux caractéristiques particulières du sujet, prévues par la norme de droit pénal applicable, est généralement appelée «sujet spécial».

Selon l'art. 20 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne est passible de responsabilité pénale, selon règle généraleâgé de plus de seize ans au moment du crime. Dans la partie 2 de l'art. 20 du Code pénal de la Fédération de Russie énumère certains crimes, dans la commission desquels la responsabilité vient à partir de l'âge de 14 ans. La liste exhaustive comprend les trois groupes de formulations suivants :

• crimes graves contre une personne : meurtre avec préméditation et infliction intentionnelle de lésions corporelles graves ou modérées (articles 105, 111, 112 du Code pénal de la Fédération de Russie), enlèvement (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie), viol et actes de violence à caractère sexuel (art. art. 131, 132 du Code pénal de la Fédération de Russie);
• la plupart des infractions contre les biens : vol, braquage, braquage, extorsion, prise de possession d'un véhicule sans but de vol, destruction volontaire ou dégradation de biens avec signes aggravants (articles 158, 161, 162, 163, 166, alinéa 2 de l'article 167 du le Code pénal de la Fédération de Russie );
• certains des crimes contre la sécurité publique : terrorisme, prise d'otage, fausse déclaration d'acte de terrorisme en connaissance de cause, hooliganisme aggravé, vandalisme, vol d'armes, de munitions, d'explosifs et de stupéfiants, rendant inutilisables des véhicules ou des moyens de communication (art. 205, 206, 207, partie 2, article 213, articles 214, 226, 229, 267 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le sujet d'un crime ne peut être qu'une personne saine d'esprit. La santé mentale, en plus d'avoir atteint l'âge fixé, constitue une condition de responsabilité pénale et est l'un des caractéristiques communes l'objet du crime.

La responsabilité (du mot « imputer », dans le sens de « imputer la culpabilité ») - dans le sens large et couramment utilisé de ce mot signifie la capacité d'être responsable devant la loi de ses actes. En droit pénal, ce concept est utilisé dans un sens plus étroit et spécial, comme antithèse du concept de « folie ». C'est sur cette dernière notion que s'appuie le droit pénal. Partie 1 Art. 21 du Code pénal de la Fédération de Russie stipule «Une personne qui, au moment de commettre un acte socialement dangereux, était dans un état de folie, c'est-à-dire qu'elle ne pouvait pas réaliser la nature réelle et le danger social de ses actions (inaction) ou les gérer en raison d'un trouble mental chronique, d'un trouble mental temporaire, n'est pas passible de responsabilité pénale, de démence ou d'une autre maladie mentale."

Un aliéné ne peut être tenu pénalement responsable de ses actes objectivement dangereux pour la société, principalement parce que sa conscience et (ou) sa volonté n'y ont pas participé. Les actes socialement dangereux des malades mentaux sont dus à leur état morbide. Peu importe le mal qu'ils causent à la société, la société n'a aucune raison de leur imputer ce mal. L'application d'une peine aux aliénés serait également injuste et inappropriée parce que, par rapport à eux, les objectifs de la sanction pénale sont inaccessibles - la correction de la personne condamnée et la prévention de la commission de nouveaux crimes.

Le côté subjectif est l'essence même du crime. Il représente l'attitude mentale d'une personne face à un acte socialement dangereux commis par elle, caractérisé par la culpabilité, le motif, le but et les émotions. Chacun de ces concepts caractérise l'essence mentale du crime sous différents angles. La culpabilité reflète l'attitude mentale de l'auteur envers l'acte socialement dangereux (action ou inaction) commis par lui et les conséquences socialement dangereuses qui en résultent. Cela peut être intentionnel ou imprudent. Un mobile est une impulsion qui provoque la détermination à commettre un crime.

Le but du crime est l'idée du résultat souhaité, que la personne qui commet le crime cherche à atteindre.

La principale composante du côté subjectif est la culpabilité, qui est l'attitude mentale d'une personne face à une action ou une inaction socialement dangereuse et ses conséquences, exprimée sous forme d'intention ou de négligence. Le principe de la responsabilité uniquement pour les actes commis coupables a toujours été fondamental dans le droit pénal de notre État.

Les formes de culpabilité dans des crimes spécifiques sont soit directement indiquées dans les dispositions des articles de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, soit implicites et établies lors de l'analyse de la structure de la norme du Code pénal de la Fédération de Russie . Ainsi, si le but d'un crime est appelé dans la loi, il ne peut être commis qu'avec une intention directe (après avoir fixé un objectif, il ne peut être atteint que si on le souhaite, ce qui est typique de l'intention directe). La forme intentionnelle de culpabilité est également attestée par des signes tels que la méchanceté de l'acte, un motif spécial (cruauté particulière dans le meurtre, par exemple), la connaissance, l'illégalité des actions, etc.

Les formes de culpabilité sont l'intention et la négligence.

Un crime commis intentionnellement est un acte (action ou inaction) commis avec une intention directe ou indirecte (article 25 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Un crime est reconnu comme commis avec intention directe, si la personne était consciente du danger social de son acte,

prévoyait la possibilité ou l'inévitabilité de l'apparition de conséquences dangereuses et souhaita qu'ils viennent. Cette définition législative de l'intention directe fait référence aux crimes à composition matérielle, dans lesquels non seulement un acte est punissable, mais aussi des conséquences socialement dangereuses indiquées dans la disposition d'un article particulier comme élément obligatoire. Par conséquent, la description de l'intention directe inclut la prévision des conséquences et le désir qu'elles se produisent.

L'intention directe offre deux options pour la prévision : l'inévitabilité ou la possibilité réelle de conséquences socialement dangereuses. La spécification des options dépend de la situation du crime commis, de la méthode et du degré de préparation de la personne à le commettre (tir à bout portant avec une arme appropriée et éprouvée, l'auteur prévoit l'inévitabilité de la mort de la victime ; le même tir à une distance considérable de la victime ne crée qu'une possibilité réelle de privation de la vie).

L'intention indirecte conformément à la loi signifie que la personne était consciente du danger social de son acte (action ou inaction), prévoyait la possibilité de conséquences socialement dangereuses, ne voulait pas, mais consciemment permis ces conséquences ou les traitait avec indifférence.

Un crime commis par négligence est un acte commis par inconsidération ou négligence (article 26 du Code pénal de la Fédération de Russie).

En règle générale, un crime avec une forme négligente est moins dangereux qu'un crime intentionnel, car la personne n'a pas du tout l'intention de commettre un crime. Le plus souvent, il y a violation de toute instruction (sur la sécurité, la prévention des incendies, le maniement des armes, la sécurité routière dans les véhicules, etc.), ce qui entraîne des conséquences socialement dangereuses qui transforment l'inconduite en crime.

Un crime est reconnu comme commis avec frivolité criminelle si une personne prévoyait la possibilité de conséquences socialement dangereuses de ses actes (inaction), mais sans motifs suffisants, comptait présomptueusement sur la prévention de ces conséquences.

1. Le critère intellectuel de frivolité criminelle consiste en :

• reconnaissance par le coupable du danger public de l'action (inaction) commise ;
• prévision de la possibilité abstraite de conséquences socialement dangereuses.

La prévoyance abstraite signifie qu'une personne est consciente de l'illégalité de ses actions, comprend (prévoit) que de telles actions en général, en principe, peuvent entraîner des conséquences socialement dangereuses, mais considère leur occurrence impossible dans ce cas particulier.

2. Le critère volitif ne veut pas que les conséquences se produisent, de plus, il cherche à les prévenir à l'aide de certains facteurs (forces) réellement existants. Tout d'abord, le coupable a à l'esprit ses propres qualités personnelles - expérience, compétence, force, dextérité, professionnalisme; plus loin - les actions d'autres personnes, mécanismes, même les forces de la nature. Cependant, ses calculs s'avèrent frivoles, présomptueux. Soit le coupable ne connaît pas les lois du développement d'un lien de causalité entre l'acte et les conséquences menaçantes, soit, ce qui est plus fréquent dans la pratique judiciaire dans les cas de ce type de culpabilité, ne tient pas compte des circonstances fortuites qui modifier considérablement le développement de la relation causale. Les mécanismes ne fonctionnent pas, les forces sur lesquelles la personne comptait ne s'activent pas.

Le concept et les types de punition

La punition est une mesure de coercition de l'État appliquée à une personne coupable d'un crime par un verdict de la cour. La coercition agit comme un moyen d'assurer le respect des normes du droit pénal et est assurée par le pouvoir de l'État. Seul le tribunal, dans une sentence prononcée au nom de l'État, peut imposer une peine pour un crime commis après que la culpabilité d'une personne déterminée a été établie au cours du procès. Ce principe est constitutionnel (art. 49, 118 de la Constitution de la Fédération de Russie) et signifie qu'en l'absence d'un verdict de culpabilité du tribunal, nul ne peut être soumis à une sanction pénale. Une décision de justice qui est entrée en vigueur est généralement contraignante et

est passible d'exécution sur tout le territoire de la Fédération de Russie. Le verdict du tribunal exprime une appréciation négative à la fois de l'acte commis et de la personne coupable de la part de l'État.

Le but de la punition est :

• rétablissement de la justice sociale,
• correction du condamné;
• prévention de nouveaux crimes.

Le but de la réforme d'un condamné est de changer sa personnalité de manière à ce qu'il devienne inoffensif pour la société et revienne dans cette société en tant que citoyen qui ne viole pas le droit pénal et respecte les règles de la société humaine. Pour les peines non privatives de liberté, l'objectif de correction est souvent atteint par le fait même de leur application. La privation de liberté nécessite l'utilisation de certaines mesures - l'instauration d'un régime d'exécution de la peine, l'engagement du condamné dans un travail utile, l'enseignement général et la formation professionnelle, etc. loi, le condamné a le droit de recevoir une aide visant à l'adapter à une vie normale, et d'être dans des conditions telles pendant l'exécution d'une peine qui n'aggravent pas sa séparation de la société et ne consolident pas les propriétés négatives de sa personnalité.

Le but de la prévention de la commission de nouveaux délits dans son contenu consiste à prévenir de tels délits de la part des personnes qui ne les ont pas commis (avertissement général) et de la part des condamnés eux-mêmes (avertissement spécial). L'effet préventif général de la peine se manifeste, premièrement, dans le fait même de promulguer une loi pénale et d'établir des peines spécifiques pour des actes sociaux dangereux spécifiques, et deuxièmement, dans l'imposition d'une peine spécifique à une personne spécifique coupable d'un crime.

Types de peines conformément à l'art. 44 du Code pénal de la Fédération de Russie sont :

1. bien;
2. la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités ;
3. la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État ;
4. travail obligatoire;
5. travail correctionnel;
6. restriction du service militaire;
7. restriction de liberté;
8. arrêter;
9. maintien dans une unité militaire disciplinaire;
10. privation de liberté pour une période déterminée;
11. emprisonnement à vie;
12. la peine de mort.

Une amende est une sanction pécuniaire infligée dans les limites prévues par le Code pénal de la Fédération de Russie, d'un montant égal à un montant monétaire fixe, ou d'un montant les salaires ou d'autres revenus du condamné pendant une certaine période.

Le montant de l'amende est déterminé par le tribunal, en tenant compte de la gravité de l'infraction commise et de la situation patrimoniale du condamné et de sa famille, ainsi que de la possibilité pour le condamné de percevoir un salaire ou d'autres revenus. . Sous réserve des mêmes circonstances, le tribunal peut imposer une amende avec paiement par tranches dans certaines tranches jusqu'à trois ans.

Une amende en tant que type de peine supplémentaire ne peut être infligée que dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.

La privation du droit d'occuper certaines fonctions ou d'exercer certaines activités consiste en l'interdiction d'exercer des fonctions dans la fonction publique, dans les collectivités locales ou d'exercer certaines activités professionnelles ou autres. La privation du droit d'occuper certaines fonctions consiste à résilier, à la suite d'un verdict de culpabilité et de l'imposition de la peine prévue, un contrat de travail avec la personne condamnée par l'administration d'une entreprise, institution ou organisation (étatique, publique ou privé) et faire une entrée dans le livre de travail du condamné sur quelle base, pendant combien de temps il est privé d'un certain poste. Le tribunal dans le verdict doit indiquer spécifiquement les postes qu'il est privé du droit d'occuper (par exemple, ceux liés à la disposition de valeurs monétaires ou autres valeurs matérielles, l'éducation des enfants, l'exercice d'activités médicales, etc.).

La privation du droit de se livrer à certaines activités est une interdiction par une décision de justice à un condamné de travailler dans n'importe quel domaine dans une certaine spécialité. La privation des deux droits est appliquée dans les cas où, en raison de la nature du crime commis par le coupable, le tribunal considère qu'il est impossible pour le condamné d'occuper un certain poste ou certaines activités. La propriété punitive de ce type de peine réside dans le fait qu'elle prive le condamné de son droit subjectif au libre choix du poste, de certaines occupations pendant la durée précisée dans la peine. En outre, la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités peut entraîner la perte ou la limitation des avantages légaux et des avantages associés à l'ancien poste ou activité de la personne condamnée, peut entraîner une interruption de l'expérience de travail spéciale , et enfin, peut entraîner une diminution du montant de ses gains.

La privation d'un grade spécial, militaire ou honorifique, d'un grade de classe et de récompenses d'État consiste à priver un condamné d'un grade spécial, militaire ou honorifique, d'un grade de classe et de récompenses d'État pour avoir commis un crime grave ou particulièrement grave, en tenant compte de l'identité de l'auteur.

La propriété punitive de cette peine se manifeste dans l'impact moral sur le condamné et le prive d'éventuels avantages et privilèges établis pour les personnes ayant des grades militaires, spéciaux ou honorifiques.

Les grades militaires sont les grades adoptés dans les Forces armées de la Fédération de Russie, les autres troupes (par exemple, les troupes frontalières), les agences de renseignement étrangères, les agences de sécurité fédérales, établies par la loi fédérale «Sur le service militaire et le service militaire» (privé, marin , caporal, sergent, contremaître, adjudant, lieutenant, lieutenant principal, capitaine, major, etc.).

Des titres spéciaux sont décernés aux employés des organes des affaires intérieures, des services diplomatiques, des douanes, des impôts, etc. Les titres honorifiques comprennent: artiste honoré ou du peuple, enseignant du peuple, scientifique honoré de la Fédération de Russie, etc. fonction publique - conseiller d'État actif de la Fédération de Russie, conseiller d'État de 1re, 2e et 3e classe, conseiller de la fonction publique de 1re, 2e et 3e classe, etc.

Les récompenses d'État de la Fédération de Russie sont: le titre de héros de la Fédération de Russie, les ordres (par exemple, l'Ordre du mérite pour la patrie, l'Ordre du courage, etc.), les médailles (par exemple, «Pour le courage», "Pour sauver les morts"), insigne de la Fédération de Russie, titres honorifiques de la Fédération de Russie.

Le travail obligatoire consiste en l'exécution par le condamné pendant son temps libre du travail principal ou de l'étude d'un travail socialement utile gratuit, dont le type est déterminé par les gouvernements locaux. Il peut s'agir de travaux d'amélioration des villes et villages, de nettoyage des rues et des places, de soins aux malades, de chargement et de déchargement et d'autres travaux similaires ne nécessitant pas de qualifications particulières.

Le travail obligatoire n'est pas attribué aux personnes reconnues handicapées du premier ou du deuxième groupe, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de huit ans, aux femmes ayant atteint l'âge de cinquante-cinq ans, aux hommes ayant atteint l'âge de soixante ans, ainsi qu'aux ainsi que les militaires conscrits.

Le travail correctionnel consiste dans le fait que des retenues sont effectuées sur les revenus d'une personne condamnée à des travaux correctifs à l'État d'un montant établi par un verdict du tribunal, allant de cinq à vingt pour cent. Ils sont nommés pour une durée de deux mois à deux ans et sont servis au lieu de travail du condamné.

Une restriction au service militaire est imposée aux militaires condamnés effectuant un service militaire en vertu d'un contrat d'une durée de trois mois à deux ans dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir commis des crimes contre le service militaire , ainsi que sur les militaires condamnés effectuant leur service militaire dans le cadre d'un contrat, au lieu du travail correctionnel prévu par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.

La restriction au service militaire consiste dans le fait que sur l'allocation financière d'une personne condamnée à une telle peine, des déductions sont faites à l'État dans le montant établi par le verdict du tribunal, mais pas plus de vingt pour cent. Pendant l'exécution de la peine, le condamné ne peut être promu à un poste, à un grade militaire et la durée de la peine n'est pas incluse dans la durée du service pour l'attribution du grade militaire suivant.

La restriction de liberté consiste dans le maintien d'un condamné qui a atteint l'âge de dix-huit ans au moment où le tribunal prononce la sentence, dans une institution spéciale sans isolement social, mais dans des conditions de surveillance. Le contenu des mesures restrictives et la procédure de leur mise en œuvre sont prévus par la législation pénale.

La restriction de liberté est attribuée :

• les personnes condamnées pour des délits intentionnels et n'ayant pas de casier judiciaire,
• pour une durée de un à trois ans ;
• personnes reconnues coupables de crimes commis par négligence - pour une période de un à cinq ans.

Aucune restriction de liberté n'est imposée aux personnes reconnues handicapées du premier ou du deuxième groupe, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de huit ans, aux femmes ayant atteint l'âge de cinquante-cinq ans, aux hommes ayant atteint l'âge de soixante ans, ainsi que des militaires conscrits.

L'arrestation consiste à maintenir le condamné dans des conditions d'isolement strict de la société et est établie pour une durée de un à six mois. Les conditions et la procédure d'exécution de cette peine sont déterminées par la législation pénale. L'arrestation peut être prononcée non seulement dans le cas où elle est prévue comme peine principale (généralement alternative) dans la sanction de l'article de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, qui prévoit la responsabilité pour le crime correspondant, mais également en cas de remplacement de travail obligatoire ou de travail correctif (en cas d'évasion malveillante de les exécuter), ainsi que (au lieu de privation de liberté) lors de l'imposition d'une peine plus légère que celle prévue pour un crime donné (article 64 du code pénal Code de la Fédération de Russie), et lors du remplacement de la partie non purgée de la peine par une peine plus légère (article 80 du Code pénal de la Fédération de Russie). Dans ce cas, travaux obligatoires ou travaux correctifs par arrestation, il peut être nommé pour une durée inférieure à un mois.

L'arrestation n'est pas imposée aux personnes qui n'ont pas atteint l'âge de seize ans au moment où le tribunal prononce la peine, ainsi qu'aux femmes enceintes et aux femmes ayant des enfants de moins de quatorze ans. Les soldats purgent leur arrestation dans le poste de garde.

La détention dans une unité militaire disciplinaire est attribuée aux militaires qui effectuent leur service militaire par conscription, ainsi qu'aux militaires qui effectuent leur service militaire en vertu d'un contrat dans les postes de soldats et de sergents, si, au moment de la condamnation par le tribunal, ils n'ont pas purgé la peine de service établi par la loi par conscription. Cette peine est établie pour une période de trois mois à deux ans dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir commis des infractions contre le service militaire, ainsi que dans les cas où la nature de l'infraction crime et l'identité de l'auteur indiquent la possibilité de remplacer la privation de liberté pour une durée n'excédant pas deux ans de maintien du condamné dans une unité militaire disciplinaire pour la même période.

La privation de liberté consiste à isoler le condamné de la société en l'envoyant dans une colonie-établissement ou en le plaçant dans une colonie éducative à régime général, strict ou spécial, ou en prison. Les personnes condamnées à une peine privative de liberté, qui n'ont pas atteint l'âge de dix-huit ans au moment où le tribunal prononce la sentence, sont placées dans des colonies éducatives à régime général ou renforcé.

Ce type de peine est utilisé lorsque, en fonction de la gravité du crime commis et de la personnalité de l'auteur, pour atteindre les objectifs de la peine (en particulier la correction du condamné), il est nécessaire de l'isoler de la société. La Cour suprême de la Fédération de Russie ordonne aux tribunaux d'appliquer aux personnes qui ont commis pour la première fois des crimes qui ne présentent pas un grand danger public, au lieu de courtes peines d'emprisonnement, des peines qui ne sont pas liées à l'isolement de le condamné de la société. Conformément à la législation de procédure pénale, le tribunal, dans un verdict de culpabilité, est tenu de motiver l'imposition d'une peine sous forme de privation de liberté, si la sanction du droit pénal prévoit également d'autres peines non liées à la privation de liberté.

La sévérité de la peine sous forme de privation de liberté est déterminée par le type d'établissement pénitentiaire dans lequel les condamnés purgent ce type de peine. À son tour, le type d'établissement correctionnel dépend de la gravité du crime commis par le condamné et des données caractérisant l'identité de l'auteur.

La peine d'emprisonnement est fixée :

1. les personnes reconnues coupables d'infractions commises par négligence, ainsi que les personnes condamnées à une peine d'emprisonnement pour avoir commis intentionnellement des infractions de petite et moyenne gravité, qui n'ont pas encore purgé d'emprisonnement, dans des colonies de peuplement. Compte tenu des circonstances de la commission du crime et de l'identité de l'auteur, le tribunal peut désigner lesdites personnes pour qu'elles purgent leur peine dans les colonies correctionnelles de régime général, en indiquant les motifs de la décision ;
2. les hommes condamnés à des peines d'emprisonnement pour crimes graves n'ayant pas purgé de peine de prison, ainsi que les femmes condamnées à des peines d'emprisonnement pour crimes graves et particulièrement graves, y compris en cas de rechute de tout type, dans les colonies pénitentiaires de régime général ;
3. les hommes condamnés à une peine privative de liberté pour avoir commis des crimes particulièrement graves, qui n'ont pas auparavant purgé de peine privative de liberté, ainsi qu'en cas de rechute ou de rechute dangereuse de crimes, si le condamné a déjà purgé une peine privative de liberté, dans des colonies pénitentiaires à régime strict ;
4. les hommes condamnés à la réclusion à perpétuité, ainsi qu'en cas de récidive particulièrement dangereuse de crimes dans les colonies correctionnelles à régime spécial.
5. Pour les hommes condamnés à une peine privative de liberté pour avoir commis des crimes particulièrement graves pendant une période de plus de cinq ans, ainsi que pour récidive particulièrement dangereuse de crimes, une partie de la peine peut être purgée en prison, tandis que le tribunal compte le temps que la personne condamnée a été détenu jusqu'à l'entrée en vigueur du verdict de culpabilité alors qu'il purgeait une peine de prison.

La réclusion à perpétuité est établie pour la commission de crimes particulièrement graves portant atteinte à la vie, ainsi que pour la commission de crimes particulièrement graves contre la sécurité publique.

La réclusion à perpétuité n'est pas attribuée aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis des crimes de moins de dix-huit ans et aux hommes qui ont atteint l'âge de soixante-cinq ans au moment où le tribunal prononce la peine.

La peine de mort, selon l'art. 59 du Code pénal de la Fédération de Russie, est une mesure exceptionnelle de peine qui ne peut être établie que pour des crimes particulièrement graves empiétant sur la vie.

L'article 20 de la Constitution de la Fédération de Russie établit que la peine de mort « jusqu'à ce qu'elle soit abolie, peut être établie par la loi fédérale comme mesure exceptionnelle de punition pour des crimes particulièrement graves contre la vie, tout en accordant à l'accusé le droit de faire entendre sa cause ». par un jury ». ce disposition constitutionnelle développée et précisée à l'art. 59 du Code pénal de la Fédération de Russie. La partie 1 de cet article stipule que la peine de mort, en tant que peine exceptionnelle, ne peut être prévue que pour des crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie. Dans la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine de mort est prévue pour les crimes visés à l'art. 105, partie 2 (meurtre aggravé), 277 (atteinte à la vie d'un homme d'État ou d'une personnalité publique), 295 (atteinte à la vie d'un justiciable ou d'une enquête préliminaire), 317 (atteinte à la vie d'un agent des forces de l'ordre ) et 357 (génocide ). Tous sont une sorte de crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie.

La peine de mort n'est pas imposée aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis des crimes de moins de dix-huit ans et aux hommes qui ont atteint l'âge de soixante-cinq ans au moment où le tribunal prononce la sentence.

La peine de mort par voie de grâce peut être remplacée par la réclusion à perpétuité ou la réclusion pour une durée de vingt-cinq ans. La procédure d'exécution de la peine de mort est régie par la législation pénale.

Le Code criminel divise tous les types de peines dans l'ordre de leur nomination en trois groupes:

1. de base;
2. Additionnel;
3. peines qui peuvent être imposées à la fois comme base et comme peines supplémentaires.

Les punitions de base ne peuvent être appliquées qu'en elles-mêmes et ne peuvent être ajoutées à d'autres punitions. Conformément à la partie 1 de l'art. 45 du Code pénal de la Fédération de Russie, ceux-ci comprennent: le travail obligatoire, le travail correctif, la restriction du service militaire, la restriction de la liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, l'emprisonnement pour une certaine période, la réclusion à perpétuité et la peine de mort.

Les peines supplémentaires ne sont attribuées qu'en plus des principales et ne peuvent pas être attribuées indépendamment. Celles-ci incluent la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État.

D'autres types de sanctions, à savoir une amende, ainsi que la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités, peuvent être appliquées à la fois comme sanctions principales et comme sanctions supplémentaires.

Circonstances excluant la criminalité de l'acte

Pour la première fois en Législation russe six circonstances excluant la criminalité de l'acte sont séparées dans un chapitre distinct.

L'extension de ces circonstances de deux à six et la clarification de leur nature juridique sont associées à l'adoption du Code pénal de la Fédération de Russie en 1996. Les conditions de légalité de ces actions changent périodiquement, ce qui est associé à leurs formulations évaluatives. et le désir d'y introduire une plus grande certitude pour l'application de la loi.

Conformément au ch. 8 du Code pénal de la Fédération de Russie, les circonstances excluant la criminalité d'un acte, selon la législation pénale en vigueur, comprennent : la défense nécessaire ; besoin urgent; préjudice subi pendant la détention d'une personne qui a commis un crime ; coercition physique ou mentale; risque raisonnable ; l'exécution d'un ordre ou d'une commande.

Dans tous ces cas, malgré le fait qu'un certain préjudice est causé, il n'y a pas d'illégalité et parfois il n'y a pas de culpabilité (lors de l'exécution d'un ordre ou d'un ordre). Sans aucun doute, les conséquences des actions dans des conditions de défense et de détention nécessaires d'un criminel sont reconnues comme socialement utiles. Cependant, de nombreux juristes ne reconnaissent pas l'existence de cette propriété dans d'autres circonstances. En attendant, il semble que dans d'autres cas, en règle générale, il y ait des conséquences socialement bénéfiques pour l'individu, la société et l'État, qui se traduisent par la prévention de dommages menaçants ou par la prévention de plus de dommages en causant moins (si c'est absolument nécessaire). Causer des dommages à un risque raisonnable est non seulement justifié, mais contribue également au développement de la science, à l'introduction de technologies de pointe, dont les avantages affecteront l'avenir.

1. Infliger un préjudice pendant la détention d'une personne qui a commis un crime. Conformément à la partie 1 de l'art. 38 du Code pénal de la Fédération de Russie "ce n'est pas un crime de nuire à une personne qui a commis un crime pendant sa détention afin de la livrer aux autorités et d'empêcher la possibilité de commettre de nouveaux crimes par elle, si ce n'était pas possible de détenir une telle personne par d'autres moyens et en même temps il n'était pas permis d'outrepasser les mesures nécessaires pour cela ».

L'utilité sociale de la détention d'un criminel, même en lui causant un préjudice, consiste à s'efforcer de respecter le principe de l'inéluctabilité de la responsabilité du fait et contribue à la répression et à la prévention des crimes.

La détention sera légale s'il n'a pas été possible de détenir une telle personne par d'autres moyens et si les mesures nécessaires à cet effet n'ont pas été dépassées.

Lors de la détention d'un criminel, le but est de le conduire devant les autorités et de l'empêcher de commettre de nouveaux crimes. Le but de la vengeance ou du lynchage exclut la légitimité de causer un préjudice et entraîne la responsabilité pénale de l'auteur sur une base générale.

Le mal doit être forcé. Si une personne a commis même un crime grave, mais ne résiste pas, lui faire du mal est inacceptable. Dans le même temps, la personnalité du détenu compte également. En règle générale, infliger la mort ou des lésions corporelles graves au cours du processus de détention n'est autorisé que dans les cas où la détention se transforme en une défense nécessaire.

Infliger un préjudice au criminel sera licite, si l'excès des mesures nécessaires à cet effet n'a pas été autorisé. Conformément à la partie 2 de l'art. 38 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'excès est reconnu comme une incompatibilité manifeste avec la nature et le degré de danger public du crime commis par le détenu et les circonstances de la détention, lorsque la personne subit inutilement un préjudice manifestement excessif non causée par la situation. Un tel dépassement n'entraîne la responsabilité pénale qu'en cas de dommage intentionnel.

La nature des atteintes peut être variée : patrimoniale (atteinte aux vêtements), physique (atteinte à l'intégrité physique), associée à une restriction ou une privation de liberté (attache, détention, transport forcé). Plus le crime commis par une personne est dangereux, plus le mal peut être causé au criminel lors de son arrestation. La nature et l'étendue du préjudice causé sont également déterminées par le comportement du contrevenant.

Ainsi, le dépassement des mesures de détention peut être de deux types. 1. Une personne coupable d'un crime mineur (par exemple, de gravité mineure ou moyenne) a subi un préjudice grave pendant sa détention, dépassant largement le danger du crime qu'elle a commis.

2. Lors de la détention d'un coupable qui n'offre pas de résistance significative, des mesures inadéquates sont appliquées qui sont associées à des dommages importants.

1. Besoin urgent

L'une des circonstances excluant la criminalité d'un acte est l'extrême nécessité. Conformément à la partie 1 de l'art. 39 du Code pénal de la Fédération de Russie, ce n'est pas un crime de porter atteinte aux intérêts protégés par le droit pénal en cas d'état d'urgence. Le fait d'infliger un préjudice est effectué pour éliminer le danger qui menace directement la personne et les droits de cette personne ou d'autres personnes, les intérêts légalement protégés de la société ou de l'État.

L'extrême nécessité est la confrontation d'intérêts protégés par la loi. Prévenir l'apparition de dommages à l'un d'eux n'est possible qu'en causant du tort à l'autre. Par exemple, pour éviter les inondations localité, il est nécessaire d'utiliser des matériaux de construction destinés à d'autres usages pour renforcer le remblai côtier.

L'état d'urgence survient souvent à la suite de l'inaction d'une personne (absence d'assistance, manquement à ses fonctions officielles, etc.). Par exemple, la corruption d'un médecin qui refuse d'effectuer une opération sur une personne gravement malade, effectuée en état d'urgence, devrait être reconnue.

Cela peut aussi être dû au choc de deux ou plusieurs responsabilités. Par exemple, les sauveteurs, aidant une personne, en laissent une autre sans aide opportune, ce qui est dû à une extrême nécessité. Le choc de plusieurs responsabilités oblige à décider de la performance prioritaire de l'une au détriment de l'autre.

Ainsi, les sources de danger en cas d'urgence peuvent être :

• actes intentionnels ou imprudents d'une personne (incendie criminel d'un immeuble, création par un piéton urgence sur la route);
• forces élémentaires de la nature (tremblement de terre, inondation, avalanche, ouragan, incendie);
• équipement défectueux, mécanismes (une explosion dans une mine, un navire qui coule);
• animaux (attaque de chien, prédateurs s'échappant de la cage);
• processus physiologiques se produisant dans le corps humain (faim, soif, maladie);
• conflits de plusieurs devoirs.

La protection des intérêts protégés par la loi est liée à l'individu, à la société et à l'État. Il est donc impossible de protéger leurs intérêts aux dépens d'étrangers équivalents. Ainsi, le vol d'aliments pour bétail dans une ferme pour sauver sa propre vache de la mort ne peut être qualifié d'acte d'extrême nécessité. Il est également interdit de causer du tort pour protéger des intérêts illégaux, par exemple, pour aider un criminel à se cacher des forces de l'ordre.

En cas d'urgence, le préjudice est généralement causé à des tiers qui ne sont pas coupables d'avoir créé un danger. Cependant, il est possible de causer moins et de prévenir plus de mal au même sujet. Ainsi, l'abattage d'arbres sur le trajet d'un feu de forêt cause certains dommages environnementaux et matériels, mais empêche la propagation du feu, c'est-à-dire l'apparition de dommages similaires beaucoup plus importants.

Lors de l'évaluation du préjudice, sa nature est prise en compte. Sauver la vie et la santé en causant des dommages matériels est toujours légal. La priorité des objets est, en principe, reflétée dans l'agencement des sections et des chapitres de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, à l'exception de la paix et de la sécurité de l'humanité, crimes contre lesquels illogiquement sont placés à la fin du Code.

Vous ne pouvez pas sauver la vie d'une personne, surtout vous-même, au prix de causer la mort d'une autre. La privation de la vie humaine ne peut être reconnue comme un acte d'extrême nécessité que dans des cas exceptionnels, lorsque ce n'est qu'ainsi que la mort de nombreuses personnes pourra être évitée. Par exemple, le conducteur d'une voiture avec un passager dirige la voiture vers un obstacle inamovible pour éviter une collision avec un bus transportant un grand nombre de passagers.

La défense nécessaire et l'urgence sont des circonstances similaires. Les différences entre eux sont indiquées dans le diagramme.

Schème.
Différences dans l'état d'urgence et la défense nécessaire.

On peut voir sur le schéma que seul le comportement humain peut être une source de danger en cas de défense nécessaire, la liste des sources de danger en cas d'urgence est plus large. Le choix de comportement possible est plus large avec la défense nécessaire. Lorsque c'est absolument nécessaire, causer du tort est la seule issue possible. La proportionnalité entre le fait de causer un dommage en cas d'extrême nécessité et la défense nécessaire est comprise de différentes manières. Dans le premier cas, il est illégal de causer plus de tort qu'il n'en a été évité. Et enfin, la différence est liée à l'objet du mal. Avec la défense nécessaire, c'est l'empiètement, en cas d'urgence, ce sont des tiers.

3. Défense nécessaire.

Il s'agit d'une protection légale par une personne de ses droits et intérêts ou des droits et intérêts d'autres personnes, de la société et de l'État contre un empiétement socialement dangereux en infligeant de force des dommages à l'agresseur.

Il existe des conditions pour la légitimité d'une défense nécessaire liée à une attaque : le danger public d'un empiètement, son existence et sa validité, et liées à la protection : sa mise en œuvre en causant un préjudice à l'attaquant, l'opportunité de la protection et la proportionnalité de la protection à la nature et au degré de danger public.

Seuls les actes intentionnels qui ne correspondent manifestement pas à la nature et au degré de danger public de l'empiètement sont reconnus comme dépassant les limites de la défense nécessaire.

4. La coercition physique et mentale peut être une circonstance excluant la criminalité d'un acte.

Signes de coercition physique et mentale : causer du tort avec une volonté limitée ou paralysée ; absence de danger socialement utile.

La violence physique s'exprime dans l'effet de contact direct sur le corps humain.
La coercition mentale est dirigée vers la sphère volitive de la personnalité, et non vers le corps humain.

5. Risque raisonnable.

Il s'agit de la création légitime du danger d'apparition des conséquences prévues par le droit pénal, afin d'atteindre des objectifs sociaux résultat utile dans n'importe quelle sphère de l'activité humaine, qui ne peut être obtenue par des moyens et des méthodes conventionnels.

Les conditions de légitimité du risque sont les suivantes : le risque doit poursuivre la réalisation d'un but socialement utile, ce but ne pouvant être atteint autrement ; une personne qui prend un risque doit prendre toutes les mesures nécessaires pour éviter de porter atteinte à des intérêts légalement protégés, etc.

6. Exécution d'une commande ou d'un ordre.

C'est une circonstance excluant la criminalité de l'acte. Il existe les conditions suivantes pour l'application de l'art. 42 du Code pénal de la Fédération de Russie : un ordre ou une instruction lie un subordonné s'il est donné de la manière prescrite et dans le respect de la forme appropriée ; elles doivent être licites, être de nature juridique ; personne doit créer son caractère illégal.

Pour les dommages causés à la suite de l'exécution d'un ordre ou d'une instruction illégale, la personne qui l'a donné est responsable.

Une personne qui refuse d'exécuter une ordonnance pénale dont elle a connaissance est exonérée de sa responsabilité pénale.

Ministère de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

Éducation budgétaire de l'État fédéral

établissement d'enseignement supérieur professionnel

"État de Komsomolsk-sur-l'Amour

Université technique"

Faculté des technologies économiques

Département : Disciplines du droit pénal

TRAVAIL DE COURS Dans la discipline "Droit pénal"

Sur le thème "Le concept, les buts, les objectifs du droit pénal de la Fédération de Russie"

Élève du groupe 4YuRb4d-1 Yu.N. Solomenko

Professeur S.G. Latouchkina

Contrôleur standard S.G. Latouchkina

Présentation……………………………………………………………………………3

1 Le concept et l'objet du droit pénal………..………………………………........ 4

1.1 Système de droit pénal………………………………………….…9

1.2 Les sources du droit pénal………………………………………………………………………………..…...11

2 Les principales missions et fonctions du droit pénal………………………………………………………………………………….….…14

3 Le concept et la signification des principes de droit pénal………………………16

Conclusion………………………………………………………………….22

Liste des sources utilisées…………………………….………..23

Introduction

Dans la plupart des langues du monde, le nom de la branche juridique qui réglemente les relations liées à la commission de crimes vient des mots "crime" (par exemple, dans les pays anglophones - droit pénal, du crime anglais) ou " punition" (en Allemagne - Strafrecht, de l'allemand Strafe , en Bulgarie - loi punitive).

N. S. Tagantsev a écrit à ce sujet: «Un acte criminel en tant que relation juridique contient deux points distincts: la relation d'un criminel à un intérêt juridique protégé par la loi - un crime et l'attitude de l'État envers un criminel causée par un acte criminel commis par lui - punition; ainsi, le droit pénal peut être construit de deux manières : soit un acte criminel est mis au premier plan, par rapport auquel la peine ou la punition est une conséquence plus ou moins inévitable, soit l'activité punitive de l'État est mise en avant et l'acte criminel n'est considéré que comme la base de cette activité. D'où le double nom de science...".

Le nom de cette branche du droit en russe a une relation indirecte à la fois avec le crime et la peine. L'adjectif "criminel" a été introduit dans le lexique juridique dans le dernier quart du XVIIIe siècle. Son origine est double: d'une part, il remonte aux monuments juridiques de l'ancienne Russie, qui utilisaient des termes tels que «tête» (une personne assassinée), «golovnik» (meurtrier), «golovshchina» (meurtre), « golovnichestvo" (récompenser les parents assassinés), d'autre part - à l'adjectif latin capitalis (de caput - tête, personne, individu), qui dans le droit romain était inclus dans les noms des types de peines les plus sévères associés à la peine de mort , l'emprisonnement ou la citoyenneté romaine.

Ainsi, même M. M. Speransky, dans ses explications sur le projet de Code pénal de l'Empire russe de 1813, a souligné que les sanctions pénales «sont celles où il s'agit de la tête, c'est-à-dire de la vie, diminutio capitis et de la vie de chaque personne dans la société est triple : physique, politique et civile ; les deux derniers sont appelés droits de l'État. Tout châtiment qui déprime directement ou implore l'être ou l'état d'une personne est un châtiment criminel.

Le droit pénal est une branche du droit qui réglemente les relations sociales liées à la commission d'actes criminels, à l'imposition de sanctions et à l'application d'autres mesures de nature pénale, en établissant les motifs d'engagement de la responsabilité pénale ou d'exonération de la responsabilité pénale et de la peine. . En outre, le droit pénal peut être compris comme une branche de la science juridique qui étudie cette branche juridique, ainsi qu'une discipline universitaire au sein de laquelle sont étudiées à la fois les normes juridiques et les dispositions théoriques générales.

Tâches professionnelles...

Objet d'étude…

Sujet d'étude….

Le but de l'ouvrage est de considérer le droit pénal comme une branche du droit russe.

1 Le concept et l'objet du droit pénal

L'origine du mot "criminel" en russe n'est pas entièrement comprise. Selon une version, il vient du verbe "punir", c'est-à-dire "offenser". Selon une autre version, il est associé aux mots russes anciens « pénal » et « criminel », qui désignaient des crimes entraînant la peine de mort ou une autre peine. Il convient d'ajouter à ce qui précède qu'aux articles 26, 96 à 98 de la Charte judiciaire de Pskov, "criminel" signifiait meurtre.

Actuellement, le terme "droit pénal" est utilisé dans les sens suivants :

branche du droit;

Branche de législation;

Discipline académique.

Le droit pénal est une branche indépendante du droit, c'est-à-dire un ensemble de normes de droit pénal en tant que règles de conduite généralement contraignantes établies par l'État, adressées à un cercle indéfini de personnes, conçues pour une application répétée et fournies, si nécessaire, par la force coercitive. de l'État.

Le droit pénal en tant que branche indépendante du droit a son propre sujet et sa propre méthode de réglementation juridique.

La question de l'objet de la réglementation pénale est discutable. Un certain nombre d'auteurs russes ont exprimé l'opinion que le droit pénal n'a pas son propre sujet de réglementation juridique (A. A. Piontkovsky, V. G. Smirnov), mais ne protège que les relations (famille, travail, droit civil et autres) qui sont réglementées d'autres branches du droit . Par exemple, le Code de la famille de la Fédération de Russie (ci-après dénommé RF IC) réglemente la procédure de perception de la pension alimentaire pour l'entretien des enfants mineurs. Les normes régissant les relations alimentaires correspondent à la norme inscrite dans le Code pénal de la Fédération de Russie, selon laquelle l'évasion malveillante du paiement des fonds pour l'entretien des enfants constitue un crime entraînant une responsabilité pénale.

Il semble que les fonctions du droit pénal ne puissent se réduire à la seule protection des relations qui ont reçu une réglementation dans d'autres branches du droit. Le droit pénal a son propre sujet de réglementation, plutôt spécifique.

Ainsi, l'objet du droit pénal en tant que branche du droit est celui des relations sociales, d'une part, visant à protéger l'individu, la société et l'État contre les empiètements criminels, d'autre part, lié à l'exonération de la responsabilité pénale et des sanctions, et, troisièmement, lié à la prévention et la fonction stimulante du droit pénal.

La méthode de réglementation du droit pénal peut s'exprimer des manières suivantes d'influencer les relations publiques :

Établissement d'interdictions pénales ;

Accorder à toute personne le droit de contrer les attaques socialement dangereuses (le droit à la défense nécessaire, la détention d'un criminel) ;

Stimulation du comportement positif de l'auteur après la commission d'un crime (repentir actif, réconciliation avec la victime) ;

Exemption de responsabilité pénale ou de peine sous certaines conditions ;

Application des mesures médicales obligatoires ;

Application des sanctions pénales.

Les moyens énumérés sont élémentaires et n'épuisent pas tous les moyens d'influence du droit pénal sur les relations publiques.

Le droit pénal, en tant que branche de la législation russe, est épuisé par le Code pénal de la Fédération de Russie. Ce principe est inscrit dans la partie 1 de l'art. 1 du Code pénal de la Fédération de Russie de 1996. Aucune loi pénale établissant la responsabilité pénale ne peut fonctionner en dehors du cadre du Code pénal, parallèlement à celui-ci, et est soumise à une inclusion obligatoire dans son texte.

L'existence de normes renvoyant aux normes d'autres branches du droit (sur les délits dans le domaine de l'activité économique, sur les délits environnementaux, sur les violations des règles spéciales de sécurité, etc.) n'ébranle pas ce principe. Les normes des autres branches du droit, étant incluses dans la norme de droit pénal, en deviennent partie intégrante.

Le droit pénal interagit avec d'autres branches du droit russe. Son lien avec la procédure pénale, le droit exécutif pénal et le droit administratif est le plus étroit.

Le droit de procédure pénale est un ensemble de règles qui déterminent la procédure et les formes d'activité de l'organe d'enquête, de l'enquêteur, du procureur et du tribunal dans l'enquête sur les crimes, le procès des affaires pénales devant les tribunaux et les décisions des tribunaux d'appel dans ces affaires. Le rapport entre le droit pénal et le droit procédural pénal se manifeste, tout d'abord, dans le fait que le droit pénal définit les catégories juridiques qui constituent l'objet de la preuve dans le cadre d'une procédure pénale. Ainsi, par exemple, selon l'art. 68 du Code de procédure pénale de la RSFSR (ci-après dénommé le Code de procédure pénale de la RSFSR), lors de la production d'une enquête, d'une enquête préliminaire et du procès d'une affaire pénale devant un tribunal, la culpabilité de l'accusé d'avoir commis un crime est sujet à preuve. Les formes de culpabilité sont définies en droit pénal, notamment à l'art. Art. 24-26 du Code pénal de la Fédération de Russie de 1996

En droit pénal, les motifs d'exonération de responsabilité et de peine pénales sont également définis, et en droit procédural pénal - la procédure d'une telle libération. Par exemple, l'art. 75 du Code pénal de la Fédération de Russie établit les motifs d'exonération de la responsabilité pénale en rapport avec le repentir actif d'une personne. Ces motifs comprennent : la commission d'un crime appartenant à la catégorie des actes de gravité mineure pour la première fois, la reddition volontaire, la contribution à la révélation d'un crime, l'indemnisation des dommages ou la réparation des dommages causés à la suite d'un crime. Cette norme de droit pénal correspond à la norme de procédure pénale, consacrée à l'art. 7 du Code de procédure pénale de la RSFSR, selon lequel le tribunal, le procureur, ainsi que l'enquêteur ou l'organe d'enquête, avec le consentement du procureur, ont le droit de mettre fin à l'affaire pénale contre une telle personne . Parallèlement, le code de procédure pénale prévoit certaines garanties des droits des personnes exonérées de responsabilité pénale pour les motifs indiqués. Ainsi, avant la clôture de l'affaire pénale, la personne doit être informée de son droit de s'opposer à la clôture de l'affaire pénale. Une personne, se considérant innocente, peut demander que son cas soit examiné par un tribunal et demander l'acquittement. Ainsi, si le droit pénal détermine le contenu des relations juridiques, la procédure pénale en détermine la forme.

L'interaction la plus étroite du droit pénal et de la procédure pénale se manifeste dans les questions du fondement de la responsabilité pénale, du sujet de la preuve dans une affaire pénale, de la prescription, de l'amnistie, de la grâce, de la responsabilité des mineurs.

Le droit pénitentiaire établit la procédure d'exécution des peines et l'application d'autres mesures de nature pénale prévues par le Code pénal de la Fédération de Russie, la procédure d'exemption de peine et, dans cette partie, interagit directement avec le droit pénal. Ainsi, par exemple, le droit pénal établit une peine telle que la confiscation de biens (article 52 du Code pénal de la Fédération de Russie), cependant, une liste d'articles qui ne sont pas soumis à une saisie gratuite dans la propriété de l'État doit être recherchée dans le Code pénal Code de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code pénal de la Fédération de Russie). Le Code pénal de la Fédération de Russie définit également la procédure d'exécution d'une décision de justice relative à la confiscation des biens d'un condamné (article 62), les actions d'un huissier pour exécuter une telle décision (article 64), les obligations des tiers en ce qui concerne les biens soumis à confiscation (article 65), etc. .

Le droit administratif est proche du droit pénal en termes de missions, puisque l'un et l'autre placent au premier plan la protection des droits et libertés de la personne, des relations patrimoniales et des intérêts de l'Etat. De plus, nous pouvons noter la similitude des méthodes d'influence sur les relations sociales, puisque le droit administratif et le droit pénal, tout d'abord, utilisent la responsabilité juridique comme un tel moyen d'influence.

législation pénale droit pénal

Le concept de droit pénal est utilisé dans trois sens :

• - en tant que branche du droit ;
• - en tant que science du droit pénal ;
• en tant que discipline académique indépendante.

Le droit pénal est défini dans la théorie du droit pénal comme un ensemble de normes juridiques établies par les plus hautes instances du pouvoir de l'État qui déterminent la criminalité et la punissabilité des actes, les motifs de la responsabilité pénale, l'objet de la peine et le système de peines, la les principes généraux et les conditions de leur nomination, ainsi que l'exonération de la responsabilité pénale et des sanctions.

La spécificité du droit pénal en tant que branche du droit réside dans le fait qu'il est le seul fondement de la détermination de la criminalité et de la punissabilité des actes, des motifs de responsabilité pénale, de l'application de la peine et de l'exonération de responsabilité et de peine. L'indépendance se manifeste également par la présence de son propre sujet et mode de réglementation juridique.

Le droit pénal, avec la branche du droit russe, est également compris comme une science du droit pénal, c'est-à-dire comme un ensemble (système) de points de vue, d'idées et de connaissances sur les principes généraux et autres motifs généraux de responsabilité pénale, sur les institutions de droit pénal et les normes de droit pénal.

Le droit pénal, comme toute science, a son propre sujet d'étude, qui est compris comme le côté de la réalité objective qu'il étudie. Le sujet de la science du droit pénal est plus large que le sujet du droit pénal en tant que branche du droit. Il comprend l'étude et l'analyse non seulement de la législation actuelle et de la pratique de son application, mais également de l'histoire de la formation et du développement des lois pénales et de la science elle-même. Le sujet de la science comprend également l'étude du droit pénal. pays étrangers en termes comparatifs et pour l'utilisation d'expériences positives dans les activités législatives et d'application de la loi et le développement de la science.

Comme le droit pénal lui-même, la science du droit pénal est adjacente à d'autres sciences de branche qui étudient les problèmes de lutte contre le crime et d'autres infractions. De plus, chacune de ces sciences a son propre contenu et ses spécificités. Si le sujet principal de la science du droit pénal est le droit pénal, alors la criminologie est le sujet de l'étude du crime en tant que phénomène social relativement massif, des causes et des conditions de son apparition et de sa croissance, des voies et méthodes de sa réduction, de l'identité du délinquant et les mesures de prévention du crime. Dans la recherche de problèmes, la criminologie s'appuie sur le droit pénal, la principale méthode d'étude est sociologique. La science du droit pénal est la plus étroitement liée à la science de la législation pénale, dont l'objet est l'étude, l'analyse et la généralisation des lois régissant l'exécution des peines pénales. Cette science explore l'efficacité de la mise en œuvre des objectifs de punition dans le processus de leur exécution, ainsi que les résultats de l'application de certains types de punition. La science du droit pénal, basée sur la science médico-légale, utilisant des données d'autres sciences connexes, a la capacité d'identifier plus précisément et clairement le degré de danger d'un crime, d'établir tous ses signes. Étudiant les institutions et les concepts qui composent l'objet de la science du droit pénal, les chercheurs utilisent un certain nombre de méthodes, c'est-à-dire un ensemble de méthodes et de techniques utilisées dans la recherche scientifique. La science du droit pénal utilise à la fois des méthodes scientifiques générales de recherche (méthode de remontée de l'abstrait au concret et du concret à l'abstrait, historique, etc.) et des méthodes scientifiques privées (méthode de droit comparé, sociologie concrète , etc.). En utilisant des méthodes de recherche, la science du droit pénal accomplit un certain nombre de tâches, en particulier, elle développe, sur la base d'une large généralisation de la pratique de l'application du droit pénal, des voies et méthodes pour améliorer la législation pénale, en fonction d'une situation socio-politique spécifique .

Le droit pénal est également considéré comme une discipline universitaire. La différence entre le droit pénal en tant que science et une discipline universitaire réside, premièrement, dans le fait que le droit pénal en tant que discipline universitaire est entièrement basé sur le droit pénal en tant que science. Deuxièmement, leurs objectifs sont différents. Le but de la discipline académique est de porter à l'attention des étudiants à l'aide de techniques méthodologiques, le processus éducatif, les connaissances déjà acquises par la science et testées par la pratique; le but de la science est l'incrémentation, l'accumulation de nouvelles informations par des chercheurs utilisant tout l'arsenal méthodologique. Troisièmement, la discipline académique est plus subjective que la science, car elle dépend largement de la discrétion des compilateurs du programme, du nombre d'heures allouées à son étude et des qualités personnelles de l'enseignant.

Le droit pénal en tant que branche indépendante est bien entendu un ensemble de normes homogènes : cette homogénéité tient d'ailleurs avant tout à leur contenu. En substance, ces normes visent, d'une part, un acte qui (selon la législation pénale en vigueur) est reconnu comme un crime et, d'autre part, un agent des forces de l'ordre qui est tenu d'évaluer l'acte commis comme pénale que conformément aux exigences de la loi pénale et sur la base de celle-ci. . De plus, l'homogénéité des normes s'exprime dans leur orientation fonctionnelle générale. En définitive, ces normes visent à affecter les relations des personnes entre elles, leurs relations avec l'État (représenté par les autorités compétentes) en cas d'acte criminel ; empêcher des actes similaires à l'avenir.

On sait que la nécessité de l'existence du droit pénal est reconnue, et plus encore, non perçue par tous les membres de la société. Cependant, à partir de là, il ne perd pas sa valeur sociale. Au contraire, le droit pénal perdrait son objet principal s'il n'était guidé que par le principe de l'exécution volontaire. La revendication est ici impensable sans un élément coercitif dont le garant est l'État. La coercition du droit pénal doit être également applicable à tous ceux qui commettent un crime. Dans une certaine mesure, cela est dû à la nature universellement contraignante des normes de droit pénal.

L'universalité du droit pénal implique, d'une part, que quiconque a commis un crime est obligé de subir l'impact de la responsabilité pénale, et d'autre part, que le responsable de l'application des lois dans ce cas est obligé (et n'a pas le droit) de utiliser les normes du droit pénal.

Le caractère coercitif des normes de droit pénal, couplé à leur caractère généralement obligatoire, implique une propriété de deux sortes : premièrement, protéger la victime (offensée), restaurer ou réparer ses droits et intérêts violés par le crime ; deuxièmement, ramener le criminel (délinquant) à la raison, le forcer à subir ces conséquences indésirables qu'il doit subir (en vertu de l'obligation que lui impose volontairement le fait de commettre un crime). En d'autres termes, le mécanisme de protection juridique pénale des intérêts de la société contre les empiètements criminels est une sorte de satisfaction des besoins de chaque personne et de tous les peuples ensemble dans les conditions sûres de leur existence. Si le droit en général, y compris le droit pénal, ne satisfait pas ces besoins (quelles qu'en soient les raisons), alors, en tant que régulateur social, il perd ses positions morales et factuelles et perd son autorité auprès de la population, se transformant en lest. La satisfaction de ces besoins relie en quelque sorte le droit pénal à des sources sociales vivifiantes qui l'alimentent et l'affirment comme un régulateur juridique étatique nécessaire et suffisamment efficace des relations entre les personnes.

L'indépendance du droit pénal ne souffre pas du fait qu'il est inclus dans le système des autres régulateurs publics. Ce n'est que dans leur interaction totale que le droit pénal peut manifester son indépendance. En dehors du système, il devient un appendice inquiétant de l'élément pénal-juridique. L'autonomie du droit pénal permet d'établir un ensemble de signes à l'aide desquels tel ou tel acte condamné est reconnu comme criminel du fait qu'il menace le développement normal voire l'existence de telle ou telle sphère de la société humaine. ou l'existence de l'État, c'est-à-dire devient socialement dangereux.

Tout empiètement sur le sujet des rapports sociaux, moralement approuvés et réglementés, représente un certain danger. Cependant, la nature et l'étendue de ce danger peuvent être différentes. Dès lors, les formes de réaction officielle doivent être adaptées au danger d'un tel empiètement. Dans certains cas, l'État (législateur) se limite à des mesures visant à rétablir les droits légaux violés de la victime, s'il s'agit d'une violation de ses droits de propriété, susceptible de recouvrement (impact de droit civil) ; dans d'autres, des mesures disciplinaires ou administratives peuvent être appliquées au contrevenant. Pour les infractions plus dangereuses, les réglementations pénales s'appliquent, ce qui implique une responsabilité pénale.

Sur la base de ce qui précède, on peut conclure que le droit pénal établit, tout d'abord, le fondement et les limites de la responsabilité pénale pour les actes reconnus comme des crimes, et prévoit la possibilité d'appliquer une certaine peine au coupable. Cette conclusion conduit à la conclusion logique que le droit pénal réglemente également les cas d'exonération (s'il existe une base légale) de la responsabilité pénale.

À cet égard, l'affirmation est incontestable que les normes de droit pénal ne sont établies que par l'État représenté par son organe législatif.

Ainsi, le droit pénal est une branche indépendante d'un système juridique unique, qui est un ensemble de normes homogènes de la plus haute instance du pouvoir de l'État, qui contiennent une description des signes permettant aux forces de l'ordre de reconnaître un acte comme un crime, et déterminer le fondement et les limites de la responsabilité pénale, ainsi que les conditions d'exonération de la responsabilité pénale et des peines.

Historiquement, le droit pénal est l'une des plus anciennes branches du droit, même s'il n'était pas isolé initialement en tant que branche indépendante du système juridique. L'origine exacte du nom "droit pénal" en russe n'a pas encore été clarifiée. La plus plausible est l'explication selon laquelle, dans les temps anciens, ils ont commencé à qualifier ces lois de criminelles, pour la violation desquelles la responsabilité était prévue par le «chef», c'est-à-dire par la vie. Maintenant sous criminel La loi s'entend comme un ensemble de normes juridiques établies par la loi et déterminant la criminalité et la punissabilité des actes, les motifs de la responsabilité pénale, le régime des peines, la procédure et les conditions de leur nomination, l'exonération de la responsabilité pénale et la sanction.

L'objet du droit pénal est les relations publiques protégées par la loi, dont l'empiétement se produit à la suite de la commission d'un crime. Les sujets des relations de droit pénal sont les personnes qui ont commis le crime et l'État. La forme de régulation de ces relations se manifeste par l'établissement d'interdictions pénales, dont la violation doit être portée devant la responsabilité pénale, l'application d'autres mesures d'influence et de sanctions coercitives de l'État. Ceci est propre au droit pénal. Sa base, comme tout autre droit, est la Constitution de la Fédération de Russie. La principale source normative est le Code pénal de la Fédération de Russie. Le droit pénal russe, pour des raisons purement méthodologiques, est divisé en deux catégories.

parties qui forment un tout inséparable : général et spécial. La partie générale énonce les principales tâches, principes et institutions du droit pénal, et la partie spéciale énonce les infractions et les peines spécifiques pour chaque crime.

Les tâches du droit pénal sont: la protection des droits et libertés de l'homme et du citoyen, la propriété, l'ordre public et la sécurité publique, l'environnement, l'ordre constitutionnel de la Fédération de Russie contre le crime, la garantie de la paix et de la sécurité de l'humanité, la prévention du crime. La mise en œuvre réussie de ces tâches est assurée par le respect de ses principes, c'est-à-dire les idées fondamentales consacrées dans les normes du droit pénal. La confirmation législative a été reçue par le principe de légalité (article 3 du Code pénal de la Fédération de Russie), l'égalité des citoyens devant la loi (article 4 du Code pénal de la Fédération de Russie), le principe de culpabilité (article 3 de la Code pénal de la Fédération de Russie), justice (article 6 du Code pénal de la Fédération de Russie) et humanisme (article 7 du Code pénal).

essence principe de légalité consiste dans le fait que seule la loi pénale en vigueur au moment de la commission du crime (Code pénal de la Fédération de Russie) détermine quels actes sont reconnus comme criminels, établit leur punissabilité et d'autres conséquences pénales (article 3 du Code pénal Code de la Fédération de Russie).

Le principe d'égalité des citoyens devant la loi détermine que les personnes qui ont commis un crime sont égales devant la loi et sont passibles de la responsabilité pénale quelles que soient les conditions, les circonstances, le statut social, etc. Il n'y a ici aucun privilège pour personne. Tous sont égaux devant la loi.

Le principe de culpabilité se manifeste dans le fait qu'une personne est passible de la responsabilité pénale pour les crimes pour lesquels sa culpabilité a été établie (article 5 du Code pénal). L'imputation subjective (responsabilité uniquement en présence d'une culpabilité personnelle) est la pierre angulaire du droit pénal moderne dans tous les États démocratiques. L'imposition de la responsabilité pénale pour des actes innocents signifie une transition vers la position d'imputation objective, qui est strictement interdite par l'actuel Code pénal de la Fédération de Russie. Partie 2 Art. L'article 5 du Code pénal de la Fédération de Russie stipule : "L'imputation objective, c'est-à-dire la responsabilité pénale pour avoir infligé un préjudice innocent, n'est pas autorisée."

Le principe de justice(article 6 du Code pénal de la Fédération de Russie) se manifeste par le fait que la peine et les autres mesures de nature pénale doivent correspondre à la nature et au degré de danger public du crime, aux circonstances de sa commission et à l'identité de l'auteur. La manifestation de la justice dans la théorie du droit est interprétée sous l'un des deux aspects suivants : comment Justice nivellement (correspond au principe de l'égalité des citoyens devant la loi), et comment justice distributive, conforme au principe de justice consacré à l'art. 6 du Code pénal de la Fédération de Russie. La "justice distributive" signifie que personne ne peut être tenu pénalement responsable deux fois pour le même crime. Par conséquent, la responsabilité pénale des citoyens russes pour les crimes commis à l'étranger est exclue s'ils ont déjà été punis pour cela par le verdict d'un tribunal d'un État étranger.

Le principe d'humanisme interprété de deux manières :

L'humanisme de la victime, c'est-à-dire la protection prioritaire d'une personne, de sa vie, de sa santé, de sa dignité, de ses biens, suppose le minimum de répression nécessaire pour assurer la protection des intérêts d'une personne et de la société contre les atteintes criminelles et réaliser le les objectifs de corriger et de rééduquer un criminel;

Et l'humanisme par rapport au criminel. Les peines et autres mesures de nature pénale appliquées à une personne qui a commis un crime ne peuvent viser à causer des souffrances physiques ou une humiliation de la dignité humaine.

Le principe d'humanisme est clairement inscrit dans la section V du Code pénal de la Fédération de Russie "Responsabilité pénale des mineurs", qui, compte tenu de l'âge et de la psychologie des délinquants juvéniles, prévoit une atténuation significative des méthodes d'influence répressives jusqu'à exonération complète de la responsabilité pénale. Il est mis en œuvre à l'art. 75-77, 79, 82 du Code pénal de la Fédération de Russie et autres.

2. CONCEPTION CRIMESEtLE SIENCOMPOSÉ

La notion de crime et la composition d'un crime sont deux inextricablement liées Avec d'autres concepts caractérisant le même phénomène - un acte pénalement punissable. D'une part, seul un crime peut avoir un ensemble de caractéristiques juridiques qui forment ensemble un crime. Et d'autre part, seule la présence de toutes les caractéristiques juridiques, dont la totalité forme le corpus delicti, peut indiquer que l'acte apprécié du point de vue du droit pénal est un crime. Ainsi, la notion de crime se caractérise principalement par l'essence sociale d'un acte pénalement punissable, et le corpus delicti révèle sa structure juridique, ses caractéristiques nécessaires (propriétés, qualités).

La notion de crime est l'une des catégories fondamentales du droit pénal. Dans l'actuel Code pénal de la Fédération de Russie, à l'art. 14 la définition d'un crime est donnée : « Un crime commis par un acte coupable socialement dangereux, interdit par le présent Code sous la menace d'une peine. Ainsi, le législateur identifie quatre caractéristiques obligatoires interdépendantes : danger public (caractéristique matérielle) ; l'illicéité (signe formel); culpabilité et punition.

Il est souligné qu'un crime est toujours un acte spécifique du comportement humain, qui peut s'exprimer sous la forme d'action ou d'inaction. Une pensée, une opinion, aussi négative soit-elle évaluée par l'État et la société, n'est pas un crime.

Danger public - une propriété objective d'un crime, qui se manifeste en causant ou pouvant causer des dommages aux relations sociales. Le danger public a un côté quantitatif et qualitatif. Quantitatif - caractérisé par le degré de danger social. Il est déterminé par le montant du préjudice causé (le montant des dommages matériels, la gravité des lésions corporelles), le degré de culpabilité (intention préméditée ou soudaine), le degré de bassesse des motifs et des objectifs. La nature du danger public (côté qualitatif) se manifeste dans le contenu des objets d'empiètement criminel et le préjudice qui leur est causé (matériel, physique, moral, organisationnel et managérial), les caractéristiques de la méthode d'empiétement (violente, non violente , simple, qualifié), les types de culpabilité (intention ou négligence), le contenu des mobiles et des buts du crime (mercenaire, personnel, ignoble).

L'illicéité signifie qu'un acte spécifique socialement dangereux est prévu dans un article distinct du droit pénal. S'il n'y a pas d'article dans le droit pénal, l'acte ne peut être reconnu comme un crime. Depuis 1958, l'application de l'analogie de la loi est exclue du droit pénal.

Culpabilité implique une certaine attitude mentale d'une personne face à un acte socialement dangereux et à ses conséquences. La culpabilité se manifeste sous deux formes : l'intention (directe et indirecte) ; négligence (frivolité et négligence).

Sous la punition Cela implique non seulement l'exécution effective de la peine, mais également la possibilité de sa nomination pour le crime commis. Ce n'est pas la punition elle-même qui compte, mais la menace de punition.

pour la personne qui a commis le crime. Dans la vraie vie, cela se manifeste lorsqu'un crime a été commis mais non résolu, néanmoins, la menace de punition pèse sur le criminel jusqu'à ce que le délai de prescription du crime ait expiré ou que l'État, représenté par les autorités compétentes, ait considéré qu'il est possible de rééduquer le criminel sans lui appliquer des sanctions pénales.

Tous les crimes sont divisés en différentes catégories selon la nature et le degré de danger public et sont divisés en crimes de faible gravité de gravité moyenne grave et surtoutcrimes graves. Les actes intentionnels et négligents sont reconnus comme des crimes de moindre gravité, pour la commission desquels la peine maximale prévue par le code ne dépasse pas deux ans d'emprisonnement. Les crimes de gravité moyenne sont des actes intentionnels et imprudents, pour la commission desquels la peine maximale prévue par le code ne dépasse pas cinq ans d'emprisonnement.

Les crimes graves sont des actes intentionnels et imprudents, pour lesquels la peine maximale prévue par le Code pénal n'excède pas dix ans de prison. Les crimes particulièrement graves sont des actes intentionnels pour lesquels le code prévoit une peine d'emprisonnement de plus de dix ans ou plus.

Châtiment.

La catégorie d'un crime indique les signes inhérents à tout crime. Ces signes permettent de distinguer un crime d'autres types d'infractions, mais ils ne peuvent pas être utilisés pour distinguer des crimes spécifiques entre eux, puisque ces signes sont communs à tous les types de crimes. Afin d'isoler un crime spécifique dans la masse totale des crimes, il y a notion de compositionva crime, qui est un modèle législatif de préétapes d'un certain type.

g Corpus délictuel - c'est un ensemble de signes objectifs et subjectifs prévus par le droit pénal qui caractérisent la dangerosité sociale d'un acte. L'importance du corpus delicti réside dans le fait que, premièrement, c'est le seul fondement de la responsabilité pénale ; deuxièmement, le corpus delicti sert d'outil de qualification des crimes. La science du droit pénal connaît quatre signes d'un crime : l'objet, le côté objectif, - le sujet, le côté subjectif.

L'objet du crime c'est ce sur quoi le crime empiète - un rapport social protégé par le droit pénal. Conformément au Code pénal actuel de la Fédération de Russie, les objets sont divisés verticalement en général, intégré, générique, direct. La classification théorique prévoit une structure à cinq maillons, où la place entre l'objet générique et l'objet immédiat est occupée par l'objet spécifique. Horizontalement, un objet direct peut être de l'un des types suivants : principal, supplémentaire, facultatif. Tous les objets protégés par le droit pénal sont présentés dans les sections, chapitres et articles du Code pénal en vigueur.

L'objet général du crime - c'est l'ensemble de toutes les relations sociales protégées par le droit pénal contre les atteintes criminelles. Une liste exhaustive des relations sociales qui constituent un objet commun de la protection pénale est quantitativement proportionnelle au nombre d'articles de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.

Objet intégré- il s'agit d'un ensemble de relations sociales proches par leur contenu économique et socio-politique. À la base, il occupe une position intermédiaire entre l'objet général et l'objet générique et sert de fondement à la division du Code criminel en 12 articles. C'est l'ordre de localisation des objets intégrés qui permet d'identifier les priorités de l'État dans la protection pénale des relations publiques.

Ainsi, dans l'actuel Code pénal de la Fédération de Russie, les priorités de la protection pénale se sont déplacées vers la protection de l'individu. C'est la personnalité qui acquiert actuellement la plus grande importance sociale dans les relations publiques protégées par le droit pénal, par conséquent, un groupe de ces relations est placé dans la première section de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie (section VII du Code pénal de la Fédération de Russie "Délits contre la personne").

objet générique - il s'agit d'un ensemble de relations sociales homogènes et interconnectées, prises sous la protection d'un ensemble spécialement prévu de normes du droit pénal. Le signe d'un objet générique est avant tout la base de la construction de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie et de sa division en 19 chapitres.

La classification théorique (scientifique) présuppose la présence d'un objet spécifique, qui occupe une position subordonnée par rapport à l'objet générique et domine par rapport à l'objet direct. Elle recouvre un système de relations sociales homogènes interconnectées, qui sont lésées ou susceptibles d'être lésées par un crime.

voir l'objet sert de base à l'attribution légale ultérieure d'un objet générique. Ainsi, une longue discussion scientifique sur un objet aussi spécifique des crimes économiques que les relations sociales économiques protégées par le droit pénal a conduit au fait que le chapitre 26 «Délits environnementaux» figurait dans l'actuel Code pénal de la Fédération de Russie. Ainsi, un nouvel objet générique a reçu une consolidation juridique.

L'objet principal du crime est le rapport social, dont le changement constitue l'essence sociale de ce crime et pour la protection duquel une norme de droit pénal a été édictée prévoyant la responsabilité de sa commission 1 .

Objet supplémentaire est de telles relations publiques qui, en principe, méritant une protection indépendante du droit pénal, par rapport aux buts et objectifs de l'émission de cette norme, ne sont protégées par le droit pénal qu'en passant, puisque ces relations sont inévitablement mises en danger de causer un préjudice lorsqu'un empiètement sur l'objet principal est commis 2.

Sans violation d'un objet supplémentaire, une évaluation pénale et juridique de l'acte est impossible. Pour qu'un acte socialement dangereux soit qualifié d'acte criminel, un empiétement sur l'objet principal et sur l'objet complémentaire est nécessaire. La différence entre l'objet supplémentaire est qu'il se situe dans le plan d'un objet générique (intégré) différent de l'objet principal, lors de la création de cette norme, le législateur ne l'a pas voulu dire en premier lieu, mais a été placé sous la protection de la droit pénal qu'en passant avec l'objet principal. L'empiètement sur un objet accessoire ne constitue pas l'essence sociale de ce crime, bien qu'il l'atteinte en même temps que l'objet principal.

Sous Objet facultatif il est d'usage de comprendre de telles relations sociales que, lors de la perpétration d'un crime donné, très souvent, mais pas nécessairement, sont menacées de préjudice, ses violations sont plus ou moins typiques de ce type de comportement criminel, et sa présence n'affecte que l'individualisation de punition, mais ne change pas la qualification l'élément principal du crime.

La différence entre un objet supplémentaire et un objet facultatif est qu'un objet supplémentaire est toujours prévu dans le cadre de la composition principale ou des caractéristiques qualificatives prévues par un article spécifique du Code pénal de la Fédération de Russie, et un objet facultatif est pris compte lors de la reconnaissance d'une peine, mais n'est pas décrit dans le dispositif de l'article.

En dessous de le côté objectif du crime est compris comme un système de signes qui déterminent la forme extérieure d'un acte criminel. Les caractéristiques obligatoires comprennent un acte criminel (action, inaction), les conséquences criminelles, une relation causale entre eux, et les caractéristiques facultatives (supplémentaires) comprennent le temps, le lieu, la méthode, les outils, l'environnement et d'autres circonstances externes du crime.

Un acte criminel est un acte conscient et volontaire du comportement humain, dont l'aspect extérieur est soit la commission d'un acte interdit par la loi (action), soit l'abstention (inaction).

Sous la méthode de commettre un crime comprendre les techniques et les méthodes utilisées par le délinquant. Une situation est une situation, des circonstances, des conditions d'existence de quelqu'un ou de quelque chose. Le temps est caractérisé par la durée ou la durée de quelque chose. Un lieu est un espace occupé par quelqu'un ou quelque chose.

Troisième signe composition, le crime est le sujet - personne physique saine d'esprit ayant atteint l'âge de 16 ans fixé par la loi pénale, et au-delà certains types crimes - 14 ans (art. 20 UKRF). Les principales caractéristiques du sujet comprennent : un individu ;

santé mentale; atteint l'âge légal.

La santé mentale est un tel état de la psyché d'une personne, dans lequel, au moment de commettre un crime, il a pu réaliser la nature socialement dangereuse de son comportement et le gérer. Dans le cadre de l'adoption du nouveau Code pénal de la Fédération de Russie et de l'apparition de la partie 3 de l'art. 20 et art. 22 du Code pénal de la Fédération de Russie, deux institutions encore insuffisamment développées par la science du droit pénal ont reçu une confirmation législative : la santé mentale liée à l'âge (article 22 du Code pénal de la Fédération de Russie) ; santé mentale réduite (limitée) (article 22 du Code pénal de la Fédération de Russie). Donc, partie 3. Art. 20 du Code pénal de la Fédération de Russie stipule: «Si un mineur a atteint l'âge prévu par les parties un ou deux de cet article, mais en raison d'un retard mental non associé à un trouble mental, lors de la commission d'un acte socialement dangereux s'il n'a pas pu pleinement se rendre compte de la nature réelle et du danger social de ses actes (inaction) ou les gérer, il n'est pas passible de responsabilité pénale. La santé mentale est un état mental d'un mineur associé à un retard mental, dans lequel, lors de la perpétration d'un crime, l'auteur n'était pas pleinement conscient de la nature réelle et du danger social de son comportement ou ne pouvait pas le contrôler.

La santé mentale limitée est un état mental d'une personne dans lequel le délinquant avait une capacité limitée à réaliser la nature réelle et le danger social de son comportement ou à le contrôler en raison d'un trouble mental ou d'autres anomalies mentales. Il convient de souligner qu'un tel État n'exclut pas la responsabilité pénale et la sanction.

Le côté subjectif du crime inclut comme élément obligatoire la faute sous forme d'intention ou de négligence. La culpabilité est l'attitude mentale du sujet du crime à l'égard de l'acte qu'il a commis. L'intention se présente sous deux formes - directe et indirecte. Un crime est reconnu comme commis avec une intention directe si la personne était consciente du danger social de ses actions (inaction), prévoyait la possibilité ou l'inévitabilité de conséquences socialement dangereuses et souhaitait qu'elles se produisent. Un crime est reconnu comme commis avec une intention indirecte si la personne était consciente du danger social de ses actions (inaction), prévoyait la possibilité de conséquences socialement dangereuses, ne voulait pas, mais consciemment permis ces conséquences ou les traitait avec indifférence.

La négligence apparaît également sous deux formes - la frivolité et la négligence. Un crime est reconnu comme commis pour cause de frivolité si une personne a prévu la possibilité de conséquences socialement dangereuses de ses actes (inaction), mais sans motifs suffisants, a présumément compté sur la prévention de ces conséquences. Un crime est reconnu comme commis par négligence si la personne n'a pas prévu la possibilité de conséquences socialement dangereuses de ses actes (inaction), bien qu'avec le soin et la prévoyance nécessaires, elle aurait dû et aurait pu prévoir ces conséquences. Aujourd'hui, 91 % des crimes détectés dans le pays sont commis intentionnellement, le reste par négligence.

Les caractéristiques facultatives du côté subjectif du crime sont le mobile et le but. Motif - motivé par des motifs de besoins internes qui rendent une personne déterminée à commettre un crime. L'objectif est le résultat criminel souhaité.

La disposition de l'article et le corps du délit ne sont pas la même chose.

Par exemple, la disposition de la partie 1 de l'art. 160 du Code pénal : "Cession ou détournement du bien d'autrui confié au coupable" - ne révèle pas tout le contenu de ce corpus delicti. Elle ne parle directement que de deux groupes de signes : le côté objectif (appropriation ou détournement) et le sujet de l'empiètement (bien d'autrui, qui est confié au coupable).

Pour une image complète de la composition d'appropriation ou de détournement de fonds, il est impératif de connaître le contenu des autres caractéristiques de la composition: le sujet et le côté subjectif. Pour cela, il faut se référer aux articles de la partie générale du code pénal, notamment à l'art. 19 et 20. Il ressort clairement d'eux que toute personne saine d'esprit ayant atteint l'âge de 16 ans peut faire l'objet d'un détournement de fonds ou d'un détournement de fonds.

Le côté subjectif du vol peut être révélé sur la base d'une analyse des autres éléments de la composition et de l'ensemble de l'acte dans son ensemble. En particulier, il ressort de cette analyse que le vol de biens ne peut être qu'une activité délibérée visant à s'emparer du bien d'autrui (saisie) afin de le traiter comme s'il était le sien, afin d'en tirer un bénéfice matériel pour soi ou pour autrui. Du fait de l'interprétation de la loi, d'autres signes de détournement ou de détournement sont également établis : préjudice matériel infligé à la victime, saisie gratuite et absence de volonté de l'auteur de restituer ce bien au moment du crime (voir note à l'article 158 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Si nous rassemblons tous ces signes, nous pouvons alors dire que le détournement ou le détournement de fonds est une saisie illicite, à des fins mercantiles, délibérée d'un bien confié au coupable, commise par une personne matériellement responsable ayant atteint l'âge de 16 ans.

L'exemple ci-dessus indique assez clairement que le corps du délit est un concept beaucoup plus profond que la disposition de l'article de la Partie spéciale.

3. PUNITION ET CRIMINELUNE RESPONSABILITÉ

La notion de responsabilité pénale est une notion fondamentale du droit pénal. En science, il existe différentes définitions de cette catégorie, mais toutes sont unies par le fait que la responsabilité pénale est une relation juridique pénale qui naît entre l'État représenté par ses forces de l'ordre et la personne qui a commis le crime. Dans le cadre de la commission par une personne d'un crime prévu par un article spécifique du Code pénal de la Fédération de Russie, l'État a le droit de soumettre le contrevenant à une

l'influence coercitive et l'obligation d'exercer une influence coercitive de l'État, prévue précisément par l'article que l'auteur de l'infraction a violé. Une personne qui a commis un acte socialement dangereux a l'obligation d'assumer la responsabilité envers l'État, c'est-à-dire d'être soumise à l'influence coercitive de l'État, et le droit d'appliquer exactement l'impact prévu par la norme de droit pénal qu'elle a violée.

Il existe différents points de vue sur la question de la responsabilité. Certains auteurs associent ce moment à l'ouverture d'une affaire pénale 1 , tandis que d'autres - à l'implication en tant qu'accusé 2 . Le plus correct semble être celui où ce moment est lié au moment de l'entrée en vigueur du verdict de culpabilité. La responsabilité pénale prend fin au moment du remboursement et de la suppression du casier judiciaire. Compte tenu de ce qui précède, il est possible de définir la responsabilité pénale comme l'influence coercitive de l'État pour un crime commis par une personne, prévue par la norme de droit pénal et associée à une condamnation entrée en vigueur.

La seule base exclusive de responsabilité pénale est la commission d'un acte contenant tous les éléments d'un crime au sens du Code pénal. Le fondement de la responsabilité pénale découle du moment où est commis un acte socialement dangereux contenant le corpus delicti. Nous pouvons convenir qu'à partir de ce moment, la responsabilité pénale naît, mais uniquement en tant que droit de l'État de soumettre le criminel présumé à l'influence coercitive de l'État. Dans ce cas, la responsabilité pénale n'a pas encore reçu tout son contenu. Pour l'imposer à une personne spécifique, un document juridique est nécessaire au nom de l'État - un jugement de condamnation entré en vigueur, qui est une forme juridique nécessaire à la mise en œuvre complète de la responsabilité pénale, compte tenu de la droits et obligations réciproques de l'État et du criminel. /Châtiment - une mesure de coercition de l'État, prévue par le Code pénal, appliquée par une décision de justice au nom de l'État à une personne reconnue coupable d'un crime. Une des caractéristiques de la sanction pénale est qu'elle donne lieu, dans les cas prévus par la loi, à l'ouverture d'un casier judiciaire.

La punition est appliquée afin de rétablir la justice sociale, ainsi que de corriger le condamné et d'empêcher la commission de nouveaux crimes.

Le Code pénal actuel compte 13 types de peines, qui sont divisées en deux groupes : principales (appliquées indépendamment) et supplémentaires (utilisées uniquement en combinaison avec les principales) et mesures appliquées à la fois principales et supplémentaires.

Le travail obligatoire, le travail correctionnel, la restriction du service militaire, la restriction de liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, l'emprisonnement pour une certaine période, la réclusion à perpétuité et la peine de mort ne sont appliqués que comme principaux types de peines.

Une amende et la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités sont appliquées à la fois comme sanctions de base et comme sanctions supplémentaires.

La privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État, ainsi que la confiscation de biens, ne sont appliquées qu'en tant que types de peines supplémentaires.

La condamnation est une détermination légale conformément à la loi dans un verdict de justice qui est entré en force de loi à l'égard d'une personne déterminée reconnue coupable de ce crime par le même tribunal, le type et l'ampleur de la répression nécessaires et suffisantes pour atteindre les objectifs de la répression, avec la prise en compte obligatoire de toutes les caractéristiques juridiquement significatives du crime et de la personne qui l'a commis.

Principes généraux de détermination de la peine - ce sont les règles selon lesquelles la peine doit être appliquée à une personne spécifique pour un crime spécifique. Ces règles sont basées sur les principes du droit pénal.

Les principes généraux de détermination de la peine, exprimés à l'art. 60 du Code pénal, n'est pas une déclaration, mais des directives spécifiques et généralement contraignantes pour le tribunal qui prononce des peines : lors de l'imposition d'une peine, tenir compte de la nature et du degré de danger social du crime commis, de la personnalité du sujet et les circonstances atténuantes et aggravantes des peines, ainsi que l'impact de la peine sur la correction du condamné et sur les conditions de vie.

Loi criminelle- Il s'agit d'une branche du droit, qui est un système de normes juridiques qui déterminent la criminalité et la punissabilité des actes.

La mission du droit pénal- protection du système social de notre pays, de ses systèmes politiques et économiques, de la propriété, de la personnalité, des droits et libertés des citoyens, de la loi et de l'ordre contre les empiètements criminels. Pour mener à bien cette tâche, la législation pénale détermine quels actes socialement dangereux sont criminels et établit les peines à appliquer aux personnes qui ont commis un crime.

Le droit pénal résout le problème d'assurer le respect de l'État de droit dans notre État et d'éliminer les causes qui engendrent la criminalité. En imposant le respect des normes juridiques, le droit pénal contribue à l'éducation des citoyens dans l'esprit de l'application exacte des lois.

Parmi les principes du droit pénal, on peut nommer par exemple le principe de légalité, le principe de force obligatoire, de responsabilité, etc.

Le principe de légalité signifie que nul ne peut être poursuivi et puni autrement que pour des actes (c'est-à-dire des actions ou des inactions) contenant les éléments d'un crime prévus par le droit pénal, et la sanction pénale ne peut être appliquée que par une décision de justice.

Le principe de l'inévitabilité de la responsabilité est que le droit pénal prescrit de se conformer strictement à ses exigences en matière de divulgation complète et opportune de chaque crime et d'application d'une peine équitable au coupable.

De même que principes généraux en droit pénal, il existe également des principes dits de branche, c'est-à-dire inhérents uniquement à cette branche du droit. Ces principes incluent, par exemple, l'individualisation de la peine, la responsabilité de la culpabilité, etc.

Le Code pénal comprend des normes établissant la responsabilité pénale pour les crimes qui ne sont pas prévus dans règlements républiques faisant partie de la Fédération de Russie.

Le droit pénal en tant que système de normes juridiques est divisé en parties générales et spéciales.

Dans la partie générale, dispositions générales responsabilité pénale, la notion de crime est définie. La partie générale comprend également des règles qui définissent les formes et les types de culpabilité, les circonstances excluant la responsabilité pénale pour préparation d'un crime, tentative de crime, pour complicité. La partie générale du code décrit les objectifs et les types de sanctions et les règles de leur nomination, etc.

La partie spéciale du Code pénal comprend les normes des types spécifiques de crimes et les mesures de sanction pénale établies pour eux.

Un tel système de construction du Code pénal est inhérent à tous les codes pénaux des républiques et permet de prendre en compte certaines caractéristiques. En particulier, la responsabilité pénale pour l'agriculture irriguée (cette responsabilité n'est pas prévue dans tous les codes pénaux, mais seulement dans les républiques où une telle agriculture existe), pour violation de l'égalité des femmes dans les républiques où de telles actions sont des vestiges de l'ordre religieux et local. coutumes de tous les jours, etc.

Toutes les personnes qui ont commis des crimes sur le territoire de la Fédération de Russie sont passibles de la responsabilité en vertu des lois pénales en vigueur à l'endroit où le crime a été commis.

Cependant, la question de la responsabilité pénale des représentants diplomatiques d'États étrangers est résolue par la voie diplomatique et, par conséquent, ces personnes ne sont pas soumises à la juridiction pénale des tribunaux russes.

Le concept de «droit pénal» est utilisé dans la pratique non seulement comme un système de normes juridiques, mais aussi comme une science dont l'objet est le crime et la peine, pris dans leur développement historique. Étudiant la pratique de l'application du droit pénal, la science du droit pénal en explique les dispositions et fait des recommandations aux autorités judiciaires et d'enquête.

Le concept et les signes d'un crime

Le droit pénal définit un crime. Ainsi, un acte socialement dangereux (action ou inaction) prévu par le droit pénal, qui empiète sur le système social, politique et système économique, personnalité, travail, propriété et autres droits et libertés des citoyens.

Une action ou une omission n'est pas un crime, même si elle contient formellement des signes de tout acte prévu par le droit pénal, mais en raison de son insignifiance, elle ne constitue pas un danger public.

Le législateur, donnant la définition d'un crime, a distingué dans son concept les principales caractéristiques - danger public et illicéité. Regardons ces signes.

Un acte socialement dangereux signifie la propriété objective d'un acte de causer effectivement un préjudice significatif aux objets prévus par le droit pénal, c'est-à-dire à la personne, aux biens des citoyens et des organisations, etc.

Quant au terme « acte », il comprend deux mots : « action » et « inaction ». L'action signifie un comportement volontaire socialement dangereux, actif et conscient d'une personne dans la société. Par exemple, tromper un acheteur par un vendeur, infliger des lésions corporelles à un citoyen pour des motifs de hooligan, etc. L'inaction est un comportement volontaire socialement dangereux, passif et conscient d'une personne. La passivité se manifeste par l'incapacité à accomplir les actions que la personne était obligée et pouvait accomplir.

L'illégalité se manifeste dans le fait qu'elle viole l'interdiction consacrée par la norme de droit pénal de commettre un acte qui cause ou est susceptible de causer des dommages importants à des biens protégés par la loi pénale. Ainsi, sous peine de sanctions pénales, il interdit le vol des biens personnels des citoyens.

L'illicéité d'un fait peut également s'exprimer par le manquement d'une personne à remplir les devoirs qui lui sont assignés.

L'ensemble des caractéristiques qui forment, selon la loi, un type spécifique de crime est communément appelé le corpus delicti. La responsabilité pénale et la peine ne sont possibles que si l'acte d'une personne contient des éléments d'un crime : un objet, un côté objectif, un sujet, un côté subjectif.

L'objet du crime est :

• l'ordre social;
• systèmes politiques et économiques;
• posséder;
• personnalité (personne);
• droits politiques, du travail, de propriété et autres;
• la loi et l'ordre.

côté objectif est l'acte ou l'omission par lequel un crime est commis. Par exemple, au moyen d'une action, les biens personnels des citoyens sont secrètement volés (c'est-à-dire le vol).

Objet du délit- c'est une personne qui a atteint l'âge fixé par la loi, capable de rendre compte de ses actes et de contrôler ses actes, c'est-à-dire d'être sain d'esprit (mentalement complet). Le droit pénal a établi que les personnes qui avaient 16 ans avant de commettre un crime sont passibles de la responsabilité pénale, et 14 ans pour avoir commis un certain nombre de crimes (par exemple, meurtre, vol, vol qualifié, viol, etc.).

Côté subjectif- c'est la culpabilité, c'est-à-dire l'attitude psychologique d'une personne face à un crime commis. Il est d'usage de faire la distinction entre la culpabilité sous forme d'intention et la forme de négligence.

L'intention se caractérise par le fait que la personne qui a commis le crime était consciente de la nature socialement dangereuse de son action ou de son inaction, prévoyait ses conséquences socialement dangereuses et les souhaitait ou permettait consciemment que ces conséquences se produisent.

Un crime est reconnu comme commis par négligence si la personne qui l'a commis a prévu la possibilité de conséquences socialement dangereuses de son action ou de son inaction, mais a imprudemment compté sur leur prévention ou n'a pas prévu la possibilité de telles conséquences, alors qu'il aurait dû et aurait pu les prévoyait.

Le droit pénal distingue les étapes d'un crime. En particulier, c'est la préparation d'un crime, une tentative de crime, un crime accompli.

Lorsqu'ils infligent une peine pour préparation et tentative, les tribunaux doivent tenir compte de la nature et du degré de danger public des actes commis par l'auteur, du degré de réalisation de l'intention criminelle et des raisons pour lesquelles le crime n'a pas été commis. Une personne qui refuse volontairement de commettre un crime n'est passible de responsabilité pénale que si l'acte effectivement commis par elle contient la composition d'un autre crime.

Le droit pénal établit que non seulement les personnes qui l'ont directement commis, mais aussi celles qui, à un degré ou à un autre, ont contribué à sa commission, sont punies pour un crime. Dans ce cas, on parle de complicité. La complicité est la participation conjointe intentionnelle de deux personnes ou plus à la commission d'un crime.

Les organisateurs, les instigateurs et les complices sont reconnus comme complices d'un crime au même titre que les auteurs. Le droit pénal prévoit des sanctions pour la dissimulation et la non-déclaration d'informations sur un crime connu ou commis de manière fiable.

Circonstances excluant la responsabilité pénale

La législation pénale a fixé la disposition selon laquelle, dans certaines circonstances, des actes individuels, bien qu'ils relèvent des signes d'un crime, ne sont pas reconnus comme tels, c'est-à-dire comme des crimes. La loi qualifie ces circonstances de défense nécessaire et d'extrême nécessité.

Défense nécessaire- est la protection de chacun de ses droits et intérêts légitimes, des droits et intérêts légitimes d'une autre personne, de la société, de l'État contre une atteinte socialement dangereuse, indépendamment de la possibilité d'éviter une atteinte ou de se tourner vers d'autres personnes ou autorités pour obtenir de l'aide.

Il est licite de protéger la personnalité, les droits et les intérêts légitimes du défenseur, d'une autre personne, de la société et de l'État en causant un préjudice à l'auteur de l'infraction, si l'attaque s'est accompagnée de violences dangereuses pour la vie du défenseur ou d'une autre personne, ou sous la menace immédiate d'une telle violence.

La défense contre une agression qui n'est pas associée à des violences dangereuses pour la vie du défenseur ou d'autrui, ou à la menace d'utiliser une telle violence, est licite si les limites de la défense nécessaire n'ont pas été dépassées, c'est-à-dire des actions délibérées qui manifestement ne correspondent à la nature et au danger d'intrusion.

Dans le même temps, la loi a établi qu'en cas de dépassement des limites de la défense nécessaire, une personne est tenue pénalement responsable et encourt la sanction pénale appropriée.

État d'urgence- il s'agit de l'élimination d'un danger qui menace les intérêts de l'État, les intérêts publics, la personne ou les droits de cette personne ou d'autres citoyens, si ce danger dans les circonstances ne pouvait être éliminé par d'autres moyens et si le préjudice causé est considéré moins important que le préjudice évité. Les actions d'un citoyen ne sont pas un crime s'il a causé un préjudice au criminel (par exemple, causé des blessures) lors de son arrestation ou dans la répression de ses actions criminelles.

Le concept, les types et le but de la sanction pénale

Pour le crime commis, l'auteur est tenu pénalement responsable. La responsabilité pénale est l'un des types de responsabilité légale dans lesquels le tribunal applique la coercition de l'État sous forme de punition à la personne coupable. La punition est une mesure spéciale de coercition de l'État pour un crime commis, c'est-à-dire une punition pour un acte commis.

Châtiment- ce n'est pas seulement une punition pour le crime commis (acte), mais vise également à corriger et à rééduquer les condamnés dans l'esprit d'une attitude honnête envers le travail, l'application exacte des lois, ainsi que pour empêcher la commission de de nouveaux crimes par les condamnés et d'autres personnes. La punition n'est pas destinée à causer des souffrances physiques ou à humilier la dignité humaine.

Pour les personnes ayant commis des infractions, la loi a établi des peines fondamentales, complémentaires, alternatives (de base et complémentaires) et une mesure exceptionnelle.

Par exemple, le droit pénal fait référence aux principales mesures de sanction : privation de liberté, travaux correctionnels sans privation de liberté, censure publique, renvoi à un bataillon disciplinaire, etc.

Les sanctions supplémentaires sont la confiscation des biens et la privation du grade militaire ou spécial. La privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités, une amende, la destitution peuvent être appliquées comme peines de base ou supplémentaires.

Sous la forme d'une mesure exceptionnelle de peine, jusqu'à son abolition complète, le recours à la peine de mort - l'exécution - est autorisé pour des crimes particulièrement graves dans les cas prévus par le Code pénal (article 23 du Code pénal).