Le concept de la branche du droit pénal. Objet et méthode

Le droit pénal en tant que branche indépendante est un ensemble de normes homogènes, et cette homogénéité tient à leur contenu. Le contenu de ces normes est axé, d'une part, sur un acte qui (selon la législation pénale en vigueur) est reconnu comme un crime, et d'autre part, sur un agent des forces de l'ordre qui est tenu d'évaluer l'acte commis comme criminel que conformément aux exigences du droit pénal et sur la base de ses . De plus, l'homogénéité des normes s'exprime dans leur orientation fonctionnelle générale. En définitive, ces normes visent à affecter les relations des personnes entre elles, leurs relations avec l'État (représenté par les autorités compétentes) en cas d'acte criminel ; empêcher des actes similaires à l'avenir.

Le droit pénal a les caractéristiques suivantes :

l'obligation générale implique, d'une part, que quiconque a commis un crime est tenu de subir l'impact de la responsabilité pénale sur lui-même, et d'autre part, que les forces de l'ordre dans ce cas sont obligées (et non autorisées) à utiliser normes de droit pénal;
le caractère coercitif des normes de droit pénal, couplé à leur caractère généralement contraignant, implique une propriété de deux sortes : premièrement, protéger la victime (offensée), c'est-à-dire rétablir ou réparer ses droits et intérêts violés par le crime ; deuxièmement, ramener le criminel (délinquant) à la raison, c'est-à-dire le forcer à subir les conséquences indésirables qu'il doit subir (en vertu de l'obligation que lui impose volontairement le fait de commettre un crime). En d'autres termes, le mécanisme de protection juridique pénale des intérêts de la société contre les empiètements criminels est une sorte de satisfaction des besoins de chaque personne et de tous les peuples ensemble dans les conditions sûres de leur existence. Si le droit en général, y compris le droit pénal, ne répond pas à ces besoins (quelles qu'en soient les raisons), alors, en tant que régulateur social, il perd ses positions morales et factuelles et perd son autorité auprès de la population, se transformant en lest. La satisfaction de ces besoins relie en quelque sorte le droit pénal à des sources sociales vivifiantes qui l'alimentent et l'affirment comme un régulateur juridique étatique nécessaire et suffisamment efficace des relations entre les personnes.

Le droit pénal établit, tout d'abord, le fondement et les limites de la responsabilité pénale pour les actes reconnus comme des crimes et prévoit la possibilité d'appliquer une certaine peine au coupable.

Ainsi, le droit pénal est une branche indépendante d'un système juridique unique, qui est un ensemble de normes homogènes de la plus haute instance du pouvoir de l'État, qui contiennent une description des signes permettant aux forces de l'ordre de reconnaître un acte comme un crime, et déterminer le fondement et les limites de la responsabilité pénale, ainsi que les conditions d'exonération de la responsabilité pénale et des peines.

Le système de droit pénal comprend les parties générales et spéciales. La partie générale contient des normes définissant : les tâches et les principes du droit pénal ; motifs de responsabilité pénale et exonération de celle-ci; les limites d'action des lois pénales en termes de personnes, dans le temps et dans l'espace ; la notion de crime, de culpabilité, de santé mentale, d'aliénation mentale, les étapes de la commission d'un crime, la complicité, la prescription, les circonstances excluant la criminalité de l'acte. Le système des peines, les motifs généraux et spéciaux de condamnation et de libération, etc. sont indiqués.

Une partie spéciale du droit pénal précise l'étendue et le contenu de la responsabilité pénale par rapport à chaque élément du crime.

Le sujet de la réglementation juridique est toujours les relations publiques. Les relations régies par le droit pénal se divisent organiquement en deux groupes ambigus dans la perception sociale et valorisée : en relations nécessaires, positives, et donc socialement utiles, et en relations déviantes, négatives, et donc socialement nocives. Si le premier groupe de relations (qui intéresse toute la société ou la grande majorité de ses représentants) doit être protégé (protégé), en même temps que le droit pénal, par l'ensemble des régulateurs moraux, sociaux et juridiques, alors le second groupe (l'intérêt des personnes à l'esprit criminel) nécessite une intervention impérieuse (coercitive) de l'État par l'application de l'influence du droit pénal. Ces groupes, du fait de leur enregistrement légal, acquièrent le statut de relations juridiques, y compris pénales.

Principes du droit pénal :

Le principe de légalité, qui découle des dispositions de la Déclaration universelle des droits de l'homme, établit que nul ne peut être reconnu coupable d'un crime et passible de sanctions pénales si ce n'est par une décision de justice et conformément à la loi. De plus, le principe de légalité se manifeste dans le fait qu'une personne ne peut être condamnée que pour l'acte qu'elle a commis, lequel contient le corps du délit prévu par la loi pénale. De plus, le principe de légalité exige que seule la peine prévue par la loi pénale pour ce crime lui soit appliquée. Et, enfin, l'exonération de la responsabilité pénale (peine) n'est possible que s'il existe des motifs et des conditions spécifiés dans la loi.
Le principe de l'égalité des citoyens devant la loi pénale. Le contrevenant est passible d'une responsabilité pénale quels que soient son sexe, sa race, sa nationalité, sa langue, son origine, sa fortune et son statut officiel, son lieu de résidence, son attitude envers la religion, ses convictions, son appartenance à des associations publiques, ainsi que d'autres circonstances. Une seule base de responsabilité pénale est possible - la présence dans l'acte commis de signes d'un corps du délit spécifique. Toutes les personnes qui ont commis le même crime seront soumises à la même loi pénale. En même temps, l'égalité de tous devant la loi pénale doit être précédée par l'égalité sociale.
Le principe de l'inévitabilité de la responsabilité pénale est que la personne qui a commis le crime est passible d'une peine dans l'ordre pénal. Ce dernier doit être compris comme la traduction en temps opportun du contrevenant en justice et le fait que personne ne devrait avoir de privilèges devant la loi pénale.
Le principe de responsabilité personnelle trouve son expression dans le fait qu'une personne n'est responsable que de ce qu'elle a fait, et l'application de ce principe ne contredit pas la responsabilité pénale avec complicité, en présence de laquelle tous les auteurs sont pénalement responsables d'un fait solidaire. et crime commis de manière consensuelle « en solidarité ». Seule une personne physique peut engager sa responsabilité pénale.
Le principe de la responsabilité coupable implique qu'une personne n'est responsable que de l'acte et de ses conséquences, causés par lui intentionnellement ou par négligence.
Le principe de justice signifie que la sanction pénale ou toute autre mesure d'influence pénale appliquée au délinquant doit correspondre à la gravité du crime, au degré de sa culpabilité et aux caractéristiques personnelles qui se sont manifestées dans l'acte criminel qu'il a commis. Ce principe doit également être compris dans le sens que nul ne peut porter deux fois la responsabilité pénale du même crime.
Le principe de démocratie, même s'il n'est pas intégral, se manifeste en droit pénal sous diverses formes de participation de représentants d'associations publiques et de particuliers à l'imposition d'une sanction pénale, à son exécution et, en particulier, à l'exonération de la responsabilité pénale et à la sanction .

Crimes : concept et classification

Le Code pénal de la Fédération de Russie du 13 juin 1996 n ° 63-FZ (ci-après dénommé le Code pénal de la Fédération de Russie) définit un crime comme un acte coupable socialement dangereux, interdit par le Code pénal de la Fédération de Russie en vertu de menace de sanction (article 14 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Un acte est un comportement (acte) d'une personne sous forme d'action ou d'inaction. Action - comportement volontaire actif.

L'inaction est caractérisée par un comportement volitif passif, exprimé dans le non-respect de l'obligation d'agir.

Le signe formel d'un crime signifie l'expression législative du principe « il n'y a pas de crime sans qu'il soit indiqué dans la loi ». Cela signifie qu'en vertu du droit pénal russe, il n'est pas permis (interdit) d'appliquer le droit pénal par analogie. Les forces de l'ordre peuvent détecter des actes socialement dangereux qui sont sortis du champ de vision du législateur et ne sont donc pas reconnus comme pénalement punissables. De plus, le danger social d'un acte ne reste pas quelque chose d'inchangé, donné une fois pour toutes. L'évolution des relations sociales, les progrès scientifiques et technologiques peuvent modifier les critères de reconnaissance des actes comme socialement dangereux et punissables. Ce qui est socialement dangereux aujourd'hui peut perdre cette qualité demain, et, à l'inverse, il peut être nécessaire d'interdire de nouveaux actes par le droit pénal. Toutefois, ce comblement des lacunes du droit pénal relève de la compétence du législateur lui-même. Le tribunal, le procureur, l'enquêteur, l'organe d'enquête ne sont pas habilités à attribuer une signification juridique pénale à un acte qui ne relève pas de la réglementation pénale. Le devoir des forces de l'ordre dans ce cas est de découvrir un nouveau type d'actes socialement dangereux et de soulever la question de leur interdiction législative, l'établissement de la responsabilité pénale pour leur commission.

Le danger public est la capacité d'un acte prévu par le droit pénal à causer un préjudice significatif à des objets (intérêts) protégés par le droit pénal.

Conformément à la partie 1 de l'art. 14 crime est un acte socialement dangereux interdit par le droit pénal, nécessairement commis coupable, c'est-à-dire avec une certaine attitude mentale à l'égard de l'acte et de ses conséquences de la part de la personne qui a commis cet acte. Si les actions d'une personne ont causé innocemment des conséquences dangereuses, son comportement n'est pas un crime. Un crime est un acte punissable. Dans la partie spéciale, chaque article du Code pénal prévoit une certaine peine pour la commission d'un acte interdit par le droit pénal. Cependant, cela ne signifie pas que la peine établie dans les sanctions des articles de la Partie spéciale doit être appliquée toujours et en toutes circonstances. Le Code pénal prévoit également des cas d'exemption de peine. Le plus souvent, cela s'applique aux délits mineurs.

Ainsi, un crime au regard du droit pénal russe est un acte socialement dangereux, coupable et punissable interdit par le droit pénal.

Le signe matériel d'un crime (son danger public) suggère qu'un acte qui relève formellement des signes spécifiés dans l'article de la partie spéciale du code pénal, mais en raison de son insignifiance ne présente pas de danger public (par exemple, voler une boîte d'allumettes) n'est pas un crime. La question de la reconnaissance de tel ou tel acte comme insignifiant est une question de fait et relève de la compétence de l'enquête et du tribunal. Une affaire pénale pour un tel acte ne devrait pas être engagée, et celle engagée devrait être classée en raison de l'absence de corpus delicti. Un acte insignifiant, qui, du fait de l'absence de danger public, ne contient pas le corps du délit d'un crime, peut constituer le corps du délit d'une autre infraction (par exemple, administrative ou disciplinaire), et dans ce cas, des mesures d'ordre administratif, une influence disciplinaire ou sociale peut être appliquée à la personne qui l'a commise, n'étant pas une punition.

La classification des crimes est la division de ceux-ci en groupes selon certains critères. La classification des crimes peut être fondée sur la nature et le degré de danger public des actes ou sur un élément distinct du crime. Trois types de différenciation des crimes sont adoptés dans la législation pénale russe. Premièrement, la catégorisation selon la nature et le degré de danger public en quatre grands groupes d'infractions (article 15 du Code pénal de la Fédération de Russie). Deuxièmement, la classification selon l'objet générique des empiètements prévu dans 6 sections et 19 chapitres de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie. Par exemple, les crimes contre la vie et la santé, contre la paix et la sécurité de l'humanité, les crimes militaires. Troisièmement, les crimes qui sont homogènes dans la nature du danger public sont différenciés selon le degré

danger public en simple, qualifié, privilégié. Ainsi, les meurtres diffèrent par leur composition : qualifiés d'éléments aggravants, simples, c'est-à-dire sans signes aggravants et atténuants, et avec des signes atténuants (en état de passion, lorsque les limites de la défense nécessaire sont dépassées, infanticide).

L'article 15 du Code pénal de la Fédération de Russie subdivise tous les crimes en quatre catégories :

mineur (intentionnel et téméraire avec une peine maximale pouvant aller jusqu'à deux ans de prison);
gravité moyenne (délibéré avec une peine maximale pouvant aller jusqu'à 5 ans de prison et téméraire avec une peine maximale supérieure à 2 ans de prison) ;
crimes graves (intentionnels) passibles d'une peine maximale de dix ans de prison);
particulièrement graves (délits intentionnels sanctionnés par plus de dix ans de prison ou plus graves).

La nature du danger public est son contenu, reflétant principalement l'homogénéité ou l'hétérogénéité des actes. La nature du danger public est constituée de quatre sous-systèmes d'éléments criminels. Tout d'abord, l'objet de l'empiètement. Les objets génériques, selon lesquels les sections et les chapitres de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie sont classés, déterminent la nature du danger social des crimes, en les divisant en homogènes et hétérogènes. Ainsi, des crimes homogènes contre la vie ont évidemment un contenu différent des crimes d'État ou économiques. Deuxièmement, la nature du danger social des crimes est influencée par le contenu des conséquences pénales - économiques, physiques, désorganisationnelles, socio-psychologiques, etc. Troisièmement, la forme de culpabilité - intentionnelle ou imprudente - sépare ces crimes en deux groupes. Enfin, quatrièmement, le danger public constitue substantiellement les manières de commettre des crimes - violents ou sans violence, trompeurs ou sans ces signes, collectifs ou individuels, avec ou sans l'usage d'une position officielle, avec l'usage d'armes ou à mains nues.

Le degré de danger public est une expression quantitative des éléments du crime. Surtout, le degré de danger public varie en fonction des dommages causés et des dommages causés aux objets d'empiètement - l'individu, la société, l'État. Ensuite, il est influencé par des éléments subjectifs - le degré de culpabilité (préméditation, intention soudaine, négligence grave), ainsi que le degré de bassesse de la motivation de l'acte et sa finalité. Le danger des méthodes d'empiètement quantifie également le degré de danger public : un crime est commis, par exemple, par un groupe de personnes sans complot préalable ou par complot par un groupe organisé ou une communauté criminelle. En d'autres termes, le rapport entre la nature et le degré du danger social est l'interaction de sa qualité et de sa quantité. Le degré de danger public fait varier quantitativement le danger des composantes de la nature du danger public dans chaque corpus delicti.

Corpus délictuel

Le corpus delicti est un système d'éléments objectifs et subjectifs obligatoires qui forment et structurent un acte socialement dangereux, dont les caractéristiques sont décrites dans les dispositions des normes de droit pénal des parties générales et spéciales du Code pénal de la Fédération de Russie.

Comme tout système, le corpus delicti couvre un ensemble intégral de sous-systèmes et d'éléments. Les « éléments » du corps du délit sont les composants, les composants primaires du système du « corps du délit ». Ils sont inclus dans quatre sous-systèmes de la composition:

un objet;
côté objectif ;
matière;
côté subjectif.

L'objet du crime et l'objet de la protection pénale comprennent les relations publiques, les intérêts sociaux. Leur liste est donnée à l'art. 1 du Code pénal de la Fédération de Russie - ce sont les intérêts de l'individu, sa santé, ses droits sociaux, les intérêts politiques et économiques de l'État et de la société, l'État de droit dans son ensemble. L'objet est décrit en complément des titres de chapitres et d'articles dans la Partie Spéciale

du Code pénal de la Fédération de Russie, également à travers la caractérisation du sujet de l'empiétement et des dommages. Le dommage est un changement nuisible et antisocial dans les objets d'empiétement, et par conséquent la nature de l'objet et du dommage sont étroitement liés. Par exemple, la disposition de la norme sur le vol parle du vol secret de la propriété de quelqu'un d'autre. La description de l'objet du vol donne des informations sur l'objet du vol - la propriété de quelqu'un d'autre. Titre du chapitre. 21 du Code pénal de la Fédération de Russie « Crimes contre la propriété » caractérise directement l'objet de la protection pénale.

Le sous-système de la composition « côté objectif » comprend des éléments avec les signes d'un acte décrit dans les dispositions du droit pénal, c'est-à-dire actions et inactions qui empiètent sur un objet particulier et lui causent du tort (dommage), il comprend également les attributs des actes extérieurs d'un acte - un lieu, une méthode, une situation, des outils pour commettre un crime.

Le sous-système de la composition «sujet du crime» décrit des signes tels que les propriétés physiques de la personne qui a commis le crime - son âge, sa santé mentale (santé mentale). Dans certaines compositions, le sujet du crime est une personne spéciale, par exemple un fonctionnaire, un soldat.

Enfin, le quatrième et dernier sous-système de la composition - le «côté subjectif» - comprend des éléments tels que la culpabilité, le motif, le but, l'état émotionnel (par exemple, l'affect).

Les éléments de l'infraction sont divisés en obligatoires et facultatifs. Les éléments obligatoires comprennent les éléments indispensables à la présence du corps du délit. Ce sont des éléments qui forment dans leur intégrité (système) le danger social minimum suffisant et nécessaire d'un acte, qui est criminel. L'absence d'au moins un de ces éléments signifie l'absence de tout le système du corps du délit. Ces éléments sont : l'objet du crime ; dans le côté objectif de la composition - il s'agit d'une action (inaction), des conséquences néfastes associées à une action (inaction) par une relation causale ; dans le sujet - éléments avec des signes d'une personne physique saine d'esprit d'un certain âge; du côté subjectif - culpabilité sous forme d'intention et de négligence.

Éléments facultatifs du corps du délit dans le sous-système "objet" - éléments ; dans le sous-système «côté objectif» - moment, lieu, méthode, environnement, outils et autres circonstances de l'environnement externe pour la commission d'un acte criminel; dans le sous-système « sujet », ce sont des signes d'un sujet particulier, rétrécissant le cercle des sujets d'un crime selon certaines propriétés (le plus souvent dues à l'activité professionnelle du sujet) ; dans le sous-système «côté subjectif» - motif, objectif, état émotionnel.

Les éléments énumérés sont de nature facultative, car ils peuvent être indiqués dans la disposition de la norme de droit pénal comme éléments de composition ou non. Par exemple, en cas de vol, un but mercenaire est un élément obligatoire de la composition. Sans un tel objectif, il n'y a pas d'élément de vol. Cependant, le but égoïste n'est pas répertorié comme un dommage grave pour la santé. Mais il est prévu comme élément obligatoire du meurtre avec des signes qualificatifs (la soi-disant composition qualifiée du meurtre).

Le sujet du crime par nature est un élément facultatif de la composition. C'est loin d'être indiqué dans toutes les compositions, et des compositions sans objet du tout sont possibles, par exemple, la désertion. Mais dans un certain nombre de compositions, il joue un rôle important en tant qu'élément obligatoire de la composition, pour établir les signes dont même des examens médico-légaux spéciaux sont nécessaires. Par exemple, dans la composition des crimes liés au trafic de drogue, le sujet est un élément obligatoire de la composition. Un test de dépistage de drogue est souvent nécessaire pour déterminer si un médicament est un médicament. Une situation similaire avec l'objet sous la forme d'armes à feu. Dans la composition des crimes liés à la circulation illégale d'armes, le sujet est un élément obligatoire des compositions (articles 222 à 226 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Les éléments facultatifs n'affectent pas le fait de la présence d'infractions et ne participent pas à la qualification des crimes. Cependant, ils jouent un rôle dans l'individualisation de la peine. Dans l'art. 61, 63 du Code pénal de la Fédération de Russie énumère les circonstances atténuant et aggravant la peine. La plupart d'entre eux sont liés au côté objectif du crime - la méthode, la situation, etc. commettre un acte. Le nouveau Code pénal de la Fédération de Russie a clairement séparé les éléments obligatoires (éléments qualificatifs des infractions) et facultatifs (« punitifs »). Ainsi, dans la partie 3 de l'art. 61 du Code pénal de la Fédération de Russie, il est dit que «si une circonstance atténuante est prévue par l'article pertinent de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie comme signe d'un crime, elle ne peut en soi être considérée à nouveau en compte lors de la détermination de la peine. Une prescription similaire est contenue dans la partie 2 de l'art. 63 du Code pénal de la Fédération de Russie concernant les circonstances aggravantes. Dans les articles de la Partie spéciale du dispositif des normes sur les éléments spécifiques des crimes, ce sont précisément les éléments obligatoires de la composition qui sont indiqués. Les éléments facultatifs non spécifiés dans les dispositions des normes et leurs caractéristiques jouent le rôle de circonstances atténuantes ou aggravantes.

L'objet du crime est ce que vise l'empiètement, ce qui est lésé ou peut être lésé du fait de la commission du crime. Les valeurs sociales, les intérêts et les avantages les plus importants protégés par le droit pénal contre les empiètements criminels sont reconnus comme l'objet d'un crime. La partie générale du droit pénal (article 2 du Code pénal de la Fédération de Russie) fournit une liste générale des objets de la protection pénale. Il s'agit notamment des droits et libertés de l'homme et du citoyen, de la propriété, de l'ordre public et de la sécurité publique, de l'environnement, de l'ordre constitutionnel de la Fédération de Russie, de la paix et de la sécurité de l'humanité. Cette liste généralisée est spécifiée dans la partie spéciale du droit pénal, principalement dans les titres des sections et des chapitres du code pénal, puisque la partie spéciale du code pénal de la Fédération de Russie est construite sur la base de l'objet générique du la criminalité. Il indique les droits et libertés spécifiques de la personne et du citoyen protégés par la loi pénale (vie, santé, liberté, honneur et dignité de la personne, inviolabilité et liberté sexuelles, droits et libertés constitutionnels des citoyens, etc.), ainsi que les intérêts publics et de l'État les plus importants qui sont causés ou un préjudice important peut être causé à la suite d'empiètements criminels (propriété, intérêts économiques de la société et de l'État, santé publique et moralité publique, pouvoir et intérêts de l'État service publique, l'intérêt de la justice, la procédure d'administration, la procédure d'accomplissement du service militaire, etc.).
Le côté objectif d'un crime est un acte extérieur d'empiétement socialement dangereux sur un objet protégé par le droit pénal.

Le comportement des personnes, y compris les criminels, présente de nombreuses caractéristiques individualisantes. Certains de ces signes caractérisent le côté objectif du crime. Ce sont des signes tels que l'action ou l'inaction et les conséquences néfastes qui sont en relation causale avec eux, ainsi que la méthode, le lieu, le moment, la situation, les moyens et les instruments de la commission d'un crime.

Les caractéristiques du côté objectif comprennent :

une action ou une inaction qui empiète sur un objet particulier ;
conséquences socialement dangereuses;
relation causale entre action (inaction) et conséquences;
manière, lieu, moment, situation, moyens et instruments de commettre un crime.

Le législateur établit qu'un crime est un acte socialement dangereux et illégal, c'est-à-dire caractérise une telle caractéristique objective comme un acte. Dans le même temps, un acte socialement dangereux peut prendre la forme d'une action (c'est-à-dire la commission d'actes volontaires spécifiques) ou d'une inaction (c'est-à-dire l'omission d'accomplir des actions que le sujet était obligé d'accomplir dans un cas particulier).

Action, c'est-à-dire le comportement actif est le type le plus courant d'acte socialement dangereux. Au cœur de toute action se trouve un mouvement corporel, dirigé consciemment par une personne pour atteindre un objectif précis. Une caractéristique d'un acte criminel est qu'en règle générale, il ne correspond pas au concept d'une action humaine unique, mais se compose d'un certain nombre d'actes distincts et interdépendants du comportement d'une personne.

L'inaction est le deuxième type de comportement illégal socialement dangereux. Dans ses propriétés sociales et juridiques, l'inaction est identique à l'action. Elle, comme l'action, est capable d'influencer objectivement et de provoquer des changements dans le monde extérieur. Contrairement à l'action, l'inaction est un comportement passif, qui consiste en l'échec d'une personne à accomplir des actions que, pour certaines raisons, elle aurait dû et aurait pu accomplir dans des conditions spécifiques. En pratique, l'inaction criminelle se produit dans pas plus de 5 % de toutes les affaires criminelles.

Les caractéristiques obligatoires de nombreux crimes sont les conséquences et la causalité. Il existe certaines règles et étapes pour établir une relation causale entre une action (inaction) et une conséquence socialement dangereuse. Premièrement, l'objectivité de la relation causale implique l'étude de celle-ci indépendamment de la culpabilité. Premièrement, la présence d'un lien objectif entre l'action et la conséquence est établie, et alors seulement la culpabilité est établie sous la forme d'une intention ou d'une négligence due à l'attitude intellectuelle-volontaire à l'égard de l'effet causal.

Le sujet du crime est la personne qui a commis l'acte criminel. Dans un sens plus étroit et spécial du terme, le sujet d'un crime est une personne qui peut assumer la responsabilité pénale si elle commet, intentionnellement ou par négligence, un acte socialement dangereux prévu par la loi pénale. Parmi tous les nombreux traits de personnalité d'un criminel, la loi distingue ceux qui témoignent de sa capacité à assumer la responsabilité pénale. Ce sont ces signes qui caractérisent le sujet du crime.

L'âge et la santé mentale sont les plus caractéristiques communes nécessaire pour reconnaître un individu comme sujet d'un crime. Par conséquent, une personne qui satisfait à ces exigences est appelée « sujet général ». Une personne qui répond aux caractéristiques particulières du sujet, prévues par la norme de droit pénal applicable, est généralement appelée «sujet spécial».

Selon l'art. 20 du Code pénal de la Fédération de Russie, une personne est passible de responsabilité pénale, selon règle généraleâgé de plus de seize ans au moment du crime. Dans la partie 2 de l'art. 20 du Code pénal de la Fédération de Russie énumère certains crimes, dans la commission desquels la responsabilité vient à partir de l'âge de 14 ans. La liste exhaustive comprend les trois groupes de formulations suivants :

crimes graves contre une personne : meurtre avec préméditation et infliction intentionnelle de lésions corporelles graves ou modérées (articles 105, 111, 112 du Code pénal de la Fédération de Russie), enlèvement (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie), viol et actes de violence à caractère sexuel (art. art. 131, 132 du Code pénal de la Fédération de Russie);
la plupart des infractions contre les biens : vol, braquage, braquage, extorsion, prise de possession d'un véhicule sans but de vol, destruction volontaire ou dégradation de biens avec signes aggravants (articles 158, 161, 162, 163, 166, alinéa 2 de l'article 167 du le Code pénal de la Fédération de Russie );
certains des crimes contre la sécurité publique : terrorisme, prise d'otage, fausse déclaration d'acte de terrorisme en connaissance de cause, hooliganisme aggravé, vandalisme, vol d'armes, de munitions, d'explosifs et de stupéfiants, rendant inutilisables des véhicules ou des moyens de communication (art. 205, 206, 207, partie 2, article 213, articles 214, 226, 229, 267 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Le sujet d'un crime ne peut être qu'une personne saine d'esprit. La santé mentale, en plus d'atteindre l'âge établi, constitue une condition de responsabilité pénale et est l'une des caractéristiques communes du sujet du crime.

Responsabilité (du mot «imputer», dans le sens de «imputer») - au sens large et commun de ce mot signifie la capacité d'être responsable devant la loi de ses actes. En droit pénal, ce concept est utilisé dans un sens plus étroit et spécial, comme une antithèse au concept de « folie ». C'est sur cette dernière notion que s'appuie le droit pénal. Partie 1 Art. 21 du Code pénal de la Fédération de Russie stipule «Une personne qui, au moment de commettre un acte socialement dangereux, était dans un état de folie, c'est-à-dire qu'elle ne pouvait pas réaliser la nature réelle et le danger social de ses actions (inaction) ou les gérer en raison d'un trouble mental chronique, d'un trouble mental temporaire, n'est pas passible de responsabilité pénale, de démence ou d'une autre maladie mentale."

Un aliéné ne peut être tenu pénalement responsable de ses actes objectivement dangereux pour la société, principalement parce que sa conscience et (ou) sa volonté n'y ont pas participé. Les actes socialement dangereux des malades mentaux sont dus à leur état morbide. Peu importe le mal qu'ils causent à la société, la société n'a aucune raison de leur imputer ce mal. L'application d'une peine aux aliénés serait également injuste et inappropriée parce qu'à leur égard, les objectifs de la sanction pénale sont inaccessibles - la correction de la personne condamnée et la prévention de la commission de nouveaux crimes.

Le côté subjectif est l'essence même du crime. Il représente l'attitude mentale d'une personne face à un acte socialement dangereux commis par elle, caractérisé par la culpabilité, le motif, le but et les émotions. Chacun de ces concepts caractérise l'essence mentale du crime sous différents angles. La culpabilité reflète l'attitude mentale de l'auteur envers l'acte socialement dangereux (action ou inaction) commis par lui et les conséquences socialement dangereuses qui en résultent. Cela peut être intentionnel ou imprudent. Un mobile est une impulsion qui provoque la détermination à commettre un crime.

Le but du crime est l'idée du résultat souhaité, que la personne qui commet le crime cherche à atteindre.

La principale composante du côté subjectif est la culpabilité, qui est l'attitude mentale d'une personne face à une action ou une inaction socialement dangereuse et ses conséquences, exprimée sous forme d'intention ou de négligence. Le principe de la responsabilité uniquement pour les actes commis coupables a toujours été fondamental dans le droit pénal de notre État.

Les formes de culpabilité dans des crimes spécifiques sont soit directement indiquées dans les dispositions des articles de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, soit implicites et établies lors de l'analyse de la construction de la norme du Code pénal de la Fédération de Russie . Ainsi, si le but d'un crime est appelé dans la loi, il ne peut être commis qu'avec une intention directe (après avoir fixé un objectif, il ne peut être atteint que si on le souhaite, ce qui est typique de l'intention directe). La forme intentionnelle de culpabilité est également attestée par des signes tels que la méchanceté de l'acte, un motif spécial (cruauté particulière dans le meurtre, par exemple), la connaissance, l'illégalité des actions, etc.

Les formes de culpabilité sont l'intention et la négligence.

Un crime commis intentionnellement est un acte (action ou inaction) commis avec une intention directe ou indirecte (article 25 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Un crime est reconnu comme commis avec intention directe, si la personne était consciente du danger social de son acte,

prévoyait la possibilité ou l'inévitabilité de l'apparition de conséquences socialement dangereuses et souhaitait leur apparition. Cette définition législative de l'intention directe fait référence aux crimes à composition matérielle, dans lesquels non seulement un acte est punissable, mais aussi des conséquences socialement dangereuses indiquées dans la disposition d'un article particulier comme élément obligatoire. Par conséquent, la description de l'intention directe inclut la prévision des conséquences et le désir qu'elles se produisent.

L'intention directe offre deux options pour la prévision : l'inévitabilité ou la possibilité réelle de conséquences socialement dangereuses. La spécification des options dépend de la situation du crime commis, de la méthode et du degré de préparation de la personne à le commettre (tir à bout portant avec une arme appropriée et éprouvée, l'auteur prévoit l'inévitabilité de la mort de la victime ; le même tir à une distance considérable de la victime ne crée qu'une possibilité réelle de privation de la vie).

L'intention indirecte conformément à la loi signifie que la personne était consciente du danger social de son acte (action ou inaction), prévoyait la possibilité de conséquences socialement dangereuses, ne voulait pas, mais consciemment permis ces conséquences ou les traitait avec indifférence.

Un crime commis par négligence est un acte commis par inconsidération ou négligence (article 26 du Code pénal de la Fédération de Russie).

En règle générale, un crime avec une forme négligente est moins dangereux qu'un crime intentionnel, car la personne n'a pas du tout l'intention de commettre un crime. Le plus souvent, il y a violation de toute instruction (sur la sécurité, la prévention des incendies, le maniement des armes, la sécurité routière dans les véhicules, etc.), ce qui entraîne des conséquences socialement dangereuses qui transforment l'inconduite en crime.

Un crime est reconnu comme commis avec frivolité criminelle si une personne prévoyait la possibilité de conséquences socialement dangereuses de ses actes (inaction), mais sans motifs suffisants, comptait présomptueusement sur la prévention de ces conséquences.

1. Le critère intellectuel de frivolité criminelle consiste en :

conscience par le coupable du danger public de l'action (inaction) commise ;
prévision de la possibilité abstraite de conséquences socialement dangereuses.

La prévoyance abstraite signifie qu'une personne est consciente de l'illégalité de ses actions, comprend (prévoit) que de telles actions en général, en principe, peuvent entraîner des conséquences socialement dangereuses, mais considère leur occurrence impossible dans ce cas particulier.

2. Le critère volitif ne veut pas que les conséquences se produisent, de plus, il cherche à les prévenir à l'aide de certains facteurs (forces) réellement existants. Tout d'abord, le coupable a à l'esprit ses propres qualités personnelles - expérience, compétence, force, dextérité, professionnalisme; plus loin - les actions d'autres personnes, mécanismes, même les forces de la nature. Cependant, ses calculs s'avèrent frivoles, présomptueux. Soit le coupable ne connaît pas les lois du développement d'un lien de causalité entre l'acte et les conséquences menaçantes, soit, ce qui est plus fréquent dans la pratique judiciaire dans les cas de ce type de culpabilité, ne tient pas compte des circonstances fortuites qui modifier considérablement le développement de la relation causale. Les mécanismes ne fonctionnent pas, les forces sur lesquelles la personne comptait ne s'activent pas.

Le concept et les types de punition

La punition est une mesure de coercition de l'État appliquée à une personne coupable d'un crime par un verdict de la cour. La coercition agit comme un moyen d'assurer le respect des normes du droit pénal et est assurée par le pouvoir de l'État. Seul le tribunal, dans une sentence prononcée au nom de l'État, peut imposer une peine pour un crime commis après que la culpabilité d'une personne déterminée a été établie au cours du procès. Ce principe est constitutionnel (art. 49, 118 de la Constitution de la Fédération de Russie) et signifie qu'en l'absence d'un verdict de culpabilité du tribunal, nul ne peut être soumis à une sanction pénale. Une décision de justice qui est entrée en vigueur est généralement contraignante et

est passible d'exécution sur tout le territoire de la Fédération de Russie. Le verdict du tribunal exprime une appréciation négative à la fois de l'acte commis et de la personne coupable de la part de l'État.

Le but de la punition est :

rétablissement de la justice sociale,
correction du condamné;
prévention de nouveaux crimes.

Le but de la réforme d'un condamné est de changer sa personnalité de manière à ce qu'il devienne inoffensif pour la société et revienne dans cette société en tant que citoyen qui ne viole pas le droit pénal et respecte les règles de la société humaine. Pour les peines non privatives de liberté, l'objectif de correction est souvent atteint par le fait même de leur application. La privation de liberté nécessite l'utilisation de certaines mesures - la mise en place d'un régime d'exécution de la peine, l'engagement du condamné dans un travail utile, l'enseignement général et la formation professionnelle, etc. loi, le condamné a le droit de recevoir une aide visant à l'adapter à une vie normale, et d'être dans des conditions telles pendant l'exécution d'une peine qui n'aggravent pas sa séparation de la société et ne consolident pas les propriétés négatives de sa personnalité.

Le but de la prévention de la commission de nouveaux délits dans son contenu consiste à prévenir de tels délits de la part des personnes qui ne les ont pas commis (avertissement général) et de la part des condamnés eux-mêmes (avertissement spécial). L'effet préventif général de la peine se manifeste, premièrement, dans le fait même de promulguer une loi pénale et d'établir des peines spécifiques pour des actes spécifiques socialement dangereux, et deuxièmement, dans l'imposition d'une peine spécifique à une personne spécifique coupable d'un crime.

Types de peines conformément à l'art. 44 du Code pénal de la Fédération de Russie sont :

bien;
la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités ;
la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État ;
travail obligatoire;
travail correctionnel;
restriction du service militaire;
restriction de liberté;
arrêter;
maintien dans une unité militaire disciplinaire;
privation de liberté pour une période déterminée;
emprisonnement à vie;
la peine de mort.

Une amende est une peine pécuniaire infligée dans les limites prévues par le Code pénal de la Fédération de Russie, d'un montant égal à un montant monétaire fixe, ou au montant du salaire ou d'autres revenus de la personne condamnée pendant une certaine période.

Le montant de l'amende est déterminé par le tribunal, en tenant compte de la gravité de l'infraction commise et de la situation patrimoniale du condamné et de sa famille, ainsi que de la possibilité pour le condamné de percevoir un salaire ou d'autres revenus. . Sous réserve des mêmes circonstances, le tribunal peut imposer une amende avec paiement par tranches dans certaines tranches jusqu'à trois ans.

Une amende en tant que type de peine supplémentaire ne peut être infligée que dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.

La privation du droit d'occuper certaines fonctions ou d'exercer certaines activités consiste en l'interdiction d'exercer des fonctions dans la fonction publique, dans les collectivités locales ou d'exercer certaines activités professionnelles ou autres. La privation du droit d'occuper certaines fonctions consiste à résilier, à la suite d'un verdict de culpabilité et de l'imposition de la peine prévue, un contrat de travail avec la personne condamnée par l'administration d'une entreprise, institution ou organisation (étatique, publique ou privé) et faire une entrée dans le livre de travail du condamné sur quelle base, pendant combien de temps il est privé d'un certain poste. Dans le verdict, le tribunal doit indiquer spécifiquement les postes qu'il est privé du droit d'occuper (par exemple, ceux liés à la disposition de valeurs monétaires ou autres valeurs matérielles, l'éducation des enfants, l'exercice d'activités médicales, etc.).

La privation du droit de se livrer à certaines activités est une interdiction prononcée par un tribunal à un condamné de travailler dans n'importe quel domaine d'une certaine spécialité. La privation des deux droits est appliquée dans les cas où, en raison de la nature du crime commis par le coupable, le tribunal considère qu'il est impossible pour le condamné d'occuper un certain poste ou certaines activités. La propriété punitive de ce type de peine réside dans le fait qu'elle prive le condamné de son droit subjectif au libre choix du poste, de certaines occupations pendant la durée précisée dans la peine. En outre, la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités peut entraîner la perte ou la limitation des avantages légaux et des avantages associés à l'ancien poste ou activité de la personne condamnée, peut entraîner une interruption de l'expérience de travail spéciale , et enfin, peut entraîner une diminution du montant de ses gains.

La privation d'un grade spécial, militaire ou honorifique, d'un grade de classe et de récompenses d'État consiste à priver un condamné d'un grade spécial, militaire ou honorifique, d'un grade de classe et de récompenses d'État pour avoir commis un crime grave ou particulièrement grave, en tenant compte de l'identité de l'auteur.

La propriété punitive de cette peine se manifeste dans l'impact moral sur le condamné et le prive d'éventuels avantages et privilèges établis pour les personnes ayant des grades militaires, spéciaux ou honorifiques.

Les grades militaires sont les grades adoptés dans les Forces armées de la Fédération de Russie, les autres troupes (par exemple, les troupes frontalières), les agences de renseignement étrangères, organismes fédéraux services de sécurité établis par la loi fédérale «sur le service militaire et le service militaire» (soldat, marin, caporal, sergent, contremaître, adjudant, lieutenant, lieutenant supérieur, capitaine, major, etc.).

Des titres spéciaux sont décernés aux employés des organes des affaires intérieures, des services diplomatiques, des douanes, des impôts, etc. Les titres honorifiques comprennent: artiste honoré ou du peuple, enseignant du peuple, scientifique honoré de la Fédération de Russie, etc. fonction publique - conseiller d'État actif de la Fédération de Russie, conseiller d'État de 1re, 2e et 3e classe, conseiller de la fonction publique de 1re, 2e et 3e classe, etc.

Les récompenses d'État de la Fédération de Russie sont: le titre de héros de la Fédération de Russie, les ordres (par exemple, l'Ordre du mérite pour la patrie, l'Ordre du courage, etc.), les médailles (par exemple, «Pour le courage», "Pour sauver les morts"), insigne de la Fédération de Russie, titres honorifiques de la Fédération de Russie.

Le travail obligatoire consiste en l'exécution par le condamné pendant son temps libre du travail principal ou de l'étude d'un travail socialement utile gratuit, dont le type est déterminé par les gouvernements locaux. Il peut s'agir de travaux d'amélioration des villes et villages, de nettoyage des rues et des places, de soins aux malades, de chargement et de déchargement et d'autres travaux similaires ne nécessitant pas de qualifications particulières.

Le travail obligatoire n'est pas attribué aux personnes reconnues handicapées du premier ou du deuxième groupe, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de huit ans, aux femmes ayant atteint l'âge de cinquante-cinq ans, aux hommes ayant atteint l'âge de soixante ans, ainsi qu'aux ainsi que les militaires conscrits.

Le travail correctionnel consiste dans le fait que des retenues sont effectuées sur les revenus d'une personne condamnée à des travaux correctifs à l'État d'un montant établi par un verdict du tribunal, allant de cinq à vingt pour cent. Ils sont nommés pour une durée de deux mois à deux ans et sont servis au lieu de travail du condamné.

Une restriction au service militaire est imposée aux militaires condamnés effectuant un service militaire en vertu d'un contrat d'une durée de trois mois à deux ans dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir commis des crimes contre le service militaire , ainsi que sur les militaires condamnés effectuant leur service militaire dans le cadre d'un contrat, au lieu du travail correctionnel prévu par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie.

La restriction au service militaire consiste dans le fait que sur l'allocation financière d'une personne condamnée à une telle peine, des déductions sont faites à l'État d'un montant établi par un verdict de justice, mais pas plus de vingt pour cent. Pendant l'exécution de la peine, le condamné ne peut être promu à un poste, à un grade militaire et la durée de la peine n'est pas incluse dans la durée du service pour l'attribution du grade militaire suivant.

La restriction de liberté consiste dans le maintien d'un condamné qui a atteint l'âge de dix-huit ans au moment où le tribunal prononce la sentence, dans une institution spéciale sans isolement social, mais dans des conditions de surveillance. Le contenu des mesures restrictives et la procédure de leur mise en œuvre sont prévus par la législation pénale.

La restriction de liberté est attribuée :

les personnes condamnées pour des délits intentionnels et n'ayant pas de casier judiciaire,
pour une durée de un à trois ans ;
personnes reconnues coupables de crimes commis par négligence - pour une période de un à cinq ans.

Aucune restriction de liberté n'est imposée aux personnes reconnues handicapées du premier ou du deuxième groupe, aux femmes enceintes, aux femmes ayant des enfants de moins de huit ans, aux femmes ayant atteint l'âge de cinquante-cinq ans, aux hommes ayant atteint l'âge de soixante ans, ainsi que des militaires conscrits.

L'arrestation consiste à maintenir le condamné dans des conditions d'isolement strict de la société et est établie pour une durée de un à six mois. Les conditions et la procédure d'exécution de cette peine sont déterminées par la législation pénale. L'arrestation peut être prononcée non seulement dans le cas où elle est prévue comme peine principale (généralement alternative) dans la sanction de l'article de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, qui prévoit la responsabilité pour le crime correspondant, mais également en cas de remplacement de travail obligatoire ou de travail correctif (en cas d'évasion malveillante de les exécuter), ainsi que (au lieu de privation de liberté) lors de l'imposition d'une peine plus légère que celle prévue pour un crime donné (article 64 du code pénal Code de la Fédération de Russie), et lors du remplacement de la partie non purgée de la peine par une peine plus légère (article 80 du Code pénal de la Fédération de Russie). Dans ce cas, travaux obligatoires ou travaux correctifs par arrestation, il peut être nommé pour une durée inférieure à un mois.

L'arrestation n'est pas imposée aux personnes qui n'ont pas atteint l'âge de seize ans au moment où le tribunal prononce la peine, ainsi qu'aux femmes enceintes et aux femmes ayant des enfants de moins de quatorze ans. Les soldats purgent leur arrestation dans le poste de garde.

La détention dans une unité militaire disciplinaire est attribuée aux militaires qui effectuent leur service militaire par conscription, ainsi qu'aux militaires qui effectuent leur service militaire en vertu d'un contrat dans les postes de soldats et de sergents, si, au moment de la condamnation par le tribunal, ils n'ont pas purgé la peine de service établi par la loi par conscription. Cette peine est établie pour une période de trois mois à deux ans dans les cas prévus par les articles pertinents de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie pour avoir commis des infractions contre le service militaire, ainsi que dans les cas où la nature de l'infraction crime et l'identité de l'auteur indiquent la possibilité de remplacer la privation de liberté pour une durée n'excédant pas deux ans de maintien du condamné dans une unité militaire disciplinaire pour la même période.

La privation de liberté consiste à isoler le condamné de la société en l'envoyant dans une colonie-établissement ou en le plaçant dans une colonie éducative à régime général, strict ou spécial, ou en prison. Les personnes condamnées à une peine privative de liberté, qui n'ont pas atteint l'âge de dix-huit ans au moment où le tribunal prononce la sentence, sont placées dans des colonies éducatives à régime général ou renforcé.

Ce type de peine est utilisé lorsque, en fonction de la gravité du crime commis et de la personnalité de l'auteur, pour atteindre les objectifs de la peine (en particulier la correction du condamné), il est nécessaire de l'isoler de la société. La Cour suprême de la Fédération de Russie ordonne aux tribunaux d'appliquer aux personnes qui ont commis pour la première fois des crimes qui ne présentent pas un grand danger public, au lieu de courtes peines d'emprisonnement, des peines qui ne sont pas liées à l'isolement de le condamné de la société. Conformément à la législation de procédure pénale, le tribunal, dans un verdict de culpabilité, est tenu de motiver l'imposition d'une peine sous forme de privation de liberté, si la sanction du droit pénal prévoit également d'autres peines non liées à la privation de liberté.

La sévérité de la peine sous forme de privation de liberté est déterminée par le type d'établissement pénitentiaire dans lequel les condamnés purgent ce type de peine. À son tour, le type d'établissement correctionnel dépend de la gravité du crime commis par le condamné et des données caractérisant l'identité de l'auteur.

La peine d'emprisonnement est fixée :

les personnes reconnues coupables d'infractions commises par négligence, ainsi que les personnes condamnées à une peine d'emprisonnement pour avoir commis intentionnellement des infractions de petite et moyenne gravité, qui n'ont pas encore purgé d'emprisonnement, dans des colonies de peuplement. Compte tenu des circonstances de la commission du crime et de l'identité de l'auteur, le tribunal peut désigner lesdites personnes pour qu'elles purgent leur peine dans les colonies correctionnelles de régime général, en indiquant les motifs de la décision ;
les hommes condamnés à des peines d'emprisonnement pour crimes graves n'ayant pas purgé de peine de prison, ainsi que les femmes condamnées à des peines d'emprisonnement pour crimes graves et particulièrement graves, y compris en cas de rechute de tout type, dans les colonies pénitentiaires de régime général ;
les hommes condamnés à une peine privative de liberté pour avoir commis des crimes particulièrement graves, qui n'ont pas auparavant purgé de peine privative de liberté, ainsi qu'en cas de rechute ou de rechute dangereuse de crimes, si le condamné a déjà purgé une peine privative de liberté, dans des colonies pénitentiaires à régime strict ;
les hommes condamnés à la réclusion à perpétuité, ainsi qu'en cas de récidive particulièrement dangereuse de crimes dans les colonies correctionnelles à régime spécial.
Pour les hommes condamnés à une peine privative de liberté pour avoir commis des crimes particulièrement graves pendant une période de plus de cinq ans, ainsi que pour récidive particulièrement dangereuse de crimes, une partie de la peine peut être purgée en prison, tandis que le tribunal compte le temps que la personne condamnée a été détenu jusqu'à l'entrée en vigueur du verdict de culpabilité alors qu'il purgeait une peine de prison.

La réclusion à perpétuité est établie pour la commission de crimes particulièrement graves portant atteinte à la vie, ainsi que pour la commission de crimes particulièrement graves contre la sécurité publique.

La réclusion à perpétuité n'est pas attribuée aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis des crimes de moins de dix-huit ans et aux hommes qui ont atteint l'âge de soixante-cinq ans au moment où le tribunal prononce la peine.

La peine de mort, selon l'art. 59 du Code pénal de la Fédération de Russie, est une mesure exceptionnelle de peine qui ne peut être établie que pour des crimes particulièrement graves empiétant sur la vie.

L'article 20 de la Constitution de la Fédération de Russie établit que la peine de mort « jusqu'à ce qu'elle soit abolie, peut être établie par la loi fédérale comme mesure exceptionnelle de punition pour des crimes particulièrement graves contre la vie, tout en accordant à l'accusé le droit de faire entendre sa cause ». par un jury ». Cette disposition constitutionnelle est développée et précisée à l'art. 59 du Code pénal de la Fédération de Russie. La partie 1 de cet article stipule que la peine de mort, en tant que peine exceptionnelle, ne peut être prévue que pour des crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie. Dans la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, la peine de mort est prévue pour les crimes visés à l'art. 105, partie 2 (meurtre aggravé), 277 (atteinte à la vie d'un homme d'État ou d'une personnalité publique), 295 (atteinte à la vie d'un justiciable ou d'une enquête préliminaire), 317 (atteinte à la vie d'un agent des forces de l'ordre ) et 357 (génocide ). Tous sont une sorte de crimes particulièrement graves qui empiètent sur la vie.

La peine de mort n'est pas imposée aux femmes, ainsi qu'aux personnes qui ont commis des crimes de moins de dix-huit ans et aux hommes qui ont atteint l'âge de soixante-cinq ans au moment où le tribunal prononce la sentence.

La peine de mort par voie de grâce peut être remplacée par la réclusion à perpétuité ou la réclusion pour une durée de vingt-cinq ans. La procédure d'exécution de la peine de mort est régie par la législation pénale.

Le Code criminel divise tous les types de peines dans l'ordre de leur nomination en trois groupes:

de base;
Additionnel;
peines qui peuvent être imposées à la fois comme base et comme peines supplémentaires.

Les punitions de base ne peuvent être appliquées que seules et ne peuvent être ajoutées à d'autres punitions. Conformément à la partie 1 de l'art. 45 du Code pénal de la Fédération de Russie, ceux-ci comprennent: le travail obligatoire, le travail correctif, la restriction du service militaire, la restriction de la liberté, l'arrestation, la détention dans une unité militaire disciplinaire, l'emprisonnement pour une certaine période, la réclusion à perpétuité et la peine de mort.

Les peines supplémentaires ne sont attribuées qu'en plus des principales et ne peuvent pas être attribuées indépendamment. Celles-ci incluent la privation d'un titre spécial, militaire ou honorifique, d'un rang de classe et de récompenses d'État.

D'autres types de sanctions, à savoir une amende, ainsi que la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités, peuvent être appliquées à la fois comme sanctions principales et comme sanctions supplémentaires.

Circonstances excluant la criminalité de l'acte

Pour la première fois en Législation russe six circonstances excluant la criminalité de l'acte sont séparées dans un chapitre distinct.

L'extension de ces circonstances de deux à six et la clarification de leur nature juridique sont associées à l'adoption du Code pénal de la Fédération de Russie en 1996. Les conditions de légalité de ces actions changent périodiquement, ce qui est associé à leurs formulations évaluatives. et le désir d'y introduire une plus grande certitude pour l'application de la loi.

Conformément au Ch. 8 du Code pénal de la Fédération de Russie, les circonstances excluant la criminalité d'un acte, selon la législation pénale en vigueur, comprennent : la défense nécessaire ; besoin urgent; préjudice subi pendant la détention d'une personne qui a commis un crime ; coercition physique ou mentale; risque raisonnable ; l'exécution d'un ordre ou d'une commande.

Dans tous ces cas, malgré le fait qu'un certain préjudice est causé, il n'y a pas d'illégalité et parfois il n'y a pas de culpabilité (lors de l'exécution d'un ordre ou d'un ordre). Sans aucun doute, les conséquences des actions dans des conditions de défense et de détention nécessaires d'un criminel sont reconnues comme socialement utiles. Cependant, de nombreux juristes ne reconnaissent pas l'existence de cette propriété dans d'autres circonstances. En attendant, il semble que dans d'autres cas, en règle générale, il y ait des conséquences socialement bénéfiques pour l'individu, la société et l'État, qui se traduisent par la prévention de dommages menaçants ou par la prévention de plus de dommages en causant moins (si c'est absolument nécessaire). Causer des dommages à un risque raisonnable est non seulement justifié, mais contribue également au développement de la science, à l'introduction de technologies de pointe, dont les avantages affecteront l'avenir.

1. Infliger un préjudice pendant la détention d'une personne qui a commis un crime. Conformément à la partie 1 de l'art. 38 du Code pénal de la Fédération de Russie "ce n'est pas un crime de nuire à une personne qui a commis un crime pendant sa détention afin de la livrer aux autorités et d'empêcher la possibilité de commettre de nouveaux crimes par elle, si ce n'était pas possible de détenir une telle personne par d'autres moyens et en même temps il n'était pas permis d'outrepasser les mesures nécessaires pour cela ».

L'utilité sociale de la détention d'un criminel, même en lui causant un préjudice, consiste à s'efforcer de respecter le principe de l'inéluctabilité de la responsabilité du fait et contribue à la répression et à la prévention des crimes.

La détention sera légale s'il n'a pas été possible de détenir une telle personne par d'autres moyens et si les mesures nécessaires à cet effet n'ont pas été dépassées.

Lors de la détention d'un criminel, le but est de le conduire devant les autorités et de l'empêcher de commettre de nouveaux crimes. Le but de la vengeance ou du lynchage exclut la légitimité de causer un préjudice et entraîne la responsabilité pénale de l'auteur sur une base générale.

Le mal doit être forcé. Si une personne a commis même un crime grave, mais ne résiste pas, lui faire du mal est inacceptable. Dans le même temps, la personnalité du détenu compte également. En règle générale, infliger la mort ou des lésions corporelles graves au cours du processus de détention n'est autorisé que dans les cas où la détention se transforme en une défense nécessaire.

Le fait d'infliger un préjudice au criminel sera licite s'il n'a pas été autorisé à dépasser les mesures nécessaires à cet effet. Conformément à la partie 2 de l'art. 38 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'excès est reconnu comme une incompatibilité manifeste avec la nature et le degré de danger public du crime commis par le détenu et les circonstances de la détention, lorsque la personne subit inutilement un préjudice manifestement excessif non causée par la situation. Un tel dépassement n'entraîne la responsabilité pénale qu'en cas de dommage intentionnel.

La nature des atteintes peut être variée : patrimoniale (atteinte aux vêtements), physique (atteinte à l'intégrité physique), associée à une restriction ou une privation de liberté (attache, détention, transport forcé). Plus le crime commis par une personne est dangereux, plus le mal peut être causé au criminel lors de son arrestation. La nature et l'étendue du préjudice causé sont également déterminées par le comportement du contrevenant.

Ainsi, le dépassement des mesures de détention peut être de deux types. 1. Une personne coupable d'un crime mineur (par exemple, de gravité mineure ou moyenne) a subi un préjudice grave pendant sa détention, dépassant largement le danger du crime qu'elle a commis.

2. Lors de la détention d'un coupable qui n'offre pas de résistance significative, des mesures inadéquates sont appliquées qui sont associées à des dommages importants.

1. Besoin urgent

L'une des circonstances excluant la criminalité d'un acte est l'extrême nécessité. Conformément à la partie 1 de l'art. 39 du Code pénal de la Fédération de Russie, ce n'est pas un crime de porter atteinte aux intérêts protégés par le droit pénal en cas d'état d'urgence. Le fait d'infliger un préjudice est effectué pour éliminer le danger qui menace directement la personne et les droits de cette personne ou d'autres personnes, les intérêts légalement protégés de la société ou de l'État.

L'extrême nécessité est la confrontation d'intérêts protégés par la loi. Prévenir l'apparition de dommages à l'un d'eux n'est possible qu'en causant du tort à l'autre. Par exemple, afin d'éviter l'inondation d'une colonie, il est nécessaire d'utiliser des matériaux de construction destinés à d'autres fins pour renforcer le remblai côtier.

L'état d'urgence survient souvent à la suite de l'inaction d'une personne (absence d'assistance, manquement à ses fonctions officielles, etc.). Par exemple, la corruption d'un médecin qui refuse d'effectuer une opération sur une personne gravement malade, effectuée en état d'urgence, devrait être reconnue.

Cela peut aussi être dû au choc de deux ou plusieurs responsabilités. Par exemple, les sauveteurs, aidant une personne, en laissent une autre sans aide opportune, ce qui est dû à une extrême nécessité. Le choc de plusieurs responsabilités oblige à décider de la performance prioritaire de l'une au détriment de l'autre.

Ainsi, les sources de danger en cas d'urgence peuvent être :

actes intentionnels ou imprudents d'une personne (incendie criminel d'un immeuble, création par un piéton urgence sur la route);
forces élémentaires de la nature (tremblement de terre, inondation, avalanche, ouragan, incendie);
équipement défectueux, mécanismes (une explosion dans une mine, un navire qui coule);
animaux (attaque de chien, prédateurs s'échappant de la cage);
processus physiologiques se produisant dans le corps humain (faim, soif, maladie);
conflits de plusieurs devoirs.

La protection des intérêts protégés par la loi est liée à l'individu, à la société et à l'État. Il est donc impossible de protéger leurs intérêts aux dépens d'étrangers équivalents. Ainsi, le vol d'aliments pour bétail dans une ferme pour sauver sa propre vache de la mort ne peut être qualifié d'acte d'extrême nécessité. Il est également interdit de causer du tort pour protéger des intérêts illégaux, par exemple, pour aider un criminel à se cacher des forces de l'ordre.

En cas d'urgence, le préjudice est généralement causé à des tiers qui ne sont pas coupables d'avoir créé un danger. Cependant, il est possible de causer moins et de prévenir plus de mal au même sujet. Ainsi, l'abattage d'arbres sur le trajet d'un feu de forêt cause certains dommages environnementaux et matériels, mais empêche la propagation du feu, c'est-à-dire l'apparition de dommages similaires beaucoup plus importants.

Lors de l'évaluation du préjudice, sa nature est prise en compte. Sauver la vie et la santé en causant des dommages matériels est toujours légal. La priorité des objets est, en principe, reflétée dans l'agencement des sections et des chapitres de la partie spéciale du Code pénal de la Fédération de Russie, à l'exception de la paix et de la sécurité de l'humanité, crimes contre lesquels illogiquement sont placés à la fin du Code.

Vous ne pouvez pas sauver la vie d'une personne, surtout vous-même, au prix de causer la mort d'une autre. La privation de la vie humaine ne peut être reconnue comme un acte d'extrême nécessité que dans des cas exceptionnels, lorsque ce n'est qu'ainsi que la mort de nombreuses personnes pourra être évitée. Par exemple, le conducteur d'une voiture avec un passager dirige la voiture vers un obstacle inamovible pour éviter une collision avec un bus transportant un grand nombre de passagers.

La défense nécessaire et l'urgence sont des circonstances similaires. Les différences entre eux sont indiquées dans le diagramme.

Schème.
Différences dans l'état d'urgence et la défense nécessaire.

On peut voir sur le schéma que seul le comportement humain peut être une source de danger en cas de défense nécessaire, la liste des sources de danger en cas d'urgence est plus large. Le choix de comportement possible est plus large avec la défense nécessaire. Lorsque c'est absolument nécessaire, causer du tort est la seule issue possible. La proportionnalité entre le fait de causer un dommage en cas d'extrême nécessité et la défense nécessaire est comprise de différentes manières. Dans le premier cas, il est illégal de causer plus de tort qu'il n'en a été évité. Et enfin, la différence est liée à l'objet du mal. Avec la défense nécessaire, c'est l'empiètement, en cas d'urgence, ce sont des tiers.

3. Défense nécessaire.

Il s'agit d'une protection légale par une personne de ses droits et intérêts ou des droits et intérêts d'autres personnes, de la société et de l'État contre un empiétement socialement dangereux en infligeant de force des dommages à l'agresseur.

Il existe des conditions pour la légitimité d'une défense nécessaire liée à une attaque : le danger public d'un empiètement, son existence et sa validité, et liées à la protection : sa mise en œuvre en causant un préjudice à l'attaquant, l'opportunité de la protection et la proportionnalité de la protection à la nature et au degré de danger public.

Seuls les actes intentionnels qui ne correspondent manifestement pas à la nature et au degré de danger public de l'empiètement sont reconnus comme dépassant les limites de la défense nécessaire.

4. La coercition physique et mentale peut être une circonstance excluant la criminalité d'un acte.

Signes de coercition physique et mentale : causer du tort avec une volonté limitée ou paralysée ; absence de danger socialement utile.

La violence physique s'exprime dans l'effet de contact direct sur le corps humain.
La coercition mentale est dirigée vers la sphère volitive de la personnalité, et non vers le corps humain.

5. Risque raisonnable.

Il s'agit de la création légitime du danger d'apparition des conséquences prévues par le droit pénal, afin d'atteindre des objectifs sociaux résultat utile dans n'importe quelle sphère de l'activité humaine, qui ne peut être obtenue par des moyens et des méthodes conventionnels.

Les conditions de légitimité du risque sont les suivantes : le risque doit poursuivre la réalisation d'un but socialement utile, ce but ne pouvant être atteint autrement ; une personne qui prend un risque doit prendre toutes les mesures nécessaires pour éviter de porter atteinte à des intérêts légalement protégés, etc.

6. Exécution d'une commande ou d'un ordre.

C'est une circonstance excluant la criminalité de l'acte. Il existe les conditions suivantes pour l'application de l'art. 42 du Code pénal de la Fédération de Russie: un ordre ou une instruction est obligatoire pour un subordonné s'il est donné de la manière prescrite et dans le respect de la forme appropriée; elles doivent être licites, être de nature juridique ; personne doit créer leur caractère illégal.

Pour les dommages causés à la suite de l'exécution d'un ordre ou d'une instruction illégale, la personne qui l'a donné est responsable.

Une personne qui refuse d'exécuter une ordonnance pénale dont elle a connaissance est exonérée de sa responsabilité pénale.

législation pénale droit pénal

Le concept de droit pénal est utilisé dans trois sens :

- en tant que branche du droit ;
- en tant que science du droit pénal ;
en tant que discipline académique indépendante.

Le droit pénal est défini dans la théorie du droit pénal comme un ensemble de normes juridiques établies par les plus hautes instances du pouvoir de l'État qui déterminent la criminalité et la punissabilité des actes, les motifs de la responsabilité pénale, l'objet de la peine et le système de peines, la les principes généraux et les conditions de leur nomination, ainsi que l'exonération de la responsabilité pénale et des sanctions.

La spécificité du droit pénal en tant que branche du droit réside dans le fait qu'il est le seul fondement de la détermination de la criminalité et de la punissabilité des actes, des motifs de responsabilité pénale, de l'application de la peine et de l'exonération de responsabilité et de peine. L'indépendance se manifeste également par la présence de son propre sujet et mode de réglementation juridique.

Le droit pénal, avec la branche du droit russe, est également compris comme une science du droit pénal, c'est-à-dire comme un ensemble (système) de points de vue, d'idées et de connaissances sur les principes généraux et autres motifs généraux de responsabilité pénale, sur les institutions de droit pénal et les normes de droit pénal.

Le droit pénal, comme toute science, a son propre sujet d'étude, qui est compris comme le côté de la réalité objective qu'il étudie. Le sujet de la science du droit pénal est plus large que le sujet du droit pénal en tant que branche du droit. Il comprend l'étude et l'analyse non seulement de la législation actuelle et de la pratique de son application, mais également de l'histoire de la formation et du développement des lois pénales et de la science elle-même. Le sujet de la science comprend également l'étude de la législation pénale des États étrangers dans un sens comparatif et pour l'utilisation d'expériences positives dans les activités législatives et d'application de la loi et le développement de la science.

Comme le droit pénal lui-même, la science du droit pénal est adjacente à d'autres sciences de branche qui étudient les problèmes de lutte contre le crime et d'autres infractions. De plus, chacune de ces sciences a son propre contenu et ses spécificités. Si le sujet principal de la science du droit pénal est le droit pénal, alors la criminologie est le sujet de l'étude du crime en tant que phénomène social relativement massif, des causes et des conditions de son apparition et de sa croissance, des voies et méthodes de sa réduction, de l'identité du délinquant et les mesures de prévention du crime. Dans la recherche de problèmes, la criminologie s'appuie sur le droit pénal, la principale méthode d'étude est sociologique. La science du droit pénal est la plus étroitement liée à la science de la législation pénale, dont l'objet est l'étude, l'analyse et la généralisation des lois régissant l'exécution des peines pénales. Cette science explore l'efficacité de la mise en œuvre des objectifs de la punition dans le processus de leur exécution, ainsi que les résultats de l'application de certains types de punition. La science du droit pénal, basée sur la science médico-légale, utilisant des données d'autres sciences connexes, a la capacité d'identifier plus précisément et clairement le degré de danger d'un crime, d'établir tous ses signes. Étudiant les institutions et les concepts qui composent l'objet de la science du droit pénal, les chercheurs utilisent un certain nombre de méthodes, c'est-à-dire un ensemble de méthodes et de techniques utilisées dans la recherche scientifique. La science du droit pénal utilise à la fois des méthodes scientifiques générales de recherche (méthode de remontée de l'abstrait au concret et du concret à l'abstrait, historique, etc.) et des méthodes scientifiques privées (méthode de droit comparé, sociologie concrète , etc.). En utilisant des méthodes de recherche, la science du droit pénal accomplit un certain nombre de tâches, en particulier, elle développe, sur la base d'une large généralisation de la pratique de l'application du droit pénal, des voies et méthodes pour améliorer la législation pénale, en fonction d'une situation socio-politique spécifique .

Le droit pénal est également considéré comme une discipline universitaire. La différence entre le droit pénal en tant que science et une discipline universitaire réside, premièrement, dans le fait que le droit pénal en tant que discipline universitaire repose entièrement sur le droit pénal en tant que science. Deuxièmement, leurs objectifs sont différents. Le but de la discipline académique est d'apporter aux étudiants à l'aide de techniques méthodologiques, processus éducatif des connaissances déjà acquises par la science et testées par la pratique ; le but de la science est l'incrémentation, l'accumulation de nouvelles informations par des chercheurs utilisant tout l'arsenal méthodologique. Troisièmement, la discipline académique est plus subjective que la science, car elle dépend largement de la discrétion des compilateurs du programme, du nombre d'heures allouées à son étude et des qualités personnelles de l'enseignant.

Le droit pénal en tant que branche indépendante est bien entendu un ensemble de normes homogènes : cette homogénéité tient d'ailleurs avant tout à leur contenu. En substance, ces normes visent, d'une part, un acte qui (selon la législation pénale en vigueur) est reconnu comme un crime et, d'autre part, un agent des forces de l'ordre qui est tenu d'évaluer l'acte commis comme pénale que conformément aux exigences de la loi pénale et sur la base de celle-ci. . De plus, l'homogénéité des normes s'exprime dans leur orientation fonctionnelle générale. En définitive, ces normes visent à affecter les relations des personnes entre elles, leurs relations avec l'État (représenté par les autorités compétentes) en cas d'acte criminel ; empêcher des actes similaires à l'avenir.

On sait que la nécessité de l'existence du droit pénal est reconnue, et plus encore, non perçue par tous les membres de la société. Cependant, à partir de là, il ne perd pas sa valeur sociale. Au contraire, le droit pénal perdrait sa raison d'être s'il n'était guidé que par le principe de l'exécution volontaire. La revendication est ici impensable sans un élément coercitif dont le garant est l'État. La coercition du droit pénal doit être également applicable à tous ceux qui commettent un crime. Dans une certaine mesure, cela est dû à la nature universellement contraignante des normes de droit pénal.

L'universalité du droit pénal implique, d'une part, que quiconque a commis un crime est obligé de subir l'impact de la responsabilité pénale, et d'autre part, que le responsable de l'application des lois dans ce cas est obligé (et n'a pas le droit) de utiliser les normes du droit pénal.

Le caractère coercitif des normes de droit pénal, couplé à leur caractère généralement obligatoire, implique une propriété de deux sortes : premièrement, protéger la victime (offensée), restaurer ou réparer ses droits et intérêts violés par le crime ; deuxièmement, ramener le criminel (délinquant) à la raison, le forcer à subir ces conséquences indésirables qu'il doit subir (en vertu de l'obligation que lui impose volontairement le fait de commettre un crime). En d'autres termes, le mécanisme de protection juridique pénale des intérêts de la société contre les empiètements criminels est une sorte de satisfaction des besoins de chaque personne et de tous les peuples ensemble dans les conditions sûres de leur existence. Si le droit en général, y compris le droit pénal, ne répond pas à ces besoins (quelles qu'en soient les raisons), alors, en tant que régulateur social, il perd ses positions morales et factuelles et perd son autorité auprès de la population, se transformant en lest. La satisfaction de ces besoins relie en quelque sorte le droit pénal à des sources sociales vivifiantes qui l'alimentent et l'affirment comme un régulateur juridique étatique nécessaire et suffisamment efficace des relations entre les personnes.

L'indépendance du droit pénal ne souffre pas du fait qu'il est inclus dans le système des autres régulateurs publics. Ce n'est que dans leur interaction totale que le droit pénal peut manifester son indépendance. En dehors du système, il devient un appendice inquiétant de l'élément pénal-juridique. L'autonomie du droit pénal permet d'établir un ensemble de signes à l'aide desquels tel ou tel acte condamné est reconnu comme criminel du fait qu'il menace le développement normal voire l'existence de telle ou telle sphère de la société humaine. ou l'existence de l'État, c'est-à-dire devient socialement dangereux.

Tout empiètement sur le sujet des rapports sociaux, moralement approuvés et réglementés, représente un certain danger. Cependant, la nature et l'étendue de ce danger peuvent être différentes. Dès lors, les formes de réaction officielle doivent être adaptées au danger d'un tel empiétement. Dans certains cas, l'État (législateur) se limite à des mesures pour restaurer les droits légaux violés de la victime, s'il s'agit d'une violation de ses droits de propriété qui peut être restaurée (impact sur le droit civil) ; dans d'autres, des mesures disciplinaires ou administratives peuvent être appliquées au contrevenant. Pour les infractions plus dangereuses, les réglementations pénales s'appliquent, ce qui implique une responsabilité pénale.

Sur la base de ce qui précède, on peut conclure que le droit pénal établit tout d'abord le fondement et les limites de la responsabilité pénale pour les actes reconnus comme des crimes et prévoit la possibilité d'appliquer une certaine peine au coupable. Cette conclusion conduit à la conclusion logique que le droit pénal réglemente également les cas d'exonération (s'il existe une base légale) de la responsabilité pénale.

À cet égard, l'affirmation est incontestable que les normes de droit pénal ne sont établies que par l'État représenté par son organe législatif.

Loi criminelle- il s'agit d'une branche du droit, d'un ensemble de normes juridiques qui déterminent la criminalité et la punissabilité d'un acte, ainsi que les motifs de responsabilité pénale et d'exonération de celui-ci.

Le sujet du droit pénal sont des relations sociales qui naissent à partir du moment où le crime est commis. Sujets de droit pénal - il s'agit de la personne qui a commis le crime et de l'État représenté par les forces de l'ordre. Tâches Le droit pénal est la protection des droits et libertés de l'individu, des intérêts de l'État et de la société, la protection de la loi et de l'ordre.

Caractéristiques du droit pénal sont que la responsabilité pénale ne s'applique qu'aux individus et que la seule source du droit pénal est le Code pénal de la Fédération de Russie. Plus personne actes juridiques et les décisions judiciaires ne peuvent édicter des règles de droit pénal. Ainsi, en droit pénal, le principe « qu'un acte qui n'est pas considéré comme un crime par le droit pénal n'est pas un crime » s'applique.

Le Code criminel se compose de deux parties - générale et spéciale. La partie générale décrit les concepts et principes de base du droit pénal, et la partie spéciale contient une liste d'infractions et de peines spécifiques. La loi pénale étend son effet à l'ensemble du territoire de la Russie, y compris l'espace aérien au-dessus de celui-ci, les eaux territoriales maritimes, les navires et aéronefs situés en dehors du territoire russe et le territoire des ambassades russes à l'étranger. Toute personne qui a commis un crime sur le territoire de la Fédération de Russie est responsable en vertu de cette loi. Le principe « la loi n'a pas d'effet rétroactif » s'applique au droit pénal

Le concept clé du droit pénal est le concept de crime. Un crime - il s'agit d'un acte illégal, coupable et punissable prévu par la loi pénale, causant un préjudice important aux relations publiques ou créant une menace de causer un tel préjudice. signes d'un crime ce qui suit:

1) illégalité, qui est défini comme une violation des normes du droit pénal ;

2) danger public particulier. Elle est interprétée comme causant un préjudice important à diverses relations sociales.
Le crime empiète sur les fondements de l'État et du système social, la vie, les droits et libertés des citoyens, la propriété, l'ordre public ;

3) culpabilité présuppose la présence d'une culpabilité sous forme d'intention ou
négligence;

4) punissabilité. Chaque crime doit être puni.

La commission d'un crime est suivie de l'imposition responsabilité criminelle. Elle se distingue des autres types de responsabilité civile par un degré élevé de gravité et émane toujours de l'État représenté par le tribunal.

À partir du moment où un crime est commis, la personne qui l'a commis et l'État ont des droits et des obligations réciproques. L'État a le droit de traduire le contrevenant en justice et est tenu de déterminer la peine correspondant au crime. La personne qui a commis le crime doit être punie, mais a droit à la peine qui correspond au crime, ainsi qu'à l'atténuation de la peine.

La responsabilité pénale est deux motifs - factuel et juridique. Base factuelle désigne une caractéristique du comportement du sujet, c'est-à-dire commettre un acte socialement dangereux. Base légale implique l'existence d'un corpus delicti, qui est compris comme un ensemble de caractéristiques qui caractérisent un acte socialement dangereux donné comme un crime. Ces signes sont l'objet, le côté objectif, le sujet, le côté subjectif du crime. L'absence de tout signe ne permet pas d'engager la responsabilité pénale (absence de corpus delicti).

L'objet du crime c'est une relation sociale qui a été mise à mal.

Le côté objectif du crime - c'est sa manifestation extérieure. Cela implique la présence d'un acte socialement dangereux, exprimé sous la forme d'action ou d'inaction, des conséquences socialement dangereuses de l'acte et une relation causale entre eux.

Le sujet du crime ce n'est qu'une personne physique capable d'assumer une responsabilité pénale, c'est-à-dire qui a atteint un certain âge et est conscient du danger de ses actes (sain). L'âge de la responsabilité pénale est de 16 ans. Pour certains délits particulièrement graves, la responsabilité pénale est engagée dès l'âge de 14 ans. Ces derniers comprennent le meurtre avec préméditation et l'infliction de lésions corporelles, le viol, le vol, le vol qualifié, le vol, etc. Une personne est reconnue comme aliénée si, au moment de la commission du crime, elle ne pouvait pas contrôler ses actes. Les aliénés comprennent les personnes souffrant de maladie mentale ou de démence, ainsi que les limes qui ne souffrent pas d'une telle maladie, mais au moment du crime, ils ne pouvaient pas être conscients de leurs actes. Une personne sous l'influence de l'alcool ou de drogues n'est pas considérée comme folle. Au contraire, une telle condition est une circonstance aggravante.

Le côté subjectif du crime- c'est l'attitude mentale d'une personne face à l'acte illégal qu'elle a commis, qui se manifeste sous la forme de culpabilité, de motif et de but.

Dans la pratique, il y a des circonstances qui semblent extérieurement être des crimes, mais qui ne contiennent pas de corpus delicti. Ceux-ci inclus:

Défense nécessaire;

Besoin urgent;

Contrainte physique ou mentale, exécution d'un ordre ou d'un ordre ;

Causer un préjudice lors de l'arrestation d'une personne qui a commis un crime.

Défense nécessaire - c'est une défense légitime des intérêts de l'État, de la société, des droits de la défense contre l'empiètement en causant un préjudice à l'agresseur sans dépasser les limites de la défense nécessaire. La défense nécessaire ne devrait être exercée que contre un empiétement criminel socialement dangereux. Peut-être l'application de mesures de défense nécessaires par un tiers dans l'intérêt de la personne agressée. La défense nécessaire doit être dirigée contre une attaque réelle qui a commencé, cause un préjudice et n'a pas encore pris fin. Les limites de la défense nécessaire ne doivent pas être dépassées, c'est-à-dire actes intentionnels qui ne correspondent manifestement pas à la nature et au danger de l'empiètement. Il est inacceptable d'infliger des dommages inutilement graves, qui ne sont manifestement pas causés par la nécessité.

Besoin urgent - il s'agit d'une situation où une personne est obligée, afin d'éviter un préjudice important, d'infliger un préjudice moins important en dernier recours. Les actions peuvent être reconnues comme commises en état d'urgence, à condition qu'il y ait un danger réel pour les intérêts protégés par le droit, qui menaçait de causer un préjudice dans l'instant suivant, et non dans le futur, et que l'élimination du danger était impossible par d'autres moyens. Le mal causé doit être inférieur au mal évité.

Contrainte physique ou mentale, exécution d'un ordre ou d'un ordre. Une personne peut commettre un crime sous l'influence de la menace ou de la coercition, ou en raison d'une dépendance matérielle, de service ou autre. Il est possible de parler d'application de mesures de responsabilité uniquement lorsque la personne a eu une possibilité réelle de ne pas commettre de crime, c'est-à-dire quand sa volonté n'a pas été écrasée. La coercition enlève à une personne la capacité d'agir librement. Dans le cas où la coercition supprime complètement la volonté d'une personne, on ne peut pas parler d'acte socialement dangereux. La coercition peut être de plusieurs types.

coercition physique se traduit par des coups, des coupures, des lésions corporelles.

coercition mentale est une menace dirigée contre la personne d'une personne, ses proches et ses biens. La coercition peut être appliquée en raison de la dépendance matérielle ou de service d'une personne. dépendance matérielle survient si la personne est dépendante ou débitrice. dépendance aux services est déterminé par la subordination dans le service à la personne qui a persuadé de commettre un crime (par exemple, l'exécution d'un ordre illégal).

Causer un préjudice lors de l'arrestation d'une personne qui a commis un crime. Les citoyens ordinaires ont le droit de détenir un criminel uniquement pendant ou immédiatement après la commission d'un crime, c'est-à-dire si le délinquant a commis un crime complet ou une partie de son côté objectif et a tenté de s'enfuir. Les détenus doivent être sûrs que c'est le lido qui a commis le crime. Le but de la détention devrait être d'amener le suspect aux forces de l'ordre. Le lynchage, les représailles à son encontre ne sont pas autorisés. Le préjudice causé au détenu doit être minime et correspondre à la gravité du crime, à la nature de la résistance, à la personnalité du détenu (récidiviste ou primo-délinquant), à la situation de détention (par exemple, temps de paix ou temps de guerre) .

Une des circonstances aggravantes est complicité - il s'agit de la commission d'un crime intentionnel par deux personnes ou plus. De plus, les participants doivent être sains d'esprit et atteindre un certain âge.

Il y a plusieurs type de partenariat :

1) complicité sans accord préalable, par exemple meurtre dans une bagarre collective ;

2) simple complicité avec complot préalable, lorsque les criminels stipulent à l'avance leurs actions

3) un groupe organisé, caractérisé par un degré élevé de cohésion, un leadership constant, une répartition des rôles et créé pour commettre un certain nombre de crimes ;

4) la communauté criminelle est un groupe stable et soudé
personnes s'unissant pour une activité criminelle commune, caractérisée par des liens à long terme et permanents entre ses membres et les spécificités des crimes.

Selon la répartition des rôles dans un crime, on distingue : types de complices,

1) interprète - la personne qui a directement commis le crime ;

2) organisateur - la personne responsable du crime. Le leadership peut se manifester dans la préparation d'un plan de crime, la répartition des rôles, le leadership actif dans un crime, etc. ;

3) instigateur - la personne qui a persuadé de commettre le crime ;

4) complice - une personne qui facilite un crime en donnant des conseils, en fournissant des fonds, en supprimant les obstacles, en dissimulant les instruments du crime, etc. Le complice doit être conscient que ses actes contribuent à la commission du crime et doit prévoir les conséquences néfastes de ses actes.

Liste des délits spécifié dans le Code criminel est assez large. Grand groupe - crimes contre la personne.

1. Crimes contre la vie humaine (meurtre, incitation au suicide).

2. Crimes contre la santé humaine (causant des lésions corporelles).

3. Crimes sexuels (viol).

4. Atteintes à la liberté individuelle (enlèvement, saisie
otages).

5. Crimes contre l'honneur et la dignité (diffamation - diffusion d'informations délibérément fausses qui dégradent l'honneur et
dignité d'une personne qui porte atteinte à son autorité).

6. Crimes contre les droits constitutionnels des citoyens (violation du secret de la correspondance, du droit de vote, des normes de protection du travail, etc.).

Un autre groupe est constitué crimes contre la propriété.

1. Crimes désintéressés (destruction ou dégradation des biens d'autrui).

2. Crimes d'accomplissement (vol, vol qualifié, vol qualifié, fraude, extorsion).

Vol - Il s'agit d'un vol secret non violent de la propriété de quelqu'un d'autre.

Vol - il s'agit d'une saisie ouverte des biens de possession, à la fois sans violence et avec l'utilisation de la violence qui n'est pas dangereuse pour la vie et la santé de la victime.

vol - il s'agit d'une agression en vue de s'emparer d'un bien, associée à des violences dangereuses pour la vie et la santé de la victime, ou à la menace de telles violences.

Fraude - C'est la prise de la propriété d'autrui par tromperie ou abus de confiance.

Extorsion - il s'agit d'une exigence de transfert de propriété sous la menace de violences contre la personne de la victime ou de ses proches, de divulgation d'informations déshonorantes ou de destruction de biens.

Groupe suivant - crimes économiques : entrave à l'activité entrepreneuriale, restriction de la concurrence, commerce illégal, contrebande, évasion fiscale, etc.

Crimes contre l'ordre public comprennent le hooliganisme simple, malveillant et surtout malveillant. Ce dernier se distingue par un cynisme exceptionnel et l'usage des armes.

Allouer aussi crimes liés à la fabrication et à la vente de stupéfiants, crimes environnementaux, de transport et militaires.

Un groupe spécial est crimes d'État. Ce sont la haute trahison, l'espionnage, la prise de pouvoir violente, le terrorisme, etc.

Enquête sur un crime - rendez-vous Châtiment. Il n'est possible que par un verdict de culpabilité du tribunal au nom de l'État, il agit comme une conséquence juridique du crime et donne lieu à un casier judiciaire.

Buts de la punition correction et rééducation du délinquant, prévention de la commission de nouveaux crimes, tant par le condamné lui-même que par d'autres personnes.

Il y a des punitions de base, qui sont désignées comme indépendantes et qui ne peuvent être attachées à d'autres (privation de liberté), et Additionnel, qui rejoignent les principales (confiscation des biens).

Types de sanctions pénales sont très divers :

1) privation de liberté ;

2) travail correctionnel sans emprisonnement;

3) la privation du droit d'occuper certains postes ou de se livrer à certaines activités ;

5) révocation de ses fonctions ;

6) l'imposition de l'obligation de réparer le préjudice causé ;

7) la censure publique ;

8) confiscation de biens ;

9) la privation d'un grade militaire ou spécial.

Un type particulier de peine est la peine de mort, bien que conformément à l'article 20 de la Constitution de la Fédération de Russie, elle ne soit pas appliquée.

Lorsqu'il prononce une peine, le tribunal tient compte des circonstances atténuantes et aggravantes. circonstances atténuantes la confession est reconnue; aide à la résolution du crime ; commettre un crime pour la première fois, en raison d'un concours de circonstances, dans un état d'agitation mentale provoqué par les actes illégaux de la victime ; commission d'un crime par un mineur; dépassant les limites de la défense nécessaire, etc. Circonstances aggravantes comprennent la commission d'un crime par une personne qui a déjà commis un crime, la complicité, l'apparition de conséquences graves à la suite d'un acte criminel, l'implication d'un mineur dans un crime, un état d'ébriété, etc. La liste des les circonstances aggravantes sont clairement définies dans la loi et le tribunal ne peut considérer d'autres circonstances comme aggravantes. Au contraire, le tribunal peut également reconnaître comme circonstances atténuantes celles qui ne sont pas prévues par la loi.

Dans certains cas, le tribunal peut reconnaître que la correction du délinquant est possible sans l'isoler de la société, c'est-à-dire lorsque le crime est commis pour la première fois et ne présente pas un grand danger public. Dans ce cas, le tribunal peut demander phrase conditionnelle. Cela se manifeste par la non-application de la peine par le tribunal et la nomination d'une période d'essai. Seules la privation de liberté et le travail correctionnel sont assortis de conditions.

Si, pendant la période de probation, le condamné ne commet pas de nouveau crime, la peine n'est pas appliquée. Si le condamné a systématiquement violé l'ordre public, le tribunal peut annuler la condamnation avec sursis et envoyer le condamné purger sa peine.

Une personne condamnée est considérée comme condamnée à partir du moment où la peine est prononcée et pendant un certain temps après avoir purgé la peine. Dossier criminel entraîne un certain nombre de conséquences juridiques. Elle constitue une circonstance aggravante en cas de nouveau crime, permet d'être reconnue comme récidiviste et influence la détermination du type de maison d'arrêt en cas de condamnation pour un crime répété.

Le casier judiciaire est éteint après un certain temps après avoir purgé la peine. Les modalités suivantes de remboursement d'un extrait de casier judiciaire sont établies :

1) un an après avoir purgé une peine non liée à la privation de liberté ;

2) trois ans après avoir purgé une peine d'emprisonnement d'une durée n'excédant pas trois ans ;

3) cinq ans après avoir purgé une peine d'emprisonnement d'une durée de trois à six ans ;

4) huit ans après avoir purgé une peine d'emprisonnement d'une durée de six à dix ans ;

5) la condamnation d'un condamné à une peine d'emprisonnement supérieure à 10 ans est levée au bout de 8 ans après l'exécution de la peine par une décision de justice, qui doit constater que le condamné s'est réformé.

De plus, un extrait de casier judiciaire peut être effacé par le tribunal par anticipation à la demande de organismes publics.

Questions et tâches

1. Décrivez la branche du droit pénal. Quelles sont ses fonctionnalités ?

2. Qu'est-ce qu'un crime ? Quels sont ses signes ?

3. En quoi la responsabilité pénale diffère-t-elle des autres types de responsabilité légale ?

Quels sont les signes d'un crime et quels sont-ils ?

5. Quelles circonstances excluent l'application de la responsabilité pénale ?

6. Qu'est-ce que la complicité ? Quels sont ses types ? Quels types de complices
exister?

7. Décrivez les types de crimes.

8. Quels sont les buts et les types de punitions ?

9. Qu'est-ce qu'une condamnation avec sursis?

10. Qu'est-ce qu'un casier judiciaire ? Comment est-il remboursé ?

DICTIONNAIRE

Axiome- une déclaration qui n'a pas besoin d'être prouvée.

Anthropogenèse- le processus de devenir un humain en tant qu'espèce biologique.

Sans emploi- ce sont des citoyens valides qui n'ont pas d'emploi et de revenus, s'adressent au service de l'emploi et à d'autres organismes pour trouver du travail et sont prêts à le commencer.

Biosphère- coquille "vivante" de la Terre, l'ensemble du monde animal et végétal.

Mariage- c'est une union égale et volontaire d'un homme et d'une femme, conclue dans le respect de la procédure et des conditions prévues par la loi, dans le but de créer une famille et d'engendrer pour les époux des relations personnelles et personnelles réciproques. droits de propriété et responsabilités.

Mariage et relations familiales- relations personnelles associées à la reproduction humaine et à l'éducation des enfants.

Foi- c'est un mode d'existence de la conscience religieuse, une humeur particulière, une expérience qui caractérise son état.

Culpabilité- c'est l'attitude mentale d'une personne envers son propre comportement illégal et ses résultats, exprimé sous forme d'intention ou de négligence.

Du pouvoir est la capacité et la capacité de conduire dans les données relations sociales propre volonté, d'avoir un certain impact sur les activités, le comportement des personnes à l'aide de n'importe quel moyen: droits, autorité, violence.

Éducation- le processus d'influence délibérée sur une personne pour former certaines qualités en elle.

Perception- c'est une image holistique d'un objet matériel, donnée par l'observation.

Hypothèse- hypothèse scientifique dont la vérité demande à être prouvée.

Mondialisation- c'est l'unité du développement de toute l'humanité, le renforcement de l'interaction entre les différents pays du monde dans les domaines économique, politique et culturel.

Régulation étatique de l'économie- c'est l'impact de l'État sur la vie économique de la société et les processus sociaux qui lui sont associés, au cours desquels la politique économique et sociale de l'État est mise en œuvre.

Finance publique- fonds associés à la formation et à l'utilisation du budget de l'État.

Le budget de l'Etat- plan financier annuel des recettes et des dépenses et de l'État.

État- c'est une organisation politique de la société qui étend le pouvoir sur l'ensemble du territoire du pays et de toute sa population, dispose d'un appareil administratif spécial à cet effet, émet des décrets généralement contraignants, perçoit les impôts de l'ensemble de la population et a la souveraineté.

Société civile est un ensemble de valeurs morales, religieuses, nationales, socio-économiques, Relations familiales et des institutions par lesquelles les intérêts des individus et de leurs groupes sont satisfaits.

Citoyenneté- il s'agit d'une relation juridique stable entre une personne et l'État, qui détermine leurs droits et obligations réciproques.

capacité légale C'est la capacité d'exercer de manière indépendante, par des actions conscientes, des droits et des obligations.

Activité- manifestation de l'activité humaine dans n'importe quelle sphère de son existence.

Traité- Il s'agit d'un accord entre deux ou plusieurs personnes visant à l'émergence, la modification ou la fin d'une relation juridique civile.

Revenu ~ c'est le montant Argent et les biens matériels reçus pendant une certaine période de temps.

Monde spirituel de l'homme- c'est la sphère de sa vie, et dans laquelle il montre ses capacités intellectuelles et créatives.

La grève- il s'agit d'un ultimatum du collectif ou du syndicat, une forme de pression sur l'administration par l'arrêt du travail afin d'obtenir la satisfaction des exigences qui n'ont pas reçu l'autorisation de la commission de conciliation et d'arbitrage du travail.

Illusion- incohérence des connaissances avec la réalité objective.

Salaire- c'est le prix de la force de travail fournie par les salariés dans le processus d'activité de travail.

Idéologie- un système de vues et d'idées philosophiques, politiques, morales, juridiques, esthétiques et religieuses.

Investissement- Il s'agit d'investissements de capitaux à long terme dans tous les secteurs de l'économie, tant au pays qu'à l'étranger.

Individuel- un représentant de la race humaine, doté de caractéristiques particulières qui sont différentes des autres personnes.

Individualité- caractéristiques spécifiques qui distinguent une personne de la totalité de son espèce.

Inflation- le débordement de la sphère de la circulation avec du papier-monnaie en raison de leur émission excessive.

Art- une sorte d'activité spirituelle des personnes, le développement spirituel de la réalité par une personne dans le but de former et de développer sa capacité à transformer de manière créative le monde qui l'entoure et lui-même selon les lois de la beauté.

histoire de l'art- un ensemble de sciences qui étudient l'essence socio-esthétique de l'art, son origine et ses modèles de développement, les caractéristiques et le contenu de la division des espèces de l'art

la nature de la créativité artistique, la place de l'art dans la vie sociale et spirituelle de la société.

Vrai- savoir qui est vrai.

Des classes- ce sont de grands groupes de personnes, différant par leur place dans le système de production sociale historiquement déterminé, par leur attitude à l'égard des moyens de production, par leur rôle dans l'organisation sociale du travail, et par les méthodes d'obtention et la taille de la part de la richesse sociale dont ils disposent.

Concurrence- rivalité entre les acteurs du marché.

Culte- un système de rituels établis, de rituels, d'actions religieuses spécifiques, de dogmes.

Culture- c'est un ensemble de réalisations humaines dans les sphères matérielles et spirituelles, une manière spécifique d'organiser et de développer la vie humaine, représentée dans les produits du travail matériel et spirituel, dans le système de normes et d'institutions sociales, dans les valeurs spirituelles, dans la totalité des relations des hommes à la nature, les uns aux autres et à eux-mêmes .

Personnalité- c'est l'intégrité des propriétés sociales d'une personne, un produit du développement social et de l'inclusion d'un individu dans le système de relations sociales par une activité et une communication objectives actives.

Relations interethniques- relations entre les représentants des différentes nations.

Gouvernement local- il s'agit d'une activité indépendante et sous sa propre responsabilité de la population d'un certain territoire pour traiter des problèmes d'importance locale.

Méthodologie- c'est l'application au sujet de la recherche de techniques et de méthodes spécifiques de la connaissance scientifique. Ce terme définit également la science qui étudie les méthodes de la connaissance scientifique.

Mécanisme étatique- c'est un système hiérarchique intégral d'organismes et d'institutions spéciaux par lesquels l'État exerce le pouvoir et gère la société.

perspectives- c'est un ensemble de points de vue, d'idées, d'attitudes, de normes qui déterminent l'attitude d'une personne vis-à-vis du monde qui l'entoure et agissent comme régulateurs de son comportement.

Mythe- c'est une histoire qui exprime symboliquement certains événements qui ont eu lieu dans le passé du peuple, à la lumière des croyances religieuses.

la monarchie- il s'agit d'une forme de gouvernement dans laquelle le pouvoir suprême de l'État est exercé uniquement, les couteaux sont sombres, hérités et ne prévoient aucune responsabilité envers la population.

motif- une impulsion consciente qui guide le sujet lors de l'exécution d'une action.

Impôt- il s'agit d'un amortissement obligatoire au budget de l'Etat, effectué par les payeurs selon les modalités et dans les conditions déterminées par des actes législatifs.

La science- type d'activité dont le but est la connaissance du monde,
acquisition de nouvelles connaissances et leur compréhension rationnelle

savoir scientifique- c'est une étude objective du monde, indépendamment des opinions et des croyances d'une personne.

Nationalisme- idéologie et pratique visant à inciter à la haine et à l'inimitié ethniques.

révolution néolithique- le passage d'une économie d'appropriation à une économie de production, de la cueillette et de la chasse à l'agriculture et à l'élevage.

Échanger- est le processus de mouvement des biens de consommation et des ressources de production d'un participant activité économiqueà un autre.

Éducation- le processus d'influence délibérée de l'enseignant sur l'élève afin de lui inculquer de nouvelles connaissances.

Communication- processus d'interaction entre deux ou plusieurs personnes.

Société- c'est une partie du monde matériel isolée de la nature avec la totalité des formes historiquement établies d'activité conjointe des personnes.

Relations publiques- c'est un système de connexions à travers lequel la société acquiert intégrité et stabilité.

Formation socio-économique- c'est un type historique de société fondé sur un mode de production particulier.

Personnalisé- il s'agit d'une règle de comportement généralement acceptée et historiquement établie, qui est fixée à la suite d'une répétition répétée pendant une longue période, est devenue une habitude et est devenue un besoin vital nécessaire des personnes.

Engagement- il s'agit d'une relation juridique en vertu de laquelle une personne (débiteur) est tenue d'accomplir certaines actions en faveur d'une autre personne (créancier) ou de s'abstenir d'accomplir certaines actions,

Organisme d'État- il fait partie intégrante du mécanisme de l'État qui, conformément à la loi, a une certaine structure, des pouvoirs pour gérer n'importe quelle sphère de la vie de la société et interagit étroitement avec d'autres éléments du mécanisme de l'État.

Comportement- le processus d'interaction des individus avec l'environnement, qui se manifeste dans leur activité externe (motrice) et interne (mentale).

Cognition- assimilation du vécu pour trouver la vérité.

Le système politique de la société- c'est un ensemble d'organismes étatiques et publics participant à la vie politique du pays.

Relations politiques- relations qui surgissent dans le processus de gestion de la société et la lutte pour le pouvoir.

Notions- ce sont les produits du processus socio-historique de la cognition incarnée dans les mots, qui mettent en évidence les propriétés essentielles communes des objets et des phénomènes et en même temps résument les connaissances les plus importantes à leur sujet.

Consommateur- une personne qui achète des biens et des services pour satisfaire ses besoins personnels, et sans but lucratif.

Besoins- dépendance perçue et vécue par une personne vis-à-vis des conditions de son existence

Droit- il s'agit d'un système de régulation des relations sociales, qui s'exprime sous une certaine forme (sources du droit), représente les idéaux de justice et de bonté dans la société, a un lien avec l'État et pour la violation duquel la responsabilité légale est prévue.

État de droit- il s'agit d'une telle organisation du pouvoir d'État qui garantit le plus pleinement les droits de l'homme et les libertés, et les activités de l'État et ses relations avec les citoyens et leurs associations sont fondées sur l'État de droit.

Infraction- coupable acte illicite socialement préjudiciable commis par un sujet capable.

relation juridique- c'est une relation sociale régie par des règles de droit.

Capacité légale- la capacité d'avoir certains droits et obligations.

Législation- activités de création de normes juridiques.

Phrase- c'est l'intention du vendeur d'offrir le même produit à la vente dans un certain délai à tous les prix possibles pour celui-ci.

Entrepreneuriat- activité économique indépendante des particuliers et de leurs associations, visant à réaliser un profit.

Performance- c'est la perception d'un objet dans son ensemble, même lorsque nous ne le ressentons pas dans son intégralité.

La nature- c'est toute la diversité du monde qui nous entoure tant sur Terre que dans l'Univers.

Progrès- le passage de formes inférieures moins parfaites à des formes supérieures et plus parfaites, qui est associé à une augmentation du niveau d'organisation du système.

Relations de production- relations dans le processus de production et de distribution des biens matériels.

révolution industrielle- le passage du travail manuel à la machine, de la manufacture à l'usine.

Développement de la société- c'est un processus de changements progressifs qui se produisent à chaque instant à chaque point de la communauté humaine.

cognition rationnelle- une étape nécessaire de l'activité cognitive suivant la perception sensorielle d'un objet, au cours de laquelle une variété de connaissances est acquise.

Révolution- ce sont des changements radicaux du plus haut degré, impliquant une rupture radicale des relations préexistantes, qui sont de nature universelle et reposent, dans certains cas, sur la violence.

La religion- c'est une forme de vision du monde, l'une des sphères de la vie spirituelle de la société, des groupes sociaux, des individus, dans laquelle le développement du monde s'effectue à travers son dédoublement dans ce monde - "terrestre", perçu par les sens, et d'un autre monde - "céleste", surnaturel, suprasensible.

République- une forme de gouvernement dans laquelle le pouvoir suprême de l'État appartient à des organes élus par la population pour une durée déterminée et responsable devant les électeurs.

Marché- c'est une forme de relations économiques entre consommateurs et producteurs dans la sphère de l'échange, un mécanisme d'interaction des acheteurs et des vendeurs de biens économiques.

Accord- Il s'agit d'une action des citoyens et des personnes morales visant à établir, modifier ou supprimer des droits et obligations civils.

Séquestrer- Il s'agit d'une réduction des dépenses dans le processus d'exécution du budget de l'État.

Une famille- Il s'agit d'un groupe de personnes liées par le mariage et la parenté, qui assure l'éducation des enfants et satisfait d'autres besoins socialement importants.

Système de droit- c'est la structure interne du droit, qui est un ensemble de normes, d'institutions, de sous-secteurs et de branches du droit.

Posséder- c'est une forme d'appropriation des ressources économiques et des marchandises, ainsi que des relations dans ce domaine entre les sujets de l'activité économique.

Conscience- la propriété du cerveau humain de percevoir, comprendre et transformer activement la réalité environnante.

domaine- Il s'agit d'un groupe distinct de personnes ayant des droits et des obligations strictement définis, hérités.

Socialisation- c'est le processus de maîtrise des rôles sociaux, d'acquisition de statuts sociaux et d'accumulation d'expérience sociale.

groupe social- Il s'agit d'un ensemble de personnes qui ont un attribut social commun et remplissent une fonction socialement nécessaire dans la structure de la société.

rôle social- c'est un modèle de comportement fixé comme opportun pour les personnes d'un certain statut.

Inégalité sociale- ce sont les conditions dans lesquelles les gens ont un accès inégal aux biens sociaux tels que l'argent, le pouvoir, le prestige.

relations sociales- c'est un système stable de liens entre les individus qui s'est développé au cours de leur interaction les uns avec les autres dans les conditions d'une société donnée.

les normes sociales- règles de conduite, modèles, normes d'activité, dont la mise en œuvre est obligatoire dans la société.

statut social- il s'agit de la position relative d'un individu ou d'un groupe dans le système social, en raison des fonctions sociales qu'il remplit avec les droits et obligations qui en découlent.

sociogenèse- le processus de formation et de développement de la société.

Capacités- Ce sont les qualités mentales individuelles d'une personne qui lui permettent d'acquérir avec succès des connaissances, des compétences et des capacités.

Demande- l'intention des acheteurs d'acheter un produit donné à un prix donné, soutenue par une opportunité monétaire.

Pays- un certain territoire qui a une affiliation étatique

Sous-culture- un système de valeurs, d'attitudes, de manières de commander et de styles de vie d'un certain groupe social, différent de la culture dominante dans la société, mais qui lui est associé.

Sphère de la société- c'est un certain domaine de la vie publique, y compris les formes les plus stables d'interaction humaine.

La théorie- un type particulier de connaissances qui combine un ensemble de concepts et de conclusions sur une question donnée en un seul système.

Produit- c'est un produit du travail qui satisfait un besoin et qui est destiné non à la consommation propre du producteur, mais à la vente.

Travailler- c'est une activité pour transformer la réalité environnante et répondre aux besoins.

Fascisme- une idéologie et une politique qui non seulement proclament la supériorité d'une nation sur une autre, mais appellent également à la destruction des nations "inférieures".

Forme de l'état- C'est l'organisation du pouvoir d'État et sa structure.

Forme de gouvernement- c'est la structure interne de l'État, l'organisation administrative-territoriale du pouvoir de l'État, qui détermine la nature des relations entre les éléments constitutifs de l'État, entre les autorités centrales et locales.

Forme de gouvernement- C'est la manière d'organiser le pouvoir suprême de l'État, la structure des organes suprêmes de l'État, la procédure de leur formation, la durée du mandat, la répartition des compétences entre eux, ainsi que la nature des relations avec la population et le degré de sa participation à la formation des organes de la combinaison.

Forme de régime politique- c'est un ensemble de voies et de méthodes d'exercice du pouvoir étatique.

Fonctions d'état- ce sont les principales directions de son activité, dans lesquelles s'expriment l'essence et la finalité sociale de l'État.

Cible- c'est un modèle mental du résultat futur, que le sujet s'efforce d'atteindre au cours de son activité.

Prix- valeur monétaire des biens et services.

Civilisation- la prochaine étape de la culture après la barbarie, qui habitue progressivement une personne à des actions conjointes ordonnées avec d'autres personnes; l'ensemble des moyens spirituels, matériels et moraux dont une communauté donnée équipe son membre dans son opposition au monde extérieur ; spécificité qualitative (originalité de la vie matérielle, spirituelle, sociale) d'un groupe particulier de pays, de peuples à un certain stade de développement.

Évolution- ce sont des changements graduels, lents et quantitatifs qui conduisent finalement à une transition vers un état qualitativement différent.

Économie- la science des fondements de la vie économique de la société.

système économique- c'est la totalité de tous les processus économiques qui se déroulent dans la société sur la base des relations de propriété et du mécanisme économique qui s'y sont développés

L'efficacité économique- tirer le meilleur parti possible des ressources disponibles.

Ressources économiques(facteurs de production)- c'est tout, Quel utilisé dans la production de biens et de services.

Emancipation des mineurs- déclaration d'un mineur qui a atteint l'âge de seize ans comme pleinement capable s'il travaille dans le cadre d'un contrat de travail, y compris un contrat, ou, avec le consentement de ses parents, parents adoptifs ou tuteurs, s'il exerce des activités entrepreneuriales.

Émission - émission de nouveaux lots de papier-monnaie.

Étiquette- un ensemble de règles de conduite relatives à la manifestation extérieure de la relation d'une personne avec les autres.

Ethnos(communauté ethnique) est un type de communauté sociale stable de personnes qui a émergé historiquement, représentée par une tribu, une nationalité, une nation.

ethnocentrisme- confiance dans la justesse exceptionnelle de leur culture nationale et une tendance à minimiser les réalisations culturelles des autres nations.

faits juridiques- les circonstances particulières de la vie auxquelles les règles de droit associent l'émergence, le changement et la fin des relations juridiques.

Langue - le processus de transmission d'informations à l'aide de sons combinés dans des constructions de parole sémantique

Il écrivait à cette occasion : « Un acte criminel en tant que relation juridique contient deux moments distincts : la relation d'un criminel à un intérêt juridique protégé par la loi - un crime et l'attitude de l'État envers un criminel causée par un acte criminel commis par lui - punition; ainsi, le droit pénal peut être construit de deux manières : soit un acte criminel est mis au premier plan, par rapport auquel la peine ou la punition est une conséquence plus ou moins inévitable, soit l'activité punitive de l'État est mise en avant et l'acte criminel n'est considéré que comme la base de cette activité. D'où le double nom de science..."

Le nom de cette branche du droit en russe a une relation indirecte à la fois avec le crime et la peine. L'adjectif "criminel" a été introduit dans le lexique juridique dans le dernier quart du XVIIIe siècle. Son origine est double: d'une part, il remonte aux monuments juridiques de l'ancienne Russie, qui utilisaient des termes tels que «tête» (une personne assassinée), «golovnik» (meurtrier), «golovshchina» (meurtre), « maux de tête »(récompenser les parents tués), d'autre part - à l'adjectif latin capitalis(de caput- tête, personne, individu), qui en droit romain figurait dans les noms des peines les plus sévères associées à la peine de mort, à l'emprisonnement ou à la citoyenneté romaine. Dans la littérature médiévale russe (XVIe siècle), le mot «criminel» était utilisé dans le sens de «privation de vie», «privation de la tête»:

Donnez la ville de Volok sans combattre,
Sans combat et sans grand combat
Sans ça coins mortel!
…
Défense de Pskov de Stefan Batory. // Bibliothèque de la littérature mondiale. Épopées. - Moscou, Eksmo, 2008, p.470.

L'histoire du développement

Droit pénal du monde antique

Traits de caractère:

Le droit pénal n'est pas singularisé en tant que branche distincte du droit, les règles sur les crimes et les peines coexistent avec les règles régissant les relations de propriété
La sévérité des peines, le principe du talion est appliqué (" oeil pour oeil dent pour dent»)
Influence significative des règles religieuses et morales sur l'État de droit
Absence de normes générales, il n'y a que des normes établissant la responsabilité pour des actes spécifiques
Imputation objective (la base de la responsabilité est la commission d'un acte, indépendamment de la culpabilité).

Droit pénal du Moyen Âge

Traits de caractère:

Le droit pénal n'est pas singularisé en tant que branche juridique distincte, les règles sur les crimes et les peines coexistent avec les règles régissant les relations de propriété
La plupart des peines sont de nature patrimoniale (« vira »)
Les règles de droit acquièrent un caractère séculier, le droit ecclésiastique est distingué comme une branche distincte
Malgré l'absence de normes générales, une terminologie unifiée commence à se développer pour désigner les grandes catégories du droit pénal.
Casuistique (les normes juridiques tendent à couvrir toutes les variantes possibles du comportement criminel)
Les premières idées sur le côté subjectif du crime apparaissent, cependant, l'établissement de la culpabilité est souvent formalisé sous des formes rituelles (par exemple, un duel)

Droit pénal des temps modernes

Traits de caractère:

Les normes juridiques pénales sont séparées dans des sections distinctes des codes de lois
Peines sévères, recours généralisé à la peine de mort simple et qualifiée (exécutée de manière douloureuse)
Utilisation généralisée d'une terminologie unifiée (émergence de définitions des concepts de "crime", "punition", etc.), les règles générales sont disposées dans un ordre associatif, mais ne sont pas encore isolées dans un bloc séparé
La casuistique du droit est réduite, les normes sur les crimes sont introduites dans le système, l'attribution d'un objet générique comme critère de systématisation
La doctrine du sujet d'un crime (y compris la santé mentale) est en cours d'élaboration.

Droit pénal des temps modernes

Traits de caractère:

Codification du droit pénal
La peine principale est l'emprisonnement.
Séparation des parties générales et spéciales.
Les normes deviennent abstraites, seuls les signes généraux de ce type de délit sont fixés.
Imputation subjective (pour porter à responsabilité, en plus du fait de commettre un acte, l'établissement de la culpabilité est requis).

Objet du règlement

L'objet de régulation de la branche juridique est un ensemble de rapports sociaux qui sont régulés par cette branche. On pense généralement que l'objet de la réglementation en droit pénal sont les types de relations sociales suivants:

Des relations juridiques protectrices naissent entre l'État représenté par les forces de l'ordre, d'une part, et la personne qui a commis l'acte criminel, d'autre part. L'État dans cette relation juridique a le droit et l'obligation de traduire l'auteur en justice pour cet acte et de lui infliger une peine, d'appliquer d'autres mesures de droit pénal ou, s'il y a des motifs, de le libérer des conséquences néfastes liées à la commission d'un crime. Une personne qui a commis un acte criminel est obligée d'être soumise à l'influence coercitive de l'État et a le droit de voir ses actions faire l'objet d'une évaluation juridique correcte. Relations juridiques réglementaires Associées au fait de donner aux citoyens le droit de causer un préjudice ou de créer une menace de préjudice aux relations publiques, aux avantages et aux intérêts protégés par le droit pénal sous certaines conditions (par exemple, lorsqu'ils se défendent contre un empiètement, sous l'influence de la coercition ou d'autres circonstances empêchant la criminalité de l'acte).

Il existe un autre point de vue, selon lequel le droit pénal n'a pas son propre objet de régulation, puisque d'autres branches du droit interviennent dans la régulation des rapports sociaux, et que le droit pénal n'établit que la responsabilité, la sanction de leur violation, agit comme un mécanisme pour leur protection; ce point de vue était soutenu par K. Binding, O. E. Leist, A. A. Piontkovsky, V. G. Smirnov. Les opposants à ce point de vue (N. S. Tagantsev, N. D. Durmanov) notent l'existence de nombreuses interdictions pénales inconnues des autres branches du droit; il s'agit par exemple des interdictions relatives à de nombreuses atteintes à la personne.

La question du moment de l'émergence d'une relation juridique protectrice et de ses sujets dans la théorie du droit pénal est controversée. En plus de ceux décrits ci-dessus, les points de vue suivants ont été exprimés à cet égard :

Le moment de l'émergence d'une relation juridique protectrice est le moment où le verdict du tribunal entre en vigueur, et ses sujets sont le condamné et le tribunal qui a prononcé la peine (V. G. Smirnov).
Le moment de l'émergence d'une relation juridique protectrice est le moment de l'ouverture d'une affaire pénale, et les sujets sont l'accusé et l'organe d'enquête préliminaire (Ya. M. Brainin).
Les sujets sont la société dans son ensemble et la personne qui a commis l'acte criminel (G. O. Petrova).

Certains scientifiques (en particulier A. V. Naumov) proposent d'élargir la définition des relations de droit pénal réglementaire, y compris également les relations préventives générales (préventives générales) qui surviennent lorsqu'une loi pénale est adoptée et imposent aux citoyens l'obligation de s'abstenir de commettre des actes criminels en vertu de la menace de punition. Cette position est critiquée au motif que la construction proposée ne s'inscrit pas dans le schéma traditionnel des relations juridiques absolues (dans lequel le droit d'une personne particulière est protégé contre la violation par un cercle indéfini de personnes), ils n'ont pas leur propre méthode de régulation (puisque la menace de punition ne peut se réaliser qu'à travers des relations juridiques protectrices) et renvoient à des méthodes d'influence légale, et non à une régulation légale.

Méthode de régulation

Tâches et fonctions

La tâche du droit pénal de la plupart des États est de protéger les intérêts de la société contre les empiètements criminels et de prévenir les crimes. La formulation spécifique peut différer dans le détail (par exemple, le Code pénal de l'État de New York définit ces objectifs comme « interdire une conduite qui cause ou menace de causer de manière injustifiée et inexcusable un préjudice substantiel à un individu ou à l'intérêt public » et l'impact des peines imposées, la restauration sociale de la personnalité des condamnés, ainsi que leur isolement, lorsque cela est nécessaire dans l'intérêt de la protection de la société »), mais leur essence est généralement la même.

En résolvant ces problèmes, le droit pénal remplit les fonctions suivantes :

La fonction de protection est la principale et traditionnelle du droit pénal et s'exprime dans la protection du cours normal de la vie publique contre la violation en établissant la criminalité d'actes spécifiques, l'application de sanctions pénales et leur commission. Lors de la mise en œuvre de cette fonction, des relations protectrices de droit pénal naissent et la méthode de coercition est utilisée. Fonction préventive (préventive) Elle s'exprime en créant des obstacles à la commission de crimes en établissant une interdiction pénale, en encourageant les citoyens respectueux des lois à s'opposer activement aux actes criminels, et les criminels - à refuser de mettre fin aux crimes commencés, à rétablir les avantages et les intérêts violés par leur acte. Allouer prévention générale(empêcher la commission de crimes par toute personne) et prévention spéciale(empêcher la récidive de crimes par des personnes qui ont déjà commis un crime). Fonction éducative Elle s'exprime dans la formation chez les citoyens du respect des relations publiques protégées par le droit pénal, des intérêts et des avantages, d'une attitude intolérante envers les délits. Selon la nature de l'impact du droit pénal sur eux, toutes les personnes peuvent être conditionnellement divisées en trois parties: pour la première, la présence d'interdictions pénales n'est pas obligatoire, car la commission de crimes est contraire à leur vision du monde, y compris les idées du bien et du mal, ces derniers ne commettent pas de crimes par peur du châtiment, et les troisièmes commettent consciemment des crimes. La fonction éducative du droit pénal vise à former chez tous les citoyens des croyances qui rendent la commission de crimes intérieurement inacceptable pour eux. Il convient de noter que la mise en œuvre de cette fonction est impossible par des moyens purement pénaux et juridiques ; pour atteindre ses objectifs, le travail coordonné de toutes les institutions judiciaires et autres institutions publiques est nécessaire.

L'importance de la fonction éducative est soulignée par le fait que l'efficacité du droit pénal dépend de manière significative de la conscience juridique pénale qui prévaut dans la société : si la majorité des citoyens considèrent comme acceptables des phénomènes tels que la corruption, le vol de biens de l'État, etc., alors les lois visant à les combattre, aussi sévères soient-elles, n'atteindront pas leur but.

On peut se demander si l'une de ces fonctions devrait être priorisée ; cependant, on peut conclure que tous sont assez importants.

Système

Dans le droit pénal de la plupart des États, il existe des parties générales et spéciales. La partie générale contient des normes qui définissent le contenu des concepts de base du droit pénal ("crime", "peine", etc.), des motifs communs de responsabilité pénale pour tous les crimes, une liste et le contenu des types de peine, d'autres mesures de à caractère pénal, etc.. e) Les normes de la partie spéciale fixent les signes inhérents à des types spécifiques de délits. Dans certains Etats (France, Turquie), il existe une partie spéciale dont les règles fixent les signes inhérents à des types spécifiques d'infractions administratives en l'absence d'un code des infractions administratives, ou si un tel code est adopté, les règles de la partie spéciale fixe des infractions pénales avec moins de danger public, que les crimes, mais plus que les infractions administratives, appelées infractions pénales (États-Unis, Canada).

Corrélation avec les autres branches du droit

La mise en œuvre de la fonction protectrice du droit pénal assure le cours normal des relations publiques socialement utiles, réglementées par d'autres branches du droit : droit civil, droit du travail, droit de l'environnement, etc. En outre, les normes de droit pénal contiennent souvent des références aux normes de d'autres branches du droit : par exemple, le droit pénal peut établir la responsabilité pour les délits liés à la violation de la procédure d'exercice des activités entrepreneuriales, mais l'établissement de la procédure légale pour de telles activités est inclus dans la matière du droit civil).

Il existe deux approches possibles pour résoudre les situations où les normes du droit pénal entrent en concurrence avec les normes du droit administratif ou civil. La priorité peut être donnée au droit pénal ou à d'autres disciplines; ce dernier est l'une des manifestations du principe d'économie de la répression pénale, qui suggère que la responsabilité pénale ne devrait être appliquée que dans les cas où elle ne peut être écartée.

Il convient également de noter la doctrine de la « sphère pénale » (matiere penal), appliquée par la Cour européenne des droits de l'homme et recouvrant le droit pénal, la procédure pénale et une partie des relations juridiques administratives ; en fait, il comprend toutes les restrictions des droits de l'homme et des libertés similaires au droit pénal. La nécessité de singulariser une telle sphère est due au fait que certains États ne remplissent pas leurs obligations de protection des droits de l'homme, se référant au fait que la responsabilité est de nature administrative et non pénale.

Certaines normes de droit pénal font référence au droit international : pour déterminer les limites territoriales de la législation pénale nationale, décider de la poursuite des personnes exerçant les fonctions de représentation diplomatique et consulaire, de l'extradition des personnes ayant commis un crime, des crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité, il faut suivre les règles des traités internationaux.

Enfin, le droit pénal est étroitement lié à certaines sciences juridiques non sectorielles :

La criminologie étudie le crime en général, les moyens et les méthodes de sa prévention et de son contrôle.
La science médico-légale considère les mécanismes de commettre des crimes spécifiques et les moyens de les résoudre.
La psychologie médico-légale explore les causes des comportements criminels illégaux et les méthodes d'influence corrective sur les personnes qui ont commis des crimes.
La psychiatrie médico-légale aborde la question de l'impact sur le comportement humain (y compris pénalement illégal) de la maladie mentale et d'autres états pathologiques de la psyché.
La médecine légale est engagée dans l'établissement de la nature et du degré des atteintes à la santé infligées à une personne par des empiètements criminels.

Des principes

Les principes du droit pénal sont les principales dispositions juridiques stables qui sont à la base de toutes ses normes, qui déterminent le contenu à la fois de l'ensemble du droit pénal dans son ensemble et de ses institutions individuelles.

Les principes fondamentaux du droit pénal sont, en règle générale, inscrits dans le droit pénal. Le contenu spécifique des principes peut varier d'un pays à l'autre, mais certains d'entre eux sont connus dans presque tous les pays du monde.

Le principe de légalité

Pour la première fois en droit pénal, ce principe a été explicitement formulé par Anselm Feuerbach dans le code pénal bavarois de 1813 sous la forme d'une exigence selon laquelle les peines ne doivent être infligées que pour les crimes prévus par le droit pénal en vigueur et uniquement sur la base des droit pénal actuel ( Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali, souvent cité sous la forme nullum crime sine lege et nulla poena sine lege) et a été acceptée dans la plupart des pays, y compris la Fédération de Russie.

Ce principe a reçu une consolidation juridique internationale au paragraphe 2 de l'art. 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme : « Nul ne peut être reconnu coupable d'un crime pour un acte ou une omission qui, au moment où il a été commis, ne constituait pas un crime au regard du droit national ou international. Il ne sera pas non plus prononcé de peine plus lourde que celle qui aurait pu être appliquée au moment où le crime a été commis. »

En règle générale, dans États modernes le principe de légalité comprend les éléments suivants :

Interdiction de l'application du droit pénal par analogie.
L'exigence de certitude des normes juridiques (lex certa), qui implique que l'interdiction pénale doit être formulée clairement afin que les forces de l'ordre ne puissent pas l'interpréter arbitrairement.
Non-application d'une peine plus sévère que celle prévue lors de la commission d'un crime.
Légalité procédurale - la possibilité d'engager la responsabilité pénale uniquement dans un certain ordre de procédure et par une décision de justice.

Le principe de l'égalité des citoyens devant la loi

Parallèlement, la loi peut prévoir certaines caractéristiques socialement déterminées de la responsabilité pénale de certaines catégories de personnes : par exemple, les femmes, les mineurs, les personnes âgées.

En outre, certaines catégories de personnes peuvent bénéficier de l'immunité diplomatique de la juridiction pénale de l'État hôte. Ces personnes (par exemple, les employés des missions diplomatiques et des consulats) continuent de relever de la juridiction pénale du pays qu'elles représentent.

Le principe d'humanisme

Le fait que l'application du droit pénal doit être fondée sur les principes de l'humanisme a également été écrit par des théoriciens du droit de l'époque moderne : Cesare Beccaria, Charles Louis Montesquieu et d'autres.

Ce principe a également trouvé son expression dans les normes juridiques internationales. Oui, Art. L'article 5 de la Déclaration universelle des droits de l'homme stipule que nul ne sera soumis à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Le principe de l'interdiction de la double responsabilité

Souvent, ce principe est complété par le principe d'économie de la répression pénale : la législation pénale n'est utilisée que lorsqu'il est impossible de résoudre le problème par d'autres mécanismes de contrôle social, et dans la mesure minimale nécessaire.

Une large codification du droit pénal a lieu en Allemagne, où, en plus du Code pénal (allemand. Strafgesetzbuch) il existe un système de droit pénal complémentaire (allemand. Nebenstrafrecht), le nombre exact de normes dans lesquelles est inconnu, mais dépasse en tout cas 1000; en France, en plus du code pénal, il existe des ordonnances adoptées par le gouvernement et établissant la responsabilité des infractions pénales.

Dans les pays de la famille juridique anglo-américaine, une source de droit telle que la jurisprudence est également utilisée. Dans certains systèmes juridiques, les normes de droit pénal peuvent également être établies dans des textes à caractère religieux.

Politique pénale

La politique pénale est une partie de la politique pénale au sein de laquelle :

Les grands principes et orientations de la réglementation pénale sont déterminés
Il existe une incrimination (reconnaissance d'un acte comme criminel) et une dépénalisation des actes
Il y a pénalisation (détermination d'une mesure spécifique de punition pour la commission d'un certain acte) et dépénalisation (établissement de conditions dans lesquelles les mesures coercitives liées à la commission d'un crime ne sont pas appliquées)
Établit des alternatives et applique parallèlement à la peine d'autres mesures de nature pénale
Une interprétation des normes existantes du droit pénal est donnée afin de clarifier leur signification dans le contexte historique actuel.
Les organismes chargés de l'application de la loi sont guidés par l'application pratique des normes et du droit pénal.

Caractéristiques du droit pénal des pays du monde

Bien que le droit pénal de chacun des États du monde ait ses propres caractéristiques, en règle générale, on peut distinguer des caractéristiques qui permettent de l'attribuer à l'un des systèmes ou familles juridiques existant dans le monde. En ce qui concerne le nombre et la composition de ces familles en science, il y a des différends. Ainsi, A. V. Naumov identifie les systèmes de droit pénal suivants : romano-germanique (continental), anglo-saxon, socialiste et musulman. A. A. Malinovsky, selon le rôle et la place de la coercition pénale, divise les systèmes de droit pénal en humanistes, punitifs et répressifs; il fait également la distinction entre les systèmes religieux et laïcs. O. N. Vedernikova identifie les types romano-germanique, anglo-américain, musulman, socialiste et post-socialiste. G. A. Esakov identifie les familles de droit pénal du droit général, continental, religieux, communal et coutumier. V. N. Dodonov, soulignant que le système socialiste en tant que tel a déjà disparu, distingue les systèmes romano-germanique, anglo-saxon, musulman et mixte (hybride).

Familles juridiques sur la carte du monde

Le droit pénal dans les pays de la famille juridique continentale

Article principal : Le droit pénal dans les pays de la famille juridique continentale

La nature abstraite des normes juridiques (décrit les caractéristiques communes à tous les crimes d'un certain type)
Caractère codifié des actes normatifs
Restriction ou interdiction du droit judiciaire
Pratiquement aucune fiction

Le droit pénal dans les pays de la famille juridique anglo-américaine

Article principal : Le droit pénal dans les pays de la famille juridique anglo-américaine

Tendances modernes du développement du droit pénal

D'importants changements sociaux, politiques et économiques qui ont commencé dans les années 1980 à travers le monde ont conduit au fait qu'un renouvellement mondial de la législation pénale a commencé. Depuis 1990, de nouveaux codes pénaux ont été adoptés dans plus de 50 pays à travers le monde. Les codes pénaux des pays du bloc socialiste ont subi des changements fondamentaux. V. N. Dodonov identifie trois tendances communes à la grande majorité des pays du monde : l'humanisation du droit pénal, la criminalisation de nouveaux types d'activités criminelles, et.

Humanisation du droit pénal

L'humanisation du droit pénal est l'une des tendances les plus « persistantes » de son développement. Dès le XVIIIe siècle, les premières initiatives apparaissent pour abolir ou limiter l'usage de la peine de mort ; Ainsi, en Angleterre de 1826 à 1861 le nombre de crimes pour lesquels ces peines ont été établies est passé de 200 à 4.

Bien que dans la première moitié du XXe siècle on s'écarte un peu de cette tendance (tant dans les pays à régime démocratique qu'autoritaire), à partir du milieu des années 1950, le droit pénal commence à s'humaniser, tant en Occident que dans les pays du camp socialiste. Les grandes tendances de cette période d'humanisation sont :

Abolition de la peine de mort - actuellement la peine de mort a été complètement abolie dans 95 pays, elle n'est appliquée en pratique que dans 58.
Refus des châtiments corporels - appliqué seulement dans 33 pays.
Refus de travaux forcés - dans de nombreux pays d'Europe et aux États-Unis ont été exclus de la législation.
Refus de la confiscation générale des biens - annulée en France, dans de nombreux pays de l'espace post-soviétique et en Europe de l'Est
L'émergence de peines pouvant être utilisées à la place de l'emprisonnement : en plus des formes traditionnelles de telles peines (amende, travaux forcés, probation), des types tels que le travail d'intérêt général, la restriction de liberté, l'assignation à résidence, etc. sont apparus.
Une augmentation du nombre de cas où une personne peut être exonérée de responsabilité: la possibilité de réconciliation avec la victime s'est généralisée, les limites de la défense nécessaire ont été élargies et une institution de santé mentale réduite est apparue.
Décriminalisation de nombreux actes, qui, dans le cadre du développement du système de responsabilité administrative, ont été transférés dans la catégorie des infractions administratives. Parmi ces actes dépénalisés figurent l'apparition dans les lieux publics en état d'ébriété, de nombreuses infractions contre les fondements moraux de la société, la religion, les violations des lois sur le mariage, les contacts homosexuels volontaires, les avortements, les larcins, le vagabondage, l'adultère, etc.

Criminalisation de nouveaux types d'activités criminelles

La société est un système dynamique dans lequel de nouveaux types de relations sociales apparaissent constamment et les anciens se modifient. À cet égard, de nouveaux types de crimes apparaissent et le danger social des anciens peut évoluer vers le haut ou vers le bas, voire disparaître complètement.

À la fin du XXe siècle, lorsque la dynamique des relations sociales en lien avec la mondialisation, la complication de l'organisation sociale, l'émergence de nouvelles technologies et de nouveaux types d'activité économique, ces processus se sont considérablement accélérés. Les actes suivants ont été criminalisés :

Crimes à caractère terroriste, qui ont acquis des formes de masse et ont reçu un statut international. Des actes tels que le financement du terrorisme, la promotion du terrorisme, le détournement d'avions, etc., ont commencé à être reconnus comme criminels.
Activité criminelle organisée : la création même de gangs ou d'organisations criminelles a commencé à être considérée comme un crime indépendant, un ensemble de règles administratives, pénales et procédurales visant à lutter contre le crime organisé a été introduit.
crimes économiques. La vague de criminalisation de nouveaux types de crimes économiques est passée en lien avec la transition des pays du camp socialiste vers économie de marché. En outre, l'institution de la responsabilité pénale des personnes morales a commencé à se répandre dans le droit pénal moderne.
Blanchiment d'argent : Cet acte a été criminalisé dans la grande majorité des États dans les années 1990.
Délits de corruption. En 2003, la Convention des Nations Unies contre la corruption a été signée, qui établit la nécessité de criminaliser diverses sortes pots-de-vin et avantages indus de la part d'agents publics. La criminalisation de la corruption internationale s'est généralisée, les notions de « corruption » et de « trafic d'influence » ont été fixées dans la législation pénale.
Les crimes environnementaux qui ont commencé à se démarquer en tant que communauté unie par un objet commun de protection.
Crimes informatiques : des normes les concernant sont apparues dans la plupart des codes pénaux dans les années 1980 et 1990.
Exploitation sexuelle des mineurs : dans de nombreux codes pénaux, des dispositions particulières sont apparues qui établissent la responsabilité du trafic de pédopornographie, et la lutte contre la pédophilie et la prostitution des enfants s'est durcie.
Crimes dans le domaine de la sûreté nucléaire et radiologique: les règles les concernant sont apparues dans le cadre d'un certain nombre d'accidents majeurs dans des centrales nucléaires.
Crimes médicaux : transplantation et trafic illégaux d'organes, manipulation illégale de gènes, expériences médicales illégales sur des humains, insémination artificielle illégale et manipulation d'embryons, clonage humain, etc.

Droit pénal international

La responsabilité de certains types de crimes (tels que les crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité, l'apartheid, le génocide, la piraterie, la traite des esclaves, les crimes de guerre) est prévue non seulement dans le droit pénal national, mais également dans les traités internationaux.

Ces crimes sont appelés crimes à compétence internationale. Les personnes qui les ont commises peuvent être condamnées par le tribunal de tout État qui reconnaît les traités internationaux pertinents. En outre, des organes judiciaires internationaux spéciaux (cours et tribunaux) sont créés pour traiter les cas de tels crimes. Le plus important d'entre eux à l'heure actuelle est la Cour pénale internationale.

Sciences du droit pénal

La science du droit pénal est un système d'idées, de vues et de dispositions théoriques relatives à tous les problèmes du droit pénal en tant que branche juridique. La science du droit pénal traite de la généralisation de l'expérience de la conception des normes de droit pénal et de la pratique de leur application, de l'évaluation de leur efficacité et de la résolution des problèmes d'amélioration du droit pénal, de la prévision des voies de son développement. Il remplit également des fonctions idéologiques : il est confronté à la tâche d'éducation juridique des citoyens.

Il existe plusieurs directions dans la science du droit pénal: pédagogique-humaniste, classique, anthropologique, sociologique.

Remarques

Tagantsev N. S. Droit pénal russe. Partie générale. T. 1. Tula, 2001. S. 27.
Droit pénal russe. Partie générale / Éd. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 9.
Golik Yu., Eliseev S. Le concept et l'origine du nom "Droit pénal" // Droit pénal. - 2002. - N° 2. - S. 14-16. - ISBN 5-87057-363-7.
Tagantsev N. S. Droit pénal russe. Conférences. La partie est commune. - Saint-Pétersbourg, 1902. - T. 1.
Naumov A. V. Droit pénal russe. Cours magistral. En deux tomes. T. 1. Partie générale. 3e éd., révisée. et supplémentaire M., 2004. S. 9-10.
Naumov A. V. Droit pénal russe. Cours magistral. En deux tomes. T. 1. Partie générale. 3e éd., révisée. et supplémentaire M., 2004. S. 10.
Droit pénal de la Russie. Cours pratique / Sous le général. éd. A. I. Bastrykin ; sous scientifique éd. A. V. Naumova. 3e éd., révisée. et supplémentaire M., 2007. S. 4.
Lyapunov Yu. Droit pénal: sujet et méthode de réglementation et de protection // Droit pénal. - 2005. - N° 1. - S. 50-51. - ISBN 5-98363-001-6.
Nazarenko G. V. Droit pénal: un cours de conférences. - M. : Os-89, 2005. - S. 5. - ISBN 5-98534-216-6.
Golik Yu. V. Méthode de droit pénal // Journal de droit russe. - 2000. - N° 1.
Naumov A. V. Droit pénal russe. Cours magistral. En deux tomes. T. 1. Partie générale. 3e éd., révisée. et supplémentaire M., 2004. S. 13.
Kulygin V. Droit pénal, Conscience juridique, Justice // Droit pénal. - 2003. - N° 1. - P. 120. - ISBN 5-87057-399-8.
Naumov A. V. Sur l'évaluation législative et policière des valeurs sociales protégées par le droit pénal // Problèmes réels de droit pénal. M., 1988. S. 31-37.
Fletcher J., Naumov AV Concepts de base du droit pénal moderne. M., 1998. S. 31.
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 48. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 46. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Droit pénal de la Russie. Cours pratique / Sous le général. éd. A. I. Bastrykin ; sous scientifique éd. A. V. Naumova. 3e éd., révisée. et supplémentaire M., 2007. S. 2.
Klepitsky I. A. Crime, infraction administrative et peine en Russie à la lumière de la Convention européenne des droits de l'homme // État et droit. - 2000. - V. 3. - S. 66.
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 49. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Droit pénal de la Russie. Cours pratique / Sous le général. éd. A. I. Bastrykin ; sous scientifique éd. A. V. Naumova. 3e éd., révisée. et supplémentaire M., 2007. S. 12.
14 novembre. RIA Novosti (14 novembre 2005). Archivé de l'original le 23 août 2011. Récupéré le 14 août 2010.
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 56. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Déclaration universelle des droits de l'Homme. Adopté et proclamé par la résolution 217 A (III) de l'Assemblée générale du 10 décembre 1948.
Droit pénal de la Russie. Cours pratique / Sous le général. éd. A. I. Bastrykin ; sous scientifique éd. A. V. Naumova. 3e éd., révisée. et supplémentaire M., 2007. S. 18.
Marx K., Engels F. Works. 2e éd. T. 8. S. 530.
Loi criminelle. Partie générale / Resp. éd. I. Ya. Kozachenko, Z. A. Neznamova. 3e éd., rév. et supplémentaire M., 2001. S. 51-52.
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 67. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 80. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 81. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Cours de droit pénal. Une partie commune. Tome 1 : La doctrine du crime / Éd. N.F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkova. M., 2002. S. 1.
Cours de droit pénal. Une partie commune. Tome 1 : La doctrine du crime / Éd. N.F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkova. M., 2002. S. 2.
Droit pénal de la Russie. Partie Générale / Resp. éd. L.L. Kruglikov. 2e éd., révisée. et supplémentaire M., 2005. § 1.7 chapitre 1.
Naumov A.V. Rapprochement des systèmes juridiques à la suite du développement du droit pénal au XXe siècle. et sa perspective au 21ème siècle. // État et droit. - 1998. - V. 6. - S. 50-58.
Malinovsky A. A. Jurisprudence comparée dans le domaine du droit pénal. - M. : Relations internationales, 2002. - S. 12-17.
Vedernikova O.N. Systèmes de droit pénal modernes : types, modèles, caractéristiques // État et droit. - 2004. - V. 1. - S. 68-76.
Esakov G. A. Fondements du droit pénal comparé. - M. : Elit, 2007. - S. 28.
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 32. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
V. V. DIAKONOV Manuel sur la théorie de l'État et du droit.
Esakov G. A. Jurisprudence comparée dans le domaine du droit pénal et typologie des systèmes de droit pénal du monde moderne // Droit russe sur Internet. - 2006. - N° 2. ISSN 1729-5939
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 11-12. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Histoire mondiale de l'État et du droit. Dictionnaire encyclopédique. - M. : Infra-M, 2001. - S. 312.
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 12-17. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dodonov V.N. Droit pénal comparé. Une partie commune. Monographie / Éd. et scientifique éd. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - S. 17-23. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6

voir également

Liens

Portail juridique fédéral. Répertoire de ressources en droit pénal

Littérature

Références

Droit pénal russe. Partie générale / Éd. V. S. Komissarov. - Saint-Pétersbourg : Peter, 2005. - 560 p. ISBN 5-469-00606-9.
Droit pénal de la Russie. Parties générales et spéciales: manuel / M. P. Zhuravlev, A. V. Naumov et autres ; éd. A. I. Raroga. - M. : TK Velby, Prospekt, 2004. - 696 p. ISBN 5-98032-591-3.
Droit pénal de la Fédération de Russie. Partie générale : Manuel scolaire. Atelier / Éd. A. S. Mikhlin. - M. : Juriste, 2004. - 494 p. ISBN 5-7975-0640-8.

Cours de droit pénal. T. 1 : Partie générale. La doctrine du crime / Éd. N.F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkova. - M. : Zertsalo-M, 1999. - 592 p. ISBN 5-8078-0039-7.
Maltsev VV Principes de droit pénal et leur mise en œuvre dans l'application de la loi. - Saint-Pétersbourg : Legal Center Press, 2004. - 692 p. ISBN 5-94201-323-3.
Naumov A. V. Droit pénal // Encyclopédie juridique / Otv. éd. B.N. Topornin. - M. : Juriste, 2001. ISBN 5-7975-0429-4.
Pudovochkin Yu. E., Pirvagidov S. S. Le concept, les principes et les sources du droit pénal: analyse juridique comparée de la législation de la Russie et des pays de la CEI. - Saint-Pétersbourg : Legal Center Press, 2003. - 297 p.

Politique pénale

Principes du droit pénal

Le système de droit pénal.

Le concept de droit pénal, son objet et ses tâches.

LOI CRIMINELLE. POLITIQUE CRIMINELLE.

Conférence 1. CONCEPT, SYSTÈME, TÂCHES, PRINCIPES

Le droit pénal est une branche du système juridique russe qui détermine les motifs, les principes et les conditions de la responsabilité pénale, les types de crimes et les peines imposées pour leur commission.

Le terme "droit pénal" s'est développé historiquement à partir du concept utilisé en Russie pour répondre avec votre tête, c'est-à-dire avec votre vie, pour la commission des actes les plus dangereux. Ce terme n'est inhérent qu'à la Russie, puisque la plupart des pays du monde définissent cette branche du droit comme la loi sur les crimes ou comme la loi sur les peines. Dans la littérature juridique, le terme « droit pénal » est utilisé dans deux sens. Le premier - en tant que système de normes de droit pénal, le second - en tant que science du droit pénal. Dans sa forme la plus générale, le sujet de la science du droit pénal peut être défini comme la doctrine du crime et du châtiment. Le crime et la peine sont des concepts centraux du droit pénal.

Le terme "crime" vient du concept de transgresser certaines frontières, limites, c'est-à-dire de violer les règles de comportement généralement acceptées dans la société. Le droit pénal ne définit que les limites, franchir ce qui est considéré comme un crime. Par conséquent, la fonction de protection est la fonction principale du droit pénal et consiste à déterminer la responsabilité pour avoir violé les règles de comportement des personnes établies dans l'État, pour avoir causé un préjudice à un individu, à la société et à l'État. Le droit pénal ne protège que les valeurs matérielles, politiques, sociales, économiques et morales les plus importantes pour l'individu, la société et l'État.

La violation d'autres valeurs moins importantes peut entraîner une responsabilité administrative, civile et disciplinaire.

La mise en œuvre de la fonction protectrice du droit pénal passe par l'établissement d'interdictions pénales : il est interdit d'accomplir des actes reconnus dangereux et préjudiciables à l'individu, à la société et à l'État. Dans les cas où une personne se voit confier le devoir d'accomplir des actions actives, la responsabilité pénale est engagée en cas de manquement à ce devoir, c'est-à-dire d'inaction. Le plus souvent, la responsabilité pénale pour inaction est établie en cas de manquement à l'exercice des fonctions officielles.

Outre la fonction de protection, le droit pénal remplit également d'autres fonctions. La loi pénale, interdisant sous peine de sanction de violer certains rapports sociaux, contribue à leur consolidation et à leur développement. Cette fonction est régulatrice. Bien que la principale réglementation des relations publiques dans notre pays soit assurée par d'autres branches du droit (étatique (constitutionnel), administratif, civil, économique, etc.), le droit pénal contribue au développement de ces relations dans une certaine direction, conformément à la politique de l'État, et empêche l'apparition et l'existence d'événements négatifs. Par conséquent, il convient de reconnaître que le droit pénal réglemente non seulement les relations sociales liées à la responsabilité pénale des personnes qui ont violé l'interdiction pénale, mais réglemente également toutes les relations qui relèvent du champ d'application du droit pénal. Ces relations peuvent être divisées en deux groupes.

Le premier groupe comprend les relations réglementées par d'autres branches du droit, lorsqu'une interdiction pénale se consolide, assure l'application des règles de conduite et des relations entre les personnes dans la vie publique établies par d'autres branches du droit. Ainsi, les dispositions sur la procédure et les conditions d'exercice des activités entrepreneuriales établies dans les normes de droit civil sont étayées par les normes de droit pénal établissant la responsabilité pour l'entrepreneuriat illégal, les actions monopolistiques et la restriction de la concurrence, la faillite fictive, etc.

Le deuxième groupe comprend les relations directement régies par les normes du droit pénal. Par exemple, l'interdiction d'ôter la vie à autrui se fonde sur les normes du droit pénal.

Le droit pénal remplit également une fonction éducative, contribuant au développement de la conscience juridique de la population. Le fait même de promulguer des lois pénales permet à la population du pays de comprendre quels actes le législateur considère comme dangereux pour la société. L'application de la loi pénale affecte la conscience non seulement des délinquants, mais aussi d'autres personnes, cultivant une propriété telle que l'obéissance à la loi, c'est-à-dire l'accomplissement conscient des prescriptions des normes juridiques.

Il convient de noter que la majorité des citoyens ne commettent pas de crimes en raison de la position morale qu'ils ont élevée. Cependant, une partie de la population qui n'a pas de fortes convictions morales et autorise les comportements dits déviants (c'est-à-dire l'ivresse, commettre des actes immoraux, violer les règles de l'auberge, etc.), s'abstient de commettre des crimes en raison à craindre des sanctions pénales.

Ainsi, le rôle préventif du droit pénal consiste à la fois à sensibiliser les citoyens à la nécessité de respecter les relations sociales existant dans l'État et de ne pas porter atteinte aux valeurs protégées, et à empêcher les personnes légalement instables de commettre des délits sous peine de sanction.

L'objet du droit pénal en tant que branche du droit russe est constitué par les normes de droit pénal, qui fixent les actes reconnus comme criminels, ainsi que la peine prévue pour la commission de tels actes.

Par conséquent, le droit pénal détermine quels actes sont délictueux, établit les principes généraux de la responsabilité pénale, détermine les conditions dans lesquelles la responsabilité pénale est engagée, établit les types de peines et la procédure de leur application, ainsi que les conditions et la procédure d'exonération de la responsabilité pénale. responsabilité et sanction. Le droit pénal définit également les types de crimes et établit des types de peines spécifiques pour eux.

Ainsi, la réglementation juridique du droit pénal est réalisée en établissant des actes juridiques pénaux et des sanctions pour leur violation, en traduisant en justice ceux qui ont commis des crimes et en leur imposant une peine équitable.

La méthode de réglementation du droit pénal, réalisée en appliquant des sanctions pénales et d'autres mesures d'influence du droit pénal, n'est caractéristique que du droit pénal.

La base législative du droit pénal russe est le Code pénal de la Fédération de Russie de 1996, dans ce code les tâches du droit pénal sont fixées par la loi: protection des droits et libertés de l'homme et du citoyen, propriété, ordre public et sécurité publique, environnement, le système constitutionnel de la Fédération de Russie contre les empiétements criminels, garantissant la paix et la sécurité humaine, ainsi que la prévention de la criminalité. Pour le Code pénal de 1996, contrairement au Code pénal de 1960, un changement dans les priorités des valeurs est caractéristique - la protection de l'individu est en premier lieu, la protection de la société est en second lieu, et le la protection de l'État est dans le troisième. Dans la législation pénale de la période soviétique, la protection des intérêts de l'État occupait la première place.

§ 2. Le système de droit pénal.

Le système de droit pénal se compose de deux sections principales - la partie générale et la partie spéciale.

La partie générale contient les concepts de base du droit pénal, la définition législative des principes, les tâches du droit pénal, les limites du droit pénal, les circonstances excluant la criminalité de l'acte, etc.

La partie générale formule également des dispositions définissant les motifs, les conditions et les limites de la responsabilité pénale. La partie générale précise les objectifs de la peine, contient des descriptions des types de peine, détermine les conditions et la procédure de leur application, ainsi que les conditions et la procédure d'exemption de peine.

Les dispositions de la partie générale du Code pénal de la Fédération de Russie sont contenues dans quinze chapitres, divisés en six sections.

Une partie spéciale de la législation pénale consiste en des normes contenant une description des délits individuels avec une indication des types et de l'ampleur spécifiques des peines prévues pour leur commission.

Homogène dans la nature et l'essence du crime sont réunis en dix-neuf chapitres et divisés en six sections.

Une telle structure des parties générales et spéciales est nouvelle pour le Code pénal de la Fédération de Russie. Les anciens codes ne connaissaient la division des parties générales et spéciales qu'en chapitres.

Le système de la partie spéciale est construit sur la base de la hiérarchie des valeurs établie par la Constitution de la Fédération de Russie. Par conséquent, dans la partie spéciale du code pénal, figurent en premier lieu les crimes qui portent atteinte à une personne, à ses droits et libertés.

Les parties générales et spéciales du droit pénal sont étroitement liées. Les dispositions formulées dans la partie générale sont précisées dans les normes de la partie spéciale. L'application pratique des normes de la partie spéciale est impossible sans tenir compte des dispositions de la partie générale.

En pratique, il ne suffit pas d'établir les signes d'un acte spécifié dans un certain article de la Partie spéciale ; il faut comparer cet acte avec les signes généraux d'un crime, avec d'autres dispositions générales qui déterminent les conditions de la responsabilité pénale . En se fondant uniquement sur les dispositions des normes de la partie générale, il est possible de décider correctement si une personne est passible de responsabilité pénale et quel type de sanction.

Ainsi, les dispositions de la partie générale sur la défense nécessaire prévoient des conditions dans lesquelles même le fait d'infliger intentionnellement la mort à l'agresseur ne sera pas considéré comme un crime.

Lors de l'imposition d'une peine juste pour un crime commis, il faut être guidé non seulement par la sanction de l'article de la partie spéciale, mais aussi par les dispositions de la partie générale sur les fins de la peine, les circonstances atténuantes et aggravantes, la procédure de sanction, etc.

Dans un certain nombre de cas, la qualification correcte des crimes, c'est-à-dire l'établissement de la conformité de l'acte socialement dangereux commis avec des normes spécifiques du droit pénal, nécessite l'application à la fois des normes de la partie générale et des normes de la partie spéciale.

Ainsi, une tentative de meurtre qui n'a pas abouti au résultat souhaité par le criminel est qualifiée en vertu de l'art. 30 (Partie générale) et Art. 105 (Partie spéciale) du Code pénal. Aussi, par exemple, les actions de complices qui n'ont pas directement participé à la commission d'un crime, mais ont organisé sa commission (organisateur) ou persuadé une autre personne de commettre un acte criminel (instigateur), sont qualifiées en vertu de l'art. 33 (Partie générale) et en vertu de l'article pertinent de la Partie spéciale du Code pénal, qui prévoit ce crime.

Ainsi, seule une compréhension approfondie de l'essence et de l'interconnexion de toutes les normes du droit pénal permet d'appliquer avec précision et raisonnablement le droit pénal dans la pratique de la lutte contre la criminalité.

§ 3. Principes du droit pénal

Un principe est une position fondamentale qui doit être suivie dans la pratique. Les principes du droit pénal servent de base aux activités législatives et répressives dans le domaine de la lutte contre la criminalité.

Dans l'actuel Code pénal de la Fédération de Russie, contrairement au Code pénal de la RSFSR de 1960, les principes de droit sont légalement définis. Cinq principes y sont nommés et décrits : la légalité, l'égalité des citoyens devant la loi, la culpabilité, la justice et l'humanisme. Cependant, d'autres principes ont été notés dans les travaux de la plupart des scientifiques russes. Dans un certain nombre d'ouvrages, les principes ont été divisés en général, caractéristique de toutes les branches du droit, et spécial, caractéristique du droit pénal. Ainsi, parmi les principes généraux figurent les principes de légalité, de démocratie, d'égalité des citoyens devant la loi, de justice, d'humanisme, d'internationalisme. Les principes d'inévitabilité de la responsabilité, de responsabilité personnelle et coupable ont été qualifiés de spéciaux. Certains auteurs ont inclus le principe d'individualisation de la responsabilité et de la peine parmi les principes du droit pénal.

Le principe de l'internationalisme pendant l'existence de l'État soviétique a joué un rôle important et a été interprété dans l'esprit de l'idéologie communiste. Cela signifiait la protection pénale et légale des États du camp socialiste. Oui, Art. 73 du Code pénal de la RSFSR de 1960 a établi qu'"en vertu de la solidarité internationale des travailleurs, les crimes d'État particulièrement dangereux commis contre un autre État sont punis en conséquence en vertu des articles 64 à 72 du présent Code". Cela signifiait que, par exemple, l'espionnage d'un citoyen soviétique contre la République démocratique allemande était qualifié de trahison au sens de l'art. 64 du Code criminel de la RSFSR.

L'article 101 du Code pénal de la RSFSR de 1960 prévoyait que "les crimes contre les biens de l'État ou publics d'autres États socialistes, commis en relation avec des biens situés sur le territoire de la RSFSR, sont punis en conséquence en vertu des articles du présent chapitre", c'est-à-dire comme des crimes contre la propriété socialiste des États soviétiques.

À l'heure actuelle, la Constitution de la Fédération de Russie dans la partie 4 de l'art. 15 déclare que "les principes et normes généralement reconnus la loi internationale et les traités internationaux de la Fédération de Russie font partie intégrante de son système juridique. Si un traité international de la Fédération de Russie établit des règles autres que celles prévues par la loi, les règles du traité international s'appliquent.

Ces dispositions assurent la coopération des différents États dans la lutte contre la criminalité. caractère international affectant les intérêts de nombreux États et commis sur le territoire différents pays comme le trafic de drogue, la prise d'otages, le détournement d'avion, le trafic d'armes, etc.

À l'heure actuelle, la Russie a rejoint Interpol, a conclu un certain nombre d'accords d'assistance juridique avec d'autres États et a signé un certain nombre de conventions internationales sur la lutte contre la criminalité.

Ainsi, au lieu du principe de coopération sélective avec un certain nombre d'États de régime politique similaire, des activités sont menées pour lutter contre les crimes prévus par la législation de tous les États civilisés sur la base d'accords et de traités juridiques internationaux.

Le principe de démocratie n'est pas spécifique au droit pénal. Dans un État régi par la primauté du droit, toute législation doit être démocratique. Par conséquent, ce principe n'a pas été inclus dans le Code pénal de 1996 de la Fédération de Russie.

Le caractère inévitable de la responsabilité est un principe de politique pénale, et non de droit pénal, puisqu'il est principalement lié à la détection des crimes, c'est-à-dire aux activités des forces de l'ordre, et ne dépend pas du droit pénal. La législation pénale s'applique dans les cas de divulgation de crimes et d'exposition de criminels.

Le principe d'individualisation de la responsabilité et de la peine est une manifestation particulière d'une principe général Justice.

Le principe de la responsabilité personnelle n'a pas été inclus dans le code pénal de 1996, car la version préparée était censée établir la responsabilité pénale non seulement des personnes physiques, mais également des personnes morales, comme cela se fait dans un certain nombre d'États étrangers, par exemple dans le Code pénal français de 1992. Cependant, lorsque le projet de code pénal a été débattu à la Douma d'État, les dispositions relatives à la responsabilité des personnes morales ont été exclues.

Le principe de légalité (article 3 du Code pénal de la Fédération de Russie) est extrêmement important dans la lutte pénale contre la criminalité. Ce principe dit : « 1. La criminalité d'un acte, ainsi que sa punissabilité et les autres conséquences juridiques pénales ne sont déterminées que par le présent code.

2. L'application de la loi pénale par analogie n'est pas autorisée."

Ce principe est reflété dans un certain nombre de dispositions de la Constitution et du Code pénal. Ainsi, à l'art. 54 de la Constitution stipule que "nul ne peut être tenu pour responsable d'un acte qui, au moment de sa commission, n'était pas reconnu comme un délit".

Partie 3 Art. 15 de la Constitution établit une règle importante selon laquelle "les lois sont soumises à publication officielle. Les lois non publiées ne sont pas appliquées." sans publication dans la presse " ni même " secrète ".

Il découle de cette disposition constitutionnelle que la responsabilité pénale ne peut naître que sur la base d'une loi pénale publiée, dont les citoyens ont la possibilité de prendre connaissance, et uniquement pour un acte qui, au moment de sa commission, était prévu par la loi pénale telle un crime.

Le principe de légalité signifie également que la responsabilité pénale doit être engagée dans le strict respect du droit en vigueur. Vous ne pouvez pas être poursuivi pour des actes qui ne sont pas directement prévus par le droit pénal. L'application du droit pénal par analogie, abolie en 1958, ne devrait pas être autorisée. Rappelons que déjà après l'abolition de l'analogie, les tribunaux ont comblé les lacunes de la loi en appliquant des articles du Code pénal qui prévoient des actes les plus proches par nature ou en donnant une interprétation large de certaines normes de Loi criminelle.

La mise en œuvre de ce principe devrait sans aucun doute contribuer au renforcement de l'État de droit. Cela signifie qu'il ne devrait y avoir aucune loi établissant la responsabilité pénale autre que le Code criminel. Par conséquent, tous les changements à la législation pénale devraient être apportés au Code criminel. Par le passé, dans certains cas, les normes de droit pénal n'étaient pas contenues dans le Code pénal, mais dans d'autres actes législatifs.

Tous les citoyens, les autorités chargées des enquêtes et les tribunaux dans la détermination de la responsabilité pénale ne devraient être guidés que par le Code pénal. En cas de divergence entre les normes du Code pénal et la Constitution, les dispositions de la Constitution ont un effet direct.

Le principe de légalité signifie également que les lois pénales adoptées doivent correspondre aux conditions socio-politiques et économiques réelles de la vie dans la société russe, c'est-à-dire être socialement conditionnées.

L'article 55 de la Constitution, dans sa deuxième partie, stipule que "la Fédération de Russie ne devrait pas promulguer de lois qui abolissent ou réduisent les droits et libertés de l'homme et du citoyen". Cela signifie qu'on ne peut établir arbitrairement la responsabilité pénale pour des actions qui sont une manifestation des droits et libertés des citoyens russes. Cette disposition de la Constitution est conforme aux dispositions de la Déclaration universelle des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies en 1948, et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966.

Le principe de l'égalité des citoyens devant la loi se développe et précise les dispositions de l'art. 19 de la Constitution, qui stipule que tous sont égaux devant la loi et les tribunaux. Dans l'art. 4 du Code criminel stipule que "Les personnes qui ont commis des infractions sont égales devant la loi et passibles de la responsabilité pénale, quels que soient leur sexe, leur race, leur nationalité, leur langue, leur origine, leur fortune et leur situation officielle, leur lieu de résidence, leur attitude à l'égard de la religion, leurs convictions, leur appartenance à des associations publiques, ainsi que ainsi que d'autres circonstances."

Dans le passé, non seulement les dirigeants des plus hautes instances du parti qui ont commis des délits tels que le vol de biens publics et de l'État, l'acceptation de pots-de-vin, l'abus position officielle, n'ont pas été poursuivis, mais même les membres ordinaires du Parti communiste ne pouvaient être arrêtés sans le consentement des organes du parti.

Il y a des cas où des athlètes célèbres qui ont commis des crimes graves n'ont pas été poursuivis. Cette pratique signifiait une nette inégalité dans l'évaluation juridique du comportement et des actions des différentes personnes.

La combinaison dans les activités pratiques des forces de l'ordre de la mise en œuvre des principes de légalité et d'égalité des citoyens devant la loi est caractéristique de l'État de droit.

La question se pose : la mise en place d'une procédure spéciale de mise en cause pénale des plus hauts fonctionnaires de l'Etat, députés des organes législatifs, juges ne contredit-elle pas le principe d'égalité des citoyens devant la loi ?

Garantir le fonctionnement normal et l'indépendance des personnes engagées dans des activités politiques ou judiciaires nécessite la création d'une disposition spéciale. Il est inacceptable que, sur des soupçons ou parfois sur de fausses dénonciations, un juge ou un député soit démis de ses fonctions, soumis à des contraintes procédurales, y compris l'arrestation. Dans la lutte politique, diverses provocations sont possibles, tentatives par tous les moyens d'arrêter activité politique tel ou tel personnage public, pour le discréditer aux yeux de la société. Par conséquent, la disposition selon laquelle, sans le consentement de l'organe législatif compétent, un député ne peut être tenu pénalement responsable est tout à fait raisonnable et donne aux députés la confiance dans la capacité d'exercer activement leurs fonctions conformément à leurs convictions. En outre, le juge doit être sûr qu'il ne peut être arrêté, interrogé, fouillé, etc. sans le consentement d'instances judiciaires supérieures.

Cependant, il semble que l'immunité des députés et des juges ne devrait s'étendre qu'à leurs activités officielles. Quant à la commission de crimes tels que le meurtre, le viol, etc., ils doivent être tenus pour responsables sur un pied d'égalité, conformément au principe de l'égalité de tous devant la loi. Cette question nécessite une solution législative.

Le principe de culpabilité, autrement appelé principe d'imputation subjective, signifie que la responsabilité pénale ne peut être engagée que si une personne a une certaine attitude mentale à l'égard de ses actes, qui sont socialement dangereux et nuisent aux intérêts de l'individu, de la société ou de l'État.

Dans l'art. 5 du Code criminel dit : "1. Une personne n'est passible de la responsabilité pénale que pour les actions socialement dangereuses (inaction) et les conséquences socialement dangereuses qui se sont produites, pour lesquelles sa culpabilité a été établie.

2. L'imputation objective, c'est-à-dire la responsabilité pénale pour préjudice innocent, n'est pas autorisée "".

Ce principe semble extrêmement important. Dans le passé, l'imputation objective était connue du droit pénal de nombreux pays. Des éléments d'imputation objective sont encore préservés dans le droit pénal de la Grande-Bretagne et dans un certain nombre d'États étrangers en développement.

Les blessures accidentelles, aussi importantes soient-elles, ne devraient pas faire l'objet d'une responsabilité pénale, bien que dans certains cas, elles n'excluent pas la responsabilité civile.

Les blessures innocentes sont les plus fréquentes dans les accidents de la route. Ainsi, un conducteur qui a observé toutes les règles de circulation et heurté un piéton qui a commis une négligence grave en traversant la rue ne devrait pas être tenu pénalement responsable, même si le résultat de la collision a été le décès de la victime.

Formes variées La culpabilité et son degré affectent la qualification du crime et l'ampleur de la peine.

Le principe de justice est formulé à l'art. 6 du Code criminel : "1. La peine et les autres mesures de nature pénale appliquées à une personne qui a commis une infraction doivent être justes, c'est-à-dire correspondre à la nature et au degré de danger social de l'infraction, aux circonstances de sa commission et à la personnalité de l'auteur.

2. Nul ne peut être tenu pénalement responsable deux fois pour le même crime."

Le principe de justice détermine l'individualisation de la responsabilité et de la peine.

L'application de la même peine à différentes personnes qui ont commis les mêmes crimes est injuste, de même que l'application de la même peine à des personnes qui sont caractérisées de la même manière, mais qui ont commis des crimes différents.

Le principe de justice signifie que lorsqu'il impose une peine, le tribunal doit être guidé non par des émotions, non par un sentiment de vengeance, mais par une évaluation objective à la fois du crime commis et de la personnalité de l'auteur.

La justice, d'une part, s'exprime dans la proportionnalité de la peine à l'acte commis et, d'autre part, dans la correspondance de la peine à la personnalité du condamné, c'est-à-dire à toutes ses propriétés négatives et positives. et qualités, afin de pouvoir accomplir sa correction.

Les tribunaux, guidés par les dispositions de la loi, jugent sur la base de leur sens de la justice, en comprenant les tâches de la politique pénale pour lutter contre la criminalité dans chaque période historique spécifique. Ce n'est pas un hasard si la plupart des normes de droit pénal prévoient des sanctions relativement certaines avec des limites assez larges.

Le principe de justice s'exprime également dans les sanctions prévues par la loi pour un type particulier de crime. Le législateur, lors de l'établissement des sanctions, tient compte du degré et de la nature du danger public de l'acte, de l'ampleur du préjudice causé, de la prévalence de cet acte, des traits de personnalité typologiques du contrevenant. Toutes les caractéristiques individuelles des circonstances de la commission d'un crime particulier et de la personnalité de l'auteur doivent être prises en compte par le tribunal lors de la détermination de la peine.

La disposition selon laquelle nul ne peut être tenu responsable deux fois du même acte est d'une grande importance pratique dans les cas où un citoyen russe qui a commis un crime à l'étranger et y a subi une peine est retourné en Fédération de Russie. Il ne peut plus être tenu pour responsable, même s'il semble que la peine qu'il a subie ait été trop clémente et non conforme aux lois russes.

Le Code pénal de la RSFSR de 1960 prévoyait la poursuite des personnes condamnées et ayant purgé leur peine à l'étranger. Dans le même temps, le tribunal pouvait tenir compte de cette peine, mais ne pouvait pas en tenir compte. La disposition n'était pas conforme à l'art. 50 de la Constitution que "nul ne peut être condamné à nouveau pour le même crime" et n'a pas été inclus dans le Code pénal de 1996 de la Fédération de Russie.

Le principe d'humanisme est formulé à l'art. 7 du Code criminel, qui se lit comme suit : "1. La législation pénale de la Fédération de Russie garantit la sécurité humaine.

2. Les peines et autres mesures de nature pénale appliquées à une personne qui a commis un crime ne peuvent viser à causer des souffrances physiques ou une humiliation de la dignité humaine.

Cette formulation reflète deux aspects de l'humanisme : garantir la sécurité des membres de la société contre les empiètements criminels et garantir les droits de l'homme à la personne qui a commis le crime. Dans le premier cas, l'établissement d'une responsabilité pénale, parfois assez sévère, devrait avoir un effet dissuasif sur les membres instables de la société et empêcher la commission d'un crime, assurant ainsi la protection de la société. L'autre versant du principe d'humanisme vise à garantir les droits des personnes qui ont enfreint la loi et commis un crime. Ces personnes ne doivent pas être soumises à la torture et à d'autres actes causant spécifiquement des souffrances physiques, ce qui est conforme aux dispositions de la Déclaration universelle des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies en 1948.

L'humanisme du droit pénal se manifeste également par une forte diminution du recours à la peine de mort, qui ne peut être prononcée actuellement que pour des crimes particulièrement graves contre la vie (article 20 de la Constitution), et dans un avenir proche, en relation avec l'admission de la Russie au Conseil de l'Europe, devrait être abolie ( actuellement la nomination de la peine de mort en Russie est suspendue). Elle se manifeste dans l'établissement de peines plus légères pour les mineurs, dans la création d'institutions de probation et de libération conditionnelle. Étant donné que le but de la peine est la correction du coupable et non la rétribution du mal qui lui a été fait, la réalisation de cet objectif avant le délai fixé par le verdict du tribunal transforme la poursuite de l'exécution de la peine par le condamné en une cruauté insensée.

La possibilité d'une atténuation de la peine au fur et à mesure que le condamné est corrigé et la possibilité d'une libération anticipée en cas de correction est une forme importante de mise en œuvre du principe d'humanisme et correspond aux idées humanistes de la société moderne.

L'institution de l'amnistie et de la grâce est aussi une manifestation du principe d'humanisme en droit pénal.

Le principe d'humanisme et le principe de justice sont inextricablement liés. Les sanctions pénales doivent être à la fois humaines et justes et protéger efficacement les intérêts des deux individuel et la société dans son ensemble.

§ 4. Politique pénale

Les tâches du droit pénal sont inextricablement liées aux tâches de la politique pénale du pays et sont déterminées par celles-ci.

Une approche formelle de l'étude du droit pénal conduit parfois au fait que derrière la norme pertinente (abstraction), l'auditeur ne voit ni les relations qu'elle régit, ni, pire encore, les conditions sociales, économiques, politiques et autres qui a donné lieu à l'apparition même de ces normes en droit pénal.

Il faut toujours se rappeler que le droit pénal, le droit pénal n'est pas une fin en soi, et leur étude n'est pas non plus une fin en soi, mais un moyen d'atteindre des objectifs sociaux. Il est important que ce moyen soit aussi efficace que possible et, en même temps, aussi humain et humain que possible, contenant le minimum de répression nécessaire pour atteindre l'objectif principal - la prévention des crimes. L'opportunité de la répression, la direction, le contenu et les formes de l'activité répressive de l'État dépendent de conditions historiques spécifiques, par conséquent, ils ne peuvent pas être inchangés, ils changent en fonction des changements qui se produisent dans les domaines social, économique, politique, culturel et autres. sphères de la société.

Au début de la perestroïka, en 1986, sur la base des documents et des statistiques qui existaient à l'époque, le prof. SUR LE. Belyaev a écrit : "Le PCUS a donné pour tâche à la société et à l'État d'éliminer le crime, d'éliminer les causes et les conditions qui le provoquent. Pendant les années du pouvoir soviétique, beaucoup a été fait dans ce sens : le nombre absolu de la criminalité a été considérablement réduite, certains types de crimes particulièrement graves (émeutes de masse, banditisme et quelques autres), le crime professionnel a été éliminé, le crime organisé a été éliminé, la structure du crime a changé vers la prédominance de crimes qui ne posent pas de problème grand danger public et le nombre de crimes graves a diminué. Et il n'y avait pas une grande ruse, une déformation de la réalité dans une telle appréciation de l'état des choses de l'époque, bien qu'il y ait ici une part de vœu pieux, mais c'était le lot de tous les juristes qui travaillaient sous le contrôle du PCUS.

Qu'est-ce que la politique pénale ? Le principal outil utilisé par l'État et ses organes pour poser et résoudre les problèmes est la politique.

La politique est la direction et le contenu des activités de l'État dans un certain domaine. Par conséquent, une distinction est faite entre la politique étrangère et intérieure de l'État. La politique intérieure, à son tour, est divisée en politique économique, sociale, nationale et bien d'autres. La politique criminelle en tant qu'une des orientations de la politique intérieure est l'orientation et le contenu des activités de l'État dans le domaine de la lutte contre la criminalité dans le pays. La politique pénale fait partie de la politique sociale et juridique de l'État et consiste en un système d'idées directrices, de méthodes pour leur mise en œuvre, d'activités des organes de l'État visant à lutter contre la criminalité et à éliminer les causes et les conditions qui contribuent à l'existence de la criminalité.

Les formes de mise en œuvre de la politique pénale sont les activités législatives et répressives de l'État, ainsi que les activités des organes de l'État, des institutions scientifiques et éducatives pour l'éducation juridique des citoyens.

Les réformes et mesures politiques, économiques et sociales qui améliorent le niveau de vie de la population, le niveau d'éducation et favorisent le développement de la culture dans le pays et le niveau de moralité publique sont d'une importance décisive pour prévenir les crimes et réduire leur niveau.

La politique pénale sous-tend la définition de la liste des infractions, c'est-à-dire la criminalisation et la dépénalisation des actes, le régime des peines, etc.

Ces éléments et de nombreux autres éléments de la politique criminelle peuvent changer et changent effectivement. Une chose demeure constante : la politique criminelle oriente la lutte contre la criminalité à l'aide de moyens juridiques criminels.

La politique pénale dans son contenu est beaucoup plus large que le droit pénal, puisqu'elle détermine non seulement les méthodes et les moyens de droit pénal pour lutter contre la criminalité, mais est conçue pour résoudre les problèmes préventifs. Ceci est lié à la solution non seulement des tâches juridiques, mais aussi sociales, organisationnelles, idéologiques, économiques et autres. Et lors de la résolution de ces problèmes, l'influence des mesures socio-économiques sur les causes et les conditions de la criminalité doit être prise en compte. Objectivement, cela s'explique par l'interrelation et l'interdépendance de tous les processus et phénomènes de la vie de la société tant à l'intérieur de l'État qu'au-delà de ses frontières (lutte contre le terrorisme, prise d'otages, toxicomanie, détournement d'avion, etc.). Il est impossible de mener des réformes économiques, socio-politiques et autres indépendamment du problème de leur impact sur la criminalité, les conséquences de ces mesures doivent être calculées du point de vue de leur impact sur la criminalité.

La politique criminelle, dans le cadre Politique socialeÉtat, comporte plusieurs aspects :

Moral, puisque le crime caractérise l'état moral de la société, son organisme social sain ou malade ;

Politique - caractérise la force, la stabilité du système politique, le pouvoir. Depuis de nombreux siècles, sur les exemples de divers États, une régularité a été constatée : plus le pouvoir est fort et stable, plus il est humain et moins répressif, et inversement.

Juridique - affecte l'état de droit dans la société, la tranquillité d'esprit

les citoyens, leur discipline et leur respect de la loi et des autorités ;

Économique - une diminution de la criminalité entraîne des avantages économiques et vice versa : une augmentation de la criminalité cause d'énormes dommages économiques, à la fois sous la forme de pertes directes et sous la forme de manque à gagner.

La politique pénale détermine la direction des forces de l'ordre dans 3 domaines pour résoudre les crimes et exposer les auteurs ; veiller à la bonne application de la loi, c'est-à-dire la qualification correcte du crime commis et la nomination d'une peine juste ; l'exécution de la peine prononcée par le tribunal.

Les activités dans chacun de ces domaines ont leurs propres spécificités en termes de sujets et de type d'activité (objet d'une réglementation légale).

Cette spécificité est à l'origine de la division de la théorie d'une politique unifiée dans le domaine de la lutte contre la criminalité en 3 composantes :

politique en matière de droit pénal ;

politique de procédure pénale;

Politique pénale.

Pourtant, ces trois composantes de la politique criminelle représentent une unité : elles ont un but unique - la lutte contre la criminalité, elles ne peuvent exister l'une sans l'autre, puisque le sujet de chacune d'elles est inclus comme une partie indissociable du sujet de la politique criminelle . Ceux qui croient que ces trois volets de la politique pénale sont d'importance indépendante, justifient leur position par la présence de trois branches indépendantes du droit : le pénal, la procédure pénale et le pénitencier. En effet, ces branches du droit ont une signification indépendante. Cependant, cela ne réfute en rien les dispositions sur l'unité de la politique criminelle, puisque les normes de ces branches réglementent les activités de diverses entités avec un seul objectif - la lutte contre la criminalité.

Au Moyen Âge, le droit pénal absorbait ces trois composantes, mais le développement approfondi de la législation et de la théorie, une énorme quantité de matériel a conduit à la conclusion qu'il convient de distinguer les droits du Code de procédure pénale et de l'UIP en tant que succursales indépendantes. De plus, l'UIP s'est dissociée du droit pénal assez récemment : à la fin des années 50 - début des années 60 du XXe siècle. Alors maintenant:

La politique de droit pénal (dans le cadre de la politique pénale) est une direction d'activité des organes législatifs et d'application de la loi dans le développement dispositions générales la législation pénale, la criminalisation et la dépénalisation des actes, le développement des types et des tailles de peines dans les sanctions des éléments spécifiques des crimes,

Politique de procédure pénale (dans le cadre de la politique pénale - il s'agit de la direction de l'activité des organes législatifs et répressifs dans l'élaboration et la mise en œuvre de normes procédurales qui garantissent l'application du droit pénal à toutes les étapes de l'enquête sur une affaire pénale et de son examen en cour;

La politique pénitentiaire (dans le cadre de la politique pénale) est une direction d'activité des organes législatifs et répressifs visant à exécuter les peines prononcées par les tribunaux contre les personnes coupables d'infractions.

Il est généralement admis que le droit pénal, la politique en matière de droit pénal occupe une position de leader par rapport aux deux autres parties et branches du droit.

1. Développement des principales directions d'activité de l'État et de ses organes dans le domaine de la lutte contre la criminalité dans le pays (direction du coup principal, stratégie de lutte contre la criminalité).

2. Détermination des formes et modalités de mise en œuvre pratique des orientations envisagées.

3. Fixer des objectifs pour organiser la lutte contre la criminalité.

La loi est l'un des moyens de mise en œuvre de la politique. Le droit pénal est la principale forme d'expression, de consolidation et de mise en œuvre pratique de la politique pénale. Toute nouvelle loi doit être considérée non seulement comme un acte juridique, mais aussi comme un document politique important exprimant une nouvelle attitude à l'égard des phénomènes sociaux, et parfois une nouvelle orientation de la politique pénale. En outre, l'adoption d'un nouvel acte législatif introduisant la responsabilité pénale entraîne une augmentation du nombre d'infractions. A l'inverse, l'abolition de la loi réduit leur nombre.

Le droit est plus conservateur que la politique. Une des qualités du droit est sa stabilité, puisque le droit reflète et consolide l'essentiel, le répétitif, le typique. Sans la stabilité du droit, il est impossible de mettre en œuvre le principe de légalité. Les modifications fréquentes de la loi donnent lieu à un manque de respect pour la loi, à une incertitude quant à son exactitude, à des doutes quant à la fiabilité et à l'inviolabilité de la légalité. Par conséquent, il y a des situations où la vie nécessite des changements, des ajouts à la loi, cette exigence se reflète dans la politique, car elle est plus opérationnelle, mobile, et les changements de législation ne sont effectués qu'après certains, parfois pendant longtemps.

Il existe deux points de vue sur l'amélioration de la législation pénale dans la théorie du droit pénal. Les partisans de l'un d'entre eux estiment que la législation pénale doit être stable et que diverses innovations doivent y être introduites après une longue pratique d'application de la législation actuelle, généralisation scientifique de cette pratique.

Une autre position est que la législation pénale doit être prompte, elle doit répondre plus rapidement aux lacunes de la législation découvertes par la pratique (lacunes, formulations imprécises, contradictions, etc.), car le moindre décalage de la loi par rapport à la vie diminue sa force, entraîne inévitablement un affaiblissement de la loi.

Il semble que les partisans de ces points de vue parlent de la même chose, se concentrant uniquement sur différents aspects de la même situation. Tous les scientifiques et praticiens comprennent la nécessité d'améliorer la législation pénale afin qu'elle reflète les besoins de la société aussi précisément et en temps opportun que possible. Personne n'appelle que les moindres changements dans la vie entraînent immédiatement des changements dans le droit pénal. Tout le monde s'accorde à dire que toute modification de la législation doit servir la cause de l'amélioration de la lutte pénale contre la criminalité ; pour cela, elle doit refléter plus fidèlement que la législation précédente les processus réels qui se déroulent dans la vie. Autrement dit, la vérité se situe quelque part entre les positions extrêmes, à savoir : les lois doivent fondamentalement être stables et durables, car le changement fréquent des normes juridiques affecte négativement l'autorité de la législation, crée certaines difficultés dans leur application.

Dans le même temps, la législation ne peut pas être trop conservatrice. Elle doit répondre en temps opportun aux changements importants de la vie sociale, aux nouveaux besoins urgents, et c'est aussi une position incontestable. Une stricte combinaison de stabilité et de flexibilité est l'équilibre qui doit être maintenu pour que la législation serve le plus efficacement possible les intérêts du peuple.

La qualité du travail du législateur s'apprécie non pas par le temps qui s'est écoulé depuis la découverte d'une faille dans la législation jusqu'au moment où elle est corrigée, mais par la mesure dans laquelle la loi nouvellement adoptée (modifiée) réglemente les relations pénales meilleure que l'ancienne, contribue à renforcer la protection de la société, dans quelle mesure la nouvelle norme (modifiée) s'intègre organiquement dans le système législatif existant.

Critères de criminalisation des actes.

Au moment de décider de classer un type spécifique de comportement humain comme un crime, les critères les plus importants sont :

1. Évaluation de l'acte comme socialement dangereux (article 14 du Code pénal de la Fédération de Russie);

2. Reconnaissance d'un acte comme contraire à la morale et aux opinions de l'écrasante majorité des membres de la société.

3. La lutte contre de tels actes n'est possible que par l'application de sanctions pénales, car l'utilisation d'autres mesures de persuasion et de coercition à cette fin ne suffit pas, et seule la sanction pénale peut garantir la réalisation de l'objectif. Cependant, nous ne devons pas oublier que la punition apporte non seulement des avantages, mais entraîne également des conséquences néfastes, tant pour la personne condamnée que pour la société. La privation de liberté (et elle est le plus souvent appliquée par les tribunaux) s'avère souvent être une punition non seulement pour le condamné, mais aussi pour les membres de sa famille, rompt non seulement les liens criminels, mais aussi socialement utiles du condamné. Ils sont utilisés, en règle générale, dans des travaux qui ne relèvent pas de leur spécialité et, par conséquent, n'apportent pas le bénéfice qu'ils pourraient apporter. La science pédagogique affirme que le moyen le plus efficace d'éduquer les gens est la persuasion, et la coercition s'applique aux criminels, qui ont plus besoin d'éducation que les autres citoyens. La science affirme que le principal moyen d'éducation est une équipe saine et que le condamné est placé dans un environnement criminel. Le séjour prolongé dans des lieux de privation de liberté sépare le condamné de vrai vie au large et à sa sortie de la colonie, il ne peut pas toujours s'adapter à une vie qui ne lui est pas familière et commet à nouveau des crimes.

4. Sur le plan matériel, il est objectivement possible d'assurer l'application de la loi adoptée (maintenant, il y a une charge de travail colossale des centres de détention provisoire, surcharge dans le travail de l'appareil d'enquête, des juges, il est difficile de doter les tribunaux de assesseurs et jurés du peuple, etc.).

Tous ces points doivent être pris en compte lors de l'adoption d'une nouvelle loi. Parallèlement au processus de criminalisation, il existe également un processus inverse - la dépénalisation, c'est-à-dire l'exclusion des normes du Code pénal, cela s'explique par le fait qu'avec un changement de système social, il n'est pas nécessaire de protéger certaines relations par des mesures de droit pénal, il n'y a pas de danger de certains actes caractéristiques d'un crime.

Ainsi, le droit pénal met en œuvre la politique pénale de l'État, et cette politique se reflète dans les lois. Les politiques changent et les lois changent. La législation change le plus radicalement lorsqu'elle n'est pas évolutive, mais des changements et des transformations révolutionnaires ont lieu dans la société, dans l'État.