संस्थागत अर्थशास्त्र में क्वर्टी प्रभाव। QWERTY- प्रभाव, लेन-देन लागत के सिद्धांत के दृष्टिकोण से संस्थागत जाल
यह प्रभाव "लॉक इन" प्रभाव का एक उदाहरण है। मुख्य कार्य जो एक क्लासिक बन गया है वह है पॉल डेविड का लेख: डेविड पी. क्लियो और QWERTY का अर्थशास्त्र। अमेरिकी आर्थिक समीक्षा। - 1985. - वॉल्यूम। 75, नंबर 2 .. यह इस तथ्य में समाहित है कि कंप्यूटर कीबोर्ड पर कुंजियों का स्थान इष्टतम रूप से नहीं चुना गया है, टाइपिंग क्षमताओं के संदर्भ में सबसे सुविधाजनक तरीके से नहीं, अर्थात, केवल ऐसे क्वर्टी अक्षरों का एक सेट है एक पंक्ति इष्टतम नहीं है, लेकिन यह ऐसे सेट के लिए है जिसके सभी उपयोगकर्ता आदी हैं। दूसरे शब्दों में, कीबोर्ड पर अक्षरों को टाइप करने के अनुक्रम का उपयोग करने का सबसे सफल संस्करण नहीं बनाया गया है, लेकिन कोई भी इसे बदलने और फिर से सीखने वाला नहीं है, क्योंकि यह एक सामान्य प्रथा बन गई है, आदी एजेंट बस ऐसे अनुक्रम के आदी हैं A. Dvorak और W. Deely द्वारा प्रस्तावित कीबोर्ड अनुकूलन मॉडल के अक्षर, गठित और निश्चित, अक्षरों की व्यवस्था के लिए सबसे इष्टतम विकल्प माना जाता है, क्योंकि यह उच्चतम टाइपिंग गति प्रदान करता है, जो अनुभवजन्य रूप से सिद्ध हो चुका है, लेकिन इसे प्राप्त नहीं हुआ है क्वर्टी कुंजियों वाले कीबोर्ड के समान वितरण। तथ्य यह है कि ऐप्पल कंप्यूटरों को ड्वोरक कीबोर्ड पर स्विच करना चाहिए था, अंततः इस कीबोर्ड को व्यापक रूप से अपनाया नहीं गया था। यह विशेष रूप से ध्यान दिया जाना चाहिए कि एस। लिबोविट्ज और एस। मार्गोलिस द्वारा विशेष रूप से काम हैं, जो संदेह करते हैं कि ड्वोरक कीबोर्ड क्वर्टी-मानक कीबोर्ड से अधिक इष्टतम है। दूसरे पर एक मानक का लाभ "जाल" की उपस्थिति के खिलाफ तर्कों से संबंधित है, जिसे मैं ऊपर और मेरे पिछले कई कार्यों में उद्धृत करता हूं, विशेष रूप से दक्षता/अक्षमता के अनुपात का विश्लेषण करने और विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए इंजीनियरिंग कार्य, जिसे अधिकांश अर्थशास्त्रियों द्वारा ध्यान में नहीं रखा जाता है, जो दुर्भाग्य से, इस कार्य के सार को समझने और इसे विनियमित और परिभाषित करने वाले नियमों के सच्चे विश्लेषण से दूर हैं .. अब पुनः सीखने और बदलने की लागत अक्षरों का सेट अनुकूलन की लागत से काफी अधिक होगा, और इसलिए, ये क्रियाएं आवश्यक नहीं हैं। ऐसा लगता है कि इस तरह के प्रभाव सीखने के प्रभाव की उपस्थिति के कारण भी उत्पन्न होते हैं, जब एजेंट अनुकूलन और अनुकूलन के सामान्य मॉडल को विकसित नहीं करते हैं, बल्कि काम करने की शैली, सोचने का अभ्यस्त तरीका, जो अपने आप में एक तरह की संस्थाएं हैं वर्तमान स्थिति को सुदृढ़ करना।
क्वर्टी प्रभाव है एक प्रमुख उदाहरणतकनीकी विकास, जो विकास की सबसे स्वीकार्य शाखाओं का चयन नहीं करता है। यदि भविष्य में एक अधिक सटीक तकनीकी परिणाम स्पष्ट हो जाता है, तो उस स्थिति को बदलना मुश्किल होगा, जिसके लिए लागत की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से, कीबोर्ड पर अक्षरों की व्यवस्था को बदलने के लिए, एक और कीबोर्ड। इस तरह के परिवर्तन के सिद्ध आर्थिक प्रभाव के साथ भी, परिवर्तन को स्वयं लागू करना समस्याग्रस्त होगा। यह हमेशा मामला नहीं होता है, लेकिन प्रौद्योगिकी के विकास से कुछ मामलों का हवाला दिया जा सकता है, जैसा कि ऐसे उदाहरणों का हवाला दिया जा सकता है जो इस आशय का विरोध करते हैं और दिखाते हैं कि एक गलत तकनीकी, तकनीकी समाधान को ठीक करने के अवसर हैं।
Qwerty प्रभाव एक डिज़ाइन त्रुटि का एक विशिष्ट उदाहरण है जिसे ठीक नहीं किया गया है और जिसने तब अपने स्वयं के फिक्स के लिए शर्तों को समाप्त कर दिया है। इस तरह की त्रुटि को ठीक करने का कारण है: तकनीकी अन्योन्याश्रयता, तकनीकी गतिविधियों का मानकीकरण, पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं और ज्ञान प्राप्त करने और उपयोग करने का स्थापित क्रम, यानी सीखने के तरीके जो पुनर्प्रशिक्षण को कठिन या असंभव बनाते हैं। यह उदाहरण हमें बताता है कि सामाजिक विकास के क्षेत्र में, जैविक के विपरीत, "प्राकृतिक चयन" का सिद्धांत, जो आपको सर्वोत्तम परिणाम का चयन करने की अनुमति देता है, पूरी तरह से अलग तरीके से संचालित होता है, और इसका विचार सर्वोत्तम परिणामस्टीरियोटाइप से अलग। यदि निवेश एक उप-इष्टतम प्रौद्योगिकी समाधान में किया जाता है, तो निवेश को पुनर्निर्देशित करना, या स्थिति या उभरते मानक को बदलने के लिए अतिरिक्त निवेश करना मुश्किल हो जाता है। इसके अलावा, नवीनतम उपकरण की बढ़ती उत्पादकता, साथ ही साथ नियंत्रण प्रणाली में उत्पादन कार्यों में इस उपकरण की शुरूआत के साथ-साथ सेवाओं के प्रावधान के कारण श्रम की बढ़ती उत्पादकता, तकनीकी डिजाइन त्रुटि के लिए कवर से अधिक जिसने कीबोर्ड के संबंध में, विशेष रूप से, काफी इष्टतम मानक नहीं बनाया। इसके अलावा, कीबोर्ड पर अक्षरों के दिए गए लेआउट के लिए ऑपरेटरों की आदत, आवश्यक परिवर्तनों के मामले में, पुनर्प्रशिक्षण और "पुन: आदी" की लागत भी होती है, जो तर्कसंगत और उचित नहीं हैं, क्योंकि वे उत्पादकता को कम कर सकते हैं पहला चरण, जिसे निर्दिष्ट डिज़ाइन त्रुटियों को ठीक करने के लाभों से मुआवजा नहीं दिया जाएगा। प्रौद्योगिकी और प्रौद्योगिकी के विकास में, ऐसी त्रुटियां अक्सर सामने आती हैं, क्योंकि डिजाइन चरण में यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि किसी विशेष उपकरण को बनाते समय कौन सा भौतिकी सबसे अच्छा होगा। उदाहरण माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक और इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग के लिए विशेष प्रक्रिया उपकरण के विकास से जाने जाते हैं। इसलिए, सोवियत काल में, इस तथ्य के आधार पर कि जिन संभावनाओं के लिए भौतिकी सबसे अच्छी निकलेगी, वे अस्पष्ट थे, ज़ेलेनोग्राड में दो एंगस्ट्रेम और मिक्रोन संयंत्र बनाए गए थे, जो अनिवार्य रूप से समान उत्पाद बनाते थे, लेकिन विभिन्न तकनीकी तरीकों का उपयोग करते हुए, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं था कि समय के साथ प्रतियोगिता में कौन सी तकनीक प्रबल होगी।
क्वर्टी प्रभाव के अस्तित्व से तकनीकी मानकों और विनियमों की शुरूआत के बारे में दिलचस्प निष्कर्ष निकलते हैं जो डिजाइन या तकनीकी निर्णय लेने की त्रुटियों को ठीक कर सकते हैं। गठित क्वर्टी कीबोर्ड मानक बहुत है अच्छा उदाहरण. इस मानक का समेकन, भले ही एक अधिक प्रभावी विकल्प है, केवल विशुद्ध रूप से आर्थिक कारणों से नहीं है। यहां, एक कम प्रभावी विकल्प का पालन करने का समय, इसके अभ्यस्त होने का प्रभाव, वितरण का पैमाना और अन्य मनोवैज्ञानिक कारण महत्वपूर्ण हो जाते हैं। उपयोग में अपरिवर्तनीयता तब बनती है जब प्रदर्शन का अनुपात एजेंट को कीबोर्ड बदलने के मामले में महान लाभ की भावना नहीं देता है, लेकिन यह निश्चित रूप से अक्षरों की व्यवस्था में बहुत बदलाव के कारण जलन और निराशा का कारण बनता है। एक अक्षम समाधान जीतने के लिए एल्गोरिथ्म लगभग उसी तरह है जैसे किसी कंपनी के उत्पाद या बाजार हिस्सेदारी पर एकाधिकार तय करना। इसके अलावा, विज्ञान-गहन उत्पादों के क्षेत्र में, यह अधिकार अतिरिक्त रूप से पेटेंट, बड़े पैमाने के कॉपीराइट प्रमाणपत्रों के माध्यम से तय किया गया है वित्तीय निवेशआर एंड डी में, जो नए उत्पाद बनाने के क्षेत्र में किसी भी उपलब्धि में बदल जाता है।
तकनीक और प्रौद्योगिकियां लगातार विकसित होती हैं, इस विकास में कोई अंतराल या कोई अप्रत्याशित छलांग नहीं हो सकती है। जब तक मौलिक विज्ञान तकनीकी उपकरणों के विकास के लिए पूरी तरह से अलग सिद्धांतों और शर्तों को तैयार नहीं करता है, तब तक नया रास्ताया नया प्रकारउत्पाद जो मानव जीवन के चेहरे और प्रकृति को बदल देता है, उदाहरण के लिए, एक मोबाइल फोन (सिद्धांत .) सेलुलर संचार) या एक कंप्यूटर जो एक स्वतंत्र उत्पादन प्रबंधन उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है और अलग तत्वमानव जीवन। लेकिन सामान्य मामले में, तकनीकी प्रणालियों का सुधार और विकास क्रमिक रूप से परिणाम बढ़ाने की विधि द्वारा होता है, कभी-कभी "परीक्षण और त्रुटि" की विधि से। क्वर्टी प्रभाव की उपस्थिति का अनिवार्य रूप से अर्थ है कि सामाजिक संरचना और संस्थान प्रौद्योगिकी के व्यवस्थित सुधार की प्रक्रिया में "हस्तक्षेप" करते हैं, और वे स्पष्ट रूप से व्यवस्थित सुधार की प्रक्रिया का उल्लंघन करते हैं। प्रतियोगिता के संगठन की प्रकृति, इस प्रक्रिया के नियम, अपने स्वयं के प्रतिस्पर्धी मानक को पेश करने के लिए कीबोर्ड या अन्य तकनीकी समाधान को बदलने के लिए फर्मों की क्षमता और रुचि पर एक मजबूत प्रभाव डालते हैं जो प्रिंट उत्पादकता बढ़ा सकते हैं। और अगर यह पैरामीटर आर्थिक व्यवस्था के कामकाज में सीमित नहीं है? यह इस मामले में है कि मानक को बदलने और ऐसी उत्पादकता बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं है। मशीनों और उपकरणों के घटकों और भागों की विनिमेयता की आवश्यकता वह संस्था है जो तकनीकी प्रणालियों के विकास की प्रकृति को काफी हद तक निर्धारित करती है। यदि प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों, तकनीकी मानकों, उपकरणों का उद्भव विनिमेयता के सिद्धांत की सर्वोच्चता को हिला सकता है, तो इस तरह के द्विभाजन का उद्भव तकनीकी प्रणालियों के विकास के लिए दो वैक्टर को जन्म दे सकता है, जो आर्थिक पैमाने पर भी हो सकता है उन लोगों की तुलना में अधिक लागत जो हेलुवा परिदृश्य के विकास के साथ भी देखी जाएंगी। समस्याओं में से एक यह है कि क्वर्टी प्रभाव के खोजकर्ता पी डेविड, अपने क्लासिक काम में बी आर्थर को संदर्भित करते हैं, जिन्होंने बढ़ते रिटर्न की विशेषता वाली प्रक्रिया के गुणों को स्थापित किया है, यह है कि तकनीकी समाधान के संबंध में, एक नियम के रूप में , एक इंजीनियर के पास अलग-अलग रंग की गेंदों के साथ एक कलश नहीं होता है, और एक गेंद को कलश से बाहर निकालने की क्षमता नहीं होती है, उसी रंग की एक और गेंद को जोड़कर उसे वापस लौटा दिया जाता है, इसलिए जोड़ने की संभावना एक ही रंग की एक गेंद उस अनुपात का एक बढ़ता हुआ कार्य है जिसमें इस रंग को कलश में दर्शाया गया है, और संभावना वाले रंगों में से एक का अनुपात है। 100% एक की ओर जाता है। इंजीनियरिंग कार्य की बारीकियों और उपयुक्त तकनीकी समाधान प्राप्त करने के कारण ऐसी कोई संभावना नहीं है। बेशक, यहां डिजाइन विधियों का विकास परिणाम निर्धारित करता है, लेकिन तकनीकी समाधान की पसंद में यादृच्छिक कारक अपने मजबूत प्रभाव को बरकरार रखता है। बेशक, इंजीनियरों के प्रशिक्षण का स्तर भी महत्वपूर्ण है, हालांकि कम सक्षम लोग मनमाने ढंग से सबसे अच्छा समाधान पेश कर सकते हैं, जो एक तकनीकी उपकरण के डिजाइन में तय किया जाएगा।
सबसे अधिक संभावना है, एक मानक का चुनाव, जब एक या किसी अन्य तकनीकी समाधान की श्रेष्ठता स्पष्ट नहीं है, संतुष्टि के सिद्धांत के अधीन है, अर्थात, एक स्वीकार्य संतोषजनक परिणाम प्राप्त करना, जो तब तेजी से संस्थागतकरण से गुजरता है, अर्थात यह है नियमों की एक प्रणाली के साथ उग आया है जो सिद्धांत तक मानक और आम तौर पर स्वीकृत विधि को बदलना मुश्किल बनाता है, यह एक परिणाम के रूप में संशोधित और रद्द होने में अधिक सक्षम होगा, उदाहरण के लिए, उन प्रणालियों के उद्भव के लिए जो मुद्रण प्रदान करते हैं आवाज से पाठ, और साथ ही, पाठ का अनुवाद विभिन्न भाषाएंवर्तनी सटीकता के आवश्यक स्तर के साथ। इस तरह की प्रणालियाँ पहले से ही दिखाई देने लगी हैं, और जाहिर है, वे सूचना प्रसंस्करण और प्रस्तुति के इस तकनीकी क्षेत्र के विकास का भविष्य होंगे, और मुद्रण, निश्चित रूप से, जानकारी प्रस्तुत करने का एक तरीका है।
इस प्रकार, हम एक स्पष्ट "लॉक इन" प्रभाव की उपस्थिति के बारे में बात कर सकते हैं। यह फिर से तकनीकी और सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के संबंध में अतीत के विकास पथ की संपत्ति का निर्धारण करने में कठिनाई पर जोर देता है। बेशक, यह कठिनाई संस्थागत नियोजन पर कुछ आवश्यकताओं को लागू करती है कि कैसे एजेंट एक संसाधन के रूप में समय का प्रबंधन करते हैं और वे कौन से लेन-देन करते हैं। नियोजन संस्थानों का उद्देश्य समय को एक संसाधन के रूप में और एजेंटों के लेनदेन और व्यवहार के प्रकार को निर्धारित करना होना चाहिए जो आर्थिक और संस्थागत विकास के दिए गए प्रक्षेपवक्र पर खुद को प्रकट कर सकते हैं। विशेष द्वारा क्वर्टी प्रभाव तकनीकी प्रणाली, जो निर्माताओं और उपभोक्ताओं के स्वाद के बीच विसंगति के कारण नहीं, बल्कि तकनीकी प्रणालियों के डिजाइन के सामग्री पक्ष के कारण होता है /
किसी भी तकनीकी समाधान को अपनाना स्पष्ट रूप से अप्रभावी हो सकता है, और एक प्रभावी समाधान नहीं मिलेगा। ऐसे मामले में, किसी दिए गए असेंबली या भाग या प्रसंस्करण की विधि के आवेदन के लिए एक मानक उत्पन्न हो सकता है, जो कुछ समय तक चलेगा, लेकिन अच्छी तरह से संशोधित या रद्द किया जा सकता है। इसलिए, इस प्रभाव की उपस्थिति के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त इसकी पहचान और कार्रवाई की अवधि में उपलब्धता है, जो इसे सामान्य डिजाइन त्रुटि से तुरंत एक अलग विमान में ले जाती है। हालांकि कुल मिलाकर कोई मौलिक अंतर नहीं है। केवल एक मामले में इसे ठीक करना संभव है, भले ही कार्रवाई का समय लंबा हो, और दूसरे में, यह विफल हो जाता है, हालांकि यह प्रदर्शित करना आवश्यक है कि इसे ठीक करने के प्रयास पर्याप्त हैं, न कि केवल आवश्यकता के बारे में बात करें कीबोर्ड पर अक्षरों के क्रम को बदलने के लिए। विशेष अक्षम तकनीकी समाधानों में कुंजीपटल के रूप में व्यापक उपभोक्ता प्रभाव नहीं होता है, और इसलिए कीबोर्ड के साथ उदाहरण विशेष, असाधारण, और इसलिए संकेतक नहीं है, खासकर जब से एर्गोनोमिक अध्ययनों पर आधारित काम होते हैं जो इस प्रभाव की वैधता पर संदेह करते हैं। . किसी भी मामले में, ऐसे प्रभावों की उपस्थिति, यदि वे वास्तव में कुछ विशेष प्रभाव हैं, जिनके बारे में उचित संदेह है, संस्थानों की शिथिलता और भविष्य के तकनीकी समाधानों की प्रभावशीलता और प्रौद्योगिकियों और सुविधाओं के भविष्य की भविष्यवाणी करने में असमर्थता से जुड़ा है। तकनीकी विकास की। एक अधिक कुशल तकनीकी विकल्प को क्यों अस्वीकार किया जाना चाहिए? क्योंकि किसी तकनीक को लागू करने से पहले उसकी प्रभावशीलता का पता नहीं लगाया जा सकता है, और दोनों तकनीकों को एक साथ लागू करना हमेशा संभव नहीं होता है। यह वही समस्या है जो संस्थागत परिवर्तनों के मूल्यांकन के साथ है - इसकी प्रभावशीलता के बारे में बात करना संभव होगा, जब वे पारित हो जाएंगे, लागू होंगे। अन्यथा, हम केवल अपेक्षित प्रभावशीलता और विकास विकल्प की योग्यता के अनुमानित मूल्यांकन के बारे में ही बात कर सकते हैं।
जैसा कि आप देख सकते हैं, तकनीकी समाधानों की प्रभावशीलता और तर्कसंगतता का आकलन करने में, नए संस्थानों को शुरू करने में, एजेंटों की प्रतिक्रियाओं को निर्धारित करने और उनके अनुकूलन के लिए मॉडल बनाने में समय एक बहुत ही महत्वपूर्ण सीमा बन जाता है। समय लेनदेन की गुणवत्ता, साथ ही उनकी प्रभावशीलता, साथ ही प्रबंधकीय और अन्य निर्णयों की प्रभावशीलता को निर्धारित करता है, जिसमें एक या किसी अन्य तकनीकी उपकरण को चुनने के उद्देश्य से निर्णय शामिल हैं। ये सभी मुद्दे एक ओर संस्थागत नियोजन की कठिनाइयाँ बनाते हैं, दूसरी ओर, वे उन कार्यों की सूची निर्धारित करते हैं जिन्हें संस्थागत नियोजन विधियों के ढांचे के भीतर हल किया जाना चाहिए।
आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य में QWERTY प्रभाव सभी प्रकार के होते हैं
अपेक्षाकृत अप्रभावी लेकिन स्थायी मानक जो प्रदर्शित करते हैं कि "इतिहास मायने रखता है"।
इन प्रभावों का दो तरह से पता लगाया जा सकता है:
- या तो तकनीकी मानकों की तुलना करने के लिए जो वास्तव में आधुनिक दुनिया में सह-अस्तित्व में हैं, या संभावित संभावित लोगों के साथ लागू तकनीकी नवाचारों की तुलना करने के लिए, लेकिन लागू नहीं किए गए हैं।
मानक जो सह-अस्तित्व में हैं।
यद्यपि आधुनिक अर्थव्यवस्थालंबे समय से वैश्वीकृत और एकीकृत किया गया है, in विभिन्न देशदुनिया के आह विभिन्न तकनीकी मानकों को बनाए रखना जारी रखते हैं जो एक दूसरे के अनुकूल नहीं हैं। कुछ उदाहरण सर्वविदित हैं। टाइपराइटर कीबोर्ड के प्रसिद्ध इतिहास के अलावा, जिसमें से, वास्तव में, QWERTY प्रभाव शब्द आया है, उदाहरण के लिए, बाएं हाथ (पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य में) और दाएं हाथ के यातायात के बीच अंतर का हवाला दिया जा सकता है। विभिन्न देशों की सड़कें। यह कुछ वाहन निर्माताओं को कारों पर स्टीयरिंग व्हील को बाईं ओर और अन्य को दाईं ओर लगाने के लिए मजबूर करता है। अन्य उदाहरण कम प्रसिद्ध हैं, जैसे रेल गेज या ट्रांसमिशन मानकों में अंतर।
शायद QWERTY प्रभाव आर्थिक इतिहास में अपेक्षाकृत जल्दी ही दिखाई दिए? नहीं, वे वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के युग में खुद को प्रकट करते हैं। अक्सर उद्धृत उदाहरणों में टेलीविजन उपकरण मानकों का निर्माण (यूरोप में सर्वश्रेष्ठ 800-लाइन मानक की तुलना में अमेरिका में 550-लाइन मानक), वीडियो कैसेट और सीडी (बीटा पर वीएचएस मानक की जीत), का विकास है। सॉफ्टवेयर बाजार (मैकिन्टोश पर डॉस / विन्डोज़ की जीत), आदि।
HSE में संगोष्ठी में, D. Kotyubenko ने इस बारे में बात की कि कैसे तकनीकी QWERTY- प्रभाव इलेक्ट्रॉनिक मनी सेटलमेंट सिस्टम के विकास में बाधा डालते हैं। यह पता चला है कि पहले पेश किए गए डेबिट प्लास्टिक कार्ड और चेक निपटान की पुरानी प्रणाली की शुरूआत को रोकती है विकसित देशोंअधिक उन्नत "इलेक्ट्रॉनिक मनी" (चिप कार्ड)। नतीजतन, विशेषज्ञ "इलेक्ट्रॉनिक पैसे" में संक्रमण की उच्च दर की भविष्यवाणी करते हैं, या तो उन देशों द्वारा जो अपने विकास में कुछ हद तक पीछे हैं (जैसे, कहते हैं, रूस), या बहुत मजबूत देशों द्वारा सरकारी विनियमन(सिंगापुर की तरह)।
मानक जो सह-अस्तित्व में हो सकते हैं।
विभिन्न मानकों की प्रतिस्पर्धा के अध्ययन की तुलना में, कुछ अधिक सट्टा, लेकिन अधिक आशाजनक, "असफल आर्थिक इतिहास" का विश्लेषण है। मुद्दा यह है कि, कई इतिहासकारों-अर्थशास्त्रियों के अनुसार, बाजार की परिस्थितियों के कारण जीतने वाले कुछ तकनीकी नवाचारों ने विकास के संभावित रूप से अधिक प्रभावी तरीकों को अवरुद्ध कर दिया। वास्तव में कार्यान्वित और संभावित संभावित तकनीकी रणनीतियों की प्रभावशीलता की तुलना करने का विचार पहली बार 1964 में प्रकाशित अमेरिकी आर्थिक इतिहासकार पी। वोगेली की कुख्यात पुस्तक "रेलवे और अमेरिका के आर्थिक विकास" में व्यक्त किया गया था।
परंपरागत रूप से यह माना जाता था कि यह रेलमार्ग निर्माण था जो 19वीं शताब्दी में अमेरिका के तीव्र आर्थिक विकास के "लोकोमोटिव" में से एक था। वोगेल ने संख्या की भाषा में परिवहन क्रांति के सामान्य आकलन का परीक्षण करने की कोशिश की। उन्होंने एक नकली मॉडल बनाया - कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका विकसित होगा यदि "लोहे के घोड़ों" के बजाय इसके विस्तार स्टेजकोच और स्टीमशिप सर्फ करना जारी रखते हैं। गणितीय गणना के परिणाम काफी विरोधाभासी निकले: रेलवे निर्माण का योगदान कुछ ही महीनों में राष्ट्रीय उत्पाद के बराबर बहुत छोटा निकला (1890 में, यूएस जीएनआई लगभग 4-5 से कम होता। %)।
वोगेल की किताब के इर्द-गिर्द शोर-शराबे की चर्चा तुरंत शुरू हो गई। आलोचकों ने ठीक ही कहा है कि उनकी गणना की सटीकता बहुत मनमानी है, क्योंकि जो नहीं था उसे विश्वसनीय रूप से मापना मुश्किल है। सबसे महत्वपूर्ण बात, वोगेल का मॉडल रेलमार्गों के निर्माण से लाए गए कुछ महत्वपूर्ण गुणात्मक परिवर्तनों से अलग है, विशेष रूप से यह तथ्य कि परिवहन के त्वरण ने नए माल का उत्पादन संभव बनाया है जो अन्यथा उत्पादन नहीं होता।
डेविड और अन्य "QWERTY अर्थशास्त्री", मात्रा निर्धारित करने का प्रयास नहीं करते हुए
वैकल्पिक तकनीकी रणनीतियाँ, लेकिन व्यापक रूप से क्षमता के साथ वास्तविक की गुणात्मक तुलना का उपयोग करती हैं। इसके अलावा, अगर वोगेल ने स्वीकार किया कि वास्तविक इतिहास में सबसे प्रभावी विकल्प जीता है, तो डेविड के अनुयायी सिर्फ अक्षम विकल्पों की जीत की संभावना को स्वीकार करते हैं।
इस प्रकार का एक उदाहरण परमाणु ऊर्जा का इतिहास है। आधुनिक "शांतिपूर्ण परमाणु", संक्षेप में, "का उप-उत्पाद" है। शीत युद्ध", चूंकि 1950-1960 के पहले परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का उद्देश्य मुख्य रूप से सैन्य उद्देश्यों के लिए प्रौद्योगिकियों के शांतिपूर्ण उपयोग की संभावना दिखाना था। इसने मानक के रूप में हल्के जल रिएक्टरों को अपनाने में योगदान दिया, लेकिन एक राय है नागरिक परमाणु रिएक्टरों के लिए वैकल्पिक परियोजनाएं (उदाहरण के लिए, एक गैस-कूल्ड रिएक्टर), जो आनुवंशिक रूप से सैन्य प्रौद्योगिकी से संबंधित नहीं हैं, अधिक प्रभावी हो सकती हैं।
इसलिए, QWERTY- प्रभावों के कई अध्ययनों के बाद, इतिहासकारों-अर्थशास्त्रियों ने विस्मय के साथ पाया कि हमारे चारों ओर तकनीकी प्रगति के कई प्रतीकों ने सामान्य रूप से, बड़े पैमाने पर यादृच्छिक परिस्थितियों के परिणामस्वरूप हमें एक प्रसिद्ध रूप दिया। यह विस्मय इस तथ्य के कारण है कि अर्थशास्त्र में मौजूद पसंद का सिद्धांत मुख्य रूप से एक संतुलन बाजार मूल्य की स्थापना के मॉडल पर बनाया गया है, जो कि होता है, जैसा कि एस। त्सिरेल ने बताया, परीक्षण और त्रुटि द्वारा एक बहुत बड़ी प्रक्रिया में ( सीमा में - अनंत) लेनदेन की संख्या। एक नए मानक की स्थापना के कृत्यों की संख्या स्पष्ट रूप से सीमित है: आमतौर पर अपेक्षाकृत अक्षम मानकों को स्थापित करने के लिए कई प्रयास किए जाते हैं, और फिर एक निश्चित पर्याप्त प्रभावी मानक स्थापित किया जाता है, जिसे बाद में या तो बिल्कुल भी समायोजित नहीं किया जाता है, या कम संख्या में समायोजित किया जाता है। बार। इसलिए, इष्टतम मानक प्राप्त करना नियम नहीं है, बल्कि अपवाद है [Tsirel, 2005]। इस प्रकार, आर्थिक इतिहास के लिए एक नया दृष्टिकोण यह महसूस करने में मदद करता है कि बाजार तंत्र दुनिया में सब कुछ अनुकूलित नहीं करता है।
आर.एम. नुरीव, यू.वी. लातोवी
पथ निर्भरता क्या है और रूसी अर्थशास्त्री इसका अध्ययन कैसे करते हैं।
27. क्वर्टी प्रभाव
आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य में QWERTY प्रभावों का मतलब सभी प्रकार के अपेक्षाकृत अक्षम लेकिन लगातार मानक हैं जो प्रदर्शित करते हैं कि "इतिहास मायने रखता है"।
इन प्रभावों का दो तरह से पता लगाया जा सकता है:
- या तो तकनीकी मानकों की तुलना करने के लिए जो वास्तव में आधुनिक दुनिया में मौजूद हैं,
-या कार्यान्वित तकनीकी नवाचारों की तुलना उन संभावित नवाचारों से करें जिन्हें लागू नहीं किया गया है।
यद्यपि आधुनिक अर्थव्यवस्था लंबे समय से वैश्वीकृत और एकीकृत रही है, दुनिया के विभिन्न देश अलग-अलग तकनीकी मानकों को बनाए रखना जारी रखते हैं जो एक दूसरे के साथ असंगत हैं। कुछ उदाहरण सर्वविदित हैं। टाइपराइटर कीबोर्ड के प्रसिद्ध इतिहास के अलावा, जिसमें से, वास्तव में, QWERTY प्रभाव 2 शब्द आया है, उदाहरण के लिए, बाएं हाथ (पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य में) और दाएं हाथ के यातायात के बीच अंतर का हवाला दिया जा सकता है। विभिन्न देशों की सड़कों पर। यह कुछ वाहन निर्माताओं को कारों पर स्टीयरिंग व्हील को बाईं ओर और अन्य को दाईं ओर लगाने के लिए मजबूर करता है। अन्य उदाहरण कम प्रसिद्ध हैं, जैसे रेल गेज या ट्रांसमिशन मानकों में अंतर।
शायद QWERTY प्रभाव आर्थिक इतिहास में अपेक्षाकृत जल्दी ही दिखाई दिए? नहीं, वे वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के युग में खुद को प्रकट करते हैं। अक्सर उद्धृत उदाहरणों में टेलीविजन उपकरण मानकों का निर्माण (यूरोप में सर्वश्रेष्ठ 800-लाइन मानक की तुलना में अमेरिका में 550-लाइन मानक), वीडियो कैसेट और सीडी, सॉफ्टवेयर बाजार का विकास, और इसी तरह के अन्य उदाहरण हैं।
28, 29, 30.
QWERTY नॉमिक्स से लेकर अर्थशास्त्र के मानकों तक
और प्रौद्योगिकी का वैकल्पिक आर्थिक इतिहास
पथ निर्भरता सिद्धांत का नाम आमतौर पर रूसी साहित्य में "पिछले विकास पर निर्भरता" के रूप में अनुवादित किया जाता है। वह संस्थागत परिवर्तन और तकनीकी परिवर्तन में संस्थानों की भूमिका पर भी ध्यान आकर्षित करती है। हालांकि, अगर उत्तर का नया आर्थिक इतिहास कानूनी नवाचार और परिवर्तन के क्रांतिकारी प्रभाव पर केंद्रित है ट्रांज़ेक्शन लागतसामाजिक-आर्थिक विकास पर, फिर पिछले विकास पर निर्भरता के सिद्धांत में, विकास की जड़ता पर मुख्य ध्यान दिया जाता है। दूसरे शब्दों में, यदि डी। नॉर्थ के अनुयायी अध्ययन करते हैं कि संस्थागत नवाचार कैसे संभव हो जाते हैं, तो पी। डेविड और बी। आर्थर के अनुयायी, इसके विपरीत, अध्ययन करते हैं कि संस्थागत नवाचार हमेशा संभव से दूर क्यों हैं। इसके अलावा, यदि डी। नॉर्थ, संस्थानों का अध्ययन करते समय, संपत्ति के अधिकारों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो पी। डेविड और बी। आर्थर अनौपचारिक पसंद तंत्र पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
चूंकि ये दोनों पहलू एक-दूसरे से संबंधित हैं, जैसे सिर और पूंछ, आर्थिक इतिहास के इन दो संस्थागत सिद्धांतों की गहन बातचीत और पारस्परिक संवर्धन है। यह विशेषता है कि डी। नॉर्थ ने अपनी पुस्तक "इंस्टीट्यूशंस, इंस्टीट्यूशनल चेंजेस एंड द फंक्शनिंग ऑफ इकोनॉमी" में बहुत जल्दी "हाल के आर्थिक इतिहासकारों" के विचारों का जवाब दिया, जो अभी लोकप्रियता हासिल करना शुरू कर रहे थे और उन्हें अपनी अवधारणा में एक के रूप में शामिल किया। इसके प्रमुख घटकों में से।
पथ निर्भरता के सिद्धांत का गठन 1985 में शुरू हुआ, जब पी डेविड ने प्रिंटर कीबोर्ड के लिए एक मानक के गठन के रूप में इस तरह के एक मामूली मुद्दे के लिए समर्पित एक छोटा लेख 4 प्रकाशित किया। उन्होंने तर्क दिया कि मुद्रण उपकरणों के लिए प्रसिद्ध QWERTY कीबोर्ड अधिक कुशल लोगों पर कम कुशल मानक की जीत का परिणाम था। पी. डेविड और बी. आर्थर के अग्रणी कार्य के बाद शुरू हुए तकनीकी मानकों के आर्थिक इतिहास के अध्ययन ने लगभग सभी उद्योगों में QWERTY प्रभावों का असामान्य रूप से व्यापक वितरण दिखाया।
आधुनिक वैज्ञानिक साहित्य में QWERTY प्रभावों से उनका तात्पर्य सभी प्रकार के अपेक्षाकृत अक्षम लेकिन स्थायी मानकों से है जो प्रदर्शित करते हैं कि "इतिहास मायने रखता है"। इन प्रभावों का दो तरह से पता लगाया जा सकता है -
या तकनीकी मानकों की तुलना करने के लिए जो वास्तव में आधुनिक दुनिया में मौजूद हैं,
या कार्यान्वित तकनीकी नवाचारों की तुलना उन संभावित नवाचारों से करना जिन्हें क्रियान्वित नहीं किया गया है।
विभिन्न तकनीकी मानकों की प्रतिस्पर्धा का अध्ययन करने की तुलना में, "असफल आर्थिक इतिहास" का विश्लेषण कुछ अधिक सट्टा है, लेकिन यह भी अधिक आशाजनक है। मुद्दा यह है कि, कई इतिहासकारों-अर्थशास्त्रियों के अनुसार, बाजार की परिस्थितियों के कारण जीतने वाले कुछ तकनीकी नवाचारों ने विकास के संभावित रूप से अधिक प्रभावी तरीकों को अवरुद्ध कर दिया।
वैकल्पिक इतिहास पर पिछले विकास और संबंधित वैज्ञानिक अनुसंधान पर निर्भरता का सिद्धांत नवशास्त्रीय "अर्थशास्त्र" (जैसे "वोगेल" नया आर्थिक इतिहास) पर आधारित नहीं है, बल्कि प्रसिद्ध बेल्जियम के रसायनज्ञ इल्या के विचारों से जुड़े सहक्रिया विज्ञान के मेटासाइंटिफिक प्रतिमान पर आधारित है। Prigozhin (एक नोबेल पुरस्कार विजेता भी), अराजकता से बाहर व्यवस्था के स्व-संगठन के सिद्धांत के निर्माता। उनके द्वारा विकसित सहक्रियात्मक दृष्टिकोण के अनुसार, समाज का विकास सख्ती से पूर्व निर्धारित नहीं है (सिद्धांत के अनुसार "कोई अन्य रास्ता नहीं दिया जाता है")। वास्तव में, विकास की अवधियों का एक विकल्प होता है, जब विकास वेक्टर को नहीं बदला जा सकता है (आकर्षक के साथ आंदोलन), और द्विभाजन बिंदु, जिसमें पसंद की संभावना उत्पन्न होती है। जब "QWERTY-अर्थशास्त्री" प्रारंभिक पसंद की ऐतिहासिक यादृच्छिकता के बारे में बात करते हैं, तो वे इतिहास के द्विभाजन बिंदुओं पर विचार करते हैं - इसमें वे क्षण होते हैं जब विभिन्न विकल्पों के प्रशंसक से किसी एक संभावना का चुनाव होता है। ऐसी स्थितियों में चुनाव लगभग हमेशा अनिश्चितता और सामाजिक ताकतों के संतुलन की अस्थिरता की स्थितियों में होता है। इसलिए, एक द्विभाजन के दौरान, बहुत छोटी व्यक्तिपरक परिस्थितियां भी घातक हो सकती हैं - "ब्रैडबरी तितली" के सिद्धांत के अनुसार।
इसलिए, QWERTY- प्रभावों के कई अध्ययनों के बाद, इतिहासकारों-अर्थशास्त्रियों ने विस्मय के साथ पाया कि हमारे चारों ओर तकनीकी प्रगति के कई प्रतीकों ने हमें सामान्य रूप से, बड़े पैमाने पर यादृच्छिक परिस्थितियों के परिणामस्वरूप परिचित रूप दिया, और यह कि हम नहीं रहते हैं सबसे अच्छी दुनिया में ..
QWERTY नॉमिक्स से लेकर पाथ डिपेंडेंसी के अर्थशास्त्र तक
और संस्थानों का वैकल्पिक आर्थिक इतिहास
पी डेविड की मूल अवधारणा के विकास में प्रस्तावित नए विचारों में सबसे महत्वपूर्ण यह है कि अन्य सभी पर प्रारंभिक रूप से चुने गए मानकों / मानदंडों की जीत, यहां तक कि अपेक्षाकृत अधिक प्रभावी, न केवल प्रौद्योगिकी के इतिहास में देखी जा सकती है विकास, लेकिन संस्थानों के विकास के इतिहास में भी। 1990 में QWERTY दृष्टिकोण का उपयोग करने की इस नई दिशा को विकसित करने के लिए स्वयं डगलस नॉर्थ के काम सहित बहुत सारे शोध सामने आए हैं। अंग्रेजी वैज्ञानिक डी. पफर्ट ने सीधे तौर पर कहा कि "संस्थानों के लिए पिछले विकास पर निर्भरता प्रौद्योगिकियों के लिए पिछले विकास पर निर्भरता के समान होने की संभावना है, क्योंकि दोनों कुछ सामान्य अभ्यास (किसी भी) के अनुकूलन के उच्च मूल्य पर आधारित हैं। तकनीक या नियम), ताकि इससे विचलन बहुत महंगा हो जाए।
यदि, तकनीकी नवाचारों के इतिहास का वर्णन करते समय, वे अक्सर QWERTY प्रभावों के बारे में लिखते हैं, तो संस्थागत नवाचारों के विश्लेषण के ढांचे में, वे आमतौर पर पथ निर्भरता - पिछले विकास पर निर्भरता के बारे में बात करते हैं। हालाँकि, दो शब्दों का उपयोग अक्सर एक दूसरे के लिए किया जाता है। पी डेविड ने स्वयं पथ निर्भरता को इस प्रकार परिभाषित किया: "पिछले विकास पर निर्भरता आर्थिक परिवर्तनों का एक ऐसा क्रम है जिसमें अतीत की दूर की घटनाएं संभावित परिणाम पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती हैं, इसके अलावा, व्यवस्थित पैटर्न की तुलना में अधिक यादृच्छिक घटनाएं" 7।
संस्थानों के विकास के इतिहास में, पिछले विकास पर निर्भरता की अभिव्यक्तियों का पता दो स्तरों पर लगाया जा सकता है - पहला, व्यक्तिगत संस्थानों (कानूनी, संगठनात्मक, राजनीतिक, आदि) के स्तर पर, और दूसरा, संस्थागत प्रणालियों के स्तर पर। (विशेष रूप से राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली).
आज तक, बहुत सारे शोध जमा हुए हैं जो पिछले विकास पर निर्भरता का विश्लेषण करते हैं और स्वयं संस्थानों के निर्माण में - स्वर्ण मानक, सामान्य और नागरिक कानून प्रणाली, केंद्रीय बैंक, आदि।
संस्थागत परिवर्तन के आर्थिक सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण योगदान रूसी अर्थशास्त्री विक्टर मीरोविच पोल्टरोविच द्वारा किया गया था, जिन्होंने सोवियत अर्थव्यवस्था के बाद के उदाहरण का उपयोग करते हुए जांच की, "संस्थागत जाल" के रूप में पिछले विकास पर इस तरह की एक जिज्ञासु तरह की निर्भरता। मुद्दा यह है कि विकास पथों में ऐसे विकल्प हैं जो अल्पावधि में अधिक लाभदायक हैं, लेकिन लंबी अवधि में वे वैकल्पिक लोगों की तुलना में कम प्रभावी नहीं हैं (विदेशी अर्थशास्त्री ऐसे मामलों को मानते हैं), लेकिन वे करते हैं आगामी विकाशबस असंभव। यह, विशेष रूप से, सोवियत रूस के बाद में वस्तु विनिमय अर्थव्यवस्था के विकास का प्रभाव था: इसने अक्षम उद्यमों की समस्याओं को अस्थायी रूप से हल करना संभव बना दिया, लेकिन उत्पादन के किसी भी निर्णायक पुनर्गठन को असंभव बना दिया।
आर्थिक विकास के संस्थागत ढांचे के रूप में राष्ट्रीय आर्थिक प्रणालियों के तुलनात्मक विश्लेषण के लिए, आर्थिक विज्ञान में इसकी एक लंबी परंपरा है। पुरानी पीढ़ी के रूसी सामाजिक वैज्ञानिकों के लिए कम से कम पाठ्यपुस्तक को याद किया जा सकता है, वी.आई. लेनिन (उदाहरण के लिए, "1905-1907 की पहली रूसी क्रांति में सामाजिक लोकतंत्र का कृषि कार्यक्रम", 1908 में लिखा गया), प्रशिया (जंकर) और अमेरिकी (खेत) में पूंजीवाद के विकास के तरीकों की तुलना करने के लिए समर्पित है। कृषि 9. उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि रूस में पूंजीवाद के विकास पर मुख्य ब्रेक वास्तव में सामंती विरासत है, जो न केवल भू-स्वामित्व में, बल्कि सांप्रदायिक भूमि उपयोग में भी प्रकट होता है। विदेशी ऐतिहासिक और आर्थिक विज्ञान में, कोई याद कर सकता है, उदाहरण के लिए, ए। गेर्शेनक्रोन 10 के अनुसार पूंजीवाद के विकास के सोपानों का सिद्धांत, जिसके अनुसार किसी देश के विकास का मार्ग आने वाली शताब्दियों के लिए "क्रमादेशित" होता है कि क्या यह अपने दम पर पूंजीवाद में आने में सक्षम था (पहला सोपान), या बाहरी प्रभाव ने आत्म-विकास (द्वितीय स्तर) के आंतरिक स्रोतों को शुरू किया, या पूंजीवाद "बाहर से जोड़" (तीसरा स्तर) बना हुआ है। D. उत्तर ने विकास के बीच गहरे और दुर्गम अंतर की ओर इशारा करते हुए एक ही नस में काम किया लैटिन अमेरिका, जो पिछड़े स्पेन और उत्तरी अमेरिका के संस्थानों को विरासत में मिला, जो अधिक उन्नत अंग्रेजी संस्थानों के प्रभाव में विकसित हुए।
जबकि प्रौद्योगिकी के इतिहास में QWERTY प्रभावों पर काम अक्सर जीतने वाली तकनीक को चुनने की यादृच्छिकता और अवसरवाद पर जोर देता है, संस्थानों के विकास में पथ निर्भरता शोधकर्ताओं का यह आदर्श बहुत कमजोर है। जाहिर है, संस्थानों की पसंद, प्रौद्योगिकियों की पसंद के विपरीत, प्रकृति में अधिक सामूहिक है, और इसलिए यह अधिक स्वाभाविक है। दोनों दिशाएं संबंधित हैं कि शोधकर्ता उच्च जड़ता पर जोर देते हैं सामुदायिक विकासजो इस्तेमाल की जाने वाली तकनीकों और प्रचलित मानदंडों दोनों को जल्दी से बदलना असंभव बना देता है।
1 गुप्त कार्रवाई के साथ नैतिक खतरे की समस्याओं के विश्लेषण के लिए विशिष्ट है।
2 वास्तव में, पूरी तरह से विपरीत स्थिति भी ध्यान देने योग्य है - एजेंट के दृष्टिकोण से कार्यों की पूरकता प्रिंसिपल के लिए उनके प्रतिस्थापन के साथ संयोजन में।
3 कड़ाई से बोलना, ऐसा सरलीकृत अनुवाद पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि यह घटना के सार के सरलीकरण से भरा है। दुनिया में सब कुछ अतीत पर इस अर्थ में निर्भर करता है कि कुछ भी नहीं से कुछ भी नहीं आता है। पथ निर्भरता सिद्धांत का अर्थ यह है कि "यहाँ और अभी" किए गए विकल्प की संभावनाएं "कहीं और कुछ समय पहले" की पसंद से निर्धारित होती हैं।
4 डेविड पॉल ए क्लियो एंड द इकोनॉमिक्स ऑफ QWERTY // अमेरिकन इकोनॉमिक रिव्यू। 1985 वॉल्यूम। 75. संख्या 2.
5 एस. मार्गोलिस और एस. लिबोविट्ज, पथ निर्भरता पर अपने विश्वकोश लेख में, यह स्पष्ट करते हैं कि "पूर्व विकास निर्भरता एक ऐसा विचार है जो किसी अन्य क्षेत्र में उत्पन्न बौद्धिक आंदोलनों से अर्थशास्त्र में आया है। भौतिकी और गणित में, ये विचार अराजकता सिद्धांत से जुड़े हैं ”(मार्गोलिस एस.ई., लिबोविट्ज एस.जे. पथ निर्भरता // नईपालग्रेव डिक्शनरी ऑफ इकोनॉमिक्स एंड लॉ। ईडी। पी न्यूमैन द्वारा। एल.: मैकमिलन, 1998)। यह भी देखें: बोरोडकिन एल.आई. "अराजकता से बाहर आदेश": ऐतिहासिक अनुसंधान की पद्धति में तालमेल की अवधारणाएं // नया और ताज़ा इतिहास. 2003. नंबर 2. एस। 98-118।
6 पफर्ट डगलस जे., 2003ए. पाथ डिपेंडेंस, नेटवर्क फॉर्म एंड टेक्नोलॉजिकल चेंज // हिस्ट्री मैटर्स: एसेज ऑन इकोनॉमिक ग्रोथ, टेक्नोलॉजी एंड डेमोग्राफिक चेंज। ईडी। डब्ल्यू. सुंडस्ट्रॉम, टी. गुइनेन, और डब्ल्यू. व्हाटली द्वारा। स्टैनफोर्ड: स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf) यह भी देखें: डेविड पी. संस्थान "इतिहास के वाहक" क्यों हैं? पथ निर्भरता और सम्मेलनों, संगठनों और संस्थानों का विकास // संरचनात्मक परिवर्तन और आर्थिक गतिशीलता। 1994 वॉल्यूम। 5. संख्या 2.
7 डेविड पॉल ए क्लियो एंड द इकोनॉमिक्स ऑफ QWERTY // अमेरिकन इकोनॉमिक रिव्यू। 1985 वॉल्यूम। 75. नंबर 2. आर। 332।
8 पोल्टरोविच वी.एम. संस्थागत जाल और आर्थिक सुधार // अर्थशास्त्र और गणितीय तरीके। 1999. वी. 35. नंबर 2.
9 उदाहरण के लिए देखें: लेनिन वी.आई. पीएसएस। टी। 16. एस। 215-219।
10 Herschenkron A. यूरोपीय औद्योगीकरण के लिए दृष्टिकोण: एक पोस्टस्क्रिप्ट // ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में आर्थिक पिछड़ापन: निबंधों की एक पुस्तक। कैम्ब्रिज (मास।), हार्वर्ड यूनिवर्सिटी, 1962, पीपी। 353-364।
11 हालांकि, एक और स्पष्टीकरण भी संभव है - प्रौद्योगिकी विकास के एक अलग संस्करण की कल्पना करने की तुलना में संस्थागत इतिहास के वैकल्पिक संस्करण को मॉडल करना मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक कठिन है। विज्ञान कथा की एक शैली के रूप में वैकल्पिक इतिहास की ओर मुड़ने के लिए पर्याप्त है: लेखकों ने "आविष्कार किया" स्टीमपंक (आधुनिक और आधुनिक समय का एक वैकल्पिक इतिहास, जहां कोई गैसोलीन इंजन नहीं हैं), लेकिन वैकल्पिक संस्थानों के निर्माण में वे नहीं आ सकते हैं फासीवाद, साम्यवाद और आदि के "जीवनकाल" को बढ़ाने या छोटा करने से कहीं अधिक मूल के साथ।
ऐसा लगता है कि कीबोर्ड पर अक्षरों की व्यवस्था हमारे द्वारा चुने गए शब्दों को प्रभावित करती है।
QWERTY - सबसे लोकप्रिय लेआउट प्रकार को संदर्भित करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला अजीब शब्द - काफी महत्वपूर्ण घटना है। विभिन्न अध्ययनों के दौरान, यह साबित हो गया है कि लोग कीबोर्ड के दाहिने आधे हिस्से में स्थित अक्षरों की संख्या के आधार पर कुछ शब्दों का चयन करते हैं।
सबसे हालिया और सबसे कठोर अध्ययन जर्मनी के मैनहेम में ईटीएच ज्यूरिख के डेविड गार्सिया और लाइबनिज इंस्टीट्यूट फॉर सोशल साइंसेज के मार्टिन स्ट्रोहमेयर द्वारा किया गया था। वैज्ञानिकों ने येल्प, रॉटेन टोमाटोज़ और यहां तक कि सहित 11 वेबसाइटों पर लाखों उत्पाद नामों और सुर्खियों का विश्लेषण किया।
QWERTY प्रभाव के अस्तित्व का "स्पष्ट प्रमाण", वैज्ञानिकों ने अप्रैल में वर्ल्ड वाइड वेब के 25 वें सम्मेलन में प्रस्तुत किया। गार्सिया और स्ट्रोमेयर ने पाया कि उत्पाद के नाम ज्यादातर दाहिने हाथ के कीबोर्ड अक्षरों से बने होते हैं जो 11 में से 9 साइटों पर उच्च स्कोर करते हैं। मैं यह केवल अंग्रेजी लेआउट के लिए है।. उनमें से केवल एक पोर्न साइट रेडट्यूब के लिए उल्टा सच था। "यह साबित करता है कि प्रतीकों के प्रति इस तरह की प्रबलता जो दाहिने हाथ के नीचे आती है, जरूरी नहीं कि किसी भी संदर्भ में काम करे," लेखक टिप्पणी करते हैं।
इसके अलावा, समीक्षाओं के ग्रंथों के विश्लेषण के दौरान, यह पता चला कि QWERTY लेआउट के दाहिने आधे हिस्से से वर्णों के बड़े अनुपात वाले शब्द सकारात्मक समीक्षाओं में प्रबल हुए।
फोटो: रॉयटर्स/केपर पेम्पेल
लोग कीबोर्ड के दाहिने आधे भाग से वर्णों वाले शब्दों को क्यों पसंद करते हैं?
यह कई संस्कृतियों में स्वीकार किए गए कुछ अच्छे के साथ दाएं और कुछ बुरे के साथ बाएं के जुड़ाव के कारण हो सकता है। हम इन अक्षरों को इसलिए भी वरीयता दे सकते हैं क्योंकि उनमें प्रवेश करना हमारे लिए अधिक सुविधाजनक है: पहला, अधिकांश लोग दाएँ हाथ के होते हैं, और दूसरी बात, बाईं ओर की तुलना में दाईं ओर कम अक्षर होते हैं।
भाषा और प्रौद्योगिकी के अमेरिकी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर नाओमी बैरन ने न्यू साइंटिस्ट को बताया कि इस वरीयता का कारण यह भी हो सकता है कि कीबोर्ड के दाईं ओर अधिक स्वर हैं, जो अधिक सकारात्मक जुड़ाव पैदा करते हैं। "हम व्यंजन में भावना नहीं रखते, केवल स्वर," बैरन कहते हैं।
QWERTY प्रभाव हमारी खरीदारी वरीयताओं को निर्धारित नहीं करता है, क्योंकि गार्सिया और स्ट्रोहमेयर ने अमेज़ॅन पर सबसे अधिक बिकने वाली वस्तुओं की सूची में कोई पैटर्न नहीं देखा। हालाँकि, यह प्रभाव प्रभावित कर सकता है कि माता-पिता अपने बच्चों का नाम कैसे रखते हैं। 2014 के एक अध्ययन में पाया गया कि 1960 के दशक से, जब QWERTY लेआउट शुरू हुआ, दाएँ-हाथ-अक्षर-प्रधान नाम अधिक लोकप्रिय हो गए हैं।
इसके अलावा, 2012 में, वैज्ञानिकों ने कंप्यूटर युग में पहले से ही दिखाई देने वाले शब्दों की संरचना पर QWERTY प्रभाव का विशेष रूप से मजबूत प्रभाव साबित किया। यह पूरी तरह से बताता है कि हम LOL अभिव्यक्ति का इतना अधिक उपयोग क्यों करते हैं।