आवास आयोग के निर्णय को अवैध मानने पर, इसे सुधार की आवश्यकता के रूप में मान्यता देने पर रहने की स्थिति

केस नंबर 2-3433/2010

प्राप्त हुआ सर्गिएव पोसाद सिटी कोर्ट (मास्को क्षेत्र)

1. मॉस्को क्षेत्र के सर्गिएव पोसाद सिटी कोर्ट की रचना: पीठासीन न्यायाधीश एल.द. सर्गेवा, अदालत सत्र के सचिव एम.एन. चेर्नोवा, संघीय राज्य संस्थान के लिए FULL NAME11 के दावे के तहत खुली अदालत में एक दीवानी मामला मानते हुए "<данные изъяты>» आवास आयोग के निर्णय को अमान्य मानने और बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचानने के लिए मजबूर करने पर

2. स्थापित:

3. CFTI के आवास आयोग के प्रोटोकॉल के आधार पर (वर्तमान में FGU "<данные изъяты>”) DD.MM.YYYY चेलीशेव एम.जी. बेहतर जीवन स्थितियों की आवश्यकता महसूस की गई।
4. DD.MM.YYYY संघीय राज्य संस्थान के आवास आयोग के निर्णय से "<данные изъяты>» चेलीशेव एम.जी. बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता वाले व्यक्तियों की संख्या से बाहर रखा गया था।
5. आयोग के उक्त निर्णय से असहमत, चेलीशेव एम.टी. के खिलाफ मुकदमा दायर किया<данные изъяты>प्रतिवादी को संघीय कानून "एक सैनिक की स्थिति पर" के अनुसार आवास प्रदान करने के मानदंडों के अनुसार उसे और उसके परिवार के सदस्यों को आवास प्रदान करने के लिए मजबूर करने पर।
6. दीवानी मामले पर विचार के दौरान, वादी के प्रतिनिधि द्वारा प्रॉक्सी ए.बी. सोलोडकाया ने दावों को स्पष्ट किया, सुनवाई में स्पष्ट आवश्यकताओं का समर्थन किया और समझाया कि चेलीशेव एम.टी. रिजर्व में एक लेफ्टिनेंट कर्नल है, मास्को क्षेत्र में CFTI में सेवा की, संगठनात्मक और स्टाफिंग घटनाओं के कारण DD.MM.YYYY पर सैन्य सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था। वर्तमान में चेलीशेव एम.जी. दो कमरे के अपार्टमेंट में रहता है। उसी अपार्टमेंट में, उनकी मां चेलीशेवा एम.आई., पूर्व पत्नीचेलीशेवा ओ.वी., बेटी विलावेर्दे के.एम., पोती वरवरा माशकोवत्सेव, डीडी.एमएम.YYYY जन्म का वर्ष। DD.MM.YYYY में चेलीशेव एम.जी. आवास आयोग के प्रोटोकॉल के आधार पर, उन्हें बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचाना गया। चूंकि वादी को आज तक आवास प्रदान नहीं किया गया है, DD.MM.YYYY में उसने संघीय राज्य संस्थान में आवेदन किया था "<данные изъяты>एक बयान के साथ उन्हें वर्तमान स्थिति की व्याख्या करते हुए। एफजीयू पत्र "<данные изъяты>» उन्हें सूचित किया गया कि DD.MM.YYYY उन्हें बेहतर जीवन स्थितियों की आवश्यकता वाले लोगों की सूची से बाहर रखा गया है। FGU के संकेतित कार्यों के साथ "<данные изъяты>» वादी सहमत नहीं है, जिसके संबंध में उसने न्यायालय में अपील की। उनका मानना ​​​​था कि आवास आयोग का निर्णय अवैध है, क्योंकि संघीय कानून "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर" के अनुच्छेद 13 के अनुसार, सैन्य कर्मियों जिनकी सैन्य सेवा की कुल अवधि 20 वर्ष या उससे अधिक है, जिन्हें जीवन यापन प्रदान नहीं किया जाता है सैन्य सेवा से बर्खास्तगी के समय क्वार्टरों को उनकी सहमति के बिना बर्खास्तगी से पहले सैन्य सेवा के अंतिम स्थान पर आवासीय परिसर प्राप्त करने के लिए प्रतीक्षा सूची में लोगों की सूची से बाहर नहीं किया जा सकता है और आवासीय परिसर प्रदान किए जाते हैं। उसने यह भी बताया कि चेलशेवा एम.जी. लेखांकन से बेहतर आवास की आवश्यकता के रूप में उपलब्ध नहीं था, क्योंकि चेलशेवा की मां एम.आई. पहले समूह का विकलांग व्यक्ति है और उसे एक अलग कमरे के रूप में अतिरिक्त रहने की जगह प्राप्त करने का अधिकार है। मेरा मानना ​​था कि वादी को 18 वर्ग मीटर की दर से रहने के लिए आवास उपलब्ध कराया जाना चाहिए। प्रति व्यक्ति, उसे एक अलग कमरे के रूप में अतिरिक्त रहने की जगह भी प्रदान की जानी चाहिए। उसने अदालत से DD.MM.YYYY से आवास आयोग के निर्णय को अमान्य मानने और प्रतिवादी को चेलीशेवा एमटी को मान्यता देने के लिए बाध्य करने के लिए कहा। जिन्हें रहने की जगह के प्रावधान के मानदंडों के अनुसार अपने रहने की स्थिति में सुधार करने की आवश्यकता है, अर्थात् प्रति व्यक्ति संख्या और एक अलग कमरे के रूप में अतिरिक्त रहने की जगह।
7. प्रतिवादी FGU के प्रतिनिधि "<данные изъяты>सुनवाई में स्पष्ट दावों को मान्यता नहीं दी गई, समझाया कि वास्तव में चेलीशेव एम.टी. में सेना में सेवा की<данные изъяты>» डीडी.एमएम.YYYY। संस्थान में सेवा की अवधि के दौरान, वादी और उसके परिवार के सदस्य दो कमरों के अपार्टमेंट में रहते थे:<адрес>कुल क्षेत्रफल № आवासीय क्षेत्र उन्होंने विवाद नहीं किया, कि DD.MM.YYYY चेलीशेव एमटी में, बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचाना गया था, हालांकि, अदालत में मामले के दिन, चेलीशेवा एमटी की मान्यता पर प्रोटोकॉल। बेहतर जीवन स्थितियों की आवश्यकता वाले लोगों को संरक्षित नहीं किया गया था। संघीय राज्य संस्थान के आवास आयोग के निर्णय से "<данные изъяты>» DD.MM.YYYY से नहीं। यह देखा गया है कि वादी को बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता वाले लोगों की संख्या से बाहर रखा गया था। यह निर्णय कला के अनुसार लिया गया था। 32 जेके आरएसएफएसआर चेलीशेव एम.जी. की मान्यता की वैधता की जाँच के परिणामस्वरूप। बेहतर रहने की स्थिति की जरूरत है। उनका मानना ​​​​था कि, आरएसएफएसआर जेके के मानदंडों के अनुसार, जो चेलीशेव एम.जी. की मान्यता की अवधि के दौरान लागू था। बेहतर आवास की स्थिति की आवश्यकता वाले, बेहतर आवास की स्थिति की आवश्यकता वाले नागरिकों के लिए लेखांकन के नियम और मास्को क्षेत्र में आवास के प्रावधान के लिए चेलशेवा एम.जी. DD.MM.YYYY के रूप में बेहतर रहने की स्थिति की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि चेलीशेव एम.टी. हमेशा कानून की आवश्यकताओं को पूरा करता था, और लेखांकन मानदंड से अधिक था (प्रति व्यक्ति रहने की जगह की संख्या। वादी को बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचानने के लिए कोई अन्य कानूनी आधार नहीं था। इसके अलावा, उनका मानना ​​​​था कि वादी के पास था डीडी में बेहतर आवास की स्थिति की आवश्यकता वाले लोगों की सूची से चेलीशेवा एमजी को बाहर करने के आयोग के निर्णय के बाद से सीमा अवधि चूक गई। YYYY उन्हें व्यक्तिगत रूप से DD.MM.YYYY में सौंप दिया गया था। उन्होंने समझाया कि कोई नहीं था इस परिस्थिति के साक्ष्य, हालांकि, आवास प्राप्त करने के अधिकार की पुष्टि के मुद्दे को हल करने के लिए, चेलीशेव एमजी ने अतिरिक्त दस्तावेज प्रदान किए और अदालत से दावे को खारिज करने के लिए कहा।
8. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण को सुनने के बाद, मामले की सामग्री का अध्ययन करने के बाद, अदालत निम्नलिखित आधारों पर दावों को निराधार पाती है।
9. चेलीशेव एम.जी. पंजीकृत और यहां रह रहे हैं:<адрес>डीडी.एमएम.YYYY। चेलीशेवा एम.आई., चेलीशेवा ओ.वी., विलावेर्दे के.एम., माशकोवत्सेवा वी.एम. उसके साथ पंजीकृत हैं, जिसकी पुष्टि हाउस बुक (केस फाइल 10) के एक अंश से होती है।
10. अदालत ने सुनवाई में पार्टियों द्वारा विवादित नहीं पाया और पाया कि चेलीशेव एम.टी. एक सैन्य व्यक्ति होने के नाते, उन्हें बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचाना गया।
11. DD.MM.YYYY चेलीशेव एम.जी. कर्मियों की सूची से हटाया गया<данные изъяты>(एल.डी. 9.29)
12. DD.MM.YYYY से आवास आयोग की बैठक का कार्यवृत्त चेलीशेव एम.जी. मौजूदा कानून की आवश्यकताओं के उल्लंघन के कारण बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता वाले लोगों की सूची से बाहर रखा गया था, जब उन्हें बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचाना गया था (केस फाइल 12-15)
13. अदालत की ओर रुख करते हुए वादी चेलीशेव एम.टी. विवादों निर्दिष्ट प्रोटोकॉलआवास आयोग की बैठक, यह दर्शाता है कि, आवासीय परिसर में पंजीकृत व्यक्तियों की संख्या को ध्यान में रखते हुए, उनकी मां को अतिरिक्त रहने की जगह प्रदान करने के लिए चिकित्सा संकेतों की उपस्थिति, उन्हें अपने रहने की स्थिति में सुधार करने का अधिकार था, संबंध में जिसके साथ गृह सुधार में जरूरतमंद लोगों की सूची से उसे बाहर करने के लिए आवास आयोग की कार्रवाई अवैध है।
14. वादी के तर्कों के समर्थन में, अदालत ने एक गवाह के रूप में FULL NAME8 पर सवाल उठाया, जिससे पता चला कि वह DD.MM.YYYY में हाउसिंग कमीशन के डिप्टी चेयरमैन थे और उन्होंने बैठक में भाग लिया था, जब यह तय किया गया था कि चेलशेवा एमटी को मान्यता दी जाए या नहीं। बेहतर रहने की स्थिति की जरूरत है। ऐसा निर्णय लेने में, आयोग को प्रस्तुत दस्तावेजों और एमजी चेलीशेव के परिवार के सदस्य के चिकित्सा प्रमाण पत्र द्वारा निर्देशित किया गया था। अतिरिक्त रहने की जगह के प्रावधान के लिए चिकित्सा संकेतों की उपस्थिति पर।
15. गवाह FULL NAME9 ने गवाही दी कि वह हाउसिंग कमीशन DD.MM.YYYY के डिप्टी चेयरमैन थे, चेलीशेव एम.टी. बेहतर रहने की स्थिति की आवश्यकता के रूप में पहचाना गया था, क्योंकि उसकी मां बीमार थी और उसे एक अलग कमरा प्रदान करने की जरूरत थी, चेलीशेव एम.जी. उन्हें बेहतर आवास की स्थिति की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि उन्हें आवास प्रदान किया गया था और प्रदान किए गए आवास के मानक क्षेत्र कानून का अनुपालन करते थे।
16. चेलीशेव की मान्यता पर प्रोटोकॉल एम.जी. बेहतर रहने की स्थिति की आवश्यकता वाले भंडारण अवधि की समाप्ति के कारण नष्ट हो गए थे, जिसकी पुष्टि प्रमाण पत्र संख्या DD.MM.YYYY (केस शीट 24) द्वारा की जाती है। सुनवाई में पक्षकारों ने विवाद नहीं किया, कि चेलीशेव एम.टी. DD.MM.YYYY वर्ष में उन्हें बेहतर जीवन स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचाना गया, इन परिस्थितियों की पुष्टि गवाहों की गवाही से भी होती है।
17. गवाहों के स्पष्टीकरण के अनुसार, चेलीशेव एम.टी. उन्हें बेहतर रहने की स्थिति की आवश्यकता के रूप में पहचाना गया था, इस तथ्य के कारण कि उनकी मां चेलीशेवा एम.आई. एक गंभीर बीमारी से पीड़ित थे और उन्हें अतिरिक्त आवास की आवश्यकता थी।
18. कला के प्रावधान। 29 जेके आरएसएफएसआर, चेलीशेव एम.जी. की मान्यता के समय लागू। बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता में, उन आधारों का निर्धारण किया जिनके तहत एक नागरिक को बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचाना जा सकता है।
19. निम्नलिखित नागरिकों को बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचाना गया:
20. 1) स्वायत्त गणराज्य के मंत्रिपरिषद, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय, मास्को और लेनिनग्राद नगर परिषदों की कार्यकारी समिति द्वारा स्थापित स्तर से नीचे प्रति परिवार के सदस्य के रहने की जगह का प्रावधान होना जन प्रतिनिधि;
21. 2) एक आवास (घर) में रहना जो स्थापित स्वच्छता और तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है;
22. 3) कई परिवारों के कब्जे वाले अपार्टमेंट में रहना, अगर परिवार में कुछ पुरानी बीमारियों के गंभीर रूपों से पीड़ित रोगी शामिल हैं, जिसमें एक ही अपार्टमेंट में उनके साथ रहना असंभव है;
23. 4) पारिवारिक संबंधों की अनुपस्थिति में आसन्न गैर-पृथक कमरों में रहने वाले दो या दो से अधिक परिवार;
24. 5) शयनगृह में रहना, मौसमी और अस्थायी श्रमिकों के अपवाद के साथ, एक निश्चित अवधि के रोजगार अनुबंध के तहत काम करने वाले व्यक्ति, साथ ही प्रशिक्षण के संबंध में बसने वाले नागरिक;
25. 6) राज्य और जनता के घरों में उप-पट्टे के आधार पर लंबे समय तक रहना आवासीय स्टॉक, या आवास सहकारी समितियों के घरों में या व्यक्तिगत संपत्ति के अधिकार के आधार पर नागरिकों के स्वामित्व वाले घरों में किराए पर लेना, जिनके पास अन्य रहने की जगह नहीं है।
26. DD.MM.YYYY के अनुसार यहां स्थित अपार्टमेंट में:<адрес>पंजीकृत थे: चेलशेवा एम.आई. (पंजीकरण की तिथि DD.MM.YYYY वर्ष); चेलीशेव एम.जी. (पंजीकरण की तिथि DD.MM.YYYY), चेलीशेवा ओ.वी. (पंजीकरण की तिथि DD.MM.YYYY)। (केस फाइल 10)। कब्जे वाले अपार्टमेंट में दो कमरे हैं
27. (केस शीट 7), लिविंग एरिया नंबर (केस शीट 31)।
28. मास्को क्षेत्रीय कार्यकारी समिति और MOSPS के प्रेसिडियम के दिनांक DD.MM.YYYY N संख्या के निर्णय से "बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता में लेखांकन नागरिकों के लिए नियमों के अनुमोदन और मास्को क्षेत्र में आवास के प्रावधान पर" मान्य चेलीशेव की मान्यता की तिथि पर एम.जी. उन लोगों के लिए जिन्हें बेहतर आवास की स्थिति की आवश्यकता है, प्रति परिवार के सदस्य के रहने की जगह के प्रावधान के लिए एक मानदंड स्थापित किया गया था, जो कि संख्या से अधिक नहीं है।
29. चेलीशेव परिवार के प्रत्येक सदस्य के लिए एम.जी. (DD.MM.YYYY के अनुसार) क्रमशः नंबर sq.m. के लिए जिम्मेदार, Chelysheva M.T को पहचानें। कला के पैरा 1 के अनुसार। 29 ZhK RSFSR कोई आधार नहीं थे।
30. सबूत है कि आवासीय भवन<адрес>1994 तक स्थापित सैनिटरी और तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया, अदालत प्रस्तुत नहीं की गई है।
31. चेलीशेव की मान्यता के लिए आधार के अस्तित्व की ओर इशारा करते हुए एम.जी. बेहतर रहने की स्थिति की आवश्यकता है, वादी ने बताया कि एक सैनिक FULL NAME4 की माँ समूह 1 की एक विकलांग व्यक्ति थी और एक चिकित्सा प्रमाण पत्र के अनुसार, एक अलग कमरे के रूप में अतिरिक्त रहने की जगह प्रदान करने की आवश्यकता है।
32. इन तर्कों के समर्थन में, अदालत को प्रमाण पत्र संख्या DD.MM.YYYY के साथ प्रस्तुत किया गया था, जिसमें से यह देखा गया है कि FULL NAME4 की सैन्य इकाई के पॉलीक्लिनिक के एक चिकित्सा सलाहकार आयोग द्वारा जांच की गई थी और स्वास्थ्य कारणों से, इसे प्रदान करने की आवश्यकता है। एक अलग कमरे के रूप में अतिरिक्त रहने की जगह के साथ।
33. अतिरिक्त रहने की जगह प्रदान करने की आवश्यकता ऐसे व्यक्ति को बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के रूप में पहचानने का आधार नहीं है, क्योंकि यह आधार सीधे कला के मानदंड हैं। 29 ZhK RSFSR प्रदान नहीं किया गया है।
34. साक्ष्य यह पुष्टि करते हैं कि वादी के परिवार का सदस्य बीमार था, कुछ पुरानी बीमारियों के गंभीर रूपों से पीड़ित था, जिसमें उनके साथ एक ही अपार्टमेंट में एक साथ रहना असंभव है, अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया है। इसके अलावा, DD.MM.YYYY से सहायता संख्या से, निम्नलिखित निदान की पुष्टि की गई है पूर्ण NAME4: सेरेब्रोक्लेरोसिस, तीव्र मस्तिष्कवाहिकीय दुर्घटना के लगातार अवशिष्ट प्रभाव, डिस्केरक्यूलेटरी एन्सेफैलोपैथी। ये रोग प्राथमिकता वाले रहने की जगह प्राप्त करने का अधिकार नहीं देते हैं, क्योंकि वे बीमारियों की सूची में शामिल नहीं हैं ... यूएसएसआर स्वास्थ्य मंत्रालय के दिनांक डीडी.एमएम.वाईवाईवाई नंबर 1 के आदेश द्वारा अनुमोदित।
35. पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मान्यता के लिए आधार चेलीशेवा एम.टी. जिन्हें 1994 में बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता थी, वे उपलब्ध नहीं थे।
36. कला के प्रावधान के अनुसार। RSFSR के हाउसिंग कोड के 32, इस लेख के भाग दो द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर, बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता वाले लोगों के साथ पंजीकृत होने का अधिकार नागरिकों द्वारा तब तक रखा जाता है जब तक कि वे आवास प्राप्त नहीं कर लेते।
37. नागरिकों को निम्नलिखित मामलों में बेहतर आवास की स्थिति की आवश्यकता वाले लोगों के रजिस्टर से हटा दिया जाता है: बेहतर आवास स्थितियों की आवश्यकता के बारे में असत्य जानकारी जो पंजीकरण के आधार के रूप में कार्य करती है, साथ ही पंजीकरण के मुद्दे पर निर्णय लेते समय अधिकारियों की अवैध कार्रवाई। प्रस्तुत दस्तावेजों में प्रकट होता है।
38. अधिकारियों द्वारा अपंजीकरण किया जाता है, जिसके निर्णय से नागरिकों को पंजीकृत किया गया था।
39. नागरिकों को पंजीकरण रद्द करने के बारे में लिखित रूप में सूचित किया जाना चाहिए।
40. पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए, अदालत को आवास आयोग FGU «12 केंद्रीय अनुसंधान संस्थान MO» के निर्णय को DD.MM.YYYY से चेलशेवा एमटी के बहिष्कार पर मान्यता देने का कोई कारण नहीं मिलता है। अवैध और अवैध आवास की बेहतर स्थिति की आवश्यकता वाले व्यक्तियों में से।
41. कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 196, सामान्य सीमा अवधि तीन वर्ष निर्धारित की गई है। कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 200, सीमा अवधि उस दिन से शुरू होती है जब व्यक्ति को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता था या पता होना चाहिए था। चूंकि अदालत ने इस बात की पुष्टि करने वाले विश्वसनीय सबूत पेश नहीं किए हैं कि चेलीशेवा एम.टी. DD.MM.YYYY में बेहतर रहने की स्थिति की आवश्यकता वाले व्यक्तियों की संख्या से उसे बाहर करने के निर्णय से अवगत था, प्रतिवादी के प्रतिनिधि के तर्क सीमा अवधि को लागू करने की आवश्यकता पर, अदालत को अस्थिर और अस्वीकृति के अधीन लगता है।
42. पूर्वगामी के मद्देनजर, आवास आयोग के फैसले को अमान्य मानने के वादी के दावों को पूरा करने के लिए आधार की कमी को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी को चेलशेवा एमटी को पहचानने के लिए मजबूर करने का कोई आधार नहीं है। बेहतर रहने की स्थिति की जरूरत है।
43. आरएसएफएसआर के एलसीडी द्वारा निर्देशित, कला। 194-199 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, न्यायालय

44. मैंने फैसला किया है:

45. दावा चेलीशेवा एम.टी. एफजीयू को "<данные изъяты>» आयोग के निर्णय को अमान्य मानने और उन्हें यह मानने के लिए मजबूर करने के बारे में कि उन्हें संतुष्टि के बिना छोड़ने के लिए अपने रहने की स्थिति में सुधार करने की आवश्यकता है।
46. निर्णय को तर्कसंगत रूप में निर्णय लेने की तारीख से दस दिनों के भीतर सर्गिएव पोसाद संघीय जिला न्यायालय के माध्यम से मोसोब्लसूद में अपील की जा सकती है।
47. तर्कपूर्ण निर्णय 21 जनवरी, 2011 को किया गया था।
48. संघीय न्यायाधीश हस्ताक्षर एल.द. सर्जीवा

24 केबी
डाउनलोड

1 30.10.2016 से

ग्रामीण बस्ती कुलिकोव्स्की ग्राम परिषद
लिपेत्स्क क्षेत्र का लेबेडेन्स्की नगरपालिका जिला

30 अक्टूबर 2016 पी. कुलिकोव्का दूसरा नंबर 1

मसविदा बनाना
हाउसिंग कमेटी की बैठक

वर्तमान: काकोशकिना वी.एम. - समिति के अध्यक्ष

लोसिखिना ओ.ए.
रवाचेवा ओ.ए.
युदीना एल.एफ.

एजेंडा:
1. नागरिकों की पहचान पर रोशचुपकिन मैक्सिम व्याचेस्लावोविच और रोशचुपकिना डाना व्लादिस्लावोवना को बेहतर आवास की स्थिति और युवा परिवारों की आवश्यकता है - 2011-2015 के लिए संघीय लक्ष्य कार्यक्रम "आवास" उपप्रोग्राम "युवा परिवारों के लिए आवास प्रदान करना" में भाग लेना।
सुनी गई: आयोग के सदस्य युदीना एल.एफ., जिन्होंने आवास की आवश्यकता वाले नागरिकों को पहचानने के लिए एक आवेदन और सभी आवश्यक दस्तावेज प्रस्तुत किए और उन्हें उपप्रोग्राम "युवा परिवारों के लिए आवास प्रदान करना", संघीय लक्ष्य कार्यक्रम में प्रतिभागियों की सूची में शामिल किया। आवास" 2011-2015 के लिए।
फेडरल स्टेट बजटरी इंस्टीट्यूशन "FKP Rosreestra" की लिपेत्स्क क्षेत्र शाखा और Lebedyansky BTI के अभिलेखीय डेटा के अनुसार, आवेदक आवासीय परिसर के मालिक नहीं हैं।
मामले में ऐसे सभी दस्तावेज हैं जो रोशचुपकिना एम.द की मान्यता के लिए आवश्यक आवश्यकताओं और शर्तों को पूरा करते हैं। और रोशचुपकिन डी.वी. 2011-2015 के लिए संघीय लक्ष्य कार्यक्रम "आवास" उपप्रोग्राम "युवा परिवारों के लिए आवास प्रदान करना" के प्रतिभागी।
पारिवारिक रचना 3 लोग: पति-रोशचुपकिन मैक्सिम व्याचेस्लावोविच, 1990 में पैदा हुए।
पत्नी - रोशचुपकिना डाना व्लादिस्लावोवना, 1991 में पैदा हुई
बेटी - वासिलिव्स्काया डारिया अलेक्सेवना, 2010 में पैदा हुई
जीवनसाथी की आयु 35 वर्ष तक
03/19/2016 से विवाहित
नागरिकों की श्रेणी एक युवा परिवार है।
प्राप्त सामग्री पर विचार करने के बाद, आवास आयोग
निर्णय लिया
रोशचुपकिना एम.द को पहचानें। और रोशचुपकिन डी.वी. 2011-2015 के लिए संघीय लक्ष्य कार्यक्रम "आवास" उपप्रोग्राम "युवा परिवारों के लिए आवास प्रदान करना" में बेहतर आवास की स्थिति और प्रतिभागियों की आवश्यकता है।
30.10.2016 से लाइन
कारण: 17 दिसंबर, 2010 के रूसी संघ की सरकार की डिक्री संख्या 1050 "2011-2015 के लिए संघीय लक्ष्य कार्यक्रम "आवास" पर।

आयोग के अध्यक्ष: काकोशकिना वी.एम.
आयोग के सदस्य: अलेक्सेवा एम.आई.
लोसिखिना ओ.ए.
रवाचेवा ओ.ए.
युदीना एल.एफ.

प्रोटोकॉल नंबर 41

नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के नोवोसिबिर्स्क जिले के यार्कोव्स्की ग्राम परिषद के प्रशासन के तहत आवास आयोग की बैठकें

13 जुलाई 2012 पी. नोवोसिबिर्स्क

समिति की बैठक में शामिल हुए:

आयोग के सदस्य:

- यार्कोव्स्की जनरल स्टोर के निदेशक;

- नगरपालिका एकात्मक उद्यम आवास और सार्वजनिक उपयोगिताओं के कार्मिक विभाग के निरीक्षक यारकोव्स्को;

आयोग की बैठक की अध्यक्षता आयोग के अध्यक्ष ने की।

आयोग की बैठक सक्षम है, क्योंकि इसमें आयोग के सभी सदस्यों ने भाग लिया था।

एजेंडा:

पंजीकरण के लिए आवेदन पर विचार दिनांक 01.01.2001 नताल्या लियोनिदोवना शेलुप्त्सोवा।

सुना:नताल्या लियोनिदोवना शेलुप्त्सोवा के आवेदन और आवेदन से जुड़े दस्तावेजों पर।

निर्णय लिया:

आवेदन पर विचार करने के बाद 01.01.2001 से वर्ष काऔर आवेदन से जुड़े दस्तावेज, आवास आयोग ने:

05/28/2012, 06/28/1988 जन्म का वर्ष, आवास की आवश्यकता में अपने युवा परिवार की मान्यता के लिए एक आवेदन दायर किया, पंजीकरण के लिए एक आवेदन दाखिल किए बिना एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत प्रदान किए गए आवास की आवश्यकता के अनुसार एनएसओ का कानून दिनांक 01.01.2001 "सामाजिक रोजगार अनुबंधों के तहत नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में प्रदान किए गए आवासीय परिसर की आवश्यकता वाले नागरिकों की स्थानीय सरकारों द्वारा लेखांकन पर।"

हाउसिंग कमीशन (दिनांक 01.01.2001) के निर्णय से, नतालिया लियोनिदोवना शेलुप्त्सोवा के अधूरे युवा परिवार को आवास की आवश्यकता के रूप में मान्यता दी गई थी। मान्यता के आधार वे हैं जो सामाजिक किरायेदारी समझौतों के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार हैं या एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार के परिवार के सदस्य या आवासीय परिसर के मालिक या आवासीय परिसर के मालिक के परिवार के सदस्य हैं और कुल क्षेत्र के साथ प्रदान किया गया है प्रति परिवार के सदस्य के रहने वाले परिसर का लेखा मानदंड से कम (रूसी संघ के आवास संहिता के अनुच्छेद 51 के भाग 2 के अनुच्छेद 2)।

एक अधूरे युवा परिवार की संरचना:

बेटी -, 07/30/2010, बी।

29 जून 2012 को, उसने एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत प्रदान किए गए आवास की आवश्यकता वाले व्यक्ति के रूप में पंजीकरण के लिए आवेदन किया।

प्रस्तुत दस्तावेजों से:

पर पंजीकृत: एनएसओ, एनएसआर, एस। यारकोवो, सेंट। Lesnaya, डी. 6 उपयुक्त। 4. निर्दिष्ट पते पर आवासीय परिसर के मुख्य किरायेदार और मालिक -, मां, और (घरेलू किताब दिनांक 01.01.2001 नंबर 000 से उद्धरण; अधिकारों के राज्य पंजीकरण के प्रमाण पत्र की प्रति दिनांक 01.01. अधिकार का पंजीकरण दिनांक 01.01.201, श्रृंखला 54 ई.सं. 000)। घरेलू पुस्तक दिनांक 01.01.2001 संख्या 000 से उद्धरण के अनुसार, वर्तमान में निर्दिष्ट पते पर 6 लोग आवासीय परिसर में पंजीकृत हैं।

हालाँकि, वह इस पते पर रहता है: NSO, NSR, s. यारकोवो, सेंट। सदोवया, 45, जिसकी पुष्टि एक आवासीय भवन के लिए 01.01.2001 के पट्टे के समझौते से होती है (समझौते की अवधि - 12 महीने; समझौते के तहत मकान मालिक -; बेटी शेलुप्त्सोवा डारिया युरेवना)।

राज्य एकात्मक उद्यम के अनुसार अचल संपत्ति वस्तुओं के लिए "Tektsentr NSO" को ध्यान में नहीं रखा जाता है (प्रमाण पत्र दिनांक 01.01.2001 नंबर 000 की प्रति)। एनएसओ के लिए यूएफएस राज्य पंजीकरण, कैडस्ट्रे और कार्टोग्राफी के अनुसार, यूएसआरआर में कोई जानकारी नहीं है (अधिसूचना दिनांक 01.01.2001 संख्या 01/039/ की प्रति)।

पारिवारिक रचना - 2 लोग (पारिवारिक रचना का प्रमाण पत्र दिनांक 01.01.2001 नंबर 000): बेटी -, 07/30/2010 को जन्म। आवेदन के समय, यारकोवस्काया जिला अस्पताल दिनांक 01/01/2001 से एक प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया गया था जिसमें कहा गया था कि वह गर्भावस्था के लिए पंजीकृत थी, गर्भकालीन आयु 23 सप्ताह थी।

जिस आवास में उसके परिवार के सदस्य भी पंजीकृत हैं उसका कुल क्षेत्रफल 38.5 वर्ग मीटर है। मीटर (अधिकारों के राज्य पंजीकरण के प्रमाण पत्र की प्रति दिनांक 01.01.201, शृंखला 54 ई. .2001)।

प्रति व्यक्ति यार्कोव्स्की ग्राम परिषद के क्षेत्र में एक आवासीय परिसर के क्षेत्र के लिए लेखांकन मानदंड 12 वर्ग मीटर है। एम।

रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 49 के भाग 2 के अनुसार, गरीब नागरिक नागरिक हैं यदि उन्हें संबंधित विषय के कानून द्वारा निर्धारित तरीके से स्थानीय सरकार द्वारा मान्यता प्राप्त है। रूसी संघ, प्रत्येक परिवार के सदस्य के कारण होने वाली आय और परिवार के सदस्यों के स्वामित्व वाली संपत्ति के मूल्य और कराधान के अधीन को ध्यान में रखते हुए।

एनएसओ दिनांक 01/01/2001 के उपरोक्त कानून के अनुच्छेद 8 के भाग 1 के अनुसार "सामाजिक रोजगार अनुबंधों के तहत नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में प्रदान किए गए आवासीय परिसर की आवश्यकता के अनुसार नागरिकों की स्थानीय सरकारों द्वारा लेखांकन पर" गरीब आवासीय परिसर की आवश्यकता वाले नागरिकों को पंजीकृत करने के क्रम में, और उन्हें सामाजिक किरायेदारी समझौतों के तहत नगरपालिका आवास स्टॉक के आवासीय परिसर प्रदान करना नागरिकों के रूप में मान्यता प्राप्त है जिनकी प्रयोज्य आय कमआवास के लिए धन की आवश्यकता.

NSO दिनांक 01.01.2001 के कानून के अनुच्छेद 1 के अनुसार "सामाजिक रोजगार अनुबंधों के तहत नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में प्रदान किए गए आवासीय परिसर की आवश्यकता वाले नागरिकों की स्थानीय सरकारों द्वारा लेखांकन पर", परिवार के सदस्य - एक साथ रहने वालेपति या पत्नी, उनके बच्चे और माता-पिता, साथ ही अन्य रिश्तेदार, विकलांग आश्रित, आवासीय परिसर के मालिक या किरायेदार द्वारा परिवार के सदस्यों के रूप में चले गए और उनके साथ एक आम घर का नेतृत्व किया, साथ ही साथ न्यायिक में परिवार के सदस्यों के रूप में मान्यता प्राप्त अन्य व्यक्ति कार्यवाही

एनएसओ के गवर्नर के दिनांक 01.01.2001 नंबर 000 के डिक्री के अनुसार, रूसी संघ के टैक्स कोड के अनुसार परिवहन कर के अधीन संपत्ति का बाजार मूल्य (खंड 3.1.2 और 3.3) पर हिसाब लगाया जाता है; भूमि भूखंडों को कर आधार (खंड 3.1.3 और 3.2) की राशि में ध्यान में रखा जाता है, कर आधार – भूकर मूल्य भूमि का भाग(रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 390 का भाग 1); आवासीय घर, अपार्टमेंट, दचा, गैरेज और अन्य भवन, परिसर और संरचनाएं संपत्ति कर के अधीन हैं व्यक्तियोंकर आधार (खंड 3.1.1 और 3.2) की राशि को ध्यान में रखा जाता है, कर आधार अचल संपत्ति का इन्वेंट्री मूल्य है (रूसी संघ के कानून के खंड 2, अनुच्छेद 5, 01.01.2001 नंबर 000) -1 "व्यक्तियों की संपत्ति पर करों पर")।

प्रदान किए गए आय विवरण से, ऐसा प्रतीत होता है कि प्रयोज्य आय कमआवास की खरीद के लिए धन की आवश्यकता (आरडी = 248 620,00; जीवनकाल = 510 000,00). प्रयोज्य आय की गणना और आवास की खरीद के लिए धन की आवश्यकता एनएसओ के दिनांक 01.01.2001 के कानून के अनुबंध के अनुसार की गई थी "नागरिकों की स्थानीय सरकारों द्वारा लेखांकन पर जिन्हें आवास की आवश्यकता में प्रदान किया गया था। सामाजिक किराये समझौतों के तहत नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र" इस ​​कानून के लिए (इस प्रोटोकॉल के परिशिष्ट)।

कला के भाग 1 के पैरा 2 के आधार पर। रूसी संघ के हाउसिंग कोड के 51, आवासीय परिसर की आवश्यकता वाले नागरिकों को उन नागरिकों के रूप में मान्यता दी जाती है जो सामाजिक किरायेदारी समझौतों के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार हैं या एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार के परिवार के सदस्य या आवासीय के मालिक हैं। आवासीय परिसर के मालिक के परिसर या परिवार के सदस्यों और लेखांकन मानदंड से कम परिवार के एक सदस्य के लिए रहने वाले परिसर का कुल क्षेत्रफल प्रदान किया जाता है।

आवास आयोग ने निम्नलिखित को अपनाया: समाधान:

एक) पहचाननाएक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत प्रदान किए गए आवास की आवश्यकता में (कम आय के रूप में)). मान्यता के लिए आधार- जो सामाजिक किरायेदारी समझौतों के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार हैं या एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार के परिवार के सदस्य या आवासीय परिसर के मालिक या आवासीय परिसर के मालिक के परिवार के सदस्य हैं और कुल क्षेत्रफल के साथ प्रदान किए गए हैं \u200b\u200bप्रति परिवार के सदस्य के लिए लेखांकन दर से कम रहने का परिसर (रूसी संघ के आवास संहिता के खंड 2, भाग 1, अनुच्छेद 51)।

परिवार की बनावट:

बेटी -, 07/30/2010, बी।

बी) शेलुप्त्सोवा नताल्या लियोनिदोवना विचार करनाएक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत प्रदान किए गए आवास की आवश्यकता के रूप में।

निर्णय सर्वसम्मति से लिए गए।

आयोग के अध्यक्ष - _________

आयोग के सचिव - _________

आयोग के सदस्य: _________________

_________________

_________________

_________________

दिनांक 01.01.2001 के प्रोटोकॉल का अनुलग्नक

प्रयोज्य आय की गणना

और आवास निधि आवश्यकताएँ

नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के कानून द्वारा निर्देशित दिनांक 01.01.2001 "नागरिकों की स्थानीय सरकारों द्वारा सामाजिक किराये समझौतों के तहत नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में प्रदान किए गए आवास की आवश्यकता के रूप में लेखांकन पर" और डिस्पोजेबल आय की गणना के लिए पद्धति और धन की आवश्यकता के लिए आवास की खरीद (इस कानून के परिशिष्ट) नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के नोवोसिबिर्स्क जिले के यार्कोव्स्की ग्राम परिषद के प्रशासन के तहत आवास आयोग, जिसमें शामिल हैं:

आयोग के अध्यक्ष - - एनएसआर एनएसओ के यार्कोव्स्की ग्राम परिषद के प्रशासन के उप प्रमुख;

आयोग के सचिव - - पहली श्रेणी के विशेषज्ञ - एनएसआर एनएसओ के यार्कोव्स्की ग्राम परिषद के प्रशासन के वकील;

आयोग के सदस्य:

- यार्कोव्स्की जनरल स्टोर के निदेशक;

- एनएसआर एनएसओ के यार्कोव्स्की ग्राम परिषद के प्रशासन के विशेषज्ञ;

- नगरपालिका एकात्मक उद्यम आवास और सार्वजनिक उपयोगिताओं के कार्मिक विभाग के निरीक्षक यारकोव्स्को;

- नगर एकात्मक उद्यम आवास और सार्वजनिक उपयोगिताओं के उप निदेशक Yarkovskoye।

गरीबों को पहचानने के लिए निम्नलिखित गणना करें

शेलुप्त्सोवा नताल्या लियोनिदोवना

(नागरिक-आवेदक का पूरा नाम)

1. डिस्पोजेबल आय की गणना

आरडी \u003d (डीसीएचएस - के एक्स पीएम एक्स 12) एक्स पीएन

कहां: आरडी - डिस्पोजेबल आय;

पीएम - निर्वाह का न्यूनतम प्रति व्यक्ति मूल्य, एक गरीब व्यक्ति के रूप में मान्यता के लिए आवेदन दाखिल करने की तिथि पर मान्य;

के - न्यूनतम निर्वाह में वृद्धि का गुणांक, स्थानीय सरकारों द्वारा स्थापित, कम से कम 1 की राशि में;

पीएन आवास की खरीद के लिए बचत के संचय की मानक अवधि है। यह स्थानीय सरकार द्वारा संबंधित नगर पालिका में एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत नगरपालिका आवास स्टॉक से आवास प्राप्त करने के लिए कतार में औसत प्रतीक्षा समय (वर्षों में) के बराबर स्थापित किया गया है, लेकिन 10 वर्षों से अधिक नहीं;

डीसीएस - प्रति परिवार सदस्य आय, सूत्र द्वारा गणना:

एसडीएस

डीएचएस = ______

आपातकालीन

कहां: एसडीएस - बिलिंग अवधि के लिए कुल पारिवारिक आय;

ES - उपरोक्त कानून के अनुच्छेद 10 के भाग 4 की आवश्यकताओं के अनुसार परिवार के सदस्यों की कुल संख्या।

प्रस्तुत दस्तावेजों के आधार पर:

1. परिवार के प्रत्येक सदस्य की आय है:

एमकेओयू नोवो-शिलोव्स्काया माध्यमिक विद्यालय संख्या 82 के प्रमाण पत्र के आधार पर is 162 432,87 ; मांद के प्रमाण पत्र के आधार पर। आवास और उपयोगिताओं के लिए भुगतान है 42 902,88 ; लाभ और सामाजिक भुगतान विभाग से प्रमाणपत्र के आधार पर, NSO का NDS है 1 252,28 . कुल: 206,588.03

2. कुल पारिवारिक आय (सीआईएफ) है: 206 588,03

आपात्कालीन स्थिति में - 2 आदमी

3. डीएफएस है: 206 588,03/2 = 103 294,01

4. के - 1

5. अपराह्न - 6536,00 (NSO के राज्यपाल के दिनांक 01.01.2001 संख्या 67 के डिक्री के आधार पर, आवेदन जमा करने की तिथि 06.29.2012 है)

6. सोम - 10 साल(01.01.2001 नंबर 2 के तीसरे दीक्षांत समारोह के निदेशक मंडल के निर्णय के आधार पर)

फिर तृतीय = (103 294,01 -1*6536,00 *12)*10=248 620,00

2. आवास की खरीद के लिए धन की आवश्यकता की गणनानिम्नलिखित सूत्र द्वारा निर्मित:

एनपी एक्स ईएस एक्स आरसी - आई

जीवनकाल = -----

आपातकालीन

कहा पे: PZh - आवास खरीदने के लिए धन की आवश्यकता;

एनपी - प्रति व्यक्ति रहने की जगह की आवश्यकता का आकार। यह संबंधित स्थानीय स्व-सरकारी निकाय के नियामक कानूनी अधिनियम द्वारा स्थापित आवासीय परिसर के प्रावधान के लिए मानक के बराबर स्थानीय स्व-सरकारी निकाय द्वारा स्थापित किया गया है, लेकिन 15 मीटर से कम नहीं;

आरसी - उक्त कानून के अनुच्छेद 8 की आवश्यकताओं के अनुसार कार्यकारी निकाय द्वारा स्थापित संबंधित नगर पालिका में आवास के प्रति वर्ग मीटर का औसत बाजार मूल्य;

सीएचएस - परिवार के सदस्यों की कुल संख्या;

और - परिवार के सदस्यों से संबंधित संपत्ति का मूल्य, उक्त कानून के अनुच्छेद 10 के भाग 5, 6 की आवश्यकताओं के अनुसार गणना की जाती है।

यह जाना जाता है कि:

1. एनपी है 15 वर्ग मीटरप्रति व्यक्ति कुल रहने की जगह (प्रशासन के प्रमुख की डिक्री दिनांक 01.01.2001);

2. आरसी - 34000 (एनएसआर एनएसओ दिनांक 01.01.2001 नंबर 35 के यारकोवस्की ग्राम परिषद के प्रशासन के संकल्प के आधार पर)

3. और 0 . है

आपातकालीन - 2 आदमी(पारिवारिक संरचना दिनांक 01.01.2001 संख्या 000 के प्रमाण पत्र के आधार पर)

फिर अग्न्याशय=15*2*34000-0/2=1020000/2=,00

नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के कानून के अनुच्छेद 8 के भाग 1 के अनुसार 01.01.2001 "नागरिकों की स्थानीय सरकारों द्वारा पंजीकरण पर, जिन्हें सामाजिक रोजगार समझौतों के तहत नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र में प्रदान किए गए आवासीय परिसर की आवश्यकता होती है" क्रम में गरीबों द्वारा आवासीय परिसर की आवश्यकता वाले नागरिकों को पंजीकृत करने के लिए, और उन्हें सामाजिक किराये के समझौतों के तहत नगरपालिका आवास स्टॉक के आवासीय परिसर प्रदान करने के लिए, नागरिकों को मान्यता दी जाती है जिनके पास है डिस्पोजेबल आय आवास खरीदने के लिए धन की आवश्यकता से कम है(अर्थात RD, RV से कम)।

उपरोक्त गणना के आधार पर:

आरडी = 248 620,00

जीवनकाल = ,00

नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के नोवोसिबिर्स्क जिले के यार्कोव्स्की ग्राम परिषद के प्रशासन के तहत आवास आयोग ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाला:

शेलुप्त्सोवा नताल्या लियोनिदोवना को गरीबों के रूप में पहचाना जाएगा

हस्ताक्षर:

आयोग के अध्यक्ष - _________

आयोग के सचिव - _________

आयोग के सदस्य: _________________

_________________

_________________

_________________

के लिए हमसे संपर्क किया कानूनी सहयोगसैनिक जो अवैध रूप से था आवास की जरूरत के रूप में उसे पहचानने से इनकार कर दिया. हमारी वकीलोंकानूनी स्थिति पर काम किया और इसे कहा आवास आयोग के निर्णय को अवैध घोषित करने के लिए आवेदन. इसके बाद, विस्तृत कानूनी स्थिति ने दो मामलों में सफलतापूर्वक विरोध किया, प्रथम दृष्टया अदालत ने निम्नलिखित निर्णय जारी किया:

** गैरीसन सैन्य अदालत से बना: मामले की अध्यक्षता ***, अदालत सत्र के सचिव के साथ ***, आवेदक केवीवी की भागीदारी के साथ, एफएसबी निदेशालय के प्रमुख और आवास आयोग के प्रतिनिधि *** , रूस के एफएसबी निदेशालय के एक पूर्व सैनिक के अनुरोध पर एक दीवानी मामले पर विचार करने के बाद * रिजर्व केवीवी के कर्नल ने उक्त विभाग के प्रमुख और आवास आयोग के कार्यों को चुनौती देने पर, उन्हें मान्यता देने से इनकार करने से संबंधित आवास की जरूरत है।

स्थापित

केवीवी ने एक बयान के साथ अदालत में आवेदन किया जिसमें उसने पूछा आवास आयोग के निर्णय को अमान्यरूस के एफएसबी निदेशालय ** (बाद में निदेशालय के रूप में संदर्भित) दिनांक 18 फरवरी, 2015 (मिनट संख्या *) भाग में उसे आवास की आवश्यकता के रूप में पहचानने से इंकार करना, साथ ही विभाग के प्रमुख की कार्रवाई, विभाग के प्रमुख और आवास आयोग को बाध्य करने वाले आवास आयोग के इस निर्णय के अनुमोदन से संबंधित है।

आवेदक के प्रतिनिधि सुनवाई में उपस्थित हुए, आवश्यकताओं का समर्थन किया और उन्हें पूरी तरह से संतुष्ट करने के लिए कहा। दावों की पुष्टि में, आवेदक के प्रतिनिधि ने समझाया कि 31 दिसंबर 2014 को आवेदक ने आवेदन किया था आवास आयोगएक रिपोर्ट के साथ पूछ रहा है उसे आवास की आवश्यकता के रूप में पहचानें. साथ ही उन्हें उनके और उनके परिवार के सदस्यों के लिए रहने के लिए क्वार्टर की कमी की जानकारी सहित सभी आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराए गए। अवकाश से आने के बाद आवेदक को कार्यालय के आवास आयोग की दिनांक 18 फरवरी, 2015 की बैठक के कार्यवृत्त (कार्यवृत्त सं. आवासीय मुलाकात की आवश्यकता के रूप में मान्यता से वंचित, इस तथ्य के कारण कि जनवरी 2013 से मई 2014 की अवधि के लिए आवास प्राधिकरण को उनके और उनके परिवार के सदस्यों के लिए आवास की कमी के बारे में जानकारी नहीं मिली थी। यह देखते हुए कि वह संबंधित राज्य संस्थानों से यह जानकारी प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं है, जिसके संबंध में कार्यालय के आवास प्राधिकरण द्वारा उनसे अनुरोध किया जाता है, कार्यालय के प्रमुख और आवास आयोग के विवादित कार्यों से उनके अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है।
विभाग के प्रमुख और आवास आयोग के प्रतिनिधि *** ने अदालत के सत्र में आवेदक के दावों को मान्यता नहीं दी और अदालत से उन्हें संतुष्ट करने से इनकार करने के लिए कहा। अपनी स्थिति के समर्थन में प्रतिनिधि ने बताया कि 18 फरवरी 2015 को मि. आवास आयोगप्रबंधन ने केवीवी की रिपोर्ट की समीक्षा की उसे आवास की आवश्यकता के रूप में पहचानने पर, जिसका खंडन किया गया था।

आवेदक द्वारा स्वैच्छिक आधार पर जमा किए गए दस्तावेजों के प्रारंभिक अध्ययन के दौरान, यह स्थापित किया गया था कि केवीवी और उसके परिवार के सदस्यों के लिए आवासीय परिसर की उपस्थिति या अनुपस्थिति पर संबंधित राज्य निकायों की अवधि के लिए कोई जानकारी नहीं थी। जनवरी 2013 से मई 2014 तक। आवास आयोग ने एक संबंधित अनुरोध भेजा सरकारी संस्थाएंयह जानकारी प्रदान करने के लिए अधिकृत किया गया था, हालांकि, जानकारी प्रदान नहीं की गई थी, लेकिन इसके बाद के उत्तर से पता चला कि वे उपलब्ध थे और उपयुक्त संग्रह में संग्रहीत थे। यह मानते हुए कि ईएसी द्वारा उपर्युक्त रिपोर्ट पर विचार करने की अवधि समाप्त हो रही थी, आवास आयोग ने विवादित निर्णय को अपनाया, क्योंकि निर्दिष्ट जानकारी के बिना यह एक अलग निर्णय लेने के अवसर से वंचित है।

आवेदक के प्रतिनिधि एवं विभागाध्यक्ष के प्रतिनिधि को भी सुनने के बाद आवास आयोगऔर पेश किए गए सबूतों की जांच करने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि सीवीवी का आवेदन निम्नलिखित आधारों पर पूर्ण संतुष्टि के अधीन है:
अदालत के सत्र में, यह स्थापित किया गया था कि केवीवी, जिसकी सैन्य सेवा की कुल अवधि 20 वर्ष से अधिक है, ने आवेदन किया आवास आयोगआवास के लिए उसकी आवश्यकता की मान्यता पर एक रिपोर्ट के साथ प्रबंधन। आवास आयोग के दिनांक 18 फरवरी 2015 के निर्णय (कार्यवृत्त सं. आवास की आवश्यकता के रूप में पहचाने जाने से इनकार कर दियाजनवरी 2013 से मई 2014 की अवधि के लिए केवीवी और उसके परिवार के सदस्यों में आवासीय परिसर की उपस्थिति या अनुपस्थिति की सूचना के प्रावधान के कारण। विभाग के प्रमुख के आदेश के आधार पर 24 अप्रैल, 2015 संख्या * 25 मई, 2015 संख्या **, आवेदक को सैन्य सेवा से रिजर्व में बर्खास्त कर दिया गया था अपनी मर्जीऔर क्रमशः 26 मई, 2015 से यूनिट के कर्मियों की सूची से बाहर रखा गया है।
उपरोक्त परिस्थितियों की पुष्टि निम्नलिखित साक्ष्यों से होती है।
केवीवी की 31 दिसंबर 2014 की रिपोर्ट से, यह निम्नानुसार है कि बाद वाले ने आवेदन किया आवास आयोगप्रबंधन अनुरोध उसे आवास की आवश्यकता के रूप में पहचानें.
गृह पंजी से प्राप्त प्रति के अनुसार आवेदक का अपने परिवार के सदस्यों के साथ सैन्य सेवा स्थल पर निबंधन है।
सुरक्षा निकाय के कार्मिक विभाग के प्रमाण पत्र से, कैलेंडर के अनुसार केवीवी की सैन्य सेवा की कुल अवधि 20 वर्ष से अधिक है, आवेदक के परिवार में 6 लोग (वह, उसकी पत्नी और चार बच्चे) हैं।
अध्यक्ष की प्रतिक्रिया से राज्य समितिपंजीकरण और कडेस्टर ** दिनांक 28 जनवरी, 2015 संख्या *** यह इस प्रकार है कि यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ राइट्स में जानकारी नहीं है रियल एस्टेट(इसके बाद - यूएसआरआर) केवीवी और उसके परिवार के सदस्यों के संबंध में अनुपस्थित हैं। उसी समय, अभिलेखीय डेटा से जानकारी प्रदान करना संभव नहीं है, क्योंकि संग्रह क्षेत्रीय सिद्धांत के अनुसार बनता है।
राज्य पंजीकरण समिति के उपाध्यक्ष और कडेस्टर ** दिनांक 11 मार्च, 2015 की प्रतिक्रिया के अनुसार, संख्या *, जनवरी 2013 से अवधि के लिए स्वामित्व के अधिकार पर आवासीय परिसर की उपस्थिति (अनुपस्थिति) के बारे में जानकारी मई 2014 स्टेट आर्काइव ** में है।
कला के भाग 1 के आधार पर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 256, एक नागरिक को अपने अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन के बारे में जागरूक होने की तारीख से तीन महीने के भीतर एक बयान के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।
यह उपरोक्त प्रक्रियात्मक मानदंड का अनुसरण करता है कि तीन महीने की अवधि केवल उस क्षण से शुरू होती है जब नागरिक को अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में पता चला।

अदालत के सत्र में, आवेदक के प्रतिनिधि ने समझाया कि 18 फरवरी, 2015 को, आवास आयोग के सचिव ने आवेदक को निर्णय के बारे में फोन किया, हालांकि, उन्हें आवास आयोग की बैठक के मिनटों से एक उद्धरण मिला, जिसे प्रमुख द्वारा अनुमोदित किया गया था। विभाग की ओर से 30 मार्च 2015 को ही अवकाश से लौटकर, जिसमें वह 09 फरवरी से 29 मार्च 2015 की अवधि में थे। 5 से 15 मई 2015 के बीच आवेदक को दिल की बीमारी के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया था। अदालत में आवेदन की लंबाई इस तथ्य के कारण भी है कि, संक्रमणकालीन अवधि के कारण, उन्हें कानूनी सहायता का सहारा लेने के लिए मजबूर होना पड़ा।
आवास आयोग के सचिव, गवाह पी। ने गवाही दी कि, वास्तव में, 18 फरवरी, 2015 को, उन्होंने आवास आयोग द्वारा किए गए निर्णय के बारे में केवीवी को टेलीफोन द्वारा सूचित किया और बाद में, 20 फरवरी, 2015 को, निकटवर्ती क्षेत्र में विभाग को, आवेदक को आवास आयोग की बैठक के कार्यवृत्त से एक उद्धरण सौंपा, जो इस प्रोटोकॉल के पीछे संबंधित प्रविष्टि के बारे में था।
निदेशालय के आवास आयोग की दिनांक 18 फरवरी, 2015 की बैठक के प्रोटोकॉल संख्या * की प्रति से यह निष्कर्ष निकलता है कि अंतिम शीट के पीछे साक्षी पी. द्वारा की गई एक प्रविष्टि है, जो इंगित करती है कि एक उद्धरण इस प्रोटोकॉल से 20 फरवरी, 2015 को केवीवी को सौंप दिया गया था।
ऐसी परिस्थितियों में, यह देखते हुए कि आवास आयोग का निर्णय विभाग के प्रमुख द्वारा इसके अनुमोदन की तारीख से वैध हो जाता है, आवेदक के तर्कों के विपरीत, ईएसी को 20 फरवरी, 2015 को अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में पता चला। इसलिए, अदालत में आवेदन करने की तीन महीने की अवधि 20 मई 2015 को समाप्त हो गई।
केवीवी ने 2 जून, 2015 को अदालत में एक आवेदन दायर किया, जो कि उपरोक्त प्रक्रियात्मक समय सीमा के पारित होने के साथ है।
अदालत के सत्र में, विभाग के प्रमुख और आवास आयोग के प्रतिनिधि ने जोर देकर कहा कि केवीवी अदालत में आवेदन दाखिल करने की समय सीमा से चूक गया था।
भाग 1 अनुच्छेद के तहत प्रक्रियात्मक अवधि के लापता होने के कारणों की वैधता के प्रश्न को हल करना। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 256, अदालत 5 मई से 15 मई, 2015 तक आवेदक के अस्पताल में भर्ती होने को ध्यान में रखती है, रूसी संघ में क्रीमिया गणराज्य के प्रवेश से जुड़ी संक्रमणकालीन अवधि की परिस्थितियां, जो बदले में EMC पर कानूनी सहायता का सहारा लेने और इसके प्रावधान की समयबद्धता पर निर्भर होने का बोझ डाला गया, जिसकी पुष्टि संबंधित सेवा अनुबंध और प्रदान की गई सेवाओं की स्वीकृति और हस्तांतरण के कार्य से होती है। इन परिस्थितियों से संकेत मिलता है कि केवीवी को समय पर बयान के साथ अदालत में आवेदन करने के अवसर से वंचित किया गया था।
उपरोक्त परिस्थितियों की समग्रता के आधार पर, अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि अदालत के साथ एक आवेदन दाखिल करने की समय सीमा के लापता होने के कारणों को वैध माना जाना चाहिए, और प्रक्रियात्मक अवधि बहाली के अधीन है।

कला के पैरा 1 के अनुसार। 27 मई, 1998 के रूसी संघ के संघीय कानून के 15 नंबर 76-FZ "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर", राज्य आवासीय परिसर के प्रावधान या आवंटन की गारंटी देता है पैसेसंघीय कानूनों और रूसी संघ के अन्य नियामक कृत्यों द्वारा स्थापित तरीके से और शर्तों पर उनके अधिग्रहण के लिए।
सैन्य सेवा की पूरी अवधि के लिए सैन्य कर्मियों को कार्यालय स्थान प्रदान किया जाता हैएक सैन्य शैक्षणिक संस्थान से स्नातक होने के बाद सैन्य पदों पर नियुक्त किया गया व्यावसायिक शिक्षाऔर इस संबंध में एक अधिकारी की सैन्य रैंक (1998 से), और उनके साथ रहने वाले उनके परिवारों के सदस्यों को प्राप्त करना।
पैरा के अनुसार। संघीय कानून "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर" के उपरोक्त लेख के 11, सैन्य कर्मियों को सैन्य सेवा की पूरी अवधि के लिए आधिकारिक रहने वाले क्वार्टर प्रदान किए जाते हैं और कुल अवधि तक पहुंचने पर रहने वाले क्वार्टर की आवश्यकता के रूप में पहचाने जाते हैं 20 साल या उससे अधिक की सैन्य सेवा, संघीय स्वामित्व में रहने वाले क्वार्टरों के साथ प्रदान की जाती है, संघीय निकाय के निर्णय के आधार पर संपत्ति में इन नागरिकों की पसंद के अनुसार नि: शुल्क कार्यकारिणी शक्ति, जो सैन्य सेवा प्रदान करता है, या निर्दिष्ट के साथ एक सामाजिक अनुबंध के तहत संघीय संस्थानिवास के चुने हुए स्थायी स्थान पर कार्यकारी शक्ति।
20 मार्च, 2014 नंबर 164 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान के आधार पर "वैध सैन्य रैंकों की मान्यता पर, रूसी संघ के नागरिकों की शिक्षा पर दस्तावेज जो सैन्य कमान और नियंत्रण निकायों के सैन्य कर्मी हैं। और क्रीमिया गणराज्य के सैन्य गठन, और उनकी सैन्य सेवा पर दस्तावेज" रूसी संघ के सशस्त्र बलों, अन्य सैनिकों, सैन्य संरचनाओं और रूसी संघ के नागरिकों के निकायों में एक अनुबंध के तहत सैन्य सेवा में प्रवेश पर जो सैन्य हैं क्रीमिया गणराज्य के सैन्य कमान और नियंत्रण निकायों और सैन्य संरचनाओं के कर्मी, उनके सैन्य रैंक, यूक्रेन के सशस्त्र बलों में शिक्षा और सैन्य सेवा पर दस्तावेज, यूक्रेन की सैन्य संरचनाएं और कानून प्रवर्तन एजेंसियां, जिसमें सैन्य सेवा प्रदान की जाती है, और क्रीमिया गणराज्य की सैन्य कमान और नियंत्रण एजेंसियों और सैन्य संरचनाओं को प्रासंगिक दस्तावेजों के मूल की प्रस्तुति पर मान्य माना जाता है।

कला के प्रावधानों के साथ अपनी कानूनी एकता में रूसी संघ के राष्ट्रपति के उपरोक्त डिक्री के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ के संघीय कानून के 15 "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर", यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि आवेदक संबंधित सामाजिक गारंटी के अधीन है आवास का प्रावधान 1 जनवरी 1998 के बाद अनुबंध में प्रवेश करने वाले एक सैनिक के लिए। इसलिए, केवीवी के अधीन था कार्यालय स्थान का प्रावधानसेवा की पूरी अवधि के लिए।
कला के भाग 4 के अर्थ के भीतर। 32, भाग 1, कला। 37 और कला। 59 रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद "एम" कला के संयोजन में। 71, पैराग्राफ "बी" कला। 72 और पी। "डी", "ई" कला। 114, सैन्य सेवा एक विशेष प्रकार की है सार्वजनिक सेवासीधे देश की रक्षा और राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करने से संबंधित है और इसलिए, सार्वजनिक हित में किया जाता है, और इस तरह की सेवा करने वाले व्यक्ति संवैधानिक रूप से महत्वपूर्ण कार्य करते हैं। यह, साथ ही सैन्य सेवा की प्रकृति, जिसमें उनके जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरे से जुड़े कार्यों के सैन्य कर्मियों द्वारा प्रदर्शन शामिल है, और सेवा के लिए अन्य विशिष्ट शर्तें, एक विशेष निर्धारित करती हैं कानूनी दर्जासैन्य कर्मियों, उनके संबंध में राज्य के कर्तव्यों की सामग्री और प्रकृति और राज्य के संबंध में उनके दायित्व, जिसके लिए विधायक को उनके लिए और सैन्य सेवा के कर्तव्यों का पालन करने वालों के लिए अतिरिक्त उपायों को पेश करने की आवश्यकता होती है। सामाजिक सुरक्षा, आवास संबंधों के क्षेत्र में भी शामिल है।
सामाजिक सुरक्षा के अतिरिक्त उपायों को लागू करते हुए, विधायक ने कला में तय किया। रूसी संघ के संघीय कानून के 15 "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर" सैन्य कर्मियों की एक निश्चित श्रेणी के लिए मुफ्त आवास प्रदान करने का अधिकार। उसी समय, सैन्य कर्मियों का अधिग्रहण दिए गए अधिकारकुछ शर्तों के तहत, जिनमें से एक 20 साल या उससे अधिक की सैन्य सेवा की कुल अवधि की उपलब्धि है, जो स्वतंत्र है और सैन्य सेवा से बर्खास्तगी की आवश्यकता पर निर्भर नहीं है।

पैरा के अनुसार। 13 पी। 1 कला। रूसी संघ के संघीय कानून के 15 "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर", सैन्य कर्मियों को संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा मान्यता प्राप्त है, जिसमें संघीय कानून कला में प्रदान किए गए आधार पर आवासीय परिसर की आवश्यकता के लिए सैन्य सेवा प्रदान करता है। . 51 एलसीडी आरएफ।
कला के भाग 4 के आधार पर। पंजीकरण के लिए आवेदन के साथ रूसी संघ के आवास संहिता के 52, पंजीकरण करने वाले निकाय द्वारा अंतर-विभागीय अनुरोधों द्वारा प्राप्त दस्तावेजों को छोड़कर, आवासीय परिसर की आवश्यकता के अनुसार संबंधित नागरिकों के पंजीकरण के अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज प्रस्तुत किए जाने चाहिए।
खंड 1.1 के अनुसार। भाग 1 कला। रूसी संघ के हाउसिंग कोड के 54, पंजीकरण के लिए नागरिकों को आवासीय परिसर की आवश्यकता के रूप में स्वीकार करने से इनकार करने की अनुमति है यदि एक राज्य प्राधिकरण, स्थानीय सरकारी निकाय या अधीनस्थ राज्य प्राधिकरण या स्थानीय सरकारी संगठन की प्रतिक्रिया एक अंतर-विभागीय अनुरोध का संकेत देती है कला के भाग 4 के अनुसार आवासीय परिसर की आवश्यकता वाले नागरिकों के रूप में पंजीकृत होने के लिए नागरिकों को गोद लेने के लिए आवश्यक दस्तावेज़ और (या) जानकारी की अनुपस्थिति। इस संहिता के 52, यदि संबंधित दस्तावेज आवेदक द्वारा अपनी पहल पर प्रस्तुत नहीं किया गया था, उन मामलों को छोड़कर जहां ऐसे अनुरोधित दस्तावेज या ऐसे निकायों या संगठनों के निपटान में जानकारी की अनुपस्थिति संबंधित नागरिकों के पंजीकृत होने के अधिकार की पुष्टि करती है। आवासीय परिसर की जरूरत के रूप में।
आवास आयोग को सैन्य कर्मियों द्वारा प्रस्तुत किए जाने के लिए आवश्यक दस्तावेजों की सूची, आवास प्रदान करने के लिए संघीय सुरक्षा सेवा के निकायों में काम के आयोजन के लिए नियमों के खंड 3 में प्रदान की गई है (बाद में नियमों के रूप में संदर्भित), आदेश द्वारा अनुमोदित रूस के एफएसबी दिनांक 24 अक्टूबर, 2011 नंबर 590।
बदले में, खंड 3.1 के अनुसार। नियमों के अनुसार, सैन्य कर्मियों और उनके परिवारों के सदस्यों को अपनी पहल पर, आवास आयोग को प्रस्तुत करने का अधिकार है: यूएसआरआर से अर्क, आवासीय परिसर की उपस्थिति (अनुपस्थिति) पर तकनीकी सूची ब्यूरो से प्रमाण पत्र (संदेश) स्वामित्व के अधिकार पर।
अदालत के सत्र में, यह स्थापित किया गया था कि विभाग के प्रमुख को केवीवी और उनके परिवार के सदस्यों के स्वामित्व वाले आवासीय परिसर की उपस्थिति (अनुपस्थिति) के बारे में अनुरोधित जानकारी प्रदान करने से इनकार कर दिया गया था, क्योंकि जिन अभिलेखागार में यह जानकारी संग्रहीत की जाती है, वे बनाई गई हैं क्षेत्रीय सिद्धांत के अनुसार निष्पक्ष रूप से। जनवरी 2013 से मई 2014 तक की अवधि से संबंधित निर्दिष्ट जानकारी राज्य अभिलेखागार ** में स्थित है। स्वामित्व के अधिकार पर आवासीय परिसर की उपस्थिति (अनुपस्थिति) के बारे में सैन्य कर्मियों द्वारा जानकारी का प्रावधान स्वैच्छिक है, और यदि उन्हें प्रदान नहीं किया जाता है, तो आवास प्राधिकरण स्वतंत्र रूप से सक्षम राज्य निकायों से उनसे अनुरोध करने के लिए बाध्य है। उसी समय, सर्विसमैन एक दायित्व देता है कि यदि उसने रहने वाले क्वार्टरों की अनुपस्थिति के बारे में जानकारी प्रदान की जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, तो वह रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान की गई जिम्मेदारी को वहन करने के लिए तैयार है।
पूर्वगामी के आधार पर, एलसी आरएफ के उपरोक्त लेखों के प्रावधानों को पैराग्राफ 3 और 3.1 के प्रावधानों के साथ उनकी कानूनी एकता में ध्यान में रखते हुए। नियम, अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि कला के प्रावधानों के लिए विवादित निर्णय लेते समय आवास आयोग का संदर्भ। एलसी आरएफ के 54 को अवैध और अनुचित के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए।
यदि आवास प्राधिकरण को अनुरोधित जानकारी, यदि कोई हो, प्रदान करने से मना कर दिया गया था, तो उसे सूचना के प्रावधान की तलाश करने की आवश्यकता है अनिवार्य आदेशरूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान किया गया। उसी समय, एक विभागीय नियामक अधिनियम द्वारा स्थापित आवास की आवश्यकता के रूप में उसे पहचानने के लिए एक सर्विसमैन के आवेदन पर निर्णय लेने की अवधि की समाप्ति, एक आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है जो आवास आयोग को कानूनी बनाने से रोकता है। फेसला।
ऐसी परिस्थितियों में, चुनाव लड़ा सीवीसी हाउसिंग कमीशन का फैसला, साथ ही इस निर्णय की स्वीकृति से संबंधित विभाग के प्रमुख के कार्यों को अवैध माना जाना चाहिए, और इस भाग में आवेदक के दावे उचित हैं।
कला द्वारा निर्देशित। 194-199, 258 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, निर्णय लिया

सीवीवी के आवेदन को पूर्ण रूप से संतुष्ट करें।
आवास आयोग के निर्णय को अवैध मानेंरूस के FSB का निदेशालय ** दिनांक 18 फरवरी, 2015 (मिनट 3 *), साथ ही रूस के FSB के निदेशालय के प्रमुख की कार्रवाई **, आवास आयोग के इस निर्णय के अनुमोदन से संबंधित है .
रूस के एफएसबी निदेशालय के प्रमुख को ** और इस निदेशालय के आवास आयोग को फरवरी 18, 2015 के आवास आयोग के निर्णय को रद्द करने के लिए उपकृत करें (मिनट संख्या *)।

आयोग की बैठक के कार्यवृत्त से एक उद्धरण एक दस्तावेज है जिसकी विभिन्न मामलों में आवश्यकता हो सकती है।

आयोग की बैठक के कार्यवृत्त क्या हैं

उद्यमों और संगठनों में, विभिन्न आयोगों का काम ऐसी दुर्लभ घटना नहीं है। आमतौर पर, आयोगों में कंपनी के कई कर्मचारी शामिल होते हैं जो पेशेवर रूप से उन्हें सौंपे गए कार्यों को हल करते हैं। आयोग संस्थापक, सत्यापन, स्वीकृति, सूची हैं, वे सम्मेलनों, संगोष्ठियों आदि पर मिलते हैं। साथ ही, किसी भी आयोग का कार्य आवश्यक रूप से एक विशेष प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है। इसमें आयोग पर कौन है, प्रतिभागियों के लिए कौन से लक्ष्य निर्धारित किए गए थे, उन्हें कैसे प्राप्त किया गया और आयोग का निर्णय के बारे में जानकारी शामिल है।

फ़ाइलें

प्रोटोकॉल के प्रकार

प्रोटोकॉल को सशर्त रूप से दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है। पहले में लघु प्रोटोकॉल शामिल हैं - वे आमतौर पर परिचालन के आधार पर बुलाए गए आयोगों के काम को पंजीकृत करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, जिनमें पहले से अनियोजित भी शामिल हैं। उनमें केवल वही जानकारी शामिल होती है जो चर्चा के तहत मुद्दों, प्रतिभागियों की राय और सामान्य निर्णय से संबंधित होती है। लेकिन पूर्ण प्रोटोकॉल में, जानकारी अधिक मात्रा में होती है। उनमें न केवल बुनियादी डेटा, बल्कि बैठक की पूरी प्रक्रिया शामिल है, जिसमें विस्तृत चर्चा, टिप्पणी, राय, मतदान प्रक्रिया और परिणाम शामिल हैं। ऐसी बैठकों में पूरे मिनट के साथ, हमेशा एक अध्यक्ष होता है जो उनका नेतृत्व करता है और एक सचिव जो सब कुछ विस्तार से रिकॉर्ड करता है। कभी-कभी पूरा प्रोटोकॉल कई पृष्ठों तक पहुंच सकता है।

बयान क्यों दें

अक्सर, मिनटों में निहित जानकारी कंपनी की वर्तमान गतिविधियों के गुप्त क्षणों को दर्शाती है और व्यापक दर्शकों के लिए अभिप्रेत नहीं है। अर्क इस समस्या को हल करने में मदद करता है।

इसकी मदद से, इच्छुक पार्टियों को वह डेटा प्राप्त होता है जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है, और प्रोटोकॉल की गोपनीयता बनी रहती है। इसके अलावा, प्रोटोकॉल की अत्यधिक बड़ी मात्रा के मामले में एक अर्क की सलाह दी जाती है। एक नियम के रूप में, कथन केवल किए गए एक विशिष्ट निर्णय को संदर्भित करता है।

यदि हम उस अभ्यास के बारे में बात करते हैं जिसका व्यापक वितरण है, तो बैठकों के कार्यवृत्त से अर्क कंपनियों के प्रबंधन को अपने उद्यमों के काम को व्यवस्थित करने, उत्पादन के काम को नियंत्रित करने, आदेशों, आदेशों के कार्यान्वयन को विनियमित करने में मदद करता है ( कभी-कभी अर्क उनके लिए एक प्रकार का विकल्प भी होता है), आदि।

अर्क की मदद से, राज्य पर्यवेक्षी प्राधिकरणों, प्रतिपक्षों, बैंकिंग और क्रेडिट संस्थानों को कंपनी की गतिविधियों के बारे में तुरंत सूचित किया जाता है।

एक्सट्रेक्ट और कॉपी में क्या अंतर है

संगठनों के कुछ कर्मचारी गलती से मानते हैं कि एक प्रति और उद्धरण एक ही हैं। यह पूरी तरह से सच नहीं है। उनके बीच एक मूलभूत अंतर है: एक प्रतिलिपि एक दस्तावेज है जो मूल रूप से बिल्कुल समान है, जिसे आमतौर पर प्रतिलिपि उपकरण का उपयोग करके बनाया जाता है। दूसरी ओर, एक उद्धरण मूल का केवल एक निश्चित हिस्सा है, और अक्सर इसे हाथ से बनाया जाता है (जब किसी विशेष मामले में आवश्यक पाठ के केवल टुकड़े दस्तावेज़ से लिए जाते हैं)।

बयान कौन देता है

एक अर्क आमतौर पर उद्यम के एक कर्मचारी द्वारा बनाया जाता है जो प्रोटोकॉल के साथ काम करने का प्रभारी होता है, जिसमें उनका संरक्षण भी शामिल है (यह एक सचिव, एक वकील या स्वयं संगठन का प्रमुख हो सकता है)।

इस मामले में, अर्क को कंपनी के अधिकृत कर्मचारी द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए। साथ ही, बयान पर मुहर लगनी चाहिए (यदि कंपनी कागजात को मंजूरी देने के लिए टिकटों का उपयोग करती है)।

एक्स्ट्रेक्ट कैसे प्राप्त करें

इच्छुक व्यक्ति से आवश्यक उद्धरण प्राप्त करने के लिए, एक संबंधित अनुरोध या आवेदन लिखित रूप में प्राप्त किया जाना चाहिए जिसमें वह कारण बताए कि उसे क्यों चाहिए इस दस्तावेज़और उस संस्था का संकेत जिसके लिए इसकी आवश्यकता थी।

यदि आपको कोई एक्स्ट्रेक्ट बनाना है, तो उसका उदाहरण देखें - इसकी मदद से आप आसानी से वह कर सकते हैं जो आपको चाहिए।

1. दस्तावेज़ की शुरुआत में, संगठन का नाम लिखना सुनिश्चित करें, आयोग की संरचना को भी इंगित करें, एजेंडा को चिह्नित करें।
2. इसके बाद, बैठक के दौरान उन आंकड़ों को लिखें जो संबंधित व्यक्ति से संबंधित हैं और निश्चित रूप से, आयोग का निर्णय।
3. उसके बाद, दस्तावेज़ के अंत में, "ट्रू" या "एक्सट्रेक्ट इज सही" शिलालेख लगाएं, फॉर्म पर हस्ताक्षर करें और तारीख दें।