Как се съставя протокол на жилищната комисия. Признаване на решението на жилищната комисия за незаконно (пример)

За признаване на решението на жилищната комисия за незаконно, признавайки го за нуждаещо се от подобрение условия на живот

Дело No 2-3433/2010г

получено Градски съд в Сергиев Посад (Московска област)

Градски съд Сергиев Посад на Московска област в състав: председателстващ съдия L.The. Сергеева, със секретаря на съдебното заседание М.Н. Чернова, след като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на ПЪЛНОТО ИМЕ11 до Федералната държавна институция "<данные изъяты>» за признаване на решението на жилищната комисия за невалидно и принудително признаване за нуждаещи се от по-добри жилищни условия
Инсталирано:
Въз основа на протокола на жилищната комисия на CFTI (в момента FGU "<данные изъяты>”) ДД.ММ.ГГГГ Челишев М.Г. е установено, че има нужда от подобряване на битовите условия.
ДД.ММ.ГГГГ С решение на жилищната комисия на Федералната държавна институция "<данные изъяты>» Челишев М.Г. е изключено от броя на нуждаещите се от по-добри жилищни условия.
Несъгласен с посоченото решение на комисията, Челишев М.Т. заведе дело срещу<данные изъяты>за принуждаване на ответника да предостави на него и членовете на семейството му жилище в съответствие с нормите за осигуряване на жилища в съответствие с Федералния закон „За статута на военнослужещия“.
При разглеждане на гражданското дело представителят на ищеца чрез пълномощник А.Б. Солодкая изясни исковете, в съдебното заседание подкрепи изяснените изисквания и обясни, че Челишев М.Т. е подполковник от резерва, служил в CFTI в Московска област, уволнен е от военна служба на ДД.ММ.ГГГГ поради организационно-щатни събития. В момента Chelyshev M.G. живее в двустаен апартамент. В същия апартамент майка му Челишева М.И., бивша съпругаЧелишева О.В., дъщеря Вилаверде К.М., внучка Варвара Машковцева, ДД.ММ.ГГГГ година на раждане. В ДД.ММ.ГГГГ Челишев М.Г. въз основа на протокол на жилищната комисия е признат за нуждаещ се от подобряване на жилищните условия. Тъй като ищецът не е получил жилище до момента, в ДД.ММ.ГГГГ той е подал молба до Федералната държавна институция „<данные изъяты>с изявление, в което му обяснява текущата ситуация. FGU писмо "<данные изъяты>» е уведомен, че ДД.ММ.ГГГГ е изключен от списъка на нуждаещите се от жилищни условия. С посочените действия на ФГУ "<данные изъяты>» Ищецът не е съгласен, във връзка с което сезира съда. Тя смята, че решението на жилищната комисия е незаконно, тъй като в съответствие с параграф 13 от Федералния закон „За статута на военнослужещите“ военният персонал, чиято обща продължителност на военната служба е 20 или повече години, които не са осигурени с живот квартирите по време на уволнението от военна служба не могат да бъдат изключени без тяхно съгласие от списъка на хората в списъка на чакащите за получаване на жилищни помещения на последното място на военна служба преди уволнението и им се предоставят жилищни помещения. Тя също така обясни, че основанията за отстраняването на Челишева М.Г. от счетоводството като нуждаещ се от по-добри жилищни условия не е бил наличен, тъй като майката на Челишева М.И. е лице с увреждания от 1-ва група и има право да получи допълнителна жилищна площ под формата на отделна стая. Считах, че на ищеца следва да се предоставят жилищни помещения в размер на 18 кв.м. на човек, трябва да му бъде осигурена и допълнителна жилищна площ под формата на отделна стая. Тя моли съда да признае решението на Жилищната комисия от ДД.ММ.ГГГГ за невалидно и да задължи ответника да признае Челишева М.Т. нуждаещите се от подобряване на жилищните си условия съобразно нормативите за осигуряване на жилищна площ, а именно бр.на човек и допълнителна жилищна площ под формата на самостоятелна стая.
Представителят на ответника FGU "<данные изъяты>в съдебното заседание изяснените искове не са признати, обясни, че наистина Челишев М.Т. служил в армията в<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. По време на службата в института ищецът и членовете на семейството му живеели в двустаен апартамент на адрес:<адрес>обща площ № жилищна площ № Той не оспори, че в ДД.ММ.ГГГГ Челишев М.Т. е признат за нуждаещ се от по-добри жилищни условия, но в деня на делото в съда протоколът за признаване на Челишева М.Т. нуждаещите се от по-добри условия на живот не бяха запазени. От решението на жилищната комисия на Федералната държавна институция "<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ No е видно, че ищецът е изключен от броя на нуждаещите се от подобряване на жилищните условия. Това решение е взето на основание чл. 32 JK RSFSR в резултат на проверка на законосъобразността на признаването на Chelyshev M.G. нуждаещи се от по-добри условия на живот. Той смята, че в съответствие с нормите на JK на RSFSR, който е бил в сила през периода на признаване на Chelyshev M.G. нуждаещите се от по-добри жилищни условия, Правилата за отчитане на гражданите, нуждаещи се от по-добри жилищни условия и предоставянето на жилища в Московска област, основания за признаване на Челишева М.Г. нуждаещи се от по-добри жилищни условия към ДД.ММ.ГГГГ не е имало, тъй като нормата на жилищната площ, заемана от Челишев М.Т. винаги е отговарял на изискванията на закона и е бил повече от отчетната норма (брой жилищна площ на човек. Няма други правни основания за признаване на ищеца като нуждаещ се от по-добри жилищни условия. Освен това той смята, че ищецът е имал е пропуснал давностния срок, тъй като решението на комисията за изключване на Челишева М. Г. от списъка на нуждаещите се от подобряване на жилищните условия на ДД.ММ.ГГГГ му е връчено лично на ДД.ММ.ГГГГ.Обяснява, че няма доказателство за това обстоятелство, обаче, за да разреши въпроса за потвърждаване на правото да получат жилище Chelyshev MG предостави допълнителни документи и поиска от съда да отхвърли иска.
Съдът, като изслуша обясненията на лицата, участващи в делото, като се запозна с материалите по делото, намира предявените искове за неоснователни по следните съображения.
Челишев М.Г. регистриран и живеещ на адрес:<адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Челишева М. И., Челишева О. В., Вилаверде К. М., Машковцева В. М. са регистрирани заедно с него, което се потвърждава от извлечение от домашната книга (дело 10).
Съдът установи и неоспорено от страните в съдебно заседание, че Челишев М.Т. като военнослужещ, той е признат за нуждаещ се от подобряване на жилищните условия.
ДД.ММ.ГГГГ Челишев М.Г. е заличен от списъка на персонала<данные изъяты>(л.д. 9.29)
Протокол № от заседанието на жилищната комисия от ДД.ММ.ГГГГ Челишев М.Г. е изключен от списъка на нуждаещите се от по-добри жилищни условия поради нарушение на изискванията на действащото законодателство при признаването му за нуждаещ се от по-добри жилищни условия (дело 12-15)
Обръщайки се към съда ищецът Челишев М.Т. спорове определен протоколзаседание на жилищната комисия, като се посочва, че като се има предвид броят на регистрираните лица в жилищните помещения, наличието на медицински показания майка му да й предостави допълнителна жилищна площ, той има право да подобри жилищните си условия във връзка с с което действията на жилищната комисия по изключването му от списъка на нуждаещите се от подобрение са незаконосъобразни.
В подкрепа на доводите на ищеца, съдът като свидетел разпита ПЪЛНОТО ИМЕ8, което показва, че той е бил заместник-председател на жилищната комисия в ДД.ММ.ГГГГ и е участвал в срещата, когато се решава дали да се признае Челишева М.Т. нуждаещи се от по-добри условия на живот. При вземането на такова решение комисията се ръководи от представените документи и медицинско свидетелство от член на семейството на Челишев М.Г. относно наличието на медицински показания за предоставяне на допълнителна жилищна площ.
свидетелят ПЪЛНО ИМЕ9 свидетелства, че е заместник-председател на жилищната комисия ДД.ММ.ГГГГ Челишев М.Т. е признат за нуждаещ се от по-добри условия на живот, тъй като майка му е болна и трябва да й осигури отделна стая, други основания за признаване на Челишев М.Г. нямаше нуждаещи се от по-добри жилищни условия, тъй като му беше осигурено жилище и стандартната площ на предоставеното жилище отговаряше на закона.
Протокол за признаване на Челишев М.Г. за нуждаещи се от подобряване на жилищните условия е унищожен поради изтичане на срока на съхранение, което се потвърждава от удостоверение No от ДД.ММ.ГГГГ (л.дело 24). Страните в съдебното заседание не спорят, че Челишев М.Т. в ДД.ММ.ГГГГ година е признат за нуждаещ се от подобряване на жилищните условия, тези обстоятелства се потвърждават и от свидетелските показания.
Както следва от обясненията на свидетелите, Челишев М.Т. е признат за нуждаещ се от по-добри жилищни условия, поради факта, че майка му Челишева М.И. страдаше от тежко заболяване и се нуждаеше от допълнително жилище.
Разпоредбите на чл. 29 JK RSFSR, в сила към момента на признаването на Chelyshev M.G. нуждаещи се от по-добри жилищни условия, определя основанията, при които даден гражданин може да бъде признат за нуждаещ се от по-добри жилищни условия.
Следните граждани са признати за нуждаещи се от подобряване на жилищните условия:
1) осигуряване на жилищна площ на член на семейството под нивото, установено от Съвета на министрите на автономната република, изпълнителния комитет на регионалните, регионалните, московските и ленинградските градски съвети народни депутати;
2) живеещи в жилище (къща), което не отговаря на установените санитарни и технически изисквания;
3) живеещи в апартаменти, обитавани от няколко семейства, ако семейството включва пациенти, страдащи от тежки форми на някои хронични заболявания, при които е невъзможно да живеят заедно с тях в един апартамент;
4) две или повече семейства, живеещи в съседни неизолирани стаи при липса на семейни отношения;
5) живеещи в общежития, с изключение на сезонни и временни работници, лица, работещи по срочен трудов договор, както и граждани, които са се установили във връзка с обучение;
6) дългосрочно живеене на поднаем в държавни и обществени къщи жилищен фонд, или наемане в къщи на жилищни кооперации или в къщи, собственост на граждани въз основа на правото на лична собственост, които нямат друга жилищна площ.
Към ДД.ММ.ГГГГ в апартамента на адрес:<адрес>са регистрирани: Chelysheva M.I. (дата на регистрация ДД.ММ.ГГГГ година); Челишев М.Г. (дата на регистрация ДД.ММ.ГГГГ), Челишева О.В. (дата на регистрация ДД.ММ.ГГГГ). (дело 10). Обитаемият апартамент се състои от две стаи
(дело лист 7), жилищна площ No (дело лист 31).
С решение на Московския областен изпълнителен комитет и президиума на MOSPS от DD.MM.YYYY N № „За одобряване на правилата за отчитане на граждани, нуждаещи се от подобрени жилищни условия и предоставяне на жилища в Московска област“ валиден на датата на разпознаване на Челишев М.Г. за нуждаещите се от по-добри жилищни условия е установена норма за осигуряване на жилищна площ на член от семейството не повече от бр.
За всеки член на семейство Челишеви M.G. (към ДД.ММ.ГГГГ) осчетоводени бр.кв.м., съответно признават Челишева М.Т. съгласно ал.1 на чл. 29 ZhK RSFSR нямаше основания.
Доказателства, че ж.к<адрес>не отговаря на установените санитарно-технически изисквания към 1994г., на съда не е представен.
Посочвайки наличието на основания за признаването на Челишев М.Г. нуждаещи се от по-добри условия на живот, ищецът посочи, че майката на войник ПЪЛНОТО ИМЕ4 е била и е инвалид от група 1, според медицинско свидетелство, трябва да получи допълнителна жилищна площ под формата на отделна стая.
В подкрепа на тези доводи на съда е представено удостоверение No ДД.ММ.ГГГГ, от което е видно, че ФИЛ.4 е прегледан от лекарска консултативна комисия на поликлиниката на военното поделение и по здравословни причини е необходимо да се предостави с допълнителна жилищна площ под формата на отделна стая.
Необходимостта от предоставяне на допълнителна жилищна площ не е основание за признаване на такова лице като нуждаещо се от подобрени жилищни условия, тъй като това основание са пряко нормите на чл. 29 ZhK RSFSR не е предвидено.
Доказателства, потвърждаващи, че член на семейството на ищеца е болен, страдащ от тежки форми на някои хронични заболявания, при които е невъзможно да живеят заедно в един апартамент с тях, не са представени на съда. Освен това от помощ № от ДД.ММ.ГГГГ се потвърждава следната диагноза ПЪЛНО ИМЕ4: Церебросклероза, персистиращи остатъчни явления от остър мозъчно-съдов инцидент, дисциркулаторна енцефалопатия. Тези заболявания не дават право на получаване на приоритетно жилищно пространство, тъй като не са включени в Списъка на заболяванията ... одобрен със Заповед на Министерството на здравеопазването на СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Предвид изложеното, съдът заключава, че основанията за признаване на Челишева М.Т. нуждаещите се от по-добри жилищни условия през 1994 г. не са налични.
В съответствие с разпоредбата на чл. 32 от Жилищния кодекс на RSFSR, правото да бъдат регистрирани при нуждаещите се от по-добри жилищни условия се запазва за гражданите, докато не получат жилище, с изключение на случаите, предвидени в част втора на този член.
Гражданите се отписват от регистъра на нуждаещите се от по-добри жилищни условия в следните случаи: невярна информация за необходимостта от по-добри жилищни условия, послужила като основание за регистрация, както и неправомерни действия на длъжностни лица при решаване на въпроса за регистрация. се разкриват в представените документи.
Дерегистрацията се извършва от органите, по решение на които гражданите са регистрирани.
Гражданите трябва да бъдат уведомени писмено за дерегистрацията.
Предвид гореизложеното, съдът не намира причина да признае решението на Жилищната комисия FGU « 12 Централен изследователски институт MO» от ДД.ММ.ГГГГ относно изключването на Челишева М.Т. от лицата, нуждаещи се от по-добри жилищни условия, невалидни и незаконни.
В съответствие с чл. 196 от Гражданския кодекс на Руската федерация общият давностен срок е три години. В съответствие с чл. 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация давностният срок започва да тече от деня, в който лицето е знаело или е трябвало да знае за нарушението на правото си. Тъй като съдът не представи надеждни доказателства, потвърждаващи, че Челишева М.Т. е бил запознат с решението за изключване от броя на лицата, нуждаещи се от по-добри жилищни условия на ДД.ММ.ГГГГ, доводите на представителя на ответника относно необходимостта от прилагане на давностния срок съдът намира за несъстоятелни и подлежащи на отхвърляне.
С оглед на гореизложеното, като се има предвид липсата на основания за удовлетворяване на исковете на ищеца за признаване на решението на жилищната комисия за невалидно, съдът заключава, че няма основания за принуждаване на ответника да признае Челишева М.Т. нуждаещи се от по-добри условия на живот.
Ръководен от LCD на RSFSR, чл. 194-199 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд
Реших:
Искове Chelysheva M.T. към FGU "<данные изъяты>» относно признаването на решението на комисията за невалидно и принуждаването им да признаят, че трябва да подобрят условията си на живот, за да напуснат без удовлетворение.
Решението може да бъде обжалвано пред Mosoblsud чрез Федералния окръжен съд на Сергиев Посад в рамките на десет дни от датата на вземане на решението в мотивирана форма.
Мотивираното решение е постановено на 21 януари 2011 г.
федерален съдия подпис L.The. Сергеева

24 Kb
Изтегли

1 от 30.10.2016г

Селско селище Куликовски селски съвет
Лебедянски общински район на Липецкая област

30 октомври 2016 г. стр. Куликовка Втора №1

ПРОТОКОЛ
заседания на жилищната комисия.

Присъства: Какошкина В.М. - председател на комисията

Лосихина О.А.
Рвачева О.А.
Юдина Л.Ф.

Дневен ред:
1. Относно признаването на гражданите Рощупкин Максим Вячеславович и Рощупкина Дана Владиславовна, нуждаещи се от по-добри жилищни условия и млади семейства - участници в подпрограмата „Осигуряване на жилища за млади семейства“, федералната целева програма „Жилища“ за 2011-2015 г.
Слушаха: член на комисията Юдина Л. Ф., която подаде заявление и всички необходими документи за признаване на граждани, нуждаещи се от жилище и включването им в списъка на участниците в подпрограмата „Осигуряване на жилища за млади семейства“, федералната целева програма " Жилищно строителство” за 2011-2015 г.
Според областния клон на Липецк на Федералната държавна бюджетна институция „FKP Rosreestra“ и архивните данни на Lebedyansky BTI, жалбоподателите изглежда не притежават жилищни помещения.
По делото са налице всички документи, които отговарят на изискванията и условията, необходими за признаването на Рощупкина М.В. и Рощупкин Д.В. участници в подпрограмата „Осигуряване на жилища за млади семейства“, федералната целева програма „Жилища“ за 2011-2015 г.
Състав на семейството 3 души: съпруг-Рощупкин Максим Вячеславович, роден през 1990 г.
Съпруга - Рощупкина Дана Владиславовна, родена през 1991 г
Дъщеря - Василевская Дария Алексеевна, родена през 2010 г
Възраст на съпрузите до 35 години
Женен от 19.03.2016 г
Категорията граждани е младо семейство.
След като разгледа получените материали, жилищната комисия
РЕШЕН
признават Roshchupkina M.The. и Рощупкин Д.В. нуждаещи се от по-добри жилищни условия и участници в подпрограмата „Осигуряване на жилища за млади семейства“, федералната целева програма „Жилища“ за 2011-2015 г.
Линия от 30.10.2016г
Причина: Постановление на правителството на Руската федерация от 17 декември 2010 г. № 1050 „За федералната целева програма „Жилище“ за 2011-2015 г.

Председател на комисията: Какошкина В.М.
Членове на комисията: Алексеева M.I.
Лосихина О.А.
Рвачева О.А.
Юдина Л.Ф.

ПРОТОКОЛ № 41

заседания на Жилищната комисия към администрацията на Ярковския селски съвет на Новосибирска област на Новосибирска област

13 юли 2012 г. стр. Ярково

На заседанието на комисията присъстваха:

членове на комисията:

- директор на универсален магазин Ярковски;

- Инспектор на отдела по персонала на Общинско унитарно предприятие Жилищни и комунални услуги Ярковское;

Заседанието на комисията се ръководи от председателя на комисията.

Заседанието на комисията е правомощно, тъй като в него взеха участие всички членове на комисията.

Дневен ред:

Разглеждане на заявлението за регистрация от 01.01.2001 Наталия Леонидовна Шелупцова.

Слушах:по заявлението на Наталия Леонидовна Шелупцова и приложените към заявлението документи.

Решено:

След като разгледа молбата от 01.01.2001г на годинатаи приложените към заявлението документи, Жилищната комисия има:

28.05.2012 г., 28.06.1988 г., година на раждане, подаде заявление за признаване на младото си семейство нуждаещо се от жилище, без да подаде заявление за регистрация като нуждаещо се от жилище, предоставено по договор за социално наемане в съответствие с Законът на НСО от 01.01.2001 г. „За отчитане от местните власти на граждани като нуждаещи се от жилищни помещения, предоставени в Новосибирска област по социални трудови договори“.

С решение на Жилищната комисия (протокол от 01.01.2001 г.) непълното младо семейство на Наталия Леонидовна Шелупцова е признато за нуждаещо се от жилище. Основание за признаване са тези, които са наематели на жилищни помещения по договори за социално наемане или членове на семейството на наемателя на жилищни помещения по договор за социално наемане или собственици на жилищни помещения или членове на семейството на собственика на жилищни помещения и са снабдени с обща площ на жилищни помещения на член на семейството по-малко от счетоводната норма (параграф 2 на част 2 на 1, член 51 от Жилищния кодекс на Руската федерация).

Състав на непълно младо семейство:

дъщеря -, 30.07.2010 г., род.

На 29.06.2012 г. е подала заявление за регистрация като нуждаещо се от жилище, предоставено по договор за социално наемане.

От представените документи:

регистриран в: НСО, НСР, с. Ярково, ул. Лесная, д. 6 ап. 4. Основният наемател и собственик на жилищните помещения на посочения адрес - , майка и (извлечение от домакинската книга от 01.01.2001 г. № 000; копие от Удостоверение за държавна регистрация на права от 01.01. регистрация на правото от 01.01.2001 г., серия 54 AD № 000). Според извлечение от домакинска книга от 01.01.2001 г. № 000 в жилищните помещения на посочения адрес към момента са регистрирани 6 души.

Той обаче живее на адрес: НСО, НСР, с. Ярково, ул. Садовая, 45, което се потвърждава от договора за наем на жилищна сграда от 01.01.2001 г. (срок на договора - 12 месеца; наемодател по споразумението -; дъщеря Шелупцова Дария Юриевна).

Според Държавното унитарно предприятие "Tekhtsentr NSO" за обекти на недвижими имоти не се вземат предвид (копие от сертификат от 01.01.2001 г. № 000). Според UFS държавна регистрация, кадастър и картография за NSO няма информация в USRR (копие от уведомление от 01.01.2001 г. № 01/039/).

Състав на семейството - 2 души (удостоверение за състав на семейството от 01.01.2001 г. № 000): дъщеря -, родена на 30.07.2010 г. По време на подаване на заявлението беше представено удостоверение от областната болница Ярковская от 01.01.2001 г., че тя е регистрирана за бременност, гестационната възраст е 23 седмици.

Общата площ на жилището, в което са регистрирани и членовете на семейството й, е 38,5 кв. метър (копие от Удостоверение за държавна регистрация на права от 01.01.2001 г., серия 54 AD № копие от Удостоверение за държавна регистрация на права от 01.01.2001 г., серия 54 AD № копие от извлечението от финансовия фронт от 01.01. .2001).

Счетоводната норма за площта на жилищните помещения на територията на селския съвет Ярковски на човек е 12 квадратни метра. м.

В съответствие с част 2 от член 49 от Жилищния кодекс на Руската федерация, бедните граждани са граждани, ако са признати за такива от местната власт по начина, предписан от закона на съответния субект Руска федерация, като се вземат предвид доходите, отнасящи се за всеки член на семейството, и стойността на имуществото, притежавано от членове на семейството и подлежащо на данъчно облагане.

В съответствие с част 1 на член 8 от горепосочения Закон на НСО от 01.01.2001 г. „За отчитането от местните власти на граждани като нуждаещи се от жилищни помещения, предоставени в Новосибирска област по социални трудови договори“ бедните за регистриране на граждани, нуждаещи се от жилищни помещения, и предоставянето им на жилищни помещения от общинския жилищен фонд по договори за социално наемане признати за граждани, чийто разполагаем доход по-малконеобходимост от финансиране за жилища.

В съответствие с член 1 от Закона на НСО от 01.01.2001 г. „За отчитането от местните власти на граждани като нуждаещи се от жилищни помещения, предоставени в Новосибирска област по социални трудови договори“, членовете на семейството - живеейки заедносъпрузи, техните деца и родители, както и други роднини, инвалиди на издръжка, настанени от собственика или наемателя на жилищното помещение като членове на семейството и водещи общо домакинство с него, както и други лица, признати за членове на семейството по съдебен ред. процедура

В съответствие с Указ на управителя на НСО от 01.01.2001 г. № 000, имуществото, подложено на транспортен данък в съответствие с Данъчния кодекс на Руската федерация, се отчита по пазарна стойност (клаузи 3.1.2 и 3.3); парцелите се вземат предвид в размера на данъчната основа (клаузи 3.1.3 и 3.2), данъчната основа – кадастрална стойност поземлен имот(член 390, част 1 от Данъчния кодекс на Руската федерация); жилищни къщи, апартаменти, дачи, гаражи и други сгради, помещения и постройки, подлежащи на облагане с данък върху имуществото лицасе вземат предвид в размера на данъчната основа (клаузи 3.1.1 и 3.2), данъчната основа е инвентарната стойност на недвижими имоти (клауза 2, член 5 от Закона на Руската федерация от 01.01.2001 г. № 000 -1 „За данъците върху имуществото на физическите лица“).

От предоставените отчети за доходите става ясно, че разполагаем доход по-малконужда от средства за закупуване на жилище ( RD= 248 620,00; продължителност на живота= 510 000,00). Изчисляването на разполагаемия доход и необходимостта от средства за закупуване на жилище е извършено в съответствие с приложението към Закона на НСО от 01.01.2001 г. „За отчитането от местните власти на граждани като нуждаещи се от жилище, предоставено в Новосибирска област по договори за социално наемане" към този закон (Приложение към този протокол).

По силата на параграф 2 на част 1 на чл. 51 от Жилищния кодекс на Руската федерация, граждани, нуждаещи се от жилищни помещения, се признават за граждани, които са наематели на жилищни помещения по договори за социално наемане или членове на семейството на наемател на жилищни помещения по договор за социално наемане или собственици на жилищни помещения или членове на семейството на собственика на жилищни помещения и са снабдени с обща площ на жилищните помещения за един член на семейството по-малко от счетоводната норма.

Жилищната комисия прие следното решение:

а) разпознаенуждаещи се от жилище, предоставено по договор за социално наемане (като нискодоходен). Основание за признаване- които са наематели на жилищни помещения по договори за социално наемане или членове на семейството на наемателя на жилищни помещения по договор за социално наемане или собственици на жилищни помещения или членове на семейството на собственика на жилищни помещения и са с обща площ от \u200b Жилищни помещения на член на семейството по-малко от счетоводната норма (клауза 2, част 1, член 51 от Жилищния кодекс на Руската федерация).

Състав на семейството:

дъщеря -, 30.07.2010 г., род.

б) Шелупцова Наталия Леонидовна вземам предвидкато нуждаещи се от жилище, предоставено по договор за социално наемане.

Решенията бяха взети единодушно.

Председател на комисията - _________________

Секретар на комисията - _________________

Членове на комисията: _________________

_________________

Анекс към протокол от 01.01.2001г

ИЗЧИСЛЯВАНЕ НА РАЗПОЛАГАЕМИЯ ДОХОД

И ИЗИСКВАНИЯ КЪМ ЖИЛИЩНИТЕ ФОНДОВЕ

Ръководени от Закона на Новосибирска област от 01.01.2001 г. „За отчитането от местните власти на граждани като нуждаещи се от жилища, предоставени в Новосибирска област по договори за социално наемане“ и Методологията за изчисляване на разполагаемия доход и необходимостта от средства за закупуване на жилище (Приложение към този закон) Жилищната комисия към администрацията на Ярковския селски съвет на Новосибирска област на Новосибирска област, състояща се от:

Председател на комисията - - заместник-началник на администрацията на Ярковския селски съвет на NSR NSO;

Секретар на комисията - - специалист от 1-ва категория - юрист на администрацията на селския съвет Ярковски на NSR NSO;

членове на комисията:

- директор на универсален магазин Ярковски;

- Специалист от администрацията на Ярковския селски съвет на NSR NSO;

- Инспектор на отдела по персонала на Общинско унитарно предприятие Жилищни и комунални услуги Ярковское;

- Заместник-директор на Общинско унитарно предприятие Жилищни и комунални услуги Ярковское.

НАПРАВИ следното изчисление, за да разпознае бедния(те)

Шелупцова Наталия Леонидовна

(Пълно име на гражданина-заявител)

1. Изчисляване на разполагаемия доход

RD \u003d (DChS - K x PM x 12) x PN

където: RD - разполагаем доход;

PM - стойността на жизнения минимум на човек от населението, валиден към датата на подаване на заявление за признаване за бедно лице;

K - коефициент на увеличение на жизнения минимум, установен от местните власти, в размер най-малко 1;

PN е нормативният период на натрупване на спестявания за покупка на жилище. Установява се от местната власт, равна на средното време на чакане (в години) на опашката за получаване на жилище от общинския жилищен фонд по договор за социално наемане в съответната община, но не повече от 10 години;

DCS - доход на член на семейството, изчислен по формулата:

SDS

DHS = ______

спешен случай

където: SDS - общ доход на семейството за отчетния период;

ES - общият брой на членовете на семейството в съответствие с изискванията на част 4 на член 10 от горния закон.

Въз основа на представените документи:

1. Доходът на всеки член на семейството е:

Въз основа на сертификата на MKOU Novo-Shilovskaya средно училище № 82 е 162 432,87 ; въз основа на удостоверение за днев. плащане за жилища и комунални услуги е 42 902,88 ; въз основа на удостоверение от отдела за обезщетения и социални плащания е НДС на НСО 1 252,28 . Общо: 206 588,03

2. Общият семеен доход (CIF) е: 206 588,03

В случай на спешност - 2 лица

3. DFS е: 206 588,03/2 = 103 294,01

4. К - 1

17:00 - 6536,00 (със Заповед на Управителя на НСО от 01.01.2001 г. № 67, датата на подаване на заявлението е 29.06.2012 г.)

6. Пон - 10 години(въз основа на решение на Съвета на директорите на третото свикване от 01.01.2001 г. № 2)

тогава RD = (103 294,01 -1*6536,00 *12)*10=248 620,00

2. Изчисляване на необходимостта от средства за закупуване на жилищепроизведени по следната формула:

NP x ES x RC - I

Продължителност на живота = -----

спешен случай

където: PZh - необходимостта от средства за закупуване на жилище;

НП - размерът на необходимостта от жилищна площ на човек. Установява се от органа на местното самоуправление, равен на нормата за предоставяне на жилищни помещения, установена от регулаторния правен акт на съответния орган на местното самоуправление, но не по-малко от 15 метра;

РЦ - средната пазарна цена на квадратен метър жилище в съответната община, установена от изпълнителния орган съгласно изискванията на чл. 8 от същия закон;

CHS - общият брой на членовете на семейството;

И - стойността на имуществото, принадлежащо на членове на семейството, изчислена в съответствие с изискванията на части 5, 6 на член 10 от посочения закон.

Известно е, че:

1. НП е 15 квадратни метраобща жилищна площ на човек (Заповед на началника на администрацията от 01.01.2001 г.);

2. RC - 34000 (въз основа на резолюцията на администрацията на Ярковския селски съвет на NSR NSO от 01.01.2001 г. № 35)

3. И е 0

спешен случай - 2 лица(въз основа на удостоверение за състав на семейството от 01.01.2001 г. № 000)

тогава панкреас=15*2*34000-0/2=1020000/2=,00

В съответствие с част 1 от член 8 от Закона на Новосибирска област от 01.01.2001 г. „За регистрацията от местните власти на граждани като нуждаещи се от жилищни помещения, предоставени в Новосибирска област по споразумения за социална заетост“ от бедните, за да за регистриране на граждани, нуждаещи се от жилищни помещения и предоставяне на жилищни помещения от общинския жилищен фонд по договори за социално наемане, признават се граждани, които имат разполагаемият доход е по-малък от необходимостта от средства за закупуване на жилище(т.е. RD по-малко от RV).

Въз основа на горното изчисление:

RD = 248 620,00

продължителност на живота= ,00

Жилищната комисия към администрацията на Ярковския селски съвет на Новосибирска област на Новосибирска област направи следното заключение:

Шелупцова Наталия Леонидовна да бъде призната за бедна

Подписи:

Председател на комисията - _________________

Секретар на комисията - _________________

Членове на комисията: _________________

_________________

Свърза се с нас за правна помощвойник, който е бил нелегален отказал да го признае за жилищно нуждаещ се. Нашите адвокатиизработил правното становище и го изложил в заявление за признаване на решението на жилищната комисия за незаконно. Впоследствие на изградената правна позиция, успешно противопоставена на две инстанции, първоинстанционният съд постанови следното решение:

** гарнизонен военен съд в състав: председателстващ делото ***, със секретаря на съдебното заседание ***, с участието на жалбоподателя KVV, представител на началника и жилищната комисия на дирекция FSB *** , след като разгледа гражданско дело по искане на бивш военнослужещ от Дирекцията на ФСБ на Русия * * полковник от резерва на КВВ относно оспорването на действията на ръководителя и жилищната комисия на посочения отдел, свързани с отказа да ги признае за нуждаещи се от жилище.

Инсталиран

KVV сезира съда с изявление, в което моли обезсилва решението на жилищната комисияДирекция на ФСБ на Русия ** (наричана по-долу дирекция) от 18 февруари 2015 г. (протокол № *) в част отказ да бъде признат за жилищно нуждаещ се, както и действията на началника на отдела, свързани с одобряването на това решение на жилищната комисия, задължаващо началника на отдела и жилищната комисия.

Представителят на жалбоподателя се явява в съдебно заседание, поддържа исканията и моли да бъдат удовлетворени изцяло. В обосновка на исковете пълномощникът на жалбоподателя обяснява, че на 31.12.2014г. жилищна комисияс питане за доклад го признава за нуждаещ се от жилище. В същото време са им предоставени всички необходими документи, включително информация за липсата на жилищни помещения за него и членовете на семейството му. След пристигането си от ваканция на жалбоподателя беше връчено извлечение от протокола от заседанието на Жилищната комисия на Службата от 18 февруари 2015 г. (Протокол № *), от което се вижда, че жалбоподателят е отказано признание за необходимост от домашно посещение, поради това, че в жилищния орган не е постъпила информация за липсата на жилище за него и членовете на семейството му за периода от януари 2013 г. до май 2014 г. При положение, че той не е длъжен да предоставя тази информация от съответните държавни институции, във връзка с което те са поискани от жилищния орган на Службата, обжалваните действия на началника на Службата и жилищната комисия нарушават неговите права и свободи.
Представителят на началника на отдела и жилищната комисия *** не признаха исковете на жалбоподателя на съдебното заседание и поискаха от съда да откаже да ги удовлетвори. В подкрепа на позицията си представителят обясни, че на 18 февруари 2015 г. жилищна комисияРъководството разгледа доклада на KVV относно признаването му за жилищно нуждаещ се, което беше отказано.

В хода на предварителното проучване на документите, представени доброволно от жалбоподателя, беше установено, че липсва информация от съответните държавни органи за наличието или липсата на жилищни помещения за KVV и членовете на неговото семейство за периода от януари 2013 г. до май 2014 г. Жилищната комисия изпрати съответното искане в правителствени агенцииупълномощени да предоставят тази информация, но информацията не е предоставена, но от отговора следва, че са налични и се съхраняват в съответния архив. Предвид изтичането на срока за разглеждане на горепосочения доклад от ИАС, жилищната комисия прие оспореното решение, тъй като без посочената информация е лишена от възможността да вземе друго решение.

След като изслуша представителя на жалбоподателя и представителя на началника на катедрата, както и жилищна комисияи след като разгледа представените доказателства, съдът намира, че заявлението на ПРС подлежи на удовлетворяване изцяло по следните съображения:
На съдебното заседание беше установено, че KVV с обща продължителност на военната служба над 20 години се прилага за жилищна комисияРъководството с протокол за признаване на нуждата му от жилище. С решение на жилищната комисия от 18 февруари 2015 г. (протокол № *), одобрено от началника на отдела, жалбоподателят е отказа да бъде признат за нуждаещ се от жилище, поради предоставяне на информация за наличието или липсата на жилищни помещения в КВВ и членовете на семейството му за периода от януари 2013 г. до май 2014 г. Със заповед на началника на отдела от 24 април 2015 г. № * от 25 май 2015 г. № ** жалбоподателят е уволнен от военна служба в запаса за собствена воляи изключени от списъците на личния състав на поделението от 26.05.2015г., респ.
Горните обстоятелства се потвърждават от следните доказателства.
От доклада на КВВ от 31 декември 2014 г. следва, че последното се отнася до жилищна комисияЗаявка за управление го признава за нуждаещ се от жилище.
Според копие от домашния регистър жалбоподателят, заедно с членовете на семейството му, е регистриран на мястото на военната служба.
От удостоверението на отдела за персонал на органа за сигурност общата продължителност на военната служба на KVV в календарно изражение е повече от 20 години; семейството на жалбоподателя се състои от 6 души (той, съпругата му и четири деца).
От отговора на председателя Държавен комитетрегистрация и кадастър ** от 28 януари 2015 г. № *** следва, че информацията в Единния държавен регистър на правата не е недвижим имот(по-нататък - USRR) отсъстват по отношение на KVV и членовете на неговото семейство. В същото време не е възможно да се предостави информация от архивни данни, тъй като архивът се формира на териториален принцип.
Според отговора на заместник-председателя на Държавната комисия по регистрация и кадастър ** от 11 март 2015 г., № *, информация за наличието (липса) на жилищни помещения върху правото на собственост за периода от януари 2013 г. до Май 2014 г. е в Държавен архив **.
На основание част 1 на чл. 256 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, гражданинът има право да се обърне към съда с изявление в рамките на три месеца от датата, на която е узнал за нарушението на неговите права и свободи.
От горната процесуална норма следва, че тримесечният срок започва да тече едва от момента, в който гражданинът е узнал за нарушението на правата му.

На съдебното заседание представителят на жалбоподателя обясни, че на 18 февруари 2015 г. секретарят на жилищната комисия се е обадил на жалбоподателя за решението, но е получил извлечение от протокола от заседанието на жилищната комисия, одобрен от ръководителя на Отделението, едва на 30.03.2015г., като се е върнал от отпуск, в който е бил в периода от 09.02.-29.03.2015г. Между 5 и 15 май 2015 г. жалбоподателят е хоспитализиран поради сърдечно заболяване. Продължителността на молбата до съда се дължи и на факта, че поради преходния период той е бил принуден да прибегне до правна помощ.
Свидетелят П., секретар на жилищната комисия, сочи, че наистина на 18.02.2015 г. е уведомил по телефона КВВ за взетото решение на жилищната комисия и впоследствие на 20.02.2015 г. на територията, прилежаща на ж.к. на отдела, връчи на жалбоподателя извлечение от протокола от заседанието на жилищната комисия, след което направи съответния запис на гърба на този протокол.
От копието на протокол No * от заседание на жилищната комисия към дирекцията от 18.02.2015 г. следва, че на гърба на последния лист има вписване от свидетеля П., което сочи, че изв. от този протокол е предаден на КВВ на 20.02.2015г.
При тези обстоятелства, като се има предвид, че решението на жилищната комисия влиза в сила от датата на одобрението му от ръководителя на отдела, противно на аргументите на жалбоподателя, EAC разбра за нарушаването на правата му на 20 февруари 2015 г. , следователно тримесечният срок за подаване на молба до съда е изтекъл на 20.05.2015г.
KVV подаде жалба до съда на 2 юни 2015 г., т.е. с изтичането на горния процесуален срок.
На съдебното заседание представителят на началника на отдела и жилищната комисия настояха, че KVV е пропуснал срока за подаване на молба до съда.
Решавайки въпроса за основателността на причините за пропускане на процесния срок, по ч. 1 чл. 256 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, съдът взема предвид хоспитализацията на жалбоподателя от 5 май до 15 май 2015 г., обстоятелствата на преходния период, свързан с влизането на Република Крим в Руската федерация, който от своя страна обремени ЕМС да прибягва до правна помощ и да бъде зависим от своевременността на предоставянето й, което се потвърждава от съответния договор за услуга и акта за приемане и предаване на предоставените услуги. Тези обстоятелства показват, че KVV е бил обективно лишен от възможността да се обърне към съда с изявление своевременно.
Въз основа на съвкупността от горните обстоятелства, съдът заключава, че причините за пропускане на срока за подаване на молба до съда следва да бъдат признати за основателни, а процесният срок подлежи на възстановяване.

Съгласно ал.1 на чл. 15 от Федералния закон на Руската федерация от 27 май 1998 г. № 76-FZ „За статута на военнослужещите“, държавата гарантира предоставянето на жилищни помещения или предоставянето на Париза тяхното придобиване по начина и при условията, установени от федералните закони и други регулаторни актове на Руската федерация.
За целия период на военна служба на военнослужещите са осигурени служебни помещенияназначени на военни длъжности след завършване на военно учебно заведение професионално образованиеи получаващи във връзка с това офицерско военно звание (от 1998 г.), както и членовете на техните семейства, живеещи заедно с тях.
В съответствие с ал. 11 от горния член от Федералния закон „За статута на военнослужещите“, военнослужещите, които са снабдени със служебни жилищни помещения за целия период на военна служба и са признати за нуждаещи се от жилищни помещения, след достигане на общата продължителност на военна служба от 20 или повече години, се предоставят жилищни помещения, които са федерална собственост, по избор на тези граждани в имота безплатно въз основа на решение на федералния орган Изпълнителна власт, която предвижда военна служба, или по обществен договор с посочения федерална агенцияизпълнителна власт по избраното постоянно местоживеене.
Въз основа на Указ на президента на Руската федерация от 20 март 2014 г. № 164 „За признаване на валидни военни звания, документи за образование на граждани на Руската федерация, които са военнослужещи на военните командни и контролни органи и военни формирования на Република Крим и документи за тяхната военна служба" при приемане на военна служба по договор във въоръжените сили на Руската федерация, други войски, военни формирования и органи на граждани на Руската федерация, които са военни личен състав на военните командни и контролни органи и военни формирования на Република Крим, техните военни звания, документи за образование и военна служба във въоръжените сили на Украйна, военни формирования и правоприлагащи органи на Украйна, в които се осигурява военна служба, и военни командни и контролни органи и военни формирования на Република Крим се признават за валидни при представяне на оригиналите на съответните документи.

Като се вземат предвид разпоредбите на горепосочения указ на президента на Руската федерация в правното му единство с разпоредбите на чл. 15 от Федералния закон на Руската федерация „За статута на военнослужещите“, следва да се заключи, че кандидатът подлежи на социални гаранции, свързани с осигуряване на жилищакато за военнослужещ, който е сключил договор след 1 януари 1998 г. Следователно KVV подлежи на предоставяне на офис площиза целия период на служба.
По смисъла на част 4 на чл. 32, част 1, чл. 37 и чл. 59 от Конституцията на Руската федерация във връзка с нейния параграф "m" чл. 71, ал. "б" чл. 72 и т. "г", "д" чл. 114, военната служба е особен вид обществена услугапряко свързани с осигуряване на отбраната на страната и сигурността на държавата и следователно се извършват в обществен интерес, а лицата, изпълняващи този вид служба, изпълняват конституционно значими функции. Това, както и самото естество на военната служба, която включва изпълнението от военнослужещи на задачи, които са свързани с опасност за техния живот и здраве, и други специфични условия за служба, определят специален легален статутвоеннослужещи, съдържанието и естеството на задълженията на държавата по отношение на тях и техните задължения по отношение на държавата, което налага законодателят да въведе допълнителни мерки както за тях, така и за лицата, изпълнявали задълженията на военната служба. социална защита, включително в сферата на жилищните отношения.
Прилагайки допълнителни мерки за социална защита, законодателят е определил в чл. 15 от Федералния закон на Руската федерация „За статута на военнослужещите“ правото да предоставя безплатно жилище за определена категория военнослужещи. В същото време военнослужещите придобиват дадени правапри определени условия, едно от които е постигането на обща продължителност на военната служба 20 и повече години, която е независима и не зависи от необходимостта от освобождаване от военна служба.

Съгласно пар. 13 т. 1 чл. 15 от Федералния закон на Руската федерация „За статута на военнослужещите“, военнослужещите се признават от федералния изпълнителен орган, в който федералният закон предвижда военна служба, нуждаещи се от жилищни помещения на основанията, предвидени в чл. . 51 LCD RF.
На основание част 4 от чл. 52 от Жилищния кодекс на Руската федерация с молби за регистрация трябва да бъдат представени документи, потвърждаващи правото на съответните граждани да бъдат регистрирани като нуждаещи се от жилищни помещения, с изключение на документи, получени по междуведомствени искания от органа, извършващ регистрацията.
В съответствие с клауза 1.1. Част 1 чл. 54 от Жилищния кодекс на Руската федерация, отказът за приемане на граждани за регистрация като нуждаещи се от жилищни помещения е разрешен, ако отговорът на държавен орган, орган на местното самоуправление или подчинен държавен орган или организация на местното самоуправление на междуведомствено искане показва, че липса на документ и (или) информация, необходима за осиновяването на граждани, които да бъдат регистрирани като нуждаещи се от жилищни помещения в съответствие с част 4 на чл. 52 от този кодекс, ако съответният документ не е представен от заявителя по негова инициатива, освен в случаите, когато липсата на такъв искан документ или информация на разположение на такива органи или организации потвърждава правото на съответните граждани да бъдат регистрирани. като нуждаещи се от жилищни помещения.
Списъкът на документите, които военнослужещите трябва да представят на жилищната комисия, е предвиден в клауза 3 от Правилата за организиране на работа в органите на федералната служба за сигурност за осигуряване на жилища (наричани по-долу Правилата), одобрени със заповед на ФСБ на Русия от 24 октомври 2011 г. № 590.
От своя страна, съгласно клауза 3.1. от Правилата военнослужещите и членовете на техните семейства имат право по своя инициатива да представят на жилищната комисия: извлечения от USRR, сертификати (съобщения) от бюрото за техническа инвентаризация за наличието (липса) на жилищни помещения върху правото на собственост.
На съдебното заседание беше установено, че на началника на отдела е отказано да предостави исканата информация за наличието (липса) на жилищни помещения, собственост на KVV и членовете на семейството му, тъй като архивите, в които се съхранява тази информация, са формирани според териториалния принцип обективно. Посочената информация, отнасяща се за периода от януари 2013 г. до май 2014 г., се намира в Държавен архив **. Предоставянето от военнослужещи на информация за наличието (липса) на жилищни помещения върху правото на собственост е доброволно и ако те не бъдат предоставени, жилищният орган е длъжен самостоятелно да ги поиска от компетентните държавни органи. В същото време военнослужещият се задължава, че ако е предоставил информация за липсата на жилищни помещения, която не отговаря на действителността, той е готов да понесе отговорността, предвидена от законодателството на Руската федерация.
Въз основа на гореизложеното, като се вземат предвид разпоредбите на горните членове от LC RF в тяхното правно единство с разпоредбите на параграфи 3 и 3.1. правила, съдът прави извода, че позоваването на жилищната комисия при вземане на обжалваното решение на разпоредбите на чл. 54 от КТ на Руската федерация, следва да се признае за незаконосъобразно и необосновано.
Ако на жилищния орган е отказано да предостави исканата информация, ако има такава, тогава той трябва да потърси предоставянето на информация в задължителна поръчкапредвидени от законодателството на Руската федерация. В същото време изтичането на срока за вземане на решение по заявлението на военнослужещ за признаването му за нуждаещ се от жилище, установен с ведомствен нормативен акт, не може да служи като основание, което пречи на жилищната комисия да направи законово решение.
При тези обстоятелства оспореният CVC решение на жилищната комисия, както и действията на началника на отдела, свързани с приемането на настоящото решение, следва да бъдат признати за незаконосъобразни, а претенциите на жалбоподателя в тази част – основателни.
Ръководейки се от чл. 194-199, 258 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, реши

Удовлетворете изцяло заявлението на CVV.
Признайте решението на жилищната комисия за незаконноДирекция на ФСБ на Русия ** от 18 февруари 2015 г. (Протокол 3 *), както и действията на ръководителя на Дирекцията на ФСБ на Русия на **, свързани с одобрението на това решение на жилищната комисия .
Задължете ръководителя на Дирекцията на ФСБ на Русия за ** и жилищната комисия на тази дирекция да отменят решението на жилищната комисия от 18 февруари 2015 г. (протокол № *).

Извлечение от протокола от заседанието на комисията е документ, който може да се изисква в различни случаи.

Какъв е протоколът от заседанието на комисията

В предприятията и организациите работата на различни комисии не е толкова рядко явление. Обикновено комисиите включват няколко служители на фирмата, които професионално решават поставените им задачи. Комисиите са учредителни, атестационни, приемни, инвентаризационни, заседават на конференции, семинари и др. В същото време работата на всяка комисия задължително се записва в специален протокол. Той съдържа информация за това кой е в комисията, какви цели са поставени пред участниците, как са постигнати и решението на комисията.

ФАЙЛОВЕ

Видове протоколи

Протоколите могат условно да се разделят на два вида. Първият включва кратките протоколи – обикновено с тях се регистрира работата на свиканите оперативно комисии, включително и непланираните предварително. Те включват само информацията, която се отнася до обсъжданите въпроси, мненията на участниците и общото решение. Но в пълните протоколи информацията е по-обемна. Те включват не само основните данни, но и цялата процедура на срещата, включително подробна дискусия, бележки, становища, процеса на гласуване и резултатите. На такива срещи с пълен протокол винаги има председател, който ги води и секретар, който записва всичко, което се случва в детайли. Понякога пълният протокол може да достигне няколко страници.

Защо да правя изявление

Често информацията, съдържаща се в протоколите, отразява тайни моменти от текущата дейност на дружеството и не е предназначена за широка аудитория. Екстрактът помага за решаването на този проблем.

С негова помощ заинтересованите лица получават необходимите им данни, като се запазва поверителността на протокола. Също така, извлечение е препоръчително в случай на прекалено голям обем на протокола. По правило изявлението се отнася само до конкретно взето решение.

Ако говорим за практиката, която има най-широко разпространение, тогава извлечения от протоколите от заседанията помагат на ръководството на компаниите да извършват дейности за организиране на работата на своите предприятия, да контролират работата на производството, да регулират изпълнението на заповеди, заповеди ( понякога екстрактите са дори един вид техен заместител) и т.н.

С помощта на извлечения органите на държавния надзор, контрагентите, банковите и кредитните институции се информират своевременно за дейността на дружеството.

Каква е разликата между извличане и копиране

Някои служители на организации погрешно смятат, че копие и извлечение са едно и също. Това не е съвсем вярно. Между тях има фундаментална разлика: копието е документ, абсолютно идентичен с оригинала, който обикновено се прави с помощта на копирна техника. От друга страна, извлечението е само определена част от оригинала и доста често се оформя на ръка (когато от документа се вземат само тези части от текста, които са необходими в конкретен случай).

Кой прави изявлението

Извлечение обикновено се прави от служител на предприятието, който отговаря за работата с протоколи, включително тяхното запазване (това може да бъде секретар, адвокат или самият ръководител на организацията).

В този случай извлечението трябва да бъде заверено от упълномощен служител на фирмата. Освен това изявлението трябва да бъде подпечатано (ако компанията използва печати за одобряване на документи).

Как да получите екстракт

За да се получи необходимото извлечение от заинтересованото лице, трябва да бъде получено съответното искане или заявление в писмена форма, в което се посочват причините, поради които той се нуждае този документи посочване на институцията, за която е необходим.

Ако трябва да направите екстракт, вижте неговия пример - с негова помощ можете лесно да направите това, от което се нуждаете.

В началото на документа не забравяйте да напишете името на организацията, също така посочете състава на комисията, маркирайте дневния ред.
След това запишете тези данни от хода на срещата, които се отнасят до съответното лице и, разбира се, решението на комисията.
След това в края на документа поставете надписа „Вярно“ или „Извлечението е правилно“, подпишете и датирайте формуляра.