刑法の枝の概念。 件名と方法

独立した支部としての刑法は一連の同質の規範であり、この同質性はその内容によるものです。 これらの規範の内容は、一方では（現在の刑法によれば）犯罪として認められる行為に焦点を当てており、他方では、犯された行為を評価する義務を負っている法執行官に焦点を当てています。刑法の要件に従い、そのに基づいてのみ犯罪者として。 さらに、規範の均一性は、それらの一般的な機能的方向性で表されます。 最終的に、これらの規範は、犯罪行為が発生した場合に、人々の相互関係、国家との関係（関連当局によって代表される）に影響を与えることを目的としています。 将来同様の行為を防ぐ。

刑法には次の特徴があります。

  1. 一般的な義務は、一方では、犯罪を犯したすべての人が自分自身に刑事責任の影響を被る義務があることを意味し、他方では、この場合の法執行者は使用する義務がある（そして権利がない）ことを意味します刑法の規範;
  2. 刑法の規範の強制力は、その一般的な拘束力と相まって、2種類の特性を意味します。1つは、被害者を保護する（気分を害する）、つまり、犯罪によって侵害された彼の権利と利益を回復または補償することです。 第二に、犯罪者（犯罪者）を理にかなっていること、つまり、（犯罪を犯したという事実によって自発的に課せられた義務の下で）彼が苦しめなければならない望ましくない結果を彼に強制すること。 言い換えれば、社会の利益を犯罪の侵害から刑事的に法的保護するメカニズムは、安全な存在の状態で、一人一人とすべての人々のニーズを満足させる一種のことです。 刑法を含む一般的な法律が（理由に関係なく）これらのニーズを満たさない場合、それは社会的規制者として、その道徳的および事実的立場を失い、国民の間でその権威を失い、バラストに変わります。 これらのニーズの満足は、いわば、刑法を、人々の間の関係の必要かつ十分に効果的な州法の規制者として養い、それを確認する生命を与える社会的情報源に結び付けます。

刑法は、まず第一に、犯罪として認められた行為に対する刑事責任の根拠と制限を定め、有罪者に一定の刑罰を科す可能性を規定しています。

したがって、刑法は単一の法制度の独立した部門であり、これは国家権力の最高機関の同種の規範のセットであり、法執行者が行為を犯罪として認識することを可能にする兆候の説明が含まれています。刑事責任の根拠と制限、および刑事責任と罰の免除の条件を決定します。

刑法制度は、一般部分と特別部分で構成されています。 一般的な部分には、以下を定義する規範が含まれています。刑法のタスクと原則。 刑事責任およびそれからの免除の理由; 時間と空間における人の観点からの刑法の行動の限界; 犯罪の概念、罪悪感、正気、狂気、犯罪を犯す段階、共犯、処方箋、行為の犯罪性を排除する状況。 罰の体系、判決とそれからの解放のための一般的および特別な理由などが与えられます。

刑法の特別な部分は、犯罪の各要素に関連する刑事責任の範囲と内容を指定します。

法規制の対象は常に広報です。 刑法によって規制されている関係は、社会的および価値観が曖昧な2つのグループに有機的に分類されます。必要な、肯定的な、したがって社会的に有用な関係と、逸脱した、否定的な、したがって社会的に有害な関係です。 関係の最初のグループ（社会全体またはその代表者の大多数が関心を持っている）が刑法とともに、道徳的、社会的および法的規制当局のセット全体によって保護（保護）されなければならない場合、2番目のグループ（犯罪心のある人々の利益）は、刑法の影響力の適用を通じて、強制的な（強制的な）国家の介入を必要とします。 これらのグループは、法的登録の結果として、刑事関係を含む法的関係のステータスを取得します。

刑法の原則：

  1. 世界人権宣言の規定に基づく合法性の原則は、裁判所の評決と法律に従う場合を除いて、誰も犯罪で有罪とされ、刑事罰を受けることはできないことを確立しています。 さらに、合法性の原則は、刑法によって規定された罪体を含む、彼が犯した行為に対してのみ有罪判決を受けることができるという事実に現れています。 さらに、合法性の原則は、この犯罪のために刑法によって規定された罰だけが彼に適用されることを要求します。 そして最後に、法定責任（罰）の免除は、法律で定められた理由と条件がある場合にのみ可能です。
  2. 刑法以前の市民の平等の原則。 犯罪者は、性別、人種、国籍、言語、出身、財産および公的地位、居住地、宗教に対する態度、信念、公的団体の会員資格、およびその他の状況に関係なく、刑事責任の対象となります。 刑事責任の唯一の根拠が可能である-特定の罪体の兆候のコミットされた行為の存在。 同じ犯罪を犯したすべての人は、同じ刑法の対象となるものとします。 同時に、刑法以前のすべての平等は、社会的平等が先行しなければなりません。
  3. 刑事責任の必然性の原則は、犯罪を犯した人が刑法命令で罰せられるということです。 後者は、犯罪者を適時に裁判にかけること、そして刑法の前に誰も特権を持ってはならないという事実として理解されるべきです。
  4. 個人的責任の原則は、人が自分のしたことに対してのみ責任を負うという事実にその表現があり、この原則の運用は、すべての加害者が共同で刑事責任を負うという存在下で、共犯による刑事責任と矛盾しません。そして「連帯して」合意に基づいて犯罪を犯した。 自然人だけが刑事責任を負うことができます。
  5. 責任の原則は、人が故意または過失によって引き起こされた行為とその結果に対してのみ責任を負うことを意味します。
  6. 正義の原則とは、犯罪者に適用される刑事罰またはその他の刑事法的影響力の尺度は、犯罪の重大度、罪悪感の程度、および犯罪者が犯した犯罪行為に現れた個人的特徴に対応しなければならないことを意味します。 この原則は、同じ犯罪に対して誰も2度刑事責任を負わないという意味でも理解されるべきです。
  7. 民主主義の原則は、完全ではありませんが、刑法において、刑事制裁の賦課、その執行、特に刑事責任と刑罰からの解放において、公的団体や個人の代表者がさまざまな形で参加することで明らかにされています。 。

犯罪：概念と分類

1996年6月13日のロシア連邦刑法第63-FZ号（以下、ロシア連邦刑法）は、犯罪を有罪の社会的に危険な行為として定義しており、ロシア連邦刑法により禁止されています。罰の脅威（ロシア連邦刑法第14条）。

行為とは、行動または不作為の形での人の行動（行為）です。 アクション-アクティブな意欲的な行動。

不作為は、行動する義務を果たさないことで表される受動的な意志行動によって特徴付けられます。

犯罪の正式な兆候とは、「法律にそれが示されていない限り、犯罪は存在しない」という原則の立法上の表現を意味します。 これは、ロシアの刑法の下では、類推によって刑法を適用することは許可されていない（禁止されている）ことを意味します。 法執行機関は、立法者の視野から外れたために刑事罰の対象とは見なされない社会的に危険な行為を検出できます。 さらに、行為の社会的危険性は、一度限り与えられたものであり、変わらないものではありません。 社会関係の発展、科学的および技術的進歩は、行為を社会的に危険で罰せられるものとして認識するための基準を調整することができます。 今日の社会的に危険なものは明日この質を失うかもしれません、そして逆に、刑法によって新しい行為を禁止する必要があるかもしれません。 しかし、刑法におけるそのようなギャップの埋め合わせは、立法者自身の能力に属しています。 裁判所、検察官、捜査官、調査機関は、刑事法的規制の範囲外の行為に刑事上の法的重要性を付加する権利はありません。 この場合の法執行機関の義務は、新しいタイプの社会的に危険な行為を発見し、彼らの立法上の禁止、彼らの任務に対する刑事責任の確立の問題を提起することです。

公共の危険とは、刑法によって保護されているオブジェクト（利益）に重大な危害を加えるために刑法によって規定されている行為の能力です。

アートのパート1に準拠。 14犯罪は、刑法によって禁止されている社会的に危険な行為であり、必然的に有罪とされます。つまり、その行為に対する特定の精神的態度と、この行為を行った人の側の結果です。 人の行動が無邪気に公にされた場合 危険な結果、彼の行動は犯罪ではありません。 犯罪は罰せられる行為です。 特別部では、刑法の各条項は、刑法で禁止されている行為の実行に対して一定の罰則を規定しています。 しかし、これは、特別部の条項の制裁で確立された罰が常にそしてすべての状況下で適用されるべきであることを意味するものではありません。 刑法はまた、罰の免除の場合を規定しています。 ほとんどの場合、これは軽微な犯罪に当てはまります。

したがって、ロシアの刑法に基づく犯罪は、刑法によって禁止されている社会的に危険で有罪で罰せられる行為です。

犯罪の重大な兆候（その公共の危険）は、刑法の特別部の記事で指定された兆候に正式に該当するが、その重要性がないために公共の危険をもたらさない行為（たとえば、盗む）を示唆していますマッチの箱）は犯罪ではありません。 これまたはそれが取るに​​足らないものとして機能することを認識する問題は事実の問題であり、調査と裁判所の権限の範囲内にあります。 そのような行為に関する刑事事件は開始されるべきではなく、罪体がないために開始された事件は終了されるべきである。 公の危険がないために犯罪の罪体を含まない重要でない行為は、別の犯罪（例えば、行政または懲戒）の罪体を形成する可能性があり、この場合、行政措置、懲戒または社会的影響は、罰ではなく、それを犯した人に適用される場合があります。

犯罪の分類は、特定の基準に従って犯罪をグループに分割することです。 犯罪の分類は、行為の公的危険の性質と程度、または犯罪の別の要素に基づくことができます。 ロシアの刑法では、3種類の犯罪の区別が採用されています。 まず、公共の危険の性質と程度に応じて、4つの大きな犯罪グループに分類します（ロシア連邦刑法第15条）。 第二に、ロシア連邦刑法の特別部の6つのセクションと19の章で規定されている侵入の一般的な目的による分類。 たとえば、生命と健康に対する犯罪、人類の平和と安全に対する犯罪、軍事犯罪。 第三に、公共の危険の性質において同質である犯罪は、程度によって区別されます

公共の危険を単純で、資格のある、特権的なものに。 したがって、殺人は構成が異なります：悪化する要素で修飾された、単純な、すなわち 兆候を悪化させたり緩和したりせず、兆候を緩和します（情熱の状態で、必要な防御の限界を超えた場合、子殺し）。

ロシア連邦刑法第15条は、すべての犯罪を4つのカテゴリーに分類しています。

  1. 軽微な重力（意図的で無謀で、最大2年の懲役が科せられる）;
  2. 中程度の重力（懲役5年までの最大ペナルティで意図的であり、刑務所で2年を超える最大制裁で無謀）;
  3. 最大10年の懲役を伴う重大な（意図的な）犯罪。
  4. 特に重大（懲役10年以上の制裁を伴う意図的な犯罪）。

公共の危険の性質はその内容の側面であり、主に行為の同質性または異質性を反映しています。 公共の危険の性質は、犯罪要素の4つのサブシステムによって形成されます。 まず、侵入の対象。 ロシア連邦刑法の特別部のセクションと章が分類される一般的なオブジェクトは、犯罪の社会的危険性の性質を決定し、それらを同種と異種に分けます。 したがって、生命に対する同質の犯罪は、国家犯罪や経済犯罪と内容が明らかに異なります。 第二に、犯罪の社会的危険性の性質は、経済的、物理的、混乱的、社会心理的などの犯罪的結果の内容によって影響を受けます。 第三に、罪悪感の形態（意図的または不注意）は、これらの犯罪を2つのグループに分けます。 最後に、第4に、公共の危険は実質的に犯罪を犯す方法を形成します-暴力的または暴力なし、欺瞞的またはこれらの兆候なし、グループまたは個人、公式の立場の使用の有無、武器の使用または非武装。

公共の危険の程度は、犯罪の要素の定量的な表現です。 何よりも、公共の危険の程度は、侵入の対象（個人、社会、国家）に引き起こされた損害と危害によって異なります。 それからそれは主観的な要素によって影響されます-罪の程度（予知、突然の意図、重大な過失）、そして行為の動機とその目的の根拠の程度。 侵入方法の危険性は、公共の危険の程度も定量化します。たとえば、犯罪は、事前の陰謀のない人々のグループによって、または組織化されたグループや犯罪コミュニティによる陰謀によって犯されます。 言い換えれば、社会的危険の性質と程度の比率は、その質と量の相互作用です。 公的危険の程度は、各罪体における公的危険の性質の構成要素の危険を定量的に変化させます。

罪体

罪体は、社会的に危険な行為を形成および構造化する必須の客観的および主観的要素のシステムであり、その特徴は、ロシア連邦刑法の一般および特別部分の刑法規範の処分に記載されています。

他のシステムと同様に、罪体はサブシステムと要素の不可欠なセットをカバーしています。 罪体の「要素」は、「罪体」システムの主要な構成要素である構成要素です。 それらは、構成の4つのサブシステムに含まれています。

  1. オブジェクト;
  2. 客観的側面;
  3. 主題;
  4. 主観的な側面。

犯罪の対象および刑法保護の対象には、広報、社会的利益が含まれます。 それらのリストはArtに記載されています。 ロシア連邦の刑法の1つ-これらは、個人の利益、彼の健康、社会的権利、国家と社会の政治的および経済的利益、全体としての法の支配です。 特別部の章や記事のタイトルに加えて、オブジェクトが説明されています

ロシア連邦の刑法の、また侵入と損害の主題の特徴付けを通して。 損傷は、侵入対象の有害な反社会的変化であるため、対象の性質と損傷は密接に関連しています。 たとえば、盗難に関する規範の処分は、他人の所有物の秘密の盗難について語っています。 盗難の対象の説明は、盗難の対象、つまり他人の所有物に関する情報を提供します。 章のタイトル。 ロシア連邦刑法第21条「財産に対する犯罪」は、刑法保護の対象を直接特徴づけています。

「客観的側面」構成のサブシステムには、刑法の処分に記載されている行為の兆候を伴う要素が含まれています。 特定のオブジェクトに侵入し、それに害（損害）を引き起こす行動および不作為には、行為の外部行為の属性（場所、方法、状況、犯罪を犯すためのツール）も含まれます。

「犯罪の対象」構成のサブシステムは、犯罪を犯した人の身体的特性、つまり年齢、精神的健康（正気）などの兆候を表します。 いくつかの作曲では、犯罪の対象は特別な人、例えば、役人、兵士です。

最後に、構成の4番目で最後のサブシステムである「主観的側面」には、罪悪感、動機、目的、感情状態（感情など）などの要素が含まれます。

オフェンスの要素は、必須とオプションに分けられます。 必須要素には、罪体の存在に不可欠な要素が含まれます。 これらは、犯罪である行為の最小限の十分かつ必要な社会的危険を完全性（システム）で形成する要素です。 これらの要素の少なくとも1つがないということは、罪体のシステム全体がないことを意味します。 これらの要素は次のとおりです。犯罪の対象。 構成の客観的な側面では、これは行動（不作為）であり、因果関係による行動（不作為）に関連する有害な結果です。 主題において-特定の年齢の肉体的に正気な人の兆候を伴う要素; 主観的な側面で-意図と過失の形で罪悪感。

サブシステム「オブジェクト」内の罪体のオプション要素-アイテム。 「客観的側面」サブシステム-犯罪行為の委託のための外部環境の時間、場所、方法、環境、ツール、およびその他の状況。 「サブジェクト」サブシステムでは、これらは特別なサブジェクトの兆候であり、特定のプロパティに従って犯罪のサブジェクトの範囲を狭めます（ほとんどの場合、サブジェクトの専門的な活動による）。 「主観的側面」サブシステム-動機、目標、感情状態。

記載されている要素は、刑法規範の処分において構成要素として示されるかどうかを示すことができるため、本質的にオプションです。 たとえば、盗難では、傭兵の目的は構成の必須要素です。 そのような目的がなければ、盗難の要素はありません。 ただし、利己的な目的は重大な健康被害としてリストされていません。 しかし、それは、資格のある兆候（いわゆる殺人の資格のある構成）を備えた殺人の必須要素として提供されています。

本質的に犯罪の主題は、構成のオプションの要素です。 それはすべての作曲で示されることにはほど遠いです、そして、例えば、脱走など、オブジェクトのない作曲は可能です。 しかし、多くの作曲では、特別な法医学的検査でさえ必要とされる兆候を確立するために、作曲の義務的な要素として重要な役割を果たしています。 たとえば、麻薬密売に関連する犯罪の構成では、主題は構成の必須要素です。 薬物が薬物であるかどうかを判断するために、薬物検査が必要になることがよくあります。 銃器の形のオブジェクトと同様の状況。 武器の違法な流通に関連する犯罪の構成では、主題は構成の義務的な要素です（ロシア連邦刑法第222条から第226条）。

オプションの要素は、犯罪の存在の事実に影響を与えず、犯罪の資格に関与しません。 しかし、それらは罰の個別化において役割を果たします。 アートで。 ロシア連邦刑法の61、63には、刑罰を緩和および悪化させる状況が記載されています。 それらのほとんどは、犯罪の客観的な側面、つまり方法、状況などに関連しています。 行為を行う。 ロシア連邦の新しい刑法は、必須（犯罪の適格要素）とオプション（「懲罰的」）要素を明確に分離しました。 だから、アートのパート3で。 ロシア連邦刑法第61条は、「ロシア連邦刑法特別部の関連条項により、犯罪の兆候として緩和状況が規定されている場合、それ自体をとることはできない」と述べている。判決の際に再び考慮に入れてください。」 同様の処方箋がアートのパート2に含まれています。 悪化する状況に関連するロシア連邦刑法の63。 犯罪の特定の要素に関する規範の処分の特別な部分の記事では、示されているのはまさに構成の必須の要素です。 規範の性質とその特徴で指定されていないオプションの要素は、状況を緩和または悪化させる役割を果たします。

  1. 犯罪の目的は、侵入が何を目的としているのか、犯罪の実行の結果として何が害されているのか、または害を受ける可能性があるのか​​です。 刑法によって犯罪の侵害から保護されている最も重要な社会的価値、利益、利益は、犯罪の対象として認識されています。 刑法の一般的な部分（ロシア連邦刑法第2条）は、刑法保護の対象の一般化されたリストを提供します。 これらには、人と市民の権利と自由、財産、公の秩序と公安、環境、ロシア連邦の憲法上の秩序、人類の平和と安全が含まれます。 ロシア連邦の刑法の特別部分は、刑法の一般的な目的に基づいて構築されているため、この一般化されたリストは、刑法の特別部分、主に刑法のセクションと章のタイトルで指定されています犯罪。 それは、刑法によって保護されている個人と市民の特定の権利と自由（個人の生命、健康、自由、名誉と尊厳、性的不可侵性と性的自由、憲法上の権利と市民の自由など）を示しています。引き起こされる最も重要な公的および州の利益または重大な危害は、犯罪の侵害の結果として引き起こされる可能性があります（財産、社会および州の経済的利益、公衆衛生および公序良俗、州の権力および利益） 公共サービス、正義の利益、行政の手続き、兵役の手続きなど）。
  2. 犯罪の客観的な側面は、刑法によって保護されているオブジェクトに対する社会的に危険な侵入の外部行為です。

犯罪者を含む人々の行動には、多くの個性的な特徴があります。 これらの兆候のいくつかは、犯罪の客観的な側面を特徴づけます。 これらは、行動または不作為、それらと因果関係にある有害な結果、ならびに犯罪を犯す方法、場所、時間、状況、手段および手段などの兆候です。

客観的な側面の特徴は次のとおりです。

  • 特定のオブジェクトを侵害するアクションまたは非アクション。
  • 社会的に危険な結果;
  • 行動（不作為）と結果の間の因果関係;
  • 犯罪を犯す方法、場所、時間、状況、手段および手段。

立法者は、犯罪は社会的に危険で違法な行為であると立証します。 そのような客観的な特徴を行為として特徴づけます。 同時に、社会的に危険な行為は、行動（すなわち、特定の意志的行為の委託）または不作為（すなわち、対象が特定の場合に実行することを義務付けられた行動の実行の失敗）の形で発生する可能性があります。

アクション、つまり 積極的な行動は、社会的に危険な行為の最も一般的なタイプです。 あらゆる行動の中心にあるのは体の動きであり、特定の目標を達成するために人が意識的に指示します。 犯罪行為の特徴は、原則として、それが単一の人間の行動の概念に対応していないが、人の行動のいくつかの別々の相互に関連した行為で構成されていることです。

不作為は、2番目のタイプの違法な社会的に危険な行動です。 その社会的および法的特性において、不作為は行動と同じです。 それは、行動のように、外界に客観的に影響を与え、変化を引き起こすことができます。 行動とは対照的に、不作為は受動的行動であり、特定の理由で、特定の条件下で実行する必要があり、実行できたはずの行動を実行できないことから成ります。 実際には、刑事上の不作為は、すべての刑事事件の5％以下で発生します。

多くの犯罪の必須の特徴は、結果と因果関係です。 行動（不作為）と社会的に危険な結果との因果関係を確立するための特定の規則と段階があります。 第一に、因果関係の客観性には、罪悪感に関係なくそれを研究することが含まれます。 最初に、行動と結果の間の客観的な関係の存在が確認され、その後、因果関係に対する知的意志の態度による意図または過失の形で罪悪感が確立されます。

犯罪の対象は、犯罪行為を行った人です。 狭義の特別な意味で、犯罪の対象とは、刑法で定められた社会的に危険な行為を故意または不注意に犯した場合に刑事責任を負うことができる人のことです。 犯罪者の多くの性格特性の中で、法律は、刑事責任を負う彼の能力を証言するものを選び出します。 犯罪の主題を特徴付けるのはこれらの兆候です。

年齢と正気が最も 共通の機能個人を犯罪の対象として認識する必要があります。 したがって、これらの要件を満たす人は「一般科目」と呼ばれます。 関連する刑法の規範によって規定されている主題の特別な特性を満たす人は、通常、「特別な主題」と呼ばれます。

アートによると。 ロシア連邦刑法第20条によると、人は刑事責任の対象となります。 原則犯罪当時16歳以上。 アートのパート2。 ロシア連邦刑法の20には、特定の犯罪が記載されており、その委員会の責任は14歳からのものです。 網羅的なリストには、次の3つのグループの処方が含まれています。

  • 人に対する重大な犯罪：計画的殺人および重度または中程度の身体的危害の意図的な侵害（ロシア連邦刑法第105条、第111条、第112条）、誘拐（ロシア連邦刑法第126条）、レイプおよび性的性質の暴力行為（ロシア連邦刑法第131条、第132条）。
  • ほとんどの財産犯罪：盗難、強盗、強盗、恐喝、盗難を目的とせずに車両を所持すること、故意に破壊すること、または悪化する兆候を伴う財産への損害（第158条、161条、162条、163条、166条、第167条の第2部）ロシア連邦の刑法）;
  • 公共の安全に対する犯罪のいくつか：テロリズム、人質取り、テロ行為の故意に虚偽の報告、悪化したフーリガン、破壊行為、武器、弾薬、爆発物および薬物の盗難、車両または通信手段を使用不能にする（第205条、ロシア連邦刑法の206、207、パート2、記事213、記事214、226、229、267）。

犯罪の対象は正気の人だけです。 正気は、確立された年齢に達するとともに、刑事責任の条件として機能し、犯罪の対象の共通の特徴の1つです。

責任（「帰属」という言葉から、「帰属」の意味で）-この言葉の広義の常識では、自分の行動に対して法の前に責任を負う能力を意味します。 刑法では、この概念は、「狂気」の概念に対するアンチテーゼとして、より狭い特別な意味で使用されます。 刑法が機能するのはこの後者の概念です。 パート1アート。 ロシア連邦刑法第21条は、次のように述べています。または、慢性的な精神障害、一時的な精神障害のためにそれらを管理することは、刑事責任、認知症または他の精神疾患の対象ではありません。」

非常識な人は、主に彼の意識および（または）彼らに参加しなかったという理由で、社会に客観的に危険な彼の行動に対して刑事責任を問われることはできません。 精神障害者の社会的に危険な行為は、彼らの病的状態によるものです。 彼らが社会にどれほどの害を及ぼしたとしても、社会はこの害を彼らに負わせる理由がありません。 非常識な人への罰の適用は、それらに関連して刑事罰の目標が達成できないため、不公平で不適切です-有罪判決を受けた人の矯正と新しい犯罪の実行の防止。

主観的な側面は犯罪の本質です。 それは、罪悪感、動機、目的、感情を特徴とする、彼が犯した社会的に危険な行為に対する人の精神的態度を表しています。 これらの概念のそれぞれは、さまざまな角度から犯罪の精神的本質を特徴づけます。 罪悪感は、犯人が犯した社会的に危険な行為（行動または不作為）に対する加害者の精神的態度と、その結果として生じる社会的に危険な結果を反映しています。 それは意図的または無謀である可能性があります。 動機は、犯罪を犯す決意を引き起こす衝動です。

犯罪の目的は、犯罪を犯した人が達成しようとしている望ましい結果のアイデアです。

主観的な側面の主な要素は罪悪感です。罪悪感は、社会的に危険な行動または不作為に対する人の精神的態度とその結果であり、意図または過失の形で表されます。 有罪とされた行為に対してのみ責任を負うという原則は、私たちの州の刑法において常に基本的でした。

特定の犯罪における罪悪感の形態は、ロシア連邦刑法特別部の条項の処分に直接示されているか、ロシア連邦刑法の規範の構築を分析するときに暗示され確立されています。 。 したがって、犯罪の目的が法律で呼ばれている場合、それは直接の意図でのみ犯すことができます（目標を設定すると、それは必要な場合にのみ達成できます。これは直接の意図で一般的です）。 意図的な罪悪感は、行為の悪意、特別な動機（たとえば、殺人における特別な残虐行為）、知識、行動の違法性などの兆候によっても証明されます。

罪悪感の形態は、意図と過失です。

故意に犯された犯罪とは、直接的または間接的な意図を持って犯された行為（行動または不作為）です（ロシア連邦刑法第25条）。

犯罪は、その人が自分の行為の社会的危険性を認識している場合、直接の意図で犯されたものとして認識されます。

社会的に危険な結果の発生の可能性または必然性を予見し、それらの発生を望んだ。 この直接的な意図の立法上の定義は、行為が罰せられるだけでなく、特定の記事の処分で義務的な特徴として示される社会的に危険な結果も含む、物質的な構成の犯罪を指します。 したがって、直接的な意図の説明には、結果の予測とその発生への欲求が含まれます。

直接的な意図は、先見の明のための2つのオプションを提供します：必然性または社会的に危険な結果の本当の可能性。 オプションの仕様は、犯されている犯罪の状況、犯す人の準備の方法と程度によって異なります（適切で実績のある武器からポイントブランクを撃ち、犯人は犠牲者の死の必然性を予見します;犠牲者からかなり離れた場所での同じショットは、生命の剥奪の本当の可能性を生み出すだけです）。

法律に従った間接的な意図とは、その人が自分の行為（行動または不作為）の社会的危険性を認識し、社会的に危険な結果の可能性を予見し、望まなかったが、意識的にこれらの結果を許可するか、無関心に扱ったことを意味します。

過失によって犯された犯罪は、無思慮または過失によって犯された行為です（ロシア連邦刑法第26条）。

原則として、不注意な形態の犯罪は、意図的な犯罪よりも危険性が低くなります。なぜなら、その人は犯罪を犯すつもりがまったくないからです。 多くの場合、指示（安全、防火、武器の取り扱い、車両の交通安全など）に違反し、違法行為を犯罪に変える社会的に危険な結果を伴います。

人が自分の行動（不作為）の社会的に危険な結果の可能性を予見したが、十分な根拠がない場合、犯罪は犯罪の軽薄さで犯されたと認識されますが、おそらくこれらの結果を防ぐことを期待しています。

1.刑事上の軽薄さの知的基準は、次のもので構成されます。

  • 行動（不作為）が行われることの公的危険の有罪による認識;
  • 社会的に危険な結果の抽象的な可能性の先見性。

抽象的先見性とは、人が自分の行動の違法性を認識し、そのような行動は原則として社会的に危険な結果を伴う可能性があることを理解（予見）することを意味しますが、この特定の場合にはその発生は不可能であると考えます。

2.意志の基準は、結果が発生することを望まず、さらに、いくつかの実際に存在する要因（力）の助けを借りて、結果を防止しようとします。 まず第一に、有罪の人は彼自身の個人的な資質を念頭に置いています-経験、スキル、強さ、器用さ、プロ意識。 さらに-他の人の行動、メカニズム、さらには自然の力。 しかし、彼の計算は取るに足らない、思いがけないものであることが判明しました。 有罪者は、行為と脅迫的な結果との間の因果関係の発展の法則を知らないか、またはこの種の罪悪感の場合の司法実務でより一般的であるが、次のような偶発的な状況を考慮していません。因果関係の発達を大きく変える。 メカニズムは機能せず、人が頼りにしていた力はオンになりません。

罰の概念と種類

罰は、裁判所の評決によって犯罪で有罪となった人に適用される国家の強制の尺度です。 強制は、刑法の規範の遵守を確保する手段として機能し、国家権力の力によって提供されます。 裁判所のみが、州を代表して宣告された判決で、裁判の過程で特定の人の罪悪感が確立された後に犯された犯罪に対して判決を下すことができます。 この原則は憲法であり（ロシア連邦憲法第49条、第118条）、裁判所の有罪判決がない限り、誰も刑事罰を受けることができないことを意味します。 法的効力を発した裁判所の判決は、一般的に拘束力があり、

ロシア連邦の領土全体で死刑執行の対象となります。 裁判所の判決は、国家側の犯した行為と有罪者の両方に対する否定的な評価を表しています。

罰の目的は次のとおりです。

  • 社会正義の回復、
  • 囚人の矯正;
  • 新しい犯罪の防止。

受刑者を改革する目的は、彼が社会に無害になり、刑法に違反せず、人間社会の規則を尊重する市民としてこの社会に戻るように彼の性格を変えることです。 親権を持たない刑罰の場合、矯正の目標は、多くの場合、それらの適用の事実そのものによって達成されます。 自由の剥奪には、刑に服するための体制の確立、有罪判決を受けた人の有用な仕事への関与、一般教育および職業訓練などの特定の措置の使用が必要です。さらに、刑事罰の前に矯正の目標が設定されている場合法律の場合、有罪判決を受けた人は、彼を通常の生活に適応させることを目的とした支援を受け、社会からの分離を悪化させず、彼の人格の否定的な特性を強化しない刑に服している間、そのような状況にある権利を有します。

その内容における新たな犯罪の実行を防止する目的は、それらを犯さなかった人の側（一般的な警告）および有罪判決を受けた人の側（特別な警告）のそのような犯罪を防止することです。 刑罰の一般的な予防効果は、第一に、刑法を発行し、特定の社会的に危険な行為に対して特定の刑罰を制定すること、そして第二に、犯罪で有罪となった特定の人に特定の刑罰を課すことに現れます。

アートに従った罰の種類。 ロシア連邦の刑法の44は次のとおりです。

  1. 大丈夫;
  2. 特定の地位を保持する、または特定の活動に従事する権利の剥奪。
  3. 特別、軍事または名誉の称号、クラスランクおよび州の賞の剥奪。
  4. 強制作業;
  5. 矯正作業;
  6. 兵役の制限;
  7. 自由の制限;
  8. 逮捕;
  9. 懲戒軍部隊の維持;
  10. 指定された期間の自由の剥奪;
  11. 終身刑;
  12. 死刑。

罰金とは、ロシア連邦刑法で定められた範囲内で、一定の金額に相当する金額、または有罪判決を受けた者の一定期間の給与またはその他の収入の金額に課せられる罰金です。

罰金の額は、犯した犯罪の重大性と有罪判決を受けた人とその家族の財産状態を考慮し、有罪判決を受けた人が賃金やその他の収入を受け取る可能性を考慮して、裁判所によって決定されます。 。 同じ状況を条件として、裁判所は、最大3年間、特定の分割払いでの分割払いで罰金を科す場合があります。

追加の種類の罰としての罰金は、ロシア連邦刑法の特別部の関連条項によって規定されている場合にのみ課せられる場合があります。

特定の役職に就いたり、特定の活動に従事したりする権利の剥奪は、公務員、地方自治体、または特定の専門的またはその他の活動に従事することの禁止にあります。 特定の地位を保持する権利の剥奪は、有罪判決および特定の刑罰の賦課の結果として、企業、機関または組織（州、公的または組織のいずれか）の管理による有罪判決を受けた人との雇用契約の終了にあります。プライベート）そして、彼が特定の地位を奪われている期間に基づいて、有罪判決を受けた人のワークブックにエントリを作成します。 評決の裁判所は、占有する権利を奪われているポジションを具体的に示さなければなりません（たとえば、金銭的またはその他の重要な価値の処分、子育て、医療活動に関連するポジションなど）。

特定の活動に従事する権利の剥奪は、特定の専門分野の任意の分野で働く受刑者に対する裁判所の判決による禁止です。 両方の権利の剥奪は、有罪判決を受けた者が犯した犯罪の性質上、有罪判決を受けた者が特定の地位または特定の活動を行うことが不可能であると裁判所が判断した場合に適用されます。 この種の刑罰の懲罰的性質は、判決で指定された期間中の特定の職業である、自由な立場の選択に対する彼の主観的な権利を受刑者から奪うという事実にあります。 さらに、特定の地位を占めるまたは特定の活動に従事する権利の剥奪は、法的利益の喪失または制限につながる可能性があり、有罪判決を受けた人の以前の地位または活動に関連する利益は、特別な仕事の経験の中断につながる可能性があります、そして最後に、彼の収入額の減少につながる可能性があります。

特別、軍事または名誉ランク、クラスランクおよび州の賞の剥奪は、アイデンティティを考慮して、重大または特に重大な犯罪を犯したことに対する特別、軍事または名誉ランク、クラスランクおよび州の賞の有罪判決の剥奪で構成されます加害者の。

この刑罰の懲罰的性質は、受刑者への道徳的影響と、軍、特別、または名誉の階級を持つ人々のために確立された可能な利点と特権を彼から奪うことで明らかになります。

軍の階級は、ロシア連邦の軍隊、他の軍隊（たとえば、国境軍）、外国の諜報機関で採用されている階級です。 連邦機関連邦法「兵役および兵役について」によって確立されたセキュリティサービス（民間、船員、軍曹、軍曹、職長、准尉、中尉、上級中尉、船長、少佐など）。

特別な称号は、内務機関、外交、税関、税務などの従業員に授与されます。名誉称号には、名誉または人民芸術家、人民教師、ロシア連邦の名誉科学者などが含まれます。クラスランクは、官公庁-ロシア連邦の現役の州顧問、1、2、3級の州顧問、1、2、3級の公務員顧問など。

ロシア連邦の州の賞は次のとおりです。ロシア連邦の英雄の称号、命令（たとえば、祖国貢献勲章、勇気の勲章など）、メダル（たとえば、「勇気の勲章」、 「死者を救うために」）、ロシア連邦の記章、ロシア連邦の名誉称号。

強制労働とは、受刑者が主な仕事を自由に行ったり、社会的に有用な自由な仕事を勉強したりすることであり、その種類は地方自治体によって決定されます。 これは、都市や町の改善、通りや広場の清掃、病人の世話、荷積みと荷降ろし、および特別な資格を必要としない他の同様の作業に取り組むことができます。

強制労働は、第1または第2グループの障害者として認識されている人、妊娠中の女性、8歳未満の子供を持つ女性、55歳に達した女性、60歳に達した男性には割り当てられません。徴兵された軍人も同様です。

矯正労働は、5から20パーセントの範囲の裁判所の評決によって確立された金額で州に矯正労働を宣告された人の収入から控除が行われるという事実にあります。 彼らは2ヶ月から2年の期間任命され、囚人の職場で奉仕されます。

兵役に対する犯罪を犯したロシア連邦刑法特別部の関連条項に規定されている場合、3か月から2年の契約に基づいて兵役を行う有罪判決を受けた軍人に兵役の制限が課せられます。 、およびロシア連邦刑法特別部の関連条項によって規定された矯正労働の代わりに、契約に基づいて兵役を行っている有罪判決を受けた軍人について。

兵役の制限は、そのような罰を宣告された人の財政的手当から、裁判所の評決によって確立された金額であるが、20パーセント以下で州に控除が行われるという事実にあります。 刑期中、受刑者は地位、軍の階級に昇進することはできず、罰の期間は次の軍の階級の割り当てのための勤続期間に含まれていません。

自由の制限は、裁判所が判決を通過するまでに18歳に達した有罪判決を受けた人を、社会から隔離されていないが監督下の特別な機関で維持することにあります。 制限措置の内容とその実施手順は、刑法に規定されています。

自由の制限が割り当てられます：

  • 故意の犯罪で有罪判決を受け、前科を持たない者、
  • 1〜3年の期間;
  • 過失により犯された犯罪で有罪判決を受けた人-1年から5年の期間。

第1または第2グループの障害者と認められた人、妊婦、8歳未満の子供を持つ女性、55歳に達した女性、60歳に達した男性には、自由の制限は課されません。だけでなく、徴兵された軍人。

逮捕は、囚人を社会から厳しく隔離された状態に保つことから成り、1ヶ月から6ヶ月の期間確立されます。 この罰を提供するための条件と手順は、刑法で決定されています。 逮捕は、対応する犯罪に対する責任を規定するロシア連邦刑法特別部の条項の制裁において主要な（通常は代替の）刑罰として提供される場合だけでなく、任命されることもあります。また、強制労働または矯正労働の交代の場合（それらに仕えることからの悪意のある回避の場合）、および（自由の剥奪の代わりに）所与の犯罪に提供されるよりも軽い罰を課す場合（刑事第64条）ロシア連邦のコード）、および罰の提供されていない部分をより穏やかなタイプの罰に置き換える場合（ロシア連邦の刑法の第80条）。 この場合、強制労働または逮捕による矯正労働の場合、彼は1か月未満の期間で任命される可能性があります。

裁判所が判決を下すまでに16歳に達していない人、妊娠中の女性、および14歳未満の子供を持つ女性には逮捕は課されません。 兵士たちは衛兵所で逮捕されています。

懲戒兵役部隊での拘留は、徴兵制で兵役を受けている軍人、および二等兵と軍人の立場で契約に基づいて兵役を受けている軍人に割り当てられます。徴兵によって法律によって確立されたサービス。 この刑罰は、兵役に対する犯罪を犯したとしてロシア連邦刑法特別部の関連条項に規定されている場合、およびその性質が犯罪と加害者の身元は、囚人を懲戒兵役部隊に同じ期間保持する2年を超えない期間の自由の剥奪に取って代わる可能性を示しています。

自由の剥奪は、受刑者を植民地居住地に送るか、一般的、厳格または特別な体制の教育的植民地、または刑務所に入れることによって、社会から囚人を隔離することにあります。 裁判所が判決を通過するまでに18歳に達していない、自由の剥奪を宣告された人は、一般的または強化された体制の教育コロニーに配置されます。

この種の刑罰は、犯した犯罪の重大度と犯人の性格に基づいて、刑罰の目標（特に有罪判決を受けた人の矯正）を達成するために、社会からの隔離が必要な場合に使用されます。 ロシア連邦最高裁判所は、短期間の懲役ではなく、初めて犯罪を犯した人に大きな公的危険をもたらさない人に適用する必要性を裁判所に指示します。社会からの有罪判決。 刑事手続法に従い、刑法の制裁が自由の剥奪に関係のない他の刑罰も規定している場合、有罪判決の裁判所は、自由の剥奪の形で刑を科す動機を与える義務があります。

自由の剥奪という形での刑罰の厳しさは、受刑者がこの種の刑罰を提供する矯正施設の種類によって決定されます。 同様に、矯正施設の種類は、囚人が犯した犯罪の重大度と、加害者の身元を特徴付けるデータによって異なります。

投獄のサービングが任命されます：

  1. 過失により犯された犯罪で有罪判決を受けた者、および以前に投獄されたことのない中小重力の意図的な犯罪を犯したことで懲役刑を宣告された者。 犯罪の実行の状況と加害者の身元を考慮に入れて、裁判所は、決定の動機を示して、一般的な体制の矯正コロニーで彼らの刑に服するように上記の人を任命することができます。
  2. 以前に懲役刑に服したことのない重大な犯罪を犯したことで懲役刑を宣告された男性、および一般的な流刑地での重大な犯罪、特に重大な犯罪を犯したことで懲役刑を宣告された女性。
  3. 厳格なレジーム矯正コロニーで、以前に自由の剥奪に役立ったことのない、特に有罪判決を受けた人が以前に自由の剥奪に役立った場合、犯罪の再発または危険な再発の場合に、特に重大な犯罪を犯したことで自由の剥奪を宣告された男性;
  4. 終身刑を宣告された男性、および特別なレジーム矯正植民地での犯罪の特に危険な再犯の場合。
  5. 5年以上にわたって特に重大な犯罪を犯したことで自由の剥奪を宣告された男性、および特に危険な犯罪の再犯については、刑期の一部が刑務所で服役される可能性がありますが、裁判所は有罪判決を受けた人の時間を数えます有罪判決が懲役刑に服している間に法的効力を発するまで拘留された。

終身刑は、生命を侵害する特に重大な犯罪の委員会、および公共の安全に対する特に重大な犯罪の委員会のために設立されています。

終身刑は、女性、18歳未満の犯罪を犯した人、および裁判所が判決を通過するまでに65歳に達した男性には割り当てられません。

アートによると、死刑。 ロシア連邦刑法第59条は、生命を侵害する特に重大な犯罪に対してのみ確立できる例外的な刑罰措置です。

ロシア連邦憲法第20条は、死刑は「廃止されるまで、連邦法により、特に重大な生命犯罪に対する罰の例外的な措置として制定される可能性があり、被告人に彼の事件を審理する権利を与える」と定めている。陪審員によって。」 この憲法の規定は、アートで開発され、指定されています。 ロシア連邦刑法第59条。 この記事のパート1は、刑罰の例外的な手段としての死刑は、生命を侵害する特に重大な犯罪に対してのみ提供できると述べています。 ロシア連邦刑法の特別部では、アートに基づく犯罪に対して死刑が規定されています。 105、パート2（悪化した殺人）、277（政治家または公人の生活に対する暴行）、295（司法または予備調査を管理する人の生活に対する暴行）、317（法執行官の生活に対する暴行） ）および357（ジェノサイド）。 それらはすべて、生命を侵害する一種の特に深刻な犯罪です。

死刑は、女性、18歳未満の犯罪を犯した人、および裁判所が判決を通過するまでに65歳に達した男性には割り当てられません。

恩赦による死刑は、終身刑または25年の懲役に置き換えられる場合があります。 死刑執行の手続きは、刑法で規定されています。

刑法は、すべての種類の刑罰を任命順に3つのグループに分けています。

  1. 基本;
  2. 追加;
  3. 基本的なものと追加的なものの両方として課される可能性のあるペナルティ。

基本的な罰はそれ自体でのみ適用でき、他の罰に追加することはできません。 アートのパート1に準拠。 ロシア連邦刑法第45条には、強制労働、矯正労働、兵役の制限、自由の制限、逮捕、懲戒軍事部隊への拘留、一定期間の懲役、終身​​刑、死刑が含まれます。

追加の罰は、主要な罰に加えてのみ割り当てられ、個別に割り当てることはできません。 これらには、特別、軍または名誉の称号、クラスランクおよび州の賞の剥奪が含まれます。

他の種類の罰、すなわち罰金、および特定の地位を保持する権利または特定の活動に従事する権利の剥奪は、主要な罰としても追加の罰としても適用することができます。

行為の犯罪を排除する状況

で初めて ロシアの法律行為の犯罪性を除く6つの状況は別の章に分けられています。

これらの状況の2つから6つへの拡大とその法的性質の明確化は、1996年のロシア連邦刑法の採択に関連しています。これらの行動の合法性の条件は定期的に変化し、評価の定式化に関連しています。そして、法執行のために彼らにより大きな確実性を導入したいという願望。

Chに従って。 ロシア連邦刑法第8条では、現在の刑法によると、行為の犯罪性を除く状況には、次のものが含まれます。 急務; 犯罪を犯した人の拘留中に危害を加えること。 身体的または精神的な強制; 合理的なリスク; 注文またはコマンドの実行。

これらすべての場合において、何らかの危害が発生したにもかかわらず、違法性はなく、時には罪悪感がありません（注文または注文を実行するとき）。 間違いなく、犯罪者の必要な防御と拘留の条件での行動の結果は、社会的に有用であると認識されています。 ただし、多くの法律家は、他の状況でこのプロパティの存在を認識していません。 一方、他の場合には、原則として、個人、社会、および国家に社会的に有益な結果があり、脅迫的な危害を防止すること、または（絶対に必要な場合）より少ないものを引き起こすことによってより多くの危害を防止することで表されるようです。 合理的なリスクで危害を加えることは正当化されるだけでなく、科学の発展、高度な技術の導入にも貢献し、その利益は将来に影響を及ぼします。

1.犯罪を犯した人の拘留中に危害を加えること。 アートのパート1に準拠。 ロシア連邦刑法第38条「拘禁中に犯罪を犯した人を当局に引き渡し、そうでない場合は新たな犯罪を犯す可能性を防ぐために、その人に危害を加えることは犯罪ではありません。他の手段でそのような人を拘留することは可能であると同時に、これに必要な措置を超えることは許されなかった」。

犯罪者を拘留することの社会的有用性は、たとえ彼に危害を加えたとしても、行為に対する責任の必然性の原則を遵守するよう努めることにあり、犯罪の抑制と防止に貢献します。

そのような人を他の手段で拘留することができず、そのために必要な措置を超えなかった場合、拘留は合法となる。

犯罪者を拘留するときの目標は、彼を当局に連れて行き、彼が新たな犯罪を犯すことを防ぐことです。 復讐またはリンチの目的は、危害を加えることの正当性を排除し、一般的に加害者の刑事責任を伴います。

危害を加える必要があります。 人が重大な犯罪を犯したが抵抗しない場合、その人に危害を加えることは容認できません。 同時に、被拘禁者の性格も重要です。 原則として、拘留の過程での死亡または重大な身体的危害の適用は、拘留が必要な防御に発展した場合にのみ許容されます。

これに必要な措置の超過が許可されなかった場合、犯罪者に危害を加えることは合法です。 アートのパート2に準拠。 ロシア連邦刑法第38条では、超過は、被拘禁者が犯した犯罪の公的危険の性質と程度、および拘留の状況との明らかな矛盾として認識されています。状況によって引き起こされます。 そのような過剰は、意図的な危害の場合にのみ刑事責任を伴います。

危害の性質はさまざまです：財産（衣服への損害）、身体的（身体的危害を引き起こす）、自由の制限または剥奪（拘束、保持、強制輸送）に関連します。 人が犯した犯罪が危険であるほど、逮捕中に犯罪者に害を及ぼす可能性が高くなります。 引き起こされる危害の性質と程度は、犯罪者の行動によっても決定されます。

したがって、超過拘留措置には2つのタイプがあります。 1.軽微な犯罪（例えば、軽度または中程度の重力）で有罪となった人は、拘留中に深刻な危害を被り、彼が犯した犯罪の危険性を大幅に上回りました。

2.重大な抵抗を示さない有罪者を拘留する場合、重大な危害を引き起こすことに関連する不適切な措置が適用されます。

1.緊急の必要性

行為の犯罪性を除いた状況の1つは非常に必要です。 アートのパート1に準拠。 ロシア連邦刑法第39条では、非常事態において刑法によって保護されている利益に害を及ぼすことは犯罪ではありません。 危害を加えることは、その人およびこの人または他の人の権利、社会または国家の法的に保護された利益を直接脅かす危険を排除するために実行されます。

非常に必要なのは、法的に保護された利益の対立です。 それらの一方に危害を加えることを防ぐことは、他方に危害を加えることによってのみ可能です。 例えば、集落の氾濫を防ぐためには、沿岸盛土を強化するために他の目的のための建築材料を使用する必要があります。

非常事態は、人の不作為（援助の提供の失敗、公務の遂行の失敗など）の結果としてしばしば発生します。 たとえば、非常事態で行われた重病者の手術を拒否した医師の贈収賄は認められるべきです。

また、2つ以上の責任の衝突が原因である可能性もあります。 たとえば、救助者は、ある人を助け、タイムリーな助けを借りずに別の人を離れますが、これは非常に必要なためです。 いくつかの責任の衝突により、一方が他方の不利益を被る一方の優先的なパフォーマンスを決定することを余儀なくされます。

したがって、緊急時の危険源は次のとおりです。

  • 人の意図的または不注意な行動（建物の放火、歩行者による作成） 緊急路上で）;
  • 自然の要素的な力（地震、洪水、雪崩、ハリケーン、火）;
  • 故障した機器、メカニズム（鉱山での爆発、沈没船）;
  • 動物（犬の攻撃、ケージから逃げる捕食者）;
  • 人体で発生する生理学的プロセス（空腹、喉の渇き、病気）;
  • いくつかの義務の対立。

法的に保護された利益の保護は、個人、社会、および国家と関係があります。 したがって、同等の見知らぬ人を犠牲にして彼らの利益を保護することは不可能です。 したがって、自分の牛を死から救うために農場で家畜飼料を盗むことは、非常に必要な行為として評価することはできません。 また、法執行機関から身を隠す犯罪者を支援するなど、違法な利益を保護するために危害を加えることも禁じられています。

緊急時の危害は、原則として、危険を生じさせた罪を犯していない第三者に引き起こされます。 ただし、同じ対象に対してより少ない害を引き起こし、より多くの害を防ぐことは可能です。 したがって、山火事の経路で木を伐採すると、特定の環境および物的損害が発生しますが、火災の拡大は防止されます。 はるかに重大な同様の危害の発生。

危害を評価する際には、その性質が考慮されます。 物的損害を引き起こすことによって生命と健康を救うことは常に合法です。 オブジェクトの優先順位は、原則として、ロシア連邦刑法の特別部のセクションと章の配置に反映されています。ただし、人類の平和と安全は例外であり、犯罪は非論理的に最後に置かれます。コードの。

別の人を死に至らしめることを犠牲にして、ある人、特に自分の命を救うことはできません。 人間の生命の剥奪は、例外的な場合にのみ、非常に必要な行為として認識できます。この方法でのみ、多くの人々の死を防ぐことができます。 たとえば、乗客がいる車の運転手は、多くの乗客を乗せたバスとの衝突を防ぐために、車を動かせない障害物に向けます。

必要な防御と緊急事態は同様の状況です。 それらの違いを図に示します。

図式。
非常事態宣言と必要な防御の違い。

図から、必要な防御の場合には人間の行動だけが危険の原因となる可能性があり、緊急の場合の危険の原因のリストはより広いことがわかります。 可能な行動の選択は、必要な防御によってより広くなります。 どうしても必要な場合、危害を加えることが唯一の可能な方法です。 非常に必要な場合に危害を加えることと必要な防御との間の比例関係は、さまざまな方法で理解されます。 最初のケースでは、防止された以上の害を引き起こすことは違法です。 そして最後に、違いは危害の対象に関連しています。 必要な防御があれば、これは侵入です。緊急の場合、これらはサードパーティです。

3.必要な防御。

これは、攻撃者に危害を加えることによる社会的に危険な侵入からの、その人の権利と利益、または他の人、社会、および国家の権利と利益の合法的な保護です。

攻撃に関連する必要な防御の正当性には条件があります：侵入の公的危険性、その存在と有効性、および保護に関連する：攻撃者に危害を加えることによるその実装、保護の適時性および保護の比例性公共の危険の性質と程度に。

侵入の公共の危険の性質と程度に明らかに対応しない意図的な行動のみが、必要な防御の限界を超えていると認識されます。

4.肉体的および精神的な強制は、行為の犯罪性を除いた状況である可能性があります。

肉体的および精神的強制の兆候：限られたまたは麻痺した意志で害を引き起こす; 社会的に有用な危険がない。

身体的暴力は、人体への直接的な接触効果で表されます。
精神的強制は、人体ではなく、人格の意志の領域に向けられています。

5.合理的なリスク。

これは、社会を達成するために、刑法によって規定された結果の開始の危険性の合法的な創造です 有用な結果従来の手段や方法では得られない、人間の活動のあらゆる分野で。

リスクの正当性の条件は次のとおりです。リスクは社会的に有用な目標の達成を追求する必要があり、この目標は他の方法では達成できません。 リスクを負う者は、法的に保護された利益等への危害を防止するために必要なすべての措置を講じる必要があります。

6.注文の実行。

行為の犯罪性を除いた状況です。 アートの適用には以下の条件があります。 ロシア連邦刑法第42条：部下が所定の方法で適切な形式に従って与えられた場合、部下には命令または指示が義務付けられています。 それらは合法であり、合法的な性質のものでなければなりません。 人は彼らの違法な性質を作成しなければなりません。

違法な命令または指示の実行によって生じた損害については、それを与えた人が責任を負います。

知られている刑事命令の実行を拒否した者は、刑事責任から解放されるものとします。

立法刑法犯罪

刑法の概念は、次の3つの意味で使用されます。

  • -法の枝として;
  • -刑法の科学として;
  • 独立した学問として。

刑法は、刑法の理論において、行為の犯罪性と罰則、刑事責任の理由、罰の目的と罰のシステムを決定する国家権力の最高機関によって確立された一連の法規範として定義されています。彼らの任命のための一般的な原則と条件、ならびに刑事責任と罰の免除。

法の一分野としての刑法の特異性は、それだけが行為の犯罪性と罰則、刑事責任の理由、罰の適用と責任と罰の免除を決定するための基礎であるという事実にあります。 独立性は、それ自体の主題と法的規制の方法の存在下でも現れます。

刑法は、ロシア法の分野とともに、刑法科学としても理解されています。 刑事責任の一般原則およびその他の一般的根拠、刑法制度および刑法規範に関する見解、アイデア、および知識のセット（システム）として。

刑法は、他の科学と同様に、独自の研究対象を持っており、それはそれによって研究される客観的現実の側面として理解されています。 刑法の科学の主題は、法の一分野としての刑法の主題よりも広いです。 これには、現在の法律とその適用の実践だけでなく、刑法と科学自体の両方の形成と発展の歴史の研究と分析が含まれています。 科学の主題には、比較の意味での外国の刑法の研究、および立法および法執行活動ならびに科学の発展における前向きな経験の使用も含まれます。

刑法自体と同様に、刑法科学は、犯罪やその他の犯罪との闘いの問題を研究する他の分野の科学に隣接しています。 さらに、これらの科学にはそれぞれ独自の内容と詳細があります。 刑法の科学の主な主題が刑法である場合、犯罪学は、比較的大規模な社会現象としての犯罪、その発生と成長の原因と条件、その減少の方法と方法、アイデンティティとしての犯罪の研究の主題です。犯罪者の犯罪を防ぐための措置。 問題の研究において、犯罪学は刑法に依存しており、研究の主な方法は社会学です。 刑法の科学は、刑法の科学と最も密接に関連しており、その主題は、刑法の執行を管理する法律の研究、分析、および一般化です。 この科学は、処刑の過程における罰の目標の実施の有効性、および特定の種類の罰の適用の結果を調査します。 法医学に依存し、他の関連する科学からのデータを使用する刑法科学は、犯罪の危険性の程度をより正確かつ明確に識別し、そのすべての兆候を確立する能力を持っています。 刑法の科学の主題を構成する制度と概念を研究するために、研究科学者はいくつかの方法を使用します。 科学研究で使用される一連の方法と技術。 刑法の科学は、一般的な科学的研究方法（抽象から具体へ、具体から抽象への上昇方法、歴史的など）と私的科学的方法（比較法の方法、具体的な社会学）の両方を使用しますなど）。 刑法科学は、研究手法を使用して、多くのタスクを実行します。特に、特定の社会政治的状況に基づいて、刑法を適用する慣行の幅広い一般化に基づいて、刑法を改善する方法と方法を開発します。 。

刑法は学問としても理解されています。 科学としての刑法と学問分野との違いは、第一に、学問分野としての刑法は完全に科学としての刑法に基づいているという事実にあります。 第二に、彼らの目標は異なります。 学問分野の目的は、方法論的手法の助けを借りて学生にもたらすことです、 教育プロセス科学によってすでに得られ、実践によってテストされた知識。 科学の目標は、方法論の武器全体を使用する研究科学者による新しい情報の増加、蓄積です。 第三に、学問分野は、カリキュラムの編集者の裁量、その研究に割り当てられた時間数、および教師の個人的な資質に大きく依存するため、科学よりも主観的です。

もちろん、独立した部門としての刑法は、一連の均質な規範です。さらに、この均質性は、主にその内容によるものです。 実質的に、これらの規範は、一方では（現在の刑法によれば）犯罪として認識される行為に向けられており、他方では、犯された行為を刑法の要件に従い、それに基づいてのみ刑事。 さらに、規範の均一性は、それらの一般的な機能的方向性で表されます。 最終的に、これらの規範は、犯罪行為が発生した場合に、人々の相互関係、国家との関係（関連当局によって代表される）に影響を与えることを目的としています。 将来同様の行為を防ぐ。

刑法の存在の必要性は認識されており、それ以上に、社会のすべてのメンバーによって認識されているわけではないことが知られています。 しかし、これからそれはその社会的価値を失うことはありません。 それどころか、刑法は、自主的死刑の原則によってのみ導かれた場合、その主な目的を失うでしょう。 ここでの需要は、保証人が国家である強制的な要素なしでは考えられません。 刑法の強制は、犯罪を犯したすべての人に等しく適用されなければなりません。 ある程度、これは刑法の規範の普遍的に拘束力のある性質によるものです。

刑法の普遍性は、一方では、犯罪を犯したすべての人が刑事責任の影響を受ける義務があることを意味し、他方では、この場合の法執行者は、刑法の規範を使用します。

刑法の規範の強制性は、その一般的な義務的性質と相まって、2種類の特性を意味します。1つは、被害者を保護する（気分を害する）、犯罪によって侵害された彼の権利と利益を回復または補償することです。 第二に、犯罪者（犯罪者）を理にかなって、（犯罪を犯したという事実によって自発的に課せられた義務の下で）彼が苦しめなければならない望ましくない結果を彼に強制すること。 言い換えれば、社会の利益を犯罪の侵害から刑事的に法的保護するメカニズムは、安全な存在の状態で、一人一人とすべての人々のニーズを満足させる一種のことです。 刑法を含む一般的な法律が（理由に関係なく）これらのニーズを満たさない場合、それは社会的規制者として、その道徳的および事実的立場を失い、国民の間でその権威を失い、バラストに変わります。 これらのニーズの満足は、いわば、刑法を、人々の間の関係の必要かつ十分に効果的な州法の規制者として養い、それを確認する生命を与える社会的情報源に結び付けます。

刑法の独立性は、他の公的規制当局の制度に含まれているという事実に悩まされることはありません。 彼らの完全な相互作用においてのみ、刑法はその独立性を明らかにすることができます。 システムの外では、それは刑事法的要素の不吉な付属物になります。 刑法の自律性は、それが通常の発展を脅かすという事実、あるいはこれまたは人間社会のその領域の存在さえも脅かすという事実のために、これまたはその非難された行為が犯罪者として認識される助けを借りて一連の兆候を確立することを可能にしますまたは国家の存在、すなわち社会的に危険になります。

道徳的に承認され規制されている社会関係の主題に関するいかなる侵害も、特定の危険を表します。 ただし、この危険の性質と程度は異なる場合があります。 したがって、公式の反応の形式は、そのような侵入の危険性に対して適切でなければなりません。 場合によっては、州（立法者）は、被害者の財産権の侵害である場合（民法の影響）、被害者の侵害された法的権利を回復するための措置に限定されます。 また、違反者に懲戒処分または行政措置が適用される場合もあります。 より危険な犯罪については、刑事責任を伴う刑法規制が適用されます。

以上のことから、刑法は、まず、犯罪と認められる行為に対する刑事責任の根拠と限界を定めており、有罪者に一定の刑罰を科す可能性を規定していると結論付けることができます。 この結論は、刑法が刑事責任からの免税の場合も規制しているという論理的な結論につながります（そのための法的根拠がある場合）。

この点で、刑法の規範は立法機関によって代表される国家によってのみ確立されているという主張は議論の余地がありません。

したがって、刑法は単一の法制度の独立した部門であり、これは国家権力の最高機関の同種の規範のセットであり、法執行者が行為を犯罪として認識することを可能にする兆候の説明が含まれています。刑事責任の根拠と制限、および刑事責任と罰の免除の条件を決定します。

刑法-これは法律の一分野であり、行為の犯罪性と罰則、および刑事責任とその免除の理由を決定する一連の法規範です。

刑法の主題犯罪が犯された瞬間から生じる社会関係です。 刑法の対象-これは犯罪を犯した人であり、法執行機関によって代表される州です。 タスク刑法とは、個人の権利と自由の保護、国家と社会の利益、法と秩序の保護です。

刑法の特徴刑事責任は個人にのみ適用され、刑法の唯一の源泉はロシア連邦の刑法であるということです。 他にはありません 法的行為司法上の決定は刑法の規則を定めることはできません。 したがって、刑法では、「刑法において犯罪とみなされない行為は犯罪ではない」という原則が適用されます。

刑法は、一般と特別の2つの部分で構成されています。 一般的な部分は刑法の基本的な概念と原則を概説し、特別な部分はそれらに対する特定の犯罪と罰のリストを含みます。 刑法は、その上の空域、領土の海域、ロシアの領土外にある船や航空機、および海外のロシア大使館の領土を含む、ロシアの領土全体にその効力を拡大します。 ロシア連邦の領土で犯罪を犯した者は、この法律に基づいて責任を負うものとします。 「法律には遡及的効果はない」という原則は刑法に適用されます

刑法の重要な概念は犯罪の概念です。 犯罪 -これは、刑法で定められた違法、有罪、罰則のある行為であり、広報活動に重大な危害を加えたり、そのような危害を加える恐れを生じさせたりします。 犯罪の兆候以下：

1) 違法、これは、刑法の規範の違反として定義されています。

2) 特別な公共の危険。さまざまな社会関係に重大な害を及ぼすと解釈されています。
犯罪は、国家と社会システム、生活、市民の権利と自由、財産、公序良俗の基盤を侵害します。

3) 罪悪感意図またはの形で罪悪感の存在を前提としています
過失;

4) 罰則。すべての犯罪は罰せられなければなりません。

犯罪の実行に続いて課せられる 刑事責任。これは、他の種類の法定責任とは重大度が高く、常に裁判所が代表する州からのものです。



犯罪が犯された瞬間から、犯罪を犯した人と国家は相互の権利と義務を持っています。 国家は違反者を裁判にかける権利があり、犯罪に対応する刑罰を決定する義務があります。 犯罪を犯した人は罰せられなければなりませんが、犯罪に対応する罰と罰の緩和を受ける権利があります。

刑事責任は 2つの理由-事実と合法。 事実に基づく被験者の行動の特徴を意味します。 社会的に危険な行為を行う。 法的根拠罪体の存在を意味します。これは、特定の社会的に危険な行為を犯罪として特徴付ける一連の機能として理解されています。 これらの兆候は、犯罪の対象、客観的側面、主体、主観的側面です。 兆候がないため、刑事責任を問われることはありません（罪体の欠如）。

犯罪の対象傷つけられたのは社会的関係です。

犯罪の客観的な側面-それはその外向きの現れです。 それは、行動または不作為の形で表現される社会的に危険な行為の存在、その行為の社会的に危険な結果、およびそれらの間の因果関係を前提としています。

犯罪の対象刑事責任を負うことができるのは自然人だけです。 一定の年齢に達し、自分の行動の危険性を認識している人（正気）。 刑事責任の年齢は16歳です。 いくつかの特に深刻な犯罪の場合、刑事責任は14歳から発生します。 後者には、計画的な殺人や身体的危害、レイプ、強盗、強盗、盗難などの侵害が含まれます。犯罪の実行時に自分の行動を制御できなかった場合、その人は正気ではないと認識されます。 狂気には、精神疾患や認知症に苦しんでいる人々、そしてそのような病気に苦しんでいないライムが含まれますが、犯罪の時に彼らは彼らの行動に気付くことができませんでした。 アルコールや薬物の影響下にある人は、狂気とは見なされません。 それどころか、そのような状態は悪化する状況です。

犯罪の主観的な側面-これは、罪悪感、動機、目的の形で現れた、彼が犯した違法行為に対する人の精神的態度です。

実際には、外見上は犯罪のように見えるが、罪体が含まれていない状況があります。 これらには以下が含まれます：

必要な防御;

急務;

肉体的または精神的な強制、命令または命令の実行;

犯罪を犯した人の逮捕中に危害を加える。

必要な防御-これは、国家、社会の利益、必要な防御の限界を超えることなく攻撃者に危害を加えることによって侵入から身を守る権利の合法的な保護です。 必要な防御は、社会的に危険な犯罪的侵入に対してのみ実行されるべきです。 おそらく、攻撃された人の利益のために、第三者による必要な防御策の適用。 必要な防御は、開始され、害を及ぼし、まだ終了していない実際の攻撃に対して向けられる必要があります。 必要な防御の限界を超えてはなりません。 侵入の性質と危険性に明らかに対応していない意図的な行動。 不必要に重大な危害を加えることは容認できませんが、それは明らかに必要性によって引き起こされたものではありません。

急務 -それは、重大な危害を防ぐために、最後の手段としてそれほど重大ではない危害を加えることを人に強いられる状況です。 権利保護された利益に真の危険があり、将来ではなく次の瞬間に危害を加える恐れがあり、危険の排除が不可能であった場合、行動は非常事態で行われたと見なすことができます。他の手段によって。 行われる害は、防止される害よりも少なくなければなりません。

肉体的または精神的な強制、1つまたは複数の注文の実行。人は、脅迫や強制の影響下で、または物的、サービス、その他の依存のために犯罪を犯す可能性があります。 責任の措置の適用について話すことができるのは、その人が犯罪を犯さない本当の機会があった場合、つまり、 彼の意志が押しつぶされなかったとき。 強制は、自由に行動する人の能力を奪います。 強制が人の意志を完全に抑圧する場合、社会的に危険な行為について話すことはできません。 強制にはいくつかの種類があります。

物理的な強制殴打、切り傷で表現され、身体的危害を引き起こします。

精神的強制人の人、その親戚、財産に対する脅威です。 人の物的またはサービスへの依存により、強制が適用される場合があります。 材料依存その人が扶養家族または債務者である場合に発生します。 サービスの依存関係犯罪を犯すように説得した人への奉仕の従属によって決定されます（たとえば、違法な命令の実行）。

犯罪を犯した人の逮捕中に危害を加える。一般市民は、犯罪の実行中または実行直後にのみ、犯罪者を拘留する権利を有します。 犯罪者が完全な犯罪またはその客観的側面の一部を犯し、逃げようとした場合。 被拘禁者は、これが犯罪を犯したリドであることを確認する必要があります。 拘留の目的は、容疑者を法執行機関に連れて行くことです。 リンチ、彼に対する報復は許可されていません。 被拘禁者に引き起こされる危害は最小限でなければならず、犯罪の重大性、抵抗の性質、被拘禁者の性格（再犯者または初めての犯罪者）、拘留の状況（平時または戦時など）に対応している必要があります。 。

悪化する状況の1つは 共犯 - これは、2人以上による故意の犯罪の委託であり、参加者は正気で一定の年齢に達している必要があります。

いくつかあります パートナーシップの種類：

1）事前の合意なしの共犯、例えば、集団的戦いでの殺人。

2）犯罪者が事前に行動を規定する場合、以前の陰謀との単純な共犯

3）高度な結束、絶え間ないリーダーシップ、役割の分配を特徴とし、多くの犯罪を犯すために設立された組織化されたグループ。

4）犯罪者コミュニティは安定した緊密なグループです
メンバーと犯罪の詳細との間の長期的かつ永続的な関係を特徴とする、共同犯罪活動のために団結する人々。

犯罪における役割の分布に応じて、以下が区別されます。 共犯者の種類、

1) パフォーマー-犯罪を直接犯した人。

2) 主催者-犯罪の責任者。 リーダーシップは、犯罪計画の作成、役割の分配、犯罪における積極的なリーダーシップなどに現れる可能性があります。

3) 扇動者-犯罪を犯すように説得した人。

4) 共犯者-助言を与えたり、資金を提供したり、障害物を取り除いたり、犯罪の道具を隠したりすることによって犯罪を助長する人。 共犯者は、彼の行動が犯罪の実行に寄与することを認識し、彼の行動の有害な結果を予見しなければなりません。

犯罪のリスト刑法で指定されているのはかなり広いです。 大規模なグループ- 人に対する犯罪。

1.人道に対する罪（殺人、自殺の煽動）。

2.人道に対する罪（身体的危害を引き起こす）。

3.性犯罪（レイプ）。

4.個人の自由に対する犯罪（誘拐、発作）
人質）。

5.名誉と尊厳に対する犯罪（誹謗中傷-名誉と尊厳を低下させる故意に虚偽の情報の流布
彼の権威を損なう人の尊厳）。

6.市民の憲法上の権利に対する犯罪（通信の秘密、投票権、労働保護基準などの違反）。

別のグループが構成されています 財産に対する犯罪。

1. 無関心な犯罪（他人の財産の破壊または損傷）。

2.達成犯罪（盗難、強盗、強盗、詐欺、恐喝）。

盗難-これは、他人の所有物の秘密の非暴力的な盗難です。

強盗-これは、暴力を伴わず、被害者の生命と健康に危険を及ぼさない暴力を使用した、所有からの財産の公然たる押収です。

強盗-これは、被害者の生命と健康に危険な暴力、またはそのような暴力の脅威と組み合わされた、財産の所有を目的とした攻撃です。

詐欺 -これは、欺瞞または信頼の侵害による他人の財産の取得です。

恐喝-これは、被害者またはその親族に対する暴力、不名誉な情報の開示、または財産の破壊の脅威の下で財産を譲渡するための要件です。

次のグループ- 経済犯罪：起業活動の妨害、競争の制限、違法な事業、密輸、脱税など。

公序良俗に反する犯罪単純で悪意のある、特に悪意のあるフーリガンが含まれます。 後者は、並外れた冷笑主義と武器の使用によって区別されます。

割り当ても 麻薬の製造および販売に関連する犯罪、環境、輸送、軍事犯罪。

特別なグループは 国家犯罪。これらは、反逆罪、スパイ行為、権力の暴力的な押収、テロなどです。

犯罪の調査-任命 罰。それは、州を代表する裁判所の有罪判決によってのみ可能であり、それは犯罪の法的結果として機能し、前科を生じさせます。

罰の目的受刑者自身と他の人の両方による、犯罪者の矯正と再教育、新たな犯罪の実行の防止。

罰があります 基本、独立したものとして指定され、他人に付けることができないもの（自由の剥奪）、および 追加、主なものに加わります（財産の没収）。

刑事罰の種類非常に多様です：

1）自由の剥奪;

2）投獄されていない矯正労働。

3）特定の地位を保持するまたは特定の活動に従事する権利の剥奪。

5）解雇。

6）引き起こされた危害を補償する義務の賦課。

7）公の非難;

8）財産の没収。

9）軍隊または特別階級の剥奪。

ロシア連邦憲法第20条に従い、死刑は適用されませんが、特別な種類の刑罰は死刑です。

罰を課すとき、裁判所は状況を緩和し悪化させることを考慮に入れます。 酌量すべき事情告白が認められます。 犯罪を解決するための支援。 被害者の違法行為によって引き起こされた精神的激越の状態で、状況の組み合わせにより、初めて犯罪を犯した。 未成年者による犯罪の委託; 必要な防御の限界を超えるなど。 悪化する状況以前に犯罪を犯した人による犯罪の委託、共犯、犯罪行為の結果としての重大な結果の開始、犯罪への未成年者の関与、中毒の状態などが含まれます。悪化する状況は法律で明確に定義されており、裁判所は他の状況を悪化させると見なすことはできません。 それどころか、裁判所はまた、法律で指定されていない状況を緩和する状況として認識する場合があります。

場合によっては、裁判所は、犯罪者を社会から隔離することなく、犯罪者の矯正が可能であると認める場合があります。 犯罪が初めて行われ、大きな公共の危険をもたらさないとき。 この場合、裁判所は適用することができます 条件文。それは、裁判所による罰の不適用と試用期間の指定に現れます。 自由の剥奪と矯正労働のみが条件付きで割り当てられます。

試用期間中に受刑者が新たな犯罪を犯さなかった場合、罰は適用されません。 受刑者が組織的に公序良俗に違反した場合、裁判所は条件文を取り消し、受刑者を送って判決を下すことができます。

有罪判決を受けた人は、判決が通過した瞬間から、判決を下した後の一定期間、有罪判決を受けたと見なされます。 犯罪歴多くの法的結果を伴います。 これは、新たな犯罪が発生した場合の悪化する状況を構成し、再犯者として認識されることを可能にし、繰り返しの犯罪で有罪判決を受けた場合の矯正労働コロニーの種類の決定に影響を与えます。

前科は消滅します判決を下した後、一定期間後。 前科の返済の次の条件が確立されます。

1）自由の剥奪とは関係のない判決を下した1年後。

2）3年を超えない期間の懲役刑に服した後3年。

3）3年から6年の懲役刑に服した後5年。

4）6年から10年の懲役刑に服した後8年。

5）10年以上の懲役の有罪判決は、有罪判決を受けた者が改革したことを立証しなければならない裁判所の決定により、刑に服した後8年後に削除されます。

さらに、前科は、の要請により、予定より早く裁判所によって抹消される場合があります。 公的機関.

質問とタスク

1.刑法の分野を説明してください。 その機能は何ですか？

2.犯罪とは何ですか？ その兆候は何ですか？

3.刑事責任は、他の種類の法的責任とどのように異なりますか？

犯罪の兆候は何ですか、そしてそれらは何ですか？

5.刑事責任の適用を妨げる状況は何ですか？

6.共犯とは何ですか？ その種類は何ですか？ 共犯者の種類
存在？

7.犯罪の種類を説明してください。

8.罰の目的と種類は何ですか？

9.条件文とは何ですか？

10.犯罪歴とは何ですか？ どのように返済されますか？

辞書

公理- 真実であると証明される必要のない声明。

人類形成-生物種として人間になるプロセス。

失業者-これらは、仕事も収入もない健常な市民であり、仕事を見つけるために雇用サービスや他の組織に応募し、仕事を始める準備ができています。

生物圏- 地球の「生きている」殻、動植物の世界全体。

結婚- それは、家族を作り、配偶者のために相互に個人的なものを生み出すことを目的として、法律で定められた手順と条件に従って締結された、男性と女性の平等で自発的な組合です。 財産権と責任。

結婚と家族関係- 人間の生殖と子供の育成に関連する個人的な関係。

信仰- それは宗教的意識の存在様式、特別な気分、その状態を特徴付ける経験です。

罪悪感- これは、意図または過失の形で表現された、彼自身の違法行為およびその結果に対する人の精神的態度です。

力データ内で実施する能力と能力です 社会関係権利、権威、暴力などの手段の助けを借りて、人々の活動や行動に一定の影響を与えるという自分の意志。

育成- 人に特定の資質を形成するために人に意図的に影響を与えるプロセス。

感知- それは、観察を通して与えられた、物質的な物体の全体的なイメージです。

仮説- 科学的仮定、その真実は証拠を必要とします。

グローバリゼーション- これは、すべての人類の発展の団結であり、経済、政治、文化の分野における世界のさまざまな国の間の相互作用の強化です。

経済の州規制- これは、国家の経済的生活とそれに関連する社会的プロセスに対する国家の影響であり、その間に国家の経済的および社会的政策が実施されます。

財政- 州予算の形成と使用に関連する資金。

州の予算- 収入と支出および州の年間財政計画。

州- それは国の領土全体とその人口全体に権力を拡大し、これのための特別な行政機構を持ち、一般的に拘束力のある法令を発行し、人口全体から税金を徴収し、主権を持っている社会の政治組織です。

市民社会道徳的、宗教的、国家的、社会経済的、 家族関係個人とそのグループの利益が満たされる機関。

市民権- それは、人と国家との間の安定した法的関係であり、相互の権利と義務を決定します。

法的能力意識的な行動を通じて、独立して権利を行使し、義務を負う能力です。

アクティビティ- 彼の存在のあらゆる領域における人間の活動の現れ。

条約- これは、民事上の法的関係の出現、変更、または終了を目的とした2人以上の人物間の合意です。

収入〜これは合計です お金一定期間受け取った資材。

人間の精神世界-これは彼の人生の領域であり、そこで彼は彼の知的で創造的な能力を示しています。

攻撃- これは労働組合または労働組合の最後通告であり、調停委員会および労働仲裁から許可を得ていない要件を満たすために仕事を停止することによる行政への圧力の一形態です。

妄想- 知識と客観的現実との矛盾。

賃金- これは、労働活動の過程で従業員によって提供される労働力の価格です。

イデオロギー- 哲学的、政治的、道徳的、法的、美的、宗教的な見解とアイデアのシステム。

投資- これらは、国内および海外の経済のあらゆるセクターへの長期的な資本投資です。

個人- 人類の代表であり、他の人とは異なる特別な機能を備えています。

個性-人をその種の全体から区別する特定の機能。

インフレーション- 過剰な発行による紙幣での循環圏のオーバーフロー。

美術- 人々の一種の精神的活動、美の法則に従って彼と彼自身の周りの世界を創造的に変える能力を形成し発展させることを目的とした人による現実の精神的発達。

美術史- 芸術の社会美的本質、その起源と発展のパターン、芸術の種部門の特徴と内容を研究する一連の科学

芸術的創造性の性質、社会の社会的および精神的な生活における芸術の場所。

真実- 本当の知識。

クラス- これらは大規模な人々のグループであり、歴史的に決定された社会的生産システムにおける位置、生産手段に対する態度、労働の社会的組織における役割、および取得方法と規模が異なります。彼らが処分する社会的富のシェア。

コンペ- 市場参加者間の競争。

カルト- 確立された儀式、儀式、宗教特有の行動、教義のシステム。

文化- それは物質的および精神的領域における一連の人間の成果であり、物質的および精神的労働の産物、社会的規範および制度のシステム、精神的価値、全体として表される、人間の生活を組織化および発展させる特定の方法です。自然、お互い、そして自分自身に対する人々の関係の。

個性- それは、個人の社会的特性の完全性、社会的発展の産物であり、積極的な客観的活動とコミュニケーションを通じて社会関係のシステムに個人を含めることです。

民族間関係- 異なる国の代表者間の関係。

地方自治体-これは独立しており、地域の重要な問題に対処するための特定の地域の住民の独自の責任活動です。

方法論-これは、科学的知識の特定の技術と方法の研究の主題への応用です。 この用語は、科学的知識の方法を研究する科学も定義します。

状態メカニズム- それは、国家が権力を行使し、社会を管理するための特別な機関や機関の統合された階層システムです。

見通し- それは、周囲の世界に対する人の態度を決定し、彼の行動の規制者として機能する一連の見解、アイデア、態度、規範です。

神話- これは、宗教的信念に照らして、人々の過去に起こったいくつかの出来事を象徴的に表現する物語です。

君主制- これは、最高の国家権力が単独で行使され、ナイフが暗く、相続され、国民に責任を負わない政府の一形態です。

動かす- アクションを実行するときに被験者を導く意識的な衝動。

税-これは州予算の強制的な減価償却であり、立法によって決定された方法と条件の下で支払人によって実行されます。

科学- 世界の知識を目的とする活動の種類、
新しい知識の習得とその合理的な理解

科学的知識- それは、人の見解や信念に関係なく、世界の客観的な研究です。

ナショナリズム- 民族的憎悪と敵意を扇動することを目的としたイデオロギーと実践。

新石器革命-採集と狩猟から農業と養牛への、適切な経済から生産経済への移行。

交換- 1人の参加者からの消費財と生産資源の移動のプロセスです 経済活動別に。

教育-教師が生徒に新しい知識を植え付けるために、教師が生徒に意図的に影響を与えるプロセス。

コミュニケーション- 2人以上の人々の間の相互作用のプロセス。

社会-これは、自然から隔離された物質界の一部であり、歴史的に確立された形の人々の共同活動の全体です。

広報- それは社会が誠実さと安定を獲得するためのつながりのシステムです。

社会経済的形成- それは特定の生産様式に基づく歴史的なタイプの社会です。

カスタム- これは一般的に受け入れられ、歴史的に確立された行動のルールであり、長い間繰り返された結果として固定され、習慣になり、人々の必要不可欠なニーズになっています。

献身- これは、ある人（債務者）が別の人（債権者）に有利な特定の行動を実行する義務がある、または特定の行動を実行しないという法的関係です。

国家機関- それは国家のメカニズムの不可欠な部分であり、法律に従って、特定の構造を持ち、社会の生活のあらゆる領域を管理する力を持ち、国家メカニズムの他の要素と密接に相互作用します。

行動- 個人と環境との相互作用のプロセス。外部（運動）および内部（精神）活動に現れます。

認知-真実を見つけるための経験者の同化。

社会の政治システム- それは国の政治生活に参加している一連の州および公的組織です。

政治関係- 社会を管理する過程で生じる関係と権力のための闘争。

コンセプト- これらは、言葉で具体化された認知の社会歴史的プロセスの産物であり、オブジェクトと現象の共通の本質的な特性を強調し、同時にそれらに関する最も重要な知識を要約します。

消費者-営利目的ではなく、個人的なニーズを満たすために商品やサービスを購入する人。

ニーズ-人の存在条件への依存によって知覚され、経験される

右- これは社会関係の規制システムであり、特定の形式（法源）で表現され、社会における正義と善の理想を表しており、国家と関係があり、その違反に対して法的責任が提供されます。

憲法国家- これは、人権と自由を最も完全に保証する国家権力の組織であり、国家の活動と市民およびその団体との関係は法の支配に基づいています。

犯罪- 有能な主体によって犯された有罪の社会的に有害な違法行為。

法的関係- それは法の支配によって規制されている社会的関係です。

法的能力-特定の権利と義務を持つ能力。

立法- 法規範を作成するための活動。

文- 同じ商品を一定期間内に可能な限りの価格で販売することが売り手の意図です。

起業家精神- 利益を上げることを目的とした、個人およびその団体の独立した経済活動。

パフォーマンス- それは、私たちがそれを完全に感じなくても、全体としての物体の知覚です。

自然- これは、地球と宇宙の両方における周囲の世界のすべての多様性です。

進捗- より低く、不完全な形式からより高く、より完全な形式への移行。これは、システムの組織化のレベルの増加に関連しています。

生産関係- 材料商品の生産と流通の過程における関係。

産業革命-肉体労働から機械への移行、工場から工場への移行。

社会の発展- それは、人間社会のあらゆる時点で、あらゆる瞬間に発生する進歩的な変化のプロセスです。

合理的な認知- 物体の知覚に続く認知活動の必要な段階。その間にさまざまな知識が習得されます。

革命- これらは最高度の根本的な変化であり、本質的に普遍的であり、場合によっては暴力に依存している既存の関係の根本的な崩壊を意味します。

宗教- これは世界観の一形態であり、社会、社会集団、個人の精神的生活の領域の1つであり、世界の発展は、感覚によって知覚される「地上」であり、この世界への倍増を通じて実行されます。異世界-「天国」、超自然的、超感覚的。

共和国- 最高国家権力が一定期間、国民によって選出された選挙機関に属する政府の形態と 責任者有権者の前に。

市場-これは、交換の分野における消費者と生産者の間の経済関係の一形態であり、経済財の買い手と売り手の相互作用のメカニズムです。

対処- これは、公民権と義務を確立、変更、または終了することを目的とした市民および法人の行動です。

隔離- これは、州の予算を実行する過程での支出の削減です。

家族- これは、結婚と親族によって結びついた人々のグループであり、子供の育成を確実にし、他の社会的に重要なニーズを満たします。

法制度- それは法の内部構造であり、それは一連の規範、制度、サブセクター、および法の枝です。

自分の- それは、経済的資源と商品の流用の形であり、経済活動の主題間のこの分野での関係でもあります。

意識- 周囲の現実を認識し、理解し、積極的に変換する人間の脳の特性。

エステート-これは、厳密に定義された権利と義務を持ち、継承された別の人々のグループです。

社会化- それは、社会的役割を習得し、社会的地位を獲得し、社会的経験を蓄積するプロセスです。

社会集団- これは、共通の社会的属性を持ち、社会の構造において社会的に必要な機能を果たす人々の集まりです。

社会的役割- それは、特定のステータスの人々のための便宜として固定された行動のパターンです。

社会的不平等- これらは、人々がお金、権力、名声などの社会財に不平等にアクセスできる条件です。

社会関係- それは、与えられた社会の条件の中でお互いの相互作用の過程で発達した個人間の安定したつながりのシステムです。

社会規範- 行動のルール、パターン、活動の基準、その実施は社会で義務付けられています。

社会的地位- これは、社会システムにおける個人またはグループの相対的な位置です。これは、それらから生じる権利と義務を伴って実行される社会的機能によるものです。

社会発生- 社会の形成と発展のプロセス。

機能- これらは、彼が知識、スキル、能力を首尾よく習得することを可能にする人の個々の精神的資質です。

要求する- 金銭的機会に支えられた、特定の製品を特定の価格で購入するという購入者の意図。

国- 州に所属している特定の地域

サブカルチャー- 特定の社会集団の価値観、態度、指揮方法、ライフスタイルのシステム。社会の支配的文化とは異なりますが、それに関連しています。

社会の領域- これは、人間の相互作用の最も安定した形態を含む、公共生活の特定の領域です。

仮説- 特定の問題に関する一連の概念と結論を単一のシステムに組み合わせた特別なタイプの知識。

製品- それは、あるニーズを満たす労働の産物であり、生産者自身の消費ではなく、販売を目的としています。

仕事-これは、周囲の現実を変革し、ニーズを満たすための活動です。

ファシズム- ある国が他の国よりも優れていることを宣言するだけでなく、「劣った」国の破壊を要求するイデオロギーと政治。

状態形状- これは国家権力の組織とその構造です。

政府の形- これは、国家の内部構造であり、国家権力の行政区域組織であり、中央当局と地方当局の間の国家の構成部分間の関係の性質を決定します。

政府の形- これは、最高の国家権力、国家の最高機関の構造、それらの形成の手順、任期、それらの間の能力の分配、ならびに人口との関係の性質を組織化する方法であり、訴訟の器官の形成への参加の程度。

政治体制の形態- それは国家権力を行使する方法と方法のセットです。

状態関数- これらは、国家の本質と社会的目的が表現されているその活動の主な方向性です。

目標- それは、被験者が活動の過程で達成しようと努力する将来の結果のメンタルモデルです。

価格- 商品とサービスの金銭的価値。

文明- 野蛮主義の後の文化の次の段階。それは徐々に人を他の人との秩序ある共同行動に慣れさせます。 与えられたコミュニティが外の世界に反対するメンバーに装備する精神的、物質的、道徳的手段の全体。 特定の国のグループ、開発の特定の段階にある人々の質的特異性（物質的、精神的、社会的生活の独創性）。

進化- これらは段階的でゆっくりとした量的な変化であり、最終的には質的に異なる状態への移行につながります。

経済- 社会の経済生活の基礎の科学。

経済システム- これは、社会で発展した財産関係と経済メカニズムに基づいて社会で起こっているすべての経済プロセスの全体です。

経済効率- 利用可能なリソースから最大限の利益を得る。

経済的資源（生産要素）- それがすべてです、 何商品やサービスの生産に使用されます。

未成年者の解放- 契約を含む雇用契約に基づいて働く場合、または両親の同意を得て養親または保護者が起業活動に従事している場合、16歳に達した未成年者の完全な能力があるとの宣言。

放出 - 紙幣の新しいバッチの発行。

エチケット- 人と他者との関係の外部的な現れに関連する一連の行動規則。

エスノス（民族コミュニティ）は、歴史的に出現した人々の安定した社会コミュニティの一種であり、部族、国籍、国によって表されます。

エスノセントリズム- 彼らの国の文化の並外れた正しさへの自信と他の国の文化的成果を軽視する傾向。

法的事実- 法の支配が法律関係の出現、変更、および終了に関連する特定の生活環境。

言語 - セマンティックスピーチ構造に組み合わされた音を使用して情報を送信するプロセス

彼はこの機会に次のように書いています。「法的な関係としての犯罪行為には、2つの別々の瞬間が含まれます。法によって保護された法的利益に対する犯罪者の関係-犯罪と、彼-罰; したがって、刑法は2つの方法で構築することができます。刑法が前景に置かれ、それに関連して罰または罰が多かれ少なかれ避けられない結果になるか、または国家の懲罰的活動が提起されて刑法が行われるかのいずれかです。この活動の基礎としてのみ考慮されます。 したがって、科学の二重の名前...」

ロシア語でのこの法律部門の名前は、犯罪と罰の両方に間接的な関係があります。 形容詞「犯罪者」は、18世紀の最後の四半期に法用語集に導入されました。 その起源は2つあります。1つは、「頭」（殺害された人）、「golovnik」（殺人者）、「golovshchina」（殺人）、「一方、「頭痛」（殺された親戚に報いる）-ラテン語の形容詞 キャピタリス（から 頭-頭、人、個人）、ローマ法では、死刑、懲役、またはローマ市民権に関連する最も厳しい種類の罰の名前に含まれていました。 ロシアの中世文学（16世紀）では、「犯罪者」という言葉は「生命の剥奪」、「頭の剥奪」の意味で使用されていました。

戦いなしでヴォロックの街を与えてください、
戦いなしで、そして大きな戦いなしで
それがなければ コーナー致命的！

…

ステファン・バートリからのプスコフの防衛。 //世界文学の図書館。 叙事詩。 -モスクワ、エクスモー、2008年、470ページ。

開発の歴史

古代世界の刑法

キャラクターの特性：

  • 刑法は別の法律部門として特定されておらず、犯罪と罰に関する規則は財産関係を管理する規則と共存しています。
  • 罰の厳しさ、タリオンの原則が適用されます（ " 目には目を歯には歯»)
  • 法の支配に対する宗教的および道徳的規則の重要な影響
  • 一般的な規範がなく、特定の行為に対する責任を確立する規範のみがあります
  • 客観的な帰属（責任の基本は、罪悪感に関係なく、行為の委任です）。

中世の刑法

キャラクターの特性：

  • 刑法は別個の法務部門として選出されておらず、犯罪と刑罰に関する規則は財産関係を管理する規則と共存しています。
  • ほとんどの罰は財産的な性質のものです（「ビラ」）
  • 法の支配は世俗的な性格を獲得し、教会法は別の支部として選ばれます
  • 一般的な規範がないにもかかわらず、刑法の主要なカテゴリーを参照するための統一された用語が開発され始めています。
  • 決疑論（法規範は、犯罪行為のすべての可能な変形をカバーする傾向があります）
  • 犯罪の主観的な側面についての最初の考えが現れます、しかし、罪悪感の確立はしばしば儀式の形で形式化されます（例えば、決闘）

現代の刑法

キャラクターの特性：

  • 刑事法規範は、法典の別々のセクションに分かれています
  • 厳しい罰、単純で資格のある（苦痛な方法で行われた）死刑の広範な使用
  • 統一された用語の普及（「犯罪」、「罰」などの概念の定義の出現）、一般的な規則は連想的な順序で配置されていますが、まだ別のブロックで選択されていません
  • 法の決疑論が減り、犯罪に関する規範がシステムに取り入れられ、体系化の基準としての一般的なオブジェクトの割り当て
  • 犯罪（正気を含む）の主題の教義が開発されています。

現代の刑法

キャラクターの特性：

  • 刑法の成文化
  • 主な罰は懲役です。
  • 一般部品と特殊部品の分離。
  • 規範は抽象的なものになり、この種の犯罪の一般的な兆候だけが修正されます。
  • 主観的帰属（責任を負うために、行為を行うという事実に加えて、罪悪感の確立が必要です）。

規制の対象

法務部門の規制の対象は、この部門によって規制されている一連の社会関係です。 刑法の規制対象は、以下のような社会関係であると一般に考えられています。

保護的な法的関係一方では法執行機関によって代表される国家と、他方では犯罪行為を行った人との間に生じます。 この法的関係にある国は、この行為について加害者を裁判にかけ、処罰を課すか、刑法の他の措置を適用するか、または理由がある場合は、加害者を犯罪の委託。 犯罪行為を行った人は、国家による強制的な影響を受ける義務があり、彼の行動に正しい法的評価を受ける権利があります。 特定の条件下で刑法によって保護されている広報、利益、および利益に危害を加える権利または危害の脅威を生み出す権利を市民に与えることに関連する規制上の法的関係（たとえば、侵害から防御する場合、強制またはその他の状況の影響下で行為の犯罪性）。

他の法部門が社会関係の規制に関与しており、刑法は責任を確立するだけであり、違反に対する制裁は次のように機能するため、刑法には独自の規制対象がないという別の見方があります。それらの保護のためのメカニズム; この見解は、K。Binding、O。E. Leist、A。A. Piontkovsky、V。G.Smirnovによって保持されました。 この観点の反対者（N. S. Tagantsev、N。D. Durmanov）は、他の法律部門には知られていない多くの刑法禁止の存在に注目しています。 これらには、例えば、その人に対する多くの犯罪に関連する禁止が含まれます。

刑法理論における保護的な法的関係とその主題の出現の瞬間の問題は物議を醸しています。 上記に加えて、以下の見解がこの点に関して表明された。

  • 保護的な法的関係が出現した瞬間は、裁判所の評決が発効した瞬間であり、その主題は、有罪判決を受けた者と判決を通過した裁判所です（V. G.Smirnov）。
  • 保護的な法的関係の出現の瞬間は刑事事件の開始の瞬間であり、対象は被告人と予備調査機関です（Ya。M.Brainin）。
  • 対象は社会全体と犯罪行為を行った人物（G.O.ペトロワ）です。

一部の科学者（特にA. V. Naumov）は、刑法が採択されたときに生じる一般的な予防（一般的な予防）関係も含め、規制刑法関係の定義を拡大し、市民に刑法の実行を差し控える義務を課すことを提案しています。罰の脅威。 この立場は、提案された構造が伝統的な絶対法関係のスキーム（特定の人の権利が無期限の人の輪による侵害から保護される）に適合しないという理由で批判されています、彼らは独自の方法を持っていません規制の（罰の脅威は保護的な法的関係を通じてのみ実現できるため）そして法的規制ではなく、法的影響力の方法を参照します。

規制方法

タスクと機能

ほとんどの州の刑法の任務は、社会の利益を犯罪の侵害から保護し、犯罪を防ぐことです。 具体的な表現は詳細が異なる場合があります（たとえば、ニューヨーク州刑法では、これらの目的を「個人または公共の利益に不当かつ容赦なく引き起こしたり、引き起こしたりする恐れのある行為を禁止する」こと、および課せられた罰の影響、囚人の人格の社会的回復、および社会を保護するために必要な場合の彼らの孤立」）が、彼らの本質は一般的に同じである。

これらの問題を解決するために、刑法は次の機能を実行します。

保護機能は、刑法の主要かつ伝統的なものであり、特定の行為の犯罪性を確立し、刑事罰を適用し、その任務を遂行することにより、通常の公的生活を侵害から保護することで表現されます。 この機能を実行すると、保護刑法関係が発生し、強制の方法が使用されます。 予防（予防）機能これは、刑法の禁止を確立することによって犯罪の実行に対する障害を作成し、法を遵守する市民が犯罪行為に積極的に反対することを奨励し、犯罪者が犯罪を終わらせることを拒否することで表現されます。彼らの行為によって侵害された利益と利益を回復する。 割り当てる 一般的な予防（あらゆる人による犯罪の実行を防止する）および 特別な予防（以前に犯罪を犯した人による犯罪の再犯を防ぐ）。 教育機能それは、刑法、利益と利益、犯罪に対する不寛容な態度によって保護された広報を尊重する市民の間の形成で表されます。 刑法が彼らに与える影響の性質に応じて、すべての人々は条件付きで3つの部分に分けることができます。まず、犯罪の実行はアイデアを含む彼らの世界観に反しているため、刑法の禁止の存在は必須ではありません。善と悪のうち、後者は罰を恐れて犯罪を犯さず、3番目は意識的に犯罪を犯します。 刑法の教育的機能は、犯罪の実行を内部的に受け入れられないものにするすべての市民の信念を形成することを目的としています。 この機能の実装は、純粋に刑事法的な手段では不可能であることに注意する必要があります。その目標を達成するには、すべての法制度およびその他の公的機関の調整された作業が必要です。

教育機能の重要性は、刑法の有効性が社会に蔓延している刑法上の意識に大きく依存しているという事実によって強調されています。市民の大多数が贈収賄、国有財産の盗難などの現象を容認できると考える場合、そうすれば、彼らと戦うことを目的とした法律は、彼らがどんなに厳しくても、彼らの目標を達成することはできません。

これらの機能のいずれかを優先する必要があるかどうかは議論の余地があります。 ただし、それらすべてが非常に重要であると結論付けることができます。

システム

ほとんどの州の刑法には、一般的な部分と特別な部分があります。 一般的な部分には、刑法の基本概念（「犯罪」、「罰」など）の内容、すべての犯罪に対する刑事責任の共通の根拠、罰の種類のリストと内容、その他の措置を定義する規範が含まれています。刑法の性質など。e。特別な部分の規範は、特定の種類の犯罪に固有の兆候を修正します。 一部の州（フランス、トルコ）には特別な部分があり、その規則は、行政犯罪のコードがない場合に特定の種類の行政犯罪に固有の兆候を修正します。そのようなコードが採用されている場合は、特別な部分は、犯罪よりも公的危険が少ないが、刑事犯罪と呼ばれる行政犯罪よりも多い刑事犯罪を修正します（米国、カナダ）。

他の法律部門との相関関係

刑法の保護機能の実施により、民法、労働法、環境法などの他の法律部門によって規制される、社会的に有用な広報の通常の過程が保証されます。さらに、刑法の規範には、他の法律部門：たとえば、刑法は、起業活動を実行するための手順の違反に関連する犯罪に対する責任を確立する場合がありますが、そのような活動のための合法的な手順の確立は、民法の主題に含まれます）。

刑法の規範が行政法または民法の規範と競合する状況を解決するための2つの可能なアプローチがあります。 刑法またはその他の分野が優先される場合があります。 後者は、刑事抑圧の経済原理の現れの1つであり、刑事責任は、それを免除できない場合にのみ適用されるべきであることを示唆している。

また、欧州人権裁判所によって適用され、刑法、刑事手続、および行政法務の一部を対象とする「刑事領域」（マチエール刑事）の原則にも注意する必要があります。 実際、刑法と同様に人権と自由のすべての制限が含まれています。 そのような領域を特定する必要があるのは、責任が本質的に刑事ではなく行政であるという事実に言及して、一部の州が人権を保護する義務を果たさないという事実によるものです。

刑法のいくつかの規範は国際法に言及しています：国内刑法の領土制限を決定するとき、外交および領事代理の職務を遂行する人の起訴を決定するとき、犯罪を犯した人の追放について、犯罪について人類の平和と安全に反して、国際条約の規則に従う必要があります。

最後に、刑法はいくつかの非支部の法学と密接に関連しています。

  • 犯罪学は、犯罪一般、その予防と管理の手段と方法を研究しています。
  • 法医学は、特定の犯罪を犯すメカニズムとそれらを解決する方法を検討します。
  • 法心理学は、犯罪を犯した人に対する犯罪的に違法な行動の原因と是正的影響の方法を調査します。
  • 法医学精神医学は、精神疾患および精神の他の病的状態の人間の行動（刑事違法を含む）への影響の問題に対処します。
  • 法医学は、犯罪者の侵入によって人に与えられる健康への害の性質と程度を確立することに従事しています。

原則

刑法の原則は、刑法全体とその個々の機関の両方の内容を決定する、そのすべての規範の基礎となる主要な安定した法的規定です。

刑法の基本原則は、原則として刑法に定められています。 原則の具体的な内容は国によって異なる場合がありますが、その一部は世界のほぼすべての国で知られています。

合法性の原則

刑法で初めて、この原則は、1813年のバイエルン刑法でAnselm Feuerbachによって明示的に策定され、現在の刑法で規定されている犯罪に対してのみ、現在の刑法（ ヌルム犯罪、ヌルアポエナサインプラエビアレゲポエナリ、フォームで引用されることが多い nullum犯罪サインレゲと nulla poena sine lege）そしてロシア連邦を含むほとんどの国で受け入れられました。

この原則は、アートのパラグラフ2で国際的な法的統合を受けました。 世界人権宣言の11：「犯された時点で国内法または国際法に基づく犯罪を構成しなかった作為または不作為を理由として、犯罪で有罪判決を受けてはならない。 また、犯罪が行われたときに適用された可能性があるものよりも重い罰則が課されることはありません。」

原則として、 現代の州合法性の原則には、次の要素が含まれます。

  • 類推による刑法の適用の禁止。
  • 法規範の確実性の要件（lex certa）。これは、法執行機関が恣意的に解釈できないように、刑法の禁止を明確に策定する必要があることを意味します。
  • 犯罪を犯したときに規定されているよりも厳しい罰の不適用。
  • 手続き上の合法性-特定の手続き上の命令および裁判所の判決によってのみ刑事責任を問われる可能性。

法の前の市民の平等の原則

同時に、法律は、特定のカテゴリーの人（たとえば、女性、未成年者、高齢者）の刑事責任の特定の社会的に決定された特徴を規定する場合があります。

さらに、特定のカテゴリーの人には、受入国の刑事管轄権からの外交特権が付与される場合があります。 そのような人（例えば、外交使節団や領事館の従業員）は、彼らが代表する国の刑事管轄権の対象となり続けます。

ヒューマニズムの原則

刑法の適用がヒューマニズムの原則に基づくべきであるという事実は、現代の法理論家、チェーザレ・ベッカリア、チャールズ・ルイス・モンテスキューなどによっても書かれました。

この原則は、国際的な法規範にも表れています。 はい、アート。 世界人権宣言の5は、誰も拷問や残酷な、非人道的な、または品位を傷つける扱いや罰を受けてはならないと述べています。

二重責任の禁止の原則

多くの場合、この原則は、刑事抑圧の経済の原則によって補完されます。刑法は、社会統制の他のメカニズムを使用して問題を解決することが不可能な場合にのみ、必要最小限に使用されます。

刑法の広範な成文化は、刑法（ドイツ語）に加えて、ドイツで行われます。 Strafgesetzbuch）追加の刑法（ドイツ語）のシステムがあります。 Nebenstrafrecht）、不明であるが、いずれの場合も1000を超える規範の正確な数。 フランスでは、刑法に加えて、政府によって採択され、刑事犯罪に対する責任を確立する条例があります。

英米の法定家族の国では、判例などの法源も使用されています。 一部の法制度では、刑法の規範が宗教的性質のテキストで確立されている場合もあります。

刑法政策

刑法方針は、以下の範囲内の刑法方針の一部です。

  • 刑法規制の主な原則と方向性が決定されます
  • 犯罪化（犯罪者としての行為の認識）と行為の非犯罪化があります
  • 罰則（特定の行為の実行に対する特定の罰則の決定）と罰則（犯罪の実行に関連する強制的な手段が適用されない条件の確立）があります。
  • 代替案を確立し、刑法の性質の他の措置を罰するとともに適用する
  • 現在の歴史的文脈におけるそれらの意味を明確にするために、刑法の既存の規範の解釈が与えられています。
  • 法執行機関は、規範と刑法の実際の適用によって導かれます。

世界の国々の刑法の特徴

世界の各州の刑法には独自の特徴がありますが、原則として、世界に存在する法制度または家族の1つに起因する特徴を区別することができます。 科学におけるそのような家族の数と構成に関しては、論争があります。 したがって、A。V. Naumovは、次の刑法体系を特定しています。ロマーノ-ドイツ語（大陸）、アングロサクソン人、社会主義者、イスラム教徒。 A. A.マリノフスキーは、刑法強制の役割と場所に応じて、刑法制度を人道的、懲罰的、抑圧的に分けています。 彼はまた、宗教的システムと世俗的システムを区別しています。 O. N. Vedernikovaは、ロマーノ-ドイツ、英米、イスラム教、社会主義、ポスト社会主義のタイプを識別します。 G. A. Esakovは、一般法、大陸法、宗教法、共同法、慣習法の刑法ファミリーを特定しています。 V. N.ドドノフは、社会主義システム自体がすでに消滅していることを指摘し、ロマーノ-ゲルマン、アングロサクソン、イスラム教、および混合（ハイブリッド）システムを選び出しました。

世界地図上の法的家族

大陸の法的家族の国における刑法

主な記事： 大陸の法的家族の国における刑法

  • 法規範の抽象的な性質（特定の種類のすべての犯罪に共通する特徴を説明します）
  • 規範的行為の成文化された性質
  • 司法立法の制限または禁止
  • 事実上フィクションはありません

英米の法定家族の国における刑法

主な記事： 英米の法定家族の国における刑法

刑法の発展における現代の傾向

世界中で1980年代に始まった重要な社会的、政治的、経済的変化は、刑法の世界的な更新が始まったという事実につながりました。 1990年以来、新しい刑法が世界50か国以上で採用されています。 社会主義圏の国々の刑法は根本的な変化を遂げました。 V. N. Dodonovは、世界の大多数の国に共通する3つの傾向を特定しています。それは、刑法の人間化、新しいタイプの犯罪活動の犯罪化です。

刑法の人間化

刑法の人間化は、その発展において最も「長期にわたる」傾向の1つです。 18世紀には早くも、最初のイニシアチブは死刑の使用を廃止または制限するように見えました。 したがって、1826年から1861年までのイギリスでは、これらの罰則が定められた犯罪の数は200から4に減少しました。

20世紀の前半には（民主主義と権威主義の両方の体制を持つ国で）この傾向からいくらかの逸脱がありましたが、1950年代半ばから、刑法は西側と国の両方で人間化され始めました。社会主義キャンプ。 この人間化の時代の主な傾向は次のとおりです。

  • 死刑の廃止-現在、死刑は95か国で完全に廃止されており、実際には58か国でのみ使用されています。
  • 体罰の拒否-33か国でのみ適用されます。
  • 重労働からの拒否-ヨーロッパの多くの国と米国では、法律から除外されました。
  • 財産の一般的な没収の拒否-フランス、ソビエト後の宇宙の多くの国、および東ヨーロッパでキャンセルされました
  • 懲役の代わりに使用できる罰の出現：そのような罰の伝統的なタイプ（罰金、強制労働、保護観察）に加えて、コミュニティサービス、自由の制限、自宅軟禁などのタイプが現れました。
  • 人が責任を免除されるケースの数の増加：犠牲者との和解の可能性が広まり、必要な防御の限界が拡大され、正気度が低下した制度が現れました。
  • 行政責任制度の整備に関連して、行政犯罪の範疇に移された多くの行為の非犯罪化。 そのような非犯罪化された行為の中には、中毒状態の公共の場所での出現、社会の道徳的基盤に対する多くの犯罪、宗教、婚姻法違反、自発的な同性愛者の接触、中絶、軽微な盗難、放浪、姦淫などがあります。

新しいタイプの犯罪活動の犯罪化

社会は、新しいタイプの社会関係が絶えず現れ、古いものが修正される動的なシステムです。 この点で、新しいタイプの犯罪が出現し、古い犯罪の社会的危険性は上下に変化するか、完全に消滅する可能性があります。

20世紀の終わりに、グローバリゼーションに関連する社会関係のダイナミクス、社会組織の複雑化、新しいテクノロジーの出現、および経済活動の種類によって、これらのプロセスは大幅に加速しました。 次の行為は犯罪になりました：

  • 大量の形態を獲得し、国際的な地位を獲得したテロリストの性質の犯罪。 テロへの資金提供、テロの助長、航空機のハイジャックなどの行為は、犯罪者として認識されるようになりました。
  • 組織犯罪活動：ギャングや犯罪組織の創設そのものが独立した犯罪と見なされるようになり、組織犯罪に対抗することを目的とした一連の行政、刑法、手続き規則が導入されました。
  • 経済犯罪。 社会主義陣営の国々の移行に関連して、新しいタイプの経済犯罪の犯罪化の波が通過した 市場経済。 さらに、法人の刑事責任の制度は、現代の刑法に広がり始めました。
  • マネーロンダリング：この行為は、1990年代に大多数の州で犯罪になりました。
  • 汚職犯罪。 2003年に、腐敗の防止に関する国連条約が調印され、犯罪化の必要性が確立されました。 いろいろな種類公務員による贈収賄および過度の利益。 国際的な汚職の犯罪化が広がり、「汚職」と「影響力のある人身売買」の概念が刑法で修正されました。
  • 共通の保護対象によって団結したコミュニティとして目立ち始めた環境犯罪。
  • コンピュータ犯罪：それらに関する規範は、1980年代と1990年代のほとんどの刑法に登場しました。
  • 未成年者の性的搾取：多くの刑法では、児童ポルノの人身売買に対する責任を確立する特別な規定が登場しており、小児性愛や児童買春との闘いはますます厳しくなっています。
  • 原子力および放射線安全の分野における犯罪：それらに関する規則は、原子力発電所での多数の重大な事故に関連して現れました。
  • 医療犯罪：違法な臓器移植と人身売買、違法な遺伝子操作、違法な人間の医学的実験、違法な人工授精と胚の操作、人間のクローン作成など。

国際刑事法

特定の種類の犯罪（人道に対する罪、アパルトヘイト、ジェノサイド、海賊行為、奴隷貿易、戦争犯罪など）に対する責任は、国内刑法だけでなく国際条約でも規定されています。

これらの犯罪は、国際的な管轄権を持つ犯罪と呼ばれます。 それらを犯した者は、関連する国際条約を認める州の裁判所によって有罪判決を受ける可能性があります。 さらに、そのような犯罪の事件に対処するために、特別な国際司法機関（裁判所および法廷）が設立されています。 現時点で最も重要なのは国際刑事裁判所です。

刑法の科学

刑法の科学は、法務部門としての刑法のすべての問題に関連するアイデア、見解、および理論的規定のシステムです。 刑法の科学は、刑法規範の設計とその適用の実践の経験を一般化し、その有効性を評価し、刑法を改善する問題を解決し、その発展の方法を予測することを扱います。 それはまたイデオロギー的機能を実行します：それは市民の法学教育の仕事に直面します。

刑法の科学にはいくつかの方向性があります：教育-ヒューマニズム、古典、人類学、社会学。

ノート

  1. TagantsevN.S.ロシアの刑法。 パート一般。 T. 1. Tula、2001.S.27。
  2. ロシアの刑法。 一般的な部分/エド。 V.S.コミサロフ。 SPb。、2005年。S。9。
  3. Golik Yu。、EliseevS.「刑法」という名前の概念と由来//刑法。 -2002。-第2。-S。14-16。 -ISBN5-87057-363-7。
  4. TagantsevN.S.ロシアの刑法。 講義。 その部分は一般的です。 -サンクトペテルブルク、1902年。-T.1。
  5. NaumovA.V.ロシアの刑法。 講義コース。 2巻で。 T.1.一般的な部分。 第3版、改訂。 および追加 M.、2004年。S。9-10。
  6. NaumovA.V.ロシアの刑法。 講義コース。 2巻で。 T.1.一般的な部分。 第3版、改訂。 および追加 M.、2004年。S。10。
  7. ロシアの刑法。 実践コース/一般の下で。 ed。 A.I.バストリキン; 科学の下で ed。 A.V.ナウモバ。 第3版、改訂。 および追加 M.、2007年。S。4。
  8. Lyapunov Yu。刑法：規制と保護の主題と方法//刑法。 -2005.-No.1.-S.50-51。 -ISBN5-98363-001-6。
  9. ナザレンコG.V.刑法：講義のコース。 -M .: Os-89、2005。-S。5.-ISBN5-98534-216-6。
  10. GolikYu.V.刑法の方法//ロシア法ジャーナル。 -2000。-第1。
  11. NaumovA.V.ロシアの刑法。 講義コース。 2巻で。 T.1.一般的な部分。 第3版、改訂。 および追加 M.、2004年。S。13。
  12. クリギンV.刑法、法的意識、正義//刑法。 -2003.-No. 1.-P.120.-ISBN5-87057-399-8。
  13. NaumovA.V.刑法によって保護されている社会的価値の立法および法執行の評価について//刑法の実際の問題。 M.、1988年。S.31-37。
  14. フレッチャーJ.、ナウモフAV現代刑法の基本概念。 M.、1998年。S。31。
  15. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S。48。-448ページ。 -ISBN 978-5-93295-470-6
  16. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S。46。-448ページ。 -ISBN 978-5-93295-470-6
  17. ロシアの刑法。 実践コース/一般の下で。 ed。 A.I.バストリキン; 科学の下で ed。 A.V.ナウモバ。 第3版、改訂。 および追加 M.、2007年。S。2。
  18. クレピツキーI.A。欧州人権条約に照らしたロシアでの犯罪、行政犯罪および刑罰// 州と法律。 -2000。-V。3。-S。66。
  19. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S。49。-448ページ。 -ISBN 978-5-93295-470-6
  20. ロシアの刑法。 実践コース/一般の下で。 ed。 A.I.バストリキン; 科学の下で ed。 A.V.ナウモバ。 第3版、改訂。 および追加 M.、2007年。S。12。
  21. 11月14日。 RIAノーボスチ（2005年11月14日）。 2011年8月23日にオリジナルからアーカイブされました。2010年8月14日に取得されました。
  22. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S。56。-448ページ。 -ISBN 978-5-93295-470-6
  23. 世界人権宣言。 1948年12月10日の総会決議217A（III）によって採択され、宣言されました。
  24. ロシアの刑法。 実践コース/一般の下で。 ed。 A.I.バストリキン; 科学の下で ed。 A.V.ナウモバ。 第3版、改訂。 および追加 M.、2007年。S。18。
  25. マルクスK.、エンゲルスF.ワークス。 第2版 T. 8.S.530。
  26. 刑法。 一般的な部分/応答 ed。 I. Ya。Kozachenko、Z。A. Neznamova 第3版、改訂版 および追加 M.、2001年。S.51-52。
  27. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S。67。-448ページ。 -ISBN 978-5-93295-470-6
  28. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S。80。-448ページ。 -ISBN 978-5-93295-470-6
  29. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S。81。-448ページ。 -ISBN 978-5-93295-470-6
  30. 刑法コース。 共通部分。 第1巻：犯罪の教義/編 N. F. Kuznetsova、I。M. Tyazhkova M.、2002年。S。1。
  31. 刑法コース。 共通部分。 第1巻：犯罪の教義/編 N. F. Kuznetsova、I。M. Tyazhkova M.、2002年。S。2。
  32. ロシアの刑法。 パート一般/担当者 ed。 L.L.クルグリコフ。 第2版​​、改訂。 および追加 M.、2005年。§1.7第1章。
  33. ナウモフA.V. 20世紀の刑法の発展の結果としての法制度の再編成。 そして21世紀におけるその展望。 // 州と法律。 -1998.-V.6.-S.50-58。
  34. マリノフスキーA.A.刑法の分野における比較法学。 -M .: 国際関係、2002。-S.12-17。
  35. VedernikovaO.N。現代の刑法システム：タイプ、モデル、特性// 州と法律。 -2004。-V。1。-S。68-76。
  36. エサコフG.A。比較刑法の基礎。 -M。：Elit、2007年。-S.28。
  37. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S。32.-448ページ。 -ISBN 978-5-93295-470-6
  38. V. V. DIAKONOV 国家と法の理論に関する教科書。
  39. EsakovG.A.刑法の分野における比較法学と現代世界の刑法制度の類型学//インターネット上のロシア法。 -2006年。-第2号。ISSN1729-5939
  40. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S.11-12。 -448ページ -ISBN 978-5-93295-470-6
  41. 国家と法の世界史。 百科事典辞書。 --M。：Infra-M、2001.-S.312。
  42. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S.12-17。 -448ページ -ISBN 978-5-93295-470-6
  43. ドドノフV.N.比較刑法。 共通部分。 モノグラフ/編 と科学 ed。 S.P.Shcherby。 -M。：Yurlitinform、2009年。-S.17-23。 -448ページ -ISBN 978-5-93295-470-6

も参照してください

リンク

  • 連邦法務ポータル。 刑法リソースディレクトリ

文学

参考文献

  • ロシアの刑法。 一般的な部分/エド。 V.S.コミサロフ。 -サンクトペテルブルク：ピーター、2005年。-560ページ。 ISBN5-469-00606-9。
  • ロシアの刑法。 一般および特別部品：教科書/ M. P. Zhuravlev、A。V.Naumovなど。 ed。 A.I.ラロガ。 -M .: TK Velby、Prospekt、2004年。-696ページ。 ISBN5-98032-591-3。
  • ロシア連邦の刑法。 一般的な部分：教科書。 ワークショップ/編 A.S.ミクリン。 -M .:ジュリスト、2004年。-494ページ。 ISBN5-7975-0640-8。
  • 刑法コース。 T. 1：一般的な部分。 犯罪の教義/エド。 N. F. Kuznetsova、I。M. Tyazhkova -M .: Zertsalo-M、1999年。-592ページ。 ISBN5-8078-0039-7。
  • マルツェフVV刑法の原則と法執行におけるそれらの実施。 -サンクトペテルブルク：リーガルセンタープレス、2004年。-692ページ。 ISBN5-94201-323-3。
  • ナウモフA.V.刑法//法務百科事典/Otv。 ed。 B.N.トポーニン。 --M .: Jurist、2001年。ISBN5-7975-0429-4。
  • Pudovochkin Yu。E.、Pirvagidov S. S.刑法の概念、原則、および出典：ロシアとCIS諸国の法律の比較法分析。 -サンクトペテルブルク：リーガルセンタープレス、2003年。-297ページ。

刑事政策

刑法の原則

刑法のシステム。

刑法の概念、その主題とタスク。

刑法。 刑事政策。

講義1.概念、システム、タスク、原則

刑法は、刑事責任の根拠、原則、条件、犯罪の種類、およびその任務に課せられる罰を決定するロシアの法制度の一部門です。

「刑法」という用語は、最も危険な行為の委託のために、あなたの頭で、つまりあなたの人生で答えるためにロシアで使用された概念から歴史的に発展しました。 世界のほとんどの国がこの法律の分野を犯罪に関する法律または罰に関する法律として定義しているため、この用語はロシアにのみ固有のものです。 法律文献では、「刑法」という用語は2つの意味で使用されます。 最初の-刑法の規範のシステムとして、2番目の-刑法の科学として。 その最も一般的な形では、刑法の科学の主題は、犯罪と罰の教義として定義することができます。 犯罪と罰は刑法の中心的な概念です。

「犯罪」という用語は、いくつかの境界や限界を超える、つまり社会で一般的に受け入れられている行動の規則に違反するという概念に由来します。 刑法は境界を定義するだけであり、それを越えることは犯罪と見なされます。 したがって、保護機能は刑法の主な機能であり、州で確立された人々の行動規則に違反し、個人、社会、および州に危害を加える責任を決定することにあります。 刑法は、個人、社会、国家にとって最も重要な物質的、政治的、社会的、経済的、道徳的価値観のみを保護します。

他のそれほど重要ではない価値観への違反は、行政、民事および懲戒責任を伴う可能性があります。

刑法の保護機能の実施は、刑法禁止の制定を通じて行われます。個人、社会、および国家にとって危険で有害であると認められる行動をとることは禁じられています。 人が積極的な行動をとる義務を負っている場合、この義務を果たさなかった、すなわち行動を起こさなかった場合、刑事責任が発生します。 ほとんどの場合、不作為に対する刑事責任は、公務を怠った場合に確立されます。


刑法は、保護機能に加えて、他の機能も実行します。 特定の社会関係に違反することを罰の苦痛の下で禁止する刑法は、彼らの統合と発展に貢献しています。 この機能は規制されています。 私たちの国の広報の主な規制は他の法律部門（州（憲法）、行政、市民、経済など）によって実施されていますが、刑法はこれらの関係の発展に一定の方向で貢献しています。国家の政策、そして否定的な出来事の出現と存在を防ぎます。 したがって、刑法は、刑法の禁止に違反した者の刑事責任に関連する社会関係を規制するだけでなく、刑法の範囲内にあるすべての関係も規制することを認識しておく必要があります。 これらの関係は2つのグループに分けることができます。

最初のグループには、刑法の禁止が強化されたときに、他の法の部門によって規制された関係が含まれ、他の法の部門によって確立された公的生活における行動規則と人々の間の関係の実施を保証します。 したがって、大陸法の規範で確立された起業活動を実施するための手順と条件に関する規定は、違法な起業家精神、独占的行動と競争の制限、架空の破産などに対する責任を確立する刑法の規範によってサポートされています。

2番目のグループには、刑法の規範によって直接規制されている関係が含まれます。 たとえば、他人の命を奪うことの禁止は、刑法の規範に基づいています。

刑法は教育機能も果たしており、国民の法的意識の発達に貢献しています。 刑法を発行するという事実は、国の住民が立法者が社会にとって危険であると考える行動を理解することを可能にします。 刑法の適用は、犯罪者だけでなく他人の意識にも影響を及ぼし、法の服従、すなわち法規範の規定の意識的な履行などの財産を育てます。

市民の大多数は、彼らが育てた道徳的立場のために犯罪を犯していないことに注意する必要があります。 しかし、強い道徳的信念を持たず、いわゆる逸脱した（逸脱した）行動（すなわち、酔っぱらい、不道徳な行為を犯した、ホステルの規則に違反したなど）を許可する人口の一部は、犯罪を犯すことを控えています刑事罰を恐れる。

したがって、刑法の予防的役割は、保護された価値を害することなく、州に存在する社会関係を観察する必要があることを市民に教育することと、法的に不安定な人々が罰の苦痛の下で犯罪を犯さないようにすることの両方にあります。

ロシア法の一分野としての刑法の主題は、刑法の規範であり、刑法として認められた行為と、そのような行為の委託に対して提供された罰を定めています。

したがって、刑法は、どの行為が犯罪であるかを決定し、刑事責任の一般原則を確立し、刑事責任が発生する条件を決定し、罰の種類とその適用手順、および刑事免税の条件と手順を確立します責任と罰。 刑法はまた、犯罪の種類を定義し、それらに対する特定の種類の罰を定めています。

このように、刑法の法規制は、刑事法とその違反に対する罰則を定め、犯罪を犯した者を裁判にかけ、公正な刑罰を科すことによって実施されます。

刑事罰やその他の刑法の影響力を適用することによって実施される刑法規制の方法は、刑法にのみ特徴的です。

ロシアの刑法の法的根拠は1996年のロシア連邦の刑法であり、この法では刑法の任務は法的に定められています：人と市民の権利と自由の保護、財産、公序良俗、公安、 環境、犯罪の侵入からのロシア連邦の憲法制度、平和と人間の安全保障の確保、そして犯罪の防止。 1996年の刑法では、1960年の刑法とは対照的に、価値観の優先順位の変更が特徴的です-個人の保護が第一に、社会の保護が第二に、そして国家の保護は3番目にあります。 ソビエト時代の刑法では、国家の利益の保護がそもそもありました。

§2。 刑法のシステム。

刑法制度は、一般部と特別部の2つの主要なセクションで構成されています。

一般的な部分には、刑法の基本概念、原則の立法上の定義、刑法の任務、刑法の制限、行為の犯罪性を除く状況などが含まれています。

一般部はまた、刑事責任の理由、条件および制限を定義する規定を策定します。 一般的な部分は、罰の目標を指定し、罰の種類の説明を含み、それらの適用の条件と手順、および罰の免除の条件と手順を決定します。

ロシア連邦刑法の一般部分の規定は、6つのセクションに分かれている15の章に含まれています。

刑法の特別な部分は、個々の犯罪の説明を含む規範と、その委員会に提供された罰の特定の種類とサイズの表示で構成されています。

本質的に均質で犯罪の本質は19の章にまとめられ、6つのセクションに分かれています。

一般部分と特別部分のこのような構造は、ロシア連邦の刑法にとって新しいものです。 以前のコードは、一般部分と特別部分が章にのみ分割されていることを知っていました。

特別部のシステムは、ロシア連邦憲法によって確立された価値の階層に基づいて構築されています。 したがって、刑法の特別部では、そもそも人、その人の権利と自由を侵害する犯罪があります。

刑法の一般的な部分と特別な部分は密接に関連しています。 一般部で策定された規定は、特別部の規範で指定されています。 特別部の規範の実際の適用は、一般部の規定を考慮に入れなければ不可能です。

実際には、特別部の特定の条項で指定された行為の兆候を確立するだけでは不十分です。この行為を、犯罪の一般的な兆候、および刑事責任の条件を決定する他の一般的な規定と比較する必要があります。 。 一般部の規範の規定にのみ依存することで、人が刑事責任を問われるかどうか、そしてどのような罰を受けるかを正しく判断することができます。

したがって、必要な防御に関する一般部の規定は、攻撃者に故意による死を与えることでさえ犯罪と見なされない条件を規定しています。

犯した犯罪に対して正当な刑罰を科す場合、特別部の条文の制裁だけでなく、刑罰、緩和および悪化の状況を目的とした一般部の規定によっても導かれる必要があります。処罰等の手続き

多くの場合、犯罪の正しい資格、すなわち、犯された社会的に危険な行為と刑法の特定の規範との適合性の確立は、一般の規範と特別部の規範の両方の適用を必要とします。

したがって、犯罪者が望む結果をもたらさなかった殺人を犯そうとする試みは、アートの下で資格があります。 30（一般部分）とアート。 刑法の105（特別部）。 また、例えば、犯罪の委員会に直接参加しなかったが、その委員会を組織した（主催者）または他の人に犯罪行為を行うように説得した（扇動者）共犯者の行動は、アートの下で資格があります。 33（一般的な部分）およびこの犯罪を規定する刑法の特別な部分の関連記事の下。

したがって、刑法のすべての規範の本質と相互接続を深く理解することによってのみ、犯罪との闘いにおいて刑法を正確かつ合理的に適用することが可能になります。

§3. 刑法の原則

原則は、実際に従わなければならない基本的な立場です。 刑法の原則は、犯罪との闘いの分野における立法活動と法執行活動の両方の基礎として機能します。

ロシア連邦の現在の刑法では、1960年のRSFSRの刑法とは対照的に、法の原則は法的に定義されています。 その中で、合法性、法の下の平等、罪悪感、正義、ヒューマニズムの5つの原則に名前が付けられて説明されています。 しかし、他の原則はほとんどのロシアの科学者の作品に記されていました。 多くの著作において、原則は、法のすべての部門に特徴的な一般的なものと、刑法に特徴的な特別なものに分けられました。 したがって、一般原則の中には、合法性、民主主義、法の下の平等、正義、ヒューマニズム、国際主義の原則があります。 責任の必然性、個人的および有罪の責任の原則は特別と呼ばれていました。 一部の著者は、刑法の原則の中に責任と罰の個別化の原則を含めました。

ソビエト国家の存在下での国際主義の原則は重要な役割を果たし、共産主義イデオロギーの精神で解釈されました。 それは社会主義キャンプの州の刑事法的保護を意味しました。 はい、アート。 1960年のRSFSRの刑法の73は、「労働者の国際連帯により、特に他の州に対して犯された危険な国家犯罪は、この法の第64条から第72条に基づいて罰せられる」と定めた。 これは、例えば、ドイツ民主共和国に対するソビエト市民のスパイ行為が芸術の下で反逆罪として認められたことを意味しました。 RSFSRの刑法の64。

1960年のRSFSRの刑法第101条は、「RSFSRの領土に位置する財産に関連して犯された、他の社会主義国の国家または公共財産に対する犯罪は、この章の条項に基づいてそれに応じて罰せられる」と規定している。ソビエト国家の社会主義財産に対する犯罪として。

現在、芸術のパート4のロシア連邦憲法。 15は、「一般的に認められている原則と規範 国際法ロシア連邦の国際条約は、その法制度の不可欠な部分です。 ロシア連邦の国際条約が法律で定められたもの以外の規則を制定した場合、国際条約の規則が適用されるものとします。

これらの規定は、犯罪との闘いにおけるさまざまな国の協力を確実にします。 国際的な性格多くの州の利益に影響を与え、領土にコミットします さまざまな国麻薬密売、人質取り、航空機ハイジャック、武器密売など。

現在、ロシアはインターポールに加盟し、他の州との法的支援に関する多くの協定を締結し、犯罪との闘いに関する多くの国際条約に署名しています。

このように、政治システムが類似している多くの州との選択的協力の原則の代わりに、国際的な法的合意と条約に基づいてすべての文明国の法律によって規定された犯罪と戦うための活動が行われています。

民主主義の原則は刑法に固有のものではありません。 法の支配に支配されている州では、すべての法律は民主的でなければなりません。 したがって、この原則は、1996年のロシア連邦刑法には含まれていませんでした。

責任の必然性は、主に犯罪の発見、すなわち法執行機関の活動に関連しており、刑法に依存しないため、刑法ではなく刑法の原則です。 刑法は、犯罪の開示および犯罪者の暴露の場合に適用されます。

責任と罰の個別化の原則は、より多くの特定の現れです 一般原則正義。

個人的責任の原則は1996年の刑法に含まれていませんでした。なぜなら、準備されたバージョンは、個人だけでなく、多くの外国の州で行われているように、法的実体に対しても刑事責任を確立することになっていたからです。 1992年フランス刑法。 しかし、刑法草案が下院で議論されたとき、法人の責任に関する規定は除外されました。

合法性の原則（ロシア連邦刑法第3条）は、犯罪との刑法闘争において非常に重要です。 この原則は次のように述べています。 「1.行為の犯罪性、ならびにその罰則およびその他の刑事上の法的結果は、この規範によってのみ決定されます。

2.類推による刑法の適用は許可されていません。」

この原則は、憲法と刑法の多くの規定に反映されています。 だから、アートで。 憲法第54条は、「委員会の時点で犯罪として認められなかった行為については、誰も責任を問われない」と述べている。

パート3アート。 憲法第15条は、「法律は公式に公表される。未公表の法律は適用されない」という重要な規則を定めている。「過去、特にスターリン主義の時代には、刑法上重要な法律を含め、法律が繰り返し発行された」マスコミに掲載されることなく、あるいは「秘密」でさえも。

この憲法の規定から、刑事責任は、市民が知る機会のある公表された刑法に基づいてのみ発生する可能性があり、その委任時に刑法によって次のように規定された行為に対してのみ発生する可能性があります。犯罪。

法定責任の原則はまた、施行されている法律に厳密に従って刑事責任が発生しなければならないことを意味します。 刑法で直接規定されていない行為で起訴することはできません。 1958年に廃止された類推による刑法の適用は許可されるべきではありません。 アナロジーの廃止後、裁判所は、本質的に最も近い行為を規定する刑法の条項を適用することによって、または特定の規範の幅広い解釈を与えることによって、法律のギャップを埋めたことを心に留めておく必要があります。刑法。

この原則の実施は、間違いなく法の支配の強化に貢献するはずです。 これは、刑法以外に刑事責任を確立する法律があってはならないことを意味します。 したがって、刑法のすべての変更は刑法に行われる必要があります。 過去には、刑法の規範は刑法ではなく、他の立法行為に含まれている場合がありました。

刑事責任を決定する際のすべての市民、捜査当局および裁判所は、刑法によってのみ導かれるべきです。 刑法の規範と憲法の間に矛盾がある場合、憲法の規定が直接効力を有するものとする。

合法性の原則はまた、採用された刑法がロシア社会の実際の社会政治的および経済的生活条件に対応しなければならないこと、つまり社会的に条件付けられなければならないことを意味します。

憲法第55条、第2部では、「ロシア連邦では、人と市民の権利と自由を廃止または減少させる法律は発行されない」と述べられています。 これは、ロシア市民の権利と自由の表れである行動に対して、恣意的に刑事責任を確立することができないことを意味します。 この憲法の規定は、1948年に国連総会で採択された世界人権宣言および1966年の市民的および政治的権利に関する国際規約の規定と一致しています。

法律が発展し、芸術の規定を指定する前の市民の平等の原則。 法と法廷の前では誰もが平等であると述べている憲法の19。 アートで。 刑法の4は次のように述べています 「犯罪を犯した人は、性別、人種、国籍、言語、出身、財産および公的地位、居住地、宗教に対する態度、信念、公的団体の会員であるかどうかに関係なく、法律の前では平等であり、刑事責任の対象となります。他の状況と同様に。」

過去には、国や公共の財産の盗難、賄賂の受け取り、虐待などの犯罪を犯した最高党組織の指導者だけではありません。 公式ポジション、起訴されなかったが、共産党の普通のメンバーでさえ、党機関の同意なしに逮捕することはできなかった。

重大な犯罪を犯した有名選手が起訴されなかった場合があります。 この慣行は、さまざまな人々の行動と行動の法的評価における明らかな不平等を意味しました。

法の支配の特徴は、法執行機関の実際の活動における合法性と法の下の平等の原則の実施の組み合わせです。

疑問が生じる：州の最高官僚、立法機関の代理人、裁判官を刑事責任に持ち込むための特別な手続きの確立は、法の前の市民の平等の原則と矛盾しないのか？

政治的または司法活動に従事する人々の正常な機能と独立を確保するには、特別な規定を作成する必要があります。 疑惑があったり、時には虚偽の非難があったりして、裁判官または代理人が逮捕を含む手続き上の強制を受けて仕事から外されることは容認できません。 政治闘争では、さまざまな挑発が可能であり、何らかの手段で停止しようとします 政治活動これまたはあの公人、社会の目で彼の信用を傷つけるために。 したがって、関連する立法機関の同意なしに、代理人が刑事責任を問われることができないという規定は非常に合理的であり、代理人に彼らの信念に従って積極的に彼らの機能を行使する能力に自信を与えます。 また、裁判官は、高等司法機関の同意なしに、逮捕、尋問、捜索などができないことを確認する必要があります。

しかし、代理人と裁判官の免責は、彼らの公式の活動にのみ及ぶべきであるように思われます。 殺人、強姦などの犯罪の実行については、法前のすべての平等の原則に従って、平等な理由で責任を問われなければなりません。 この問題には立法上の解決策が必要です。

有罪の原則は、主観的帰属の原則とも呼ばれ、社会的に危険であり、個人、社会、または国家の利益を害する行動に対して人が特定の精神的態度を持っている場合にのみ刑事責任が発生する可能性があることを意味します。

アートで。 刑法の5は言う： 「1.人は、罪悪感が確立された、社会的に危険な行動（不作為）および社会的に危険な結果が発生した場合にのみ刑事責任を問われるものとします。

2.客観的な帰属、つまり、無実の危害を加えることに対する刑事責任は許可されていません""。

この原則は非常に重要なようです。 過去には、客観的な代入は多くの国の刑法で知られていました。 客観的帰属の要素は、英国の刑法および多くの発展途上の外国の州で今でも保存されています。

偶発的な傷害は、たとえ重大であっても、民事責任を除外しない場合もありますが、刑事責任の対象とすべきではありません。

無実の危害は、交通事故で最も一般的です。 したがって、すべての交通規則を遵守し、通りを横断中に重大な過失を犯した歩行者を殴ったドライバーは、衝突の結果が犠牲者の死であったとしても、刑事責任を問われるべきではありません。

様々な形態罪悪感とその程度は、犯罪の資格と罰の大きさに影響を与えます。

正義の原則はアートで定式化されています。 刑法の6： 「1.犯罪を犯した者に適用される刑法上の罰およびその他の措置は、公正でなければならない。すなわち、犯罪の社会的危険の性質および程度、その委員会の状況および人格に対応しなければならない。加害者。

2.同じ犯罪に対して2度の刑事責任を問われることはありません。」

正義の原則は、責任と罰の個別化を決定します。

同じ犯罪を犯した異なる人々に同じ罰を適用することは不当であり、同様に特徴づけられているが異なる犯罪を犯した人々に同じ罰を適用することも不当です。

正義の原則は、罰を課すとき、裁判所は感情によってではなく、復讐の感覚によってではなく、犯された犯罪と実行者の人格の両方の客観的な評価によって導かれるべきであることを意味します。

正義は、一方では、犯された行為に対する罰の比例性で表され、他方では、有罪判決を受けた人の人格、つまり、彼のすべての否定的および肯定的な特性に対する罰の対応で表されます。彼の矯正を達成できるようにするために、そして資質。

裁判所は、法律の規定に導かれ、正義感に基づいて判決を下し、特定の歴史的期間ごとに犯罪と闘うための刑事政策の任務を理解しています。 ほとんどの刑法の規範がかなり広い制限で比較的特定の制裁を持っているのは偶然ではありません。

正義の原則は、特定の種類の犯罪に対して法律によって確立された制裁にも表されています。 制裁を確立する際、立法者は、その行為の公的危険の程度と性質、引き起こされた危害の量、この行為の蔓延、犯罪者の類型的な性格特性を考慮に入れます。 特定の犯罪の実行の状況と加害者の性格の両方のすべての個々の特徴は、判決の際に裁判所によって考慮されなければなりません。

海外で犯罪を犯し、そこで罰を受けたロシア市民がロシア連邦に戻った場合、同じ行為に対して誰も二度責任を問われるべきではないという規定は、非常に実用的に重要です。 彼が受けた罰は寛大すぎてロシアの法律に従わなかったように見えたが、彼は再び責任を問われることはできない。

1960年のRSFSRの刑法は、有罪判決を受けて海外で刑に服した人の起訴を規定しました。 同時に、裁判所はこの罰を考慮に入れることはできたが、それを考慮に入れることはできなかった。 規定はアートに準拠していませんでした。 「同じ犯罪で誰も再有罪判決を受けることはできない」という憲法の50条は、1996年のロシア連邦刑法には含まれていませんでした。

ヒューマニズムの原則はアートで定式化されています。 刑法の7、それは読む： 「1.ロシア連邦の刑法は人間の安全保障を保証します。

2.犯罪を犯した人に適用される刑法上の罰およびその他の措置は、肉体的苦痛または人間の尊厳の屈辱を引き起こすことを目的とすることはできません。」

この言葉遣いは、ヒューマニズムの2つの側面を反映しています。犯罪者の侵入から社会の構成員の安全を確保することと、犯罪を犯した人の人権を確保することです。 前者の場合、刑事責任の確立は、場合によっては非常に深刻であり、不安定な社会の構成員に抑止効果をもたらし、犯罪の実行を防ぎ、それによって社会の保護を確保するはずです。 ヒューマニズムの原則の反対側は、法律に違反して犯罪を犯した人の権利を確保することを目的としています。 これらの人々は、1948年に国連総会で採択された世界人権宣言の規定と一致する、特に身体的苦痛を引き起こす拷問やその他の行動にさらされるべきではありません。

刑法のヒューマニズムはまた、死刑の使用の急激な減少にも現れています。死刑は、現在、特に重大な生命犯罪にのみ課せられ（憲法第20条）、近い将来、欧州評議会へのロシアの入国は廃止されるべきである（現在、ロシアでの死刑の任命は停止されている）。 それは、未成年者に対するより穏やかな罰則の確立、保護観察と仮釈放のための制度の確立に現れます。 刑罰の目的は犯罪者の是正であり、彼に行われた悪への報復ではないため、裁判所の評決によって設定された期限前にこの目標を達成すると、有罪判決を受けた者による刑期のさらなる提供が無意味な残虐行為に変わります。

受刑者が矯正されたときの刑罰の緩和の可能性と、彼の矯正があった場合の早期釈放の可能性は、ヒューマニズムの原則を実行する重要な形態であり、現代社会のヒューマニズム思想に対応しています。

恩赦と恩赦の制度は、刑法におけるヒューマニズムの原則の現れでもあります。

ヒューマニズムの原則と正義の原則は密接に関連しています。 刑事罰は人道的かつ公正でなければならず、両方の利益を効果的に保護する必要があります 個人そして社会全体。

§4。刑事政策

刑法の任務は、国の刑事政策の任務と密接に関連しており、それらによって決定されます。

刑法の研究への正式なアプローチは、関連する規範（抽象化）の背後で、リスナーがそれによって規制されている関係、またはさらに悪いことに、社会的、経済的、政治的およびその他の条件のいずれかを見ないという事実につながることがあります刑法におけるこの規範のまさに出現を引き起こした。

刑法、刑法はそれ自体が目的ではなく、彼らの研究もそれ自体が目的ではなく、社会的目標を達成するための手段であることを常に覚えておく必要があります。 これは、可能な限り効果的であると同時に、可能な限り人道的かつ人道的であり、主要な目標である犯罪の防止を達成するために必要な最小限の抑圧を含むことを意味することが重要です。 抑圧の便宜、国家の抑圧活動の方向、内容および形態は、特定の歴史的条件に依存するため、変更することはできず、社会的、経済的、政治的、文化的、およびその他の変化に関連して変化します社会の領域。

ペレストロイカの初めに、1986年に、当時存在していた文書と統計に基づいて、教授。 オンザ。 ベリャーエフは次のように書いています。「CPSUは、犯罪を排除し、犯罪を引き起こす原因と条件を排除するという社会と国家の任務を設定しました。犯罪が大幅に減少し、一部の種類の特に深刻な犯罪（集団暴動、強盗など）、職業犯罪が排除され、組織化された犯罪が排除され、犯罪の構造が変化し、大きな公共の危険、そして深刻な犯罪の数は減少しています。 そして、当時の状況のそのような評価には大きな狡猾さ、現実の歪みはありませんでしたが、ここには希望的観測の共有がありますが、これはCPSU。

刑事政策とは何ですか？ 問題を設定して解決するために州とその機関が使用する主なツールは政治です。

政治は、特定の地域における州の活動の方向性と内容です。 したがって、国家の外交政策と国内政策は区別されます。 国内政策は、次に、経済的、社会的、国家的および他の多くに分けられます。 国内政策の方向性の一つとしての刑事政策は、国内の犯罪との闘いの分野における国家の活動の方向性と内容である。 刑事政策は、国家の社会的および法的政策の一部であり、アイデア、その実施方法、犯罪と闘い、犯罪の存在に寄与する原因と条件を排除することを目的とした国家機関の活動を導くシステムで構成されています。

刑事政策の実施形態は、州の立法、法執行活動、ならびに市民の法学教育のための州機関、科学および教育機関の活動です。

国民の生活水準、教育水準を向上させ、国の文化の発展を促進する政治的、経済的、社会的改革と措置、および公衆道徳の水準は、犯罪を防止し、その水準を下げる上で決定的に重要です。

刑事政策は、犯罪リストの定義の根底にあります。つまり、行為の犯罪化と非犯罪化、罰のシステムなどです。

刑事政策のこれらおよび他の多くの要素は、変化する可能性があり、実際に変化します。 一つのことは変わらない-刑事政策は刑事法的手段の助けを借りて犯罪との戦いを指示する。

その内容の刑事政策は、刑法の方法と犯罪と戦う手段を決定するだけでなく、予防問題を解決するように設計されているため、刑法よりもはるかに広いです。 これは、法的だけでなく、社会的、組織的、イデオロギー的、経済的およびその他のタスクの解決にも関連しています。 そして、これらの問題を解決する際には、犯罪の原因と状態に対する社会経済的措置の影響を考慮に入れる必要があります。 客観的には、これは、州内および国境を越えた社会生活のすべてのプロセスと現象の相互関係と相互依存性によって説明されます（テロとの戦い、人質取り、麻薬中毒、航空機のハイジャックなど）。 犯罪への影響の問題と切り離して経済的、社会政治的およびその他の改革を実施することは不可能であり、これらの措置の結果は犯罪への影響の観点から計算されなければならない。

刑事政策、一部として ソーシャルポリシー状態には、いくつかの側面があります。

道徳的、犯罪は社会の道徳的状態、その健康または病気の社会有機体を特徴づけるので;

政治的-政治システムの強さ、安定性、権力を特徴づけます。 何世紀にもわたって、さまざまな州の例で、規則性が指摘されてきました。力はより強く、より安定し、より人道的で抑圧的ではなくなり、逆もまた同様です。

法務-社会の法の支配、安心に影響を与える

市民、彼らの規律および法律と当局の尊重。

経済的-犯罪の減少は経済的利益を伴い、逆もまた同様です。犯罪の増加は、直接的な損失と利益の損失の両方の形で、莫大な経済的損害を引き起こします。

犯罪政策は、犯罪を解決し、加害者を暴露するための3つの分野の法執行機関の方向性を決定します。 法律の正しい適用を保証する、すなわち 犯された犯罪の正しい資格と正当な罰の任命。 裁判所によって課された罰の執行。

これらの各分野での活動には、主題と活動の種類（法規制の主題）に関して独自の詳細があります。

この特異性が、犯罪との闘いの分野における統一政策の理論を3つの要素に分割した理由でした。

刑法政策;

刑事手続方針;

罰則。

しかし、刑事政策のこれら3つの要素は、統一を表しています。それらには単一の目標があります。犯罪との戦いです。それぞれの主題は刑事政策の主題に不可分の一部として含まれているため、一方が他方なしで存在することはできません。 。 刑事政策のこれらの3つの部分が独立して重要であると信じる人々は、刑事、刑事手続、刑務所という3つの独立した法の部門の存在によって彼らの立場を正当化します。 確かに、これらの法の枝は独立した重要性を持っています。 しかし、これらの支部の規範は、犯罪との戦いという単一の目標でさまざまな組織の活動を規制しているため、これは犯罪政策の統一に関する規定に反論するものではありません。

中世では、刑法はこれら3つの要素すべてを吸収しましたが、法律と理論の徹底的な発展、膨大な量の資料により、刑事手続法とUIPの権利を特定することが賢明であるという結論に至りました。独立した支店として。 さらに、UIPはごく最近、刑法から切り離されました。50年代後半から20世紀初頭にかけてです。 だから今：

（刑法の一部としての）刑法政策は、開発における立法機関および法執行機関の活動の方向性です。 一般規定刑法、行為の犯罪化と非犯罪化、犯罪の特定の要素の制裁における罰の種類と規模の開発、

刑事手続政策（刑事政策の一部として-これは、刑事事件の調査とその検討のすべての段階で刑法の適用を保証する手続規範の開発と実施における立法機関と法執行機関の活動の方向性です。法廷で;

刑務所政策（刑事政策の一部として）は、犯罪の有罪者に対して裁判所によって課された刑罰を執行することを目的とした立法および法執行機関の活動の方向性です。

刑法、刑法政策は、他の2つの法の部分および部門に関して主導的な地位を占めることが一般的に認められています。

1.国の犯罪と闘う分野における国家とその機関の活動の主な方向性の開発（主な打撃の方向性、犯罪と戦うための戦略）。

2.計画された方向性の実際的な実施の形式と方法の決定。

3.犯罪との戦いを組織するための目標を設定します。

法律は、政策を実施する手段の1つです。 刑法は、刑法の表現、統合、および実際の実施の主な形態です。 新しい法律は、法的行為としてだけでなく、社会現象に対する新しい態度、そして時には刑事政策の新しい方向性を表現する重要な政治文書としても見なされるべきです。 さらに、刑事責任を導入する新しい立法法の採択は、犯罪の数の増加を伴います。 逆に、法律の廃止は彼らの数を減らします。

法は政治よりも保守的です。 法は本質的で反復的な典型的なものを反映し統合するので、法の特質の1つはその安定性です。 法の安定がなければ、合法性の原則を実行することは不可能です。 法律の頻繁な変更は、法律の軽視、その正しさについての不確実性、合法性の信頼性と不可侵性についての疑念を引き起こします。 したがって、人生が変更、法律への追加を必要とする状況があり、この要件はより運用的で機動性があり、法律の変更はしばらくしてから、時には長い間行われるため、政治に反映されます。

刑法理論における刑法の改善については、2つの見方があります。 そのうちの1人の支持者は、刑法は安定しているべきであり、現在の法律を適用する長い慣行、この慣行の科学的一般化の後に、さまざまな革新が導入されるべきであると信じています。

別の見解は、刑法は迅速でなければならず、法律のわずかな遅れがその強さを低下させ、必然的に弱体化を伴うため、実践によって発見された法律の欠点（ギャップ、不正確な表現、矛盾など）に迅速に対応する必要があるということです法律の。 1

これらの見解の支持者は、同じ状況の異なる側面にのみ焦点を当てて、同じことについて話しているようです。 すべての科学者と実務家は、刑法を改善して、社会のニーズを可能な限り正確かつタイムリーに反映する必要があることを理解しています。 人生のわずかな変化がすぐに刑法の変化につながることを求める人は誰もいません。 法律の変更は、犯罪に対する刑事法廷闘争を改善する原因となるはずであることに誰もが同意します。このため、以前の法律よりも正確に、人生で起こっている実際のプロセスを反映する必要があります。 つまり、真実は極端な立場の中間にあります。つまり、法規範の頻繁な変更は法律の権限に悪影響を及ぼし、その適用に一定の困難をもたらすため、法律は基本的に安定して持続可能でなければなりません。

同時に、法律はあまり保守的であってはなりません。 社会生活の大きな変化や新たな緊急のニーズにタイムリーに対応する必要があり、これも議論の余地のない立場です。 安定性と柔軟性の厳密な組み合わせは、法律が人々の利益に最も効果的に役立つために維持されなければならないバランスです。

立法者の仕事の質は、立法上の欠陥が発見されてから修正されるまでの経過時間ではなく、新たに採択された（改正された）法律が刑法関係をどの程度規制しているかによって評価されます。古いものよりも優れており、社会の保護を強化するのに役立ちます。新しい（修正された）規範が既存の法制度に有機的にどの程度適合しているか。

行為の犯罪化の基準。

特定の種類の人間の行動を犯罪として分類するかどうかを決定する場合、最も重要な基準は次のとおりです。

1.社会的に危険な行為の評価（ロシア連邦刑法第14条）。

2.道徳に反する行為の認識および社会の圧倒的多数のメンバーの見解。

3.そのような行為との戦いは、刑事罰を適用することによってのみ可能です。 この目的のために説得と強制の他の手段を使用することは十分ではなく、刑事罰だけが目標の達成を確実にすることができます。 しかし、罰は利益をもたらすだけでなく、有罪判決を受けた人と社会の両方に有害な結果をもたらすことを忘れてはなりません。 自由の剥奪（そしてそれは裁判所によって最も頻繁に適用される）は、しばしば受刑者だけでなく彼の家族のメンバーにとっても罰であることが判明し、刑事だけでなく、受刑者の社会的に有用な関係も壊します。 それらは、原則として、専門分野ではない職場で使用されるため、それらがもたらす可能性のある利益をもたらすことはありません。 教育科学は、人々を教育する最も効果的な手段は説得であり、強制は他の市民よりも教育を必要とする犯罪者に適用されると主張しています。 科学は、教育の主な方法は健康なチームであり、囚人は犯罪環境に置かれていると主張しています。 自由の剥奪の場所での長期滞在は、囚人をから分離します 実生活自由にそして植民地から解放されると、彼はいつも彼に馴染みのない生活に適応できるとは限らず、再び犯罪を犯します。

4.重要な観点から、採択された法律の実施を客観的に確保することは可能です（現在、裁判前の拘留センターの膨大な作業負荷、調査装置の作業の過負荷、裁判官、裁判所に提供することは困難です人々の査定人および陪審員など）。

新しい法律を採用する際には、これらすべての点を考慮に入れる必要があります。 犯罪化のプロセスと同時に、逆のプロセスもあります-非犯罪化、すなわち 刑法からの規範の排除、これは、社会システムの変化に伴い、刑法の措置によって特定の関係を保護する必要がなく、犯罪に特徴的な特定の行為の危険性がないという事実によって説明されます。

このように、刑法は国家の刑事政策を実施し、この政策は法律に反映されています。 ポリシーが変更され、法律が変更されます。 法律は、進化的ではないときに最も劇的に変化しますが、革命的な変化と変革は、州の社会で起こります。

読むことをお勧めします