ピョートル1世の活動に関する見解ピョートル1世に関する歴史家の意見

プラン

序章。 V.O.の観点から見たピーター1世の性格と活動の評価。クリュチェフスキー

ピョートル大帝、彼の外見、習慣、生き方と考え方、性格

ピョートル大帝の外交政策と改革。 S.M.の観点からのピーターIの性格と活動の評価。ソロビョフ。 N.V.の観点から見たピョートル1世の性格と活動の評価カラムジン

結論

参考文献

序章

間違いなく、ピョートル 1 世は傑出した人物の 1 人です。ロシアの歴史. おそらく、この数字を知らない人はいないだろう。ロシア皇帝の個性と活動は、その多様性に際立っています。ピョートル 1 世の治世中、国の国家生活のあらゆる分野で改革が行われました。彼は数え切れないほどの芸術作品の英雄であり、優れた改革者であり、もちろん最初のロシア皇帝でもあります。

ロシアの歴史学では、ピーター1世の性格と彼の活動はあいまいに考えられています。彼の性格と行為の完全な理想化から、彼に対する数多くの批判までです。基本的に、それは物語る歴史家の意見に依存し、ほとんどの場合、主観的な要因があります。

私の研究の目的は、ピョートル 1 世の性格と活動を考察し、彼の性格の客観的な評価を特定し、ロシアの歴史学において彼が果たした役割を明らかにすることです。

目標を達成するには、特定のタスクを完了する必要があります-著名な歴史家N.V.の観点からピョートル1世の性格を検討することです。カラムジン、S.M. ソロビエバ、V. クリュチェフスキー。客観的な評価を特定するには、何人かの歴史家の意見を研究し、それらを比較して、特定の結論を導き出す必要があります。

私。V.O.の観点から見たピーター1世の性格と活動の評価。クリュチェフスキー

1. ピョートル大帝、彼の外見、習慣、生き方と考え方、性格

クリュチェフスキーの説明によると、パースは巨人で、ほぼ 3 アルシンの高さで、彼がこれまでに立たなければならなかったどの群衆よりも頭全体が高かった。彼は生まれつき強い男だった。斧とハンマーを絶えず扱うことで、彼の筋力と器用さがさらに向上しました。彼は銀のプレートをチューブに巻くだけでなく、その場でナイフで布を切ることもできました。ピーターは母親から生まれ、特に彼女の兄弟の 1 人であるヒョードルに似ていました。ナリシュキン家では、活発な神経と活発な思考が家系の特徴でした。

ピーターは重度の神経衰弱に見舞われました。その原因は、1682 年のクレムリンの血まみれのシーンでの幼稚な恐怖か、まだ強くない有機体の健康を壊すほど頻繁に繰り返された酒宴でした。非常に早い段階で、すでに20歳で、彼の頭は揺れ始め、反省または内なる興奮の瞬間に、彼のハンサムな丸い顔に醜い痙攣が現れました. これらすべてが、右頬のほくろと、移動中に腕を大きく振る習慣と相まって、彼の姿をどこでも目立たせました。自分の面倒を見て自分を抑えるという慣れていない習慣は、彼の大きなさまよう目に鋭く、時には荒々しい表情さえも与え、神経質な人に無意識に震えを引き起こしました。

何年にもわたるたゆまぬ動きが彼の機動性、絶え間ない場所の変化、印象の素早い変化の必要性に発展しました。速攻が彼の癖になっている。彼はいつも何事にもせっせとしていました。彼の通常の歩き方、特に理解できるほどの歩幅は、彼の同伴者が彼のスキップにほとんどついていけないほどのものでした。彼が長い間じっと座っているのは困難でした.長いごちそうで、彼はしばしば椅子から飛び上がり、別の部屋に駆け出して体を伸ばしました。彼は貴族、商人、職人のホームホリデーで普通の陽気なゲストでした。彼はたくさん踊りましたが、悪くはありませんでした。ピーターが寝たり、運転したり、ごちそうを食べたり、何かを調べたりしなかった場合、彼は必ず何かを作りました。彼の手は常に動いていて、タコが離れることはありませんでした。彼は機会があればいつでも手作業を始めました。若い頃、まだあまり知られていない工場や工場を調べていたとき、彼は観察された事件を絶えずつかみました。彼が他の誰かの作品、特に彼にとって新しい作品の単なる傍観者であり続けることは困難でした。彼の手は本能的に楽器を求めました。彼は自分ですべてをやりたかった。手工芸品や技術的な作業に対する彼の初期の傾向は、単純な習慣に変わり、無意識の衝動になりました。彼は、自分が何のために必要かを理解する時間がなくなる前に、新しいビジネスを学び、習得したかったのです。すでに彼の最初の海外旅行で、ドイツの王女たちは彼との会話から、彼が最大14の工芸品を完全に知っていると結論付けました。その後、彼はどのワークショップ、どの工場でも家にいました。手工芸の進歩により、彼は手の器用さに大きな自信を持ちました。彼は自分自身を経験豊富な外科医であり、優れた歯科医であると考えていました。外科的治療を必要とするある種の病気で病気になった親しい人々は、王が彼らの病気について知り、道具を持って来て、彼のサービスを提供するという考えに恐怖を感じていました。彼らは、彼の後に彼が歯を抜いたバッグ全体があったと言います-彼の歯科医の記念碑です。

しかし、何よりも彼は船のスキルを入れました。造船所で斧を扱う機会が訪れたとき、国営企業は彼を引き留めることはできませんでした。彼がサンクトペテルブルクにいた晩年まで、彼は海軍本部で2時間を締めくくらないように、1日も逃しませんでした。そして、彼はこの問題で優れたスキルを達成しました。同時代の人々は、彼をロシアで最高の造船所と見なしていました。彼は熱心な観察者であり、船の建造における経験豊富なリーダーであっただけでなく、彼自身が船の基礎から装飾のすべての技術的詳細に至るまで作業することができました。彼はこの技術を誇りに思っており、ロシアでそれを広め強化するためにお金も努力も惜しみませんでした。

ピョートルは間違いなく、健全なエレガンスの才能に恵まれ、多くの労力とお金を費やして、ドイツとイタリアから優れた絵画や彫像を手に入れました。彼は、現在サンクトペテルブルクのエルミタージュ美術館に所蔵されているアートコレクションの基礎を築きました。 . 彼は特に建築を好みました。これは、彼が首都の周りに建設し、西洋から一流の職人を高額で注文した快楽の宮殿によって証明されています。彼は強い美的感覚を持っていました。彼の性格と生き方の一般的な方向性に従って、ピーターと一緒にやや一方的に発展しただけです。ケースの詳細を掘り下げ、技術的な詳細に取り組む習慣は、彼に幾何学的な正確な視覚、驚くべき目、形と対称性の感覚を生み出しました。彼は簡単に造形芸術を与えられ、建物の複雑な計画が好きでした。しかし、彼自身、音楽が好きではなく、舞踏会でのオーケストラの演奏にほとんど耐えられなかったことを認めました。

そのため、ピーターは前任者とは異なり出てきました。彼は偉大な達人であり、経済的利益を最もよく理解し、国家の富の源に最も敏感でした。クリュチェフスキーは、彼の前任者である旧王朝と新王朝の王は似たような主人であったが、彼らは主人であり、他人の手で管理することに慣れている白い手の女性であり、ピーターから移動式の主人労働者、自己...教えられた、皇帝職人。

したがって、ピーターの性格を説明するクリチェフスキーは、勤勉さ、忍耐力、エネルギーなどの資質で彼に報酬を与えます。おそらく、ピーターが多くの点で成功したのはこのためでした。歴史家は、彼の性格の否定的な特徴のいくつかは、ピーターが子供の頃に経験した激動に起因すると考えています。

2. ピョートル大帝の外交政策と改革

クリュチェフスキー・ソロヴィヨフ皇帝ピョートル大帝

ピーターの変容的な活動を一見すると、計画や順序が欠けているように見えます。徐々に拡大し、国家システムのすべての部分を捉え、人々の生活の最も多様な側面に触れました。しかし、単一のユニットが一度に、一度に、その構成全体で再建されたわけではありません。必要に応じて、必要に応じて、現時点での要求に応じて、それぞれの改革に数回取り組み、異なる時期に部分的に触れました。一連の一連の改革措置を検討することによって、それらが何につながったかを理解するのは簡単ですが、なぜそれらがその順序に従ったのかを推測することは困難です.

著者は、ピーターは平和を知らず、常に誰かと戦っていたと述べています。彼の妹、またはトルコ、スウェーデン、ペルシャとさえもです。さらに、彼の主な敵であるトルコとスウェーデンと、ピーターは前任者のように戦いませんでした。これらは連合、同盟戦争でした。ピーターは前任者から2つの任務を継承しましたが、その解決は国家の対外安全を確保するために必要でした。まず、ロシア国民の政治的統一を完了する必要がありましたが、そのほぼ半分はまだロシア国家の外にありました。第二に、南側と西側で攻撃するにはあまりにも開いていた州の領土の境界を修正する必要がありました。 2番目のタスクである領土は、彼が白雲母国を2つの外敵と衝突させる前でさえありました。バルト海の東海岸を奪還する必要があったスウェーデンと、そしてトルコとです。しかし、ピョートル大帝の前でさえ、モスクワ政府は両方の問題を同時に解決することは不可能であることを認識していました。

の。クリュチェフスキーは、戦争が改革の背後にある原動力であり、改革の構造とその順序は完全に戦争によって課せられた必要性によるものであり、彼の意見では、戦争はかなり愚かに行われたことを強調している.

ピーターの目標は、主に国の軍隊を変革することを目的としていました。軍事改革には 2 つの一連の対策が必要であり、その一部は改造された軍隊と新しく作成された艦隊の秩序を維持することを目的としており、その他はそれらの維持を確保することを目的としていました。強化され、作業の加速、以前のシステムと構成では実行できなかったような複雑で珍しいタスクを彼に設定しました。したがって、これらの革新と並行して、また部分的には先行して、他の改革を成功裏に実施するための必要な一般的条件として、政府機関全体の管理の段階的な再構築が行われました。もう 1 つの一般的な条件は、改革に対するビジネスマンとマインドの準備でした。新しい経営陣やその他の革新を成功させるためには、仕事に十分に備え、これに必要な知識を備えた実行者が必要であり、変革、理解の仕事をサポートする準備ができている社会も必要でした。その本質と目的。したがって、ピーターの拡散に対する懸念の高まり科学的知識、一般教育および専門学校、専門学校の機関について。

軍事改革は、ピーターの主要な変革の仕事であり、彼自身と人々の両方にとって、最も長く、最も困難な仕事でした. 彼女は二重の原因を提起し、改造された高価な軍隊を維持するための資金と、通常の秩序を維持するための特別な措置を要求しました。兵役を非兵役に拡大し、新しい軍隊に全階級の構成を知らせる募集セットは、確立された社会関係を変えました。古い軍隊の大部分を占めていた貴族は、新しい軍隊を占領しなければなりませんでした。官職. クリュチェフスキーが指摘したように、この改革には非常に重要性私たちの歴史の中で。

ピーターは、普遍的で無期限の義務的なサービスをエステートから削除せず、それを容易にすることさえしませんでした。抱くのをやめなさい。彼は貴族保護区に関する正確な統計を取得したいと考え、未成年の子供、その子供と少なくとも 10 歳以上同居している親族、孤児自身のリストを除隊に提出し、その後上院に提出するよう貴族に厳しく命じました。録音のためにモスクワに来てください。これらのリストは頻繁に見直され、見直されました。下草と一緒に、または特に大人の貴族もレビューのために呼び出されたため、家に隠れず、常に正常に機能していました。ピーターは、「非存在」、つまりレビューや予約に出頭しないことを厳しく迫害しました。 1714 年の秋、10 歳から 30 歳までのすべての貴族は、次の冬に元老院に記録するために出席するよう命じられました。しかし、Klyuchevsky は、これらの措置はほとんど成功しなかったと断言します。貴族がサービスから「シルク」に行かなかったこと。都市の貴族だけでなく廷臣も、キャンペーンに参加したとき、ある種の「怠惰なビジネス」、空の警察の任務に執着し、そのカバーの下で戦争中に彼らの地所に住んでいました。クリュチェフスキーは、金持ちがサービスから「うんざり」している間、貧しい人々と老人がサービスを提供していることを懸念していました.

17 世紀にモスクワの心にかき立てられ始めた最も有益なアイデアの 1 つは、モスクワ国家の金融システムが苦しんでいた根本的な欠点の認識でした。このシステムは、国庫のニーズが高まるにつれて増税を行い、生産性を向上させるのに役立たずに、人々の労働に負担をかけました。国庫を充実させるための必要条件として、国の生産力を予備的に上昇させるという考えは、ピーターの経済政策の基礎を形成しました。彼は、人々の労働に最高の技術的方法と生産ツールを装備し、新しい産業を国の経済循環に導入し、人々の労働を国のまだ手付かずの富の発展に向けるという任務を自らに課しました。この問題を自問して、彼は国民経済のすべての部門に影響を与えました。ピーターが熱心に注意を払わなかった産業は、たとえ最小の産業であっても、1 つも残っていないようです: すべての分野での農業、牛の繁殖、馬の繁殖、羊の繁殖、養蚕、園芸、ホップの栽培、ワイン製造、漁業など - すべてが彼の手に触れました。しかし、何よりも、彼は軍隊にとって最も必要なものとして、製造業、工場、特に鉱業の発展に努力を費やしました。強い手で製造業を動かしたピョートルは、ロシアが西側の船員の奴隷であった内外の海上貿易について、マーケティングについても同様に考えました。

経営分野の改革に関しては、クリュチェフスキーは、彼の活動のこの分野で、ピーターが最も多くの失敗を犯し、多くの間違いを犯したと信じていました。しかし、これらは偶発的な一時的な現象ではありませんでした。州の改革について、彼は、ピーターの法律はゆっくりと検討された考えや迅速な創造的な心を明らかにしなかった. 改革の目的は純粋に財政でした。州の機関は、支払い者から金を搾り取ることでマスコミの反発的な性格を受け取り、何よりも人口の幸福について考えました。

ピーター1世は経済的な成功を収めました。 Klyuchevskyは統計を引用しています.1724年の推定収入は、希少な1710年の収入のほぼ3倍でした。この成功は、国庫の給与収入を200万以上増加させた人頭税によって達成されました。軍事改革は財政改革なしには不可能だったので、クリュチェフスキーは財政改革がピョートルの活動の変化の 2 番目に重要な側面であると認識しています。

歴史家は、改革の重要性にはさまざまな程度があると考えています。彼は、軍事改革がピーターの変革活動の初期段階であり、金融システムの再編成が彼の最終目標であると考えました。残りの改革は、軍事情勢の変化の結果であるか、言及された最終目標を達成するための前提条件でした。クリュチェフスキーは、経済政策だけを重要視した。

多くの人がピョートルがロシアのヨーロッパ化を望んでいると批判しているが（例えば、カラムジン）、クリュチェフスキーの観点からすると、ピョートルの目にはヨーロッパとの和解は目標を達成するための手段に過ぎず、目標そのものではない.

改革全般について言えば、クリュチェフスキーは、最初の瞬間と最終的な目標は軍事財政的だったと言います。彼はレビューを、この二重の意味から生じる事実に限定し、それは社会のすべての階級に影響を与え、人々全体に共鳴しました。ピーターの改革に関する一般的な結論を下して、彼は次のように書いています。未知の原因によると、時折人間に現れます。これらの資質を備え、義務感と「祖国のために命を惜しまない」という決意によって暖められたピーターは、ヨーロッパのすべての人々の中で、歴史的に最も成功していない人々の首長になりました。ピョートル大帝によって実行された改革は、この国家で確立された政治的、社会的、または道徳的秩序のいずれかを再構築することを直接の目標としてもっていなかったし、ロシアの生活を、ロシアにとって珍しい西ヨーロッパの基盤に置くという任務によって向けられたものでもなかった。それは、新たに借用した原則をそれに導入したが、ロシア国家と国民を精神的、物質的な既製の西ヨーロッパの手段で武装させ、それによって国家を勝利した地位と同じレベルに引き上げたいという願望に限定されていた。ヨーロッパ、人々の労働力を彼らが示した力のレベルまで上げてください。しかし、これはすべて、頑固で危険な状況の中で行われなければなりませんでした対外戦争、急いで強制的に、そして同時に、略奪的な官僚機構と失礼な地主貴族によって育てられた人々の無関心と慣性と戦い、無知な聖職者に触発された偏見と恐怖と戦います。したがって、軍事力を再構築し、国家の財源を拡大することを目的とした、当初の設計では控えめで制限されていた改革は、徐々に頑固な内部闘争に変わり、ロシアの生活の停滞した型全体をかき立て、すべての階級を動揺させました。社会。人々の習慣的な指導者である最高権力者によって開始され、導かれ、暴力的な動乱、一種の革命の性格と方法を採用した. それは、その目的や結果においてではなく、その方法と、同時代の人々の心と神経に与えた印象においてのみ革命でした。クーデターというよりショックでした。このショックは改革の予期せぬ結果でしたが、意図的な目的ではありませんでした。

だから、V. O。クリュチェフスキーの歴史家である彼は、歴史的事実に基づいてピーターの活動を評価し、状況を全体として分析し、国家を単一のシステムとして見ています。さらに、彼はピーターの他の歴史家や同時代の人々の意見に基づいているため、彼の評価は非常に客観的と言えます。彼は改革の結果と達成された目標に基づいて改革を判断し、成功または失敗と呼んでいます。クリュチェフスキーは、客観的な状況における歴史的プロセスの原因を探しています。

Ⅱ．S.M.の観点からのピーターIの性格と活動の評価。ソロヴィヨフ

CM。 Solovyovは、人々の間で彼を呼んだので、Peter 1は本当に素晴らしいと書いています。ピーターは栄光を愛する人ではありませんでした。彼は人々の利益のために生き、働き、人々のことだけを考えていました。彼は、弱くて貧しい、ほとんど知られていない人々を、文明を通じてこの悲しい状態から抜け出すことが自分の義務であることに気づきました。たとえば、民衆の要請により、民間の火事に対処するために、屋根はイチイの代わりにタイルで覆われ、家は石で建てられ、ヨーロッパの慣習に従って、中庭ではなく通りに沿って建てられました。従来通り。ピーターは刃物を持ち歩くことを禁じています。酔っ払った喧嘩の間、人々はナイフでお互いを切りつけ、時には死に至らしめました。

かなり興味深い革新は、女性が家に閉じ込められることはもはや許されず、公開の会議に連れ出されなければならなかったことです. また、女性の前では、男性は悪いモラルや下品なモラルを自制しなければなりませんでした。ピーターはまた、演劇芸術を公に利用できるようにしています。

ピョートルは困難な課題に直面していました。ロシアの人々の教育のために、外国の指導者、指導者を呼び寄せることが必要でした。これは、ピーターができるだけ早くマスターにしたいと思っていた弟子たちに屈辱を与えました。彼はしたかった義務教育少なくとも貴族は識字率の対象でした。歴史家は、ピーターが外国の本を翻訳することを強制し、王が命じた翻訳は文字通りではなく意味論的であるべきだと書いています。

歴史家は熱狂的な口調でピョートルについて話し、内政と内政の両方でロシアのすべての成功を彼に帰した。外交政策、改革の有機性と歴史的な準備を示しました。同時に、任務が決定されました。人々は立ち上がって道路に集まりました。しかし、誰かが待っていました。リーダーを待っています。リーダーが来た」

軍事作戦は、ピーターによって巧みかつ明確に行われ、過度の自信はありませんが、目的があります。トルコに抵抗するために、彼は2回目からアゾフ要塞を奪います。「ヨーロッパへの窓」を突破するために、すなわちバルト海へのアクセスは、スウェーデンと戦争中です。歴史家は、皇帝がロシアの内部変革に彼の主な任務を見たと信じており、スウェーデンとの北方戦争はこの変革への手段にすぎませんでした。

ソロビョフは、国の歴史に対する外的影響ではなく、その中で行われた内部プロセスを最も重要視しました。彼の意見では、歴史的プロセスの基礎は、部族制度から国家への移行と国家自体の発展でした。歴史家も与えた非常に重要地理的要因。

国全体として、ピーターは多くのこと、そしておそらくそれ以上のことをしています。彼の支配下で、石炭や鉄鉱石の採掘、冶金、皮革の生産、造船、軍事技術が発展しています。

ソロヴィヨフはピーターを前任者と大きく区別しています。活動すればするほど、彼は彼らの先祖に似ている機会を失いました。さらに、そして大戦彼の死の直前にやめた

したがって、ソロヴィヨフは、ピーターが人々に非常に敏感であると特徴付けています。彼は人々の状態を気にかけ、彼らに教育を受けさせようとしました。ソロヴィヨフはまた、ピョートル 1 世の治世中に社会が育まれたことにも言及しています。ソロヴィヨフは、明確に定式化された目標の厳格なシステムに基づいた、包括的に考え抜かれ、事前に計画された変革のプログラムを構成する厳密に連続した一連のリンクとして改革を提示します。

III.N.V.の観点から見たピョートル1世の性格と活動の評価カラムジン

N.V. カラムジンは、ピョートル1世の個性と彼の改革に特に興味を持っていました。 1798年、作家は「ピョートル1世への賛辞」を書くという考えさえ持っていましたが、実行されませんでした。カラムジンのノートには、1798 年 6 月 11 日付の「ピョートル 1 世への称賛に値する言葉についての考え」のスケッチのみが保存されています。

皇帝について説明するカラムジンは、ピーターの並外れた努力の中で、彼の性格と独裁的な力のすべての堅固さを見ると書いています。彼には何も怖く見えませんでした。

カラムジンは、ピョートルが間違いなく偉大であることに言及しているが、ロシア人の市民の美徳を損なうことなく人々の心を啓蒙する方法を彼が見つけた場合、彼はさらに高く評価される可能性がある. 彼は彼を貧困からモスクワに引っ越した「低学歴」のレフォールと見なし、ロシアの習慣が彼にとって奇妙であることに気づき、ピーターに軽蔑して話し、ヨーロッパのすべてを天国に上げました。カラムジンによれば、ピーターがヨーロッパを見たとき、彼はオランダをロシアから追い出したいと思っていました。

ピーター1世の多くの過ちの1つであるカラムジンは、州の北端、「沼地のうねりの中で、品種によって不妊症と不足を非難された場所」に新しい首都を設立することを検討しています。サンクトペテルブルクは涙と死体に基づいていると言えます。

カラムジンによれば、改革の理由はピョートル大帝の「情熱」でした。ロシアを称賛する情熱と「彼の慎重さの境界を越えた」「私たちのための新しい習慣への情熱」です。

彼は、ピョートル 1 世が「ロシアの新たな偉大さだけでなく、ヨーロッパの慣習を現代的に流用すること」を目標として設定したことを非難している。カラムジンはシステムの再構築を非難した政府が管理、家父長制の廃止、教会の国家への従属、階級表、サンクトペテルブルクへの首都の移転、古い慣習の破り。彼は、ピーターがロシアの自然を「レイプ」し、古い生活様式を突然壊したと信じています。カラムジンは、ロシア人はすべて根絶され、私たちは世界の市民になったと宣言していますが、場合によっては、私たちはロシアの市民ではなくなり、ピーターはこれのせいです。

政治的および市民的関係における古代ロシアと新ロシアに関するメモを読んだとき、ピョートル 1 世に対するカラムジンの鋭く批判的な態度に感銘を受けました。

ピーターの活動を評価すると、カラムジンは他の歴史家よりも感情的にこれに取り組みます。おそらくこれは、彼が歴史家というよりも作家であるという事実によるものです。カラムジンの推論の構造は、他の歴史家ほど明確ではありません。彼の作品は、具体的な事実よりも古い言葉とより芸術的な記述があるため、読むのが難しい.

結論

もちろん、ピーター1世が演じます大きな役割私たちの歴史の中で。この男が人々と国のためにどれだけのことをしたかがわかります。そして今日に至るまで 3 世紀にわたり、ロシアはお祝いをしてきました新年、1699-1700 年にピーターによって導入された休日。そして、多くの、それらの遠い時代に、新しい珍しい習慣がロシア文化に成長し、すでに切り離すことができず、常に存在していたようです.

ピョートル 1 世はロシアの歴史に多大な影響を与えたため、彼の改革がどのように評価されても、彼の活動への関心が薄れることはまずありません。

歴史家は、ピーターの性格のおかげで改革が始まった（そして起こった）ことに同意し、ピーターが改革の目標をどのように定義したか、そして彼がこれをどれほど明確に行ったかについては意見が分かれています。

アプローチの違いにより、Karamzin、Klyuchevsky、Solovyov 別様に改革を解釈して意味をなさないが、しばしば結論が一致する.

すべての歴史家によると、ピーターは常に働き、何か新しいことを学び、これを周囲の人々に教えようとした労働者の皇帝でした。

ピーター 1 世は、人間としてはおそらく最も完璧ではありませんでしたが、政治家および改革者として多くのことを達成したため、この遺産は何世紀にもわたって保存されてきました。

私は、ピーターの変容的な活動の完全なスケッチを作成したわけではありませんが、彼の活動を判断できるおかげで、それらの出来事に触れようとしました. したがって、さまざまな歴史家の視点を考慮した後でのみ、この傑出した個性について客観的な結論を引き出すことができます。

参考文献

1.カラムジンN.M. 政治的および市民的関係における古代ロシアと新ロシアについてのメモ。 M.、1991

Klyuchevsky V.O。歴史的肖像画. M.、2001

Klyuchevsky V.O。ロシア史コース。 M.、2003

ソロヴィエフ S.M. 古代からのロシアの歴史。 M.、2009

ソロヴィエフ S.M. ロシアの歴史に関する公開読書。 M.、2003

個別指導

トピックを学ぶのに助けが必要ですか?

私たちの専門家は、あなたが興味のあるトピックについて助言したり、個別指導サービスを提供したりします。
申請書を提出相談を受ける可能性について知るために、今のトピックを示します。

ピーター1の改革についての歴史家の意見!? そして最良の答えを得た

And you don't know... how?)[教祖] からの回答
ほとんどのレビュー作品では、ペトリーナ時代はロシアの歴史における新しい時代の始まりと見なされています。しかし、改革の時代が過去との根本的な決別をどの程度意味したか、新しいロシアが古いロシアと質的に異なっていたかどうかという質問に答えようとしている歴史家の間で、深い意見の相違が支配しています。
S. M. ソロヴィヨフは、ペトリーナ時代を国家行政の 2 つの正反対の原則の間の熾烈な闘争の時代と解釈し、改革を急進的な変化、ロシアの歴史を 2 つに切り裂き、歴史の 1 つの時代からの移行を意味する恐ろしい革命として特徴付けています。人から人へ。
「進化的」概念を擁護する科学者の中で、V. O. クリュチェフスキーと S. F. プラトノフは際立っており、ピーターの改革と前世紀の間の連続性という考えを粘り強く追求しています。
S. M. ソロヴィヨフは、明確に定式化された目標の厳格なシステムに基づいた、包括的に考え抜かれて事前に計画された変革プログラムを構成する厳密に連続した一連のリンクとして改革を提示します。
P. N. ミリュコフにとって、改革は計算ミスと間違いの連鎖として現れます。ピーターの変革活動は、彼の意見では、状況の全体像の評価、体系性、およびよく考え抜かれた計画の顕著な欠如を明らかにしており、その結果、多くの改革の相互矛盾が生じました。
V. O. クリュチェフスキーは、改革を長い一連の過ちとして特徴付けただけでなく、それらを永続的な大失敗と定義し、ペトリンの管理方法を 200 年間国家の体を破壊した「慢性疾患」と定義しました。
計画された改革の問題について、ソビエトの歴史家は統一された立場を確立していません。しかし、原則として、それらは、軍事作戦の強化と有効性の向上、つまり変革の意味とは異なる、より深い意味を想定していました。
一部の歴史家は、ピョートルの際立った個性が政府の政治活動全体に良い意味でも悪い意味でも影響を与えたと信じています。ただし、そのような評価は、その程度と性質に関する深刻な研究で確認されることはめったにありません。
変換プロセスに対するピーターの影響。
P. N. ミリューコフは、ピーターの偉大さを発見し、反抗的に疑った最初の人でした。彼は、ピーターの影響範囲は非常に限られていたと主張しています。改革は集合的に展開され、変革の最終目標は王によって部分的にしか実現されず、さらには最も近いサークルによって間接的に実現されました。このようにして、ミリウコフは「改革者のいない改革」の長いシリーズを発見した。
一般に信じられていることによると、王は多くのロシアと周辺世界との関係を変える彼らの時間とエネルギー。さらに、外交政策資料に基づいて文書化された多くの歴史家は、国家活動のこの分野におけるピーターの積極的かつ主導的な役割を確認しました。
ピーターの行政改革が以前の政府システムと比較して一歩前進したという事実について、歴史家の間で完全な全会一致の印象を受けます。
18 世紀の第 1 四半期であったため、ロシア産業の歴史の中でペトリンの時代が非常に重要であると考えると、研究者は全員一致の意見です。保護主義的な政策と国の補助金のおかげで、多くの新しい企業が設立されました。
ピーターの社会改革は、常に歴史家の注目を集めてきました。多くの人は、国家に関連して彼の主題から最大の利益を達成したいという彼の願望の中で、ピーターは不動産構造の基礎の上に新しいものを構築することを好み、個々の不動産の困難を増大させたと信じています。
歴史文献には意見があります。ピョートル大帝の時代は、ロシアとヨーロッパの関係の歴史的な転換を意味し、ロシアはスウェーデンに対する勝利のおかげで、大国としてヨーロッパの国家体制に入りました。一部の著者は、これらの結果がピーターのすべての活動において最も重要であると考えていますが、他の著者は、18世紀のヨーロッパの歴史において最も重要な出来事であると考えています。
ソース：

からの回答 レオニード・フェティソフ[達人]
全て国家活動ピョートル 1 世は条件付きで、1696 年から 1715 年と 1715 年から 1725 年という 2 つの期間に分けることができます。

最初の段階の特異性は、北方戦争の行為によって説明された、急いで常に思慮深い性質ではないことでした。改革は主に戦争のための資金を集めることを目的としており、強制的に実行され、しばしば望ましい結果につながりませんでした. 国家改革に加えて、生活様式を近代化するために、最初の段階で大規模な改革が行われました。

第 2 期の改革はより体系的で、国家の内部調整を目的としていました。

一般に、ピョートル大帝の改革は、絶対君主制を強化しながら、ロシア国家を強化し、支配階層を西ヨーロッパの文化に慣れさせることを目的としていました。ピョートル大帝の治世の終わりまでに、強力なロシア帝国絶対的な権力を持つ皇帝が率いる。改革の過程で、他の多くのヨーロッパ諸国に対するロシアの技術的および経済的後進性が克服され、バルト海へのアクセスが獲得され、ロシア社会のあらゆる分野で変革が行われました。同時に、人民軍は極度に疲弊し、官僚機構が増大し、最高権力の危機に備えた前提条件（継承命令）が作成され、「宮殿のクーデター」の時代に至りました。

当初、ピョートル 1 世は、行政分野における明確な改革計画を持っていませんでした。新しいの出現公的機関または、国の行政領土管理の変更は、戦争の実施によって決定されました。これには、かなりの財源と人口の動員が必要でした。ピョートル 1 世が受け継いだ権力システムは、軍隊を再編成して増強し、艦隊を建設し、要塞とサンクトペテルブルクを建設するのに十分な資金を集めることを許可しませんでした。

ピーターの治世の最初の数年間から、政府における効果のないボヤールドゥーマの役割を減らす傾向がありました。 1699 年、ツァーリの下に、個々の命令を管理する 8 人の信頼できる人物からなる近衛官庁、または閣僚評議会 (Council) が組織されました。これは、1711 年 2 月 22 日に形成された後の統治上院のプロトタイプでした。ボヤールドゥーマに関する最後の言及は 1704 年にまでさかのぼります。評議会には特定の運営方法が確立されました。 1711年、ボヤールの下院とそれに代わる評議会の代わりに、元老院が設立されました。ピーターは、上院の主な任務を次のように定式化しました。お金は戦争の大動脈であるため、できるだけお金を集めてください。

皇帝の不在中の現在の国家管理のためにピーターによって作成された（当時、皇帝はプルトキャンペーンを行っていた）、9人からなる上院は一時的なものから恒久的な高等政府機関に変わりました。 1722 年の政令で定められています。彼は正義を管理し、貿易、国家の手数料と費用を担当し、貴族に仕えることの有用性を監督しました。徴兵、除隊と大使の命令の機能は彼に移されました。

上院での決定は、集合的に下されました。総会そして最高のすべてのメンバーの署名によってサポートされています政府機関. 9 人の上院議員の 1 人が決定への署名を拒否した場合、その決定は無効と見なされました。このように、ピョートル 1 世は彼の権限の一部を上院に委任しましたが、同時にそのメンバーにも割り当てられました。個人的な責任.

上院と同時に、財政のポストが現れました。上院の主任会計と州の会計の任務は、機関の活動を秘密裏に監督することでした。彼らは、法令違反と虐待の事例を特定し、上院とツァーリに報告しました。 1715年以来、上院の仕事は会計検査院長官によって監督され、1718年から首席秘書官に改名されました。 1722年以来、上院の管理は検事総長と検事総長によって行われており、他のすべての機関の検事は検事長に従属していた.

ロシアの人々は国家の人々ではありません。国家権力を熱望せず、自分自身の政治的権利を望んでおらず、権力に対する人々の欲望の芽さえも持っていません。これの最初の証拠は、私たちの歴史の始まりです。ヴァリャーグ人による外国政府の自発的召集です。<...>1612 年、人々は国家権力を要求し、ツァーリを選出し、無限の運命をツァーリに託し、平和的に武器を置き、家に散らばりました。

... 西側では、国家と人々の間には、彼らの関係を理解していない敵意と訴訟が絶え間なくあります。ロシアでは、この敵意と訴訟は存在しませんでした... しかし、国家は、ピーターの人として、人々に侵入しました。

これが皇帝と人々の間の断絶が起こった方法であり、土地と国家のこの古代の連合は崩壊しました..。 -奴隷！

Fedorov V. A.セミナーと実践的なクラスのためのソ連の歴史に関する文書のコレクション。 19世紀前半。より高い学校、1974年。 S. 230-231。

N. M. ピョートル 1 世の治世についてのカラムジン

ピーター登場。彼の子供時代、貴族の自己意志、射手の傲慢さ、そしてソフィアの力への欲望は、ボヤールの不幸な時代をロシアに思い出させました。しかし、偉大な男は若い頃に成熟し、力強い手で国家の舵を取りました。彼は嵐の中を駆け抜け、目標に向かって手を振った：彼はそれに到達した-そしてすべてが変わった！

この目標は、ロシアの新しい偉大さだけでなく、ヨーロッパの慣習の完全な流用でもありました<...>彼は寛大さ、洞察力、揺るぎない意志、活動、まれな不屈の精神を持っていました。リヴォニアを征服し、艦隊を創設し、港を設立し、多くの賢明な法律を発行し、貿易と鉱山をより良い状態に導き、工場、学校、アカデミーを開始し、最終的にロシアを有名な学位にしました。政治体制ヨーロッパ。ピーターは素晴らしいことをする手段を見つけました-モスクワの王子たちはそれを準備していました。そして、この君主の輝かしい者たちを賛美しつつ、彼の輝かしい治世の有害な側面についてはコメントせずに残しておこうでしょうか?

<...>ピーターは、人々の精神が、物理的な力と同様に、国家の堅固さに必要な道徳的な力を構成するという真実を掘り下げたくありませんでした。この精神と信仰は、詐欺師の時代にロシアを救いました。彼は他の何者でもない<...>国家の尊厳の尊重として。ロシアの主権者は、古代の技術を根絶し、それらをばかげて、賞賛し、外国のものを導入することにより、ロシア人を心の中で屈辱を与えました。自分自身への軽蔑は、人や市民を偉業へと向かわせますか? 祖国への愛は、コスモポリタンの目には罪がなく、深遠な政治家の目には有益である、これらの民族的特徴によって養われます。<...>国家は、その慣習に従わなくても、他から有用な情報を借りることができます。<...>ピーターは改宗を貴族に限定しました。<...>ロシアの農民、商人、商人は、ロシアの貴族のドイツ人を見て、国家の兄弟的で人気のある全会一致を損ないました。<...>ロシア人の名誉と尊厳をもって、模倣が行われました。

家族の道徳は、王室の活動の影響から隠れませんでした。貴族たちはオープンハウスに住み始めました。彼らの配偶者と娘たちは、侵入できない部屋から出てきました。ボール、夕食は騒々しいホールでフロアを別のフロアに接続しました。ロシアの女性は男性の無分別な視線で顔を赤らめるのをやめ、ヨーロッパの自由がアジアの強制に取って代わりました..。そしてそれは非常に自然なことです：私たちの祖父は、すでにマイケルと彼の息子の治世にあり、外国の慣習の多くの利益を流用していましたが、正統なロシア人は世界で最も完璧な市民であり、聖ロシアの最初の状態です。彼らにそれを妄想と呼ばせてください。しかし、祖国への愛とその道徳的強さをどのように支持したことでしょう。さて、100年以上、外国人の学校にいて、傲慢にならずに、市民としての尊厳を自慢できますか? かつては他のすべてのヨーロッパ人を異教徒と呼んでいましたが、今では彼らを兄弟と呼んでいます。私は尋ねます：ロシアを征服するのは、異教徒と兄弟のどちらが簡単でしょうか？<...>私たちは世界市民になりましたが、場合によってはロシア市民ではなくなりました。ピーターのせい。彼は間違いなく偉大です。しかし、ロシア人の市民の美徳を損なうことなく、彼らの心を啓蒙する方法を見つけていれば、彼は自分自身をもっと高く評価できたはずです。<...>想像力の中で人間の心の特定の自由を愛するピーターは、彼の忠実な主題を抑えるために、専制政治のすべての恐怖に頼らなければなりませんでした。秘密のオフィスはプレオブラジェンスキーで昼夜を問わず働いていました：拷問と処刑は、国家の輝かしい変革の手段として役立ちました<...>ペトロフ夫妻の並外れた努力の中に、彼の性格と独裁的な力のすべての確固たるものを見ることができます。<...>ピーターは自分自身を教会の長であると宣言し、家父長制を破壊し、無制限の専制政治にとって危険であると宣言しました。しかし、私たちの聖職者は、王子でも王室でもなく、世俗的な権力に決して反対しなかったことに注意してください。それは、国政における有用な武器として、また美徳からの偶発的な逸脱における良心の役割を果たしました。<...>ペトロフの時代以来、ロシアの聖職者は倒れた。<...>教会は世俗的な権威に支配され、その神聖な性質を失います。それに対する熱意が弱まり、信仰が弱まり、信仰が弱まると、すべてを忘れなければならない緊急事態、すべてを祖国に任せなければならない緊急事態において、主権者は人々の心を制御する方法を失います。魂の羊飼いは、報酬として殉教の冠を 1 つ約束することができます。精神的権威は、市民的権威の外側に特別な行動圏を持つべきですが、それと密接に連携して行動します.<...>

ピョートル大帝のもう 1 つの輝かしい過ちを自分自身から隠しましょうか。私は、州の北端、湿地のさざなみの中で、自然によって不毛と欠乏を非難された場所に新しい首都を設立することを意味します. ... サンクトペテルブルクは涙と死体に基づいていると言えます。ああ、偉大な人は間違いそのものによって彼の偉大さを証明します。それらを消すのは難しいか不可能です - 彼は永遠に善と悪の両方を行います。強い手によってロシアに新しい動きが与えられました。私たちは昔には戻りません！<...>

Karamzin N. M. 政治的および市民的関係における古代および新しいロシアに関するメモ。 M.、1991年。 S. 31-37。

その特定の兆候と歴史的結果において多面的で矛盾しているため、歴史学ではさまざまに評価されています。同時に、ピョートル 1 世の活動の評価は、特定の研究者が従う基本的な理論的 (方法論的) アプローチによって大きく左右されます。人類の進歩的で進歩的な発展の考えに基づいているすべての科学分野の枠組みの中で、ピーター1世の活動について一般的に肯定的な評価が与えられています。

だから、30〜40代で。 19世紀西洋人 (T.N. グラノフスキー、S.M. ソロヴィヨフ、M.N. カトコフ、K.D. カベリンなど) は、ロシアを西ヨーロッパの発展の道をたどる国と見なし、西側の経験を利用する必要性を擁護し、ピョートル 1 世が非常に有用な国のための行為、ヨーロッパへの遅れの縮小など国とロシアの外交政策において。

XX世紀に。歴史的唯物論の代表者 (B. A. リバコフ、N. I. パヴレンコ、V. I. ブガノフ、E. V. アニシモフなど) は、ピョートル大帝の変容の結果として、ロシアは進歩の道に向けて大きな一歩を踏み出し、ヨーロッパの権力、そしてピョートル 1 世によって創設された絶対主義体制は、西側の絶対主義体制と大きな違いはありませんでした。しかし同時に、人々の搾取を増やすことによって、必要な改革が高い代償を払って実行されたという事実に注意が向けられています。

個人の発展に焦点を当てたリベラルな傾向の代表者（I.N.イオノフ、R.パイプスなど）は、国のヨーロッパ化におけるピョートル1世のメリットを認識し、それを先進国に変えました。しかし同時に、彼らは、人民軍の過度の緊張により国が血を流し、自由の空間が狭まったと信じています。公益. 「西洋化」（西洋の思想や実践を「盲目的に」コピーするという意味で）の結果として、絶対主義ではなく、アジアの専制政治がロシアに確立されたが、外見上は西洋の絶対主義君主制に似ているだけだった。

ピョートル 1 世の治世の終わりまでに、国は封建経済を伴う軍事警察国家でした。改革は農奴関係を停滞させました。人類の進歩を研究し、技術開発とそれに関連する社会の変化に主な注意を払う技術方向の代表者（S. A.ネフェドフなど）は、スウェーデン系オランダ人の技術近代化の文脈でピョートル1世の改革を検討していますモデル。

同時に、新しい現象が過去の時代の伝統と相互作用し、この統合が大きな変化につながらなかったことが注目されます。ロシアでは、東洋モデルの絶対主義がありました。貴族は公務を遂行する義務があり、農民との関係は国家によって規制されていたため、自由ではありませんでした。ピョートル 1 世によって創設されたこの産業は、基本的に陸軍と海軍にサービスを提供する国営産業でした。

全体として、ロシアはヨーロッパの外観を持つ東の国のままでした。一般に、地元の歴史理論の支持者は、ピーターIの改革活動に対して否定的な態度をとっています.40代のスラブ愛好家。 19世紀ピョートル1世の改革は、ロシア国民の本来の生活に対する国家の強制的な介入であり、ロシア国民に取り返しのつかない損害を与え、国民のアイデンティティと自然な発展の道を奪うという結論に達しました。

宗教歴史理論の枠組みの中で、ピョートル 1 世の活動を評価するには、2 つの反対のアプローチがあります。公式の教会に代表されるキリスト教の歴史学は、ピョートル 1 世に忠実です。ロシアの良さ。しかし、オールドビリーバーのキリスト教文学では、ピョートル1世に対する明らかに否定的な態度が表れています。特定の矛盾と曖昧さ。

これは明らかに、第一に、それだけでなく、肯定的な結果それ自体の変化だけでなく、人々がそれらのために支払った代償も含まれています。第二に、ロシア社会のあらゆる生活分野におけるピーターの改革の結果が矛盾していることが判明したという事実。

ピョートル 1 世の変容は、体系的な危機の中で社会を改革するためのモデルです。一方、権威ある歴史家（カメンスキーなど）によると、この状況は、危機の結果、政治的エリートが混乱し、反対派を形成できなかったため、ピョートル1世の根本的な改革に有利な条件を提供しました。 : ロシア社会の生活をひっくり返したピョートルの改革は、深刻な抵抗には遭わなかった。

しかしその一方で、この危機は、生活のあらゆる分野において、比較的短期間で根本的な変化を必要としました。これは、改革プロセスにおける計画、一貫性、綿密さ、準備の欠如、および多くの点で、改革を実施するための暴力的な方法を事前に決定しました。ピーターの改革の歴史的経験は、根本的な改革の期間が必要であることを示しています最大電圧社会の力であり、無期限に続けることはできません。社会は、間違いなく、しばらく休息が必要になり、経験、進行中の変容の教訓を理解する必要があります。人生自体による改革の試練があり、その過程で、ある程度、後退があります。

実際、これは、ペトリン改革の矛盾した否定的な結果が明らかになったペトリン後の時代に観察されました。少なくとも 20 年間、ピョートル 1 世の後継者は、たとえば金融危機の影響を排除し、国家機関や軍隊への支出を削減しなければなりませんでした。ピョートル 1 世の改革によって引き起こされた国家の社会文化的分裂も、長期的な悪影響をもたらしました。

今日、ピョートル 1 世の改革の結果として、ロシアの近代化のプロセスが始まったという観点があります。同時に、ツァーリは改革者であり、一部の現代の改革者とは異なり、当初は西側のようになるという課題ではなく、ロシアを強力な国に変えるという課題を自らに課していました。現代の科学的および技術的成果を備えています。そして、この問題を解決する上で、多くの場合、表面的な「ヨーロッパ化」は不可能でしたが、最終的には、ピョートル 1 世の改革のおかげで、「過去とは異なり、新しいロシアが設立されました。それは、イングランド、フランス、または西側全体と同じにはなりませんでした。ロシアは、アイデンティティの新しいモデルを構築し始めました。

改革活動により、ピョートル 1 世は、国の社会経済的、社会政治的後進性と彼が考えるものを克服しようとし、今日近代化と呼ばれるものを実行しました。同時に、彼はかつて西ヨーロッパの社会思想が提供した社会秩序の理想を達成しようと努力しました。

ピョートル1世についての歴史家の意見

N.M. カラムジン：「ピーターが現れた...彼は嵐の中を駆け抜け、目標に向かって手を振った：彼はそれに到達した-そしてすべてが変わった！この目標は、ロシアの新たな偉大さだけでなく、... ヨーロッパの慣習の流用でもありました... 後世の人々は、この不滅の主権者と彼の個人的な美徳を熱心に称賛し、栄光ある行為. 彼は寛大さ、洞察力、揺るぎない意志、活動、まれな不屈の精神を持っていました。リヴォニアを征服し、艦隊を編成し、港を設立し、多くの賢明な法律を発行し、貿易や鉱山をより良い状態に導き、工場、学校、アカデミーを開始し、最終的にロシアをヨーロッパの政治システムで有名な学位にしました. ... しかし、私たちロシア人は、私たちの歴史を目の前にして、無知な外国人の意見を確認し、ピーターが私たちの国家の偉大さの創造者であると言うでしょうか? モスクワの君主たちのことを忘れてはなりませんか? ヨハネ 1 世、ヨハネ 3 世は、何もないところから強力な国家を築き上げ、さらに重要なこととして、そこに確固たる独裁的な統治を確立したと言う人もいるでしょうか? そして、この君主の輝かしい者たちを賛美しつつ、彼の輝かしい治世の有害な側面についてはコメントせずに残しておこうでしょうか? ..

私たちの祖父は、すでにマイケルと彼の息子の治世にあり、外国の慣習の多くの利点を流用していましたが、正統なロシア人は世界で最も完璧な市民であり、聖なるロシアは最初の国家であるという考えにまだ残っていました。彼らにそれを妄想と呼ばせてください。しかし、祖国への愛とその道徳的強さをどのように支持したことでしょう。さて、百年以上外国人の学校にいた私たちは、傲慢なく市民としての尊厳を誇れるでしょうか？かつて他のすべてのヨーロッパ人を不誠実と呼んでいましたが、今では兄弟と呼んでいます。私は尋ねます：ロシアを征服するのは、異教徒と兄弟のどちらが簡単でしょうか？つまり、彼女が反対しなければならない可能性が最も高いのは誰ですか? 皇帝ミカエルまたはセオドアの下で、すべての祖国に恩義を感じているロシアの貴婦人が、明るい心を永遠に離れて、パリ、ロンドン、ウィーンの新聞で私たちの国家の危険について静かに読むことができますか?

私たちは世界市民になりましたが、場合によってはロシア市民ではなくなりました。ピーターのせい。彼は間違いなく偉大です。しかし、ロシア人の市民の美徳を損なうことなく、彼らの心を啓蒙する方法を見つければ、彼は自分自身をさらに高く評価することができます. 残念ながら、この主権者は、若者に囲まれ、育ちが悪く、貧困から抜け出し、モスクワに車で行き、当然のことながら、ロシアの習慣が彼にとって奇妙であることに気づき、彼らについて彼に話しました。軽蔑し、ヨーロッパのすべてのものを天国に上げた. . 束縛されていない若者にとって快適なドイツ地区の自由社会は、レフォルトボの事業を完了し、ヨーロッパを見て、想像力に富んだ熱烈な君主は、ロシアをオランダにしたいと考えました...」

CM。ソロビョフ：「ピョートルは栄光の征服者ではありませんでした。この点で、彼は彼の民の完全な代表者であり、生まれつき、歴史的な生活の条件によって征服されていない部族でした。ピーターの天才は、彼の人々の状況を明確に理解することで自分自身を表現し、文明を通じてこの悲しい状況から弱く、貧しく、ほとんど知られていない人々を導くことが彼の義務であることに気づきました。この問題の難しさは、彼が海外から戻ったとき、彼が西洋で見たものとロシアで見つけたものを比較することができたとき、完全に彼に現れました。彼は恐ろしい誘惑、疑いを経験しましたが、彼の人々の道徳的な強さを完全に信じて、それから出てきました。これ。ロシアの人々が通過しなければならないことを明確に認識している難しい学校、ピーターは彼を弟子の苦しみ、屈辱的な立場にさらすことを躊躇しませんでした。しかし同時に、彼はこの立場の不利な点と栄光と偉大さのバランスを取り、それを積極的なものに変え、ロシアの政治的重要性とそれを維持する手段を作り出すことに成功しました。ピョートルは困難な課題に直面していました。ロシアの人々の教育のために、外国のメンター、指導者を呼び寄せる必要がありました。しかし、これはピーターができるだけ早くマスターにしたいと思っていた弟子たちに屈辱を与えました。ピョートルは誘惑に屈せず、学識があり、十分に準備ができている人々にうまく対処するという申し出を受け入れませんでした。不都合… 変容の時代を研究したことのないどの時点からでも、私たちは改革者の精神的および肉体的な力に驚かされなければなりません。その活動分野は非常に広大です。

ピーター・ロシア feat ピープル・ポリティカル