Техники за манипулиране на ума. Дали евфемизмът е заместител на груби думи или подмяна на понятия? Заместващи понятия

Както е известно от духовната литература, дяволът е баща на лъжата. Самата дума "дявол" се превежда от гръцки като "клеветник". Тоест основната му задача е да отклони от истината, да клевети, да промени концепциите и по този начин да съблазни човек. Това е особено очевидно сега от многото замени, които са се случили в съзнанието ни.Нека започнем с най-важното. Основното понятие на християнството „любов” навсякъде се заменя с понятието „пол”. Често използваният оборот „да правя любов“ включва само полов акт и няма нищо общо с любовта. Ако беше, никога нямаше да има сексуални престъпления. Попитайте извършителя "обича ли жертвата си"?

Или, например, „еднополова любов“ предполага не просто любов към човек от същия пол, а именно полов акт между двама еднополови индивиди. В медицината това се нарича хомосексуализъм или педерастия, но в Библията се нарича содомия и никога не се е считало за норма. Сега отношението към това неестествено съжителство е ако не положително, то доста симпатично. Казват, "така е поръчала природата"! Друга лъжа! В природата всички дупки имат своето ясно предназначение и ако някой има нещо объркано в главата си, тогава трябва да лекувате главата си. няма да помогне? Тогава седнете тихо и не показвайте на всички перверзния си недъг.

Продължа напред. Концепцията за " граждански брак". През целия си живот граждански брак се нарича брак, регистриран в такава служба като служба по вписванията (Запис на актовете за гражданско състояние), за разлика от църковния брак, където този акт е запечатан от тайнството на сватбата. Сега "гражданският брак" се нарича обикновено съжителство или блудство в църквата. Разликата между съжителство и граждански брак е очевидна! В първия случай - никой на никого не е длъжен! Живяха и избягаха! Във втория случай, в случай на прекъсване на отношенията, се очаква съдебен развод с разделяне на имущество и деца. Затова жените, които гордо заявяват, че живеят с мъже в „граждански брак“, по-скоро честно ще кажат „Аз живея в блудство“ и няма да се оплакват, когато отново ги изгонят без никакво обезщетение за блудство.

Следваща промяна. Родителство. През целия ми живот се смяташе, че отглеждането на деца означава от ранна детска възраст да ги научим да ограничават естествените си инстинкти, да ги научим на ред, да им внушим определени умения за нормален живот в човешкото общество. Освен това, главната ролядадени на родителите. Позволяваха им да правят забележки, да наказват и дори понякога да ги бият. Предполагаше се, че родителят никога няма да причини много вреда на любимото си дете. Строгото възпитание беше ключът към бъдещето на нормален гражданин и човек. В Библията дори беше позволено да бичувате детето си за негова собствена полза, обаче, стига да лежи напречно на пейката. Във всеки случай това не омаловажава уважението и любовта към родителите, бичували децата си в детството. А някои дори все още си спомнят тези форми на обучение с благодарност. Сега, в случай на насилие от страна на родителите, децата се насърчават незабавно да се обърнат към „регионалното правителство“, т.е. на някакъв мил чичо или леля, които ще ги защитават от зли родители, чак до лишаването на последните родителски права. И всичко това заедно се нарича "ювенално правосъдие". Тоест отново има подмяна - децата възпитават и наказват (до наказателна отговорност) родителите си. Искате ли да видите резултата? - Опитайте се да направите забележка на улицата на малолетни хулигани. Има? А по-рано дори беше възможно да хванете дете без колан за ухото! И той ще има полза, а вие няма да имате нищо за това!

И ето още една замяна от същата област. Всеки знае какво нежно чувство предизвикват малките деца у възрастните, особено самотните. Те искат да ги погалят, да ги държат в ръцете си, да ги почерпят с бонбони. И преди децата винаги реагираха радостно на тази ласка. Сега всеки интерес към чуждо дете предизвиква голямо подозрение. Децата се учат да не се доближават до непознати, да не говорят с тях, да не вземат нищо от тях. А при подозрителен случай незабавно се свържете с полицая. Защото може би си педофил и само се правиш на любезен, но ти самият искаш да изнасилиш и убиеш дете. Сега е рядкост да видите дете да се разхожда в двора без родители, но преди дворовете звъняха до тъмно от детски гласове и родителски призиви да се прибират. Така нашите деца седят сами в заключени апартаменти, гледат тъпа телевизия, където безкрайно им се показват тези педофили или нещо друго еротично ужасно.

Сега да преминем към зрелостта. Модната дума „блясък“ замени думата „красота“ навсякъде. Всеки знае какво е красотата в нашия живот. Достоевски дори някак си се отказа, че „Красотата ще спаси света“. Не знам каква красота има предвид класиката, но явно не „блясък“, защото „блясъкът“ не е истинска, фалшива красота, която се постига с различни трикове. Заради нея много хора са способни на всякакви жертви. Има тонове козметика и различни брекети-констрикции. Хората се опитват да спорят със Създателя за носа, устните или друга част от тялото си, за да изглеждат "бляскави". Оригиналната френска дума "блясък" беше магическо окултно заклинание за вещици, предназначено да накара някого да повярва, да го принуди да види нещата по различен начин. Тези. предай грозотата за красота, изкриви лицето си и се скрий зад маска.

Ето още една промяна. Има понятието "лице" и "маска". Лицето е нещо повече от външен вид, формата на носа или цвета на очите. Това е Божията светлина, идваща от човека. Затова понякога казват за хората „какво светло лице има той!“. Четем в Уикипедия - „Маската е част от шлем под формата на метална маска. Той напълно покрива лицето, предпазвайки го от не много силни удари, а също така има психологически ефект върху противниците. Ясно ли е защо ви трябва "маска"? - За заблуда, укриване и оказване на психическо въздействие.

Да преминем към по-сериозни неща. Отдавна живеем в информационната ера. Модерният лозунг "Който притежава информацията, притежава света!" Какво е информация и вярна ли е? В Уикипедия понятието информация е сложно и не много ясно. Да вземем по-просто от речника на Ожегов: „Информацията е информация за света около нас и процесите, протичащи в него“. Основните свойства са пълнота, надеждност, уместност и полезност. И сега проверете за тези свойства информацията, идваща от медиите (СМИ) - вестници, радио, телевизия? На практика никой от тях не може да се нарече информация. И така, какво е това? Това е подмяна или лъжа. И ще бъде правилно да се каже "Който притежава медиите, той притежава света!".

Свободата се смята за най-голямото постижение на западната демокрация. Сладка опияняваща дума. „Ние сме свободни, вие сте свободни, всички са свободни!“ - казват ни от всички източници на информация. Така е? След напредъка и получаването на мобилен телефон в ръка, човек веднага престана да бъде свободен. Сега винаги може да бъде намерен и контролиран. И това е само началото! Като се има предвид разрастването на тероризма в света, обществото скоро ще се нуждае от пълен контрол над хората, като единствен ефективно средство за защитаборба срещу терора.

И тогава възниква въпросът кой ще провежда този контрол? На кого може да се довери такава важна задача? Може би световно правителство? Или по-добре някой много силен и властен, твърд и решителен, който не познава милост и съжаление! Назови името му? Или познайте сами?

Подмяната на понятията като начин за въздействие върху съзнанието е добра психологическа техника за социално програмиране на човека и обществото като цяло. Това е един от методите за промяна и препрограмиране на съзнанието на обществото за онези нужди, които са от полза за индивидите, които са при източника и имат свои собствени цели, в повечето случаи насочени към получаване на някакви ползи от обществото.

В такава схема е възможно условно да се раздели цялото общество на 2 групи. Първата група включва малка част от хората, които наричат себе си елит!

От своя страна втората група включва останалите хора, които формират основата на цялото население на планетата и които според елита трябва и трябва да бъдат контролирани, за да запазят своята власт и богатство.

След преглед на материалите от източниците на нашия "мъдър" Интернет стана ясно, че всеки от авторите, осветлявайки темата за подмяната на понятията, подхожда към обяснението на същността от различни ъгли, използвайки своите наблюдения и знания, преминавайки тях през тяхната призма на разбиране и светоусещане, където резултатът е съвсем логични изводи и заключения. Всеки от авторите, включително и аз, дава собствена интерпретация на един и същ обект на наблюдение точно както той го разбира. Затова по-нататък в контекста ще дам собственото си виждане и ще разкрия някои други подробности по тази тема от моя гледна точка.

Така! Какво е промяна на концепцията? Подмяната на понятието е психологическа техника за въздействие върху съзнанието на човек, при която термините, фиксирани в ума и носещи определени емоционални реакции, се заменят с други думи или термини, към които обществото е все още неутрално. В използваното информационно пространство нов срок, скоро също изчезва от обращение като „неприемливо“ или „обидно“ и се заменя с друго определение. Задачата на такава манипулация е да отклони същността на проблема от неговото истинско предназначение, оформяйки общественото мнение така, че обществото да приема всички необходими социални промени или действия смирено и без негодувание като норма на ежедневието.

В резултат на това „военната инвазия“ се превръща в „мирия за поддържане на мира“. И докато истинският агресор извършва военни действия и геноцид на населението, в останалата част от света това изглежда като мироопазваща мисия на борци за свобода и демокрация.

Другата страна на подобна манипулация е „подмяна на образа“, затова, за да стане по-ясно какво ще бъде обсъдено по-нататък, ще дам собствена дефиниция на този термин.

Заместването на образа е социално-психологически метод за препрограмиране на съзнанието, за да се въведе или замени реално представяне на същността на обект или ситуация в човешкия ум. Тази техника работи добре в съчетание с подмяна на концепции и има най-голямо въздействие върху необразовани хора или такива, които нямат достатъчно познания в определена област. В резултат на сложни въздействия манипулаторите имат възможността да заменят в съзнанието на обществото например образа добър човеквърху образа на заклет злодей, създаващ различни измислени истории, които никога не са се случвали.

Основните източници на психологическо въздействие и формиране на общественото мнение са:

СРЕДСТВА ЗА МАСОВА ИНФОРМАЦИЯ ( телевизия, вестници, интернет, радио);
Филм ( филми и сериали, карикатури);
авторитетно мнение ( лидери на обществено мнение или експерти по темата);
музика ( песни и клипове);
Компютърни игри;
История;

Всеки от източниците на влияние, заедно, успешно се справя с възложените им задачи и е отлично сегментиран както по възраст, така и по мироглед, улавяйки съзнанието на човек от най-ранна възраст, оформяйки и възпитавайки човек в него в името на на малък елит.

Замяна на изображението "Истински мъж"

Кой е това истински мъж? Как изглежда той? Какво трябва да има човек, за да се нарече с право истински? Мисля, че всяка жена има в главата си определен образ на идеалния мъж, когото може да мечтае да срещне в живота си. Известно е, че всеки човек има различни качества, някои от които в една или друга степен са по-изявени от други. И така, каква е разликата между момче и мъж?

AT модерно обществоима 5 качества на истинския мъж, с които можете да се запознаете, като изгледате видео клипа.

В момента всички тези качества постепенно се унищожават в нашите деца и най-важните инструменти са: медиите, телевизията, киното и музиката. На телевизионните екрани често виждаме образи на главните герои като безотговорни, инфантилни, неуравновесени и в повечето случаи глупави хора, които са или супергерои, които спасяват света, или морални дегенерати, които убиват или предават други, за да спасят живота си.

Главните герои на филми или телевизионни предавания нямат положителни качества, следователно, гледайки такива сцени, детето просто копира поведението. актьории в бъдеще започва да се държи точно по същия начин като героите от телевизионния екран. С други думи, подмяната на образа на истинския мъж се състои в подмяната на това какви качества трябва да притежава този човек. В резултат на такива постоянни манипулации отговорността се променя с безотговорност, целенасочеността се заменя с желание за забавление, където почивката без алкохол е загуба на пари, а любовта и уважението към родината се заменят с омраза към своя народ и желание за заминете в чужбина при първа възможност.

Замяна на изображението "Истинска жена"

Образът на истинска жена, вярна на съпруга си съпруга, любяща и грижовна майка, в момента целенасочено се заменя с образа на похотлива, безотговорна и самоцелна жена с лекота. Под въздействието на все същите инструменти за влияние (медии, телевизия, кино, музика) в съзнанието на момичетата постепенно се появява образът на определена „Красота“, която мъжете ще обичат и уважават. Такова момиче бързо абсорбира информация за това как да се облича правилно, защото ако се обличате извън модата, тогава мъжете няма да я харесат, така че трябва да носите къса пола, така че момчетата да оценят красотата на дългите й крака.

Сега бъдещото поколение момичета знае как и защо да се гримира, защото по някаква причина природата не й е дала красотата, която е искала "от раждането"!!! За да угодите на мъжете, трябва да овладеете уменията за грим и пазаруване, като цяло, да сте в тенденция. В цялата тази суматоха и проблеми няма абсолютно достатъчно време за учене и защо тя учи, когато вече знае със сигурност, че ще се омъжи за олигарх, е, в краен случай ще стане филмова актриса или певица.

Подмяната на образа на жена, която обича и е вярна на съпруга си, успешно се заменя с образа момичета бял дробповедение, което задължително трябва да натрупа сексуален опит с възможно най-много партньори, защото за мъжете ( според тези жени) сексът е необходим почти като въздуха. Следователно е логично да се предположи, че момиче с голям опит ще може да задоволи нуждите на бъдещия си мъж.

За всички онези момичета, които възприемат тази и подобна информация като част от нормалния живот, в сърцата им няма време и място за доброта, любов, желание да създадат силно семейство, да родят и отгледат здрави деца. Съзнанието на такива жени е натъпкано със съвсем различни проблеми, където желанието за създаване на семейство е на последно място от най-важното занимание, чието име е „Животът“. И така, кой тогава истинска жена? Гледайте филма "МИСТЕРИЯТА НА ПРИРОДАТА НА ЕДНА ЖЕНА" още сега

Замяна на термина "бъгер"

гадняр ( Гръцки παιδεραστ?ς от πα?δος, "момче" +?ραστ?ς, "любящ") - в началния етап този термин беше променен и пуснат в обращение като "хомосексуален". Веднага след като този термин получи отрицателно обозначение в съзнанието на обществото, той беше признат за „неполитически коректен“ и беше заменен с друг термин „гей“, с който обществото все още не беше запознато. Успоредно с това на хората се подхвърля информация, която по правило се основава на историческа, митологична или научна основа. Най-често това е измислена лъжа, която в очите на хората скоро се обосновава и доказва.

Когато тази подмяна загуби значението си в очите на обществото, тогава се появиха други термини, като "сексуални малцинства" или "синьо" и алгоритъмът на манипулация се повтаряше отново и отново, докато западното общество не прие педерастите като норма.

Замяна на термина "негър"

Черен човек ( лат.Нигер,негрус,негра, испанскинегър) - превежда се като тъмен или черен. Първоначално хората с черна кожа са били наричани черни, което е съвсем нормално. В науката има такъв термин като "негроидна раса", а на картата на света има държава "Нигерия".

В съзнанието на тъмното население на Америка думата "негър" носеше негативен образ, свързан с робството. Скоро терминът „негър“ беше заменен с „черен“, който по-късно беше признат за „непреднамерен“. В резултат на това беше измислен друг термин като „афроамериканец“ и беше закрепен на ниво закон, което се отрази негативно на американската литература и много добри книгиАмериканските автори, в които негрите са наричани негри, а не афроамериканци, са премахнати училищна програма. Една от жертвите на тази манипулация беше книгата на известния писател Марк Твен „Приключенията на Том Сойер и Хъкълбери Фин“. Също така бяха изключени много книги на О. Хенри и много литературни произведения на други автори.

Например, детективният роман на английската писателка Агати Кристи «Десят негритят» (англ. Ten Little Niggers), написан през 1939 г., поради недостатъчна политкоректност е преименуван в «Десят малки индейци» (англ. Ten Little Indians), когато, когато вече това име престана да удовлетворява - в "Десет малки войници" (англ. Ten Little Soldiers). Сега книгата излиза под заглавието И тогава ги нямаше.

Ето това е интересното! Ако „афроамериканец“ в Америка бъде наречен „негър“, тогава това ще се възприема като дискриминация срещу неговата личност, до съдебни дела. И ако бял мъж „негър“ ще нарече „бял“, тогава по някаква причина няма расова дискриминация.

Промяна на термина "аборт"

Абортът е медицински термин за изкуствено прекъсване на бременност. Лекарите разбират аборт като отстраняване на тъканите на неоформено дете от утробата. Когато жена дойде в клиниката с думите " Имам проблем, бременна съм“, Лекарите бързо ще я успокоят, обяснявайки, че бебето все още не се е оформило в утробата, така че може да бъде извадено и всичко ще бъде наред. Просто трябва да платите пари за операцията и това е! При това всичко това се раздава от такава позиция, сякаш няма нищо лошо в това.

За да разберете каква е разликата и къде е подмяната на понятието, трябва да знаете, че абортът е убийство на дете в утробата и най-сериозното нарушение на законите на природата, следователно никакви други приказки и измислици не могат да оправдаят този акт. определение " Аборт - изкуствено прекъсване на бременността„Това е подмяната, която отдалечава съзнанието на човека от неговото истинско предназначение.

Така истинското наименование - "убиване на дете в утробата", беше заменено с термина "Аборт", а след това беше измислено ново определение за този термин.

Замяна на понятието етилов алкохол

Вероятно всеки знае, че етиловият алкохол е включен в повечето съвременни алкохолни напитки, но не всеки знае, че определението за етилов алкохол е променено по специален начин и няколко реда текст изчезнаха от GOST за 20 години. В резултат на това етиловият алкохол се превърна в хранителен продукт, а напитките, които го съдържат, изпълниха рафтовете на хранителните магазини.

Да видим каква беше подмяната на понятието етилов алкохол?! През 1972 г. Държавният комитет по стандартите на СССР (ГОСТ 18300-72) приема следната дефиниция:

"Етиловият алкохол е силно запалима течност с характерна миризма; това е силно лекарство, което първо предизвиква възбуда, а след това парализа на нервната система."

След 10 години бяха направени още промени в GOST и определението започна да звучи различно:

„Етиловият алкохол е запалима течност с характерна миризма, силно лекарство е.

От 1993 г. GOST е променен за последен път, след което алкохолът се счита за хранителен продукт и определението е следното:

„Етиловият алкохол е силно запалима течност с характерна миризма.“

За да разберете тайната на подобни манипулации, свързани с подмяната на понятието етилов алкохол, вижте видеоклипа "Тайните на манипулацията на алкохола"

Не съм учител, за да уча някого на нещо, животът ни учи всички и ние се учим от себе си, освен разбира се, ако не помним за какво беше последният урок. Животът е наситен с истина и смисъл, като гъба с вода и колкото и да се опитваме да го избегнем, той все ще намокри ръцете ни.

©Ървин Олаф

Искрено вярващи в добра кауза, легиони от празни доспехи отиват да изградят доброта и хармония, унищожавайки искреността по пътя на добродетелта. Постилайки пътя със злато, което заслепява вървящите, радвайки ушите им със сладки обещания за бързо отмъщение и възстановяване на справедливостта, ние прогонваме от себе си първата и единствена същност - това, което сме.

Пари в замяна на приемане и чувства, заплахи и изнудване – вместо любов и грижа

Като бомби, пуснати от самолет над градовете, върху главите им летят снаряди от отговорност за потиснатите им чувства. Хвърляйки тези бомби, ние вярваме в победата на разума над чувствата и проповядваме сляпа сдържаност вместо зряща агресия. Ние сме толкова безчувствени, че не усещаме експлозиите на тези пуснати бомби в себе си, те попадат в същата фуния, заглушавайки звука на предишната експлозия.

Води се война и всички я виждаме, но толкова упорито не искаме да я обмислим и да я признаем.

Това е преди всичко в самите нас, ние сме тренировъчната площадка, ние напредваме и убиваме, умираме всеки път, когато не можем да кажем искрени думи за себе си, вместо да натиснем спусъка. И след това дълъг период на възстановяване и изписване от болницата с удостоверение за инвалидност.

Подмяната на понятията тук и там, в мен и в теб искреността умря и на нейно място дойде студената защита. Желязната завеса ме плаши. Отне целия ми живот, за да го построя, а сега стоя до него, опасан с колан от златни кюлчета, които винаги нося със себе си, и мисля, че съм дяволски уморен.

Колко уморени от всичко това, цялата тази игра и безкрайната борба за несъществуващи неща, които някога някой е измислил, за да оправдае измамната си природа.

Колко съм уморен от ежедневната буря от илюзии, блъскащи се в желязната ми завеса.

Искам да пусна всички атомни ракети на свобода и да обезвредя този енергиен комплекс с мощно унищожение на всичко наоколо, така че вече да не се страхувам и да живея в мир след смъртта. Как искам да хвърля този златен колан и да се почувствам облекчен, да скоча и да полетя във въздуха като птица и да падна назад като Икар. Толкова го искам и в същото време съм слаб за вътрешно разоръжаване.

© Рене Франсоа Гислен Магрит

Да се отървете от подмяната на понятията?

Ако това е основата на сегашното ми функциониране, това е моята защита и моят собствен свят, функциониращ според моите правила. Единственото нещо, което не е идеално в подмяната на понятията е, че самите понятия не се отразяват по никакъв начин в мен и моите чувства.

Изкуствени са до последния атом, толкова са нереални, че вярвам в тях повече, отколкото в съществуването си.

Подмяната на понятията е стратегия на живота и унищожаването й просто така е изпълнено със сериозни последствия. Това явление е много повече, отколкото сме си го представяли, това е нашата същност, зад която се крием като под чадър от дъжда. И в същото време искаме да ходим без чадър и да се наслаждаваме на слънцето. И няма едно без друго.

Лъжата разкрива истината като сочи сянката си.

P.S. И помнете, само като промените съзнанието си - заедно променяме света! © еконет

Манипулация на съзнанието 2 Кара-Мурза Сергей Георгиевич

Раздел 1 Подмяна на понятията

Подмяна на понятията

Кратко описание

Тази техника принадлежи към категорията на най-използваните средства за манипулиране на съзнанието. Без съмнение може да се счита за "класика на манипулацията". Манипулаторът обсъжда всеки въпрос, доказвайки своята информационна нагласа. В дискусията вместо „неудобен“ за него факт (обект, пример или концепция) той вмъква „удобен“ – подобен по смисъл, но водещ дискусията в посоката, в която той се нуждае. Новоизползваната концепция трябва да бъде много подобна на току-що променената - толкова много, че жертвата на манипулация да не забележи промяната.

Отличителна чертана тази техника е, че не се заменя информационният компонент на обекта (смисълът, значението на обекта), а самият обект.

Подмяната на понятията се използва широко в дискусии, в пресата и в електронните медии. Основната опасност от тази техника е, че без необходимото обучение (в някои случаи то може да бъде заменено с наблюдение и бърза реакция на информация) е доста трудно да се идентифицира и съответно неутрализира тази техника.

Ефективна защита срещу подмяна на концепции може да бъде: добри познанияобсъжданата тема, високо ниво на критично мислене, преминаване на чутото през „филтъра на съмнението“, бавност в заключенията (спокойно помислете за чутото по-късно и вземете решение само след внимателно обмисляне). Всъщност същите тези препоръки могат да бъдат приписани на всички последващи методи на манипулация.

Например, през пролетта на 2004 г. Санкт Петербург отбеляза деня на паметта на известната творба на И. Тургенев "Муму". В медиите беше обявено, че този празник ще стане ежегоден и оттук нататък ще се чества като „ден на покаяние пред нашите по-малки братя“.

Така медийната интерпретация на същността на годишнината преиначава и изопачава цялата същност на историята. В крайна сметка Тургенев пише не за страданието на животните, а за страданието на хората под крепостничество и по-широко - за съдбата на индивида, съществуващ в общество, изградено върху потисничеството на човека от човека. Работата му беше насочена към защита на хората от произвола на собствениците и той не е действал като активист на Грийнпийс.

Фокусирайки се върху страданието на животните (Муму), манипулаторите извършват типична подмяна на понятията. Той е предназначен да отклони вниманието от безчовечността на света, в който е живял самият Тургенев.

Подмяната на понятията е и широко рекламираната акция на московското правителство след трагедията в Ясенево (срутването на водния парк, причинило жертви). Тя беше насочена срещу собствениците на частни апартаменти, които извършиха неразрешено преустройство на домовете си. Медиите казаха, че градските власти ще „строго контролират и наказват лицата, които са извършили неоторизирано преустройство [на своите апартаменти]“.

Подмяната е, че вместо истинските виновници за трагедията, на широката публика се показват собствениците на частни апартаменти като "изкупителна жертва". Дали те, след като са препланирали незаконно апартаментите си, са виновни за срутването на парка Трансваал? Или преустройството на апартаментите причини (и причини) също толкова трагични последици? Какво отношение в случая имат "частниците" към трагедията? На първо място беше необходимо да се проверят проектните, строителните и експлоатационните организации - главните виновници за смъртта на хората. Но там се „въртят“ твърде много пари и е очевидно (на примера на същия Трансваал), че тези структури имат тесни връзки с близкия кръг от висши чиновници в Москва. Вместо това те удрят онези, които не могат да се защитят толкова ефективно.

От друга страна, собствениците на частни жилища все още няма да носят пълна отговорност за незаконно саниране. Следователно това действие е предназначено за PR шум, който има за цел да покаже, че правителството не седи неподвижно, а „активно се бори за предотвратяване“ на подобни трагедии в бъдеще. Да, и "чат" бизнес връзки между собствениците на водния парк и роднини на кмета на Москва (тук виждаме техниката "ремарке", 14.4).

Пример за „местна“ подмяна на понятията е предаването „Время“ от 25 януари 2004 г., посветено на личността на В. И. Ленин (в това предаване участва и С. Г. Кара-Мурза).

По време на дискусията, един от участниците, Марк Захаров, притеснен от нарастващата популярност на левите възгледи и личността на Ленин в съвременното руско общество, сравнява последния с Хитлер: „Марк ЗАХАРОВ: ... тук, във Федерална република Германия .. , Разбирам, че ... те се разделиха с Хитлер, с Гьобелс, с Химлер. Те започнаха много внимателно да проучват всички документи, да изследват тези явления, свързани с фашизма, с нацизма, с неонацизма, но защо не величаят, защо не се прекланят [Хитлер и Ко]?” Марк Захаров без никакви доказателства свързва различни личности, които са символи на различни Системи. При това той прави това без ни най-малък анализ на тогавашните условия и крайните цели на тези хора. Тук виждаме и премълчаването на важни обстоятелства (в края на краищата Захаров мълчи за фундаменталните различия в крайните цели на тези два проекта, 14.1) и всъщност въз основа на това историческа лъжа (невъзможно е да се приравнят тези проекти, 18.2). Рой Медведев, който участва в програмата като „съюзник“ на С. Г. Кара-Мурза, също посочва последното:

« Рой МЕДВЕДЕВ:Маркс се радва на огромно уважение в Германия и Австрия. Точно като Ленин.

ПОЗНЕР: Въпросът е, че всички паметници на Хитлер, всички улици, всички градове и всичко – всичко е премахнато.

Рой МЕДВЕДЕВ: Абсолютно невъзможно и грешно е да се сравняват Хитлер и Ленин. Това са две напълно различни фигури за историците.

След тази фраза Познер няма какво да възрази и рязко промени посоката на дискусията (като прибягва до друг метод на манипулация - избягвайки обсъждането на неудобни за него аспекти на обекта на манипулация, 14.2).

Друг пример за "местно" използване на подмяната на понятията, виждаме в друго предаване на "Таймс" - от 28 март 2004 г.

Обсъждат се проблемите на "корупцията". Един от участниците в предаването говори за своето виждане за развитието на това явление в съвременна Русия. Между него и В. Познер се провежда следният диалог: „Михаил ИЛЮШИН: Мисля, че до 1993 г. не сме се отдавали на прекомерно законотворчество. И в резултат на това успях да управлявам собствен бизнес, като попълних документи за отпускане на земя там, за част от моя професионален строителен бизнес, в рамките на шест месеца. От 1993 г. колапсът е преминал към нови закони. Съгласно всеки закон се създава някаква структура. [Тя] трябва официално да плати и да чака дълго време. Или неофициално плащайте, тогава ... ще бъде малко по-малко ... До 1993 г. например имаше две организации в строителството: архитектура и поземлен комитет. И дадоха всички разрешителни за строителите. И предприемачите, тези, които искат да строят търговски центрове, петролни депа и така нататък.

Подменяйки понятията – вината на „самата Система“ с вината на „отделните длъжностни лица“ (които, разбира се, са крайните получатели на подкупи), – по този начин Познер се стреми да „реабилитира“ настоящата разрушителна Система.

Но, разбира се, такива „глобални“ примери като „удвояването на БВП“, широко рекламирани на определен етап от трансформацията на руското общество, могат да послужат като връх на използването на подмяната на понятията. През този период става очевидно: управлението на т.нар. "демократи" и "либерали" нанесоха вреда на икономиката на страната ни почти повече от нашествието на немските фашисти преди половин век. Спадът в производството и най-вече очевидната невъзможност за коригиране на ситуацията с наличните либерални пазарни инструменти се превърнаха във важен аргумент в ръцете на критиците на режима.

Затова лозунгът „удвояване на БВП“ е измислен, за да демонстрира „реален икономически успех“.

Необходимо е да се уточни: "БВП" и реалният растеж на реалната (а не на ресурсната) икономика са различни неща. Можете да „напомпате“ БВП, като продавате силно петрол и купувате скъпи лимузини и „тлъсти стриди от Остенде“ с тези пари. Самото понятие „БВП“ едва ли може да се счита за обективна мярка за нещо различно от успеха на PR-технолозите (достатъчно е да си припомним остроумната забележка, направена през 2003 г. от директора на московския офис на AIG Brunswick Capital Management Иван Родионов: "Според справочника на ЦРУ вече имаме БВП три пъти по-висок, отколкото се смята в Русия. Така че дори 10 години не са необходими - пуснете този доклад след няколко години под прикритието на нашия собствен и проблемът е решен ").

По този начин върховният руски власти, заявявайки, че „основната икономическа задача е да се удвои БВП“ и представяйки го за „индустриално развитие“, направи типична подмяна на понятията.

В някои случаи манипулаторите използват няколко замени на понятия, които следват едно след друго и се подкрепят едновременно. Много интересен пример за тази практика демонстрира предаването „Страна и свят. Основните събития на деня” по канал НТВ на 29 март 2004 г.

Сюжетът разказва за влизането в НАТО на нови членове, включително балтийските държави. Домакин е английският генерал Питър Уилямс, който отговаря за новите членове на НАТО. Осъзнавайки как мнозинството от жителите на страната ни се отнасят към факта, че напредналите формирования на войските на НАТО сега са разделени от Москва само на 500 км, водещият на програмата пита генерала: в миналото те са били членове на Варшавския договор …” Това е типична и доста примитивна подмяна на понятията. „Много руснаци“ се страхуват от това съвсем не защото тези страни бяха „членки на Варшавския договор“ (те бяха съюзни републики на СССР). Но тъй като нашият народ добре знае, че армадата, въоръжена и настръхнала от танкове и ракети, пълзяща към границите ни, представлява заплаха за нас и нашите близки - историята добре го е научила.

По-нататък, водещият, обсъждайки патрулирането на нашите въздушни граници от самолети на НАТО от балтийските летища, пита „госта“: „ВОДЕЩ: Господин генерал! Защо белгийски изтребители ще патрулират в небето на Балтика? Отново има подмяна на понятията. Най-важният въпрос е на какво основание самолетите на НАТО патрулират въздушното ни пространство? - се заменя с безсмислена дискусия самолетите на чия държава ще излитат от балтийските летища? Каква всъщност е разликата - дали ще са белгийски, американски или чужди? Важно е, че това са представители на потенциално агресивни държави, враждебни на Русия. Домакините, след като промениха темите на дискусията, се преструваха, че задават на госта „остри въпроси“ (всичко беше направено, но беше неуспешно - изглежда, че дори домакините се смутиха от такава тромава работа).

В опит да се реабилитира в очите на публиката, водещият пита: ВОДЕЩ: Г-н генерал, правилата за патрулиране [в руското въздушно пространство от изтребители на НАТО] предвиждат ли възможност за сваляне на руски самолети, ако случайно или по погрешка нахлуят. Балтийско въздушно пространство? П. УИЛЯМС: Каквито и да са правилата, те винаги са добре написани. Но ако една страна поиска да патрулира в небето й, НАТО трябва да помогне на тази страна.

В този случай генералът замества предмета на разговора. Та нали директно го попитаха: могат ли вашите самолети да свалят руските или не? Вместо това той обсъжда "предписанието" на правилата и "исканията" на "някои държави". Тук също има действително бърборене на темата на разговора, 14.3.

И накрая, можем да дадем пример, така да се каже, за "системно" използване на подмяната на понятията.

След известните събития в Косово през март 2004 г. в медиите бяха публикувани следните съобщения: „Президентът Руска федерацияПутин проведе среща с членове на "силовия блок" на правителството, една от темите на която беше ситуацията в Косово. "Русия не може просто да гледа какво се случва там", каза Путин. - Това според нашите западни колеги не е нищо друго освен "етническо прочистване". И трябва да има съответна твърда реакция – в случая в защита на сърбите.”

Москва възнамерява в близките дни да изпрати хуманитарна помощ за сръбските бежанци от Косово - шалове, лекарства, храна. Според министъра за спешни случаиСергей Шойгу, "най-вероятно ще бъде необходимо да се разположи болница".

В случая виждаме умела подмяна на понятията – първо президентът говори за „необходимост от твърда реакция“, а след това като „твърда реакция“ се демонстрира „силна решимост“ да се изпратят легла и храна на сърбите. По-логично е да се предположи, че "твърдата реакция" е трябвало да бъде силова акция, насочена към подкрепа на неведнъж предаваните сърби.

Именно подобни действия са краят на практиката да се предават съюзниците и обществен интересРусия - населението на Русия поиска от властите.

Държавният глава прави гръмко изявление (за необходимата „твърда реакция“) – след което като „акция на сплашване“ на албанските националисти се изпраща хуманитарна помощ за Белград. Вероятно, според неговата логика, албанците трябва да бъдат сплашени с няколко транспортни самолета, пълни с хуманитарна помощ. Чрез подобна подмяна на понятията руското правителство прикрива своята неспособна да защити националните ни интереси политика, насочена към „предаване“ на съюзниците на Русия и накърняване на интересите на страната ни.

Ако се вгледате по-отблизо, можете да различите друга подмяна на понятията, която се извършва в този случай. Зад приказките за „твърда реакция” и „хуманитарна помощ” манипулаторите крият разбиране защо в Косово е толкова ужасяващо положението? В случая е очевидно: именно заради предателската позиция на руския истаблишмънт, който не направи нищо навремето, за да защити нашия балкански съюзник и братски народ...

В допълнение към подмяната на понятията, тук присъстват следните техники за манипулация: апелиране към авторитет (споменаване на „това, според признанието на нашите западни колеги, не е нищо друго освен ...“ - използване на авторитета на „западните колеги“ като потвърждение на нечии думи, 7.2); бърборене чрез позоваване на достоверни факти, „трейлър“, - споменаване на множество подробности и безсмислени детайли („проведоха среща с членове на правителствения „силов блок““ - кой го интересува с кого президентът проведе тази „среща“? Какво е важността на изясняването на това "... в този случай, в защита на сърбите" - защо да се уточнява това? Кой друг може да бъде защитен, когато сърбите са убити? В защита на албанците? "Според министъра на извънредните ситуации Сергей Шойгу, който е присъствал на срещата, ще създаде болница" - защо да уточнявате, че Шойгу е "присъствал"? Това важно ли е за оказване на помощ? И защо казвате, че трябва да се направи нещо "според него"? И самото споменаване - "най-вероятно ще е необходимо да се разположи болница "- защо да говорим за това? Ако имате нужда от болница, разположете я, без отново да уточнявате незначителен детайл. В края на краищата това е въпрос за планиращите спасителни дейности; такива технически изборите нямат място в дневния ред на президента на страната, 14.4).

Наистина ужасен пример за подмяна на понятията е "пропагандата на безопасния секс като средство за превенция на СПИН", която сега се провежда изключително сред руската младеж. В това най-много убеждава младите хора пропагандната кампания на антируските сили най-доброто лекарствоборбата срещу СПИН - използването на презервативи по време на секс. Както и най-пълната информация за секса: "предупреден - значи въоръжен".

Опасността от тази информационна настройка е, че под прикритието на „превенция на СПИН“ на младите хора се внушава сексуална разпуснатост и всепозволеност, ранен сексуален контакт. В младостта крехката психика възприема описанието на "безопасен секс" като реклама за секс, засилвайки естествения интерес към него поради възрастовите характеристики. млад мъж. Всичко това в крайна сметка води до отхвърляне на семейните отговорности, лоялност към любим човек, до липса на възприемане на семейните ценности и децата като най-висшата ценност в живота. Младите хора са убедени: „децата са бреме, основното нещо в живота е удоволствието“ (предимно сексуално).

Сексуалната безразборност, фиксирана в съзнанието в ранна възраст като стабилна доминанта, в повечето случаи ефективно предотвратява превръщането на тийнейджър в гражданин, който защитава семейството и обществото си. Поколение от хора, състоящо се от такива "юпита", със сигурност ще доведе всяка страна (особено Русия) до пълен колапс и "заличаване" от историята. От гледна точка на развитието на цивилизациите, народ, който е допуснал ТОВА с младостта си, не е достоен да съществува на Земята.

От книгата Гангстерски Петербург автор Андрей Константинов

От книгата Дело и слово. История на русия от гледна точка на еволюционната теория автор Калюжни Дмитрий Виталиевич

Подмяна на историята Придобивайки медиите, някои сили успяха да извършат информационна „ликвидация“ на всички герои и видни хора, които бяха гордостта на руския народ. Досега вероятно е невъзможно да се намери някой от героите на Великата отечествена война, който

От книгата Евреи за расизма автор Мухин Юрий Игнатиевич

Подмяна на понятията Необходимо е отделно да се обясни защо има толкова много евреи сред жертвите на расизъм и ксенофобия. Факт е, че авторите на доклада използват и такава техника на военна пропаганда като „подмяна на понятия“, за която вече писах по-горе, когато изявление в

От книгата Кратък курсманипулация на ума автор Кара-Мурза Сергей Георгиевич

От книгата Статии от вестник "Труд" автор Биков Дмитрий Лвович

§2. Размиване и подмяна на понятията Още г-н Льо Бон, който пръв изследва феномена на превръщането на интелигентните хора в тълпа, забеляза, че най-ефективни в манипулирането на съзнанието са думите, които нямат определено значение, което може да се тълкува по този и по онзи начин. Да се

От книгата Литературная газета 6387 (№ 40 2012) автор Литературен вестник

§3. Подмяна на име и обект Специална посока на манипулация е директната подмяна или на името и понятието, което определя предмета на социалния спор, или незабележимата замяна на обекта - както магьосник сменя часовника, взет от зрителя, с мишка. . Считайте за познато

От книгата Сталинизмът като духовен феномен автор Редлих Роман Николаевич

Подмяна на субекта По правило манипулаторите на съзнанието не позволяват открит диалог с истински опонент - в такъв спор манипулацията е принципно невъзможна, лесно се разкрива. В края на 1997 - началото на 1998 г. "Съветска Русия" се опита да организира малък

От книгата Литературная газета 6424 (№ 30 2013) автор Литературен вестник

Замяна Федералната служба за сигурност на Русия реши да насърчи финансово хората, участвали в борбата с тероризма.Идеята, без думи, е обещаваща, но повдига някои въпроси. Посочен е източникът на материално стимулиране, това са бюджетни средства - и тогава, слава Богу, поне няма да

От книгата Вестник утре 467 (45 2002) автор Вестник Утре

Операция "Субституция" беше успешна не по моя воля - пауза за дълги 9 месеца. Три

От книгата Капитализмът: непознат идеал от Ранд Айн

Глава 2 Партийно преосмисляне на концепциите Кратък анализ на няколко концепции, типични за сталинизма. Три добродетели на един марксист-ленинист. Няколко примера за речник. Светът на болшевишките идеи се формира до голяма степен спонтанно, под знака на упадък

От книгата Странна цивилизация автор Цаплин Владимир Сергеевич

Замяна Леонид Млечин придоби известност като професионален антисъветчик и антикомунист. Е, всеки сам избира пътя си в живота. И той носи отговорност за това. Някои с гордост от предците си припомнят Победата във Великата Отечествена война, други - като Млечин -

От книгата Новата формула на Путин. Основи на етичната политика автор Дугин Александър Гелиевич

ВЪТРЕШНИ КОНЦЕПЦИИ Алексей Лапшин 4 ноември 2002 г. 0 45(468) Дата: 05-11-2002 Автор: Алексей Лапшин ВЪТРЕШНИ КОНЦЕПЦИИ Термините "глобализъм" и "антиглобализъм" са добре известни. В десетилетието, изминало след разпадането на Съветския съюз, и двете явления се превърнаха в истинското съдържание на историческото

От книгата Sine Qua Non (За произхода и значението на термина "антисемитизъм". Филологическо изследване) автор Салов Валери Борисович

17. „Екстремизмът“, или изкуството да се подменят понятията от Айн Ранд Сред многобройните симптоми на сегашния морален фалит най-забележимо в последно време е поведението на т. нар. „умерени“ на републиканския конгрес. Това беше опит за замяна

От книгата на автора

Митът за наследството на понятията Темата за източника на знания и идеи, които се съдържат в човешкия мозък, е една от най-митичните. Това се случва от древни времена и дори през 19 век не всички разбират, че концептуалните (цивилизационни) характеристики не

От книгата на автора

Подмяната на консерватизма Известно нежелание евразийството да стане официална идеология на съвременна Русия оставя място за различни демагогски демарши около тълкуването на консерватизма. И така, вчерашните либералдемократи, свикнали

От книгата на автора

За необходимостта от разбиране на понятията Както беше споменато по-горе, въпреки съзнателно порочната морфологична конструкция, терминът "АНТИСЕМИТ" все още служи за обозначаване на определени човешки качества. Какво означава това? Това означава, първо, че няма

Подмяна на понятията

Подмяната на понятията е логическа грешка, която се състои в издаването на обект (или явление) като такъв, какъвто той очевидно не е, и в използването на определение на дума, което не отговаря на контекста, или съзнателно неправилно тълкуване на концепция, насочена към заблуда на заинтересованата страна. Отличителна черта на тази техника е, че не се заменя информационният компонент на субекта (смисъл, значение на субекта), а самият субект. Тази техника често се използва за подвеждане на публиката, т.к. може да се използва еднакво, както за издигане на нечия идея, така и за унижаване на идеята на противника.

Разгледайте примери.

Основното понятие на християнството „любов“ навсякъде се заменя с понятието „пол“. Често използваният оборот „да правя любов“ включва само полов акт и няма нищо общо с любовта.

Или, например, „еднополова любов“ предполага не просто любов към човек от същия пол, а именно полов акт между двама еднополови индивиди. В медицината това се нарича хомосексуализъм или педерастия, но в Библията се нарича содомия и никога не се е считало за норма. Сега отношението към това неестествено съжителство е ако не положително, то доста симпатично. Казват, "така е поръчала природата"! Друга лъжа! В природата всички дупки имат своя ясна цел и ако някой има нещо объркано в главата си, тогава трябва да лекувате главата си.

Следваща промяна. Родителство. Цял живот се смяташе, че отглеждането на деца означава от ранна детска възраст да ги научим да ограничават естествените си инстинкти, да ги научим на ред, да им внушим определени умения за нормален живот в човешкото общество. Освен това основната роля беше дадена на родителите. Позволяваха им да правят забележки, да наказват и дори понякога да ги бият. Предполагаше се, че родителят никога няма да причини много вреда на любимото си дете. Строгото възпитание беше ключът към бъдещето на нормален гражданин и човек. В Библията дори беше позволено да бичувате детето си за негова собствена полза, обаче, стига да лежи напречно на пейката. Във всеки случай това не омаловажава уважението и любовта към родителите, бичували децата си в детството. А някои дори все още си спомнят тези форми на обучение с благодарност. Сега, в случай на насилие от страна на родителите, децата се насърчават незабавно да се обърнат към „регионалното правителство“, т.е. на някакъв мил чичо или леля, които ще ги защитават от "зли родители", чак до лишаването на последните родителски права. И всичко това заедно се нарича "ювенално правосъдие". Тоест отново има подмяна - децата възпитават и наказват (до наказателна отговорност) родителите си.

И ето още една замяна от същата област. Всеки знае какво нежно чувство предизвикват малките деца у възрастните, особено самотните. Те искат да ги погалят, да ги държат в ръцете си, да ги почерпят с бонбони. И преди децата винаги реагираха радостно на тази ласка. Сега всеки интерес към чуждо дете предизвиква голямо подозрение. Децата се учат да не се доближават до непознати, да не говорят с тях, да не вземат нищо от тях. А при подозрителен случай незабавно се свържете с полицая. Защото може би си педофил и само се правиш на любезен, но ти самият искаш да изнасилиш и убиеш дете. Сега е рядкост да видите дете да се разхожда в двора без родители, но по-рано дворовете звъняха до тъмно от детски гласове и родителски призиви да се приберат. Така нашите деца седят сами в заключени апартаменти, гледат тъпа телевизия, където безкрайно им се показват тези педофили или нещо друго еротично ужасно.

Сега да преминем към зрелостта. Вземете модната дума „блясък“, която замени думата „красота“ навсякъде. Всеки знае какво е красотата в нашия живот. Достоевски дори някак си се отказа, че „Красотата ще спаси света“. Трудно е да се каже каква красота е имал предвид класикът, но явно не „блясъка“, защото „блясъкът“ не е истинска, фалшива красота, която се постига с различни трикове. Заради нея много хора са способни на всякакви жертви. Има тонове козметика и различни брекети-констрикции. Хората се опитват да спорят със Създателя за носа, устните или друга част от тялото си, за да изглеждат "бляскави". Оригиналната френска дума "блясък" беше магическо окултно заклинание за вещици, предназначено да накара някого да повярва, да го принуди да види нещата по различен начин. Тоест да предадеш грозотата за красота, да изкривиш лицето си и да се скриеш зад маска. Има понятието "лице" и "маска". Лицето е нещо повече от външен вид, формата на носа или цвета на очите. Това е Божията светлина, идваща от човека. Затова понякога казват за хората „какво светло лице има той!“. Четем в Уикипедия - „Маската е част от шлем под формата на метална маска. Той напълно покрива лицето, предпазвайки го от не много силни удари, а също така има психологически ефект върху противниците. Ясно ли е защо ви трябва "маска"? За заблуда, укриване и психическо въздействие. Още една промяна.

Да преминем към по-сериозни неща. Отдавна живеем в информационната ера. Вземете съвременния лозунг "Който притежава информацията, той притежава света!" Какво е информация и вярна ли е? В Уикипедия понятието информация е сложно и не много ясно. Да вземем по-просто от речника на Ожегов: „Информацията е информация за околния свят и процесите, протичащи в него“. Основните свойства са пълнота, надеждност, уместност и полезност. И сега проверете за тези свойства информацията, идваща от медиите (СМИ) - вестници, радио, телевизия? На практика никой от тях не може да се нарече информация. И така, какво е това? Това е подмяна или лъжа. И ще бъде правилно да се каже "Който притежава медиите, той притежава света!"

Свободата се смята за най-голямото постижение на западната демокрация. Сладка опияняваща дума. „Ние сме свободни, вие сте свободни, всички са свободни!“ - казват ни от всички източници на информация. Така е? След напредъка и получаването на мобилен телефон в ръка, човек веднага престана да бъде свободен. Сега винаги може да бъде намерен и контролиран. И това е само началото! Като се има предвид разрастването на тероризма в света, обществото скоро ще се нуждае от пълен контрол над хората като единствено ефективно средство за борба с тероризма.

Да вземем за пример скорошна ситуация.

Путин упорито обвинява американците за всички настоящи проблеми. В същото време се получава подмяна: в очите на хората Америка се излага като виновна. Но просто американските и други служби се възползваха (не за първи път се опитват да ни прецакат) от недоволството на хората и ги насочиха в правилната посока, а хората с право бяха недоволни от сегашната политика и нечестните избори, и това е нещастието и злото на системата, която се разви през последните години, но Путин не е единственият, който е създал тази система. Путин, прикривайки се зад американците, прикрива системата, на която служи и това е логично от негова страна.

Навални и така, и на практика цялата активна опозиция се опитват да отстранят Путин, превръщайки го във виновник за абсолютно всичко, което се случва в страната. Въпреки че това не е така. Освен Путин, има и система, в която има огромен брой дребни чиновници, които се хранят от нея. И те се появиха още преди Путин. Тоест, опозицията прави друга подмяна – злото на съществуващата система и обществена практика, злото на най-разложените в различни слоеве на обществото, което поражда чудовища с безнравственото си състояние, се заменя с един единствен човек – Путин. Понеже ще сменят Путин с Навални (което е продължение на същия либерален проект като Путин), нищо не се променя, ако не и по-лошо, руският народ няма да се промени за миг - това е проблемът.