Conceptul de ramură a dreptului penal. Subiect și metodă

Drept penal ca industrie independentă, este un set de norme omogene, iar această omogenitate este determinată de conținutul acestora. Conținutul acestor norme este axat, pe de o parte, pe o faptă care (conform legislației penale în vigoare la o anumită perioadă) este recunoscută ca infracțiune, iar pe de altă parte, pe omul de drept, care este obligat să aprecieze fapta săvârșită ca penală numai în conformitate cu cerințele legii penale și pe baza acesteia . În plus, omogenitatea normelor se exprimă în orientarea lor funcțională generală. În ultimă instanță, aceste norme au scopul de a influența relațiile oamenilor între ei, relațiile acestora cu statul (reprezentat de autoritățile competente) în cazul săvârșirii unei fapte penale; prevenirea unor acte similare în viitor.

Normele de drept penal au următoarele trăsături caracteristice:

Obligativitatea generală presupune, pe de o parte, că oricine a săvârșit o infracțiune este obligat să suporte răspunderea penală, iar pe de altă parte, că organul de drept în acest caz este obligat (și nu are dreptul) să recurgă la uz penal. norme de drept;
coercitivitatea normelor de drept penal, cuplată cu caracterul lor universal obligatoriu, presupune o dublă proprietate: în primul rând, de a proteja victima (ofensată), adică de a-i restabili sau de a compensa drepturile și interesele încălcate prin infracțiune; în al doilea rând, să-l aducă pe infractor (infractorul) la rațiune, adică să-l oblige să suporte acele consecințe nedorite pe care trebuie să le sufere (din cauza obligației impuse de bunăvoie prin faptul săvârșirii unei infracțiuni). Cu alte cuvinte, mecanismul de protecție penală a intereselor societății împotriva atacurilor penale este un fel de satisfacere a nevoilor fiecărei persoane și ale tuturor oamenilor împreună în condiții de siguranță ale existenței lor. Dacă dreptul în general, inclusiv dreptul penal, nu satisface aceste nevoi (indiferent de motive), atunci ea, ca regulator social, își pierde pozițiile morale și de fapt și își pierde autoritatea în rândul populației, transformându-se în balast. Satisfacerea acestor nevoi, parcă, leagă legea penală de surse sociale dătătoare de viață, care o hrănesc și o aprobă ca un necesar și destul de eficient de reglementare de stat-juridică a relațiilor dintre oameni.

Dreptul penal stabilește, în primul rând, temeiul și limitele răspunderii penale pentru acele fapte care sunt recunoscute drept infracțiuni, și prevede posibilitatea aplicării unei anumite pedepse făptuitorului.

Astfel, dreptul penal este o ramură independentă a unui sistem juridic unificat, care este un ansamblu de norme omogene ale celui mai înalt organ al puterii de stat, care conțin o descriere a semnelor care permit organului de drept să recunoască o faptă ca infracțiune, și să stabilească temeiul și limitele răspunderii penale, precum și condițiile de scutire de răspundere penală și de pedeapsă.

Sistemul de drept penal este format din părți generale și speciale. Partea generală conține reguli care definesc: sarcinile și principiile dreptului penal; temeiuri de răspundere penală și scutire de la aceasta; limitele acțiunii legilor penale asupra unui cerc de persoane, în timp și spațiu; conceptul de infracțiune, vinovăție, sens, nebunie, etape ale săvârșirii unei infracțiuni, complicitate, limitare, împrejurări excluzând incriminarea faptei. Sunt date sistemul de pedepse, temeiurile generale și speciale de aplicare a pedepsei și scutirea de la aceasta etc.

O parte specială a dreptului penal precizează sfera și conținutul răspunderii penale în raport cu fiecare infracțiune.

Subiectul reglementării juridice îl reprezintă întotdeauna relațiile sociale. Relațiile reglementate de normele de drept penal se încadrează organic în două grupe ambigue în percepția socială și a valorii: în relații necesare, pozitive și deci utile din punct de vedere social și în relații deviante, negative și deci dăunătoare din punct de vedere social. Dacă primul grup de relații (de care este interesată întreaga societate sau marea majoritate a reprezentanților ei) este în mod necesar protejat (protejat), alături de dreptul penal, întregul set de reglementatori morali, sociali și juridici, atunci al doilea grup ( interesul persoanelor cu mentalitate criminală) necesită necesitatea unei intervenții autoritare (coercitive) a statului prin utilizarea dreptului penal. Aceste grupuri, ca urmare a înregistrării lor legale, dobândesc statutul de raporturi juridice, inclusiv cele penale.

Principiile dreptului penal:

Principiul legalității, care decurge din prevederile Declarației Universale a Drepturilor Omului, stabilește că nimeni nu poate fi găsit vinovat de o infracțiune și supus pedepsei penale decât printr-o hotărâre judecătorească și în condițiile legii. În plus, principiul legalității se manifestă în faptul că o persoană poate fi condamnată numai pentru o faptă săvârșită de aceasta care conține elementele unei infracțiuni prevăzute de legea penală. În continuare, principiul legalității impune aplicarea acestuia numai a pedepsei prevăzute de legea penală pentru această infracțiune. Și, în sfârșit, scutirea de răspundere penală (pedeapsă) este posibilă numai dacă există temeiuri și condiții specificate în lege.
Principiul egalității cetățenilor în fața legii penale. Infractorul este supus răspunderii penale indiferent de sex, rasă, naționalitate, limbă, origine, proprietate și statut oficial, locul de reședință, atitudine față de religie, convingeri, apartenența la asociații obștești, precum și alte circumstanțe. Există un singur temei posibil pentru răspunderea penală - prezența în fapta săvârșită a semnelor unei anumite infracțiuni. Aceeași lege penală trebuie aplicată tuturor persoanelor care au săvârșit aceeași infracțiune. În același timp, egalitatea tuturor în fața legii penale trebuie să fie precedată de egalitatea socială.
Principiul inevitabilității răspunderii penale este că persoana care a săvârșit o infracțiune este supusă pedepsei în legea penală. Acesta din urmă trebuie înțeles ca aducerea la timp a criminalului în fața justiției și faptul că nimeni nu ar trebui să aibă privilegii în fața legii penale.
Principiul răspunderii personale se exprimă în faptul că o persoană răspunde numai pentru ceea ce a făcut, iar aplicarea acestui principiu nu contrazice răspunderea penală cu complicitate, în prezența căreia toți făptuitorii poartă răspunderea penală pentru și au convenit asupra infracțiunii „în solidar”. Doar o persoană poate răspunde penal.
Principiul răspunderii vinovate presupune că o persoană răspunde numai pentru fapta și consecințele acesteia cauzate de aceasta în mod intenționat sau din neglijență.
Principiul justiției înseamnă că pedeapsa penală sau altă măsură de drept penal aplicată unui infractor trebuie să corespundă gravității infracțiunii, gradului de vinovăție a acestuia și caracteristicilor personale manifestate în fapta penală pe care a săvârșit-o. Acest principiu trebuie înțeles și în sensul că nimeni nu poate fi responsabil penal de două ori pentru aceeași infracțiune.
Principiul democrației, deși nu în totalitate, se manifestă în dreptul penal în diferite forme de participare a reprezentanților asociațiilor obștești și a persoanelor fizice la impunerea unei sancțiuni penale, executarea acesteia și, în special, în eliberarea de răspundere penală și de pedeapsă. .

Infracțiuni: concept și clasificare

Codul penal al Federației Ruse din 13 iunie 1996 nr. 63-FZ (denumit în continuare Codul penal al Federației Ruse) definește o infracțiune ca fiind o faptă periculoasă din punct de vedere social, comisă vinovat, interzisă de Codul penal al Federației Ruse. Federația Rusă sub amenințare cu pedeapsă (articolul 14 din Codul penal al Federației Ruse).

Un act este comportamentul (acțiunea) unei persoane sub formă de acțiune sau inacțiune. Acțiunea este un comportament volițional activ.

Inacțiunea se caracterizează prin comportament volițional pasiv, exprimat prin neîndeplinirea obligației de a acționa.

Semnul formal al infracțiunii înseamnă expresia legislativă a principiului „nu există infracțiune fără o indicație a acesteia în lege”. Înseamnă că, conform dreptului penal rus, aplicarea legii penale prin analogie nu este permisă (interzisă). Agențiile de aplicare a legii pot descoperi fapte periculoase din punct de vedere social care au căzut în vederea legiuitorului și, prin urmare, nu sunt recunoscute drept infracțiuni. În plus, pericolul social al unui act nu rămâne ceva neschimbat, dat odată pentru totdeauna. Dezvoltarea relațiilor sociale, progresul științific și tehnologic pot face ajustări la criteriile de recunoaștere a faptelor ca periculoase și pedepsibile din punct de vedere social. Ceea ce este social periculos astăzi poate pierde această calitate mâine și, dimpotrivă, poate fi nevoie de interzicerea noilor acte prin legea penală. Cu toate acestea, o astfel de completare a lacunelor din dreptul penal intră în competența legiuitorului însuși. Instanța, procurorul, anchetatorul și organul de anchetă nu au dreptul de a acorda semnificație juridică penală unei fapte care se află în afara domeniului de aplicare a reglementării juridice penale. Datoria organelor de drept în acest caz este să detecteze aspect nou acte periculoase din punct de vedere social și ridică problema interzicerii lor legislative și stabilirea răspunderii penale pentru săvârșirea acestora.

Pericolul social este capacitatea unei fapte prevăzute de legea penală de a produce prejudicii semnificative obiectelor (intereselor) protejate de legea penală.

În conformitate cu partea 1 a art. 14 infracțiunea este o faptă social periculoasă interzisă de legea penală, săvârșită în mod necesar vinovat, adică cu o anumită atitudine psihică față de faptă și consecințele acesteia din partea celui care a săvârșit această faptă. Dacă acțiunile unei persoane au cauzat în mod nevinovat public consecințe periculoase, comportamentul lui nu este o crimă. O infracțiune este o faptă neapărat pedepsită. În Partea specială, fiecare articol al Codului penal prevede o pedeapsă specifică pentru săvârșirea uneia sau a alteia fapte interzise de legea penală. Totuși, aceasta nu înseamnă că pedeapsa stabilită în sancțiunile articolelor Părții speciale ar trebui aplicată întotdeauna și în toate împrejurările. Codul penal prevede și cazurile de scutire de pedeapsă. Cel mai adesea, aceasta se referă la infracțiuni de gravitate minoră.

Astfel, o infracțiune conform dreptului penal rus este o faptă periculoasă din punct de vedere social, vinovată și pedepsită, interzisă de legea penală.

Semnul material al unei infracțiuni (pericolul social al acesteia) presupune că o faptă care se încadrează în mod formal sub semnele specificate în articolul Părții speciale din Codul penal, dar din cauza nesemnificației sale nu prezintă un pericol public (de exemplu, furtul). a unei cutii de chibrituri), nu este o infracțiune. Problema recunoașterii unui anumit act ca nesemnificativ este o chestiune de fapt și este de competența anchetei și a instanței. Un dosar penal cu privire la o astfel de faptă nu trebuie deschis, iar dosarul deschis trebuie să fie terminat pentru lipsă de corpus delict. O faptă minoră, care, prin absența unui pericol public, nu conține elementele unei infracțiuni, poate constitui corpus delict al unei alte infracțiuni (de exemplu, administrativă sau disciplinară), iar în acest caz, administrativă, disciplinară sau persoanei care a săvârșit-o pot fi aplicate măsuri sociale, nefiind pedeapsă.

Clasificarea infracțiunilor este împărțirea lor în grupuri după anumite criterii. Clasificarea infracțiunilor se poate baza pe natura și gradul de pericol social al faptei sau pe un element distinct al infracțiunii. Legislația penală rusă a adoptat trei tipuri de diferențiere a infracțiunilor. În primul rând, clasificarea în funcție de natura și gradul de pericol public în patru mari grupuri de infracțiuni (articolul 15 din Codul penal al Federației Ruse). În al doilea rând, clasificarea în funcție de obiectul generic a încălcării, prevăzută în 6 secțiuni și 19 capitole din partea specială a Codului penal al Federației Ruse. De exemplu, crimele împotriva vieții și sănătății, împotriva păcii și securității omenirii, crimele militare. În al treilea rând, infracțiunile care sunt omogene în natura pericolului social sunt diferențiate în funcție de grad

pericol public în simplu, calificat, privilegiat. Astfel, crimele variază ca compoziție: calificate cu elemente agravante, simple, i.e. fără semne agravante şi atenuante, şi cu semne atenuante (în stare de pasiune, când se depăşesc limitele necesare apărării, pruncucidere).

Articolul 15 din Codul Penal al Federației Ruse împarte toate infracțiunile în patru categorii:

severitate uşoară (intenţionată şi neglijentă cu o pedeapsă maximă de până la doi ani de închisoare);
gravitate moderată (intenționat cu o pedeapsă maximă de până la 5 ani închisoare și neglijent cu o pedeapsă maximă de peste 2 ani închisoare);
infracțiuni grave (intenționate), cu o pedeapsă maximă de până la zece ani închisoare);
deosebit de grave (infracțiuni intenționate cu o pedeapsă mai mare de zece ani închisoare sau mai severă).

Natura pericolului public este latura sa de fond, reflectând în principal omogenitatea sau eterogenitatea actelor. Natura pericolului public este formată din patru subsisteme de elemente criminale. În primul rând, obiectul atacului. Obiectele generice prin care sunt clasificate secțiunile și capitolele părții speciale a Codului penal al Federației Ruse determină natura pericolului public al infracțiunilor, împărțindu-le în omogene și eterogene. Astfel, infracțiunile omogene împotriva vieții sunt în mod evident diferite ca conținut cu crimele de stat sau economice. În al doilea rând, natura pericolului social al infracțiunilor este influențată de conținutul consecințelor penale - economice, fizice, dezorganizaționale, socio-psihologice etc. În al treilea rând, forma vinovăției – intenționată sau neglijentă – împarte aceste infracțiuni în două grupuri. În sfârșit, în al patrulea rând, pericolul social formează în mod semnificativ modalitățile de săvârșire a infracțiunilor - violente sau fără violență, frauduloase sau fără aceste semne, de grup sau individual, cu sau fără folosirea funcției oficiale, cu folosirea armelor sau neînarmat.

Gradul de pericol public este expresia cantitativă a elementelor infracțiunii. Cel mai mult, gradul de pericol public variază în funcție de prejudiciul cauzat și prejudiciul adus obiectelor atacului - individ, societate și stat. Apoi este influențată de elemente subiective - gradul de vinovăție (premeditare, intenție bruscă, neglijență gravă), precum și gradul de josnicie al motivației actului și scopul acestuia. Pericolul metodelor de invadare cuantifică și gradul de pericol public: o infracțiune a fost comisă, de exemplu, de un grup de persoane fără acordul prealabil sau prin conspirație a unui grup organizat sau a unei comunități criminale. Cu alte cuvinte, relația dintre natura și gradul pericolului public este interacțiunea dintre calitatea și cantitatea acestuia. Gradul de pericol public variază cantitativ pericolul componentelor naturii pericolului public în fiecare infracțiune.

Compoziția infracțiunii

Corpus delicti este un sistem de elemente obiective și subiective obligatorii care formează și structurează un act social periculos, ale cărui trăsături sunt descrise în dispozițiile normelor de drept penal ale părților generale și speciale ale Codului penal al Federației Ruse.

Ca orice sistem, corpus delicti include o întreagă varietate de subsisteme și elemente. „Elementele” unei infracțiuni sunt componente, componente primare ale sistemului „corpus delicti”. Ele sunt incluse în patru subsisteme de compoziție:

obiect;
latura obiectivă;
subiect;
latura subiectiva.

Obiectul infracțiunii și obiectul protecției juridice penale includ relațiile publice și interesele sociale. Lista acestora este dată la art. 1 din Codul penal al Federației Ruse - acestea sunt interesele individului, sănătatea sa, drepturile sociale, interesele politice și economice ale statului și ale societății și statul de drept în ansamblu. Obiectul este descris pe lângă numele capitolelor și articolelor din partea specială

din Codul penal al Federației Ruse, și prin caracteristicile subiectului încălcării și prejudiciului. Pagubele reprezintă schimbări dăunătoare, antisociale ale obiectelor de invadare și, prin urmare, natura obiectului și daunele sunt strâns legate între ele. De exemplu, dispozitia normei despre furt vorbeste despre furtul secret al proprietatii altcuiva. Descrierea obiectului furtului oferă informații despre obiectul furtului - proprietatea altcuiva. Titlul capitolului 21 din Codul penal al Federației Ruse „Infracțiunile împotriva proprietății” caracterizează direct obiectul protecției juridice penale.

Subsistemul „latura obiectivă” cuprinde elemente cu semnele unei fapte descrise în dispozițiile legii penale, i.e. acțiunile și inacțiunile care încalcă un anumit obiect și îi provoacă prejudicii (daune) Include, de asemenea, atribute ale actelor externe de acțiune - loc, metodă, cadru, instrumente de comitere a infracțiunii.

Subsistemul „subiect al unei infracțiuni” descrie astfel de caracteristici ca proprietăți fizice persoana care a săvârșit infracțiunea - vârsta sa, sănătatea mintală (sanitatea mentală). În unele cazuri, subiectul infracțiunii este o persoană specială, de exemplu, un oficial sau un militar.

În cele din urmă, al patrulea și ultimul subsistem al compoziției - „partea subiectivă” - include elemente precum vinovăția, motivul, scopul, starea emoțională (de exemplu, afectul).

Elementele infracțiunii se împart în obligatorii și facultative. Elementele obligatorii includ elemente care sunt indispensabile pentru existența unei infracțiuni. Acestea sunt elementele care formează în integritatea lor (sistemul) acel pericol social minim suficient și necesar al unei fapte care este penală. Absența a cel puțin unuia dintre aceste elemente înseamnă absența întregului sistem de corpus delicti. Astfel de elemente sunt: obiectul infracţiunii; în latura obiectivă a compoziției - aceasta este o acțiune (inacțiune), consecințe dăunătoare asociate acțiunii (inacțiune) printr-o relație cauzală; în subiect - elemente cu semne ale unei persoane sănătoase din punct de vedere fizic de o anumită vârstă; pe latura subiectivă – vinovăția sub formă de intenție și neglijență.

Elemente facultative ale infracțiunii în subsistemul „obiect” - obiecte; în subsistemul „partea obiectivă” - timp, loc, metodă, cadru, instrumente și alte circumstanțe ale mediului extern de comitere a unei fapte penale; în subsistemul „subiect” - acestea sunt semne ale unui subiect special, îngustând cercul subiecților unei infracțiuni în funcție de anumite proprietăți (cel mai adesea din cauza activitate profesională subiect); în subsistemul „partea subiectivă” - motiv, scop, stare emoțională.

Elementele enumerate sunt facultative prin natura lor, deoarece pot fi indicate in dispozitia legii penale ca elemente ale compozitiei sau nu. De exemplu, în furt, scopul egoist este un element obligatoriu al compoziției. Fără un astfel de scop nu există corpus delicti de furt. Cu toate acestea, scopul egoist nu este enumerat printre leziunile grave ale sănătății. Dar este prevăzut ca element obligatoriu al crimei cu criterii de calificare (așa-numita crimă calificată).

Subiectul infracțiunii prin natură este un element facultativ al compoziției. Nu este indicat în toate compozițiile, iar compozițiile fără subiect sunt posibile, de exemplu, dezertarea. Dar într-o serie de compoziții, joacă un rol important ca element obligatoriu al compoziției, a cărui identificare necesită chiar examinări medico-legale speciale. De exemplu, în infracțiunile legate de traficul de droguri, subiectul este un element obligatoriu al componenței. Adesea este necesar un test de droguri pentru a determina dacă un anumit drog este un narcotic. Situația este similară cu un obiect sub formă de armă de foc. În infracțiunile legate de traficul ilegal de arme, subiectul este un element obligatoriu al infracțiunii (articolele 222-226 din Codul penal al Federației Ruse).

Elementele facultative nu afectează prezența compozițiilor și nu participă la calificarea infracțiunilor. Cu toate acestea, ele joacă un rol în individualizarea pedepsei. În art. 61, 63 din Codul penal al Federației Ruse enumera circumstanțele pedepselor atenuante și agravante. Cele mai multe dintre ele sunt legate de latura obiectivă a infracțiunii - metoda, decorul etc. comiterea unui act. Noul Cod Penal al Federației Ruse distinge în mod clar între elementele obligatorii (elementele calificative ale infracțiunilor) și cele opționale („punitive”). Astfel, în partea 3 a art. 61 din Codul penal al Federației Ruse prevede că „dacă o circumstanță atenuantă este prevăzută de articolul relevant din partea specială a Codului penal al Federației Ruse ca semn al unei infracțiuni, aceasta în sine nu poate fi luată în considerare. din nou la atribuirea pedepsei.” O prescripție similară este cuprinsă în partea 2 a art. 63 din Codul penal al Federației Ruse în legătură cu circumstanțe agravante. În articolele Părții speciale a dispoziției normelor privind elementele specifice infracțiunilor sunt indicate elementele obligatorii ale compoziției. Elementele facultative și caracteristicile acestora neprecizate în dispozițiile normelor servesc ca circumstanțe atenuante sau agravante.

Obiectul unei infracțiuni este spre ce se urmărește atacul, ce prejudiciu este cauzat sau poate fi cauzat ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni. Obiectul infracțiunii îl constituie cele mai importante valori sociale, interese, beneficii ocrotite de legea penală împotriva atacurilor penale. Partea generală a dreptului penal (articolul 2 din Codul penal al Federației Ruse) oferă o listă generalizată a obiectelor de protecție juridică penală. Acestea includ drepturile și libertățile umane și civile, proprietatea, ordinea publică și siguranța publică, mediul, sistemul constituțional Federația Rusă, pacea și securitatea omenirii. Această listă generalizată este specificată în Partea Specială a Legii Penale, în primul rând în numele secțiunilor și capitolelor Codului Penal, deoarece Partea Specială a Codului Penal al Federației Ruse este construită pe baza obiectului generic al Codului Penal. crima. Ea indică drepturile și libertățile specifice omului și cetățeanului protejate de legea penală (viața, sănătatea, libertatea, onoarea și demnitatea individului, integritatea sexuală și libertatea sexuală, drepturile și libertățile constituționale ale cetățenilor etc.), precum și cel mai important public și interesele statului care suferă sau pot suferi un prejudiciu semnificativ în urma unor atacuri penale (proprietate, interese economice ale societății și ale statului, sănătatea publică și moralitatea publică, puterea și interesele statului serviciu public, interesele justiției, proceduri de management, proceduri de serviciu militar etc.).
Latura obiectivă a unei infracțiuni este un act extern de încălcare social periculoasă asupra unui obiect protejat de legea penală.

Comportamentul oamenilor, inclusiv comportamentul criminal, are o mulțime de caracteristici care îl individualizează. Unele dintre aceste semne caracterizează latura obiectivă a infracțiunii. Acestea sunt semne precum acțiunea sau inacțiunea și consecințele dăunătoare care sunt în legătură cauzală cu acestea, precum și modul, locul, timpul, cadrul, mijloacele și instrumentele săvârșirii unei infracțiuni.

Semnele părții obiective includ:

acțiune sau inacțiune care invadează un anumit obiect;
consecințe periculoase din punct de vedere social;
relație cauzală între acțiune (inacțiune) și consecințe;
metoda, locul, timpul, cadrul, mijloacele și instrumentele săvârșirii unei infracțiuni.

Legiuitorul stabilește că o infracțiune este o faptă periculoasă și ilegală din punct de vedere social, adică. oferă o descriere a unei astfel de trăsături obiective ca act. În acest caz, un act social periculos poate avea loc sub forma unei acțiuni (adică săvârșirea unor acte volitive specifice) sau inacțiune (adică neexecutarea acțiunilor pe care subiectul era obligat să le efectueze într-un anumit caz).

Acțiune, adică comportamentul activ este cel mai frecvent tip de act social periculos. Baza oricărei acțiuni este mișcarea corpului, dirijată în mod conștient de o persoană pentru a atinge un obiectiv specific. Particularitatea unui act criminal este că, de regulă, nu corespunde conceptului de o singură acțiune umană, ci este compus dintr-un număr de acte de comportament separate, interconectate ale unei persoane.

Inacțiunea este al doilea tip de comportament ilegal, periculos din punct de vedere social. În proprietățile sale sociale și juridice, inacțiunea este identică cu acțiunea. Ea, la fel ca și acțiunea, este capabilă să influențeze și să provoace în mod obiectiv schimbări în lumea exterioară. Spre deosebire de acțiune, inacțiunea este un comportament pasiv constând în eșecul unei persoane de a efectua acțiuni pe care, din anumite motive, ar fi trebuit și le-ar fi putut realiza în anumite condiții. În practică, omisiunea penală apare în cel mult 5% din toate cauzele penale.

Caracteristicile obligatorii ale multor infracțiuni sunt consecințele și cauzalitatea. Există anumite reguli și etape pentru stabilirea unei relații cauzale între o acțiune (inacțiune) și o consecință periculoasă din punct de vedere social. În primul rând, obiectivitatea relației cauză-efect presupune studierea acesteia indiferent de vinovăție. În primul rând, se stabilește existența unei legături obiective între acțiune și consecință și abia apoi se stabilește vinovăția sub formă de intenție sau neglijență bazată pe o atitudine intelectual-volitivă față de consecința cauzală.

Subiectul infracțiunii este persoana care a săvârșit fapta penală. Într-un sens mai restrâns, special al cuvântului, subiectul unei infracțiuni este persoana capabilă să poarte răspundere penală dacă comite intenționat sau imprudent o faptă social periculoasă prevăzută de legea penală. Dintre toate numeroasele trăsături de personalitate ale unui infractor, legea le evidențiază pe cele care indică capacitatea acestuia de a-și asuma răspunderea penală. Aceste semne sunt cele care caracterizează subiectul infracțiunii.

Vârsta și sănătatea mintală sunt cele mai multe caracteristici comune necesar pentru a recunoaște un individ ca subiect al oricărei infracțiuni. Prin urmare, o persoană care îndeplinește aceste cerințe este numită „subiect general”. O persoană care îndeplinește caracteristicile speciale ale unui subiect prevăzute de norma penală relevantă este de obicei numită „subiect special”.

Potrivit art. 20 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană este supusă răspunderii penale, conform regula generalaîmplinit vârsta de șaisprezece ani la momentul săvârșirii infracțiunii. În partea a 2-a a art. 20 din Codul penal al Federației Ruse enumeră anumite infracțiuni pentru care răspunderea începe la vârsta de 14 ani. O listă exhaustivă include următoarele trei grupuri de compuși:

infracțiuni grave împotriva persoanei: omor intenționat și vătămare gravă sau moderată a sănătății (articolele 105, 111, 112 din Codul penal al Federației Ruse), răpire (articolul 126 din Codul penal al Federației Ruse), viol și acte violente de natură sexuală (articolul art. 131, 132 din Codul penal al Federației Ruse);
majoritatea infracțiunilor de proprietate: furt, tâlhărie, tâlhărie, extorcare, luarea în posesie a unui vehicul fără scopul furtului, distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății cu caracteristici agravante (articolele 158, 161, 162, 163, 166, partea 2 a articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse);
unele dintre infracțiunile împotriva siguranței publice: terorism, luare de ostatici, raportare falsă cu bună știință a unui act de terorism, huliganism agravat, vandalism, furt de arme, muniții, explozivi și stupefiante, inutilizarea vehiculelor sau mijloacelor de comunicare (articolul 205, 206, 207, partea 2 a articolului 213, articolul 214, 226, 229, 267 din Codul penal al Federației Ruse).

Numai o persoană sănătoasă poate fi subiectul unei infracțiuni. Sanitatea, alături de împlinirea vârstei stabilite, acționează ca o condiție a răspunderii penale și este una dintre caracteristicile generale ale subiectului unei infracțiuni.

Sanitatea (din cuvântul „a imputa”, în sensul „a imputa vinovăția”) - în sensul larg, folosit în mod obișnuit, al acestui cuvânt înseamnă capacitatea de a-și asuma responsabilitatea în fața legii pentru acțiunile cuiva. În dreptul penal, acest concept este folosit într-un sens mai restrâns, special, ca antiteză a conceptului de „nebunie”. Cu acest ultim concept funcționează dreptul penal. Partea 1 art. 21 din Codul penal al Federației Ruse prevede: „O persoană care, în momentul comiterii unui act social periculos, se afla într-o stare de nebunie, adică nu putea realiza natura reală și pericolul social al acțiunilor sale (inacțiune) sau direcționați-le din cauza unei tulburări mintale cronice, tulburări mintale temporare, nu este supusă răspunderii penale de demență sau alte stări mintale dureroase.”

Un nebun nu poate fi considerat responsabil penal pentru acțiunile sale care sunt obiectiv periculoase pentru societate, în primul rând pentru că conștiința și (sau) voința sa nu au participat la acestea. Actele periculoase din punct de vedere social ale persoanelor bolnave mintal sunt cauzate de starea lor dureroasă. Indiferent de cât de grav îi provoacă societății, societatea nu are niciun motiv să le impute acest rău. Aplicarea pedepsei nebunului ar fi nedreaptă și nepotrivită și pentru că scopurile pedepsei penale - îndreptarea persoanei condamnate și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni - sunt de neatins în raport cu acestea.

Latura subiectivă este esența internă a infracțiunii. Reprezintă atitudinea mentală a unei persoane față de actul social periculos pe care îl comite, caracterizat prin vinovăție, motiv, scop și emoții. Fiecare dintre aceste concepte caracterizează esența mentală a criminalității din diferite aspecte. Vinovăția reflectă atitudinea mentală a făptuitorului față de actul social periculos pe care îl comite (acțiune sau inacțiune) și consecințele social periculoase care rezultă. Poate fi intenționat sau neglijent. Motivul este impulsul care creează determinarea de a comite o crimă.

Scopul unei infracțiuni este o idee a rezultatului dorit pe care persoana care comite infracțiunea se străduiește să-l obțină.

Componenta principală a laturii subiective este vinovăția, care este atitudinea mentală a unei persoane față de o acțiune sau inacțiune periculoasă din punct de vedere social și la consecințele acesteia, exprimate sub formă de intenție sau neglijență. Principiul răspunderii numai pentru faptele săvârșite vinovate a fost întotdeauna fundamental în dreptul penal al statului nostru.

Formele de vinovăție în anumite infracțiuni sunt fie indicate direct în dispozițiile articolelor Părții speciale a Codului penal al Federației Ruse, fie sunt implicite și stabilite atunci când se analizează proiectarea normei Codului penal al Federației Ruse. . Astfel, dacă legea denumește scopul unei infracțiuni, atunci aceasta poate fi săvârșită doar cu intenție directă (fiind un scop, poate fi atins doar dacă se dorește, ceea ce este caracteristic intenției directe). Forma intenționată a vinovăției este evidențiată și de semne precum răutatea faptei, un motiv special (cruzime specială în crimă, de exemplu), cunoașterea, ilegalitatea acțiunilor etc.

Formele de vinovăție includ intenția și neglijența.

O infracțiune comisă intenționat este o acțiune (acțiune sau inacțiune) comisă cu intenție directă sau indirectă (Articolul 25 din Codul Penal al Federației Ruse).

O infracțiune este recunoscută ca fiind săvârșită cu intenție directă dacă persoana era conștientă de pericolul social al faptei sale,

a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea apariției unor consecințe periculoase din punct de vedere social și a dorit apariția lor. Această definiție legislativă a intenției directe se referă la infracțiunile cu element material, în care nu numai fapta este pedepsită, ci și consecințele periculoase din punct de vedere social specificate în dispoziția unui anumit articol ca trăsătură obligatorie. Prin urmare, caracteristicile intenției directe includ anticiparea consecințelor și dorința de apariție a acestora.

Intenția directă oferă două opțiuni de prevedere: inevitabilitatea sau posibilitatea reală a apariției unor consecințe periculoase din punct de vedere social. Precizarea opțiunilor depinde de situația infracțiunii care se comite, de modul și de gradul de pregătire al persoanei pentru a o comite (tragerea la ochi de la o armă adecvată, dovedită, făptuitorul prevede inevitabilitatea morții victimei ; aceeași împușcătură la o distanță considerabilă de victimă nu creează decât o posibilitate reală de privare de viață).

Intenția indirectă în conformitate cu legea înseamnă că o persoană era conștientă de pericolul social al faptei sale (acțiunea sau inacțiunea), a prevăzut posibilitatea unor consecințe periculoase din punct de vedere social, nu a dorit, dar a permis în mod conștient aceste consecințe sau a fost indiferentă față de ele.

O infracțiune comisă din neglijență este o faptă săvârșită din frivolitate sau neglijență (articolul 26 din Codul penal al Federației Ruse).

Ca regulă generală, o infracțiune nesăbuită este mai puțin periculoasă decât o infracțiune intenționată, deoarece persoana nu intenționează deloc să comită o infracțiune. Mai des, există încălcarea oricăror instrucțiuni (cu privire la măsurile de siguranță, siguranța la incendiu, manipularea armelor, siguranța traficului etc.), ceea ce atrage după sine consecințe periculoase din punct de vedere social care transformă contravenția într-o infracțiune.

O infracțiune este considerată săvârșită cu frivolitate penală dacă o persoană a prevăzut posibilitatea apariției unor consecințe periculoase din punct de vedere social ale acțiunilor sale (inacțiune), dar fără motive suficiente, a contat cu aroganță pe prevenirea acestor consecințe.

1. Criteriul intelectual al frivolității penale constă în:

conștientizarea de către făptuitor a pericolului social al acțiunii (inacțiunii) care se desfășoară;
prevăzând posibilitatea abstractă a unor consecinţe periculoase din punct de vedere social.

Prevederea abstractă înseamnă că o persoană este conștientă de ilegalitatea acțiunilor sale, înțelege (prevăd) că astfel de acțiuni în general, în principiu, pot antrena consecințe periculoase din punct de vedere social, dar le consideră imposibil de a se produce în acest caz particular.

2. Criteriul volitiv: o persoană nu dorește să apară consecințe în plus, se străduiește să le prevină cu ajutorul unor factori (forțe) cu adevărat existenți; În primul rând, vinovatul are în vedere propriile calități personale – experiență, pricepere, forță, dexteritate, profesionalism; mai departe - acțiunile altor persoane, mecanisme, chiar și forțele naturii. Cu toate acestea, calculele lui se dovedesc a fi frivole și arogante. Făptuitorul fie nu cunoaște legile dezvoltării raportului de cauzalitate dintre faptă și consecințele amenințătoare, fie, așa cum este mai frecvent în practica judiciară în cauzele cu acest tip de vinovăție, nu ține cont de unele împrejurări incidentale care semnificativ modificarea dezvoltării relației cauzale. Mecanismele nu funcționează, forțele pe care omul conta nu se pornesc.

Conceptul și tipurile de pedeapsă

Pedeapsa este o măsură de constrângere de stat aplicată unei persoane vinovate de săvârșirea unei infracțiuni printr-un verdict judecătoresc. Constrângerea este un mijloc de asigurare a respectării legii penale și este asigurată de puterea puterii de stat. Doar instanța, printr-un verdict anunțat în numele statului, poate aplica pedeapsa pentru infracțiunea săvârșită după ce s-a stabilit vinovăția unei anumite persoane în cursul procesului. Acest principiu este constituțional (articolele 49, 118 din Constituția Federației Ruse) și înseamnă că, în absența unui verdict de vinovăție din partea instanței, nimeni nu poate fi supus pedepsei penale. O hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare legală este în general obligatorie și

este supusă executării în toată Federația Rusă. Verdictul instanței exprimă o evaluare negativă atât a faptei săvârșite, cât și a persoanei vinovate din partea statului.

Pedeapsa are scopurile ei:

restabilirea dreptății sociale,
corectarea persoanei condamnate;
prevenirea noilor infracțiuni.

Scopul reformării unui condamnat este de a-și schimba personalitatea în așa fel încât să devină inofensiv pentru societate și să revină în această societate ca un cetățean care nu încalcă legea penală și respectă regulile societății umane. Pentru pedepsele neprivative de libertate, scopul corectării este adesea atins prin însuși faptul aplicării lor. Pentru privarea de libertate se impune utilizarea unor măsuri - instituirea unui regim de executare a pedepsei, implicarea persoanei condamnate în muncă utilă, pregătire generală educațională și profesională etc. Mai mult, dacă se stabilește scopul corectării. înainte de pedeapsa în legea penală, atunci condamnatul are dreptul de a primi asistență îndreptată spre adaptarea acestuia la viața normală, și de a se afla pe durata executării pedepsei în astfel de condiții care să nu agraveze separarea sa de societate și consolidarea proprietăților negative. a personalitatii sale.

Scopul prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni în conținutul său constă în prevenirea unor astfel de infracțiuni de la persoanele care nu le-au săvârșit (prevenire generală) și de la condamnații înșiși (avertisment special). Efectul preventiv general al pedepsei se manifestă, în primul rând, prin însuși faptul emiterii unei legi penale și prin stabilirea în ea a unor pedepse specifice pentru anumite fapte periculoase din punct de vedere social, iar în al doilea rând, prin atribuirea unei pedepse specifice unei anumite persoane vinovate de săvârșirea unei infracțiuni. .

Tipuri de pedepse conform art. 44 din Codul penal al Federației Ruse sunt:

amenda;
privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități;
privarea de un titlu special, militar sau onorific, grad de clasă și premii de stat;
munca obligatorie;
munca corecțională;
restricție privind serviciul militar;
restrângerea libertății;
arestare;
detenție într-o unitate militară disciplinară;
închisoare pentru o anumită perioadă de timp;
închisoare pe viață;
pedeapsa cu moartea.

Amenda este o pedeapsă bănească aplicată în limitele prevăzute de Codul Penal al Federației Ruse, într-o sumă egală cu o sumă monetară fixă, sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pentru o anumită perioadă.

Cuantumul amenzii se stabilește de instanță ținând seama de gravitatea infracțiunii săvârșite și de starea patrimonială a condamnatului și a familiei acestuia, precum și ținând cont de posibilitatea ca persoana condamnată să primească salarii sau alte venituri. Ținând cont de aceleași împrejurări, instanța poate aplica o amendă cu plata în rate în anumite rate pe o perioadă de până la trei ani.

O amendă ca tip suplimentar de pedeapsă poate fi impusă numai în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse.

Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități constă în interzicerea de a ocupa funcții în serviciul public, în organele administrației publice locale sau de a se angaja în anumite activități profesionale sau de altă natură. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții constă în încetarea, ca urmare a unei condamnări și impunerea pedepsei specificate, a unui contract de muncă cu persoana condamnată de către administrația unei întreprinderi, instituții sau organizații (în egală măsură de stat, public. sau privat) și înscrierea în cartea de muncă a persoanei condamnate a temeiului pe care, pe cât timp este lipsit de o anumită funcție. Instanța trebuie să indice în mod expres în verdict ce funcții este privat de dreptul de a le ocupa (de exemplu, cele legate de gestionarea bunurilor bănești sau a altor bunuri materiale, creșterea copiilor, angajarea în activități medicale etc.).

Privarea de dreptul de a se angaja într-o anumită activitate este o interdicție printr-o hotărâre judecătorească pentru o persoană condamnată de a lucra în orice domeniu într-o anumită specialitate. Privarea de ambele drepturi se aplică în cazurile în care, din cauza naturii infracțiunii săvârșite de făptuitor, instanța apreciază imposibil ca persoana condamnată să ocupe o anumită funcție sau o anumită activitate. Proprietatea punitivă a acestui tip de pedeapsă este că privează persoana condamnată de dreptul său subiectiv de a alege în mod liber o funcție sau anumite ocupații pe durata specificată în sentință. În plus, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități poate duce la pierderea sau limitarea beneficiilor și avantajelor legale asociate cu funcția sau activitățile anterioare ale persoanei condamnate, poate duce la o întrerupere a experienței speciale de muncă, și, în cele din urmă, poate duce la o scădere a sumei câștigurilor sale.

Privarea unui titlu special, militar sau onorific, a gradului de clasă și a premiilor de stat constă în privarea unei persoane condamnate de un titlu special, militar sau onorific, de gradul de clasă și de premii de stat pentru săvârșirea unei infracțiuni grave sau deosebit de grave, ținând cont de identitatea făptuitorul.

Caracterul punitiv al acestei pedepse se manifestă în impactul moral asupra persoanei condamnate și în privarea acestuia de eventualele avantaje și beneficii stabilite pentru persoanele cu grad militar, special sau onorific.

Gradurile militare sunt gradele acceptate în Forțele Armate ale Federației Ruse, alte trupe (de exemplu, trupe de frontieră), agenții de informații străine, agenții federale de securitate, stabilite prin Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar” (privat, marinar). , caporal, sergent, maistru, subofițer, locotenent, locotenent superior, căpitan, maior etc.).

Titlurile speciale sunt acordate angajaților organelor de afaceri interne, diplomatice, vamale, servicii fiscale etc. Titlurile onorifice includ: artist onorat sau al poporului, profesor al poporului, om de știință onorat al Federației Ruse etc. Gradurile de clasă sunt cele atribuite funcționarilor publici care dețin funcții publice - actual consilier de stat al Federației Ruse, consilier de stat de clasa I, a II-a și a III-a, consilier de serviciu public de clasa I, a II-a și a III-a etc.

Premiile de stat ale Federației Ruse sunt: titlul de Erou al Federației Ruse, ordine (de exemplu, Ordinul de Merit pentru Patrie, Ordinul Curajului etc.), medalii (de exemplu, „Pentru curaj”, „ Pentru Salvarea Victimelor”), însemne ale Federației Ruse, titluri onorifice ale Federației Ruse.

Munca obligatorie constă în prestarea de către condamnat a unei munci utile din punct de vedere social gratuit, al cărei tip este determinat de organele administrației publice locale, în timpul liber din munca sau studiile sale principale. Aceasta poate fi lucrări de îmbunătățire a orașelor și orașelor, curățarea străzilor și piețelor, îngrijirea bolnavilor, încărcarea și descărcarea și alte lucrări similare care nu necesită calificări speciale.

Munca obligatorie nu se atribuie persoanelor recunoscute ca persoane cu handicap din primul sau al doilea grup, femeilor însărcinate, femeilor cu copii sub vârsta de opt ani, femeilor care au împlinit vârsta de cincizeci și cinci de ani, bărbaților care au împlinit vârsta de șaizeci de ani, precum şi personalul militar în curs de recrutare.

Munca corecțională constă în deduceri din veniturile unei persoane condamnate la muncă corecțională la veniturile statului în cuantumul stabilit printr-o hotărâre judecătorească, variind de la cinci la douăzeci la sută. Aceștia sunt numiți pe o perioadă de la două luni până la doi ani și se lucrează la locul de muncă al persoanei condamnate.

Restricțiile privind serviciul militar sunt impuse personalului militar condamnat care efectuează serviciul militar în baza unui contract pe o perioadă de la trei luni la doi ani, în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse pentru săvârșirea de infracțiuni împotriva militarilor. serviciu, precum și personalul militar condamnat care efectuează serviciul militar în baza unui contract, în locul muncii corecționale prevăzute de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse.

Limitarea serviciului militar este că din salariul unei persoane condamnate la o astfel de pedeapsă se face o deducere la venitul statului în cuantumul stabilit printr-o hotărâre judecătorească, dar nu mai mult de douăzeci la sută. În timpul executării unei pedepse, o persoană condamnată nu poate fi promovată în funcție sau grad militar, iar termenul de pedeapsă nu se ia în calcul la durata serviciului pentru atribuirea următorului grad militar.

Restrângerea libertății constă în păstrarea unei persoane condamnate, care a împlinit vârsta de optsprezece ani până la pronunțarea sentinței de judecată, într-o instituție specială, fără izolare de societate, dar în condiții de supraveghere asupra sa. Conținutul măsurilor restrictive și procedura de aplicare a acestora sunt prevăzute de legislația penală.

Restricționarea libertății este atribuită:

persoanele condamnate pentru săvârșirea de infracțiuni intenționate și fără antecedente penale,
pentru o perioadă de la unu până la trei ani;
persoanele condamnate pentru infracțiuni săvârșite din neglijență – pe un termen de la unu la cinci ani.

Restricționarea libertății nu se impune persoanelor recunoscute ca persoane cu handicap din primul sau al doilea grup, femeilor însărcinate, femeilor cu copii sub vârsta de opt ani, femeilor care au împlinit vârsta de cincizeci și cinci de ani, bărbaților care au împlinit vârsta de șaizeci de ani. , precum și personalul militar care efectuează serviciul militar în recrutare.

Arestarea constă în menținerea persoanei condamnate în condiții de izolare strictă de societate și este stabilită pe o perioadă de la una până la șase luni. Condițiile și procedura de executare a acestei pedepse sunt determinate de legislația penală. Arestarea poate fi impusă nu numai în cazul în care este prevăzută ca pedeapsă principală (de obicei alternativă) în sancțiunea articolului din partea specială a Codului penal al Federației Ruse, care prevede răspunderea pentru infracțiunea corespunzătoare, ci de asemenea, în cazul înlocuirii muncii obligatorii sau a muncii corecționale (în caz de sustragere rău intenționată de la executarea acestora), precum și (în loc de pedeapsa închisorii) la aplicarea unei pedepse mai blânde decât cele prevăzute pentru o anumită infracțiune (art. 64 din Codul penal). al Federației Ruse), și la înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu un tip de pedeapsă mai blând (articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse). În acest caz de muncă obligatorie sau de muncă corecțională prin arest, acesta poate fi repartizat pe o perioadă mai mică de o lună.

Arestarea nu se impune persoanelor care nu au împlinit vârsta de șaisprezece ani la momentul pronunțării sentinței instanței, precum și femeilor însărcinate și femeilor cu copii sub vârsta de paisprezece ani. Personalul militar este arestat într-un centru de gardă.

Reținerea într-o unitate militară disciplinară se atribuie personalului militar care efectuează serviciul militar în recrutare, precum și personalului militar care efectuează serviciul militar în baza unui contract în funcțiile de soldați și sergenți, dacă la momentul pronunțării sentinței judecătorești nu au executat obligațiile statutare. termenul serviciului de recrutare. Această pedeapsă este stabilită pe o perioadă de la trei luni la doi ani în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială a Codului penal al Federației Ruse pentru săvârșirea infracțiunilor împotriva serviciului militar, precum și în cazurile în care natura infracțiunea și identitatea făptuitorului indică posibilitatea înlocuirii pedepsei închisorii pe un termen de cel mult doi ani prin menținerea persoanei condamnate într-o unitate militară disciplinară pentru aceeași perioadă.

Privarea de libertate constă în izolarea de societate a unui condamnat prin trimiterea acestuia într-o colonie penală sau plasarea într-o colonie de învățământ general, strict sau cu regim special, ori în închisoare. Persoanele condamnate la închisoare care nu au împlinit vârsta de optsprezece ani la momentul pronunțării sentinței de judecată sunt plasate în colonii de învățământ de securitate generală sau sporită.

Acest tip de pedeapsă se aplică atunci când, pe baza gravității infracțiunii săvârșite și a identității făptuitorului, pentru realizarea scopurilor pedepsei (în special îndreptarea condamnatului), este necesară izolarea acestuia de societate. Curtea Supremă a Federației Ruse îndreaptă instanțele asupra necesității de a aplica persoanelor care au săvârșit pentru prima dată infracțiuni care nu prezintă un mare pericol public, în loc de pedepse scurte de închisoare, pedepse care nu au legătură cu izolarea persoana condamnată din societate. În conformitate cu legislația procesual penală, instanța în sentința sa de vinovăție este obligată să motiveze aplicarea pedepsei închisorii dacă sancțiunea legii penale prevede alte pedepse care nu au legătură cu pedeapsa închisorii.

Severitatea pedepsei sub formă de închisoare este determinată de tipul instituției de corecție în care condamnații execută acest tip de pedeapsă. La rândul său, tipul instituției de corecție depinde de gravitatea infracțiunii comise de persoana condamnată și de datele care caracterizează personalitatea făptuitorului.

Executarea închisorii este atribuită:

persoanele condamnate pentru infracțiuni săvârșite din neglijență, precum și persoanele condamnate la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea cu intenție de infracțiuni de gravitate uşoară și medie, care nu au executat anterior pedeapsa închisorii, în coloniile penale. Ținând seama de împrejurările săvârșirii infracțiunii și de identitatea făptuitorului, instanța poate dispune ca persoanele indicate să își execute pedeapsa în colonii corecționale de regim general, indicând motivele hotărârii;
bărbații condamnați la închisoare pentru săvârșirea de infracțiuni grave care nu au executat anterior pedeapsa închisorii, precum și femeile condamnate la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea de infracțiuni grave și mai ales grave, inclusiv orice tip de recidivă, în coloniile de corecție cu regim general;
bărbații condamnați la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea de infracțiuni deosebit de grave care nu au executat anterior pedeapsa închisorii, precum și în cazurile de recidivă sau recidivă periculoasă a infracțiunilor, dacă persoana condamnată a executat anterior pedeapsa închisorii, în colonii corecționale de înaltă securitate;
bărbații condamnați la închisoare pe viață, precum și recidive deosebit de periculoase în coloniile corecționale cu regim special.
Bărbații condamnați la închisoare pentru săvârșirea de infracțiuni deosebit de grave pe un termen mai mare de cinci ani, precum și în cazurile de recidivă a infracțiunilor deosebit de periculoase, pot fi desemnați să execute o parte din pedeapsă în închisoare, iar instanța numără timpul în care condamnatul. este ținut în arest până la intrarea în vigoare a condamnării în timpul executării pedepsei.

Se instituie detenţiunea pe viaţă pentru săvârşirea infracţiunilor deosebit de grave cu atingere vieţii, precum şi pentru săvârşirea infracţiunilor deosebit de grave contra siguranţei publice.

Detențiunea pe viață nu se aplică femeilor, precum și persoanelor care au comis infracțiuni sub vârsta de optsprezece ani și bărbaților care au împlinit vârsta de șaizeci și cinci de ani la momentul pronunțării sentinței.

Pedeapsa cu moartea, în temeiul art. 59 din Codul penal al Federației Ruse, este o măsură excepțională de pedeapsă care poate fi stabilită numai pentru infracțiuni deosebit de grave, care încalcă viața.

Articolul 20 din Constituția Federației Ruse stabilește că pedeapsa cu moartea „în așteptarea abolirii ei poate fi stabilită prin legea federală ca măsură excepțională de pedeapsă pentru infracțiuni deosebit de grave împotriva vieții, oferind acuzatului dreptul de a-și examina cazul instanță cu participarea unui juriu.” Această prevedere constituțională este dezvoltată și precizată în art. 59 din Codul penal al Federației Ruse. Partea 1 a acestui articol prevede că pedeapsa cu moartea, ca măsură excepțională de pedeapsă, poate fi prevăzută numai pentru infracțiuni deosebit de grave care încalcă viața. Partea specială a Codului penal al Federației Ruse prevede pedeapsa cu moartea pentru infracțiunile prevăzute la art. 105, partea 2 (crimă calificată), 277 (atac la viața unui stat sau a unei persoane publice), 295 (atentat la viața unei persoane care face justiție sau anchetă prealabilă), 317 (atac la viața unui ofițer de drept ) și 357 (genocid). Toate sunt un tip de infracțiuni deosebit de grave, care încalcă viața.

Pedeapsa cu moartea nu se aplică femeilor, precum și persoanelor care au comis infracțiuni sub vârsta de optsprezece ani și bărbaților care au împlinit vârsta de șaizeci și cinci de ani la momentul pronunțării sentinței.

Pedeapsa cu moartea prin grațiere poate fi înlocuită cu închisoarea pe viață sau închisoarea pe o perioadă de douăzeci și cinci de ani. Procedura de executare a pedepsei cu moartea este reglementată de legislația executivă penală.

Codul penal împarte toate tipurile de pedepse după ordinea atribuirii lor în trei grupe:

de bază;
adiţional;
pedepse care pot fi impuse atât ca primare cât şi ca suplimentare.

Pedepsele de bază pot fi aplicate numai independent și nu pot fi combinate cu alte pedepse. În conformitate cu partea 1 a art. 45 din Codul penal al Federației Ruse, acestea includ: muncă obligatorie, muncă corecțională, restricții privind serviciul militar, restricție de libertate, arestare, detenție într-o unitate militară disciplinară, închisoare pentru o anumită perioadă, închisoare pe viață și pedeapsa cu moartea.

Pedepsele suplimentare sunt aplicate numai pe lângă cele principale și nu pot fi impuse independent. Acestea includ privarea de un titlu special, militar sau onorific, grad de clasă și premii de stat.

Alte tipuri de pedepse, adică amenda, precum și privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități, pot fi aplicate atât ca pedepse principale, cât și ca pedepse suplimentare.

Împrejurări care exclud incriminarea faptei

Pentru prima dată în Legislația rusășase împrejurări care exclud incriminarea faptei sunt izolate într-un capitol separat.

Extinderea acestor circumstanțe de la două la șase și clarificarea naturii lor juridice este asociată cu adoptarea Codului penal al Federației Ruse din 1996. Condițiile pentru legalitatea acestor acțiuni se schimbă periodic, ceea ce este asociat cu formulările lor evaluative. și dorința de a introduce în ele o mai mare certitudine pentru aplicarea legii.

În conformitate cu cap. 8 din Codul penal al Federației Ruse, circumstanțele care exclud incriminarea unei fapte, conform legislației penale în vigoare, includ: apărarea necesară; necesitate extremă; cauzarea de prejudicii în timpul detenției unei persoane care a săvârșit o infracțiune; constrângere fizică sau mentală; risc rezonabil; executarea unui ordin sau a unei instrucțiuni.

În toate aceste cazuri, în ciuda faptului că se provoacă un anumit prejudiciu, nu există nedreptate și uneori nu există vinovăție (când se execută un ordin sau o instrucțiune). Desigur, consecințele acțiunilor în condițiile necesare apărării și reținerii unui infractor sunt recunoscute ca utile din punct de vedere social. Cu toate acestea, mulți juriști nu recunosc existența acestei proprietăți în alte circumstanțe. Între timp, se pare că în alte cazuri, de regulă, apar consecințe utile din punct de vedere social pentru individ, societate și stat, exprimate în prevenirea amenințării cu un prejudiciu sau în prevenirea unui prejudiciu mai mare prin cauzarea mai puțin (dacă este absolut necesar). Cauzarea prejudiciului la un risc rezonabil nu este doar justificată, ci contribuie și la dezvoltarea științei și la introducerea de tehnologii avansate, ale căror beneficii vor afecta viitorul.

1. Cauzarea de prejudicii în timpul detenției unei persoane care a săvârșit o infracțiune. În conformitate cu partea 1 a art. 38 din Codul penal al Federației Ruse „nu constituie infracțiune să vă aduceți un prejudiciu unei persoane care a săvârșit o infracțiune atunci când este reținută pentru a o aduce la autorități și a suprima posibilitatea ca acesta să comită noi infracțiuni, dacă nu a fost posibilă reținerea unei astfel de persoane prin alte mijloace și nu au fost depășite măsurile necesare în acest sens”.

Utilitatea socială a reținerii unui infractor, chiar dacă provoacă un prejudiciu, constă în dorința de a respecta principiul inevitabilității răspunderii pentru acțiunile sale și contribuie la suprimarea și prevenirea infracțiunilor.

Detenția va fi legală dacă nu a fost posibilă reținerea unei astfel de persoane prin alte mijloace și nu au fost depășite măsurile necesare pentru aceasta.

La reținerea unui infractor, scopul este de a-l aduce la autorități și de a suprima posibilitatea ca acesta să comită noi infracțiuni. Scopul răzbunării sau linșajului exclude legalitatea producerii unui prejudiciu și atrage răspunderea penală a făptuitorului în general.

Cauzarea unui rău trebuie forțată. Dacă o persoană a săvârșit o infracțiune gravă, dar nu rezistă, a-i provoca un prejudiciu este inacceptabil. În acest caz contează și identitatea deținutului. Cauzarea decesului sau vătămării corporale grave în timpul detenției este, de regulă, permisă numai în cazurile în care detenția escaladează într-o apărare necesară.

Cauzarea unui prejudiciu unui infractor va fi legală dacă nu au fost depășite măsurile necesare. În conformitate cu partea 2 a art. 38 din Codul penal al Federației Ruse, excesul este recunoscut ca o discrepanță clară cu natura și gradul de pericol public al infracțiunii comise de deținut și cu circumstanțele detenției, atunci când unei persoane i se provoacă în mod inutil un prejudiciu în mod evident excesiv care nu a fost cauzat. de situatie. Un astfel de exces atrage răspunderea penală numai în cazurile de vătămare intenționată.

Natura vătămării poate fi variată: proprietate (deteriorarea îmbrăcămintei), fizică (care provoacă vătămare corporală), asociată cu restricții sau privarea de libertate (legare, deținere, transport forțat). Cu cât este mai periculoasă infracțiunea săvârșită de o persoană, cu atât mai mult rău poate fi cauzat infractorului în timpul arestării sale. Natura și amploarea prejudiciului cauzat sunt determinate și de comportamentul infractorului.

Deci, depășirea măsurilor de detenție poate fi de două tipuri. 1. Persoana vinovată de săvârșirea unei infracțiuni minore (de exemplu, de gravitate ușoară sau moderată) în timpul detenției a suferit un prejudiciu grav, depășind semnificativ pericolul infracțiunii pe care a săvârșit-o.

2. La reținerea unui vinovat care nu prezintă o rezistență semnificativă se aplică măsuri inadecvate care presupun producerea unui prejudiciu semnificativ.

1. Necesitate urgentă

Una dintre circumstanțele care exclud incriminarea unei fapte este necesitatea extremă. În conformitate cu partea 1 a art. 39 din Codul penal al Federației Ruse nu constituie infracțiune aducerea prejudiciului intereselor protejate de legea penală într-o stare de extremă necesitate. Cauzarea prejudiciului este efectuată pentru a elimina un pericol care amenință în mod direct personalitatea și drepturile unei anumite persoane sau ale altor persoane, interesele societății sau ale statului protejate de lege.

O necesitate extremă este confruntarea intereselor protejate de lege. Este posibil să preveniți vătămarea unuia dintre ei numai provocând rău celuilalt. De exemplu, pentru a preveni inundațiile aşezare, este necesar să se folosească pentru a consolida terasamentul de coastă materiale de constructii, destinate altor scopuri.

O stare de extremă necesitate apare adesea ca urmare a inacțiunii umane (neacordarea asistenței, neîndeplinirea îndatoririlor oficiale etc.). De exemplu, acordarea de mită unui medic care refuză să efectueze o operație la o persoană grav bolnavă ar trebui să fie recunoscută ca fiind comisă într-o stare de extremă necesitate.

Poate fi cauzată și de o coliziune a două sau mai multe responsabilități. De exemplu, salvatorii, care oferă asistență unei persoane, o lasă pe alta fără asistență în timp util, ceea ce se datorează unei necesități extreme. Ciocnirea mai multor responsabilități obligă la o decizie de a prioritiza una dintre ele în detrimentul celeilalte.

Astfel, sursele de pericol în caz de urgență pot fi:

acțiuni intenționate sau neglijente ale unei persoane (incendierea unei clădiri, crearea de către un pieton situație de urgență pe drum);
forțe naturale (cutremur, inundație, avalanșă, uragan, incendiu);
echipamente defecte, mecanisme (explozie într-o mină, navă care se scufundă);
animale (atac de câine, prădători care scapă dintr-o cușcă);
procese fiziologice care apar în corpul uman (foame, sete, boală);
conflicte de mai multe responsabilităţi.

Protecția unui interes protejat legal este legată de individ, societate și stat. Astfel, nu se poate proteja interesele cuiva în detrimentul celorlalți egali. Astfel, furtul hranei pentru animale dintr-o fermă pentru a-și salva vaca de la moarte nu poate fi apreciat ca un act de extremă necesitate. De asemenea, este interzis să se provoace prejudicii pentru a proteja interesele ilegale, de exemplu, pentru a asista un infractor care se ascunde de agențiile de aplicare a legii.

Dacă este absolut necesar, prejudiciul este de obicei cauzat terților care nu sunt vinovați de crearea pericolului. Cu toate acestea, este posibil să provocați mai puțin rău și să preveniți mai mult rău aceluiași subiect. Astfel, tăierea copacilor în calea unui incendiu de pădure provoacă anumite daune mediului și proprietății, dar previne răspândirea incendiului, adică. apariția unui prejudiciu similar mult mai semnificativ.

La evaluarea prejudiciului, se ia în considerare natura acestuia. Salvarea vieții și a sănătății prin cauzarea daunelor proprietății este întotdeauna legală. Prioritatea obiectelor se reflectă, în principiu, în aranjarea secțiunilor și capitolelor din partea specială a Codului penal al Federației Ruse, cu excepția păcii și securității omenirii, crime împotriva cărora sunt plasate în mod ilogic la sfârșit. a Codului.

Nu poți salva viața unei persoane, mai ales a ta, provocând moartea alteia. Luarea vieții unei persoane poate fi recunoscută ca un act de extremă necesitate doar în cazuri excepționale, când doar așa poate fi prevenită moartea multor persoane. De exemplu, șoferul unei mașini cu un pasager direcționează mașina către un obstacol imobil pentru a preveni o coliziune cu un autobuz care transportă număr mare pasagerii.

Apărarea necesară și necesitatea extremă sunt circumstanțe similare. Diferențele dintre ele sunt prezentate în diagramă.

Sistem.
Diferențele în starea de extremă necesitate și apărare necesară.

Din diagramă reiese clar că sursa pericolului în cazul apărării necesare nu poate fi decât comportamentul uman, lista surselor de pericol în caz de urgență este mai largă; Alegerea comportamentului posibil este mai largă cu apărarea necesară. Dacă este absolut necesar, cauzarea unui rău este singura cale de ieșire posibilă. Proporționalitatea vătămării dintre necesitatea extremă și apărarea necesară este înțeleasă diferit. În primul caz, este ilegal să cauzați mai mult rău decât a fost prevenit. În cele din urmă, diferența se referă la obiectul vătămării. În caz de apărare necesară, în caz de extremă necesitate, este terți;

3. Apărare necesară.

Aceasta este protecția legală de către o persoană a drepturilor și intereselor sale sau a drepturilor și intereselor altor persoane, ale societății și ale statului împotriva atingerii periculoase din punct de vedere social prin vătămarea forțată a atacatorului.

Există condiții pentru legalitatea apărării necesare în legătură cu atacul: pericolul social al atacului, prezența și realitatea acestuia, și în legătură cu apărarea: realizarea acesteia prin aducerea unui prejudiciu atacatorului, oportunitatea apărării și proporționalitatea. a apărării faţă de natura şi gradul pericolului public.

Sunt recunoscute ca depășind limitele apărării necesare numai acțiunile intenționate care nu corespund în mod evident naturii și gradului de pericol public al invadării.

4. Constrângerea fizică și psihică poate acționa ca o împrejurare de excludere a criminalității unei fapte.

Semne de constrângere fizică și psihică: cauzarea de vătămări cu voință limitată sau paralizată; absența pericolului social util.

Violența fizică se exprimă prin efecte de contact direct asupra corpului uman.
Coerciția mentală vizează sfera volițională a individului, și nu corpul uman.

5. Risc rezonabil.

Aceasta este crearea legitimă a pericolului de consecințe prevăzute de legea penală în vederea realizării sociale rezultat utilîn orice domeniu al activităţii umane care nu poate fi obţinut prin mijloace şi metode obişnuite.

Condiţiile de legitimitate a riscului sunt următoarele: riscul trebuie să urmărească realizarea unui scop util din punct de vedere social, acest scop neputând fi atins prin alte mijloace; persoana care și-a asumat riscul trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a preveni vătămarea intereselor protejate legal etc.

6. Executarea unui ordin sau a unei instrucțiuni.

Este o împrejurare care exclude incriminarea faptei. Există următoarele condiții pentru aplicarea art. 42 din Codul penal al Federației Ruse: un ordin sau o instrucțiune este obligatorie pentru un subordonat dacă este dat în modul prescris și în conformitate cu forma corespunzătoare; trebuie să fie legale și de natură juridică; persoana trebuie să-și creeze natura ilegală.

Pentru prejudiciul cauzat ca urmare a executării unui ordin sau a unei instrucțiuni ilegale, persoana care a dat-o poartă răspunderea.

Persoana care refuză să execute un ordin despre care se știe că este penală este scutită de răspundere penală.

infractiune de drept penal legislativ

Conceptul de drept penal este folosit în trei sensuri:

- ca ramură a dreptului;
- ca stiinta a dreptului penal;
- ca disciplină academică independentă.

Dreptul penal este definit în teoria dreptului penal ca un ansamblu de norme juridice stabilite de cele mai înalte organe ale puterii de stat care determină incriminarea și pedepsirea faptelor, temeiurile răspunderii penale, scopurile pedepsei și sistemul pedepsei, principiile generale și condițiile pentru scopul lor, precum și scutirea de răspundere penală și pedeapsă.

Specificul dreptului penal ca ramură a dreptului constă în faptul că numai el stă la baza stabilirii infracționalității și a pedepsei faptelor, a temeiului răspunderii penale, a aplicării pedepsei și a scutirii de răspundere și pedeapsă. Independența se manifestă și în prezența propriului subiect și a modului de reglementare juridică.

Dreptul penal, împreună cu ramura dreptului rus, este, de asemenea, înțeles ca o știință juridică penală, adică ca ansamblu (sistem) de opinii, idei și cunoștințe despre principii generale și alte temeiuri generale ale răspunderii penale, despre instituțiile juridice penale și normele juridice penale.

Dreptul penal, ca orice știință, are propriul subiect de cercetare, ceea ce înseamnă latura realității obiective pe care o studiază. Subiectul științei dreptului penal este mai larg decât subiectul dreptului penal ca ramură a dreptului. Include studiul și analiza nu numai a legislației actuale și a practicii aplicării acesteia, ci și a istoriei formării și dezvoltării atât a legilor penale, cât și a științei însăși. Subiectul de știință include și studiul dreptului penal ţări străineîn termeni comparativi și pentru utilizarea experienței pozitive în activitățile legislative și de aplicare a legii și dezvoltarea științei.

La fel ca dreptul penal în sine, știința dreptului penal este adiacentă altor științe de ramură care studiază problemele combaterii criminalității și a altor infracțiuni. Mai mult, fiecare dintre aceste științe are propriul său conținut și specific. Dacă subiectul principal al științei dreptului penal este legislația penală, atunci criminologia are ca subiect studiul criminalității ca fenomen social relativ de masă, cauzele și condițiile apariției și creșterii sale, modalitățile și metodele de reducere a acesteia, identitatea a măsurilor penale şi de prevenire a criminalităţii. În cercetarea problemelor, criminologia se bazează pe dreptul penal principala metodă de studiu este sociologică. Știința dreptului penal este cel mai strâns legată de știința legislației penale executive, al cărei subiect este studiul, analiza și generalizarea legilor care reglementează executarea pedepselor penale. Această știință examinează eficiența implementării obiectivelor pedepsei în procesul de executare a acestora, precum și rezultatele aplicării anumitor tipuri de pedepse. Știința dreptului penal, bazându-se pe criminologie și folosind date din alte științe conexe, are capacitatea de a identifica mai precis și mai clar gradul de pericol al unei infracțiuni și de a stabili toate semnele acesteia. Atunci când studiază instituțiile și conceptele care alcătuiesc subiectul științei dreptului penal, cercetătorii folosesc o serie de metode, i.e. un set de metode și tehnici utilizate în cercetarea științifică. Știința dreptului penal folosește atât metode generale de cercetare științifică (metoda ascensiunii de la abstract la concret și de la concret la abstract, istoric, etc.), cât și cele științifice particulare (metoda dreptului comparat, sociologic concret etc.). .). Folosind metode de cercetare, știința dreptului penal îndeplinește o serie de sarcini, în special, ea dezvoltă, pe baza unei largi generalizări a practicii de aplicare a dreptului penal, modalități și metode de îmbunătățire a legislației penale, pe baza situației socio-politice specifice. .

Dreptul penal este, de asemenea, înțeles ca o disciplină academică. Diferența dintre dreptul penal ca știință și disciplină academică constă, în primul rând, în faptul că dreptul penal - o disciplină academică se bazează în întregime pe dreptul penal - o știință. În al doilea rând, obiectivele lor sunt diferite. Scopul disciplinei academice este de a educa elevii folosind tehnici metodologice, proces educațional cunoștințe deja obținute de știință și testate de practică; Scopul științei este creșterea, acumularea de noi informații de către cercetătorii de știință folosind întregul arsenal metodologic. În al treilea rând, disciplina academică este mai subiectivă decât știința, deoarece depinde în mare măsură de discreția compilatorilor curriculum, numărul de ore alocate studiului acestuia și calitățile personale ale profesorului.

Dreptul penal, ca ramură independentă, reprezintă în mod firesc un ansamblu de norme omogene: Mai mult, această omogenitate se datorează în primul rând conținutului lor. Din punct de vedere al conținutului, aceste norme sunt orientate, pe de o parte, către o faptă care (conform legii penale în vigoare la o anumită perioadă) este recunoscută ca infracțiune, iar pe de altă parte, către omul de drept, care este obligat să aprecieze ca penală fapta săvârşită numai în conformitate cu cerinţele legii penale şi în baza acesteia . În plus, omogenitatea normelor se exprimă în orientarea lor funcțională generală. În ultimă instanță, aceste norme au scopul de a influența relațiile oamenilor între ei, relațiile acestora cu statul (reprezentat de autoritățile competente) în cazul săvârșirii unei fapte penale; prevenirea unor acte similare în viitor.

Se știe că necesitatea existenței dreptului penal nu este realizată și cu atât mai puțin acceptată de toți membrii societății. Cu toate acestea, acest lucru nu îl face să-și piardă valoarea socială. Dimpotrivă, dreptul penal și-ar pierde scopul principal dacă s-ar ghida numai după principiul executării voluntare. Cerința aici este de neconceput fără un element coercitiv, al cărui garant este statul. Natura coercitivă a dreptului penal trebuie aplicată în mod egal tuturor celor care comit o infracțiune. Într-o anumită măsură, aceasta este ceea ce determină caracterul general obligatoriu al normelor de drept penal.

Universalitatea normelor de drept penal presupune, pe de o parte, ca oricine a săvârșit o infracțiune să fie obligat să suporte răspunderea penală, iar pe de altă parte, ca oamenii legii în acest caz să fie obligat (și nu are dreptul) să folosească normele de drept penal.

Coercitivitatea normelor de drept penal, coroborată cu caracterul lor general obligatoriu, presupune o dublă proprietate: în primul rând, de a proteja victima (ofensată), de a restabili sau de a compensa drepturile și interesele acesteia încălcate prin infracțiune; în al doilea rând, să-l aducă pe infractor (infractorul) la rațiune, să-l oblige să suporte acele consecințe nedorite pe care trebuie să le sufere (din cauza obligației impuse de bunăvoie prin faptul săvârșirii unei infracțiuni). Cu alte cuvinte, mecanismul de protecție juridică penală a intereselor societății împotriva atacurilor infracționale este un fel de satisfacere a nevoilor fiecărei persoane și ale tuturor oamenilor împreună în condiții de siguranță ale existenței lor. Dacă legea în general, inclusiv dreptul penal, nu satisface aceste nevoi (indiferent de motive), atunci ea, ca regulator social, își pierde pozițiile morale și de fapt și își pierde autoritatea în rândul populației, transformându-se în balast. Satisfacerea acestor nevoi, parcă, leagă legea penală de surse sociale dătătoare de viață, care o hrănesc și o aprobă ca un necesar și destul de eficient de reglementare de stat-juridică a relațiilor dintre oameni.

Independența dreptului penal nu suferă de faptul că este inclusă în sistemul altor autorități publice de reglementare. Numai prin interacțiunea lor combinată dreptul penal își poate demonstra independența. În afara sistemului, devine un anexă de rău augur al elementului penal-juridic. Autonomia dreptului penal face posibilă stabilirea unui ansamblu de semne cu ajutorul cărora o anumită faptă condamnată este recunoscută drept penală datorită faptului că amenință desfășurarea normală sau chiar existența unei anumite sfere a omului social sau de stat. existența, adică devine periculoasă din punct de vedere social.

Orice încălcare a subiectului relațiilor sociale, aprobat moral și reglementat normativ, prezintă un anumit pericol. Cu toate acestea, natura și amploarea acestui pericol pot varia. În consecință, formele de reacție oficială trebuie să fie adecvate pericolului unui astfel de atac. În unele cazuri, statul (legislatorul) se limitează la măsuri de restabilire a drepturilor legale încălcate ale victimei, dacă vorbim de o încălcare a drepturilor sale de proprietate care sunt susceptibile de restaurare (drept civil); în altele, contravenientului i se pot aplica măsuri disciplinare sau administrative. Pentru atacuri mai periculoase sunt în vigoare reglementări penale, implicând răspunderea penală.

Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că legea penală stabilește, în primul rând, temeiul și limitele răspunderii penale pentru acele fapte care sunt recunoscute drept infracțiuni, și prevede posibilitatea aplicării unei anumite pedepse făptuitorului. Această concluzie conduce la concluzia logică că dreptul penal reglementează și cazurile de scutire (dacă există temeiuri legale) de răspunderea penală.

Incontestabila in acest sens este afirmatia ca normele de drept penal sunt stabilite numai de statul reprezentat de corpul sau legislativ.

Drept penal- este o ramură a dreptului, un ansamblu de norme juridice care determină incriminarea și pedepsirea unei fapte, precum și temeiurile răspunderii penale și scutirea de la aceasta.

Subiect de drept penal sunt relaţiile sociale care iau naştere din momentul săvârşirii infracţiunii. Subiecte de drept penal - aceasta este persoana care a săvârșit infracțiunea și statul reprezentat de organele de drept. Sarcini dreptul penal are rolul de a proteja morala și libertățile individului, interesele statului și ale societății, precum și protecția legii și ordinii.

Caracteristicile dreptului penal sunt că răspunderea penală se aplică numai persoanelor fizice și că singura sursă a dreptului penal este Codul penal al Federației Ruse. Nu altele acte juridice iar hotărârile judecătoreşti nu pot stabili reguli de drept penal. Astfel, în dreptul penal există un principiu: „o faptă care nu este considerată infracțiune în legea penală nu este infracțiune”.

Codul penal este format din două părți - generală și specială. Partea generală prezintă conceptele și principiile de bază ale dreptului penal, iar partea specială conține o listă de infracțiuni și pedepse specifice pentru acestea. Legea penală se aplică întregului teritoriu al Rusiei, inclusiv spațiului aerian de deasupra acestuia, zidurilor maritime teritoriale, navelor și aeronavelor situate în afara teritoriului Rusiei și teritoriilor ambasadelor Rusiei în străinătate. Orice persoană care a comis o infracțiune pe teritoriul Federației Ruse este răspunzătoare conform prezentei legi. Principiul „legea nu are efect retroactiv” se aplică dreptului penal.

Conceptul cheie al dreptului penal este conceptul de infracțiune. Crima - este o faptă ilegală, vinovă și pedepsită prevăzută de legea penală, care provoacă un prejudiciu semnificativ relațiilor publice sau creează amenințarea de a provoca un astfel de prejudiciu. semne ale unei crime următoarele:

1) nelegalitate, care este definită ca o încălcare a legii penale;

2) pericol public deosebit. Este interpretat ca dăunând semnificativ diferitelor relații sociale.
Criminalitatea încalcă fundamentele statului și ale sistemului social, ale vieții, drepturilor și libertăților cetățenilor, proprietății, ordinii publice;

3) vinovăţie presupune prezenţa vinovăţiei sub formă de intenţie sau
neglijenţă;

4) Pedepsirea. Fiecare crimă trebuie pedepsită.

Pentru săvârșirea unei infracțiuni există o pedeapsă raspunderea penala. Se deosebește de alte tipuri de răspundere juridică prin gravitatea sporită și provine întotdeauna de la statul reprezentat de instanță.

Din momentul săvârșirii infracțiunii, persoana care a săvârșit-o și statul au drepturi și obligații reciproce. Statul are dreptul de a aduce infractorul în fața justiției și este obligat să stabilească pedeapsa potrivită infracțiunii. Persoana care a săvârșit o infracțiune trebuie să fie pedepsită, dar are dreptul la o pedeapsă care să corespundă infracțiunii, precum și la o atenuare a pedepsei.

Răspunderea penală are doua baze - faptice și juridice. Baza fapticăînseamnă o caracteristică a comportamentului subiectului, adică comiterea unui act social periculos. Temei juridic presupune prezența corpus delicti, care este înțeles ca un ansamblu de trăsături care caracterizează ca infracțiune acest act social periculos. Aceste semne sunt obiectul, latura obiectivă, subiectul, latura subiectivă a infracțiunii. Lipsa oricărui semn nu permite urmărirea penală (absența corpus delicti).

Obiectul infracțiunii - este o relație socială care a fost prejudiciată.

Partea obiectivă a crimei - aceasta este manifestarea sa externă. Presupune prezența unui act social periculos, exprimat sub formă de acțiune sau inacțiune, consecințe social periculoase ale actului și o relație cauză-efect între acestea.

Subiectul infracțiunii - acesta este doar un individ capabil să poarte răspundere penală, adică. care a atins o anumită vârstă și este conștient de pericolul acțiunilor sale (să sănătoase). Vârsta de răspundere penală este de 16 ani. Pentru unele infracțiuni deosebit de grave, răspunderea penală începe la vârsta de 14 ani. Acestea din urmă includ uciderea intenționată și vătămarea corporală, violul, tâlhăria, tâlhăria, furtul etc. O persoană este considerată nebună dacă în momentul comiterii infracțiunii nu și-a putut controla acțiunile. Nebunii includ persoanele care suferă de boli psihice sau demență, precum și cei care nu suferă de o astfel de boală, dar la momentul comiterii infracțiunii nu puteau da seama de faptele lor. O persoană care se află sub influența alcoolului sau a drogurilor nu este considerată nebună. Dimpotrivă, o astfel de condiție este o circumstanță agravantă.

Latura subiectivă a crimei- aceasta este atitudinea mentală a unei persoane față de fapta ilegală pe care o comite, manifestată sub formă de vinovăție, motiv și scop.

În practică, există circumstanțe care în exterior par a fi infracțiuni, dar care nu conțin elemente ale unei infracțiuni. Acestea includ:

Apărare necesară;

Necesitate urgentă;

Coerciție fizică sau mentală, executarea unui ordin sau a unei instrucțiuni;

Cauzarea de prejudicii în timpul detenției unei persoane care a săvârșit o infracțiune.

Apărare necesară - Aceasta este protecția legitimă a intereselor statului, ale societății și ale drepturilor persoanei care se apără de atacuri, provocând prejudicii atacatorului fără a depăși limitele apărării necesare. Apărarea necesară ar trebui să fie efectuată numai împotriva atacurilor criminale, periculoase din punct de vedere social. Este posibil ca măsurile de apărare necesare să fie luate de către un terț în interesul persoanei atacate. Apărarea necesară trebuie îndreptată împotriva unui atac efectiv care a început, dăunează și nu s-a încheiat încă. Limitele apărării necesare nu trebuie depășite, adică acțiuni intenționate care sunt în mod clar incompatibile cu natura și pericolul atacului. Este inacceptabil să provoci un prejudiciu grav inutil, care în mod evident nu a fost cauzat de necesitate.

necesitate urgenta - Aceasta este o situație în care o persoană este forțată să provoace un prejudiciu mai puțin semnificativ ca ultimă soluție pentru a preveni un prejudiciu semnificativ. Acțiunile pot fi recunoscute ca fiind săvârșite în stare de extremă necesitate, cu condiția să existe un pericol real pentru interesele protejate legal, care amenințau să provoace prejudicii în momentul următor, și nu în viitor, iar eliminarea pericolului era imposibilă prin alte mijloace. . Prejudiciul cauzat trebuie să fie mai mic decât prejudiciul prevenit.

Coerciție fizică sau mentală, executarea unui ordin sau a unei instrucțiuni. O persoană poate săvârși o infracțiune sub influența amenințării sau constrângerii sau din cauza dependenței financiare, oficiale sau de altă natură. Despre aplicarea măsurilor de răspundere putem vorbi doar atunci când persoana a avut posibilitatea reală de a nu săvârși o infracțiune, adică. când voinţa lui nu a fost înăbuşită. Coerciția privează o persoană de posibilitatea de a acționa liber. În cazul în care constrângerea suprimă complet voința unei persoane, nu se poate vorbi de un act social periculos. Constrângerea poate fi de mai multe tipuri.

Coerciție fizică se exprimă în bătăi, tăieturi, provocând vătămare corporală.

Coerciție mentală este o amenințare îndreptată împotriva personalității unei persoane, rudelor și proprietății acesteia. Constrângerea poate fi folosită din cauza dependenței financiare sau profesionale a persoanei. Dependența materială apare dacă persoana este întreținută sau debitoare. Dependenta de servicii este determinată de subordonarea în serviciu față de persoana care a incitat la comiterea unei infracțiuni (de exemplu, executarea unui ordin ilegal).

Cauzarea de prejudicii în timpul detenției unei persoane care a săvârșit o infracțiune. Cetăţenii de rând au dreptul de a reţine un infractor numai în timpul sau imediat după săvârşirea unei infracţiuni, adică. dacă infractorul a săvârșit o infracțiune sau o parte din latura obiectivă a acesteia și a încercat să scape. Deținuții trebuie să fie absolut siguri că acesta este lidoul care a comis crima. Scopul arestării trebuie să fie aducerea suspectului la autoritățile de aplicare a legii. Linșajul și represaliile nu sunt permise. Prejudiciul cauzat deținutului trebuie să fie minim și să corespundă gravității infracțiunii, naturii rezistenței oferite, persoanei care este reținută (recidivist sau infractor primar) și situației de detenție (de exemplu, timp de pace sau timp de război). ).

Una dintre circumstantele agravante este complicitate - Aceasta este săvârșirea unei infracțiuni deliberate de către două sau mai multe persoane. În plus, participanții trebuie să fie sănătoși și să atingă o anumită vârstă.

Sunt mai multe tipuri de complicitate:

1) complicitate fără acord prealabil, de exemplu, omor într-o luptă colectivă;

2) simplă complicitate la conspirație anterioară, când infractorii își stipulează în prealabil acțiunile

3) un grup organizat, caracterizat printr-un grad ridicat de coeziune, conducere constantă, repartizare a rolurilor și creat pentru a comite o serie de infracțiuni;

4) comunitate criminală - un grup stabil, strâns unit
persoane care se unesc pentru activitate infracțională comună, caracterizată prin legături de lungă durată și constante între membrii săi și specificul infracțiunilor.

În funcție de distribuția rolurilor în infracțiune, se disting următoarele: tipuri de complici”,

1) interpret - persoana care a săvârșit în mod direct infracțiunea;

2) organizator - persoana care a condus crima. Leadership-ul se poate manifesta prin intocmirea unui plan de criminalitate, repartizarea rolurilor, conducere activa intr-o infractiune etc.;

3) instigator - persoana care a incitat la comiterea unei infracțiuni;

4) complice - o persoană care a facilitat infracțiunea prin acordarea de sfaturi, furnizarea de fonduri, înlăturarea obstacolelor, ascunderea instrumentelor infracțiunii etc. Complicele trebuie să fie conștient de faptul că acțiunile sale contribuie la comiterea unei infracțiuni și trebuie să prevadă consecințele dăunătoare ale acțiunilor sale.

Lista crimelor specificat în codul penal este destul de larg. Grup mare - infracţiuni împotriva persoanei.

1. Infracțiuni împotriva vieții umane (crimă, incitare la sinucidere).

2. Infracțiuni împotriva sănătății umane (cautarea vătămării corporale).

3. Infracțiuni sexuale (viol).

4. Infracțiuni contra libertății personale (răpire, sechestru
ostatici).

5. Infracțiuni împotriva onoarei și a demnității (calomnie - difuzarea de informații false cu bună știință care degradează onoarea și
demnitatea unei persoane, subminându-i autoritatea).

6. Infracțiuni împotriva drepturilor constituționale ale cetățenilor (încălcarea secretului corespondenței, dreptului de vot, standardelor de protecție a muncii etc.).

Un alt grup este format infracțiuni contra proprietății.

1. Infracțiuni altruiste (distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva).

2. Infracțiuni dobândite (furt, tâlhărie, tâlhărie, înșelăciune, estorcare).

furt - Acesta este furtul secret, non-violent, al proprietății altcuiva.

jaf - Aceasta este o sechestrare deschisă a bunurilor din posesie, atât fără violență, cât și cu utilizarea violenței care nu este periculoasă pentru viața și sănătatea victimei.

jaf - Acesta este un atac în scopul luării de proprietate, combinat cu violență periculoasă pentru viața și sănătatea victimei sau cu amenințarea unei astfel de violențe.

fraudă - Aceasta este luarea proprietății altcuiva prin înșelăciune sau abuz de încredere.

extorcare - Aceasta este o cerere de transfer de proprietate sub amenințarea cu violență împotriva persoanei victimei sau a rudelor sale, publicarea de informații defăimătoare sau distrugerea proprietății.

Următorul grup - infracțiuni economice: obstrucționarea activității de afaceri, restrângerea concurenței, antreprenoriat ilegal, contrabandă, evaziune fiscală etc.

Infracțiuni contra ordinii publice includ huliganismul simplu, rău intenționat și mai ales rău intenționat. Acesta din urmă se distinge prin cinism excepțional și folosirea armelor.

De asemenea, distins infracțiuni legate de fabricarea și vânzarea de stupefiante, infracțiuni de mediu, transporturi, infracțiuni militare.

Un grup special este format din crime de stat. Acestea sunt înalta trădare, spionaj, preluare violentă a puterii, terorism etc.

Consecința unei infracțiuni - scop pedepsele. Este posibil doar printr-un verdict de vinovăție al instanței în numele statului, acționează ca o consecință juridică a infracțiunii și dă naștere unui cazier judiciar.

Scopul pedepsei -îndreptarea și reeducarea infractorului, prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, atât de către persoana condamnată, cât și de către alte persoane.

Sunt pedepse de bază, care sunt numiți ca independenți și care nu pot fi alăturați altora (privare de libertate) și adiţional, care se alătură celor principale (confiscarea bunurilor).

Tipuri de pedepse penale sunt foarte diverse:

1) închisoare;

2) munca corecţională fără închisoare;

3) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități;

5) demiterea din funcţie;

6) impunerea obligației de despăgubire a prejudiciului cauzat;

7) cenzură publică;

8) confiscarea bunurilor;

9) privarea de un grad militar sau special.

Un tip special de pedeapsă este pedeapsa cu moartea, deși, în conformitate cu articolul 20 din Constituția Federației Ruse, nu se aplică.

La atribuirea unei pedepse, instanța ține cont de circumstanțe atenuante și agravante. Circumstanţe atenuante mărturisirea este recunoscută; asistență la soluționarea unei infracțiuni; săvârșirea unei infracțiuni pentru prima dată, din cauza unei combinații de circumstanțe, într-o stare de excitare emoțională cauzată de acțiunile ilegale ale victimei; săvârșirea unei infracțiuni de către un minor; depăşirea limitelor apărării necesare etc. Circumstanțele agravante includ săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană care a săvârșit anterior o infracțiune, complicitate, producerea unor consecințe grave ca urmare a unei fapte penale, implicarea unui minor într-o infracțiune, intoxicație etc. Lista circumstanțelor agravante este clar definite în lege, iar instanța nu poate lua în considerare alte împrejurări ca fiind agravante. Dimpotrivă, instanța poate recunoaște ca circumstanțe atenuante pe cele care nu sunt specificate în lege.

În unele cazuri, instanța poate recunoaște că îndreptarea unui infractor este posibilă fără a-l izola de societate - i.e. când infracţiunea este săvârşită pentru prima dată şi nu prezintă un mare pericol public. În acest caz, instanța poate aplica sentința condiționată. Se manifestă prin neaplicarea de către instanță a pedepsei și stabilirea unui termen de probă. Doar închisoarea și munca corecțională sunt impuse condiționat.

Dacă în perioada de probă persoana condamnată nu comite o nouă infracțiune, atunci nu se va aplica nicio pedeapsă. În cazul în care persoana condamnată a încălcat sistematic ordinea publică, instanța poate revoca pedeapsa cu suspendare și poate îndruma condamnatul să execute pedeapsa atribuită.

Se consideră că o persoană condamnată are antecedente penale din momentul pronunțării pedepsei și pentru un anumit timp după executarea pedepsei. Cazier judiciar implică o serie de consecințe juridice. Constituie o circumstanță agravantă în cazul unei noi infracțiuni, permite recunoașterii unei persoane drept recidivant și influențează determinarea tipului de colonie de muncă corecțională atunci când este condamnată pentru o infracțiune repetă.

Casier judiciar șters la expirarea unui anumit termen după executarea pedepsei. Se stabilesc următoarele termene pentru radierea cazierului judiciar:

1) la un an de la executarea unei pedepse neprivative de libertate;

2) la trei ani de la executarea unei pedepse cu închisoarea pe un termen de cel mult trei ani;

3) la cinci ani după executarea unei pedepse cu închisoarea de la trei la șase ani;

4) la opt ani după executarea unei pedepse cu închisoarea de la șase la zece ani;

5) cazierul judiciar al persoanei condamnate la o pedeapsă cu închisoare mai mare de 10 ani se înlătură după 8 ani de la executarea pedepsei printr-o hotărâre judecătorească, care trebuie să stabilească că condamnatul s-a reformat.

În plus, un cazier judiciar poate fi eliberat de către instanță din timp, la cererea lui organizatii publice.

Întrebări și sarcini

1. Descrie ramura dreptului penal. Care sunt caracteristicile sale?

2. Ce este o crimă? Care sunt simptomele sale?

3. Cum diferă răspunderea penală de alte tipuri de răspundere juridică?

Care sunt elementele unei infracțiuni și în ce constau acestea?

5. Ce împrejurări exclud aplicarea răspunderii penale?

6. Ce este complicitatea? Care sunt tipurile sale? Ce fel de complici
exista?

7. Descrieți tipurile de infracțiuni.

8. Care sunt scopurile și tipurile de pedeapsă?

9. Ce este probațiunea?

10.Ce este un cazier judiciar? Cum se ramburseaza?

DICŢIONAR

Axiomă- o afirmație pentru care nu este necesară nicio dovadă a adevărului.

Antropogeneza- procesul de formare a omului ca specie biologică.

Şomerii- aceștia sunt acei cetățeni apți de muncă care nu au un loc de muncă sau venituri, contactează serviciul de ocupare a forței de muncă și alte organizații pentru a-și găsi un loc de muncă și sunt gata să o înceapă.

Biosferă- învelișul „viu” al Pământului, întreaga lume animală și vegetală.

Căsătorie- Aceasta este o unire egală, voluntară, a unui bărbat și a unei femei, încheiată cu respectarea ordinii și condițiilor prevăzute de lege, având ca scop crearea unei familii și generarea reciprocă personală și personală. drepturi de proprietateși responsabilități.

Căsătoria și relațiile de familie- relaţiile personale legate de reproducerea umană şi creşterea copiilor.

Credinţă- acesta este un mod de existență a conștiinței religioase, o dispoziție deosebită, o experiență care îi caracterizează starea.

Vinovăţie- Aceasta este atitudinea mentală a unei persoane față de propriul său comportament ilegal și de rezultatele acestuia, exprimate sub formă de intenție sau neglijență.

Putere- este capacitatea și capacitatea de a naviga în cadrul datelor relaţiile sociale voință proprie, să exercite o anumită influență asupra activităților și comportamentului oamenilor folosind orice mijloace: lege, autoritate, violență.

Cresterea- procesul de influențare intenționată a unei persoane pentru a-și dezvolta anumite calități.

Percepţie- Aceasta este o imagine holistică a unui obiect material, dată prin observație.

Ipoteză- o ipoteză științifică al cărei adevăr necesită dovezi.

Globalizarea- aceasta este unitatea de dezvoltare a întregii omeniri, întărirea interacțiunii diverse tari pace în sfera economică, politică și culturală.

Regulament guvernamental economie- Acesta este impactul statului asupra vieții economice a societății și asupra proceselor sociale aferente, în timpul cărora sunt implementate politicile economice și sociale ale statului.

Finanțe publice- fonduri legate de formarea și utilizarea bugetului de stat.

bugetul de stat- planul financiar anual de venituri și cheltuieli și de stat.

Stat- Acest organizare politică societate, extinzând puterea asupra întregului teritoriu al țării și asupra întregii ei populații, având în acest scop un aparat administrativ special, emitând decrete general obligatorii, colectând impozite de la întreaga populație și deținând suveranitatea.

Societatea civilă- este un ansamblu de relații și instituții morale, religioase, naționale, socio-economice, familiale cu ajutorul cărora sunt satisfăcute interesele indivizilor și ale grupurilor acestora.

Cetăţenie- Aceasta este o legătură juridică stabilă între o persoană și stat, care prevede drepturile și obligațiile reciproce.

Capacitate- aceasta este capacitatea de a exercita în mod independent, prin acțiuni conștiente, drepturi și responsabilități.

Activitate- manifestare a activităţii umane în orice sferă a existenţei sale.

Acord- Acesta este un acord între două sau mai multe persoane care vizează crearea, modificarea sau încetarea unui raport juridic civil.

Venituri ~ aceasta este suma numerarși beneficii materiale primite pe o anumită perioadă de timp.

Lumea spirituală a omului- aceasta este sfera vieții sale, și în care își demonstrează abilitățile intelectuale și creative.

Grevă- aceasta este o acțiune ultimatum a colectivului de muncă sau a sindicatului, o formă de presiune asupra administrației prin oprirea lucrului pentru a obține satisfacerea cererilor care nu au fost soluționate de comisia de conciliere și arbitraj de muncă.

Concepție greșită- discrepanţa dintre cunoaştere şi realitatea obiectivă.

Salariile- Acesta este prețul forței de muncă furnizate de muncitorii angajați în procesul activității de muncă.

Ideologie- un sistem de opinii și idei filozofice, politice, morale, juridice, estetice și religioase.

Investiție- Acestea sunt investiții de capital pe termen lung în orice sector al economiei atât în țară, cât și în străinătate.

Individual- un reprezentant al rasei umane, înzestrat cu trăsături deosebite care diferă de ceilalți oameni.

Individualitate- trăsături specifice care deosebesc o persoană de totalitatea altora ca el.

Inflația- revărsarea zonei de circulație cu bani de hârtie din cauza emisiunii excesive.

Artă- un tip de activitate spirituală a oamenilor, stăpânirea spirituală a realității de către o persoană cu scopul de a forma și dezvolta capacitatea sa de a transforma în mod creativ lumea din jurul său și pe sine conform legilor frumuseții.

Istoria artei- un set de științe care studiază esența socială și estetică a artei, originea și modelele ei de dezvoltare, caracteristicile și conținutul diviziunii specifice a artei

natura creativității artistice, locul artei în viața socială și spirituală a societății.

Adevărat- cunoștințe care corespund realității.

Clasele- Acestea sunt grupuri mari de oameni, care diferă prin locul lor într-un sistem de producție social determinat istoric, prin relația cu mijloacele de producție, prin rolul lor în organizarea socială a muncii și prin metodele de obținere și mărimea cotei. de avere socială pe care o au.

Concurenţă- concurența dintre participanții de pe piață.

Cult- un sistem de ritualuri stabilite, rituri, acțiuni specifice religioase, dogme.

Cultură- aceasta este totalitatea realizărilor umane în sfera materială și spirituală, un mod specific de organizare și dezvoltare a vieții umane, prezentate în produsele muncii materiale și spirituale, în sistemul de norme și instituții sociale, în valori spirituale, în totalitate. a relațiilor oamenilor cu natura, între ei și cu ei înșiși.

Personalitate- aceasta este integritatea proprietăților sociale umane, un produs dezvoltarea socialăşi includerea individului în sistemul de relaţii sociale prin activitate de fond activă şi comunicare.

Relații interetnice- relaţiile dintre reprezentanţii diferitelor naţiuni.

Administrația locală- aceasta este o activitate independentă și pe propria răspundere a populației unui anumit teritoriu pentru rezolvarea problemelor de importanță locală.

Metodologie- aceasta este aplicarea unor tehnici și metode specifice subiectului de cercetare cunoștințe științifice. Acest termen definește și știința care studiază metodele cunoașterii științifice.

Mecanismul de stat- Acesta este un sistem ierarhic integral de organe și instituții speciale prin care statul exercită puterea și controlul asupra societății.

Viziunea asupra lumii- Acesta este un set de opinii, idei, opinii, norme care determină atitudinea unei persoane față de lumea din jurul său și acționează ca regulatori ai comportamentului său.

Mit- este o legendă care exprimă simbolic anumite evenimente care au avut loc în trecutul unui popor, în lumina credințelor religioase.

Monarhie- Aceasta este o formă de guvernare în care puterea supremă de stat se exercită individual, cuțitele sunt întunecate, se moștenește și nu prevede responsabilitate față de populație.

Motiv- impuls conștient care ghidează subiectul atunci când efectuează o anumită acțiune.

Taxa- este o amortizare obligatorie la bugetul de stat, efectuată de plătitori în modul și în condițiile stabilite prin actele legislative.

Ştiinţă- un tip de activitate al cărui scop este înțelegerea lumii,
obținerea de noi cunoștințe și înțelegerea rațională a acestora

Cunoștințe științifice- este un studiu obiectiv al lumii, indiferent de opiniile și convingerile unei persoane.

Naţionalism- ideologie și practică care vizează incitarea la ură și dușmănie interetnică.

Revoluția neolitică- trecerea de la o economie apropriată la una producătoare, de la cules și vânătoare la agricultură și creșterea vitelor.

Schimb- este procesul de deplasare a bunurilor de consum și a resurselor de producție de la un participant activitate economică la altul.

Educaţie- procesul de influență intenționată a profesorului asupra elevului cu scopul de a insufla acestuia din urmă cunoștințe care sunt noi pentru el.

Comunicare- proces de interacțiune între două sau mai multe persoane.

Societate- aceasta este o parte din lumea materială izolată de natură cu întregul set de forme istorice stabilite de activitate comună a oamenilor.

Relații publice- este un sistem de conexiuni prin care societatea capătă integritate și stabilitate.

Formarea socio-economică- este un tip istoric de societate bazat pe un mod specific de producţie.

Personalizat- Aceasta este o regulă de comportament general acceptată, stabilită istoric, care s-a consolidat ca urmare a repetării repetate pe o perioadă lungă de timp, a devenit un obicei și a devenit o nevoie vie necesară pentru oameni.

Angajament- acesta este un raport juridic conform căruia o persoană (debitorul) este obligată să efectueze anumite acțiuni în favoarea altei persoane (creditor) sau să se abțină de la îndeplinirea anumitor acțiuni,

organ de stat- Acesta este o parte integrantă a mecanismului de stat, care, în conformitate cu legea, are o anumită structură, autoritate de a gestiona orice sferă a vieții sociale și interacționează strâns cu alte elemente ale mecanismului de stat.

Comportament- procesul de interacțiune a indivizilor cu mediul, manifestat în activitatea lor externă (motorie) și internă (mentală).

Cunoașterea- asimilarea experienței în vederea găsirii adevărului.

Sistemul politic al societății- Acesta este un ansamblu de organizații de stat și publice care participă la viața politică a țării.

Relații politice- relaţiile care apar în procesul de conducere a societăţii şi a luptei pentru putere.

Concepte- acestea sunt produse ale procesului socio-istoric al cunoașterii întruchipate în cuvinte, care evidențiază proprietățile esențiale generale ale obiectelor și fenomenelor și, în același timp, rezumă cele mai importante cunoștințe despre acestea.

Consumator- o persoană care achiziționează bunuri și servicii pentru a satisface nevoi personale, mai degrabă decât pentru a obține profit.

Nevoi- dependența percepută și experimentată a unei persoane de condițiile existenței sale

Corect- Acesta este un sistem de reglementare a relațiilor sociale, care se exprimă într-o anumită formă (izvoarele dreptului), reprezintă idealurile de justiție și bunătate în societate, are legătură cu statul și pentru încălcarea căruia este prevăzută răspunderea juridică.

Statul de drept- Aceasta este o organizație a puterii de stat care asigură cel mai pe deplin drepturile și libertățile omului, iar activitățile statului și relațiile acestuia cu cetățenii și asociațiile acestora sunt construite pe baza normelor legale.

Ofensa- un act ilegal vinovat, dăunător din punct de vedere social, comis de un subiect capabil.

Relație juridică- Aceasta este o relație socială care este reglementată de normele de drept.

Capacitatea juridică- capacitatea de a avea anumite drepturi și responsabilități.

Elaborarea legii- activităţi de creare a normelor juridice.

Oferi- Aceasta este intenția vânzătorului de a oferi un produs spre vânzare într-o anumită perioadă de timp la toate prețurile posibile pentru acesta.

Antreprenoriat- independent activitate economică indivizii și asociațiile lor care urmăresc realizarea de profit.

Performanţă- Aceasta este percepția unui obiect în întregime, chiar și în cazul în care nu îl simțim în întregime.

Natură- aceasta este toată diversitatea lumii înconjurătoare atât pe Pământ, cât și în Univers.

Progres- trecerea de la formele inferioare, mai puțin perfecte la cele superioare și mai perfecte, ceea ce este asociat cu o creștere a nivelului de organizare a sistemului.

Relaţii de producţie- relaţiile în procesul de producţie şi distribuţie a bunurilor materiale.

Revoluție industrială- trecerea de la munca manuală la munca la mașină, de la fabrică la fabrică.

Dezvoltarea societatii- Acesta este un proces de schimbări progresive care au loc la fiecare moment dat în fiecare punct al societății umane.

Cunoașterea rațională- o etapă necesară a activității cognitive în urma percepției senzoriale a unui obiect, în cursul căreia se dobândesc o varietate de cunoștințe.

Revoluţie- acestea sunt schimbări extrem de radicale, care implică o defalcare radicală a relațiilor preexistente, purtarea caracter universalși bazându-se, în unele cazuri, pe violență.

Religie- Aceasta este o formă de viziune asupra lumii, una dintre sferele vieții spirituale ale societății, grupurilor sociale, indivizilor, în care dezvoltarea lumii se realizează prin dublarea ei în acest lumesc - „pământesc”, perceput de simțuri și cel de altă lume - „ceresc”, supranatural, suprasensibil.

Republică- o formă de guvernare în care puterea supremă de stat aparține unor organe alese alese de populație pentru o anumită perioadă și responsabilînaintea alegătorilor.

Piaţă- aceasta este o formă de relaţii economice între consumatori şi producători în sfera schimbului, un mecanism de interacţiune între cumpărătorii şi vânzătorii de bunuri economice.

Afacere- Aceasta este o acțiune a cetățenilor și persoanelor juridice care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea moravurilor și obligațiilor civile.

Sechestrare- Aceasta este o reducere a cheltuielilor în procesul de executare a bugetului de stat.

Familial- Acesta este un grup de persoane legate prin căsătorie și rudenie, care asigură creșterea copiilor și satisface alte nevoi semnificative din punct de vedere social.

Sistemul juridic- aceasta este structura internă a dreptului, care este un set de norme, instituții, subsectoare și ramuri de drept.

propriu- aceasta este o formă de însuşire a resurselor economice şi a bunurilor de consum, precum şi a relaţiilor în acest domeniu între entităţile economice.

Constiinta- capacitatea creierului uman de a percepe, înțelege și transforma în mod activ realitatea înconjurătoare.

Bunuri- acesta este un grup separat de oameni cu drepturi și responsabilități strict definite care sunt moștenite.

Socializare- Acesta este procesul de stăpânire a rolurilor sociale, de dobândire a statutelor sociale și de acumulare a experienței sociale.

Grup social- Aceasta este o colecție de oameni care au o caracteristică socială comună și îndeplinesc o funcție socială necesară în structura societății.

Rolul social- este un tipar de comportament care s-a stabilit ca fiind adecvat pentru persoanele cu un anumit statut.

Inegalitatea socială- acestea sunt condițiile în care oamenii au acces inegal la bunurile sociale, precum bani, putere, prestigiu.

Relații sociale- Acesta este un sistem stabil de conexiuni între indivizi care s-a dezvoltat în procesul de interacțiune între ei în condițiile unei societăți date.

Norme sociale- reguli de conduită, modele, standarde de activitate, a căror implementare este obligatorie în societate.

Statutul social- Aceasta este poziția unui individ sau a unui grup într-un sistem social în raport cu ceilalți, determinată de funcțiile sociale pe care le îndeplinesc cu drepturile și responsabilitățile care decurg.

Sociogeneza- procesul de formare si dezvoltare a societatii.

Capabilități- Acestea sunt calități mentale individuale ale unei persoane care îi permit să dobândească cu succes cunoștințe, abilități și abilități.

Cerere- intenția cumpărătorilor de a cumpăra un anumit produs la un anumit preț, susținută de oportunitatea monetară.

Ţară- un anumit teritoriu care are apartenență de stat

Subcultura- un sistem de valori, atitudini, metode de comandă și stiluri de viață ale unui anumit grup social, diferit de cultura dominantă în societate, dar asociată acesteia.

Sfera societății- Aceasta este o anumită zonă a vieții sociale, inclusiv cele mai stabile forme de interacțiune umană.

Teorie- un tip special de cunoaștere care combină un set de concepte și concluzii dar această problemăîntr-un singur sistem.

Produs- Acesta este un produs al muncii care satisface anumite nevoi și nu este destinat consumului propriu al producătorului, ci vânzării.

Lucru- aceasta este o activitate de transformare a realității înconjurătoare și de satisfacere a nevoilor.

Fascism- o ideologie și o politică care nu numai că proclamă superioritatea unei națiuni față de alta, dar îndeamnă și la distrugerea națiunilor „inferioare”.

Forma de stat- Aceasta este organizarea puterii de stat și structura ei.

Forma de guvernare- aceasta este structura internă a statului, organizarea administrativ-teritorială a puterii de stat, care determină natura raporturilor dintre părțile constitutive ale statului, dintre autoritățile centrale și locale.

Forma de guvernare- Aceasta este modalitatea de organizare a puterii supreme de stat, structura celor mai înalte organe ale statului, procedura de formare a acestora, durata mandatului, repartizarea competențelor între ele, precum și natura relației cu populația. și gradul participării sale la formarea organelor costumului.

Forma de regim politic- Acesta este un set de moduri și metode de exercitare a puterii de stat.

Funcțiile statului- acestea sunt principalele direcții ale activităților sale, care exprimă esența și scopul social al statului.

Ţintă- Acesta este un model mental al viitorului rezultat pe care subiectul se străduiește să-l atingă în cursul activităților sale.

Preţ- expresia monetară a valorii bunurilor și serviciilor.

Civilizaţie- stadiul culturii care urmează barbariei, care obișnuiește treptat o persoană cu acțiuni ordonate în comun cu alte persoane; un ansamblu de mijloace spirituale, materiale și morale cu care o anumită comunitate își echipează membrul în confruntarea sa cu lumea exterioară; specificitatea calitativă (originalitatea vieții materiale, spirituale, sociale) a unui anumit grup de țări sau popoare aflate într-un anumit stadiu de dezvoltare.

Evoluţie- acestea sunt schimbări graduale, lente, cantitative care duc în timp la o tranziție la o stare diferită calitativ.

Economie- ştiinţa fundamentelor vieţii economice a societăţii.

Sistem economic- aceasta este totalitatea tuturor proceselor economice care au loc în societate pe baza relațiilor de proprietate și a mecanismului economic care s-au dezvoltat în ea.

Eficienta economica- obţinerea maximului de beneficii posibile din resursele disponibile.

Resursele economice(factori de producție)- asta e tot, Ce utilizate în producția de bunuri și servicii.

Emanciparea minorilor- declararea unui minor care a împlinit vârsta de șaisprezece ani pe deplin capabil dacă lucrează în baza unui contract de muncă, inclusiv prin contract, sau cu acordul părinților, părinților adoptivi sau mandatarilor săi este angajat în activitate de întreprinzător.

Emisia - emiterea de noi loturi de monedă de hârtie.

Eticheta- un set de reguli de comportament privind manifestarea externă a relației unei persoane cu ceilalți.

Etnos(comunitatea etnică) este un tip de comunitate socială stabilă de oameni apărută istoric, reprezentată de un trib, naționalitate sau națiune.

Etnocentrismul- încrederea în corectitudinea exclusivă a culturii naționale și tendința de a subjuga realizările culturale ale altor națiuni.

Fapte juridice- circumstanțe specifice de viață cu care normele de drept leagă apariția, schimbarea și încetarea raporturilor juridice.

Limbă - procesul de transmitere a informațiilor folosind sunete combinate în structuri semantice de vorbire

Despre aceasta scria: „O faptă penală ca raport juridic cuprinde două momente distincte: atitudinea infractorului față de un interes legal protejat de lege – o infracțiune și atitudinea statului față de infractor, cauzată de fapta penală săvârșită de el - pedeapsa; Prin urmare, dreptul penal poate fi construit în două moduri: fie este pusă în prim plan fapta penală, în raport cu care pedeapsa sau pedeapsa este o consecință mai mult sau mai puțin inevitabilă, fie este adusă în față activitatea punitivă a statului și fapta penală. este considerată doar ca bază a acestei activități. De aici și numele dublu al științei...”

Numele acestei ramuri de drept în limba rusă are o relație indirectă atât cu crima, cât și cu pedeapsa. Adjectivul „criminal” a fost introdus în lexicul juridic în ultimul sfert al secolului al XVIII-lea. Originea sa este dublă: pe de o parte, se întoarce la monumentele legale ale Rusiei Antice, care foloseau termeni precum „cap” (persoană ucisă), „golovnik” (ucigaș), „golovshchina” (crimă), „ golovnichestvo” (remunerarea rudelor ucise), pe de altă parte - la adjectivul latin capitalis(din caput- cap, persoană, individ), care în dreptul roman a fost inclus în denumirile celor mai severe tipuri de pedepse asociate cu pedeapsa cu moartea, închisoarea sau cetățenia romană. În literatura medievală rusă (secolul al XVI-lea) cuvântul „criminal” a fost folosit cu sensul „privare de viață”, „privare de cap”:

Renunțați la orașul Volok fără luptă,
Fara lupta si fara lupta mare
Fără asta criminalitatea muritor!
…
Apărarea Pskovului de la Stefan Batory. // Biblioteca Literaturii Mondiale. Epopee. - Moscova, Eksmo, 2008, p. 470.

Istoria dezvoltării

Dreptul penal al lumii antice

Caracteristici:

Dreptul penal nu se distinge ca ramură separată a dreptului normele privind infracțiunile și pedepsele coexistă cu normele care reglementează raporturile de proprietate
Severitatea pedepselor, principiul talionului („ ochi pentru ochi, dinte pentru dinte»)
Influența semnificativă a regulilor religioase și morale asupra statului de drept
Nu există reguli cu caracter general, există doar reguli care stabilesc responsabilitatea pentru acte specifice
Imputarea obiectivă (temeiul răspunderii este săvârșirea unei fapte indiferent de vinovăție).

Dreptul penal al Evului Mediu

Caracteristici:

Dreptul penal nu se distinge ca ramură juridică separată normele privind infracțiunile și pedepsele coexistă cu normele care reglementează raporturile de proprietate
Cele mai multe pedepse sunt de natură proprietății („vira”)
Regulile de drept capătă un caracter laic, dreptul bisericesc este separat într-o ramură separată
În ciuda absenței unor reguli generale, o terminologie unificată începe să fie dezvoltată pentru a desemna principalele categorii de drept penal
Casuistry (normele legale se străduiesc să acopere toate opțiunile posibile pentru comportamentul criminal)
Apar primele idei despre latura subiectivă a infracțiunii, însă, stabilirea vinovăției este adesea formalizată în forme rituale (de exemplu, un duel judiciar)

Dreptul penal al timpurilor moderne

Caracteristici:

Normele de drept penal sunt izolate în secțiuni separate ale codurilor de legi
Pedepse severe, utilizarea pe scară largă a pedepsei cu moartea simple și calificate (efectuate într-un mod dureros)
Utilizarea pe scară largă a terminologiei unificate (apariția definițiilor conceptelor „crimă”, „pedeapsă” etc.), normele cu caracter general sunt aranjate într-o ordine asociativă, dar nu au fost încă identificate ca bloc separat.
Se reduce cazuistica dreptului, se introduc în sistem regulile privind infracțiunile, identificarea unui obiect generic ca criteriu de sistematizare.
Se dezvoltă doctrina subiectului unei infracțiuni (inclusiv sănătatea mintală).

Dreptul penal al timpurilor moderne

Caracteristici:

Codificarea dreptului penal
Pedeapsa principală este închisoarea.
Identificarea părților generale și speciale.
Normele devin abstracte doar caracteristicile generale ale acestui tip de infracțiuni sunt fixate.
Imputarea subiectivă (pentru a trage la răspundere, pe lângă faptul săvârșirii unei fapte, se cere o constatare a vinovăției).

Obiectul reglementării

Subiectul reglementării industriei juridice este un ansamblu de relații sociale care sunt reglementate de această industrie. De obicei, se crede că următoarele tipuri de relații sociale fac obiectul reglementării în dreptul penal:

Relațiile juridice de protecție apar între stat, reprezentat de organele de drept, pe de o parte, și persoana care a săvârșit fapta penală, pe de altă parte. În acest raport juridic, statul are dreptul și obligația să tragă la răspundere făptuitorul pentru această faptă și să-i pedepsească, să aplice alte măsuri de drept penal sau, dacă există temei, să-l elibereze de consecințele nefaste asociate săvârșirii. a crimei. Persoana care a săvârșit o faptă penală este obligată să fie supusă influenței coercitive din partea statului și are dreptul să se asigure că acțiunile sale primesc o evaluare juridică corectă.

Relațiile juridice de reglementare sunt asociate cu acordarea dreptului cetățenilor de a provoca un prejudiciu sau de a crea o amenințare de a prejudicia relațiile publice, beneficiile și interesele protejate de legea penală în anumite condiții (de exemplu, pentru apărarea împotriva atacului, sub influența constrângerii sau în alte circumstanțe). excluzând criminalitatea faptei).

Există un alt punct de vedere, conform căruia dreptul penal nu are un subiect propriu de reglementare, întrucât alte ramuri de drept se ocupă de reglementarea relațiilor sociale, iar dreptul penal stabilește doar răspunderea, sancțiunile pentru încălcarea acestora și acționează ca un mecanism de protecție a acestora; Acest punct de vedere a fost respectat de K. Binding, O. E. Leist, A. A. Piontkovsky, V. G. Smirnov. Oponenții acestui punct de vedere (N. S. Tagantsev, N. D. Durmanov) notează prezența multor interdicții de drept penal care sunt necunoscute altor ramuri de drept; acestea includ, de exemplu, interdicții privind multe atacuri împotriva persoanei.

Problema momentului apariției raporturilor juridice de protecție și a subiectelor acesteia în teoria dreptului penal este controversată. Pe lângă cele descrise mai sus, în acest sens au fost exprimate următoarele puncte de vedere:
Momentul ia naștere un raport juridic de protecție este momentul intrării în vigoare a unei sentințe judecătorești, iar subiecții acesteia sunt persoana condamnată și instanța care a pronunțat sentința (V. G. Smirnov).
Momentul în care ia naștere un raport juridic de protecție este momentul în care se deschide un dosar penal, iar subiecții sunt învinuitul și organul de cercetare prealabilă (Ya. M. Brainin).

Unii oameni de știință (în special, A.V. Naumov) propun extinderea definiției raporturilor de drept penal de reglementare, incluzând și relațiile generale preventive (generale de precauție) care apar în momentul adoptării unei legi penale și impun cetățenilor obligația de a se abține de la comiterea de fapte penale în temeiul amenintare cu pedeapsa. Această poziție este criticată pe motiv că structura propusă nu se încadrează în schema tradițională a raporturilor juridice absolute (în care dreptul unei anumite persoane este protejat de atingerea unui număr nedeterminat de persoane) și nu are o metodă proprie. de reglementare (deoarece amenințarea cu pedeapsa poate fi realizată numai prin raporturi juridice de protecție) și se referă la metode de influență juridică, nu reglementare legală.

Metoda de reglare

Sarcini și funcții

Sarcina dreptului penal al majorității statelor este de a proteja interesele societății de atacurile criminale și de a preveni infracțiunile. Limbajul specific poate varia în detaliu (de exemplu, Codul Penal al statului New York stabilește aceste obiective după cum urmează: „să interzică comportamentul care cauzează sau amenință să provoace în mod nejustificat și inexcusabil sau amenință să provoace prejudicii substanțiale intereselor individuale sau publice” și „a asigura siguranța publică prin prevenirea săvârșirii atacurilor prin intimidare a impactului pedepselor impuse, restabilirea socială a personalității condamnaților, precum și izolarea acestora atunci când se impune în interesul protejării societății”), dar esența lor este în general aceeași.

În rezolvarea acestor probleme, dreptul penal îndeplinește următoarele funcții:

Funcția ocrotitoare este fundamentală și tradițională pentru dreptul penal și se exprimă în protejarea modului normal de viață socială împotriva încălcării prin stabilirea infracționalității faptelor specifice, aplicarea pedepsei penale și pentru săvârșirea acestora. La implementarea acestei funcții apar relații juridice penale de protecție și se utilizează metoda constrângerii. Funcția preventivă (preventivă) Se exprimă prin crearea de obstacole în calea săvârșirii infracțiunilor prin instituirea unei interdicții de drept penal, în încurajarea cetățenilor care respectă legea să combată activ actele penale, iar infractorii să refuze să finalizeze infracțiunile începute, să restabilească beneficii și interese încălcate prin acțiunile lor. Evidențiați prevenire generală (prevenirea săvârșirii infracțiunilor de către orice persoană) și(prevenirea recidivării infracțiunilor de către persoanele care au comis anterior o infracțiune).

Funcția educațională Se exprimă în formarea în rândul cetățenilor a respectului față de relațiile sociale, a intereselor și beneficiilor ocrotite de legea penală, și a unei atitudini intolerante față de infracțiuni. Toți oamenii, în funcție de natura impactului dreptului penal asupra lor, pot fi împărțiți în trei părți: pentru prima, prezența interdicțiilor de drept penal nu este obligatorie, deoarece comiterea infracțiunilor contrazice viziunea lor asupra lumii, inclusiv ideile despre bine. iar cei răi nu comit crime de frica de pedeapsă, iar alții comit crime în mod conștient. Funcția educațională a dreptului penal vizează dezvoltarea în toți cetățenii convingeri care fac săvârșirea infracțiunilor inacceptabilă pe plan intern pentru aceștia. Trebuie remarcat faptul că implementarea acestei funcții este imposibilă prin mijloace juridice pur penale pentru a-și atinge obiectivele, este necesară munca coordonată a tuturor instituțiilor juridice și a altor instituții publice;

Importanța funcției educaționale este subliniată de faptul că eficacitatea normelor de drept penal depinde în mod semnificativ de conștiința juridică penală predominantă în societate: dacă majoritatea cetățenilor consideră acceptabile fenomene precum mita, furtul proprietății de stat etc. legile care vizează combaterea lor sunt oricât de severe ar fi, nu își vor atinge scopul.

Prioritatea oricăreia dintre aceste funcții este discutabilă; cu toate acestea, putem concluziona că toate sunt destul de importante.

În dreptul penal al majorității statelor, există părți generale și speciale. Partea generală conține reguli care definesc conținutul conceptelor de bază ale dreptului penal („infracțiune”, „pedeapsă” etc.), temeiuri de răspundere penală comune tuturor infracțiunilor, o listă și conținutul tipurilor de pedeapsă, alte măsuri ale unui natura juridică penală etc. d. Normele părţii speciale stabilesc caracteristicile inerente tipurilor specifice de infracţiuni. În unele state (Franța, Turcia) există o parte specială, ale cărei norme stabilesc caracteristicile inerente unor tipuri specifice de infracțiuni administrative în absența unui cod de infracțiuni administrative, sau dacă se adoptă un astfel de cod, normele din partea specială stabilește infracțiunile cu pericol public mai mic decât infracțiunile, dar mai mari decât infracțiunile administrative, numite contravenții penale (SUA, Canada).

Relația cu alte ramuri ale dreptului

Punerea în aplicare a funcției protectoare a dreptului penal asigură mersul normal al relațiilor sociale utile din punct de vedere social reglementate de alte ramuri de drept: dreptul civil, dreptul muncii, dreptul mediului etc. În plus, normele de drept penal conțin adesea referiri la normele altora. ramuri de drept: de exemplu, dreptul penal poate stabili răspunderea pentru infracțiunile legate de încălcarea procedurii de desfășurare a activităților de afaceri, dar instituirea unei proceduri legale pentru astfel de activități face obiectul dreptului civil).

Există două abordări posibile pentru soluționarea situațiilor în care normele de drept penal intră în concurență cu normele de drept administrativ sau civil. Se poate acorda prioritate regulilor de drept penal sau regulilor altor industrii; aceasta din urmă este una dintre manifestările principiului economiei represiunii penale, care presupune că răspunderea penală trebuie aplicată numai în cazurile în care nu poate fi evitată.

De remarcată, de asemenea, doctrina „sferei penale” (matiere penal), care este aplicată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și acoperă dreptul penal, procedura penală și o parte a raporturilor juridice administrative; de fapt, include toate restricțiile similare din legislația penală privind drepturile și libertățile omului. Necesitatea evidențierii unui astfel de domeniu se datorează faptului că unele state nu își îndeplinesc obligațiile de apărare a drepturilor omului, invocând faptul că responsabilitatea este de natură administrativă și nu penală.

Unele norme de drept penal fac referire la dreptul internațional: la determinarea limitelor teritoriale ale legislației penale naționale, la hotărârea în chestiunea aducerii în judecată a persoanelor care îndeplinesc atribuțiile unei misiuni diplomatice și consulare, la extrădarea persoanelor care au săvârșit o infracțiune. , privind crimele împotriva păcii și securității omenirii, este necesar să se respecte normele tratatelor internaționale.

În cele din urmă, dreptul penal este strâns legat de unele științe juridice care nu sunt de ramură:

Criminologia studiază criminalitatea în general, mijloacele și metodele de prevenire și combatere a acesteia
Criminalistica examinează mecanismele comiterii unor infracțiuni specifice și modul de rezolvare a acestora
Psihologia criminalistică studiază cauzele comportamentului criminal și metodele de influență corectivă asupra persoanelor care au comis infracțiuni.
Psihiatria criminalistică abordează problema influenței bolilor mintale și a altor stări psihice patologice asupra comportamentului uman (inclusiv comportamentul criminal).
Medicina legală se ocupă cu stabilirea naturii și amplorii vătămării sănătății cauzate unei persoane de atacuri criminale.

Principii

Principiile dreptului penal sunt stabilul de bază prevederile legale, care stau la baza tuturor normelor sale, determinând atât conținutul întregii legi penale în ansamblul său, cât și instituțiile sale individuale.

Principiile de bază ale dreptului penal sunt de obicei consacrate în legislația penală. Conținutul exact al principiilor poate varia de la o țară la alta, dar unele dintre ele sunt cunoscute în aproape toate țările lumii.

Principiul legalității

Acest principiu a fost formulat pentru prima dată în mod explicit în dreptul penal de către Anselm Feuerbach în Codul penal bavarez din 1813 sub forma unei cerinţe ca pedepsele să fie impuse numai pentru infracţiunile prevăzute de legea penală actuală şi numai pe baza legislaţiei penale actuale ( Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali, adesea citat în formular nullum crimen sine legeŞi nulla poena sine lege) și a fost acceptat în majoritatea țărilor, inclusiv în Federația Rusă.

Acest principiu a primit recunoaștere juridică internațională în paragraful 2 al art. 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului: „Nimeni nu poate fi condamnat pentru o infracțiune pentru vreo faptă sau omisiune care, la momentul săvârșirii, nu constituia infracțiune potrivit dreptului național sau internațional. Nici nu poate fi impusă o pedeapsă mai severă decât cea care ar fi putut fi aplicată la momentul săvârșirii infracțiunii.”

De regulă, în state moderne principiul legalității cuprinde următoarele elemente:

Interzicerea aplicării legii penale prin analogie.
Cerința securității normelor juridice (lex certa), care presupune ca interdicția de drept penal să fie formulată clar, astfel încât oamenii legii să nu o poată interpreta în mod arbitrar.
Neaplicarea unei pedepse mai severă decât cea prevăzută în momentul săvârșirii infracțiunii.
Legalitatea procesuală este posibilitatea tragerii la răspundere penală numai într-o anumită ordine procesuală și printr-o hotărâre judecătorească.

Principiul egalității cetățenilor în fața legii

În același timp, legea poate prevedea anumite trăsături determinate social ale răspunderii penale a anumitor categorii de persoane: de exemplu, femeile, minorii și vârstnicii.

În plus, unor categorii de persoane li se poate acorda imunitate diplomatică de jurisdicția penală a statului gazdă. Astfel de persoane (de exemplu, angajații misiunilor diplomatice și consulatelor) continuă să fie supuse jurisdicției penale a țării în care sunt reprezentanți.

Principiul umanismului

Faptul că aplicarea dreptului penal ar trebui să se bazeze pe principiile umanismului a fost scris și de teoreticienii dreptului din Epoca Modernă: Cesare Beccaria, Charles Louis Montesquieu și alții.

Acest principiu și-a găsit expresie în normele juridice internaționale. Da, art. Articolul 5 din Declarația Universală a Drepturilor Omului prevede că nimeni nu poate fi supus torturii sau pedepselor sau tratamentelor crude, inumane sau degradante.

Principiul interzicerii dublei amenințări

Adesea, acest principiu este completat de principiul salvării represiunii penale: legislația penală este utilizată numai atunci când este imposibil de rezolvat problema folosind alte mecanisme de control social, și în măsura minimă necesară.

O codificare amplă a dreptului penal are loc în Germania, unde, pe lângă Codul penal (germană. Strafgesetzbuch) există un sistem de drept penal suplimentar (germană. Nebenstrafrecht), numărul exact de norme în care este necunoscut, dar în orice caz depășește 1000; În Franța, pe lângă codul penal, există ordonanțe adoptate de guvern care stabilesc răspunderea pentru infracțiuni.

În țările familiei juridice anglo-americane, este folosit și un astfel de izvor de drept precum precedentul judiciar. În unele sisteme juridice, prevederile de drept penal pot fi stabilite și în texte de natură religioasă.

Politica de drept penal

Politica de drept penal este o parte a politicii penale, în cadrul căreia:

Sunt determinate principiile și direcțiile de bază ale reglementării juridice penale
Există incriminarea (recunoașterea unei fapte ca infracțiune) și dezincriminarea faptelor.
Intervine penalizarea (determinarea unei pedepse specifice pentru săvârșirea unei anumite fapte) și depenalizarea (stabilirea condițiilor în care nu se aplică măsuri de constrângere legate de săvârșirea unei infracțiuni)
Măsurile alternative de natură juridică penală sunt stabilite și aplicate odată cu pedeapsa.
Se dă o interpretare a normelor de drept penal existente pentru a clarifica semnificația acestora în contextul istoric actual.
Agențiile de aplicare a legii se concentrează pe aplicarea practică a normelor și a dreptului penal.

Particularități ale dreptului penal al țărilor lumii

Deși dreptul penal al fiecărui stat din lume are propriile caracteristici, de regulă, este posibil să se identifice trăsături care fac posibilă atribuirea acestuia unuia dintre sistemele juridice sau familiile existente în lume. Există dezbateri în știință cu privire la numărul și componența acestor familii. Astfel, A.V Naumov identifică următoarele sisteme de drept penal: romano-germanic (continental), anglo-saxon, socialist și musulman. A. A. Malinovsky, în funcție de rolul și locul constrângerii juridice penale, împarte sistemele juridice penale în umaniste, punitive și represive; El distinge, de asemenea, între sistemele religioase și cele seculare. O. N. Vedernikova identifică tipurile romano-germanice, anglo-americane, musulmane, socialiste și post-socialiste. G. A. Esakov distinge familiile de drept penal de drept general, continental, religios, comunal și cutumiar. V.N Dodonov, subliniind că sistemul socialist ca atare a dispărut deja, distinge sistemele romano-germanice, anglo-saxone, musulmane și mixte (hibride).

Familiile legale pe harta lumii

Drept penal în ţările familiei juridice continentale

Articolul principal: Drept penal în ţările familiei juridice continentale

Natura abstractă a normelor juridice (sunt descrise caracteristicile comune tuturor infracțiunilor de un anumit tip)
Natura codificată a reglementărilor
Restricționarea sau interzicerea legiferării judiciare
Absența aproape completă a ficțiunilor

Drept penal în țările familiei juridice anglo-americane

Articolul principal: Drept penal în țările familiei juridice anglo-americane

Tendințele moderne în dezvoltarea dreptului penal

semnificative sociale, politice și schimbări economice, care a început în anii 1980 în întreaga lume, a condus la o reînnoire globală a legislației penale. Din 1990, au fost adoptate noi coduri penale în peste 50 de țări din întreaga lume. Codurile penale ale țărilor din blocul socialist au suferit modificări radicale. V. N. Dodonov identifică trei tendințe care sunt comune marii majorități a țărilor din lume: umanizarea dreptului penal, incriminarea noilor tipuri de activități infracționale etc.

Umanizarea dreptului penal

Umanizarea dreptului penal este una dintre cele mai „de durată” tendințe în dezvoltarea sa. În secolul al XVIII-lea, au apărut primele inițiative de abolire sau limitare a folosirii pedepsei cu moartea; Astfel, în Anglia din 1826 până în 1861 numărul infracțiunilor pentru care au fost stabilite aceste pedepse a scăzut de la 200 la 4.

Deși în prima jumătate a secolului al XX-lea s-a înregistrat o oarecare abatere de la această tendință (atât în țările cu regimuri democratice, cât și cu regimuri autoritare), încă de la mijlocul anilor 1950, dreptul penal a început să se umanizeze, atât în Occident, cât și în țările din tabără socialistă. Principalele tendințe ale acestei perioade de umanizare sunt:

Abolirea pedepsei cu moartea - în prezent, pedeapsa cu moartea a fost abolită complet în 95 de țări, dar este folosită în practică doar în 58.
Refuzul pedepselor corporale - folosit doar în 33 de țări.
Abolirea muncii forțate - în multe țări europene și Statele Unite au fost excluse din legislație.
Refuzul confiscării generale a proprietății - desființat în Franța, multe țări din spațiul post-sovietic și Europa de Est
Apariția pedepselor care pot fi folosite în locul închisorii: pe lângă tipurile tradiționale de astfel de pedepse (amendă, muncă forțată, pedeapsa cu suspendare), au apărut tipuri precum lucrările publice, restrângerea libertății, arestul la domiciliu etc.
O creștere a numărului de cazuri în care o persoană poate fi eliberată de răspundere: s-a răspândit posibilitatea reconcilierii cu victima, s-au extins limitele apărării necesare și a apărut instituția sanității mentale reduse.
Dezincriminarea multor fapte care, datorită dezvoltării sistemului răspunderii administrative, au fost trecute în categoria contravențiilor administrative. Printre astfel de acte dezincriminate se numără apariția în locuri publiceîn stare de ebrietate, multe infracțiuni împotriva principiilor morale ale societății, religie, încălcări ale legilor căsătoriei, contacte homosexuale voluntare, avort, furturi mărunte, vagabondaj, adulter etc.

Incriminarea noilor tipuri de activitate criminală

Societatea este un sistem dinamic în care apar în mod constant noi tipuri de relații sociale, iar cele vechi sunt modificate. În acest sens, apar noi tipuri de infracțiuni, iar pericolul social al celor vechi se poate schimba în sus sau în jos, sau poate dispărea cu totul.

La sfârșitul secolului XX, când dinamica relațiilor sociale în legătură cu globalizarea, complicarea organizării sociale, apariția noilor tehnologii și tipuri de activitate economică, aceste procese s-au accelerat semnificativ. Au fost incriminate următoarele fapte:

Infracțiuni cu caracter terorist care au căpătat forme în masă și au primit statut internațional. Acțiuni precum finanțarea terorismului, facilitarea terorismului, deturnarea aeronavelor etc. au început să fie recunoscute drept criminale.
Activitatea criminală organizată: însăși crearea de bande sau organizații criminale a început să fie considerată o infracțiune de sine stătătoare a fost introdus un ansamblu de norme administrative, penale, juridice și procedurale care vizează combaterea criminalității organizate;
Crime economice. Un val de incriminare a noilor tipuri de infracțiuni economice a avut loc în legătură cu tranziția țărilor socialiste la economie de piata. În plus, în dreptul penal modern a început să se răspândească instituția răspunderii penale a persoanelor juridice.
Spălarea banilor: acest act a fost incriminat în marea majoritate a țărilor în anii 1990.
Infracțiuni de corupție. În 2003, a fost semnată Convenția ONU împotriva corupției, care stabilește necesitatea incriminării diverse tipuri mita și acordarea de avantaje necuvenite de către funcționarii publici. Incriminarea corupției internaționale și stabilirea conceptelor de „corupție” și „trafic de influență” în legislația penală au devenit larg răspândite.
Infracțiunile de mediu, care au început să iasă în evidență ca o comunitate unită printr-un obiect comun de protecție.
Infracțiuni informatice: regulile despre acestea au apărut în majoritatea codurilor penale în anii 1980 - 1990.
Exploatarea sexuală a minorilor: multe coduri penale au introdus prevederi speciale care stabilesc răspunderea pentru traficul de pornografie infantilă, iar lupta împotriva pedofiliei și prostituției copiilor a devenit mai dură.
Infracțiuni în domeniul securității nucleare și radiațiilor: regulile despre acestea au apărut în legătură cu o serie de accidente majore la centralele nucleare.
Infracțiuni medicale: transplant ilegal și trafic de organe, manipulare ilegală de gene, experimente medicale ilegale pe oameni, inseminare artificială ilegală și activități cu embrioni, clonarea umană etc.

Dreptul penal internațional

Răspunderea pentru anumite tipuri de infracțiuni (cum ar fi crimele împotriva păcii și securității omenirii, apartheid, genocid, piraterie, comerț cu sclavi, crime de război) este prevăzută nu numai în dreptul penal național, ci și în tratatele internaționale.

Aceste infracțiuni sunt numite infracțiuni cu jurisdicție internațională. Persoanele care le-au săvârșit pot fi condamnate de o instanță din orice stat care recunoaște tratatele internaționale relevante. În plus, sunt create organe judiciare internaționale speciale (curți și tribunale) pentru a se ocupa de cazurile de astfel de infracțiuni. Cea mai semnificativă dintre ele în acest moment este Curtea Penală Internațională.

Știința dreptului penal

Știința dreptului penal este un sistem de idei, opinii și poziții teoretice referitoare la toate problemele dreptului penal ca ramură juridică. Știința dreptului penal este angajată în generalizarea experienței de construire a normelor de drept penal și a practicii de aplicare a acestora, evaluarea eficacității acestora și rezolvarea problemelor de îmbunătățire a dreptului penal și prevederea modalităților de dezvoltare a acestuia. Îndeplinește și funcții ideologice: se confruntă cu sarcina educației juridice a cetățenilor.

În știința dreptului penal există mai multe direcții: educațional-umanistic, clasic, antropologic, sociologic.

Note

Tagantsev N. S. Drept penal rus. Partea generală. T. 1. Tula, 2001. P. 27.
dreptul penal rusesc. Partea generală / Ed. V. S. Komissarova. Sankt Petersburg, 2005. P. 9.
Golik Yu., Eliseev S. Conceptul și originea numelui „Dreptul penal” // Dreptul penal. - 2002. - Nr 2. - P. 14-16. - ISBN 5-87057-363-7.
Tagantsev N. S. Drept penal rus. Prelegeri. Partea generală. - Sankt Petersburg, 1902. - T. 1.
Naumov A.V. drept penal rus. Curs de prelegeri. În două volume. T. 1. Partea generală. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M., 2004. P. 9-10.
Naumov A.V. Dreptul penal rus. Curs de prelegeri. În două volume. T. 1. Partea generală. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M., 2004. P. 10.
Dreptul penal al Rusiei. Curs practic/ Sub general ed. A. I. Bastrykina; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M., 2007. P. 4.
Lyapunov Yu Drept penal: subiect și modalitate de reglementare și protecție // Drept penal. - 2005. - Nr. 1. - P. 50-51. - ISBN 5-98363-001-6.
Nazarenko G.V. Drept penal: Curs de prelegeri. - M.: Os-89, 2005. - P. 5. - ISBN 5-98534-216-6.
Golik Yu V. Metoda dreptului penal // Jurnalul de drept rus. - 2000. - Nr. 1.
Naumov A.V. Dreptul penal rus. Curs de prelegeri. În două volume. T. 1. Partea generală. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M., 2004. P. 13.
Kulygin V. Drept penal, conștiință juridică, justiție // Drept penal. - 2003. - Nr. 1. - P. 120. - ISBN 5-87057-399-8.
Naumov A.V. Cu privire la evaluarea legislativă și de aplicare a legii a valorilor sociale protejate de dreptul penal // Probleme actuale de drept penal. M., 1988. p. 31-37.
Fletcher J., Naumov A.V. Concepte de bază ale dreptului penal modern. M., 1998. P. 31.
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 48. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 46. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dreptul penal al Rusiei. Curs practic / General. ed. A. I. Bastrykina; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M., 2007. P. 2.
Klepitsky I. A. Crimă, infracțiune administrativă și pedeapsă în Rusia în lumina Convenției Europene a Drepturilor Omului // Statul și legea. - 2000. - V. 3. - P. 66.
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 49. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dreptul penal al Rusiei. Curs practic / General. ed. A. I. Bastrykina; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M., 2007. P. 12.
14 noiembrie. RIA Novosti (14 noiembrie 2005). Arhivat din original pe 23 august 2011. Consultat la 14 august 2010.
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 56. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Declarația Universală a Drepturilor Omului. Adoptată și proclamată prin rezoluția 217 A (III) a Adunării Generale din 10 decembrie 1948.
Dreptul penal al Rusiei. Curs practic / General. ed. A. I. Bastrykina; sub stiintifica ed. A. V. Naumova. Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare M., 2007. P. 18.
Marx K., Engels F. Works. a 2-a ed. or. 8. p. 530.
Drept penal. Partea generală / Răspuns. ed. I. Ya Kozachenko, Z. A. Neznamova. Ed. a 3-a, rev. si suplimentare M., 2001. P. 51-52.
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 67. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 80. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 81. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Curs de drept penal. Partea generala. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. P. 1.
Curs de drept penal. Partea generala. Volumul 1: Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. P. 2.
Dreptul penal al Rusiei. Partea General / Răspuns. ed. L. L. Kruglikov. Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare M., 2005. § 1.7 din capitolul 1.
Naumov A.V. Convergența sistemelor de drept ca urmare a dezvoltării dreptului penal în secolul al XX-lea. și perspectivele sale în secolul XXI. // Statul și legea. - 1998. - V. 6. - P. 50-58.
Malinovsky A. A. Jurisprudență comparată în domeniul dreptului penal. - M.: Relații internaționale, 2002. - p. 12-17.
Vedernikova O. N. Sisteme juridice penale moderne: tipuri, modele, caracteristici // Statul și legea. - 2004. - V. 1. - P. 68-76.
Esakov G. A. Fundamentele dreptului penal comparat. - M.: Elite, 2007. - P. 28.
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 32. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
V.V. Diakonov. Manual de teoria statului și dreptului.
Esakov G. A. Drept comparat în domeniul dreptului penal și tipologia sistemelor juridice penale ale lumii moderne // Dreptul rus pe internet. - 2006. - Nr 2. ISSN 1729-5939
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 11-12. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Istoria mondială a statului și a dreptului. Dicţionar Enciclopedic. - M.: Infra-M, 2001. - P. 312.
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 12-17. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6
Dodonov V.N. Drept penal comparat. Partea generala. Monografie / Sub general. si stiintifica ed. S.P. Shcherby. - M.: Yurlitinform, 2009. - P. 17-23. - 448 p. - ISBN 978-5-93295-470-6

Vezi de asemenea

Legături

Portal legal federal. Directorul resurselor de drept penal

Literatură

Literatura folosita

dreptul penal rusesc. Partea generală / Ed. V. S. Komissarova. - Sankt Petersburg: Peter, 2005. - 560 p. ISBN 5-469-00606-9.
Dreptul penal al Rusiei. Părți generale și speciale: manual / M. P. Zhuravlev, A. V. Naumov și alții; editat de A. I. Raroga. - M.: TK Welby, Prospect, 2004. - 696 p. ISBN 5-98032-591-3.
Dreptul penal al Federației Ruse. Partea generală: manual. Atelier / Ed. A. S. Mikhlina. - M.: Yurist, 2004. - 494 p. ISBN 5-7975-0640-8.

Curs de drept penal. T. 1: Partea generală. Doctrina crimei / Ed. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. - M.: Zertsalo-M, 1999. - 592 p. ISBN 5-8078-0039-7.
Maltsev V.V. Principiile dreptului penal și implementarea acestora în activitățile de aplicare a legii. - Sankt Petersburg: Legal Center Press, 2004. - 692 p. ISBN 5-94201-323-3.
Naumov A.V. Drept penal // Enciclopedia juridică / Responsabil. ed. B. N. Topornin. - M.: Yurist, 2001. ISBN 5-7975-0429-4.
Pudovochkin Yu E., Pirvagidov S. S. Concept, principii și izvoare ale dreptului penal: Analiza juridică comparativă a legislației Rusiei și a țărilor CSI. - Sankt Petersburg: Legal Center Press, 2003. - 297 p.

Politica penala

Principiile dreptului penal

Sistemul de drept penal.

Conceptul de drept penal, subiectul și obiectivele acestuia.

DREPT PENAL. POLITICA PENALA.

Curs 1. CONCEPT, SISTEM, SARCINI, PRINCIPII

Dreptul penal este o ramură a sistemului juridic rusesc care determină temeiurile, principiile și condițiile răspunderii penale, tipurile de infracțiuni și pedepse impuse pentru comiterea acestora.

Termenul de „drept penal” s-a dezvoltat istoric din conceptul folosit în Rus’ de a răspunde cu capul, adică cu viața, pentru săvârșirea celor mai periculoase fapte. Acest termen este unic în Rusia, deoarece majoritatea țărilor din lume definesc această ramură a dreptului drept legea crimelor sau legea pedepselor. În literatura juridică, termenul „drept penal” este folosit în două sensuri. Prima – ca sistem de norme de legislație penală, a doua – ca știință a dreptului penal. În forma sa cea mai generală, subiectul științei dreptului penal poate fi definit ca doctrina crimei și pedepsei. Crima și pedeapsa sunt conceptele centrale ale dreptului penal.

Termenul de „crimă” provine din conceptul de transgresare a unor granițe, limite, adică încălcarea regulilor de comportament general acceptate în societate. Dreptul penal stabilește cu precizie granițele dincolo de care trecerea este considerată infracțiune. Prin urmare, funcția de protecție este funcția principală a dreptului penal și constă în determinarea răspunderii pentru încălcarea regulilor de comportament uman stabilite în stat, pentru cauzarea de prejudicii individului, societății și statului. Dreptul penal protejează doar cele mai semnificative valori materiale, politice, sociale, economice și morale pentru individ, societate și stat.

Încălcarea altor valori, mai puțin semnificative, poate atrage răspunderea administrativă, civilă și disciplinară.

Implementarea funcției de protecție a dreptului penal are loc prin instituirea interdicțiilor de drept penal: este interzisă efectuarea de acțiuni care sunt recunoscute ca periculoase și dăunătoare individului, societății și statului. În cazurile în care unei persoane i se încredințează obligația de a întreprinde acțiuni active, se naște răspunderea penală pentru neîndeplinirea acestei obligații, adică inacțiunea. Cel mai adesea, răspunderea penală pentru inacțiune este stabilită în cazul neîndeplinirii obligațiilor oficiale.

Alături de funcția de protecție, dreptul penal îndeplinește și alte funcții. Dreptul penal, interzicând, sub pedeapsa pedepsei, încălcarea unor relaţii sociale, contribuie la consolidarea şi dezvoltarea acestora. Această funcție este de reglementare. Deși reglementarea principală a relațiilor sociale în țara noastră este realizată de alte ramuri de drept (de stat (constituțional), administrativ, civil, economic etc.), dreptul penal promovează dezvoltarea acestor relații într-o anumită direcție, corespunzătoare statului. politică, și previne apariția și existența fenomenelor negative. Prin urmare, trebuie recunoscut că legea penală reglementează nu numai relațiile sociale legate de răspunderea penală a persoanelor care au încălcat interdicția de drept penal, ci reglementează și toate raporturile din sfera dreptului penal. Aceste relații pot fi împărțite în două grupe.

Prima grupă cuprinde relațiile reglementate de alte ramuri de drept, atunci când o interdicție de drept penal consolidează și asigură punerea în aplicare a regulilor de comportament și relații dintre oameni în viața publică stabilite de alte ramuri de drept. Astfel, prevederile stabilite în normele de drept civil privind procedura și condițiile de desfășurare a activităților de afaceri sunt susținute de normele de drept penal care stabilesc răspunderea pentru antreprenoriatul ilegal, acțiunile monopolistice și restrângerea concurenței, falimentul fictiv etc.

A doua grupă cuprinde relațiile direct reglementate de legea penală. De exemplu, interdicția de a lua viața unei alte persoane se bazează pe legea penală.

Dreptul penal îndeplinește și o funcție educativă, promovând dezvoltarea conștiinței juridice a populației. Însuși faptul de a emite legi penale permite populației țării să înțeleagă ce acte consideră legiuitorul periculoase pentru societate. Aplicarea legii penale afectează conștiința nu numai a infractorilor, ci și a altor persoane, cultivând o astfel de proprietate ca supunerea de lege, adică respectarea conștientă a cerințelor normelor legale.

De menționat că majoritatea cetățenilor nu comit infracțiuni din cauza poziției lor morale insuflate. Cu toate acestea, o parte a populației care nu are convingeri morale puternice și tolerează așa-numitul comportament deviant (adică beția, săvârșirea de acte imorale, încălcarea regulilor comunității etc.) se abține de la comiterea de infracțiuni de teama pedepsei penale .

Așadar, rolul preventiv al dreptului penal constă atât în insuflarea cetățenilor a conștiinței necesității de a respecta relațiile sociale existente în stat și de a nu aduce prejudicii valorilor protejate, cât și în a restrânge persoanele instabile din punct de vedere juridic de la comiterea infracțiunilor sub pedeapsa.

Subiectul dreptului penal ca ramură a dreptului rus este dreptul penal, care stabilește faptele recunoscute ca fiind penale, precum și pedeapsa prevăzută pentru săvârșirea unor astfel de fapte.

Prin urmare, legea penală stabilește ce fapte sunt penale, stabilește principiile generale ale răspunderii penale, stabilește condițiile în care se produce răspunderea penală, stabilește tipurile de pedepse și procedura de aplicare a acestora, precum și condițiile și procedura de scutire de răspundere penală. răspundere și pedeapsă. Dreptul penal definește, de asemenea, tipuri de infracțiuni și stabilește tipuri specifice de pedeapsă pentru acestea.

Astfel, prin legea penală, reglementarea juridică se realizează prin stabilirea actelor juridice penale și a pedepselor pentru încălcarea acestora, tragerea la răspundere penală a celor care au săvârșit infracțiuni și atribuirea acestora unei pedepse echitabile.

Metoda reglementării juridice penale, realizată prin aplicarea pedepsei penale și a altor măsuri de influență juridică penală, este caracteristică numai dreptului penal.

Baza legislativă a dreptului penal rus este Codul penal al Federației Ruse din 1996, acest cod legiferează obiectivele dreptului penal: protecția drepturilor și libertăților umane și civile, a proprietății, a ordinii publice și a siguranței publice; mediu, sistemul constituțional al Federației Ruse de atacuri criminale, asigurând pacea și securitatea umană, precum și prevenirea criminalității. Codul penal din 1996, spre deosebire de Codul penal din 1960, se caracterizează printr-o schimbare a priorităților valorilor - protecția individului este pe primul loc, protecția societății este pe locul doi, iar protecția al statului se află pe locul trei. În legislația penală a perioadei sovietice, protecția intereselor statului era pe primul loc.

§ 2. Sistemul de drept penal.

Sistemul de drept penal este format din două secțiuni principale - Partea generală și Partea specială.

Partea generală cuprinde conceptele de bază ale dreptului penal, definirea legislativă a principiilor, sarcinile dreptului penal, limitele legii penale, împrejurările excluzând incriminarea faptei etc.

Partea generală formulează, de asemenea, prevederi care definesc temeiurile, condițiile și limitele răspunderii penale. Partea generală precizează scopurile pedepsei, conține descrieri ale tipurilor de pedeapsă, definește condițiile și procedura de aplicare a acestora, precum și condițiile și procedura de eliberare de pedeapsă.

Prevederile părții generale din Codul penal al Federației Ruse sunt cuprinse în cincisprezece capitole, care sunt împărțite în șase secțiuni.

O parte specială a legislației penale constă în norme care conțin o descriere a infracțiunilor individuale, indicând anumite tipuri și cuantumuri de pedeapsă prevăzute pentru săvârșirea acestora.

Crimele care sunt omogene ca natură și esență sunt combinate în nouăsprezece capitole și distribuite în șase secțiuni.

Această structură a părților generale și speciale este nouă pentru Codul penal al Federației Ruse. Codurile anterioare cunoșteau împărțirea părților generale și speciale doar în capitole.

Sistemul părții speciale este construit pe baza ierarhiei valorilor stabilite de Constituția Federației Ruse. Prin urmare, în Partea specială a Codului penal, pe primul loc se acordă infracțiunilor care încalcă o persoană, drepturile și libertățile acesteia.

Părțile generale și speciale ale dreptului penal sunt strâns legate. Prevederile formulate în partea generală sunt precizate în normele părții speciale. Aplicarea practică a normelor Părții Speciale este imposibilă fără a se ține cont de prevederile Părții Generale.

În practică, nu este suficient să se stabilească semnele unei fapte specificate într-un anumit articol al Părții speciale, este necesar să se compare acest act cu semnele generale ale unei infracțiuni, cu alte dispoziții generale care definesc condițiile răspunderii penale. Numai bazându-ne pe prevederile regulilor Părții generale se poate decide corect dacă o persoană este supusă răspunderii penale și ce fel de pedeapsă.

Astfel, prevederile Părții generale privind apărarea necesară prevăd condiții în care nici măcar provocarea intenționată a morții unui atacator nu va fi considerată infracțiune.

La atribuirea unei pedepse echitabile pentru o infracțiune săvârșită, este necesar să ne ghidăm nu numai de sancțiunea articolului Părții speciale, ci și de prevederile Părții generale privind scopurile pedepsei, circumstanțelor atenuante și agravante, procedura de aplicare a pedepsei etc.

Într-o serie de cazuri, calificarea corectă a infracțiunilor, adică stabilirea conformității unei fapte socialmente periculoase săvârșite cu norme specifice legislației penale, necesită aplicarea concomitent atât a normelor generale, cât și a normelor părții speciale.

Astfel, o tentativă de omor care nu a condus la rezultatul dorit de infractor este calificată în temeiul art. 30 (partea generală) și art. 105 (partea specială) cod penal. De asemenea, de exemplu, acțiunile complicilor care nu au participat direct la săvârșirea unei infracțiuni, dar au organizat săvârșirea acesteia (organizatorul) sau au convins o altă persoană să comită o faptă penală (instigatorul), sunt calificate conform art. 33 (Partea generală) și potrivit articolului corespunzător din Partea specială din Codul penal, care prevede această infracțiune.

Astfel, doar o înțelegere profundă a esenței și interrelației tuturor normelor de drept penal face posibilă aplicarea corectă și rezonabilă a dreptului penal în activitățile practice de combatere a criminalității.

§ 3. Principiile dreptului penal

Un principiu este un principiu fundamental care trebuie urmat în activitățile practice. Principiile dreptului penal servesc drept bază atât pentru activitățile legislative, cât și pentru cele de aplicare a legii în lupta împotriva criminalității.

În actualul Cod penal al Federației Ruse, spre deosebire de Codul penal al RSFSR din 1960, principiile legii sunt definite legal. Acesta numește și descrie cinci principii: legalitatea, egalitatea cetățenilor în fața legii, vinovăția, justiția și umanismul. Cu toate acestea, și alte principii au fost remarcate în lucrările majorității oamenilor de știință ruși. O serie de lucrări au împărțit principiile în unele generale, caracteristice tuturor ramurilor dreptului, și unele speciale, caracteristice dreptului penal. Astfel, principiile generale includ principiile legalității, democrației, egalității cetățenilor în fața legii, justiției, umanismului și internaționalismului. Speciale au fost denumite principiile inevitabilității răspunderii, responsabilitatea personală și culpabilă. Unii autori au inclus printre principiile dreptului penal principiul individualizării răspunderii și pedepsei.

Principiul internaționalismului în timpul existenței statului sovietic a jucat un rol important și a fost interpretat în spiritul ideologiei comuniste. A însemnat protecția juridică penală a statelor din lagărul socialist. Da, art. 73 din Codul penal al RSFSR din 1960 a stabilit că „din cauza solidarităţii internaţionale a lucrătorilor, infracţiunile de stat periculoase săvârşite împotriva altui stat se pedepsesc în mod corespunzător conform articolelor 64-72 din prezentul cod”. Aceasta însemna că, de exemplu, spionajul de către un cetățean sovietic împotriva Republicii Democrate Germane a fost calificat drept trădare în temeiul art. 64 din Codul penal al RSFSR.

Articolul 101 din Codul penal al RSFSR din 1960 prevedea că „infracțiunile împotriva proprietății statului sau asupra proprietății publice a altor state socialiste, săvârșite în legătură cu bunurile situate pe teritoriul RSFSR, se pedepsesc în mod corespunzător conform articolelor acestui capitol”, adică ca crime împotriva proprietăţii socialiste a statelor sovietice.

În prezent, Constituția Federației Ruse în partea 4 a art. 15 declară că „principiile și normele general acceptate drept internationalși tratatele internaționale ale Federației Ruse fac parte integrantă din sistemul său juridic. Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât cele prevăzute de lege, atunci se aplică regulile tratatului internațional.”

Aceste prevederi asigură cooperarea între diferite state în lupta împotriva crimelor caracter international afectând interesele multor state şi angajate pe teritoriu diferite țări, de exemplu, traficul de droguri, luarea de ostatici, deturnarea aeronavelor, comerțul ilegal cu arme etc.

În prezent, Rusia a aderat la Interpol, a încheiat o serie de acorduri de asistență juridică cu alte state și a semnat o serie de convenții internaționale privind combaterea criminalității.

Astfel, în locul principiului cooperării selective cu un număr de state similare în sistem politic, se desfășoară activități de combatere a infracțiunilor prevăzute de legislația tuturor statelor civilizate pe baza acordurilor și tratatelor juridice internaționale.

Principiul democrației nu este specific dreptului penal. Într-un stat de drept, toată legislația trebuie să fie democratică. Prin urmare, acest principiu nu a fost inclus în Codul penal din 1996 al Federației Ruse.

Inevitabilitatea răspunderii este un principiu al politicii penale, și nu al dreptului penal, deoarece este legată în primul rând de detectarea infracțiunilor, adică de activitățile agențiilor de aplicare a legii, și nu depinde de dreptul penal. Dreptul penal se aplică în cazurile de soluţionare a infracţiunilor şi demascarea infractorilor.

Principiul individualizării răspunderii și pedepsei este o manifestare particulară a mai multor principiu general justiţie.

Principiul răspunderii personale nu a fost inclus în Codul penal din 1996, deoarece versiunea pregătită trebuia să stabilească răspunderea penală nu numai pentru persoanele fizice, ci și pentru persoanele juridice, așa cum sa făcut în mai multe țări străine, de exemplu, în Codul penal francez din 1992. Cu toate acestea, în timpul dezbaterii proiectului Codului penal în Duma de Stat, au fost excluse prevederile privind răspunderea persoanelor juridice.

Extrem importantîn lupta juridică penală împotriva criminalității are principiul legalității (articolul 3 din Codul penal al Federației Ruse). Acest principiu prevede: „1. Incriminarea unei fapte, precum și pedepsirea acesteia și alte consecințe juridice penale, sunt determinate numai de prezentul cod.

2. Aplicarea legii penale prin analogie nu este permisă."

Acest principiu se reflectă într-o serie de prevederi ale Constituției și Codului Penal. Deci, în art. 54 din Constituție prevede că „nimeni nu poate fi tras la răspundere pentru o faptă care la momentul săvârșirii acesteia nu era recunoscută ca infracțiune”.

Partea 3 Art. 15 din Constituție stabilește o regulă importantă conform căreia „legile sunt supuse publicării oficiale nu se aplică în trecut, în special în perioada stalinismului, legile, inclusiv cele cu semnificație juridică penală, au fost emise în mod repetat. „fără publicare în presă” sau chiar „secret”.

Din această prevedere constituțională rezultă că răspunderea penală nu poate apărea decât în temeiul unei legi penale publicate, despre care cetățenii au posibilitatea să o cunoască, și numai pentru o faptă care la momentul săvârșirii acesteia era prevăzută de legea penală ca o crimă.

Principiul legalității mai înseamnă că răspunderea penală trebuie să apară în strictă conformitate cu legea în vigoare. Nu puteți fi tras la răspundere penală pentru acțiuni care nu sunt prevăzute expres de legea penală. Aplicarea legii penale prin analogie, abrogată în 1958, nu trebuie permisă. Trebuie avut în vedere că după desființarea analogiei, instanțele de judecată au completat lacunele din lege aplicând articole din Codul penal care prevedeau fapte de natură cel mai apropiată sau dând o interpretare largă anumitor norme de drept penal. .

Implementarea acestui principiu ar trebui, fără îndoială, să contribuie la consolidarea statului de drept. Aceasta înseamnă că nu ar trebui să existe legi care să stabilească răspunderea penală, altele decât Codul penal. Prin urmare, toate modificările în legislația penală trebuie să fie aduse Codului penal. În trecut, prevederile de drept penal într-o serie de cauze nu erau cuprinse în Codul penal, ci în alte acte legislative.

Toți cetățenii, autoritățile de anchetă și instanțele, la stabilirea răspunderii penale, trebuie să se ghideze numai după Codul penal. În cazurile de neconcordanță între prevederile Codului penal și Constituția, prevederile Constituției trebuie să aibă efect direct.

Principiul legalității înseamnă, de asemenea, că legile penale adoptate trebuie să corespundă condițiilor socio-politice și economice reale de viață în societatea rusă, adică trebuie să fie determinate social.

Articolul 55 din Constituție în partea a doua prevede că „în Federația Rusă nu trebuie emise legi care să desființeze sau să diminueze drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului”. Aceasta înseamnă că este imposibil să se stabilească în mod arbitrar răspunderea penală pentru acțiunile care sunt o manifestare a drepturilor și libertăților cetățenilor ruși. Această directivă a Constituției este în conformitate cu prevederile Declarației Universale a Drepturilor Omului adoptate de Adunarea Generală a ONU în 1948 și ale Pactului Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice din 1966.

Principiul egalității cetățenilor în fața legii dezvoltă și precizează prevederile art. 19 din Constituție, care prevede că toți sunt egali în fața legii și a instanței. În art. 4 Cod penal prevede că „persoanele care au săvârșit infracțiuni sunt egale în fața legii și sunt supuse răspunderii penale indiferent de sex, rasă, naționalitate, limbă, origine, avere și statut oficial, loc de reședință, atitudine față de religie, convingeri, apartenență la asociații obștești, precum precum și alte circumstanțe.”

În trecut, nu numai liderii celor mai înalte organe de partid care au comis infracțiuni precum furtul de proprietate publică și de stat, luarea de mită, abuzul poziție oficială, nu au fost urmăriți penal, dar nici membrii de rând ai Partidului Comunist nu au putut fi arestați fără acordul autorităților partidului.

Sunt cazuri în care sportivi celebri care au comis infracțiuni grave nu au fost aduși în fața justiției. Această practică a însemnat o inegalitate clară în evaluarea juridică a comportamentului și acțiunilor diferitelor persoane.

Combinarea în activitățile practice ale agențiilor de aplicare a legii a implementării principiilor legalității și egalității cetățenilor în fața legii este caracteristică unui stat de drept.

Se pune întrebarea: instituirea unei proceduri speciale de tragere la răspundere penală a înalților funcționari ai statului, adjuncților organelor legislative și a judecătorilor contravine principiului egalității cetățenilor în fața legii?

Asigurarea funcționării normale și a independenței persoanelor angajate în activități politice sau judiciare necesită crearea unei prevederi speciale. Nu se poate admite ca, la suspiciunea sau uneori la fals denunțuri, un judecător sau un deputat să fie îndepărtat din muncă sau supus constrângerii procesuale, inclusiv arestării. În lupta politică sunt posibile diverse provocări, încercări prin orice mijloace de a opri activitatea politică a unei anumite persoane publice, de a-l discredita în ochii societății. Prin urmare, prevederea potrivit căreia fără acordul organului legislativ relevant un deputat nu poate fi tras la răspundere penală este destul de rezonabilă și oferă deputaților încredere în capacitatea de a-și îndeplini în mod activ funcțiile în conformitate cu convingerile lor. De asemenea, judecătorul trebuie să se asigure că nu poate fi arestat, audiat, percheziționat etc. fără acordul autorităților judiciare superioare.

Cu toate acestea, se pare că imunitatea deputaților și judecătorilor ar trebui să se extindă doar la activitățile lor oficiale. În ceea ce privește săvârșirea de infracțiuni precum omor, viol etc., aceștia trebuie să răspundă în mod egal, în conformitate cu principiul egalității tuturor în fața legii. Această problemă necesită o soluție legislativă.

Principiul vinovăției, denumit altfel principiul imputației subiective, înseamnă că răspunderea penală poate apărea numai dacă există o anumită atitudine mentală a unei persoane față de acțiunile sale, care sunt periculoase din punct de vedere social și dăunătoare intereselor individului, societății sau statului. .

În art. 5 din Codul penal spune: „1 O persoană este supusă răspunderii penale numai pentru acele acțiuni social periculoase (inacțiune) și consecințe social periculoase care au avut loc în privința cărora i-a fost stabilită vinovăția.

2. Nu se admite imputarea obiectivă, adică răspunderea penală pentru cauzarea nevinovată a vătămării.”

Acest principiu pare extrem de important. În trecut, imputarea obiectivă era familiară dreptului penal din multe țări. Elemente de imputare obiectivă sunt încă păstrate în dreptul penal al Marii Britanii și într-o serie de țări străine în curs de dezvoltare.

Vătămarea accidentală, oricât de semnificativă ar fi, nu ar trebui să aducă răspundere penală, deși în anumite cazuri nu exclude răspunderea civilă.

Vătămarea nevinovată este cea mai frecventă în accidentele rutiere. Astfel, un șofer care a respectat toate regulile de circulație și a lovit un pieton care a comis neglijență gravă în timp ce traversa strada nu ar trebui să fie tras la răspundere penală, chiar dacă rezultatul lovirii a fost decesul victimei.

Diverse forme vinovăţia şi gradul lor influenţează calificarea infracţiunii şi cuantumul pedepsei.

Principiul echității este formulat în art. 6 CC: „1 Pedepsele și alte măsuri cu caracter juridic penal aplicate persoanei care a săvârșit o infracțiune trebuie să fie echitabile, adică să corespundă naturii și gradului de pericol public al infracțiunii, împrejurărilor săvârșirii acesteia și identității acesteia. făptuitorul.

2. Nimeni nu poate răspunde penal de două ori pentru aceeași infracțiune.”

Principiul dreptății determină individualizarea răspunderii și a pedepsei.

Aplicarea aceleiași pedepse unor persoane diferite care au săvârșit aceleași infracțiuni este nedrept, la fel ca aplicarea aceleiași pedepse unor persoane cu aceleași caracteristici, dar care au săvârșit infracțiuni diferite.

Principiul justiției înseamnă că instanța, atunci când atribuie pedeapsa, să fie ghidată nu de emoții, nu de sentimentul răzbunării, ci de o evaluare obiectivă atât a infracțiunii săvârșite, cât și a identității făptuitorului.

Justiția, pe de o parte, se exprimă în proporționalitatea pedepsei cu fapta săvârșită și, pe de altă parte, în corespondența pedepsei cu personalitatea persoanei condamnate, adică cu toate proprietățile sale negative și pozitive. si calitati, pentru a putea realiza corectarea lui.

Instanțele de judecată, ghidate de prevederile legii, pronunță o sentință pe baza conștiinței lor juridice și a înțelegerii sarcinilor politicii penale de combatere a criminalității în fiecare perioadă istorică specifică. Nu întâmplător, majoritatea normelor de drept penal au sancțiuni relativ specifice, cu limite destul de largi.

Principiul dreptății se exprimă și în sancțiunile stabilite de lege pentru unul sau altul tip de infracțiune. Legiuitorul, la stabilirea sancțiunilor, ține cont de gradul și natura pericolului social al faptei, de mărimea prejudiciului cauzat, de prevalența acestei fapte și de trăsăturile tipologice de personalitate ale infractorului. Toate caracteristicile individuale atât ale circumstanțelor săvârșirii unei anumite infracțiuni, cât și ale identității făptuitorului trebuie să fie luate în considerare de instanță la pronunțarea unei sentințe.

Prevederea conform căreia nimeni nu ar trebui să fie tras la răspundere de două ori pentru aceeași faptă are o semnificație practică importantă în cazurile în care un cetățean rus care a comis o infracțiune în străinătate și a fost pedepsit acolo s-a întors în Federația Rusă. Nu poate fi adus din nou în fața justiției, chiar dacă se pare că pedeapsa pe care a suferit-o este prea blândă și nu respectă legile ruse.

Codul penal al RSFSR din 1960 prevedea urmărirea penală a persoanelor condamnate și ispășite pedeapsa în străinătate. Totodată, instanța ar putea ține cont de această pedeapsă, dar nu a putut să o țină seama. Dispoziția nu a fost conformă cu art. 50 din Constituție că „nimeni nu poate fi condamnat din nou pentru aceeași infracțiune” nu a fost inclus în Codul penal din 1996 al Federației Ruse.

Principiul umanismului este formulat în art. 7 din Codul penal, care prevede: „1. Legislația penală a Federației Ruse asigură siguranța oamenilor.

2. Pedepsele și alte măsuri cu caracter juridic penal aplicate unei persoane care a săvârșit o infracțiune nu pot avea drept scop cauzarea de suferințe fizice sau umilire a demnității umane.”

Această formulare reflectă două laturi ale umanismului: asigurarea securității membrilor societății împotriva atacurilor criminale și asigurarea drepturilor omului persoanei care a comis crima. În primul caz, stabilirea răspunderii penale, în unele cazuri destul de severă, ar trebui să aibă un efect restrictiv asupra membrilor instabili ai societății și să prevină comiterea unei infracțiuni, asigurând astfel protecția societății. Cealaltă latură a principiului umanismului vizează asigurarea drepturilor persoanelor care au încălcat legea și au comis o infracțiune. Aceste persoane nu trebuie să fie supuse torturii sau altor acte care cauzează în mod specific suferințe fizice, în conformitate cu prevederile Declarației Universale a Drepturilor Omului adoptate de Adunarea Generală a ONU în 1948.

Umanismul dreptului penal se manifestă și printr-o reducere bruscă a utilizării pedepsei cu moartea, care în prezent poate fi impusă doar pentru infracțiuni deosebit de grave împotriva vieții (articolul 20 din Constituție), iar în viitorul apropiat, în legătură cu Rusia. admiterea în Consiliul Europei, ar trebui abolită (În prezent, executarea pedepsei cu moartea în Rusia este suspendată). Se manifestă prin instituirea unor pedepse mai blânde pentru minori, prin înființarea instituțiilor de probațiune și eliberare condiționată. Întrucât scopul pedepsei este îndreptarea infractorului, și nu pedeapsa pentru prejudiciul cauzat de acesta, atingerea acestui scop mai devreme decât termenul stabilit prin sentința instanței de judecată transformă executarea în continuare a pedepsei de către persoana condamnată într-o cruzime fără sens.

Posibilitatea de atenuare a pedepsei pe măsură ce persoana condamnată este corectată și posibilitatea eliberării anticipate în cazul corectării sale este o formă importantă de implementare a principiului umanismului și corespunde ideilor umaniste ale societății moderne.

Instituția amnistiei și grațierii este, de asemenea, o manifestare a principiului umanismului în dreptul penal.

Principiul umanismului și principiul justiției sunt indisolubil legate. Pedeapsa penală trebuie să fie atât umană, cât și echitabilă și să protejeze efectiv interesele ambelor individual, și societatea în ansamblu.

§ 4. Politica penală

Obiectivele dreptului penal sunt indisolubil legate de obiectivele politicii penale din țară și sunt determinate de acestea.

O abordare formală a studiului dreptului penal duce uneori la faptul că în spatele normei (abstracția) corespunzătoare ascultătorul nu vede nici relațiile reglementate de aceasta, nici, și mai rău, acele condiții sociale, economice, politice și de altă natură care au dat. se ridică la însăşi apariţia acestei norme în dreptul penal.

Este întotdeauna necesar să ne amintim că dreptul penal, dreptul penal nu este un scop în sine și nici studiul lor nu este un scop în sine, ci un mijloc de atingere a scopurilor sociale. Este important ca acest mijloc să fie cât mai eficient și în același timp cât mai uman și uman, cuprinzând minimumul de represiune necesar atingerii scopului principal - prevenirea infracțiunilor. Actualitatea represiunii, direcția, conținutul și formele activității represive ale statului depind de condiții istorice specifice, prin urmare, ele nu pot fi neschimbate în legătură cu schimbările care au loc în sfera socială, economică, politică, culturală și în alte sfere a societatii.

La începutul perestroikei, în 1986, pe baza documentelor și datelor statistice existente la acea vreme, prof. N / A. Belyaev a scris: „PCUS a pus în fața societății și statului sarcina de a elimina criminalitatea, eliminând cauzele și condițiile care o dau naștere de-a lungul anilor puterea sovietică S-au făcut multe în această direcție: numărul absolut de infracțiuni a scăzut semnificativ, unele tipuri de infracțiuni deosebit de grave au fost practic eliminate (revolte în masă, banditism și altele), criminalitatea profesională a fost eliminată, crima organizată a fost eliminată, structura criminalității s-a schimbat spre predominarea infracțiunilor care nu reprezintă un mare pericol public, numărul infracțiunilor grave a scăzut.” Și nu a existat o mare înșelăciune sau denaturare a realității într-o asemenea evaluare a stării de fapt. de atunci, deși există o parte de iluzii aici, dar aceasta a fost soarta tuturor cercetătorilor în drept care lucrau sub controlul PCUS.

Ce este politica penală? Principalul instrument folosit de stat și de organele sale pentru a stabili și rezolva probleme este politica.

Politica este direcția și conținutul activității statului într-un anumit domeniu. Prin urmare, se face o distincție între politica externă și cea internă a statului. Politica internă, la rândul ei, este împărțită în economică, socială, națională și multe altele. Politica penală ca una dintre direcții politica internă- aceasta este direcția și conținutul activităților statului în lupta împotriva criminalității din țară. Politica penală face parte din politica socială și juridică a statului și constă într-un sistem de idei directoare, metode de implementare a acestora și activități. agentii guvernamentale vizând combaterea criminalității și eliminarea cauzelor și condițiilor care conduc la existența infracțiunii.

Formele de implementare a politicii penale sunt cele legislative, de aplicare a legii ale statului, precum și activitățile organelor guvernamentale, științifice și institutii de invatamant privind educația juridică a cetățenilor.

Reformele și măsurile politice, economice și sociale care cresc nivelul de trai al populației, nivelul de educație și promovează dezvoltarea culturii în țară și îmbunătățesc nivelul moralității publice au o importanță decisivă în prevenirea infracțiunilor și reducerea nivelului acestora.

Politica penală stă la baza stabilirii listei de infracțiuni, adică incriminarea și dezincriminarea faptelor, sistemul de pedepse etc.

Acestea și multe alte elemente ale politicii penale se pot schimba și se schimbă. Un lucru rămâne constant - politica penală direcționează lupta împotriva criminalității cu ajutorul mijloacelor juridice penale.

Politica penală este mult mai amplă ca conținut decât dreptul penal, deoarece determină nu numai metode și mijloace juridice penale de combatere a criminalității, ci este concepută pentru a rezolva probleme preventive. Acest lucru este legat de soluționarea nu numai a problemelor juridice, ci și a problemelor sociale, organizaționale, ideologice, economice și de altă natură. Iar la rezolvarea acestor probleme trebuie avută în vedere influența măsurilor socio-economice asupra cauzelor și condițiilor criminalității. Obiectiv, aceasta se explică prin interconectarea și interdependența tuturor proceselor și fenomenelor din viața societății atât în interiorul statului, cât și în afara granițelor acestuia (lupta împotriva terorismului, luarea de ostatici, dependența de droguri, deturnarea aeronavelor etc.). Este imposibil să se realizeze reforme economice, socio-politice și de altă natură izolat de problema impactului acestora asupra criminalității, consecințele acestor măsuri trebuie calculate din punctul de vedere al impactului lor asupra criminalității.

Politica penală, ca parte politica sociala stare, are mai multe aspecte:

Morala, întrucât criminalitatea caracterizează starea morală a societății, organismul ei social sănătos sau bolnav;

Politic - caracterizează puterea, stabilitatea sistemului politic și puterea. De-a lungul multor secole, folosind exemplele diferitelor state, s-a remarcat un model: cu cât puterea este mai puternică și mai stabilă, cu atât este mai umană și mai puțin represivă și invers.

Legal - afectează legea și ordinea în societate, liniștea

cetăţeni, disciplina lor şi respectul faţă de lege şi autorităţi;

Economic - o reducere a criminalității atrage beneficii economice și invers: o creștere a criminalității provoacă pagube economice enorme, atât sub formă de pierderi directe, cât și sub formă de profituri pierdute.

Politica penală determină direcția organelor de drept în 3 domenii de soluționare a infracțiunilor și demascarea făptuitorilor; asigurând aplicare corectă legea, adica încadrarea corectă a infracțiunii săvârșite și impunerea unei pedepse echitabile; executarea pedepsei aplicate de instanta.

Activitățile din fiecare dintre aceste domenii au specificul lor în ceea ce privește subiectele și tipul de activitate (subiect al reglementării legale).

Acest specific a servit drept motiv pentru a împărți teoria unei politici unificate în domeniul combaterii criminalității în 3 componente:

Politica de drept penal;

Politica procesuala penala;

Politica penala.

Cu toate acestea, aceste trei componente ale politicii penale reprezintă o unitate: au un singur scop - lupta împotriva criminalității, nu pot exista una fără cealaltă, întrucât subiectul fiecăreia dintre ele este inclus ca o parte inextricabilă a subiectului politicii penale. . Cei care consideră că aceste trei părți ale politicii penale au o semnificație independentă își justifică poziția prin prezența a trei ramuri independente de drept: penală, procesual penală și executiv penal. Într-adevăr, aceste ramuri de drept au o semnificație independentă. Totuși, acest lucru nu respinge în niciun caz prevederile privind unitatea politicii penale, deoarece normele acestor industrii reglementează activitățile diferitelor entități cu un scop comun - lupta împotriva criminalității.

În Evul Mediu, dreptul penal a absorbit toate aceste trei componente, dar dezvoltarea în profunzime a legislației și a teoriei, o cantitate uriașă de material a condus la concluzia că este indicată separarea legile Codului de procedură penală și a celor de procedură penală. Codați în ramuri independente. Mai mult, UIP s-a disociat destul de recent de dreptul penal: la sfârșitul anilor 50 - începutul anilor 60 ai secolului XX. Prin urmare acum:

Politica juridică penală (ca parte a politicii penale) este direcția de activitate a organelor legislative și de aplicare a legii în dezvoltarea prevederi generale legislatia penala, incriminarea si dezincriminarea faptelor, dezvoltarea tipurilor si cuantumului pedepselor in sanctiuni pentru anumite infractiuni,

Politica procesuală penală (ca parte a politicii penale este direcția de activitate a organelor legislative și de drept de a elabora și implementa norme procedurale care să asigure aplicarea legii penale în toate etapele cercetării unui dosar penal și examinarea acestuia în instanță);

Politica penală (ca parte a politicii penale) este un domeniu de activitate a organelor legislative și de drept care vizează executarea pedepselor impuse de instanțe persoanelor vinovate de săvârșirea infracțiunilor.

Este o opinie general acceptată că dreptul penal și politica juridică penală ocupă o poziție de lider în raport cu celelalte două părți și ramuri ale dreptului.

1. Dezvoltarea principalelor direcții de activitate ale statului și ale organelor sale în domeniul combaterii criminalității în țară (direcția loviturii principale, strategia de combatere a criminalității).

2. Determinarea formelor şi metodelor de implementare practică a direcţiilor planificate.

3. Stabilirea sarcinilor de organizare a luptei împotriva criminalității.

Legea este unul dintre mijloacele de implementare a politicii. Dreptul penal este principala formă de exprimare, consolidare și implementare practică a politicii penale. Pentru orice noua lege trebuie privit nu numai ca un act juridic, ci și ca un important document politic care exprimă o nouă atitudine față de fenomenele sociale și uneori o nouă direcție în politica penală. Mai mult decât atât, adoptarea de noi act legislativ introducerea răspunderii penale duce la creşterea numărului de infracţiuni. Și, invers, abrogarea legii reduce numărul acestora.

Legea este mai conservatoare decât politica. Una dintre calitățile dreptului este stabilitatea sa, deoarece legea reflectă și consolidează ceea ce este esențial, repetitiv și tipic. Fără stabilitatea dreptului, implementarea principiului legalității este imposibilă. Schimbările frecvente ale legii dau naștere la lipsă de respect față de lege, incertitudine cu privire la corectitudinea acesteia și îndoieli cu privire la fiabilitatea și inviolabilitatea statului de drept. Așadar, există situații în care viața necesită schimbări, completări la lege, această cerință se reflectă în politică, deoarece este mai operațională, mai flexibilă, iar modificările în legislație se realizează abia după ceva timp, uneori mult timp.

Există două puncte de vedere privind îmbunătățirea legislației penale în teoria dreptului penal. Susținătorii unuia dintre ele consideră că legislația penală ar trebui să fie stabilă, iar în ea ar trebui introduse diverse tipuri de inovații după o lungă practică de aplicare a legislației actuale, generalizarea științifică a acestei practici.

O altă poziție este aceea că legislația penală ar trebui să fie promptă, să răspundă mai rapid la neajunsurile legislației descoperite în practică (lacune, redactare inexactă, contradicții etc.), întrucât cea mai mică decalaj între lege și viață își reduce puterea și implică inevitabil. slăbirea statului de drept.

Se pare că susținătorii acestor opinii vorbesc despre același lucru, concentrându-se doar pe diferite aspecte ale aceleiași situații. Toți oamenii de știință și practicienii înțeleg necesitatea îmbunătățirii legislației penale, astfel încât să reflecte nevoile societății cât mai precis și la timp posibil. Nimeni nu cere ca cele mai mici schimbări în viață să ducă imediat la schimbări în dreptul penal. Toată lumea este de acord că orice modificare a legislației ar trebui să servească la îmbunătățirea luptei juridice penale împotriva criminalității, pentru aceasta ar trebui să reflecte mai exact procesele reale care au loc în viață decât legislația anterioară; Adică, adevărul se află undeva la mijloc între pozițiile extreme și anume: legile trebuie să fie fundamental stabile și durabile, întrucât schimbările frecvente ale normelor juridice afectează negativ autoritatea legislației și creează anumite dificultăți în aplicarea lor.

În același timp, legislația nu poate fi prea conservatoare. Ea trebuie să răspundă în timp util schimbărilor semnificative din viața socială, noilor nevoi urgente, iar aceasta este și o poziție incontestabilă. O combinație strictă de stabilitate și flexibilitate este echilibrul care trebuie menținut pentru ca legislația să servească cel mai eficient intereselor oamenilor.

Calitatea muncii legiuitorului se apreciază nu după durata de timp care a trecut de la descoperirea viciului din legislație până la momentul remedierii acesteia, ci cu cât de mai bine reglementează legea nou adoptată (modificată) raporturile juridice penale, contribuie la întărirea protecției societății, cât de mult se încadrează organic noua normă (modificată) în sistemul legislativ existent.

Criterii de incriminare a faptelor.

Atunci când decideți dacă să clasificați un anumit tip de comportament uman drept infracțiune, cele mai importante criterii sunt:

1. Evaluarea unui act ca fiind periculos din punct de vedere social (articolul 14 din Codul penal al Federației Ruse);

2. Recunoașterea faptei ca fiind contrară moravurilor și opiniilor marii majorități a membrilor societății.

3. Lupta împotriva unor astfel de fapte este posibilă numai prin folosirea pedepsei penale, deoarece folosirea altor măsuri de convingere și constrângere în acest scop nu este suficientă și numai pedeapsa penală poate asigura realizarea scopului. Totuși, nu trebuie să uităm că pedeapsa aduce nu numai beneficii, ci atrage și consecințe dăunătoare, atât pentru persoana condamnată, cât și pentru societate. Privarea de libertate (și este folosită cel mai adesea de către instanțele de judecată) se dovedește adesea a fi o pedeapsă nu numai pentru persoana condamnată, ci și pentru membrii familiei sale, rupe nu numai legăturile infracționale, ci și social utile; persoana condamnată. Ele sunt folosite, de regulă, în alte locuri de muncă decât specialitatea lor și, prin urmare, nu aduc beneficiul pe care l-ar putea aduce. Știința pedagogică susține că cel mai mult mijloace eficiente educația oamenilor este persuasiune, iar constrângerea se aplică infractorilor, care mai mult decât alți cetățeni au nevoie de educație. Știința susține că principala metodă de educație este o echipă sănătoasă, iar persoana condamnată este plasată într-un mediu criminal. O ședere îndelungată în locurile de privare de libertate separă persoana condamnată de viata reala la eliberarea din închisoare, el nu se poate adapta întotdeauna la o viață necunoscută pentru el și comite din nou crime.

4. Din punct de vedere material, este posibilă în mod obiectiv să se asigure punerea în aplicare a legii adoptate (acum există un volum de muncă colosal în centrele de arest preventiv, supraîncărcare în activitatea aparatului de investigație, a judecătorilor, este dificil să se asigure instanțelor judecători laici și jurați etc.).

Toate aceste puncte trebuie luate în considerare la adoptarea unei noi legi. Concomitent cu procesul de incriminare, are loc și un proces invers - dezincriminarea, i.e. excluderea normelor din Codul penal, aceasta se explică prin faptul că, odată cu schimbările din sistemul social, nu mai este nevoie de protejarea anumitor relații prin măsuri de drept penal, iar pericolul unor fapte caracteristice unei infracțiuni dispare.

Astfel, legea penală implementează politica penală a statului, iar legile reflectă această politică. Politica se schimbă și legile se schimbă. Legislația se schimbă cel mai dramatic atunci când nu este evolutivă, dar schimbări și transformări revoluționare au loc în societate, în stat.